Problemer med befolkningens levestandard. Hvorfor er levestandarden så lav i Russland?

Moskva. 2. april. FINMARKET.RU - Levestandarden i landet er det innbyggerne er mest interessert i økonomisk indikator. For tiden er nivået av velvære i Russland 23% av levestandarden i de rike landene i organisasjonen økonomisk samarbeid og utvikling (OECD). Innen 2050 kan dette tallet stige til 60 %, forutsatt at landets økonomi moderniserer seg og slutter å være ressursavhengig. Hvis strukturelle endringer i økonomien ikke skjer og eksporten forblir hovedsakelig fokusert på råvarer, vil den sammenlignbare levestandarden i landet om 40 år rulle tilbake til verdiene på 1990-tallet (18% av nivået) OECD-land).

Slike forutsetninger inngår i prognosen økonomisk utvikling Russland til 2050, utarbeidet av eksperter innenfor rammen av forskningsunderprogrammet til presidiet til det russiske vitenskapsakademiet "Complex system analyse og modellering av global dynamikk".

For tiden russisk økonomi er ressursavhengig, og strukturen er ubalansert, sier eksperter. Med andre ord sikres statens økonomiske stabilitet ved gruvedrift. Andelen hydrokarboner og metaller av den totale eksporten er 70 % i dollarekvivalent.

Samtidig er 2 % av befolkningen i arbeidsfør alder sysselsatt i oljeproduksjonssektoren. I langsiktig Levestandarden i landet vil i stor grad avhenge av graden av ressursavhengighet og moderniseringens suksess.

Basert på den nåværende strukturelle tilstanden til økonomien, har eksperter foreslått tre utviklingsscenarier: optimistisk - "Russland er på vei til OECD"; ressurs - "Russland er en ressursmakt"; og pessimistisk - "Russland er verdens periferi."

"Scenarioene er designet for å illustrere så tydelig som mulig den potensielle verdien av effektiv modernisering, så vel som gapet mellom effektiviteten til en diversifisert økonomi og en ressursavhengig," heter det i studien.

Så ifølge optimistisk scenario ("Russland på vei til OECD") Landets økonomi diversifiseres. Andelen energiressursuttakende næringer vil avta, samtidig som andre næringers andel av eksporten vil øke. I dette tilfellet vil modernisering skje relativt jevnt på tvers av sektorer. Riktignok kan ressursavhengighet bare overvinnes gjennom målrettede handlinger for å diversifisere og integrere økonomien i den globale økonomien, understreker studien.

I følge det optimistiske scenariet vil arbeidsproduktiviteten i Russland nå 85 % av produktiviteten i OECD-landene innen 2050; den maksimale produktivitetsveksten vil bli observert i 2020-2030-årene.

Russland må bruke det eksisterende demografiske utbyttet – den store generasjonen født på midten av 1980-tallet. På slutten av 2010-tallet - begynnelsen av 2020-tallet vil denne generasjonen passere alderen 30-40 år, som er den mest mottakelige for innovasjon og integrasjonsprosesser. Faktisk må staten nå for det første føre den mest effektive utdanningspolitikken rettet mot å utdanne årskullet født på slutten av 80-tallet, for det andre garantere muligheten for å integrere denne generasjonen i verdensprosesser, og for det tredje bygge et praktisk støttesystem familier med barn førskolealder. Hvis Russland ikke klarer å stole økonomisk på de som er født på 1980-tallet, vil dette i stor grad påvirke tempoet i integreringen og utviklingen. Neste generasjon (de født på 1990-tallet) er dobbelt så liten og vil ha vanskeligere for å opprettholde høye vekstrater for hele landet.

Når det gjelder befolkningens generelle velferd, vil levestandarden i 2050 øke til 60 % av nivået i OECD-landene. Veksten i levestandard kunne vært høyere hvis ikke for den betydelige nedgangen i andelen av befolkningen i arbeidsfør alder på grunn av det «demografiske hullet» på 1990-tallet.

Nåværende (2010) nivå av velvære utviklede land kan oppnås av Russland innen 2035. Riktignok vil velferden til OECD-landene selv øke med 63 % på dette tidspunktet.

Andre utviklingsalternativ navngitt av eksperter "Russland er en ressursmakt". I dette scenariet vil det ikke være noen strukturelle endringer i økonomien, og eksporten vil følgelig forbli hovedsakelig ressursbasert. Det antas også at olje (ettersom reservene tømmes) vil erstatte en annen ressurs (for eksempel gass).

I et slikt scenario internasjonalt nivå Bare utvinningssektoren (og direkte relaterte næringer) vil "ha en exit". De resterende sektorene vil "hente opp" til nivået til ressurssektoren, som helt vil bestemme det øvre nivået av moderniseringsutvikling.

Det bør tas i betraktning at befolkningen sysselsatt innen ressursutvinning utgjør en liten andel av generell befolkning og vil ikke øke. Hvis dette scenariet gjennomføres, vil Russland som helhet ikke kunne nå dagens velværenivå i OECD-landene selv om 40 år. Innen 2050 vil velstanden til innbyggerne bli alvorlig påvirket av den "demografiske tilbakerullingen" (pensjonering av den største generasjonen født på 1980-tallet). Dette fenomenet vil redusere velferdsnivået fra 30 % (oppnådd innen 2035) til 25 % av nivået til rike OECD-land i 2050. Landet vil fortsette å levere ressurser til utviklede land, og motta høyteknologiske produkter i bytte. Dette scenariet krever imidlertid stor modernisering av gruveindustrien og investering i både mineralleting og ressurssynteseforskning – d.v.s. i grunnleggende og ingeniørvitenskap.

For å oppfylle dette scenariet kreves konsekvente, godt koordinerte handlinger fra landets ledelse og ressursselskaper for å oppdatere utstyr og opprettholde høy arbeidsproduktivitet i gruveindustrien.

Hvis arbeidsproduktiviteten i gruvedrift begynner å synke, pessimistisk scenario: "Russland er verdens periferi."

Strukturen i økonomien endres ikke. Ressursutvinningsindustrien er fortsatt fokusert på olje og er ikke i restrukturering. Ifølge estimater fra British Petrolium er det 27 år med oljereserver igjen i Russland (med dagens produksjonsnivå), sier eksperter.

Etter at oljereservene er oppbrukt, vil stagnasjon begynne i landet. "Samtidig er alle sektorer av økonomien fattige med unntak av gruvedrift, finans og handel. På grunn av svak integrasjon i det internasjonale finanssystemet og markedet vil økonomien med dagens struktur føre landet tilbake til den relative standarden på leve på 1990-tallet», står det i artikkelen.

Som i alle tidligere scenarier, vil Russland etter 2040 alvorlig lide av en «demografisk tilbakeføring». Det kan antas at et fall i levestandard vil føre til økt dødelighet og en nedgang i den eldre befolkningen, bemerker studien. I følge dette treghetsscenarioet vil Russland mest sannsynlig ikke opprettholde utviklingsindikatorene oppnådd innen 2010 og vil gli til nivået på 15-20% av utviklede land, som prosentvis tilsvarer nivået til land i den globale periferien.

I de foreslåtte scenariene antas det at ingen menneskeskapte eller sosiale katastrofer vil oppstå, forklarer økonomer. Disse faktorene kan imidlertid ikke utelukkes. Som eksperter bemerker, ifølge Rosstat, er omtrent halvparten av utstyret utslitt, i gjennomsnitt er 20 % av utstyret utover levetiden. Byer med ett enkelt bydannende foretak som er utenfor terskelen for lønnsomhet kan bli arnested for sosial spenning.

En av forfatterne av prognosen, programleder Forsker Senter for sivilisasjon og regionale studier RAS-leder. Avdeling ved det russiske statsuniversitetet for humaniora, professor Andrei Korotaev forklarte til Finmarket: "Vår matematiske modellering av landets utviklingsscenarier avslørte den spesielle betydningen av den demografiske faktoren. En effektiv, godt finansiert familiepolitikk kan forhindre en reduksjon i størrelsen av den russiske arbeidsstyrken. En effektiv anti-alkohol og anti-tobakk politikk kombinert med forbedret kvalitet på arbeidet Russisk system helsetjenester vil føre til en betydelig økning i forventet levealder, og vil derfor støtte økonomisk vekst i landet vårt."

Matematisk modellering viser at en kombinasjon av effektiv økonomisk og sosiodemografisk politikk kan bringe russisk BNP til et nivå på rundt 10 billioner dollar innen 2050 (dvs. til et nivå på ca. moderne USA), som betyr å introdusere Russland i klubben til verdens ledende økonomiske makter.

På samme tid, treghetsdemografisk dynamikk (dvs. bevaring moderne nivåer fruktbarhet og dødelighet) vil produsere nesten halvparten av BNP innen 2050.

Til slutt vil ineffektiv økonomisk og demografisk politikk gjøre Russland til et tredjerangsland innen 2050, og BNP vil være en størrelsesorden lavere enn i det optimale scenariet. Dette er nettopp den potensielle kostnaden ved beslutningene som nå må tas.

"Det er trend- og sykliske komponenter i økonomisk dynamikk," forklarer Artemy Malkov, direktør for Flexis, hvis programvareprodukter ble brukt av eksperter til beregninger. – For eksempel gjennomgår Kina nå modernisering og økonomisk vekst, i likhet med fremveksten av den sovjetiske økonomien på 60- og 70-tallet. Dette er en trend. Landet vårt har allerede passert dette stadiet en gang, og nå har vi ikke tilgang til midler som massekunnskap, flytting av arbeidskraft fra landsbyer til byer og bygging av gigantiske fabrikker. Dette betyr imidlertid ikke at Russlands sjanser er tapt. Tilgjengelighet økonomiske sykluser, endringer i teknologiske strukturer, gjør det mulig for dynamiske land å bli ledere og gjenoppbygge den eksisterende verdensordenen. De neste fem til syv årene er de mest kritiske for modernisering og diversifisering av landets økonomi; det er i de kommende årene grunnlaget legges for innovativ ledelse av land i den neste teknologiske orden.»

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Godt jobba til nettstedet">

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.

Introduksjon

1.1 Konsept og komponenter av levestandard

1.2 Levestandardindikatorer

1.3 Standard og livskvalitet

2. Globale problemer forbedre levestandarden

3. Levestandard i republikken Hviterussland

3.1 Dynamikken i levestandarden i republikken Hviterussland

3.2 Måter og problemer for å øke levestandarden til befolkningen i republikken Hviterussland

Konklusjon

Liste over kilder som er brukt

Introduksjon

På moderne scene utvikling av økonomien i republikken Hviterussland, problemene med befolkningens levestandard og faktorene som bestemmer dens dynamikk blir svært viktige. Retningen og tempoet for ytterligere transformasjoner i landet og, til syvende og sist, politisk og følgelig økonomisk stabilitet i samfunnet avhenger i stor grad av løsningen. Å løse disse problemene krever en viss politikk utviklet av staten, hvor det sentrale punktet vil være personen, hans velvære, fysiske og sosiale helse. Det er derfor alle transformasjonene, som på en eller annen måte kan føre til en endring i levestandarden, vekker stor interesse blant et bredt spekter av segmenter av befolkningen.

Overgangen til markedsrelasjoner har gjort betydelige endringer i inntektsreguleringen, som først og fremst bestemmer menneskers velvære. Først av alt har statens rolle i dette området redusert, uavhengigheten til regioner og bedrifter har utvidet seg, og viktigheten av markedsregulatorer har økt. Det er derfor det blir så viktig å utvikle seg egen politikk foretak på inntektsområdet, som ville ta hensyn til interessene ulike grupper arbeidere og eiere, ville gi effektivt system ansettelse og godtgjørelse for arbeidskraft, tiltak for å sosial beskyttelse arbeidere, og derfor ville gi en person et anstendig liv.

Levestandarden er et mangefasettert fenomen som avhenger av mange forskjellige årsaker, alt fra territoriet der befolkningen bor, det vil si geografiske faktorer, og slutter med den generelle sosioøkonomiske og miljømessige situasjonen, så vel som de politiske tingenes tilstand. i landet. Levestandarden kan i en eller annen grad påvirkes av den demografiske situasjonen, bolig og produksjonsforhold, volum og kvalitet på forbruksvarer og mange andre faktorer.

Hensikten med dette arbeidet er å definere spesifikt hva levestandarden er og hva som må gjøres for å gjøre den høy. Derfor kan følgende oppgaver skilles:

· studere i detalj begrepet levestandard;

· identifisere faktorer som bestemmer og påvirker levestandarden;

· identifisere komponentene for å studere levestandarden og studere hovedindikatorene som brukes i moderne analyse av levestandarden;

· studere globale problemer med levestandard;

· spore dynamikken i levestandarden i Republikken Hviterussland det siste tiåret;

· kjent med statlige programmer og vurdere sosialpolitikken i landet vårt.

Under opprettelsen av dette verket ble mange litterære kilder undersøkt. Verdifull for skriving kursarbeid viste seg å være en FN-rapport på nivået menneskelig utvikling for 2010, "Sosial og økonomisk utviklingsprogram for Republikken Hviterussland for 2006-2010 og 2011-2015." Arbeidet brukte statistisk materiale fra departementet for statistikk og analyse av Republikken Hviterussland, samt materiale hentet fra nettstedet til presidenten for Republikken Hviterussland og fra nettstedet til Arbeidsdepartementet.

Det skal bemerkes at et ganske bredt spekter av lærebøker er viet til dette emnet, læremidler, artikler og vitenskapelige arbeider, som bærer både teoretisk og anvendt natur. Problemet er imidlertid fortsatt utilstrekkelig studert, systematisert og generalisert, og derfor svært relevant.

1. Levestandard og dens egenskaper

1.1 Levestandard konsept

Konseptet "levestandard" i sin moderne tolkning er svært romslig, og dekker alle aspekter av menneskelig aktivitet, hvis helhet gir en ide om trivselen til samfunnet som helhet og dets individuelle medlemmer spesielt. Befolkningens levestandard bestemmes på den ene siden av sammensetningen og mengden av behov for ulike livsviktige varer (mat, klær, bolig, transport, ulike hjelpemidler og husholdningstjenester, utdanning, medisinsk behandling, kulturelle og pedagogiske arrangementer , etc.). På den annen side, muligheten for å tilfredsstille dem, basert på tilbudet av varer og tjenester på markedet og reelle inntekter til mennesker, deres lønn, d.v.s. Levestandard forstås som nivået på befolkningens velvære, forbruk av varer og tjenester, et sett med betingelser og indikatorer som karakteriserer i hvilken grad grunnleggende livsbehov blir tilfredsstilt.

Kvalitet og levestandard er kjennetegn ved ett objekt - "livet", men fra forskjellige vinkler: kvalitet - i aspektet av dets mangfold og personlighetsutvikling; nivå - når det gjelder å uttrykke i monetær og betinget monetær form forbruket av ulike forbrukerkomponenter av mennesker.

Levestandarden preger sosial politikk fra siden av økonomisk sikkerhet, fra siden av ressursene som er nødvendige for å sikre en eller annen kvalitet. I dette aspektet er livet en enhet av kvalitet og nivå. Økonomiske vurderinger i samme grad er de et kjennetegn på levestandarden. Vi kan si dette: levestandarden karakteriserer graden av manifestasjon av kvaliteten.

En rekke forskere bruker begrepene «velferd» og «velvære» for å betegne levestandarden. Utenlandske kilder bruker begrepene «offentlig velferd» og «økonomisk velferd». Sistnevnte er identisk med konseptet "levestandard". I innenlandske kilder refererer begrepet "velferd" vanligvis til å gi befolkningen de materielle og åndelige fordelene som er nødvendige for livet. I dette tilfellet er det lagt vekt på økonomisk sikkerhet. I moderne tolkning begrepet "levestandard" karakteriserer ikke folks inntekter som sådan, men reflekterer i pengeform deres forbruk av ulike forbrukskomplekser. Alle komponenter i forbruket kommer fra økonomisk velvære.

Med andre ord, med «levestandard» mener vi de faktiske levekårene og i hvilken grad befolkningens behov dekkes, levert av en masse varer og tjenester.

Denne egenskapen har objektive og subjektive komponenter. Dermed er en persons behov for næringsstoffer, vitaminer og mineralsalter absolutt objektivt, mens settet med produkter som utgjør dette komplekset er subjektivt. Vi bør ikke glemme implementeringen av den generelle loven om økende behov: veksten av sosial produksjon og utviklingsnivået til produksjonskreftene endrer folks preferanser og krav, og derfor må parametrene for å måle levestandarden også endres . Varer som nylig var eliten, blir nå daglige forbruksvarer. La oss huske at en gang i tiden var glass mer verdt enn gull, og bare en veldig velstående person hadde råd til å ha aluminiumsfat. Disse fakta indikerer at levestandarden er en kompleks kategori som ikke kan uttrykkes ved hjelp av et enkelt kriterium. Når du studerer det, bør mange indikatorer brukes, som hver skal gjenspeile bare ett aspekt av menneskelivet.

Kvalitet og levestandard henger nært sammen, og førstnevnte, som er et bredere begrep, reflekterer et bredere spekter av folks behov. Dette konseptet objektivt sett, dvs. Kriteriene for vurderingen er vitenskapelig baserte standarder for befolkningsforbruk. På grunnlag av dem beregnes et rasjonelt forbrukerbudsjett, som er det viktigste verktøyet for samfunnsøkonomisk analyse av nivå og livskvalitet. Forholdet mellom faktisk tilfredsstillelse av behov og utviklede standarder indikerer graden av tilfredsstillelse av behovene til individer, deres grupper og samfunnet som helhet.

Analyse av ethvert fenomen innebærer at dette fenomenet vil bli sammenlignet med andre lignende fenomener, at det vil bli søkt etter faktorer som påvirker det, at til slutt vil ikke bare dette ene fenomenet bli studert, men også mange andre som er forbundet med det.

Ved vurdering av levestandard er det nødvendig å ta hensyn til mange faktorer. For det første dette historiske faktorer. Det er ulogisk å sammenligne moderne statistiske data med data fra et århundre siden og trekke konklusjoner basert kun på kvantitative endringer. Livet og fremskrittet står ikke stille, folks behov vokser og endrer seg stadig, og det samme er det store antallet mennesker som bor på planeten. Fordeler som inntil nylig kunne ha vært en luksus, er i dag kanskje ikke lenger etterspurt eller kan til og med vise seg å være skadelige for menneskeheten. Eller, over en viss periode vil det være dobbelt så mye mat, men det vil ikke være mulig å si at levestandarden har økt med 100 % dersom folketallet tredobles.

For det andre, dette geografiske faktorer. Forholdene folk lever under kan variere betydelig over hele kloden. Etter disse forholdene vil behovene være forskjellige. Derfor vil folk i tørre områder ha større behov for det rent vann, mat og i noen enkle boliger, som, mens de beskytter mot varme, ikke vil akkumulere varme. Samtidig i en annen del av kloden, hvor det koster mer enn åtte måneder i året negativ temperatur, vil folk ha litt forskjellige behov. De vil også trenge mat og vann, men de trenger sterke hus som er motstandsdyktige mot lave temperaturer, og en betydelig del av inntekten deres vil gå til oppvarming, varme klær og lignende.

For det tredje er det sosiokulturelle faktorer. Hver kultur har sine egne egenskaper. Hvis det i ett land er naturlig å diskriminere kvinner; mest av har ikke engang en befolkning Grunnutdanning og ønsker ikke å motta det; tidlige ekteskap er akseptert og store familier, så i et annet land som anser seg selv som høyt utviklet, vil alt dette virke vill.

Uansett hvor kompleks analysen av levestandard er, er den likevel organisert i en oversiktlig struktur og har sine hovedkomponenter, noe som sikrer større objektivitet og kompleksitet i analysen.

Strukturen til levestandarden inkluderer følgende komponenter:

1. Menneskelige levekår.

2. Arbeidsforhold.

3. Forutsetninger for menneskelig utvikling.

4. Miljøsikkerhet.

Levekår. Dette tar hensyn til de mest grunnleggende menneskelige behovene, som forbruk (både matvarer og ikke-matvarer og tjenester), sørge for anstendige boligforhold og helsestatus.

Arbeidsforhold. Dette er alle de faktorene og forholdene som en person møter i sin prosess arbeidsaktivitet. Dette refererer til arbeidsbeskyttelse, muligheten for skader og erverv av yrkessykdommer, og sanitære og hygieniske forhold på arbeidsplassen som helhet.

Utbyggingsforhold. Den bredeste komponenten. Inkluderer mange indikatorer som gjenspeiler nesten alle aspekter av moderne menneskelig liv. Levekår inkluderer inntektsnivået og strukturen for fordeling av utgifter; fruktbarhet, dødelighet og forventet levealder; utvikling av den sosiale sfæren; tilgjengeligheten av menneskerettigheter og graden av overholdelse av dem.

Miljøsikkerhet. En komponent som dukket opp relativt nylig. Beskriver tilstanden miljø og graden av dets interaksjon med en person.

Alle disse komponentene er betydelig avhengige og krysser hverandre, og derfor er det vanskelig å bedømme et så strengt skille mellom dem. Og i praktisk liv For en mer nøyaktig vurdering er det identifisert en rekke statistiske indikatorer innenfor hver komponent, som er mer hensiktsmessige å bruke.

1.2 Indikatorer og indikatorer for levestandard

For analyse, så vel som for å vurdere levestandarden, brukes ulike indikatorer, som verdien av bruttonasjonalproduktet, nasjonalinntekt og realinntekt per innbygger, omfanget av omsetningen, tjenestevolumet per innbygger, etc. Men det fullstendige bildet av befolkningens levestandard kan ikke avsløres bare på grunnlag av generaliserte og gjennomsnittlige verdier beregnet for hele befolkningen i landet som helhet. I tillegg til generelle verdier er det også andre indikatorer som kjennetegner i hvilken grad menneskelige behov dekkes. I økonomisk teori Tre hovedgrupper av behov kan skilles:

Fysiske behov;

Åndelige (intellektuelle) behov;

Sosiale behov.

I økonomisk analyse levestandarden opererer på et sett med mange indikatorer. De kan alle deles inn i to store grupper:

1. Virkelige indikatorer. Gjenspeil den virkelige tilstanden til situasjonen. Oftest er de komparative i naturen, siden det samme fenomenet sammenlignes i forskjellige år av dets manifestasjon eller i forskjellige land.

2. Vitenskapelig baserte indikatorer. De fungerer som standarder, dvs. angi grensene som reelle indikatorer ikke bør gå over. De er mer subjektive, siden de tar hensyn til de forskjellige behovene til mennesker i forskjellige aldre, forskjellige typer aktiviteter, som lever under forskjellige forhold.

For å gjøre det lettere for internasjonal sammenligning, klassifiserte FN hovedindikatorene og delte dem inn i 12 grupper:

1. Demografisk situasjon (fertilitet, dødelighet).

2. Sanitære og hygieniske levekår.

3. Forbruk matvarer.

4. Boligforhold.

5. Utdanning og kultur.

6. Arbeids- og ansettelsesforhold.

7. Inntekter og utgifter til befolkningen.

8. Levekostnader og forbrukerpriser.

9. Tilgjengelighet av kjøretøy.

10. Organisering av rekreasjon.

11. Trygd.

12. Menneskerettigheter.

Når vi analyserer alle disse indikatorene i forskjellige land, bør vi ikke glemme at antallet er veldig stort og nivået på sosioøkonomisk utvikling kan variere betydelig. Derfor har systemer med indikatorer for levestandard alltid regional spesifisitet og kan variere både i sammensetningen av indikatorer og i deres hierarki. I høyt utviklede land vil de første plassene være indekser for arbeidsledighet, inntektsnivå, tilgjengelighet og mengde sosiale overføringer. For land med overgangsøkonomier vil indikatorer på BNP, inntekts- og utgiftsstruktur, inflasjon og arbeidsledighet være av større betydning. I utviklingsland de viktigste parameterne vil være forbruk per innbygger, demografiske indikatorer, sanitære og hygieniske forhold. Spesifisiteten til den siste gruppen land forklares med at en betydelig del av befolkningen deres er under fattigdomsgrensen og faktisk sliter med å overleve.

Det anbefales nedenfor å vurdere mer detaljert de indikatorene som vil bli brukt i fremtiden for å analysere levestandarden i Hviterussland.

Den aller første indikatoren som nevnes når man sammenligner den økonomiske utviklingen i land er volumet av bruttonasjonalprodukt (BNP). Siden levestandarden direkte avhenger av økonomisk tilstand i landet, så bruker de for sin analyse en slik indikator som verdien av BNP per innbygger. Denne indikatoren, i likhet med vanlig BNP, har et nominelt og reelt uttrykk, siden den representerer forholdet mellom hele bruttonasjonalproduktet produsert i løpet av et år og hele den nåværende befolkningen i landet. Men hvordan relativ verdi, har sine egne egenskaper. For det første kan det endre seg ikke på grunn av en økning eller reduksjon i volumet av produksjon og tjenester, men på grunn av demografiske endringer. Landet kan oppleve en fødselseksplosjon, immigrasjonsstrømmene vil øke, men med uendret realt BNP kan indikatoren per innbygger synke kraftig. For det andre er dette en gjennomsnittsindikator som ikke reflekterer nøyaktig hvordan disse ytelsene fordeler seg på befolkningen. Det kan være mulig for en situasjon der mesteparten av BNP vil bli konsumert av en liten andel rike mennesker, det store flertallet av befolkningen vil leve i fattigdom, og samtidig vil BNP per innbygger innta høye posisjoner på verdensrangeringen .

De kanskje viktigste indikatorene på levestandard er inntekter og utgifter. De er også de mest komplekse indikatorene. Avhengig av deres medlemskap i et bestemt segment av samfunnet, kan folk motta forskjellige typer inntekt: lønn, sosiale overføringer, formuesinntekt (renter på innskudd, tomteleie) og gründervirksomhet, inntekter fra subsidiære tomter og tjenester ytet på grunnlag av muntlig avtale. Befolkningsutgifter representerer forbrukerutgifter (mat, klær og fottøy, helsetjenester, boliger og kommunale tjenester, transport og kommunikasjon, utdanning, kultur og rekreasjon), obligatoriske betalinger, utgifter til sparing og lån. Og når man vurderer levestandarden, er ikke bare realinntektsnivåene og deres stabile økning viktig, men også deres kilder og deres mengde, samt strukturen til all inntekt etter kilde. Utgiftene anslår også hvor hoveddelen av dem går og hvordan resten fordeles.

Arbeidsindikatorer spiller en viktig rolle. En høy arbeidsledighet kan tyde på en konstant mangel på inntekt for en betydelig del av befolkningen, og som et resultat, utilfredsstillelse av mange primære behov. Den yrkesaktive befolkningens manglende evne til å finne arbeid påvirker også sosialt sårbare medlemmer av samfunnet, hvis hovedinntekt kommer fra sosiale utbetalinger. Sistnevnte går på sin side ned på grunn av nedgang i skatteinntektene til statskassen. Separat kan vi fremheve en slik indikator som nivået på skjult arbeidsledighet. Den er ofte dobbelt så høy som den offisielle arbeidsledigheten, siden folk ikke har hastverk med å registrere seg hos arbeidsmyndighetene i håp om at de skal finne en ny jobb i løpet av kort tid.

Følgende indikatorer er demografiske. De viktigste blant dem er - naturlig økning og migrasjon. Ved å vurdere endringene deres kan man bedømme stabiliteten i økonomisk utvikling og nivået på realinntektene. I et land der inntektene til befolkningen stadig øker og systemet med sosiale overføringer er vidt utviklet, vil folk som ønsker å få flere barn ikke tenke på umuligheten av å mate, oppdra og utdanne et annet barn. I et slikt land vil innvandring gå foran utvandring, ettersom folk streber etter å leve under forhold der fremtiden deres er sikker og ikke er redde for å være på gaten i morgen. I denne gruppen kan vi også trekke frem levealdersindikatoren. Den kan brukes til å bedømme nasjonens helsetilstand, utviklingsnivået og tilgjengeligheten til medisin og økologisk tilstand i landet.

En annen gruppe er indikatorer for utdanningsnivå. Befolkningens generelle leseferdighet og utdanning indikerer utviklingen og tilgjengeligheten til utdanning, kulturnivået og dets forbruk. Et bredt nettverk av høyere utdanningsinstitusjoner og muligheten til å oppnå høye faglige kvalifikasjoner gir en ekstra garanti for høyere inntekter i fremtiden.

Og de siste indikatorene er levekår. Boligtilbudet til befolkningen viser gjennomsnittlig antall kvadratmeter boliglokaler per innbygger, men tar ikke hensyn til tilstanden til denne boligen og dens fordeling i samfunnet. Mer spesifikk tilfredshet med boforholdene kan kun bedømmes ved å sammenligne antall registrerte med behov for forbedrede boforhold og antall som mottok bolig. Boligkvaliteten gjenspeiler forbedringen av boligmassen, det vil si tilbudet av boligkvarter visse typer landskapsarbeid (vannforsyning, avløp, varme, elektrisitet, kommunikasjon, etc.).

Indikatorer for befolkningens levestandard inkluderer også konsepter som mat og forbrukerkurver, levekostnader og forbrukerbudsjettet. En matkurv er et sett med matvarer for én person per måned, beregnet på grunnlag av minimumsstandarder for matforbruk som oppfyller en persons fysiske behov, kaloriinnhold, innhold av essensielle næringsstoffer og sikrer overholdelse av tradisjonelle ernæringsferdigheter. Minimumsstandarder for matforbruk inkluderer vanligvis matvarer i 11 grupper: brød og bakervarer, poteter, grønnsaker og meloner, frukt og bær, kjøtt og kjøttprodukter, fisk og fiskeprodukter, melk og meieriprodukter, egg, sukker og konfekt, vegetabilsk olje og margarin, andre produkter (salt, pepper, etc.). Det må tas i betraktning at sammensetningen minimumssett matvarer inkluderer ikke alkoholholdige drikkevarer, tobakksprodukter, delikatesser. Det totale minimumsvolumet av menneskelige naturabehov utgjør minimumsforbrukerkurven. En forbrukerkurv er et oppgjørssett, et utvalg av varer og tjenester som kjennetegner nivået og strukturen på det månedlige (årlige) forbruket til en person eller familie. Forbrukerkurven inkluderer vanligvis matvarer og ikke-matvarer og tjenester. Denne indikatoren avhenger av oppnådd nivå og livskvalitet, og varierer derfor mye mellom land. For eksempel, i USA inkluderer forbrukerkurven over 250 forskjellige varer og tjenester. I land med overgangsøkonomier er disse tallene lavere. Når det gjelder republikken Hviterussland, er den totale andelen varer som er inkludert i listen over sosialt viktige varer, hvis priser er regulert, ubetydelig i forbrukerkurven og utgjør omtrent 9%. Dette fremgår av kommentaren fra Økonomidepartementet til Ministerrådets resolusjon nr. 676 av 28. mai 2011, som godkjente denne listen. Som tidligere rapportert inkluderte tilleggslisten hoveddelen forbruksvarer som bestemmer befolkningens levestandard: levende fisk, fersk frossen fisk (unntatt delikatesser), saltet sild, oster fra kumelk hardt og mykt, perlebygg, bygg, havregryn, havreflak uten smakstilsetninger og andre tilsetningsstoffer, ferske agurker, tomater, epler, bananer, sitroner, appelsiner, kaffe, te, bordsalt (unntatt bordsalt havsalt), biprodukter fra storfe- og svinekjøtt i første og andre kategori, fra kylling- og kyllingkjøtt, kokte pølser, pølser, blod- og leverpølser, syntetiske vaskemidler.

Ved beregning forbrukerkurv Det anbefales å ta et rasjonelt forbruksnivå (det mest gunstige for en person), et minimumsforbruk (på grensen til å sikre normale levekår) og et fysiologisk minimum av forbruk (nivået av fysisk eksistens).

Loven i republikken Hviterussland "Om eksistensminimum i republikken Hviterussland" etablert lovlig basis definisjoner levelønn og bruken. Livsbudsjettet er kostnadsverdien av minimumssettet materielle goder og tjenester som er nødvendige for å sikre menneskeliv og bevare hans helse, samt obligatoriske betalinger og bidrag. Den beregnes i gjennomsnitt per innbygger og av de viktigste sosiodemografiske gruppene, og godkjennes kvartalsvis ved resolusjon fra Ministerrådet i Republikken Hviterussland.

Næringsbudsjettet som sosial standard brukes til å analysere og forutsi befolkningens levestandard; forsyning av staten målrettet sosial assistanse lavinntektsborgere (familier); begrunnelse for minimumsstatlige sosial- og arbeidsgarantier.

Resolusjon fra Ministerrådet i Republikken Hviterussland datert 29. januar 2013 nr. 65 godkjente følgende beløp av livsoppholdsbudsjettet i gjennomsnitt per innbygger og for de viktigste sosiodemografiske gruppene i desember 2012-priser per måned for perioden fra kl. 1. februar til 30. april 2013:

i gjennomsnitt per innbygger - 924 150 rubler;

for den yrkesaktive befolkningen - 1 014 180 rubler;

for pensjonister - 763 800 rubler;

for studentbarn - 937 770 rubler;

for barn i alderen 6 til 18 år - 1 041 240 rubler;

for barn i alderen 3 til 6 år - 973 410 rubler;

for barn under 3 år - 795 760 rubler.

Budsjettstruktur for livsoppholdsnivået i gjennomsnitt per innbygger i desember 2012-priser etter utgiftsposter:

matvarer - 56,8%;

bolig og kommunale tjenester - 7,8%;

garderobeartikler - 21%;

husholdnings- og transporttjenester - 5,2%;

husholdningsartikler og for økonomiske formål - 4,6 %;

bidrag og betalinger - 2,2%;

grunnleggende nødvendigheter, sanitær og medisin - 2,4%.

Beløpene for statlige ytelser for familier som oppdrar barn i 2013, beregnet i samsvar med loven i republikken Hviterussland datert 29. desember 2012 nr. 7-Z er presentert i tabell 1.2.1.

Tabell 1.2.1 Statsstønadsbeløp for barneoppdragelsesfamilier

Type fordel	Ytelsesbeløp	Beløp, rubler
i forbindelse med fødsel av et barn (engangs): ved fødselen av det første barnet ved fødselen av det andre og påfølgende barn
kvinner registrert hos statlige organisasjoner helsehjelp inntil 12 uker av svangerskapet (engangs)
for barnepass under 3 år (månedlig): for det første barnet for andre og påfølgende barn for et funksjonshemmet barn	fra gjennomsnittlig måned lønn for arbeid per kvartal
for barn over 3 år fra visse kategorier av familier bestemt av loven (månedlig): for et funksjonshemmet barn for andre barn i familien
for omsorg for et funksjonshemmet barn under 18 år (månedlig)
for barn under 18 år infisert med humant immunsviktvirus (månedlig)

Gjennomsnittlig levekostnadsbudsjett per innbygger:

Fra 01.11.2012 til 31.01.2013 - 880 030 rubler.

Fra 02/01/2013 til 30/04/2013 - 924 150 rubler.

Gjennomsnittlig månedslønn for arbeidere i republikken:

For 3 kvm. 2012 - 4 037 686 rubler.

For 4 kvm. 2012 - 4.406.118 rubler.

Det er en annen standard i Hviterussland - Minimum Consumer Budget, som ikke må forveksles med BPM. Eksperter forklarer forskjellen mellom MPB og BPM som følger: Hvis MPB skal gi en person en levestandard som er nødvendig for reproduksjon, gir BPM bare en person muligheten til ikke å dø.

Forskjellen mellom livsoppholdsbudsjettet og minsteforbruksbudsjettet er at førstnevnte ikke inkluderer kulturelle og pedagogiske arrangementer og rekreasjon. I tillegg inkluderer BPM et litt annerledes utvalg av varer som kjennetegner det typiske nivået og strukturen til en persons månedlige forbruk. Dermed inkluderer livsoppholdsbudsjettet ikke søtsaker, kaker, syltetøy, honning, sopp, lam og noen andre produkter, hvis forbruk er fastsatt i minimumsforbruksbudsjettet.

En mer kompleks indikator er livskvaliteten. Ifølge den kjente Amerikansk spesialist ifølge markedsføring F. Kotler består livskvalitet av:

Kvalitet, kvantitet, utvalg, tilgjengelighet og varekostnad,

Kvaliteter ved det fysiske miljøet

Kvaliteter ved kulturmiljøet.

Livskvalitet inkluderer nivået av forbruk av materielle varer og tjenester, tilfredsstillelse av åndelige behov, helse, forventet levealder, miljøforhold, borgernes sikkerhet og personlig frihet. Verdens praksis har definert de grunnleggende prinsippene for utvikling menneskelig potensial, hvis implementering lar oss snakke om å forbedre livskvaliteten. For eksempel økt levealder, personlig sikkerhet, økte utdanningsmuligheter, gunstige forhold miljø, økonomisk sikkerhet innbyggere, sosiale grupper, like rettigheter om sosial støtte og tilgang til sosiale ytelser, reduksjon av sykelighet, sammen med adekvat og tilgjengelig medisinsk behandling. Meningen med disse prinsippene er å skape anstendige levekår for enhver person.

Systemet med levestandardindikatorer har sitt eget særegne trekk i forskjellige land i verden. Hvis i stabile økonomiske systemer spesiell betydning gi slike indikatorer som lønnsnivået, dynamikken i arbeidsledighet, inntekt, og i transformasjonssystemer blir det gitt spesiell oppmerksomhet til indikatoren for forbruk av matvarer per innbygger, indikatoren for levering av familier med varige varer, etc. Analysen deres bidrar til å måle dybden av eksisterende problemer, noe som er viktig for å utvikle sosialpolitikk.

1.3 Levestandard, fattigdom, velferd

trenger levende lønn befolkning

I økonomisk teori er det 4 levestandarder for befolkningen:

velstand - bruken av ytelser som gir omfattende utvikling person;

normalt nivå- rasjonelt forbruk i henhold til vitenskapelig baserte standarder, som gir gunstige forhold for fullstendig gjenoppretting av en persons fysiske og intellektuelle styrke;

fattigdom - forbruk av varer på nivået for å opprettholde arbeidskapasiteten som den laveste grensen for reproduksjon av ressurser til arbeidskraft;

fattigdom er det minste akseptable biologiske kriterier et sett med varer og tjenester, hvis forbruk bare gjør det mulig å opprettholde menneskelig levedyktighet.

Diagram 1.1 viser inndelingen av levestandard.

Lagt ut på http://www.allbest.ru/

Ordning 1.1 Befolkningens levestandard

Fattigdom er en tilstand av konstant mangel på nødvendige ressurser for å sikre en tilfredsstillende livsstil akseptabel i et gitt tilfelle. I praksis i verden anses nasjoner som fattige hvis de bruker omtrent halvparten av budsjettet sitt på mat. Fattigdom er preget av følgende indikatorer:

Antall fattige;

Fattigdomsdybdeforhold;

Alvorlighetsgrad for fattigdom.

Vanligvis forutsetter fattigdomsvurdering at det er en viss, klart etablert levestandard, kalt fattigdomsgrensen, hvis oppnåelse er nødvendig for at en person ikke skal anses som fattig. Og derfor kan vi si at fattigdomsgrensen er minimumslevestandarden som fattigdomsgrensen er satt til. Hvis befolkningen ikke har et slikt minimum, så tilhører den de fattige. Det er også nødvendig å skille mellom absolutte og relative fattigdomsgrenser. Den absolutte fattigdomsgrensen er minimum levestandard, som bestemmes på grunnlag av en persons fysiologiske behov for mat, klær og bolig. Den relative fattigdomsgrensen kjennetegnes ved hvilket nivå mennesker er under fattigdomsgrensen. Antall fattige varierer avhengig av hvordan fattigdomsgrensen er definert. Fattigdomskoeffisienten uttrykker gjennomsnittlig inntektsavvik til de undersøkte familiene fra livsoppholdsnivået. Fattigdomskoeffisienten er det vektede gjennomsnittlige avviket til inntekten til de undersøkte familiene fra livsoppholdsnivået. Det er 3 ulike tilnærminger til definisjonen av fattigdom: inntektsfattigdom, manglende evne til å realisere evnene som ligger i en person, fattigdom bestemt av en betydelig forskjell i levestandard sammenlignet med det eksisterende miljøet. Den første tilnærmingen skiller vanligvis mellom relativ og absolutt fattigdom. I den allment aksepterte forståelsen i CIS-landene innebærer definisjonen av absolutt fattigdom at det er mulig å bestemme minimum levestandard basert på en persons fysiologiske behov for mat, vann, klær og bolig. Det er viktig å merke seg her at det legges vekt på fysiologiske snarere enn bredere sosiokulturelle behov. Absolutt fattigdom oppstår når mennesker faller under dette nivået, det vil si at de blir stående uten husly, klær eller mat. For å bestemme den absolutte fattigdomsgrensen, settes en varekurv sammen og verdien bestemmes. Relativ fattigdom defineres i forhold til den allment aksepterte levestandarden i et bestemt samfunn i en bestemt tidsperiode, og ikke bare i forhold til minimale fysiologiske behov.

Den andre tilnærmingen til å definere fattigdom er umuligheten av å realisere evnene som ligger i en person selv. Her blir inntekt kun et middel som lar folk utvikle sine evner. Det endelige målet med denne tilnærmingen er ikke inntekt, men forventet levealder, god helse etc. Her klassifiseres mennesker som fattige dersom deres muligheter til å utvikle sitt iboende potensial av en eller annen grunn er begrenset. Basert på dette konseptet, den såkalte sårbare grupper befolkning som på grunn av nåværende omstendigheter er mest utsatt for fattigdom på grunn av begrensede potensielle muligheter: funksjonshemmede, enslige mødre, foreldreløse, etc.

Den tredje tilnærmingen klassifiserer som fattige de menneskene som når det gjelder inntektsnivå, muligheter for potensiell utvikling og andre kjennetegn ved deres levestandard, skiller seg markant fra menneskene rundt dem og normene som er akseptert i samfunnet. gitt samfunn. Å være fattig, ifølge dette konseptet, betyr å være under standardene som er akseptert i dette samfunnet. En person er fattig ikke fordi han mangler inntekt eller ikke har mulighet til å realisere sine evner, men fordi han er begrenset i dette sammenlignet med andre mennesker fra sitt nærmiljø. De fattige, eller lavinntektene, inkluderer de gruppene av befolkningen hvis inntekt, av årsaker utenfor deres kontroll, er under det etablerte livsoppholdsnivået. I henhold til verdensstandarder bør andelen av befolkningen på livsoppholdsnivået ikke overstige 10 %. . I følge FN er fattigdom definert ved en inntekt på 2 dollar. per dag, fattigdom - 1 dollar. på en dag .

Fattigdom er først og fremst forbundet med ujevn fordeling av inntekt og eiendom. Det skiller mellom urbane og bygdebefolkning, i forskjellige territorielle regioner, mellom forskjellige etniske grupper av befolkningen. Det som regnes som fattigdom i ett land regnes som velstand i et annet.

Levestandard og velvære henger uløselig sammen. Noen økonomer sidestiller dem, mens andre påpeker at velferd er mer knyttet til en kvalitativ egenskap, selv om de anser dem som lignende begreper. Til alle tider har spørsmålet om menneskelig velferd vært i sentrum for hovedproblemene til enhver økonomisk system. Det bør bemerkes at begrepet sosial velferd har blitt gjenstand for økonomisk teori siden A. Smiths verk. Han knyttet velferd til å sikre rettferdighet i inntektsfordelingen. Deretter, frem til omkring 1900-tallet, ble velferd sett på som summen av nytteverdier eller goder for alle medlemmer av samfunnet, som kan telles. Dette betyr at optimal allokering av ressurser er allokeringen som til syvende og sist gir en større aritmetisk verdi.

V. Pareto ga et betydelig bidrag til teorien om sosial velferd. Han hevdet at nivået av velvære kan betraktes som optimalt hvis det er umulig å forbedre noens velvære i prosessen med å produsere varer og tjenester, deres distribusjon og utveksling uten å skade velværet til en annen person. Pareto mente også at en situasjon der en person beriker seg selv på bekostning av utarming av andre mennesker, ikke kan betraktes som et normalt fenomen i samfunnet.

Nivået av sosialt velvære er i hvilken grad mennesker er utstyrt med materielle goder, tjenester og hensiktsmessige levekår som er nødvendige for deres komfortable og trygge tilværelse. Nivået på sosialt velvære påvirkes av alle indikatorer som bestemmer levestandarden. Hovedindikatorene er produksjonsvolumene av bruttonasjonalprodukt og nasjonalinntekt, regnet per innbygger. En like viktig indikator på sosial velferd kan betraktes som forholdet mellom produksjonen av materielle goder og tjenestesektoren, det vil si at jo høyere andel tjenestesektoren har av totalt BNP, desto høyere er sosial velferd. For å bestemme nivået på befolkningens velvære er det forskjellige indikatorer: forbruk av basisprodukter per innbygger, forbruksstruktur, minimumsnivå for forbruk, etc. Staten sikrer et visst nivå av trivsel for befolkningen ved å øke inntektene til de fattige, skape et opplæringssystem og omskolere arbeidsledige. Staten forplikter også gründere til å betale arbeiderne lønn som ikke er lavere enn et visst minimum, og gir gratis utdanning og helsetjenester.

Så levestandarden er den viktigste indikatoren, som er preget av i hvilken grad ulike menneskelige behov er tilfredsstilt. Denne indikatoren gjenspeiler befolkningens materielle, sosiale og kulturelle velvære. For å vurdere graden av tilfredsstillelse av grunnleggende menneskelige behov, brukes grupper av indikatorer og indikatorer. Hovedfaktoren for å sikre den mest fullstendige tilfredsstillelsen av folks behov, og følgelig øke deres levestandard, er utviklingen av produksjonen av materielle varer og tjenester og veksten i arbeidsproduktiviteten. I økonomisk teori er det 4 levenivåer for befolkningen: rikdom, normalnivå, fattigdom, elendighet. Fattigdom er først og fremst forbundet med ujevn fordeling av inntekt og eiendom. Nivået på sosialt velvære påvirkes av alle indikatorer som bestemmer levestandarden.

Tradisjonelt er livet delt inn i sfærer, og sfærer i elementer. Denne inndelingen bidrar også til en bedre vurdering av livskvalitet. Det er fornuftig å navngi disse områdene og dvele mer detaljert på noen av dem:

· Jobb. Dette er ikke bare en mulighet til å tjene penger. Folk bruker en tredjedel av livet på jobb. Det handler også om samhandling med andre mennesker. Og her er det nødvendig å vurdere om det er i personens interesse denne jobben, relasjoner innen teamet, yrkets prestisje, arten og intensiteten av arbeidet, dets lovlighet.

· Personlig utvikling. Vurderingen av dette området gjenspeiler delvis vurderingen av arbeidssektoren, siden det er viktig for en person å gjøre det han liker, og det er viktig å ha mulighet for faglig vekst. Det samme gjelder personlighetsutvikling som generelt nivå kultur i landet, samt tilgjengeligheten av muligheter for selvrealisering av kreativt begavede mennesker, offentlig interesse for deres aktiviteter.

· Trygd. Kanskje det mest komplekse og uberegnelige området. Her kan vi trekke frem egenskaper som fysisk og eiendomssikkerhet (kriminalitet), politisk sikkerhet (tilstedeværelse av et utviklet statsapparat, tillit til overholdelse av rettigheter og friheter, fravær av korrupsjon og byråkrati, grad av mediefrihet). Denne sfæren har en stor subjektiv vurdering, siden den er fullstendig skapt av individer og består av relasjoner mellom dem.

· Familie liv og hverdagen En følelse av personlig lykke og tilfredshet med livet generelt. En helt subjektivt vurdert sfære, siden bare personen selv kan si om han har oppnådd det han ønsket, eller om livet hans er fullstendig meningsløst.

· Fritid. På noen måter er denne sfæren i kontakt med sfæren for personlig utvikling og avhenger av hverdagen. Du bør også vurdere mangfoldet av fritidsaktiviteter, dets kvalitet, hviletiden og effektiviteten.

· Miljø. Dette er i hovedsak unaturlige levekår. Dette er en persons mening om stedene han bor og besøker, en vurdering av hvor komfortabel han er der, om alt han trenger er tilstede der.

· Komfort økonomiske tilstander. Vurdering av landets økonomiske utvikling og prognoser for videre utvikling for å bestemme aktivitetsmuligheter.

Av alt som er sagt her, kan vi konkludere med at økonomisk utvikling påvirker både levestandarden og kvaliteten. Disse to kategoriene er resultatene av handlingene folk tar for å nå sine mål. Naturligvis skal folk være fornøyd med resultatene, og det skal ikke være noen sosiale konflikter. Derfor, sammen med økonomisk vekst og utvikling, sosial fremgang bør ikke ligge bak ham, og i tillegg til å forbedre personen selv, bør det ledsages av en forbedring av kvaliteten på systemet PR. I samfunnet må det skapes forhold slik at hver person kan tilfredsstille sine livsbehov, selvstendig kan løse sine problemer, oppnå personlig suksess og individuell lykke.

2. Verdens praksis for beregning av levestandard

2.1 Human Development Index, betydning, beregningsmetode

På begynnelsen av 90-tallet dukket en ny definisjon opp i det internasjonale leksikonet og terminologien til spesialister - den menneskelige utviklingsindeksen (HDI), eller for kort - den menneskelige utviklingsindeksen (HDI), hvis verdi lar oss snakke om en bestemt standard å bo på landet. Den rangerer landene i verden i henhold til flere dusin grunnleggende indikatorer knyttet til eksport og import, kriminalitet og spedbarnsdødelighet og utdanningsmuligheter.

HDI er en indikator utviklet av spesialister fra FNs utviklingsprogram for å vurdere graden av optimal samfunnsutvikling. Den viser hvor nære levekårene i et gitt land er slike allment aksepterte kriterier for et individs og hele nasjonens velvære, som muligheten til å leve lenge, ta utdanning og ha et anstendig nivå på materiell godt. -å være. HDI måles ved hjelp av et system med indikatorer, inkludert:

Forventet levealder (karakteriserer levetiden til en nyfødt som vil leve livet under gjeldende dødelighet);

Utdanningsnivå, målt som en kumulativ indeks for leseferdighet for voksne (over 15 år) og den kumulative andelen elever på alle utdanningsnivåer (grunnskole, videregående, videregående) i den totale befolkningen i alderen 6 til 24 år;

Levestandarden til befolkningen, som karakteriserer tilgang til materielle ressurser som er nødvendige for en anstendig tilværelse; endringer basert på realt bruttonasjonalprodukt per innbygger.

Alle disse indikatorene gjenspeiler ulike aspekter av menneskelivet. Dermed er en persons forventede levealder påvirket av kvaliteten på ernæringen, helsestatus og nivået på medisinsk behandling, miljøforhold osv. For hver indikator er det utviklet spesielle standarder.

Human Development Index (HDI) var et strategisk element nytt konsept. Det symboliserer et skifte i tenkningen, selv om det ikke fullt ut omfavner rikdommen i menneskelig utvikling. Som et sammensatt mål på helse, utdanning og inntekt, vurderer HDI deres nivåer og fremgang ved å bruke et bredere utviklingsbegrep enn det som kun er basert på inntekt. Og som tilfellet er med ethvert samlet mål og internasjonale sammenligninger, forenkler og dekker det bare en del av det menneskelig utvikling inkluderer.

For å beregne de enkelte komponentene i indeksen, sammenlignes de faktiske indikatorene for et bestemt land med faste standarder for minimums- og maksimumsverdier. Ved fastsettelse av levealderindeksen ble alder på 25 år tatt som minimumsstandard og 85 år som maksimum; for befolkningens utdanningsnivåindeks er standardene henholdsvis 0 og 100 %; for gjennomsnittlig per innbygger reell BNP-indeks - 100 og 40 tusen dollar (PPP).

Indekser som karakteriserer utdanningsnivå og leseferdighet beregnes ved hjelp av formelen:

hvor HDI er menneskelig utviklingsindeks; - faktisk verdi av den i-te indikatoren; - minimumsverdien av den i-te indikatoren; maksimal verdi i-te indikator.

Siden 1999, når man beregner indeksen for reelt BNP per innbygger, er ikke verdiene selv, men deres logaritmer erstattet med denne formelen:

hvor Y - reelt BNP per innbygger i et land ved PPP, i amerikanske dollar.

Indikatoren for oppnådd utdanningsnivå beregnes gjennom den aggregerte leseferdighetsindeksen for den voksne befolkningen og den samlede andelen studenter som er påmeldt utdanningsinstitusjoner alle nivåer i henhold til formelen:

hvor er indeksen for oppnådd utdanningsnivå, er voksenkompetanseindeksen, og er andelen studenter som er påmeldt alle utdanningsinstitusjoner.

HDI er det aritmetiske gjennomsnittet av levealdersindeksen, befolkningsutdanningsindeksen og real BNP-indeksen per innbygger. HDI-verdien kan variere fra 0 til 1, og jo nærmere 1 den er, desto høyere er utviklingen av menneskelig potensial og desto kortere vei må et gitt land gjennom for å nå de ønskede målene. Til land med høy level menneskelig utvikling inkluderer de der HDI > 0,8; til land med et gjennomsnittlig nivå av menneskelig utvikling - de der HDI< 0,8, но >0,5; til land med lave nivåer av menneskelig utvikling - de der HDI< 0,5 . Таким образом, низший ИРЧП будет иметь страна, в которой gjennomsnittlig varighet levetid er lik 25 år, med et BNP per innbygger (ved kjøpekraftsparitet) på 100 amerikanske dollar. 100 % av den voksne befolkningen der er analfabeter, og ingen får noen utdanning. Omvendt, for å komme til toppen av HDI, trenger du en gjennomsnittlig forventet levealder på 85 år, et BNP per innbygger på USD 40 000 og en garanti for at 100 % av den voksne befolkningen er lese- og skrivekyndige, som går på primær eller videregående skole, studerer ved en høyere eller videregående utdanningsinstitusjon.

Det skal bemerkes at selv om det er en sammenheng mellom inntektsnivået til ethvert samfunn og utviklingen av dets menneskelige potensial, er det ikke automatisk. I 2000, for flertallet av landene som ble studert (98 av 173), var HDI-vurderingen høyere enn BNP-vurderingen. Dette viser at økende kostnader ved menneskelig utvikling blir prioritert retning utviklingen av verdensøkonomien. I dette tilfellet er det ikke så mye inntektsmengden som samfunnet har som er av særlig betydning, men arten av fordelingen av resultatene av økonomisk vekst av hensyn til nasjonens utvikling. Finnes hele linjen faktorer som ikke er relatert til inntekt, men som gir et stort bidrag til menneskelig utvikling. Disse inkluderer kriminalitet, miljøforhold, sunt bilde livet, muligheten til å nyte samfunnets respekt osv.

Det bør bemerkes at HDI har fordeler i forhold til andre indikatorer for sammenligninger på tvers av land (BNP, inntektsnivå, etc.), siden det lar oss gi en generalisert vurdering av samfunnets velvære og dets åndelige utvikling. Samtidig tillater ikke det begrensede antallet indikatorer en dyp og nøyaktig studie av de sosiale og økonomiske prosessene som skjer i samfunnet.

HDI har vært under kritikk de siste 20 årene. Noen er misfornøyde med dannelsen og sammensetningen. Andre foreslår å utvide den til å omfatte flere dimensjoner fra likestilling til biologisk mangfold. Mange av kritikkene er gyldige. Men målet er ikke å skape en udiskutabel indikator på trivsel, men å rette oppmerksomheten mot menneskesentrert utvikling og fremme debatt om hvordan vi bidrar til sosial fremgang. Jo mer vi diskuterer hva som bør og ikke bør inkluderes i HDI – om det er lurt å klumpe ulike kategorier sammen, hvilken betydning hver enkelt skal ha, hvordan man kan få mer data og forbedre kvaliteten – jo mer går diskusjonen bort fra en enkel fokus på vekst, noe som gjennomsyret utviklingstenkningen.

I følge de siste dataene rangerer republikken Hviterussland 65. av 187 land i verden på Human Development Index, høyere enn andre CIS-land. I numeriske termer økte menneskelig utviklingsindeks fra 2005-2011 fra 0,723 til 0,756, eller med 0,8 % i gjennomsnitt.

2.2 Globale problemer med å forbedre levestandarden

Nå har dette stadiet kommet historisk utvikling når alle land er avhengige av hverandre. Begynnelsen på denne avhengigheten ligger i økonomiske relasjoner, og strekker seg deretter til politiske, kulturelle, sosiale og andre sfærer. Denne avhengigheten er også komplisert av direkte og tilbakemelding mellom disse sfærene av menneskelivet. Med andre ord vil fremveksten av et problem mellom land i et hvilket som helst område medføre alvorlige endringer eller til og med ødeleggelse av bånd i andre områder mellom disse landene.

Det er noe slikt som verdensinteresser, som betyr interessene, problemene og målene som angår flertallet av mennesker i verden. Etter slutten av andre verdenskrig var hele verden bekymret for problemet med å sikre sikkerhet: land forent i allianser for fremtidig felles forsvar, mange tilfluktsrom ble bygget i byer, et våpenkappløp pågikk mellom USA og Russland, som nesten førte til den tredje verdenskrig. For tiden, klar over den globale naturen til verdens gjensidige avhengighet, er verdens interesser rettet mot det som alltid har vært ansett som den høyeste verdien - mennesker. Nå er verdens interesser rask utryddelse av fattigdom, universell likhet og menneskeverd for alle, oppnåelse av demokrati og fred.

Disse målene ble formalisert i tusenårserklæringen, vedtatt av 189 land på FNs tusenårsmøte i september 2000. Dette er 8 globale mål, hvorav mer spesifikke oppgaver må nås innen 2015. I den spesifikke konteksten av problemet med å forbedre levestandarden, kan følgende mål og mål identifiseres:

Mål 1: Få slutt på ekstrem fattigdom og sult.

Mål 2: Oppnå universell grunnskoleutdanning.

Mål 3: Redusere barnedødeligheten.

Mål 10: Halvere andelen av befolkningen innen 2015 kloden som ikke har bærekraftig tilgang til trygge drikker vann, blant annet på grunn av manglende midler.

Mål 11: Innen 2020 oppnå betydelige forbedringer i livene til minst 100 millioner slumbeboere.

Toppmøtet og tusenårserklæringen kan ikke kalles bare en tom prat og ekstra sløsing med papir, siden omfanget av fattigdom og dens konsekvenser har nådd kritiske punkter:

· Mer enn 1,2 milliarder mennesker (en femtedel av verdens befolkning) har en inntekt på mindre enn $1 per dag.

· Hvert år dør 10 millioner barn (30 tusen hver dag) av sykdommer som ikke bare kan behandles, men også forebygges.

· Det er 991 millioner analfabeter i verden, 115 millioner av dem er barn.

· Mer enn 1 milliard mennesker har ikke tilgang til rent vann, 2,4 milliarder har ikke tilgang til sanitæranlegg.

· 799 millioner mennesker mottar ikke det nødvendige minimum ernæring utgjør barn en tredjedel av dem.

· 122,4 millioner mennesker (befolkningen i et land som Russland) håper ikke engang å bli 40 år gamle. (9, s. 1-8, 87)

...

Lignende dokumenter

Konsept og indikatorer for levestandard. Dynamikk av ekte engangs kontantinntekt befolkning. Materiell og kulturell levestandard for medlemmer av samfunnet. Motivasjon for kjøp av livsforsikring. Levekostnadene per innbygger.

sammendrag, lagt til 23.09.2011


Befolkningens livskvalitet, dens sosiale komponent og vurdering. Viktigheten av å studere dynamikken og kvaliteten på levestandarden til befolkningen, dens prognoser. Indikatorer for nivået og livskvaliteten til befolkningen i Republikken Hviterussland, hovedretningene for forbedring.

kursarbeid, lagt til 19.10.2011


Konseptuelle aspekter og systemer for indikatorer for befolkningens levestandard. Metoder for å vurdere nivå og livskvalitet i befolkningen. Analyse og vurdering av hovedindikatorene for befolkningens levestandard Tyumen-regionen og Russland som helhet. Tiltak for å bedre befolkningens levestandard.

kursarbeid, lagt til 20.04.2011


Levestandard og fattigdom i befolkningen, måleindikatorer. Livskvalitet og metoder for å vurdere det. Kjennetegn på nivået og livskvaliteten til befolkningen i Hviterussland, måter å forbedre dem på. Faktorer som bestemmer dynamikken i levestandarden og graden av deres innflytelse.

kursarbeid, lagt til 06.04.2012


Konseptet med befolkningens levestandard og definisjonen av indikatorer på endringen. Den sovjetiske velferdsmodellen, dens forskjeller fra moderne modell. Realinntekt Og sosial lagdeling i Russland, vurdering av endringer i levekostnadene og nivået på inflasjonen.

kursarbeid, lagt til 18.10.2010


Begreper om innovasjon og befolkningens levestandard. Et system av indikatorer som karakteriserer forholdet mellom innovasjon og levestandard. Analyse av levestandarden til befolkningen i Den russiske føderasjonen og i dens regioner. Modellering av virkningen av innovasjon på levestandarden til befolkningen i Russland.

avhandling, lagt til 13.10.2016


Teoretisk, metodisk og praktisk grunnlag for vurdering av livskvalitetsnivået til landets befolkning. Analyse og vurdering av nivået på livskvaliteten til befolkningen i Hviterussland, inkludert dens sosiale komponent, samt generelle anbefalinger for å forbedre den.

kursarbeid, lagt til 11.08.2010


Statistikk over befolkningens levestandard: indikatorer for inntekter og utgifter. Typer levestandard og metoder for å studere dynamikken i befolkningsinntekt. Livskvalitet som et sett med indikatorer på menneskers generelle velvære. Sammenligning av levestandard ulike regioner og land.

kursarbeid, lagt til 26.02.2009


Konseptet med levestandard og dets indikatorer. Levestandard, velvære. Fattigdomsnivå og dets indikatorer. Levestandarden til befolkningen i regionene. Hovedretningene for å forbedre befolkningens levestandard. Karakteristisk Tsjuvasj-republikken og republikken Tatarstan.

Moskva. 2. april. nettsted - Levestandarden i landet er den økonomiske indikatoren som er mest interessant for innbyggerne. For tiden er nivået av velvære i Russland 23% av levestandarden i rike land i Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD). Innen 2050 kan dette tallet stige til 60 %, forutsatt at landets økonomi moderniserer seg og slutter å være ressursavhengig. Hvis strukturelle endringer i økonomien ikke oppstår og eksporten forblir hovedsakelig fokusert på råvarer, vil den sammenlignbare levestandarden i landet om 40 år rulle tilbake til verdiene på 1990-tallet (18% av nivået i OECD-landene) ). Slike forutsetninger er inneholdt i prognosen for den økonomiske utviklingen i Russland frem til 2050, utarbeidet av eksperter som en del av forskningsunderprogrammet til presidiet til det russiske vitenskapsakademiet "Omfattende systemanalyse og modellering av global dynamikk." For øyeblikket er den russiske økonomien ressursavhengig, og strukturen er ubalansert, sier eksperter. Med andre ord sikres statens økonomiske stabilitet ved gruvedrift. Andelen hydrokarboner og metaller av den totale eksporten er 70 % i dollarekvivalent. Samtidig er 2 % av befolkningen i arbeidsfør alder sysselsatt i oljeproduksjonssektoren. På lang sikt vil levestandarden i landet i stor grad avhenge av graden av ressursavhengighet og moderniseringens suksess. Basert på den nåværende strukturelle tilstanden til økonomien, har eksperter foreslått tre utviklingsscenarier: optimistisk - "Russland er på vei til OECD"; ressurs - "Russland er en ressursmakt"; og pessimistisk - "Russland er verdens periferi." "Scenarioene er designet for å illustrere så tydelig som mulig den potensielle verdien av effektiv modernisering, så vel som gapet mellom effektiviteten til en diversifisert økonomi og en ressursavhengig," heter det i studien. Så ifølge optimistisk scenario ("Russland på vei til OECD") Landets økonomi diversifiseres. Andelen energiressursuttakende næringer vil avta, samtidig som andre næringers andel av eksporten vil øke. I dette tilfellet vil modernisering skje relativt jevnt på tvers av sektorer. Riktignok kan ressursavhengighet bare overvinnes gjennom målrettede handlinger for å diversifisere og integrere økonomien i den globale økonomien, understreker studien. I følge det optimistiske scenariet vil arbeidsproduktiviteten i Russland nå 85 % av produktiviteten i OECD-landene innen 2050; den maksimale produktivitetsveksten vil bli observert i 2020-2030-årene. Russland må bruke det eksisterende demografiske utbyttet – den store generasjonen født på midten av 1980-tallet. På slutten av 2010-tallet – begynnelsen av 2020-tallet vil denne generasjonen passere alderen 30-40 år, som er den mest mottakelige for innovasjons- og integrasjonsprosesser. Faktisk må staten nå for det første føre den mest effektive utdanningspolitikken rettet mot å utdanne årskullet født på slutten av 80-tallet, for det andre garantere muligheten for å integrere denne generasjonen i verdensprosesser, og for det tredje bygge et praktisk støttesystem familier med førskolebarn. Hvis Russland ikke klarer å stole økonomisk på de som er født på 1980-tallet, vil dette i stor grad påvirke tempoet i integreringen og utviklingen. Neste generasjon (de født på 1990-tallet) er dobbelt så liten og vil ha vanskeligere for å opprettholde høye vekstrater for hele landet. Når det gjelder befolkningens generelle velferd, vil levestandarden i 2050 øke til 60 % av nivået i OECD-landene. Veksten i levestandard kunne vært høyere hvis ikke for den betydelige nedgangen i andelen av befolkningen i arbeidsfør alder på grunn av det «demografiske hullet» på 1990-tallet. Det nåværende (fra 2010) nivået av velvære i utviklede land kan oppnås av Russland innen 2035. Riktignok vil velferden til OECD-landene selv øke med 63 % på dette tidspunktet. Andre utviklingsalternativ navngitt av eksperter "Russland er en ressursmakt". I dette scenariet vil det ikke være noen strukturelle endringer i økonomien, og eksporten vil følgelig forbli hovedsakelig ressursbasert. Det antas også at olje (ettersom reservene tømmes) vil erstatte en annen ressurs (for eksempel gass). I dette scenariet vil bare utvinningssektoren (og direkte relaterte næringer) ha tilgang til internasjonalt nivå. De resterende sektorene vil "hente opp" til nivået til ressurssektoren, som helt vil bestemme det øvre nivået av moderniseringsutvikling. Det må tas hensyn til at befolkningen sysselsatt innen ressursutvinning utgjør en liten andel av den totale befolkningen og ikke vil øke. Hvis dette scenariet gjennomføres, vil Russland som helhet ikke kunne nå dagens velværenivå i OECD-landene selv om 40 år. Innen 2050 vil velstanden til innbyggerne bli alvorlig påvirket av den "demografiske tilbakerullingen" (pensjonering av den største generasjonen født på 1980-tallet). Dette fenomenet vil redusere velferdsnivået fra 30 % (oppnådd innen 2035) til 25 % av nivået til rike OECD-land i 2050. Landet vil fortsette å levere ressurser til utviklede land, og motta høyteknologiske produkter i bytte. Dette scenariet krever imidlertid stor modernisering av gruveindustrien og investering i både mineralleting og ressurssynteseforskning – d.v.s. i grunnleggende og ingeniørvitenskap. For å oppfylle dette scenariet kreves konsekvente, godt koordinerte handlinger fra landets ledelse og ressursselskaper for å oppdatere utstyr og opprettholde høy arbeidsproduktivitet i gruveindustrien. Hvis arbeidsproduktiviteten i gruvedrift begynner å synke, pessimistisk scenario: "Russland er verdens periferi." Strukturen i økonomien endres ikke. Ressursutvinningsindustrien er fortsatt fokusert på olje og er ikke i restrukturering. Ifølge estimater fra British Petrolium er det 27 år med oljereserver igjen i Russland (med dagens produksjonsnivå), sier eksperter. Etter at oljereservene er oppbrukt, vil stagnasjon begynne i landet. "Samtidig er alle sektorer av økonomien fattige med unntak av gruvedrift, finans og handel. På grunn av svak integrasjon i det internasjonale finanssystemet og markedet vil økonomien med dagens struktur føre landet tilbake til den relative standarden på leve på 1990-tallet», står det i artikkelen. Som i alle tidligere scenarier, vil Russland etter 2040 alvorlig lide av en «demografisk tilbakeføring». Det kan antas at et fall i levestandard vil føre til økt dødelighet og en nedgang i den eldre befolkningen, bemerker studien. I følge dette treghetsscenarioet vil Russland mest sannsynlig ikke opprettholde utviklingsindikatorene oppnådd innen 2010 og vil gli til nivået på 15-20% av utviklede land, som prosentvis tilsvarer nivået til land i den globale periferien. I de foreslåtte scenariene antas det at ingen menneskeskapte eller sosiale katastrofer vil oppstå, forklarer økonomer. Disse faktorene kan imidlertid ikke utelukkes. Som eksperter bemerker, ifølge Rosstat, er omtrent halvparten av utstyret utslitt, i gjennomsnitt er 20 % av utstyret utover levetiden. Byer med ett enkelt bydannende foretak som er utenfor terskelen for lønnsomhet kan bli arnested for sosial spenning. En av forfatterne av prognosen, ledende forsker ved Center for Civilizational and Regional Studies of the Russian Academy of Sciences, leder. Avdeling ved det russiske statsuniversitetet for humaniora, professor Andrei Korotaev forklarte til Finmarket: "Vår matematiske modellering av landets utviklingsscenarier avslørte den spesielle betydningen av den demografiske faktoren. En effektiv, godt finansiert familiepolitikk kan forhindre en reduksjon i størrelsen av den russiske arbeidsstyrken. En effektiv anti-alkohol- og anti-tobakkspolitikk kombinert med forbedring av kvaliteten på det russiske helsevesenet vil føre til en betydelig økning i forventet levealder, og vil derfor støtte økonomisk vekst i landet vårt." Matematisk modellering viser at en kombinasjon av effektiv økonomisk og sosiodemografisk politikk kan bringe russisk BNP til et nivå på rundt 10 billioner dollar innen 2050 (dvs. nivået til det moderne USA), og derfor introdusere Russland i verdens klubb. ledende økonomiske makter. Samtidig vil treghet demografisk dynamikk (dvs. opprettholde dagens nivåer av fruktbarhet og dødelighet) resultere i et BNP som er nesten halvparten så stort innen 2050. Til slutt vil ineffektiv økonomisk og demografisk politikk gjøre Russland til et tredjerangsland innen 2050, og BNP vil være en størrelsesorden lavere enn i det optimale scenariet. Dette er nettopp den potensielle kostnaden ved beslutningene som nå må tas. "Det er trend- og sykliske komponenter i økonomisk dynamikk," forklarer Artemy Malkov, direktør for Flexis, hvis programvareprodukter ble brukt av eksperter til beregninger. – For eksempel gjennomgår Kina nå modernisering og økonomisk vekst, i likhet med fremveksten av den sovjetiske økonomien på 60- og 70-tallet. Dette er en trend. Landet vårt har allerede passert dette stadiet en gang, og nå har vi ikke tilgang til midler som massekunnskap, flytting av arbeidskraft fra landsbyer til byer og bygging av gigantiske fabrikker. Dette betyr imidlertid ikke at Russlands sjanser er tapt. Tilstedeværelsen av økonomiske sykluser og endringer i teknologiske strukturer gjør det mulig for dynamiske land å bli ledere og gjenoppbygge den eksisterende verdensordenen. De neste fem til syv årene er de mest kritiske for modernisering og diversifisering av landets økonomi; det er i de kommende årene grunnlaget legges for innovativ ledelse av land i den neste teknologiske orden.»

Jeg hører konstant klager: "Jeg får ikke nok betalt!", "Sjefen er en freak!" Det er litt mer filosofiske alternativer: "Alt ble stjålet!", "Landet er et rot!" etc. Vel, la oss forstå situasjonen og prøve å forstå hva som kan gjøres for å endre situasjonen.

Merk! Med denne teksten ønsker jeg å åpne fremtidens unge fagfolks øyne for det som nå skjer i landet. Jeg vil at de skal velge selv vanskelig yrke, som krever høye kvalifikasjoner. Til slutt vil jeg at velstand skal regjere i deres fremtidige familier, og ikke "fyll - TV - en sølepytt med oppkast."

Det er ingen hemmelighet at levestandarden i Russland er på et ganske lavt nivå - uanstendig lav selv for en tilbakestående råvareøkonomi. Faktum er at vi er under press fra to negative faktorer på en gang:

1. Lav arbeidsproduktivitet. Utslitt infrastruktur, gammelt utstyr og inkompetent ledelse - selv den mest kvalifiserte spesialisten vil ikke kunne jobbe under slike forhold;
2. Endemisk korrupsjon og, som en konsekvens, høye kostnader og en nedgang i forretningsinntekter - selvfølgelig "sparer" de først og fremst på personell.

Vi kan ikke påvirke korrupsjon. Men vi kan godt øke produktiviteten til vår egen arbeidskraft. Dessuten er det høy arbeidsproduktivitet som er nøkkelen til etterspørsel i arbeidsmarkedet, et trygt liv og tillit til fremtiden. Og det mest interessante er at du allerede har jobbet i denne retningen: skoleutdanning, universitet, og til og med noe så lite som en dagbok - alt dette øker produktiviteten din. Noen ganger.

Livs historie

I stedet for kjedelig teori, la oss se på det spesifikke praktisk eksempel. Så en integrert del av virksomheten min er å skrive artikler og videoopplæringer. Opplegget er ganske standard: Jeg tok opp leksjonen, skrev den tilhørende teksten og la den ut på nettsiden. Men før du plasserer teksten på siden, må den legges ut, dvs. oversette fra vanlig Word til kompetent og ryddig HTML-kode. Inntil nylig ble denne typesettingen utført av en spesialtrent person, som jeg betalte ganske gode penger til (100 rubler i timen for ufaglært arbeid som til og med et barn kunne håndtere). Og dette pågikk i mer enn ett år...

Og forrige uke lanserte jeg et automatisk layoutprogram. Dette programmet gjør den samme jobben - konverterer tekst fra Word til HTML, men gjør det ikke på en dag, men på et splitsekund. Og i motsetning til en person, gjør han ikke feil, og sparer meg dermed fra behovet for å dobbeltsjekke det ferdige arbeidet. Og det mest interessante er at programmet gjør alt dette helt gratis.

Tenk deg: raskt, uten en eneste feil og gratis! Det er ikke overraskende at jeg sparket layoutdesigneren samme dag. Under de nye forholdene var arbeidet hans rett og slett ikke etterspurt. Fra og med 10. november 2013 skrives alle tekster på nettsiden min automatisk. Inkludert artikkelen du leser nå. :)

Hva er lærdommen fra denne historien? Bare vit at før eller siden vil noe lignende skje i alle bransjer som bruker ufaglært arbeidskraft. Derfor bør du ikke i noe tilfelle fullføre utviklingen din på lave kvalifikasjonsnivåer (eller uten noen i det hele tatt) - dette er ensbetydende med økonomisk selvmord. Ikke forvent et mirakel: etterspørselen etter lavt kvalifiserte arbeidere vil bare avta hvert år.

Hvor mye er du verdt?

De fleste vurderer ikke sin verdi som arbeidstaker tilstrekkelig. De tror at de jobber veldig hardt, men mottar veldig lite - mye mindre enn de "virkelig fortjener." Spesielt vanskelige «pasienter» er overbevist om at de oppnår nesten en bragd ved å sitte gjennom buksene «på denne drittjobben».

Hvis du kjenner deg igjen eller noen du kjenner i disse linjene, ikke bekymre deg: flertallet av innleide arbeidere tror det, og ikke bare i Russland. Men la oss innse sannheten: akkurat nå, ta et stykke papir, skriv ned lønnen din i rubler og del den på 200 - nøyaktig hvor mange timer du bruker på jobb hver måned, med tanke på "La oss drikke etter skiftet med hele avdelingen."

Hvor mye fikk du? Her er den omtrentlige skalaen for Moskva (for andre russiske byer er alle tall redusert med 2-3 ganger):

1. 0-80 rubler per time: vaktmesterlønn. Dette er den sosiale bunnen. Hvis timen din faller innenfor dette området, bytt jobb umiddelbart!
2. 80-150 rubler per time: ufaglært arbeidskraft. Selgere, kasserere, renholdere, promotører, annonsører - det er hvem dine "kolleger i serien" er.
3. 150-250 rubler per time: lavkvalifisert arbeidskraft. Den mest populære kategorien. Hyggelige jenter på bankkontorer og harde arbeidere på byggeplasser i Moskva - de selger alle for 150-250 rubler i timen, ikke mer.
4. 250-400 rubler per time: middels kvalifisert arbeidskraft. Programmerere med mindre enn 2 års erfaring, B2B-konsulenter og juniorledelse. Dette inkluderer også spirende forretningsmenn.
5. 400-800 rubler per time: høyt kvalifisert arbeidskraft. Mellomledere, erfarne ingeniører og reparatører, mange forretningsmenn. Antallet for denne kategorien er 3 ganger mindre enn den forrige.
6. 800-1500 rubler per time: fagfolk. Leger i private klinikker, ingeniører og ledere med lang erfaring. Disse menneskene er ufølsomme for økonomiske kriser og nedgangstider – det vil alltid være arbeid for dem.
7. 1500-3000 rubler per time eller mer: toppen av markedet. Den minste kategorien som opererer i forhold med hard konkurranse. Det er ingen tilfeldige mennesker her, og hvis det er det, flyr de raskt ned trappene.

Hvis du ærlig beregner alt og ser på rekkevidden, vil du mest sannsynlig ikke være fornøyd med resultatene.

Trist statistikk

La oss si at du jobber som turner i produksjonen av motorer til VAZ Cars of the Future. Hver dag kommer du til et enormt verksted, setter deg ved en maskin og gjør om stålemner til stempler, gir og mye mer. Så går alt dette til monteringsverkstedet, hvor enkeltdeler først settes sammen til komponenter, og deretter til hele motorer.

Hvor mye er arbeidet ditt verdt? Nøyaktig like mye som delene du har laget koster. Minus kostnadene ved innkjøp av blanks, levering og vedlikehold av arbeidsplassen. La oss også trekke fra skatter, reklame, kreditter og defekte produkter, som noen ganger oppstår i partier på grunn av en alkoholisert kollega i monteringsbutikken.

Til slutt, la oss trekke fra kostnadene for "bedriftsshow-offs" som ISO-9000-sertifisering (det var da de kom til deg for et par måneder siden rare folk i dress og spurte noe om kvalitet, og du svarte smarte fraser fra et stykke papir som butikksjefen slapp deg under en annen drikkeøkt). Og ja, en splitter ny Bentley til butikksjefen må også trekkes fra.

Hva blir bunnlinjen? Du er verdt 8000 rubler. Masters koster 12 000, maks - 15 000. Får du mer, er dette ikke lenger din verdi. Dette er statlige subsidier som en del av å "støtte den innenlandske bilindustrien" (tross alt må verkstedsjefens Bentley noen ganger betjenes, og det er tilrådelig å gjøre dette i et "riktig" bilservicesenter, som koster en pen krone).

Nok en gang: du er verdt 8000 rubler! Og det er det godt resultat. Fordi for eksempel en selger i en bykiosk ved siden av et busstopp vil koste 4000-5000 rubler. Og hvis boden ikke ligger i byen, men i landsbyen, faller kostnaden for selgeren helt til sølle 2000.

Hvordan øke verdien din?

Selv et raskt blikk på eksemplet med en turner gir oss umiddelbart flere måter å øke kostnadene på (les: arbeidsproduktivitet). Du kan kjøpe en ny maskin (med et numerisk programstyrt, for eksempel), slik at vår dreier på en times arbeid kan lage 10 ganger flere deler, og kvaliteten blir også høyere. Du kan redusere ikke-produksjonskostnadene: tvinge verkstedsjefen til å selge Bentleyen, eller enda bedre, sparke ham og installere en vanlig sjef. Du kan også sparke ut alle alkoholikere fra planten - antall defekter vil umiddelbart reduseres med tre ganger.

Men la oss komme ned på jorden og se: hvilke konkrete grep kan du ta for å øke produktiviteten? Faktisk er det ganske mange alternativer:

1. Lær å trykke på tastaturet. 9 av 10 russere vet ennå ikke hvordan de skal gjøre dette. Elevene trykker på nytt materiale fra aviser som de ikke kunne stjele på Internett – og banner, øynene hopper fra papir til tastatur og tilbake. Jenteoperatørene i Sberbank leter febrilsk etter bokstaver på tastaturet når de fyller ut betalingsordre. Det finnes tusenvis av eksempler – og overalt bruker folk dobbelt så mye tid hvis de ikke vet hvordan de skal trykke på et tastatur.
2. Lær å si «Nei». Uansett hvor du er, uansett hva du gjør, vil de prøve å utnytte deg. Det vil alltid være en person som vil sitte på andres nakke. Kjør slike mennesker så langt unna som mulig, ikke la dem henvende seg til deg med sine "ufarlige" forespørsler. For eksempel, ikke hold forelesningene dine for andre mennesker, ikke hjelp til med prøver/eksamener, ikke lån ut penger. Vil de bli fornærmet av deg? Vel, la! Ikke la andre styre livet ditt, spesielt gjennom følelser som harme, misbilligelse og misunnelse.
3. Spør deg selv så ofte som mulig: «Er det dette jeg gjør nå? Hvor langt fører disse handlingene meg mot å fullføre oppgaven jeg har på meg?» Og hvis du finner ut at i stedet for å gjøre noe, gjør du uanstendige ting (ser på TV, sitter inne i sosiale nettverk, drikker, spiller på datamaskinen), stopp dette umiddelbart! Og hvis du ikke har krefter til å stoppe, lukk denne artikkelen umiddelbart - det hjelper deg ikke. Og generelt glem eksistensen av dette nettstedet. Bedre å se "Dom-2".
4. Dette punktet følger logisk fra det forrige: finn din hensikt med livet. Det trenger ikke å være langsiktig, du kan sette deg et mål for neste måned. For eksempel: å mestre berøringsskriving på et tastatur (om en måned er fullt mulig), lære å gjøre 10 pull-ups (på en måned er mer enn realistisk) eller bare gjøre noe seriøst. Du har for eksempel lenge ønsket å bytte ut alle stikkontaktene i leiligheten din. Vel, hva venter du på? Gå til butikken, kjøp stikkontakter, stikkontakter, kroner - og sett i gang! Kutt, bor, endre - alt er i dine hender!
5. Sørg for at du alltid har en timer og en stemmeopptaker med deg. Ved å bruke timeren vil du finne ut hvor mye tid du bruker på daglige operasjoner (for eksempel: gå til butikken - 20 minutter). En stemmeopptaker er uunnværlig når en god tanke plutselig slår deg, men det er ingen steder å ta den opp. For eksempel i t-banen. Eller, unnskyld meg, på toalettet. Ja, og du trenger ikke kjøpe to separate enheter - moderne telefoner De har både innebygd timer og taleopptaker.

Dette er selvsagt langt fra full liste. Her kan du legge til en elektronisk planlegger (jeg bruker for eksempel MS Outlook), en daglig "stille time" (dette er ikke når du sover, men når du slår av alle kommunikasjonsmidler og blir alene med deg selv) og mye mer . Men tro meg: ved å implementere de 5 punktene som er oppført ovenfor, vil du allerede finne deg selv hode og skuldre over 90% av befolkningen i vårt fantastiske land. Med tilsvarende konsekvenser i form av god lønn, sunne nerver og mye fritid. :)

Avslutningsvis vil jeg merke at i prosessen med å jobbe med deg selv, vil du støte på et slikt problem som misforståelse av andre. Bare se på ansiktene til menneskene som jeg ser rundt meg på t-banen, når jeg skynder meg å spille inn på opptakeren den neste tanken som plutselig dukker opp. Tenk deg: en fyr sitter i en vogn og plager ingen. Og plutselig tar han frem en stemmeopptaker og begynner å spille inn noe! Er dette normalt i det hele tatt? Kanskje han må til et mentalsykehus?