Tradisjonelt har verden lenge vært delt inn i grupper av land. Det er førsteverdensland - eller den "gylne milliarden", andreverdensland - mange av dem pleide å være sosialistiske og tredjeverdensland - eller utviklingsland. De siste årene har vitenskapelige sirkler også begynt å skille ut land i den fjerde verden – dette er de fattigste statene som ikke kan kalles utvikling, fordi de ikke utvikler seg noe sted i det hele tatt, men sakte forfaller.
I tillegg til å dele inn land i grupper på økonomisk grunnlag, vil det være riktigere å dele inn land i 4 grupper på sivilisasjonsbasis. De mest intelligente, siviliserte, kultiverte landene, der alt er ordnet, skrevet og testet i alle bosetninger, teknologier feilsøkes til automatisme - dette er den første verden.
Den andre verden er der byene har en sentralisert utforming, men det er ofte ingen nyhet og luksus, befolkningen er ikke alltid godt utdannet, men likevel ganske kvikk og kunnskapsrik, tilgang til de viktigste fordelene med sivilisasjonen som vann, lys, kommunikasjon er tilstede.
Den tredje verden er et stort antall land, i prinsippet veldig forskjellige. De er forent av lokalbefolkningens primitivitet og nedtrykte tilstand (et kjennetegn for mange slike land er å rope "Uh" eller "Hei" ved synet av en utlending og stikke fingrene til ham, noe som ikke er akseptert i første og andre verden), folk er innfødte, ville og ofte primitive, landsbyer ofte preget av middelalderfattigdom og primitivisme, og byer er kaotiske og absurde - med fortau tette med selgere, skitne gårdsplasser, gater fulle av biler. Med utdanning og penger i slike land er ofte problemer.
Fjerde verdens land - der det ikke er grunnleggende ting som lys, vann, telefon, mat og butikker, folk har ofte ikke klær.
Nå, etter klassifiseringen, vil jeg prøve å sortere mange land i disse gruppene. Hva er den første verden, og hvor er den tredje?
Så la oss starte med Europa.
1. Første verden. Frankrike er den klassiske førsteverdenen. I samme kategori kan du trygt inkludere Belgia, Holland, Tyskland. Den første verden er også det østeuropeiske Polen og Tsjekkia, samt Ungarn. Verden 1 inkluderer Skandinavia og andre andre land i Vesten. Europa. Selvfølgelig er det bare Sør-Italia det er snakk om ...
2. Andre verden. Den klassiske andre verdenen er Russland, Ukraina. Fra Europa inkluderer denne gruppen Bulgaria, Romania, Latvia, Montenegro, Serbia, Litauen, Hviterussland, Estland (de fire siste landene er litt like i noen elementer som den første verden, men de er fortsatt veldig langt unna). Til tross for lave lønninger og svak økonomi kan Moldova med rette betraktes som en annen verden. I det siste har Kina også klatret fra den tredje til den andre verden, men denne prosessen er lang.
2+. Slovakia skiller seg ut her, som er i en overgangsfase mellom den andre og den første verden - det sitter fast et sted i midten mellom dem.
3. Tredje verden. Den klassiske tredje verdenen er Egypt, India, Pakistan, Mongolia og de fleste landene sør for dem. Mange arabiske land, som Syria, kan også inkluderes i denne gruppen. Interessante land i Sentral-Asia, som Tadsjikistan, Kirgisistan, Turkmenistan, Usbekistan. Som i hovedsak den tredje verden, beholdt de i sitt utseende noen trekk ved den andre verden (der de, i det minste i store bosetninger, var under USSR). Ikke desto mindre avtar disse restene av den andre verden i dem, og den tredje blir mer og mer uttalt. Det eneste landet i regionen der elementer fra den andre verden er bevart i kvantitet og vil forbli i fremtiden, selv om landet selv heller er i den tredje, er Kasakhstan.
3+. Noen land er på vei mellom den tredje verden og den andre og står helt fast på denne veien uten mulighet til å komme videre – de karakteristiske landene for en slik "Twine" er Tyrkia og Kosovo. På samme vei, men noe nærmere den tredje verden, ligger Aserbajdsjan, Armenia og Georgia.
Det er også merkelig at det er ett land fra den tredje verden på det europeiske kontinentet - dette er Albania. Iran er også nysgjerrig - som så langt praktisk talt en perfekt tredje verden, har det en sjanse om noen tiår til å bli halvveis mellom den tredje og andre verden - det vil si å nærme seg Tyrkia, det er en tendens til det.
Jeg kan bare snakke om den fjerde verden teoretisk, jeg har ikke vært i disse landene ennå, men den inkluderer tradisjonelt Zimbabwe, en demokrat. rep. Kongo, Tsjad, Afghanistan. Dette er det som kalles - det finnes ingen steder verre.
Her er en slik inndeling, her er en slik klassifisering. Hver gang du besøker et nytt land, er det veldig interessant de første par dagene å klassifisere det og plassere det på en av disse fire hyllene. Eller til og med, i en vanskelig situasjon, henge mellom to hyller. :)
Begrep "tredje verden" oppsto i perioden med aktiv konfrontasjon mellom de to systemene, kapitalistisk og sosialistisk. Siden mange stater holdt seg unna direkte deltakelse i denne kampen (men de var indirekte involvert i den i en eller annen grad), begynte de å bli betinget kalt "den tredje verden". Det var et annet begrep - "utviklingsland". Statene i den "tredje verden" inkluderer vanligvis de tidligere koloniale og avhengige landene Asia, Afrika og Latin-Amerika, inkludert de som (som de latinamerikanske statene), etter å ha vunnet formell uavhengighet for ganske lenge siden, ikke har vært i stand til å oppnå økonomisk uavhengighet og økonomisk uavhengighet.
Således er eksistensen av den "tredje verden" nært forbundet med utfoldelsen på 1900-tallet. kollaps av kolonisystemet. Allerede i de første tiårene feide en bølge av nasjonale frigjøringsbevegelser og revolusjoner gjennom en rekke østlige land. Riktignok, etter den fullstendige kollapsen av det osmanske riket ved slutten av første verdenskrig, fikk ikke dets nasjonale "utkanter" (Egypt, Syria, Libanon, Jordan, etc.) uavhengighet og ble faktisk kolonier av Frankrike og England under forkledning av såkalte mandaterte territorier. Men også der begynte kampen for fullstendig frigjøring snart. Og i Tyrkia, sentrum av det tidligere imperiet, som et resultat av revolusjonen 1918-1923. aktiv modernisering begynte i alle livets sfærer.
Det skal bemerkes at på det stadiet ga Sovjet-Russland (USSR) ikke bare moralsk, men også diplomatisk og økonomisk støtte til Tyrkia, Persia (Iran), Afghanistan, Kina og andre land i øst, som kjempet for å styrke deres uavhengighet. Selvfølgelig forfulgte ledelsen i USSR sine egne mål, men for mange innbyggere i landene i øst var den sosialistiske konstruksjonen som utspilte seg i USSR et kraftig insentiv for demokratiske transformasjoner i deres egne stater.
En veldig særegen form for "ikke-voldelig motstand" ble tatt av den nasjonale bevegelsen i det koloniale India. Den ble ledet av den fremragende politikeren Mohandas (Mahatma) Gandhi, som ble ledet av buddhismens ånd og delvis av ideene til Leo Tolstoy om ikke-motstand mot ondskap ved vold. Gandhi og hans nærmeste medarbeidere organiserte med jevne mellomrom aksjoner i hele India sivil ulydighet: avslag på samarbeid med de britiske kolonimyndighetene, diverse masseboikotter m.m.
Imidlertid nesten til midten av XX århundre. kolonisystemet som helhet forble urokkelig. Men etter andre verdenskrig begynte et nytt oppsving av nasjonale frigjøringsbevegelser, som antok en irreversibel karakter. Svekket av den utmattende krigen motsto Vestens makter dette angrepet med vanskeligheter. I tillegg, i en rekke land (Indo-Kina, Filippinene, Malaya, Burma, Indonesia) okkupert i løpet av krigsårene av det militaristiske Japan, utspant det seg en kraftig anti-japansk kamp, som senere antok en antikolonial karakter generelt og førte til uavhengighetens seier.
Men det var ikke bare svekkelsen av kolonimaktene som følge av krigen. Myndighetene i de tidligere metropolene foretrakk noen ganger å frivillig "gi" uavhengighet til sine eiendeler, ikke uten grunn og forventet å hente ut den samme (eller enda større) fortjenesten fra dem gjennom økonomisk og økonomisk innvirkning. Dermed oppnådde England, etter å ha gitt uavhengighet til India (1947), deling av landet etter religiøse linjer. Som et resultat oppsto det hinduistiske India og det muslimske Pakistan, mellom hvilke konflikter og til og med kriger brøt ut mer enn en gang, noe som førte til deres gjensidige svekkelse. Dette hadde selvfølgelig en skadelig effekt på utviklingen av begge land og lot i lang tid Storbritannia og andre kapitalistiske makter opprettholde sine økonomiske posisjoner i regionen.
Forsøk fra andre kolonimakter på å redde imperiene deres fra kollaps med makt (militær) førte ikke til noe. Holland ble etter flere år med blodig krig tvunget til å gi uavhengighet til Indonesia (1949). Frankrike kollapset også i de to vanskeligste krigene i Indokina (1946-1954) og i Algerie (1954-1962). Og på midten av 70-tallet. det eldste koloniriket, det portugisiske, kollapset også, selv om metropolen før det prøvde med all kraft å opprettholde sine eiendeler i Afrika (Angola og Mosambik). Med Namibias uavhengighet (1990) tok kolonialismens historie slutt.
Som et resultat av avkoloniseringen, som tok det raskeste tempoet på 60-tallet, oppsto flere dusin nye stater i den "tredje verden" på planeten, stort sett forskjellige i deres sivilisasjonsegenskaper og utviklingsnivå. Men problemene de sto overfor hadde mye til felles. Lange år med kolonial (eller annen) avhengighet har rystet eller til og med undergravd de tradisjonelle strukturene i disse landene. Deres eksistens isolert fra omverdenen ble praktisk talt umulig. Og følgelig har involveringen av landene i den «tredje verden» i moderne integrasjonsprosesser blitt, på en viss måte, uunngåelig.
Samspillet mellom tidligere koloniale og avhengige land med høyt industrialiserte makter er faktisk deres sammenstøt med den industrielle sivilisasjonens «utfordring» (i tillegg på stadiet av overgangen til en ny, postindustriell fase). Selvfølgelig er det ikke lett for utviklingsland å gi et verdig "svar" på en slik "utfordring": de må skape en ny økonomisk struktur, lete etter optimale former for statsdannelse, engasjere seg i svært vanskelige internasjonale politiske (og andre) ) relasjoner, lære å samhandle med "fremmede" kulturelle tradisjoner, uten å miste sin nasjonale identitet.
Landene i "den tredje verden" kan, med en viss grad av betingelser, deles inn i flere grupper (blokker), basert på deres sivilisasjonsmessige spesifikke egenskaper. Hva er disse gruppene?
Tropisk Afrika
Mer enn 40 stater dukket opp på dette ganske kompakte territoriet i Afrika, hvis grenser i utgangspunktet sammenfaller med grensene til de tidligere koloniene. I en ikke så fjern fortid var denne delen av kontinentet bebodd av mange primitive og semi-primitive stammer, blant dem noen steder var det sentre for tidlig, umoden stat. I Afrika er det i dag opptil 500 ulike etniske grupper (fra mange millioner til svært få), med eget språk og selvidentifikasjon, det vil si med en slags oppdeling av verden i «oss» og «dem».
Dette mangfoldet er kilden til nesten kontinuerlige interne konflikter som ryster de unge afrikanske statene, der etnisk ubeslektede stammer sameksisterer side om side, og kriger med hverandre. Myndighetene i disse landene er i en ekstremt vanskelig posisjon: de er tross alt tvunget til hele tiden å opprettholde en skjør maktbalanse. Den vanligste regjeringstypen har blitt en parlamentarisk republikk ledet av en president, med obligatorisk representasjon i parlamentet. alle etniske grupper. Uten dette er politisk stabilitet umulig, mekanismene for å opprettholde som imidlertid ennå ikke er utarbeidet. Derfor er militærkupp og borgerkriger fortsatt en vanlig forekomst i denne regionen, og ytre demokratiske styreformer er langt fra alltid fylt med reelt innhold og er i stand til å redde fra militærdiktatur.
Enda større vanskeligheter er knyttet til økonomisk utvikling, som så langt er direkte avhengig av naturressurser, som er svært ulikt fordelt i forskjellige land på kontinentet. I republikken Sør-Afrika (Sør-Afrika), den mest utviklede afrikanske makten (det er mer riktig å referere ikke til den "tredje verden", men til de utviklede kapitalistiske landene), er det oppnådd en ganske høy levestandard ikke bare for de hvite, men også for den afrikanske befolkningen (i sammenligning med andre land i regionen). Store oljeforekomster åpner for gode utviklingsmuligheter for Nigeria, Kongo, Gabon, og en rekke andre land har også gode naturressurser. Eksporten av slike produkter som kaffe, te, kakaobønner, gummi osv. spiller også en viktig rolle. holdes i gjennomsnitt på nivået 3-4% per år, har en tendens til å øke.
Men i denne regionen er det også land fratatt naturressurser, som sammen med andre årsaker påvirker deres utvikling negativt. En rekke slike land på en gang (ikke uten påvirkning fra USSR) hyllet den såkalte sosialistiske orienteringen. Imidlertid ga den fullstendige nasjonaliseringen av økonomien, tvungen samarbeid fra bondestanden, kunstige forsøk på å skape et "proletariat" uten en skikkelig økonomisk base, som regel ikke positive resultater. Noen ganger var det imidlertid mulig å lage «blandede» modeller, der elementer av sosialismen grep inn i den i hovedsak kapitalistiske økonomi. Men generelt sett foretrekker det store flertallet av delstatene i regionen i dag markedsmodellen, og dette begynner allerede å bære frukter.
Ikke desto mindre er den generelle underutviklingen av økonomien i landene i Tropisk Afrika, lav arbeidsproduktivitet og kultur (generelt) av bekymring for verdenssamfunnet. Tross alt opplever Afrika en enorm befolkningsøkning, og innen 2010 kan antallet afrikanere øke til 1 milliard. Men så langt er det bare noen få land på kontinentet som er i stand til å brødfø seg selv. Dette øker igjen afrikanernes gjeld til Vesten (og derfor avhengigheten av det), men til syvende og sist vil Afrika måtte løse utviklingsproblemer først og fremst gjennom mobilisering av sine egne interne styrker.
arabiske land
Den mange millioner og fargerike arabiske verden inkluderer en rekke land i Afrika (Egypt, Sudan, Algerie, Tunisia, Libya, Marokko, Mauritania) og Asia (Irak, Jordan, Syria, Libanon, Jemen, Saudi-Arabia, etc.). Alle er i stor grad forent på grunnlag av etnisk fellesskap og mektige sivilisasjonstradisjoner, der hovedrollen spilles av Islam. Nivået på sosioøkonomisk utvikling i de arabiske landene kan imidlertid vanskelig kalles homogent.
Land med enorme oljereserver (spesielt de små arabiske statene) er i en privilegert posisjon. Levestandarden der er ganske høy og stabil, og de en gang så fattige og tilbakestående arabiske monarkiene har takket være strømmen av petrodollarer blitt til velstående land med høyest inntekt per innbygger. Og hvis de først bare utnyttet naturens sjenerøse gaver, er i dag psykologien til «rentier» viker for en sunn og rasjonell strategi. Et levende eksempel på dette er Kuwait, hvor milliarder av petrodollar investeres i programmer for sosioøkonomisk transformasjon, i kjøp av den nyeste teknologien osv. Saudi-Arabia og noen andre land har tatt samme vei.
På motsatt pol ligger for eksempel Sudan og Mauritania, som praktisk talt ikke overgår fattige afrikanske land når det gjelder utvikling. Systemet med gjensidig bistand demper disse kontrastene noe: en god del petrodollar fra de arabiske statene pumpes over til de fattigste arabiske landene for å støtte dem.
Selvfølgelig avhenger suksessen til de arabiske landene ikke bare av tilgjengeligheten av naturlige oljereserver, men også av utviklingsmodellen de har valgt. Araberne har, i likhet med enkelte afrikanske stater, allerede passert stadiet med «sosialistisk orientering», og i dag er det ikke lenger et valg mellom sosialisme og kapitalisme. Spørsmålet om å bevare islams tradisjoner og kombinere dette med holdningen til vestlige verdier og innflytelsen fra vestlig kultur blir nå oppfattet mye mer presserende og skarpere i den arabiske verden.
islamsk fundamentalisme(dvs. en ekstremt konservativ trend i en bestemt religion), som merkbart gjenopplivet i siste fjerdedel av det 20. århundre. og å dekke, sammen med andre regioner, nesten hele den arabiske verden, krever en tilbakevending til renheten i læren til profeten Muhammed, for å gjenopprette de tapte livsnormene som er foreskrevet av Koranen. Det er noe mer bak dette: På den ene siden ønsket om å styrke deres sivilisasjonsidentitet, og på den andre siden å motsette tradisjonens ukrenkelighet mot angrepet fra den moderne verden, som er i endring foran våre øyne. I noen land (for eksempel i Egypt), til tross for økt frekvens på 90-tallet. utbrudd av fundamentalisme, har man valgt en eurokapitalistisk vei, som fører til en uunngåelig endring i tradisjonelle grunnlag. I andre stater (spesielt i de arabiske monarkiene) kombineres en dyp tilslutning til islam med assimilering av bare de ytre standardene for vestlig liv, og på ingen måte av hele befolkningen. Til slutt er det et tredje alternativ: fullstendig avvisning av alt som fører med seg innflytelsen fra Vesten. Slik er det for eksempel i Irak. Der ble militant fundamentalisme, kombinert med en aggressiv utenrikspolitikk (som forøvrig provoserte tilbakeslag selv fra en rekke arabiske land) påført på 80-90-tallet. et tungt slag for statens økonomi og bremset dens utvikling alvorlig.
En noe lignende situasjon oppstår i land knyttet til den arabiske en-religionen - islam (Tyrkia, Iran, Afghanistan). Forskjellene mellom dem er også i stor grad bestemt av deres forhold til den vestlige modellen. Hvis Tyrkia konsekvent fortsetter å følge den eurokapitalistiske veien, førte i Iran kursen mot modernisering og europeisering, startet av Shah Reza Pahlavi tilbake på midten av 1920-tallet, til massemisnøye et halvt århundre senere. Som et resultat ble Iran utropt til en islamsk republikk (1979) og ble en av fundamentalismens hovedborger. Det kommende århundret vil vise hva fremtiden bringer for islamsk fundamentalisme og om dens tilhengere vil være i stand til å finne en spesiell måte å utvikle seg på uten å utsette landene deres for økonomiske og politiske katastrofer.
Agita Misane ( Agita Misane), konsulent for Shelter "Safe House"-samfunnet »
Sjelden er et begrep så forvirrende som disse to. Derfor er det forståelig at vi ofte hører fra klienter – borgere av tredjeland: «Hva slags «borger i et tredje land» er jeg, jeg er ikke fra en økonomisk underutviklet stat! Det er synd om en slik misforståelse blir årsaken til at man ikke bruker gratistjenestene som er tilgjengelig for akkurat denne målgruppen. La oss prøve å rette opp situasjonen ved å forklare betydningen av disse begrepene.
Hva er "tredjeland" og "tredjelandsborgere"?
"Tredjeland" er et økonomisk nøytralt begrep som brukes i sammenheng med migrasjon, eller bevegelse av mennesker. Det har ingen sammenheng med nivået på økonomisk eller kulturell utvikling i opprinnelseslandet. Land som New Zealand, Canada, Honduras, Russland, Japan eller Nigeria er "tredjeland" for innbyggere i Latvia. I Den europeiske union (EU) refererer dette begrepet til alle land som verken er EU-medlemsland, eller medlemmer av Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet (i tillegg til EU inkluderer det også Island, Norge og Liechtenstein), eller Sveits. I veldig enkle ord er Latvia vårt "første land", det nevnte EU, Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet og Sveits er "andre land", som vi har spesielle kontraktsforhold med, og alle resten er "tredjeland". Kanskje dette begrepet ikke er veltalende, men slik er dets juridiske opphav.
"Tredjeland" er et begrep som også brukes i forhold til konsulære tjenester - prosedyren for å utstede visum for reise i tilfeller der det er nødvendig med visum for å reise inn i et annet ("andre") land når du ikke er i ditt ("første") ) land. Dette kan for eksempel skje hvis det ikke finnes en slik ambassade eller et slikt konsulat i Latvia. Da må vi levere reisedokumentet vårt (vanligvis et pass) til et eller annet "tredje" land, hvor konsulatet til landet vi ønsker å reise til ligger. Det kan være nødvendig å endre ruten, da den allerede er utenfor Latvia. Da gjenstår det ikke annet enn å lete etter nærmeste ambassade eller konsulat til det respektive landet.
"Tredje verdens land" betyr noe helt annet.
Hvem er innbyggerne i «den tredje verdens land»?
Konseptet "tredje verden" ble laget av den franske antropologen og demografen Alfred Sauvy ( Alfred Sauvy) i 1952. Han finner du i artikkelen hans «Three Worlds, One Planet» i magasinet L'Observatour i utgaven av 14. august samme år. På begynnelsen av femtitallet var det klart at den politiske, økonomiske og militære orden på planeten etter andre verdenskrig hadde endret seg betydelig med styrkingen av to motstridende systemer som begynte å danne seg enda tidligere - rundt de første tiårene av det tjuende. århundre, da deler av verden raskt industrialiserte seg, ofte til og med på bekostning av deres kolonier og deres naturressurser. Den opprettholdt det raske tempoet i industriell utvikling i andre halvdel av det tjuende århundre, men koloniene gikk gradvis tapt. I første halvdel av århundret, etter 1917, ble det også dannet flere land med en helt annen økonomisk modell, som USSR og Folkerepublikken Kina. De industrialiserte også, men deres økonomi var sentralt planlagt og den eneste offisielle ideologien var kommunistisk. Etter andre verdenskrig sluttet en rekke satellittland i USSR seg til dette systemet, som i offisielle navn ble kalt "sosialistiske" eller "folkerepublikker".
Sauvey kalte deretter disse to systemene henholdsvis den "første" og "andre verden". Han bemerket imidlertid også at alle verdens land ikke passer inn i en slik modell - verken i økonomisk eller politisk forstand. Det fantes også en tredje verden. Sauvy behandlet overhodet ikke land som ikke var en del av modellen med to økonomiske og ideologiske systemer med en nedsettende holdning. Det kan sies, akkurat det motsatte - han sørget for at deres interesser ble tilstrekkelig representert og beskyttet. "Tross alt ønsker denne ignorerte, utnyttede, foraktede tredje verdenen også å bli hørt," skrev han. Betegnelsen Sauvy skapte begynte å bli brukt mer og mer, både i journalistikk og i akademiske tekster. Riktignok var ikke denne inndelingen tilstrekkelig konsistent og entydig. Noen inkluderte i gruppen av tredjeverdensland alle de såkalte allierte landene, eller de som ikke ble med i NATO, Warszawapakten eller andre militære blokker. Altså slike økonomisk svært utviklede land som Sverige, Finland eller Østerrike. Andre brukte det geografiske prinsippet, og kalte den tredje verden alt som var sør for USA og Europa. Noen andre holdt seg til økonomiske kriterier, og kalte tredjeverdensland de landene hvor en stor del av økonomien fortsatt var i tradisjonelt landbruk og det gjensto skarp økonomisk ulikhet. Konseptet med et "tredje verdens land" var faktisk ikke bra helt fra begynnelsen, uansett hvor populært det måtte være. Og det er enda mer problematisk i dag, etter ødeleggelsen av det kommunistiske systemet i Europa. Den økonomiske dynamikken er også annerledes. Til hvilken «verden» skal vi klassifisere det fortsatt offisielt kommunistiske, men økonomisk, kanskje fortsatt kapitalistiske makt Kina?
«Third World Countries» er en betegnelse som fortsatt brukes parallelt med begrepet «nyindustrialiserte land» i forhold til land som Brasil, Mexico og spesielt de «asiatiske tigrene» Hong Kong, Singapore, Taiwan og Sør-Korea, hvis økonomisk utvikling er nå raskere enn i mange europeiske land. Men problemene i den tredje verden er de samme som de var for femti år siden. Disse er fattigdom, lav forventet levealder og utdanningsnivå, kjønnsulikhet, utilstrekkelig helsevesen og høy korrupsjon, og noen ganger politisk ustabilitet. Dessuten var globaliseringsprosessene urettferdige for disse landene, deres gjeld økte.
Derfor er det ikke overraskende at begrepet «land i den tredje verden» kan virke foraktelig. Jeg synes bruken av den bør unngås helt, men uansett må vi huske at «tredje verden» og «tredje land» er forskjellige ting.
Hvis du er statsborger i tredjeland- det vil si at du ikke er fra EU, Norge, Island, Liechtenstein eller Sveits, men fra et hvilket som helst annet land, inviterer vi deg til å motta GRATIS konsultasjoner og svar på spørsmålene dine innenfor rammen av prosjektet Information Centre for Immigrants (ICI) , for eksempel:
> spørsmål om sosialhjelp (pensjonsspørsmål, etc.);
> ansettelse (arbeidsrett);
> migrasjon (oppholdstillatelse, visum);
> leierettigheter (spørsmål knyttet til bolig);
> familierett (familiegjenforening, skilsmisse, arvespørsmål osv.);
> legalisering og anerkjennelse av utdanningsdokumenter;
> starte en virksomhet (spørsmål knyttet til kommersiell virksomhet);
> muligheten for å opprette organisasjoner for beskyttelse av interesser og deltakelse i frivillige organisasjoner.
Riga byrå ICI:
Informasjonstelefoner: +371 25565098, + 371 28612120
E-post post: [e-postbeskyttet]
Skype: PatverumsDM
Adresse: Samfunnet "Shelter "Safe House"" st. Lachplesa 75 - 9/10, Riga
Tilleggsinformasjon: +371 67898343, arbeidstid: man-fre 9:00 – 17:00
ICI "Latgale" i Daugavpils:+371 25723222, [e-postbeskyttet]
IRC "Zemgale" i Jelgava: +371 25719588, [e-postbeskyttet]
IRC "Vidzeme" i Cēsis:+371 25719266, [e-postbeskyttet]
IRC "Kurzeme" i Liepaja:+371 25719118, [e-postbeskyttet]
De 10 beste landene hvis innbyggere har mest besøkt og mottatt råd fra ICI er Russland, Syria, Ukraina, Irak, India, Afghanistan, Kina, USA, Pakistan og Eritrea.
Prosjektet «Informasjonssenter for innvandrere» gjennomføres innenfor rammen av Stiftelsen Asyl, Migrasjon og Integrering. Prosjektet er medfinansiert av EU. Tilskuddsavtale nr. PMIF/12/2016/1/1.
Teorien om tre verdener er et betinget konsept.
I dag er det ingen klar inndeling av territoriet i henhold til dette prinsippet, men det er en rangering av land i henhold til nivået på BNP (verdien av det innenlandske nasjonalproduktet per innbygger i landet).
Så, betinget, er statene delt inn i tre grupper:
- BNP per person er mer enn 9 tusen amerikanske dollar.
- BNP per person er over 6 tusen amerikanske dollar.
- BNP ikke mer enn 750 amerikanske dollar per person.
Den tredje gruppen inkluderer land i den tredje verden. Wikipedia, med henvisning til data fra Morgan Stanley, hevder at nå står alle utviklingsland for halvparten av verdens BNP.
Begrepets historie
Inndelingen av alle land i grupper etter politiske og økonomiske kriterier ble foreslått av Mao Zedong. Til den første verden tilskrev han supermaktene - USSR og USA, den andre verden var representert av mellomstyrker - Europa, Canada, Japan. Den tredje verden er hele Afrika, Latin-Amerika og Asia.
Det var også en vestlig teori om inndeling i verdener, forfatteren Alfred Sauvy. 5. mars 1946 startet en kald konfrontasjon mellom USA og USSR. Det oppsto forskjeller i militære, økonomiske, ideologiske og geopolitiske spørsmål. I den kalde krigen hadde hver side allierte. Sovjetunionen samarbeidet med Bulgaria, Ungarn, Polen, Syria, Irak, Egypt, Kina og andre land.
Mange europeiske stater, så vel som Thailand, Tyrkia, Japan og Israel, var på siden av USA. Noen land holdt seg nøytrale i den kalde krigen, og det var de som ble kalt den tredje verden eller utviklingsland.
Siden 1952 har stater med lavt økonomisk utviklingsnivå blitt klassifisert som utviklende. På slutten av 1900-tallet var noen land i denne gruppen i stand til å ta et sprang i økonomien og overtok de utviklede landene.
Utviklingsland i dag
I følge FNs terminologi kalles utviklingsland den tredje verden. De deler felles kjennetegn innen økonomi, politikk og kultur. Kolonitiden spilte en viktig rolle i dannelsen av fellestrekk.
I disse territoriene rådde manuell produksjon, etter uavhengighet begynte en skarp overgang til industrielle metoder for arbeidsorganisasjon. Siden det ikke var noen sekvens av faser av økonomisk utvikling, utvikles grenene av den nasjonale økonomien uharmonisk.
I utviklingsland eksisterer førindustrielle og moderne typer produksjon side om side. I de fleste tredjeverdensland er det praktisk talt ingen utenlandske og private investeringer, staten må selv spille rollen som en investor for å øke den økonomiske veksten. I tillegg til felles kjennetegn har utviklingsland en rekke variable kjennetegn.
Forskjeller i utviklingsland
I det 21. århundre har mange tredjeverdensland muligheten til å utvikle seg på grunn av økonomiske bånd med ledende land. Vesten investerer i økonomi, utdanning, medisin, men det oppstår ofte sivil uro i slike land, noe som hindrer utviklingen av økonomien. For mange er spørsmålet om Russland er et tredjeverdensland. Nei, Russland tilhører for tiden de raskt utviklende landene.
Liste over land i den tredje verden
Det er flere lister over utviklingsland:
Liste over utviklingsland ifølge FN
| Afrika | Asia | Latin-Amerika og Karibia |
| Nordlig- Egypt, Libya, Tunisia, Algerie, Marokko Sør - Angola, Sør-Afrika, Mauritius, Zambia, Namibia Sentralt - Kamerun, Tsjad, Kongo, Gabon Western - Gambia, Guinea, Mali, Liberia, Nigeria Østlig - Komorene, Kongo, Etiopia, Somalia, Sudan. | Eastern - K Kina, Hong Kong, Indonesia, Malaysia, Sør-Korea, Thailand, Vietnam Sør - India, Iran, Nepal, Pakistan, Sri Lanka Western - Irak, Israel, Jordan, Omar, Qatar, UAE, Syria, Tyrkia, Kuwait, Saudi-Arabia. | karibisk- Cuba, Den dominikanske republikk, Haiti, Jamaica Mexico og Mellom-Amerika - Costa Rica, Mexico, Panama, Nicaragua Sør Amerika - Argentina, Colombia, Brasil, Peru, Venezuela |
I motsetning til FN inkluderte IMF blant utviklingslandene i CIS og Russland, så vel som en del av de europeiske statene - Ungarn, Bulgaria, Kroatia, Romania, Polen, Litauen. På sin side rangerer Verdensbanken Russland blant de utviklede landene. Slike uenigheter bekrefter nok en gang at det er umulig å strengt dele verden på økonomisk grunnlag, alle klassifiseringer er betingede.
På 2000-tallet er noen stater som tidligere ble ansett som hengende etter separert i en egen undergruppe – oljeprodusenter. Det inkluderer - UAE, Saudi-Arabia, Kuwait, Bahrain. De har blitt de rikeste landene i verden, de største eksportørene av olje, men ensrettethet og ubalanse i økonomien tillater dem ikke å bli utviklet.
I følge klassifiseringen til FN, IMF og Verdensbanken er land med negative økonomiske vekstrater – Togo, Etiopia, Tsjad og andre stater i Afrika, Latin-Amerika – i samme gruppe med de rikeste oljeeksportørene. Opptil 90 % av økonomien deres er landbrukssektoren, som ikke er i stand til å skaffe råvarer og mat til behovene til det lokale markedet. Slike stater er forent i en undergruppe - underutviklet.
Den største tredje undergruppen - stater med et gjennomsnittlig utviklingsnivå - Egypt, Tunisia, Syria, Algerie. Her utvikles utenrikshandel, problemet med sult og fattigdom er fraværende. Takket være interne ressurser har disse statene store utviklingsutsikter, men de har en stor utenlandsgjeld og et betydelig teknologisk gap med utviklede land.
Teorien om utviklingsland vil eksistere i forskjellige systemer under forskjellige navn. Listene over stater vil bli oppdatert, ettersom mange stater vil kunne stige til nivået av utviklede land, etter å ha overvunnet barrieren for tilbakestående.
"Nummereringen av verdenene" dukket opp på midten av 1900-tallet, da det var en trussel om utbruddet av en tredje verdenskrig, som førte til dannelsen av to leire - kapitalistisk og sosialistisk. Land i den tredje verden, hvis liste praktisk talt ikke endres, anses nå for å være utviklingsland, men opprinnelig var noe annet ment med dette begrepet.
For å forstå problemet fullt ut, bør man forstå noen trekk ved den geopolitiske strukturen i verden.
Inntil nylig var alle stater som eksisterer på planeten Jorden delt inn i tre grupper:
- «Den gyldne milliard» er kapitalistiske land med en utviklet økonomi, høy levestandard, en mektig hær og andre tegn på en sivilisert makt.
- Tidligere land i den sosialistiske leiren. For det første er dette Russland og alle andre stater og republikker som ønsket å bygge kommunismen gjennom sosialismen.
- Utviklingsland med lav levestandard, et «tynt» budsjett, en lite god sosial sfære osv., men som i hovedsak er uavhengige økonomiske enheter med alle statlige egenskaper.
"Den fjerde verden"
Det er bemerkelsesverdig at nå mer og oftere fra leppene til statsvitere, sosiologer og forskere kan man høre begrepet "land i den fjerde verden".
Det er vanlig å referere til dem de fattigste statene som ikke har annet enn suverenitet, en hovedstad og grenser. Befolkningen er så fattig at de ikke bare har mobiltelefoner, men også enkle ting som er livsnødvendige for enhver person.
Den konstante mangelen på mat, medisiner, klær, vann - det er akkurat dette som kjennetegner den "fjerde verden", som trygt kan tilskrives Afghanistan og noen afrikanske stater og republikker (Zimbabwe, Kongo, Tsjad, etc.).
"Tredje verden": hvordan det hele begynte
I 1952 skrev den franske lærde Alfred Sauvy en artikkel der han appellerte til det da obskure begrepet «tredje verdens stater».
Dette er interessant! Slik kalte Sauvy land som ikke er medlemmer av verken NATO eller knyttet til Warszawapaktens organisasjon og tok en nøytral posisjon.
Som folket sier, "verken for de røde eller for de hvite." De to motstridende leirene forsøkte hele tiden å lokke de nøytrale til sin side, noe som ble brukt ulike instrumenter til, for eksempel broderlig hjelp og donasjoner til de sultende barna i Afrika.
På 70-tallet. i forrige århundre ble det gjort et forsøk på å lage en uavhengig internasjonal politisk kraft ut av den tredje verden, men den ble ikke kronet med særlig suksess, noe som kan forklares av ulike årsaker, inkludert uenighet og forskjeller i mentaliteter. Hva er tredje verdens land nå?
I følge FNs terminologi er dette utviklingsstater som kan deles inn i tre grupper etter det territorielle og samtidig økonomiske grunnlaget:
- latinamerikanske land. Hver av dem har mange problemer, men til dags dato har Brasil, Venezuela, Mexico klart å oppnå gode resultater.
- asiatiske stater. De tilhører kategorien moderat utviklet, selv om dette kan argumenteres, gitt de siste prestasjonene til det himmelske imperiet.
- afrikanske land. Økonomisk underutviklet, men de har ingen problemer med demografi, noe som alvorlig forverrer situasjonen.
Tegn på tredje verdens land
Alle utviklingsland, uavhengig av geografisk plassering og individuelle kjennetegn ved levemåten, har noe til felles. Kolonitiden er nettopp det som bidro til dannelsen av fellestrekk.
Etter uavhengigheten begynte en massiv overgang fra manuelt arbeid til engrosindustrialisering, som et resultat av at noen bransjer gikk langt foran, mens andre ble liggende langt bak. Økonomisk utvikling fant sted, men med et grovt brudd på rekkefølgen av faser.
Derfor, til i dag, eksisterer moderne teknologi fredelig sammen med hardt fysisk arbeid, og kongeriket Thailand er et eksempel på dette.
Viktig! Land i den tredje verden er ikke det beste alternativet for investorer, fordi bare ett uheldig militærkupp kan sette suksessen til hele arrangementet i fare.
Politisk ustabilitet hindrer utviklingen, så stater må finne midler på egen hånd for å påta seg rollen som en investor. Dette er ikke lett å gjøre, for hele den sosiale sfæren henger på et magert budsjett.
Uregelmessige symptomer:
- Mineralforekomster er konsentrert på territoriet, men det er ingen mulighet for effektiv utvinning.
- Det vitenskapelige potensialet er underutviklet.
- Arbeidsledighet.
- Samfunnsstrukturen som ikke har endret seg gjennom århundrene (sosiale grupper dannet etter en rekke kriterier, for eksempel fellesskap eller slektskap).
- Fraværet av en middelklasse. En person er enten rik eller fattig, selv om det ikke kan sies at det ikke er noen mellomledd i det hele tatt. Det er der, men det er svakt uttrykt.
- Dødeligheten og fødselstallene er ganske høye.
- Hel eller delvis mangel på medisinsk behandling.
- Skatte- og banksystemene er dårlig utviklet, og ledersystemet opplever en konstant mangel på personell, noe som forklares med mangel på kvalifiserte spesialister på alle områder.
- Uklar lovgivning.
- Dårlige sosiale og levekår for livet.
- Lavt utdanningsnivå.
- Borgerkriger, folkelig uro, diktatoriske regimer, militære konflikter.
Liste over tredje verdens stater
Ifølge Verdensbanken
Klassifiseringen oppdateres årlig den første juli. For dette bruker Verdensbanken en slik makroøkonomisk parameter som nivået på bruttonasjonalinntekt per innbygger.
Dette lar deg bestemme ikke bare overholdelse av vilkårene for utlån, men også tilknytningen til et bestemt emne. Hva er tredjeverdensland, ifølge bankfolk?
Stater med lav og middels inntekt per innbygger. Det er bemerkelsesverdig at denne listen er ikke-standard og kan variere avhengig av den økonomiske situasjonen.
For eksempel, i 2012, var den russiske føderasjonen i gruppen "øvre middelinntekt", og et år senere i gruppen "høyinntekt". Verdensbanken rangerer Russland blant de utviklede landene.
Ifølge IMF
Hvilke land tilhører den tredje verden ifølge IMF? Det internasjonale pengefondet deler alle makter i to grupper: industrialiserte (industrielle) og utviklende, med et fremvoksende marked.
Det er verdt å nevne at denne kvalifikasjonen bare gjelder for IMFs medlemsland, og siden Cuba, Kina, Afghanistan, Liberia, Somalia, Serbia, Bosnia-Hercegovina ikke er det, blir ikke deres økonomiske indikatorer tatt i betraktning.
Sammen med grupper er det også undergrupper som dannes under hensyntagen til analytiske, økonomiske og geografiske faktorer.
Ifølge analytikere er alle CIS-land i utvikling, men de har ingenting til felles med Midtøsten og Afrika, som er i andre undergrupper.
Ifølge FN
Klassifiseringen er basert på grunnleggende økonomiske indikatorer, og Russland er ikke inkludert i listen over "tredjerangs"-stater. For enkelhets skyld er alle land i den tredje verden primært klassifisert etter geografisk plassering, for eksempel Nord-Afrika (Algeria, Egypt, Libya, Marokko, Tunisia).
Når det gjelder "europeere" og "asiater" er ikke alt så enkelt her. For eksempel er Mongolia, India, Pakistan og de fleste av deres naboer entydig inkludert i systemet, som vanligvis kalles «den tredje verden».
Men hvor de skal inkludere Usbekistan, Kasakhstan, Aserbajdsjan og en rekke andre tidligere sovjetrepublikker som absolutt ikke er relatert til denne kategorien, fordi de en gang var en del av Warszawapakten, samt Polen, Ungarn, Bulgaria osv., er uklart. .
I de tidligere landene i den sosialistiske blokken er åpenbare trekk ved «den andre verden» bevart, som gradvis forsvinner. Selv Wikipedia, som er en ganske autoritativ nettpublikasjon, blir forvirret i vitnesbyrdet og kan ikke gi et forståelig svar. Som kompliserer situasjonen er det faktum at noen stater inntar en mellomposisjon. Og et levende eksempel på dette er Kina, som nå lever på grensen til den tredje og andre verden.
Nyttig video
Oppsummering
Alle klassifiseringer er betingede, men dette betyr ikke at USA eller EUs medlemsland kan identifiseres som tredje verdens stater, fordi de ikke har "tredjeklasses" funksjoner. Mange mennesker er under inntrykk av at etikettene til "Den tredje verden" i mange stater sitter fast for alltid, og denne listen vil neppe gjennomgå store endringer i nær fremtid.
Laster inn...
