INTRODUKSJON

1 Konseptet og rollen til realinntekt i befolkningens levestandard, deres indikatorer

KONKLUSJON

BIBLIOGRAFI

INTRODUKSJON

For tiden har begrepet "nasjonal velferd", så vel som graden av tilfredsstillelse av de materielle og åndelige behovene til det arbeidende folket, falt ut av bruk sammen med systemet de tjente. Dessuten kan disse begrepene, som har en positiv betydning, ikke brukes i forhold til utarming av flertallet av befolkningen.

Ved å bestemme levestandarden i litteraturen er det observert ulike tilnærminger avhengig av forfatternes innledende posisjoner. Slike utgangspunkt er: produksjon, forbruk, inntekt, levekostnader, forbrukerreguleringer og standarder, samt deres kombinasjoner.

Realinntekt er den viktigste, "vitale indikatoren" og avsløring av konseptet, presentasjon av dynamikken i fjor(siden 90-tallet), gjør det klart det generelt nivå befolkningen er litt under gjennomsnittet, at en person må strebe etter å forbedre levestandarden på egen hånd, men ikke uten statens deltagelse, uten dens støtte.

Dette emnet undersøker inntektstilnærmingen, mer presist fra synspunktet om realinntekt. Betydningen av realinntekt for livet til en person som individ er gitt, en analyse av statistiske data for perioden fra 2000 til 2005 utføres, samt en prognose for 2007 mulige verdier reell inntekt. I tillegg gis en beskrivelse av de sosiale hovedlagene. russisk samfunn, samt tiltak som er nødvendige for å øke inntektsnivået til befolkningen i Russland, som kreves av staten i Den russiske føderasjonen.

For å utforske dette emnet ble litterære kilder fra 1999 til 2004-utgavene brukt.

Formålet med arbeidet er å studere realinntekt som hovedindikator på levestandard.

Til hovedmålene med dette prøvearbeid Følgende kan inkluderes:

Avslør essensen av de grunnleggende konseptene for reell inntekt, deres rolle i menneskelivet;

Definere og tegne en linje mellom segmenter av befolkningen;

Bestem statens rolle i å forbedre levestandarden;

Studer tiltak for å øke inntektsnivået til befolkningen i Den russiske føderasjonen.

1 Konseptet og rollen til realinntekt i befolkningens levestandard,

deres ytelse

Tilnærmingen til å vurdere levestandarden fra forbrukerens synspunkt som "fra befolkningens inntekt" er utbredt i innenlandsk og utenlandsk praksis. I følge statistikk er følgende sosioøkonomiske indikatorer for befolkningens levestandard gitt, som karakteriserer volumet, sammensetningen, hovedbruksretningene og fordelingen mellom individuelle grupper av monetær inntekt av befolkningen: disponibel inntekt til reelle husholdninger; utgifter til sluttforbruk; reell disponibel kontantinntekt; kontantinntekt og sparing av befolkningen mv.

Inntekten til befolkningen, dens nivå, struktur, mottakskilder er de viktigste indikatorene samfunnets økonomiske og sosiale velferd. Siden inntekt tjener som hovedkilden for å tilfredsstille folks personlige behov, er de det sentrale leddet, kjernen i et bredere konsept – befolkningens levestandard. Det er viktig å vite hva som menes med inntekt, hva er dens typer og de viktigste mottakskildene.

Realinntekt er inntekt som faktisk står til disposisjon for befolkningen, og som kan brukes på sluttkonsum.

Realinntekt av befolkningen - inntekt tilsvarende individuell kjøpekraft, fastsatt på grunnlag av real lønn: mengden av materielle og åndelige goder (varer og betalte tjenester), som innbyggerne kan kjøpe med sin kontantinntekt i form av lønn og utbetalinger fra offentlige forbruksmidler (pensjoner, stipend, ytelser, feriepenger), kontantkvitteringer fra salg av deler av produktene og tjenestene - resultatene av individuelle eller kooperativ arbeidsaktivitet, andre kontantkvitteringer (gevinster fra obligasjoner og lotterier, etc.). I motsetning til nominell inntekt R.D.N. ta hensyn til prisnivå, avgifter mv. obligatoriske betalinger. Deres volum avhenger også av forholdet mellom den effektive etterspørselen til befolkningen og volumet av varer og tjenester som tilbys dem, deres struktur og kvalitet. En integrert del Befolkningens reelle inntekt er gratis og fortrinnsvise tjenester som innbyggerne mottar fra offentlige forbruksmidler (gratis bruk av transport, redusert husleie, delvis betaling for kuponger til sanatorier, fritidsboliger, etc.).

Nedgangen i produksjonen og den generelle økonomiske nedgangen, som fortsatte gjennom hele reformperioden, ble i lang tid ledsaget av høy inflasjon, som førte til en enestående prisvekst og et fall i reallønn og realinntekt for befolkningen. De siste årene har hovedårsaken til å opprettholde et lavt nivå av real kontantinntekt i befolkningen, sammen med det permanente etterslepet i indeksering av lønn (primært i offentlig sektor), omberegning av pensjoner og sosiale fordeler fra stigende priser er den kroniske mangelen på rettidig utbetaling av lønn på grunn av mangel på Penger, samt med en rekke økonomiske overgrep og brudd på dette området.

Lønn er en persons reelle inntekt, og hvis de blir forsinket eller ikke utbetalt i sin helhet, begynner han gradvis å krenke seg selv ved å tilegne seg visse behov; han har ikke råd til noen varer som tilbys på markedene, og forverrer dermed hans levestandard.

Den finansielle og økonomiske krisen i 1998 førte til en rask økning i prisene på forbruksvarer. Indekshopp forbrukerpriser(138,4 % fra august til september 1998 og 184 % for hele 1998 i forhold til desember 1997) førte til at reallønnen i desember 1998 falt under tilsvarende nivå i 1997 med en tredjedel, og utgjorde 65 % fra hans nivå.

Finanskrisen i 1998 reduserte realinntektene til det laveste nivået i hele reformperioden. På slutten av 1998, som et resultat av finanskrisen, var det en betydelig nedgang i inntekten totalt med 21 % sammenlignet med desember 1997. I løpet av de ni månedene av 1999 falt reallønningene sammenlignet med desember 1998 med ytterligere 16 %, og realinntekten med 22 %.

Hvis det i følge økonomidepartementet ble forespeilet en nedgang i real kontantinntekt i 1999 med ikke mer enn 15 %, var dette tallet ifølge rapporteringsstatistikken allerede 22 % i september 1999. Etter krisen i 1998 fortsetter derfor prosessen med ytterligere nedgang i befolkningens levestandard.

Så den reelle disponible kontantinntekten til den russiske befolkningen - beregnet minus obligatoriske betalinger og justert for konsumprisindeksen - i august 2002 økte med 1,7 % sammenlignet med juli og med 6,7 % sammenlignet med august 2004. Statens statistikkutvalg meldte dette. Gjennomsnittlig inntekt per innbygger Russerne i august 2004 utgjorde ifølge Goskomstat 3 784 rubler, som var 0,7 % høyere enn tallet i juli 2005 og 24,3 % høyere enn tallet i august 2004. Den gjennomsnittlige månedlige påløpte nominelle lønnen i Russland i august 2005 økte med 46 rubler, eller omtrent 1% sammenlignet med juli, og utgjorde 4643 rubler, som er 37,7% høyere enn nivået i august 2004. Ekte gjennomsnittlig månedslønn i august økte med 0,9 % sammenlignet med juli, mens det var 19,6 % høyere enn dette tallet i august 2004.

Vi er ofte interessert i endringer i levekostnadene på grunn av endringer i inntekt og/eller priser.

La oss anta at forbrukerens utgifter er lik hans inntekt og utgjør

I 0 = ∑q 0 p 0

og i strømmen

I t = ∑q t p t

Her tilsvarer hevet 0 til indikatorene til basen, og indeksen t ≈ gjeldende periode; q og р ≈, henholdsvis mengden av kjøpte varer og deres pris; produktindekser er utelatt, siden tegnet ∑ innebærer summen av utgifter for kjøp av hele settet med varer (forbrukerkurven).

For å vurdere endringer i levekostnadene i inneværende periode sammenlignet med basisperioden, bør nominelle inntekts- og prisindekser fastsettes.

Den nominelle inntektsindeksen er lett å bestemme, det vil den være

Prisindeksen kan defineres på to måter: som Laspeyres-indeksen

P L = ∑q 0 p t / ∑q 0 p 0

og som Paasche-indeksen

P P = ∑q t p t / ∑q t p 0

oppkalt etter de tyske statistikerne E. Laspeyres (1834-1913) og G. Paasche (1851-1925).

Laspeyres-indeksen innebærer å veie prisene for to perioder i henhold til volumet av forbruk av varer i basisperioden, og Paasche-indeksen ≈ i henhold til volumet av deres forbruk i inneværende periode.

Imidlertid gir verken den ene eller den andre indeksen et riktig bilde av prisendringer, siden de ikke tar hensyn til effekten av denne endringen på forbruksmønsteret. Åpenbart, hvis (i den vanlige to-produktmodellen) prisen på produkt X øker (P t X > P 0 X), så synker kjøpene (q t X< q 0 X) и, наоборот, при снижении цены (p t X < p 0 X) покупки увеличиваются (q t X >q 0 X). Derfor gir verdien av Laspeyres-indeksen, som bruker volumer q 0 som vekter, en overdreven idé om endringen i prisene hvis de stiger, men en undervurdert idé hvis de faller. Tvert imot, verdien av Paasche-indeksen, der volumer q t brukes som vekter, gir en undervurdert idé om endringen i prisene hvis de stiger, men en overdreven idé om de faller. Og i alle fall viser Laspeyres-indeksen seg å være høyere enn Paasche-indeksen (PL > P P).

Det kan vises at forbrukerens posisjon i inneværende periode vil være bedre enn i basisperioden dersom Laspeyres-indeksen er lavere enn den nominelle inntektsindeksen:

I t /I 0 > = P L

Det kan også vises at forbrukerens posisjon i inneværende periode vil være dårligere enn i basisperioden dersom Paasche-indeksen er høyere enn den nominelle inntektsindeksen:

Jeg t/I 0< = P P

La oss først vurdere Laspeyres-indeksen. Hvis ∑q 0 p t ≤ I t, er det første settet med varer (vektor q 0) åpenbart tilgjengelig for forbrukeren til gjeldende priser (vektor p t) og inntekt I t. Dette betyr at selv under endrede forhold kunne forbrukeren fortsatt kjøpe det originale settet q 0 . Hvis han faktisk i inneværende periode kjøper et annet sett (vektor q t), så enten

∑q 0 p t< ∑q t p t ,

dette vil bety at mengden q t tilhører en høyere indifferenskurve, dvs. lover forbrukeren større tilfredshet enn settet q 0, eller

∑q 0 p t = ∑q t p t ,

dette ville bety at settene q 0 og q t har lik verdi, dvs. tilhører samme budsjettlinje, men forbrukeren foretrekker klart settet q t som lover ham større tilfredshet, dvs. tilhører en høyere likegyldighetskurve.

Å dele begge sider med ∑q 0 p 0 , har vi

∑q 0 p t / ∑q 0 p 0 = ∑q t p t / ∑q 0 p 0

Venstre side av (3,25) representerer Laspeyres prisindeks, høyre side ≈ nominell inntektsindeks. Derfor,

Dermed er påstanden bevist. Det kan illustreres grafisk.

2 Analyse av nivået og dynamikken i realinntekt, lønn, pensjoner, sosiale ytelser. Fordeling av befolkningen etter inntektsnivå, deres forhold til levelønn og graden av tilfredsstillelse av behov

I tillegg til at verdien av lønn ikke tilfredsstiller levestandarden, er det en konstant eller periodisk forsinkelse, avhengig av organisasjonen.

Den totale forfalte lønnen per 1. januar 2000 utgjorde 43 741 millioner rubler.

Dynamikken i realdisponibel kontantinntekt og reallønn (i % på periodiseringsbasis fra begynnelsen av 2004 til tilsvarende periode året før)

Ris. 1 Dynamikken i reelle kontantinntekter til befolkningen i reformperioden er negativ

Ved det nye årtusenskiftet oppsto det en ekstremt lav levestandard for mennesker. I gjennomsnitt kunne personlig kontantinntekt i 2000 kjøpe mindre enn to varer og tjenester inkludert i livsopphold (LS). Dette er betydelig lavere enn i førreformen i 1991. Da var kjøpekraften til kontantinntekter 3,4 sett med livsoppholdsminstelønn. I stedet for de tidligere bredt representerte mellominntektslagene, dominerer nå lavinntektsfamilier.

I første halvdel av 2000 gjennomsnittlig størrelse tildelte månedlige pensjoner var 624,8 rubler, som i reelle termer utgjorde bare 37 % av nivået i 1990. Det skal bemerkes at som følge av en økning i den gjennomsnittlige månedlige pensjonen i april 2000 - med 13 % og i august 2000 - med i gjennomsnitt med 18 %, vil den gjennomsnittlige størrelsen på den tildelte pensjonen i september 2000 være lik 818,9 rubler, som allerede vil være 45,0 % (medregnet inflasjon fra april til september 2000) av 1990-nivået. Størrelsen på den nominelle gjennomsnittlig månedlig pensjon (fra hensyntatt erstatning) i april 2000 utgjorde 153 % av verdien i april 1998, dvs. den relative økningen i den nominelle gjennomsnittlige månedspensjonen var bare litt mer enn halvparten (51,9 %) av den relative økningen i den nominelle gjennomsnittlige månedslønnen til én ansatt. Konsekvensen av dette var det ekstremt lave reelle innholdet i den gjennomsnittlige månedlige pensjonen i april 2000 sammenlignet med april 1998. Til tross for at i løpet av de siste 12 månedene av denne perioden økte det reelle beløpet av tildelte gjennomsnittlige månedlige pensjoner med 26,8 % (den nominelle gjennomsnittlig månedlig pensjon økt med 52,1 %), noe som overstiger veksten i reell gjennomsnittlig månedslønn (reell gjennomsnittlig månedslønn økte i samme periode med 23,6 %), var den reelle størrelsen på tildelte gjennomsnittlige månedlige pensjoner i april 2000 bare 59,8 % av deres verdi i april 1998. Samtidig utgjorde påløpt reallønn i april 2000 79 % av nivået i april 1998.

For flertallet av befolkningen er hovedutgiftene rettet mot dagens forbruk av mat og essensielle varer som ikke er næringsmidler. Han har ikke nok penger igjen til å betale for tjenester og sparing, uten dem er det foreløpig vanskelig å regne med anstendige boligforhold, utdanning og helsetjenester, eller påfyll av varige varer og eiendom. Generelt sett gjør russernes lave investeringsmuligheter det vanskelig for staten å utvikle økonomien og sosial sfære.

Befolkningsinntektene har økt i alle sosiale lag. Andelen fattige i fjerde kvartal 2005 gikk ned med om lag 5 prosentpoeng sammenlignet med samme periode i 2004. Denne delen av befolkningen flyttet inn i lavinntekts- og mellomlag. Egenvekt sistnevnte var ca. 29 og 22 %, med en økning i mellomlaget på ca. 3 prosentpoeng. Andelen relativt velstående russere var ca. 7 % og økte med 0,4 prosentpoeng sammenlignet med samme periode i fjor.

Veksten i husholdningenes inntekt ble ledsaget av en betydelig reduksjon i etterskuddslønn. I fjerde kvartal 2004 var således forholdet mellom prisen på den totale gjennomsnittlige månedlige lønnsrestansen og gjennomsnittlig månedlig opptjent lønnsfond 60,5 %, det vil si at gjelden faktisk utgjorde om lag to tredjedeler av månedslønnsfondet. I fjerde kvartal i fjor falt denne andelen med nesten det halve og utgjorde ca. 35,2 %. Dermed oversteg gjelden knapt en tredjedel av månedslønnsfondet. Ved utgangen av 2005 var gjelden under nivået for 2. og 3. kvartal, noe som kjennetegner en jevn trend mot fullstendig eliminering.

Analysen av dynamikken og strukturen i befolkningens kontantinntekter viste at kontantinntekten per innbygger i 2004 økte med 42,5 %, og befolkningens utgifter økte med 54,5 %.

I strukturen av kontantinntekten til befolkningen i 2004, sammenlignet med året før, var andelen inntekt fra formue og inntekt fra gründervirksomhet med reduksjon i andel lønn og sosiale ytelser.

De høyeste lønningene er observert i gass-, drivstoff-, oljeraffineringsindustrien, så vel som i den ikke-jernholdige metallurgiindustrien, den laveste innen helsevesen, utdanning og kultur.

Levestandarden til befolkningen i 2004 ble bedre sammenlignet med tidligere år, men samtidig økte inntektsdifferensieringen til befolkningen (i 2004 var koeffisienten 15,95 mot 6,23 i 2003), noe som absolutt er en negativ trend.

I dag må effektiviteten av statens inntektspolitikk økes i Russland. Det bør være rettet mot en dramatisk økning i inntekten til hoveddelen av befolkningen (først og fremst på grunn av en økning i minste- og gjennomsnittslønn), en reduksjon i inntektsdifferensiering, en effektiv og sosialt rettferdig fordeling av nyskapte verdier og den dynamiske dannelse av en middelklasse på dette grunnlaget.

3 Tiltak for å øke inntektsnivået til befolkningen i Den russiske føderasjonen

Å heve russernes levestandard er sosialpolitikkens viktigste programmål russisk stat. Regjeringens prioriteringer inkluderer å gjenopprette inntekter og maksimere den effektive etterspørselen til befolkningen. For dette formålet er hovedretningene for den sosioøkonomiske politikken til regjeringen i Den russiske føderasjonen utviklet. langsiktig perspektiv.

Å løse disse og andre problemer vil gjøre det mulig å stabilisere levestandarden til russere, samt snu vektoren mot dens forbedring. I hovedretningene i Regjeringens samfunnsøkonomiske politikk Den russiske føderasjonen gitt på lang sikt kvantifisering samlet vekst velferd – en økning i privat forbruk (det vil si husholdningenes sluttforbruk) med minst 80 %.

Statens finner sted i forskjellige land. Men rekkefølgen på deres dannelse er annerledes.

En del av midlene til slike programmer genereres over statsbudsjettet og brukes sentralt. Den andre delen av midlene genereres fra overskudd hos foretakene og fondene selv, (B tidligere land"statssosialisme", om lag 70% av midlene til slike programmer ble dannet på bekostning av statsbudsjett og bare 25-30% av midlene kommer fra bedriftsoverskudd).

Gjennom kanaler statlige programmer bistand er fornøyd

behovet for å utdanne unge medlemmer av samfunnet, støtte eldre og funksjonshemmede, sikre (delvis) utdanning og opprettholde helse. Graden av tilfredsstillelse av disse behovene bestemmes av nivået på økonomisk utvikling som har utviklet seg under de gitte forholdene og verdiholdningene som har utviklet seg i samfunnet.

Fordelingen av midler gjennom bistandsprogrammer gjennomføres i tre retninger.

Den første retningen kjennetegnes ved at en del av inntekten som mottas av befolkningen er avhengig av arbeidskraft, men det tas også hensyn til størrelsen på tilfredsstilte behov.

Den andre retningen er preget av at utbetalingene ikke er det

ha tilknytning til arbeidet til en gitt ansatt, og det tas hensyn til størrelsen på behovene for å tilfredsstille som disse utbetalingene er rettet. Disse utbetalingene dekker barnetrygd til arbeidstakere med mange barn, enslige mødre, for spesialisert behandling, statlige tilskudd til underhold av barn i barnehage og internat. Størrelsen på dette tilskuddet avhenger av antall barn og inntektsnivået til foreldrene.

Det særegne ved den tredje retningen bestemmes av det faktum at hoveddelen av dem, i form av fordeler og tjenester, går til befolkningen direkte i natura gjennom de relevante institusjonene i den ikke-produktive sfæren. Denne delen av de utdelte midlene danner en slags "ekstra" inntekt: de går ikke gjennom familiebudsjettet og kan ikke disponeres etter eget skjønn. Slike inntekter fordeles uten å ta hensyn til mål på individuell arbeidskraft og er helt bestemt av samfunnets interesser og evner i et gitt spesifikt historisk øyeblikk.

Forbrukerdeler statsstøtte Ikke alle arbeidere handler generelt, men kun de som har behov for det og kun i den grad dette behovet er. For eksempel gratis medisinsk behandling De som er oftere og mer alvorlig syke og ikke kan betale for legetjenester henvender seg i større grad til skoleinstitusjonenes tjenester – de som har flere barn i skolealder.

Med andre ord, utbetalinger under bistandsprogrammer er utformet for å dempe forskjeller i inntektsnivå forårsaket ikke av forskjeller i arbeid, men av årsaker utenfor selve arbeidsprosessen, og også for å bidra til å tilfredsstille en rekke behov som er viktigst fra et synspunkt av oppgavene med å forme evner til arbeid og personlig utvikling, oppnå høyere generell utdanning og kulturelt nivå, rimelige helsetjenester og pensjoner. Men siden denne formen for distribusjon påvirker interessene til samfunnet som helhet og hvert av dets medlemmer individuelt, da offentlig politikk bør være spesielt aktiv på dette området.

Som kjent fra midlene massemedia, Russlands president V.V. Putin ga instruksjoner til regjeringen i den russiske føderasjonen om en tidlig og høyere økning i den grunnleggende delen av arbeidspensjonen enn det som ble gitt i den føderale loven "om budsjettet" Pensjonsfond Russland for 2005».

Den 9. februar 2005 vedtok statsdumaen tilsvarende den føderale loven om å øke den grunnleggende delen av arbeidspensjonen fra 1. mars 2005 fra 660 til 900 rubler, og forbundsrådet godkjente umiddelbart (9. februar 2005) denne føderale loven.

Samtidig skal også andre komponenter i eksisterende betalingssystem økes. For eksempel vil tilleggsbetalingen for forsørgede, som beregnes avhengig av grunnpensjonen og er 30% av beløpet, økes til 300 rubler; for funksjonshemmede i den første gruppen som har fylt 80 år, vil økningen være litt større - 480 rubler.

For funksjonshemmede pga krigstraumerøkningen vil være 240 rubler. For veteraner fra de store Patriotisk krig som er funksjonshemmede krigsveteraner og har nådd 80 år, vil økningen være ganske betydelig - 1200 rubler. Tar hensyn til engangsutbetaling og pensjon totale mengden for funksjonshemmede militært personell som har blitt ufør som følge av en militær skade og er over 80 år, vil det være fra 6,8 til 7,2 tusen rubler.

I tillegg bør det reduseres offentlige utgifter, ikke direkte relatert til effektiviteten av økonomisk styring og de aktivitetsområdene der finansieringskilden kun skal være budsjettet.

KONKLUSJON

En analyse av endringer i den russiske befolkningens levestandard de siste årene har vist at å opprettholde en lav levestandard for flertallet av befolkningen blokkerer den. økonomisk utvikling, forverrer dens sosiopolitiske ustabilitet. Sosial politikk i Russland forblir passiv og utilstrekkelig til den nåværende spente situasjonen. Alle større antall innbyggere, er sosiopolitiske krefter for å endre kursen for sosioøkonomiske transformasjoner i landet.

Russiske borgeres velvære må oppnås hovedsakelig for egen regning og gjennom egen innsats. Dette er den eneste måten å sikre vekst i personlig inntekt og få muligheten til å flytte til en høyere rangering av det sosiale sjiktet i det russiske samfunnet.

Gjennomføringen av de planlagte tiltakene av staten i Den russiske føderasjonen vil være vellykket i tilfelle interaksjon offentlige foreninger, statlige gründere. Dette vil gjenopprette folks tillit til statlige organisasjoner, og rette ressursene mot nasjonal vekkelse. Tross alt, folk involvert aktivt søk mulige former for sosial støtte, mener de at dersom lønn og pensjon ikke utbetales, så er det ingen vits å håpe på sosial assistanse, siden "alle pengene kommer fra én lomme."

Bare ved å øke realinntektene kan vi sikre en anstendig tilværelse for oss selv og våre barn, en god utdanning og medisinsk behandling.

BIBLIOGRAFI

1. Birman I. "Nivået på russisk liv (så vel som amerikansk): spørsmål - materialer - sammenligninger - noen svar." – M.: Vitenskapelig verden, 2004.-512 s.

2. Bobkov V. Journal "Aadequate lønninger - målet og midlene for å øke levestandarden" // Man and Labor, nr. 8.

3. Bobkov V.N. Måter å stabilisere og forbedre levestandarden til den russiske befolkningen. – M.: Forlag VCUZH, 2001. – 448 s.

4. Vyshegorodtsev M.M. Levestandard i Russland som en faktor i utviklingen av menneskelig kapital. M.: Dialog MSU, 1999. - 228 s.

5. Zherebin V.M., Romanov A.N. Levestandard. – M.: ENHET - DANA, 2002. – 592 s.

6. Moskovskaya A.A. Dynamikken til realinntektene til befolkningen i Russland // Problemer med prognoser, 2005, nr. 4.

7. Befolkning og inntekt: artikkelsamling / Red. AA. Sagradova. – M.: MAKS Press, 2001. – 96 s.

I første kvartal 2017 sank realdisponibel inntekt for befolkningen noe sammenlignet med nivået i første kvartal 2016, og antallet fattige gikk ned med 1,4 millioner mennesker. Hvordan kunne fattigdom reduseres mens realinntektene falt?

I første kvartal 2017 økte nominelle pensjoner med 17,1 % å/å (for det første på grunn av en engangsutbetaling på 5 tusen rubler til pensjonister i januar for å kompensere for den lave indekseringen av pensjoner i 2016) ( også fra 1. februar 2017 forsikringspensjoner for ikke-yrkesaktive pensjonister og månedlig kontant betaling, basert på konsumprisvekst i 2016), og lønn - med 6,6 % (primært i den ikke-budsjettmessige sektoren av økonomien (fig. 1). Men på grunn av det faktum at andre inntekter ( andelen lønn, inkludert skjult lønn, av kontantinntekter i første kvartal 2017 var 63,3%, andelen av alle sosiale utbetalinger, inkludert pensjoner - 21,2%, inntekt fra næringsvirksomhet - 7,5%, inntekt fra eiendom - 6%, annen inntekt 2 %) enten ikke økte eller sank sammenlignet med første kvartal 2016, vekstraten for den totale nominelle pengeinntekten per innbygger for befolkningen var ikke så høy (4,4 %) og ble dekket av inflasjon (KPI økte med 4,6 %). Som et resultat sank realdisponibel inntekt for befolkningen med 0,2 % år/år.

Samtidig gikk antallet fattige, ifølge Rosstat-anslag, også ned i første kvartal 2017: sammenlignet med første kvartal 2016 var det 1,4 millioner færre mennesker. (nedgang fra 16 til 15 % av den totale befolkningen), selv om nivået på sosioøkonomisk differensiering har holdt seg tilnærmet uendret (tabell).

1. Dynamikk for gjennomsnittlig lønn etter ansattgrupper (100 = 2014, sesongvariasjoner eliminert)

Kilde: CEIC Data (Rosstat), beregninger fra Development Center Institute ved National Research University Higher School of Economics

Fordeling av den totale pengeinntekten til befolkningen med 20 % inntektsgrupper (%) og koeffisienter for sosioøkonomisk differensiering

	I kvartal 2016	I kvartal 2017
Kontantinntekt
inkludert for 20 prosent grupper av befolkningen:
først (laveste inntekt)
fjerde
femte (med høyest inntekt)
Gini-koeffisient (inntektskonsentrasjonsindeks)
Fondsforhold, ganger

Kilde: Rosstat.

Hvordan kan dette være? For å avgjøre om en person er fattig, sammenlignes inntekten med livsoppholdsnivået, og begge tas ikke reelt, men i nominelle termer. I første kvartal av 2017 var levekostnadene for befolkningen i den russiske føderasjonen som helhet 9 909 rubler. per person per måned. Sammenlignet med første kvartal 2016 vokste den med bare 1,4 %. Det var denne "frysingen" av levekostnadene kombinert med raskere (om enn lavere enn inflasjonen) vekst i nominell inntekt som resulterte i en nedgang i fattigdom i første kvartal 2017.

Men hvorfor var deflatoren for levekostnadene så lav? Folk som er klassifisert som fattige kjøper selvfølgelig ikke veldig dyre matvarer og gjør det ikke matvarer; de, som statistikk viser, har færre biler og noen andre varige varer; de bruker færre tjenester, og disse tjenestene er billigere. Men alt dette forklarer fortsatt ikke hva som kan ha forårsaket en så lav økning i levekostnadene i løpet av året. For å svare på dette spørsmålet, må du dykke ned i detaljene i metoden for å beregne levelønnen godkjent i 2013. I henhold til denne teknikken, dens sammensetning matkurv inkluderer et fast sett med matvarer i henhold til spesielle standarder i fysiske termer, som multipliseres med priser oppnådd på grunnlag av en Rosstat-undersøkelse av matvarepriser - representanter som brukes til å beregne levekostnadene ( Pålegg av 11. mars 2013 fra Arbeidsdepartementet og sosial beskyttelse Russlands føderasjon nr. 93n og Føderal tjeneste statlig statistikk nr. 91 "Ved godkjenning av listen over matvarer - representanter for å bestemme nivået på forbrukerpriser for matvarer ved beregning av levekostnadene").

Kostnadene for ikke-matvarer og tjenester er estimert indirekte. Kostnaden for ikke-matvarer anses som lik 50 % av kostnaden for mat, justert for korreksjonsfaktor, lik forholdet mellom konsumprisindekser for ikke-matvarer og matvarer. Tjenestekostnaden regnes som lik 50 % av matkostnaden, justert med en justeringsfaktor lik forholdet mellom konsumprisindekser for tjenester og mat. Disse tre komponentene summerer seg til kostnadsestimatet for livsoppholdsnivået ( Dekret fra regjeringen i Den russiske føderasjonen av 29. januar 2013 N 56 "Om godkjenning av reglene for beregning av levekostnadene per innbygger og for de viktigste sosiodemografiske gruppene av befolkningen som helhet i den russiske føderasjonen"). Denne metodikken har en rekke ulemper: den knytter for eksempel dårlig sammen endringer i levekostnadene med endringer i kostnadene for tjenester og fremfor alt tariffer for boliger og fellestjenester. Som man kan se på fig. 2, når prisene for slike tjenester øker, reagerer ikke levekostnadene alltid på endringene deres (for eksempel i tredje kvartal 2013-2015).

I begynnelsen av 2013 førte innføringen av en ny metode for beregning av eksistensminimum til en kraftig økning i verdien (merkbart i fig. 2), men så begynte situasjonen å stabilisere seg. Devalueringen av rubelen og innføringen av motsanksjoner på matvarer hadde en merkbar innvirkning på verdivurdering matkurv og hele livsoppholdsnivået i 1. kvartal 2015. Figur 2 viser en rask økning både i kostnivået og alle konsumprisindekser, spesielt de som tar hensyn til matvareprisene. Fra og med andre kvartal 2015 varierer økningen i levekostnadene i området fra -3,7 til +3,4 % sammenlignet med forrige kvartal.

2. Dynamikk i levekostnadsindekser og konsumprisindekser, kvartal til forrige kvartal, %