Økonomisk vitenskap omhandler samfunnets fundamentale problemer; Det handler om at alle tilhører alle.

Ludwig von mises

Folk som aldri har systematisk studert økonomisk teori, som ligner døve som prøver å evaluere lyden av orkesteret.

Paul Samuelson.

Opprinnelsen og hovedfasen av utviklingen av økonomisk teori som vitenskap

Personens behov er svært varierte. Hovedkilden til deres tilfredshet er økonomien, den økonomiske aktiviteten til mennesker, siden de skaper de nødvendige forholdene for dette. Økonomien gjør at du kan forvandle naturressurser til goodcomer forbruk av samfunnet.

Begrepet økonomien (fra c. Oikonomia, bokstavelig talt kunsthistorisk vitenskap om husholdningen) brukes nå i fire verdier:

• - Nasjonal økonomi i et bestemt land, grupper av land eller hele verden;
• - omfanget av den økonomiske aktiviteten til en person der de vitale fordelene blir opprettet og konsumert;
• - En kombinasjon av økonomiske relasjoner mellom mennesker innen produksjon, distribusjon, bytte og forbruk av produkter som danner et bestemt økonomisk system.

Økonomi som et komplekst, mangfoldig strukturert system er et formål å studere spesiell vitenskap - økonomisk vitenskap.

Økonomisk vitenskap - Dette er sfæren av mental menneskelig aktivitet, hvis funksjon er kunnskap og systematisering av objektiv kunnskap om lovene og prinsippene for utvikling av reell økonomisk virkelighet.

De første forsøkene på å studere individuelle aspekter av økonomiske prosesser er fortsatt kjent fra verkene til de gamle greske og romerske tenkere (Xenophon, Aristoteles, Platon, Katon, Warron, Seneki, Columella), samt tenkere av det gamle Egypt, Kina og India . De undersøkte problemene med housekeeping, samt landbruk, handel, rikdom, skatt, penger, etc.

Økonomisk vitenskap som et kunnskapssystem på essensen av økonomiske prosesser og fenomener begynte å bli født bare i XVI-XVII-århundrene, da markedsøkonomien begynte å skaffe seg en generell karakter. Hovedfasen av utviklingen av økonomisk vitenskap er vist på fig. 1.1.

Merkantilisme. Tilhengere av denne skolen er den viktigste kilden til rikdom som vurdert sfæren av sirkulasjon, handel og rikdom ble identifisert med akkumulering av metallpenger (gull og sølv). Utsikten over denne skolens representanter uttrykte interessene til handelsbourgeoisie under den første akkumuleringen av kapital og utvikling av utenrikshandel. Representanter: A. Montconien, T. Mann, D. Yum, V. Stafford.

Fysiookrater. I motsetning til mercantlers flyttet fysiookrater først en studie fra appellens sfære direkte til produksjonsområdet. Men kilden til rikdom ble vurdert kun den primære sektoren - arbeidskraft i landbruksproduksjonen. Etter deres mening er industrien, transport og handel fruktfrie sfærer, og arbeidet med mennesker i dem dekker kun kostnadene for deres eksistens og upålitelige for samfunnet. Representanter: F. Kene, A. Turgo, V. Mirabo, etc.

Klassisk politisk økonomi. Oppsto med utviklingen av kapitalismen. Hennes grunnleggere av U. Petty, A. Smith, D. Ricardo for første gang ga en systemisk uttalelse om økonomisk vitenskap som en enkelt holistisk vitenskapelig disiplin. De fokuserer på å analysere økonomiske fenomener og utviklingsmønstre av alle områder av kapitalistisk produksjon, forsøke å avsløre den økonomiske naturen av rikdom, kapital, inntekt, lån, sirkulasjon, konkurransemekanisme. Det var de som markerte begynnelsen på teorien om arbeidskraft, og markedet ble ansett som et selvregulerende system.

Marxismeeller politisk lønnsøkonomi. Grunnleggerne av dette området K. Marx og F. Engelene utforsker systemet med lover av kapitalistisk samfunn fra standpunktet til arbeiderklassens interesser. Fortsatt studiet av teorien om arbeidskraftsverdi, utførte de en analyse av utvikling av verdier, tilbød sitt konsept om overskuddsverdi, penger, lønnsproduktivitet, reproduksjon, økonomiske kriser, landutleie. Imidlertid, noen av bestemmelsene i marxismen - på fornektelsen av privat eiendom og markedet, styrker driften og veksten av de tilretteleggende arbeidstakere under kapitalismen, den eneste faktoren i dannelsen av overskuddsverdien, fordelene med sosial eiendom, uunngåelighet Kapitalismen av kapitalismen hadde ikke tilstrekkelig vitenskapelig gyldighet og fant ikke praktisk bekreftelse. Derfor er de nå revidert og er gjenstand for rettferdig vitenskapelig kritikk.

Marginalisme (fra eng. marginal - grensen) - teorien som forklarer de økonomiske prosessene og fenomenene på grunnlag av et universelt konsept for å bruke grense, ekstreme ("maks" eller "min") verdier som karakteriserer den indre essensen av fenomenene seg selv, og deres forandring på grunn av endringen andre fenomener. Studien av marginister er basert på slike kategorier som "Begrensende verktøy", "Begrensende ytelse", "Begrensende kostnader", etc. Marginalisme bruker en kvantitativ analyse, økonomiske og matematiske metoder og modeller, som er basert på subjektive psykologiske vurderinger av økonomiske prosesser basert på subjektive psykologiske vurderinger av økonomiske prosesser. og fenomener. Representanter for marzhinalisme - K. Menger, F. Vierz, W. Jevons, L. Valras.

I moderne vestlig økonomisk vitenskap er det forskjellige retninger, strømmer, skoler, typologien som er forskjellig i både analysemetoder og forståelse av faget og formålet med studien. Konseptuelt forskjellige tilnærminger til å løse økonomiske problemer. Disse forskjellene er imidlertid i stor grad betinget av at hele settet av moderne ikke-kommissistiske strømmer og skoler kan grupperes i slike fire hovedretninger: neoklassicisme, keynesianisme, institusjonalisme, neoklassisk syntese (figur 1.2).

Neoklassisisme Han undersøker og utvikler ideene om klassisk politisk økonomi, med tanke på moderne forhold. Det nekter behovet for statlig inngrep i økonomien, mener markedet som et selvregulerende økonomisk system, som er i stand til uavhengig av uavhengig av den nødvendige balansen mellom den totale etterspørselen og det kumulative forslaget. Grunnleggerne av teori - A. Marshall og A. Liga. Følgere - L. Mises, F. Hayek, M. Friedmen, A. Laffer, J. Gilder, F. Keigan, etc.

Den neoklassiske retningen dekker mange forskjellige konsepter og skoler: "Monetarism", "teorien om offentlig utvalg", "teorien om rasjonelle forventninger" og andre. Begrepet monetarisme anerkjent av teoretikeren som er amerikansk økonom Milton Friedmen er spesielt populær. Adherenents of Monetarism - F. Knight, J. Stigler, F. Keigan, A. Goldman.

Monetarisme - Teorien, som antyder avvisningen av den aktive statsintervensjonen i økonomien og attributter pengemengden som er i omløp, rollen som den avgjørende faktoren i dannelsen av økonomisk likevekt, utvikling av produksjon og endringer i volumet av brutto innenlands produkt (BNP). Ifølge myndighetsregelen bør økningen i pengemengden (monetær base) samordnes med vekstraten på BNP, prisdynamikk og hastighet på penger på en slik ordning (figur 1.3).

Fig. 1.3. Monetære BNP reguleringshåndtak

Keynesianism. - En av de ledende moderne teoriene, i motsetning til neoklassics, rettferdiggjør behovet for aktivt tilstandsintervensjon for å regulere markedsøkonomien ved å stimulere den samlede etterspørselen og investeringen gjennom implementeringen av en bestemt kreditt- og budsjettpolitikk. Grunnleggeren av teorien er den enestående engelske økonomen J.M. Keynes. Keynesianismen dukket opp i 1930-tallet av XX-tallet. Som et svar på behovet for å overvinne den store depresjonen (1929-1933), som satte kapitalismens økonomiske system på kanten av en komplett katastrofe. Ideer J.M. Keynes, skissert i hans hovedarbeid "Generell ansettelsesteori, prosentandel og penger" (1936), ble mye brukt av ledende land i verden i praksis med å regulere markedsøkonomien og tillatt relativt raskt å overvinne krisen fenomener, oppnå de stabile prisene av økonomisk vekst og dynamisk likevekt. Keynesian-konseptet med stimulerende etterspørsel er vist på fig. 1.4.

Adherenents og følgere J.M. Keynes (J. Robinson, P. Staffa, A. Hansen, N. Kaldor, R. Lucas, etc.) Advokat for den aktive deltakelsen av staten i den strukturelle restrukturering av økonomien, anser det som nødvendig å introdusere anti-krise og Anticyklisk regulering, omfordeling av inntekt, økende sosiale fordeler og Dr.

Institusjonalismeeller institusjonell og sosiologisk retning, hvis representanter er T. Weblin, J. Commons, W. Mitchell, J. Gelbreit, Ya. Tinbergen, Murdal, etc., anser økonomien som et system der forholdet mellom forretningsenheter oppstår under Innflytelse av både økonomiske og juridiske, politiske, sosiologiske og sosio-psykologiske faktorer. Studieobjektet for dem er "institusjoner", som de forstår staten, selskapet, fagforeninger, samt juridiske, moralske og etiske normer, toll, mentalitet, folks instinkter, etc.

Neoklassisk syntese - Summariserende konsept, hvis representanter (D, Hicks, J. Byucken, P. Samuelson, L. Klein, etc.) rettferdiggjør prinsippet om å forene markedet og statlig regulering av økonomiske prosesser, godkjenne behovet for å flytte til en blandet økonomi. Prinsippet om rasjonell syntese av de neoklassiske og keivsiske retningene for økonomisk teori holder seg til prinsippet om rasjonell syntese.

Å renfinere viktige strategiske løsninger i kommersielle aktiviteter Det er også nødvendig å analysere mekanismen for deres handling fra hensyn til de viktigste økonomiske lovene.

Mange økonomiske lover vi ikke tenker på essensen, gjelder allerede automatisk i daglige aktiviteter. Derfor er det ikke alltid mulig å bruke dem alle i komplekset. Faktisk, for å lykkes med å oppfylle oppgaven og oppnå det tiltenkte målet, er det nødvendig å gjennomføre en omfattende analyse og evaluering av handlinger.

Store økonomiske lover

• loven om forhøyning av behov
• loven om relasjoner mellom forsyning og pris (loven om etterspørsel);
• loven i forholdet mellom forslag og pris (forslagsloven);
• forholdet mellom forholdet mellom forslag og etterspørsel;
• loven om å øke tilleggskostnadene;
• loven om å redusere lønnsomheten;
• loven om økonomisk forhold mellom kostnadene for produksjon og forbruk;
• effekten av effekten av produksjonen;
• loven om effekten av erfaring;
• loven om å spare tid;
• konkurranse lov.

Lov om høydebehov

Loven om forhøyning av behov er tendensen til permanent vekst av menneskelige behov. Dette er en objektiv lov om utviklingen av samfunnet, ifølge hvilken prosessen med å øke arten (navn), varianter, en endring i strukturen (til fordel for kvalitet) av forbruksvarer og tjenester og deres kvalitet.

Antallet typer varer og tjenester er doblet etter 10 år, deres volumer i fysiske termer og strukturen varierer forskjellig for hver sortimentgruppe.

Loven om etterspørselen

Loven om relasjoner mellom forsyning og pris (loven om etterspørsel) karakteriserer endringen i prisen på varene når etterspørselen etter det endres (med uendret kvalitetsnivå).

Prisreduksjonen (pris) forårsaker økning i etterspørselen (kvantitet), og øker prisen forårsaker en nedgang i mengden etterspørsel, dvs. kjøperen heller ikke har midler til å kjøpe dette produktet, eller det kjøper det-var-erstatning.

Det bør spesielt bemerkes at i virkeligheten er situasjonen med denne loven ikke så enkel, fordi Det er en rekke ikke-prisfaktorer som påvirker etterspørselen:

• Inntektsnivå i samfunnet;
• Markedsstørrelse;
• Mote og sesongmessighet;
• Tilstedeværelsen av erstatningsprodukter;
• Inflasjonsforventninger.

Lov om tilbud

Etterspørselsloven beskriver oppførselen til kjøpere når de endrer prisen på varer. Oppførselen til selgere (produsenter) av varer på markedet beskriver loven om setninger. Tilbudet er aspektet av markedsforhold, noe som gjenspeiler det umiddelbare forholdet mellom markedsprisen på varene og dets nummer som tilbys av selgeren, produsenten eller mellommannen.

Forslagets lov karakteriserer endringen i prisen på varene (pris) ved endring av tilbudet i markedet (kvantitet).

Hvis prisene stiger, vil flere produkter komme til markedet for dette navnet, markedet stimulerer en økning i mengden forsyning, selgere (produsenter) øker salget (produksjonsvolum). Omvendt, hvis prisen for dette produktet vil bli redusert på markedet (under påvirkning av markedsmekanismer, ikke selgere), blir selgerne uønskelige for å tilby dette produktet i markedet, og forslaget vil bli redusert.

Likevektsbehov og forslag

Virkningsmekanismen til loven om avhengighet mellom forslag og etterspørsel er forklart av samspillet mellom forsyningskurven og etterspørselskurven. Kurve tilbud viser hvor mye produkt og på hvilke prisprodusenter som kan selge på markedet.

Jo høyere prisen, desto større er antall bedrifter muligheten til å produsere og selge varene. En høyere pris gir eksisterende firmaer å utvide produksjonsvolumet på kort tid ved å tiltrekke ytterligere arbeidskraft eller bruke andre faktorer, og innen lang tid, på grunn av den omfattende utviklingen av selve produksjonen. En høyere pris kan også tiltrekke seg nye firmaer til markedet, som fortsatt er gode produksjonskostnader, og produktene som til lave priser er ulønnsomme.

Etterspørselskurve (etterspørsel) viser hvor mange produkter som forbrukere er klare til å kjøpe til hver pris. Kjøperen foretrekker vanligvis å skaffe seg mer hvis prisen er lavere (med samme kvalitetsnivå).

To kurver krysser på punktet av likevekt av forsyning og etterspørsel, dvs. med en likevektspris og antall varer på de samlede kurver. På dette tidspunktet er det ikke noe underskudd, ingen overflødig tilbud, noe som betyr at det ikke er noe press på prisendringen i fremtiden. Denne loven virker i vilkårene for perfekt, eller ren, konkurranse.

Handle om å øke tilleggskostnadene

Loven om å øke tilleggskostnadene karakteriserer strukturen i landets rikdom, forholdet mellom akkumulering og forbruk. Forstørret akkumulerer inkludere anskaffede eller skapt materiale og immaterielle eiendeler, forbruk - et sett med varer og tjenester skapt for personlig forbruk av enkeltpersoner.

Nivået av rikdom i landet som helhet bestemmes av nivået på dens integrerte utviklings- og naturlige klimatiske forhold. Ved ufullstendig bruk av ressurser øker ytterligere kostnader, med samme nivå av forbruk, akkumuleringsandelen reduseres, andelen av det interne bruttoproduktet (BNP) per innbygger. Effektiviteten av ressursbruk i Russland er 2-3 ganger lavere enn i industrialiserte land, og BNP er per capita 4-6 ganger mindre.

Lov om å redusere avkastningen

Loven om å redusere avkastningen manifesterer seg på Micro-nivået: Det viser at flere kostnader kreves for å motta hver påfølgende effektivitet enn å motta den forrige effektivitetsenheten, når lovskalaen allerede har utmattet seg selv.

For eksempel, med økende konkurransestyrke, krever økningen av hver påfølgende markedsandel flere kostnader enn markedsøkning til samme andel i forrige periode. Eller oppnåelsen av hver ekstra økning av maskinens mekanisme krever midler mange ganger mer enn brukt på å oppnå den forrige prestasjonen.

Lov om det økonomiske forholdet mellom kostnader i produksjon og forbruk

Loven om økonomiske relasjoner innen produksjon og forbruk reflekterer kostnadsforholdet innen produksjon (utvikling, produksjon, lagring) og forbruk (levering, bruk, restaurering, avhending) av objektet.

Ved utarbeidelsen av eventuelle strategiske beslutninger bør disse kostnadene tas i betraktning. En betydelig økning, for eksempel, innebærer kvaliteten på objektet veksten av produksjonskostnader samtidig som de reduserer andelen driftskostnader i totale kostnader. I dette tilfellet vil det optimale kvalitetsnivået oppnås med minimal kumulative kostnader.

Hopp over effekt lov

Loven i skalaen er manifestert i det faktum at med en økning i produksjonsprogrammet eller utfører noe arbeid (opp til optimal verdi), de permanente permanente (eller indirekte) kostnadene, som inkluderer generalsavodskiy og kommunale, per enhet av Produksjon, reduksjon, redusert det, henholdsvis og kostnaden. I dette tilfellet øker kvaliteten på produktene.

Studier viser at utgivelsesprogrammet kan økes ved å øke markedsandelen ved å øke produktets konkurranseevne, og utfører et kompleks av arbeid med forening og aggregering av homogene produkter. På grunn av skalaeffekten Kostnaden for samme type produkter kan reduseres til to ganger, og kvaliteten på produksjonen øker til 40%.

Loven om effekten av erfaring

Ordningen om virkningen av effekten av opplevelsen av arbeidets utførelse eller utvikling av nye produkter ligner ordningen i lovskalaen.

Selvfølgelig, når en person utfører arbeid for første gang, vil han gå for det flere ganger mer tid enn etter den fullstendige utviklingen av metoder, teknikker og ferdigheter i dette arbeidet.

Loven om å spare tid

Loven om å spare tid i forfatterens tolkning sier at nyskapende aktivitet skal gi en jevn økning i effektiviteten av lignende gjenstander, dvs. en reduksjon i mengden av kostnadene fra fortiden (utgitt), levende og fremtidig arbeidskraft for livssyklusen av dette objektet per enhet med nyttig effekt (gi) sammenlignet med den forrige modellen av objektet eller den beste verdensprøven.

Det var ingen "fremtidige arbeid" kategorier i økonomisk teori, som følge av hvilken loven om å spare tid i vitenskapelig og pedagogisk litteratur ble vurdert (i sovjetiske tider) og blir vurdert som å redde mengden av fortid og levende arbeid per enhet av Produkter.

En slik smal statisk tilnærming til hovedloven i effektiviteten av sosial produksjon - lovbesparende tid - Ekskluderer driftskostnadene og den nyttige effekten av objektet fra studienes omfang, fører i perspektiv til den ineffektive ressursbruk i en nasjonal økonomisk skala.

Konkurranse lov

Loven i konkurransen er loven, i samsvar med hvilken verden forekommer i verden, den objektive prosessen med konstant forbedring av kvaliteten på produkter og tjenester, og reduserer sin spesifikke pris (prisene dividert med den nyttige effekten av objektet).

Konkurransenes lov er objektiv prosessen med "fjerning" fra markedet for dyre produkter av lav kvalitet. Konkurransenes lov kan jobbe i lang tid bare når høykvalitets antitrustlovgivning vil fungere.

Store økonomiske loverer ikke i seg selv vanskelig å forstå. Dette er de grunnleggende, enkleste reglene som beskriver arbeid i det konkurransedyktige markedet. Men samtidig er forsømmelse av til og med en av disse grunnleggende lovene nok til å miste muligheten til å oppnå det skisserte resultatet.

Fremveksten av økonomiske ideer refererer til tidspunktet for menneskelig forekomst. Opprinnelsen til den samme økonomiske vitenskapen bør søkes i tenkteknikkene i den gamle verden. Old Indian "Laws Manu" (IV-III århundrer. F.Kr. E.), " Artyhasaster. (Ii århundre f.Kr. er), babylonian " The Gurs of the King Hammurapi " (XVIII BC. ER), Ancient Chinese " Book of Change " Og andre kilder bemerket eksistensen av en offentlig arbeidsdeling, privat eierskap, dominans relasjoner og underordnet mellom mennesker.

Vertex. rapport av rapporten Utviklingen av økonomisk tanke er relatert til aktivitetene i gamle tenkere. Utsikt over gamle greske filosofer Xenophite. (430-354 f.Kr. er), Platon. (427-347 f.Kr.) , Aristoteles (384-322 BC ER) kan karakteriseres som teoretiske kildepunkter i moderne økonomisk vitenskap. For eksempel var det problemer som kostnaden og prisen på varer, verktøy, utvekslingsforhold, funksjoner av penger, etc. Det regnes som begrepet "økonomi" selv som betegner læren om forvaltningen av økonomien ble introdusert i det vitenskapelige sirkulasjon aristoteles. I det gamle Roma var problemene med anvendt, hovedsakelig en jordbruks natur, av særlig betydning.

Kristendommen har endret en vurdering av økonomiske aktiviteter. Det annonserte arbeidet med den nødvendige og hellige virksomheten. Etiske normer for atferd ble overført scholastami. i beskrivelsen av økonomien. Derfor viste den økonomiske doktrinen om middelalderen seg å bli mer tildelt regler for normer og forskrifter i det offentlige liv enn generaliseringen av reell økonomisk praksis.

Som vitenskap oppstår økonomisk teori i XVI-XVII-århundrene. Opprinnelsen til det klassisk periode Det ble en utvikling mercantilism. (Fra den italienske "mercante" - en kjøpmann), som ifølge T.Negessi ikke er en teoretisk skole, men en systematisk politikk for å skape sterke sentraliserte nasjonale stater i forholdene som er etablert etter sammenbruddet av det middelalderske systemet for Organisering av industri og handel. Hovedproblemet for merkantilister var grunnlaget for metoder, med hjelp av hvilken staten kunne få gull og sølv, som ble ansett som hovedavstanden fra rikdom. Den mest berømte av dem begynte å forby eksporten av edle metaller fra landet og import av varer.

En spesiell popularitet blant Mercantlers hadde en engelsk økonom Thomas mann., anerkjenner den eneste kilden til rikdom av handel, og den franske forskeren Antoine de Monkerkereynesom i 1615 introduserte begrepet "politisk økonomi", som betydde "ledelse av statlig eiendom i byen".

I midten av XVIII begynner de økonomiske skolene faktisk å bli dannet. . Physicrats. (Fra den greske "naturens kraft") avviste merkantilisters lære, og trodde at kilden til rikdom er overskuddet av produktet som ble produsert over forbrukes i landbruket. Den fremtredende representanten for denne skolen var Francois Kene. (1694-1774), som i sine "økonomiske tabeller" gjorde et strålende forsøk på å analysere offentlig reproduksjon. Overgangsbro fra mercantleists og fysiookrater til klassiskpolitiskonomi Arbeidsstål William Petti. (1623-1686). Bred berømmelse mottok hans ordtak "Arbeid er en far og det mest aktive verdien av rikdom, og jorden er hans mor."

Adam Smith og David Ricardo gikk inn i historien som grunnleggere av klassisk politisk økonomi. Hovedideen er liberalisme, minimal regjeringsintervensjon i økonomien, markedets selvregulering basert på fri konkurranse, som A. Smith kalt "usynlig hånd". Polytecomonys klassikere lagde grunnlaget for arbeidsteori om verdi og inntektsøvelse, forsøkte å avsløre de økonomiske lovene i utviklingen av det moderne samfunn.

Klassisk politisk økonomi har blitt grunnlaget for hele den etterfølgende utviklingen av økonomisk vitenskap, og legger de viktigste problemene og foreslår de viktigste forskningsmetodene. Basert på tradisjonene i den klassiske skolen av politisk økonomi, K. Marx og F. Engel i midten av XIX-tallet. Opprettet et teoretisk konsept som fikk et generalisert navn marxisme. Deres ideer som vurderer lovgivningen om kapitalismen og begrepet sosialisme har hatt en betydelig innvirkning på utviklingen av innenlandsk økonomisk teori frem til 1980-tallet.

Parallelt med marxismen ble teorien formulert marginalisme (fra engelsk "grense"), som startet begynnelsen av den nye neoklassisk stadium Utvikling av økonomisk tanke. Klassikerne i denne teorien var økonomer Østerriksk skole Karl Menger (1840–1921), Friedrich von Vizer. (1851–1926), Eigen von Bam-Baberk (1851-1914). Marginalisme i motsetning til tidligere skoler av økonomisk analyse fortsatte fra bruken av grense, ytterligere verdier som karakteriserer endringen i tilstanden til objektet av analyse.

Innenfor rammen av det neoklassiske stadiet har moderne økonomiske teorier blitt tildelt, dannet på slutten av XIX - tidlig XX århundrer. Deres viktigste retninger er neoklassiske, keynesiske og institusjonelle sosiologiske.

Neoklassisk retning Det begynte å kommunisere med utformingen av den "nye klassiske økonomien", som er et forsøk på å syntetisere marginalisme og klassisk politisk økonomi. Det er representert av moderne teorier monetarisme (M.Fridmen. (født 1912)) og neoliberalisme (F. Hayek (1899–1992)).

Grunnlegger keynesian retning er en John Meinard Keynes. (1883-1946). Dens verk ble gitt den viktigste teoretiske underbyggingen av statsregulering av økonomien gjennom finansiell og pengepolitikk.

RodonMel. institusjonell og sosiologisk retning er en Torstain Weblin. (1857-1929). Navnet på konseptet kommer fra den latinske "institusjonen" - en institusjon, organisasjon, etablering. Alle hennes tilhengere anser økonomien som et system som inkluderer et sett med økonomiske og ikke-økonomiske faktorer og relasjoner.

Moderne økonomisk teori, som er arving av den rikeste kunnskapen, kaster ikke ut noe som økonomene i de siste århundrene bidro. Det fortsetter deres ideer, komplementerer eller spesifiserer vitenskapelig analyse, så dette stadiet av økonomisk vitenskapsutvikling er vanlig med dannelsen av en ny paradigmer. Under det betyr et system med grunnleggende forutsetninger, forskningsmetoder vedtatt i vitenskap, samt innsending av forskere om hvordan man løser problemer. Det moderne paradigmet gir mulighet for syntese, og ikke opposisjonen til ulike økonomiske skoler og analyseringsanvisninger.

Mange moderne økonomer har gjort fremragende funn i teorier som har funnet bruk i praksis og bidratt til å forbedre effekten på økonomisk utvikling. Bevis på dette er den årlige prisen til Nobelprisen - den høyeste vitenskapelige prisen. Nobelprisene i økonomien blir tildelt siden 1969, og de er for tiden over 30. Blant vinnerne av premium-P.Samuelson, V. Neontyvit, M.Fridmen, L. Kantorovich, K. Errow, J. Hicks, Saximon, R. Sollo, J. Buchanan, Ya. Tilbergen, S. Kuznets og andre fremtredende økonomer.

1.2. Gjenstand for økonomisk teori og dens funksjon

Det er fortsatt ingen generelt akseptert definisjon av økonomisk teori. Den dekker et så bredt spekter av verdier som noen viktige aspekter forblir ignorert med en kort definisjon. ting men. Hovedproblemet med økonomisk teori og praksis består imidlertid i å løse motsetningen mellom de ubegrensede behovene til mennesker og begrensede ressurser.

I den brede følelsen av ordet Økonomisk teori - Dette er vitenskapen om mønstre og økonomiske vekstfaktorer i reproduksjonsrepressive dynamikken; på bruk av begrensede ressurser for produksjon av varer og tjenester og utveksling av dem for å møte behovene; på typer produksjon og utveksling, om den daglige virksomheten til folk relatert til utvinning av eksistens; om offentlig rikdom.

Strukturelt inneholder økonomisk teori to seksjoner: mikroøkonomi og makroøkonomi. Mikroøkonomihan studerer oppførselen til individuelle økonomiske agenter. Dens grunnleggere er representanter for marzhinalisme. I sentrum av analysen - prisene på individuelle varer, kostnader, kostnader, former og mekanismer for dannelsen av kapital og funksjon av selskapet, prismekanismen, motivasjon av arbeidskraft. Makroøkonomi Han studerer økonomiske prosesser og fenomener på statsnivået. Formålet med forskningen er et nasjonalt produkt, økonomisk vekst, sysselsetting, inflasjon. Makro- og mikroøkonomi er sammenkoblet og organisk interagere.

Makroøkonomi, som mikroøkonomi, er del av økonomi. Oversatt fra det greske ordet "makro" betyr "stor" (henholdsvis "mikro" - "liten"), og ordet "økonomi" - "Vedlikehold" (Shevchuk D.A., Shevchuk V.A. Makroøkonomi: Forelesningssammendrag. - M.: Høyre Utdanning, 2006). På denne måten, makroøkonomi er en vitenskap som studerer økonomien som en helhet eller dens store aggregater (aggregater), mens økonomien anses som et enkelt komplekst stort hierarkisk organisert system, som en kombinasjon av økonomiske prosesser og fenomener og deres indikatorer (Shevchuk D.A. Makroøkonomi: Forelesningssammendrag. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2007).

I motsetning til mikroøkonomi, som studerer den økonomiske oppførselen til individuelle forretningsenheter (forbruker eller produsent), utforsker makroøkonomi problemer som er felles for hele økonomien, og opererer kumulative verdier, for eksempel bruttonasjonalprodukt, nasjonal inntekt, kumulativ etterspørsel, kumulativ forsyning, kumulativt forbruk, investering, generelt prisnivå, arbeidsledighet, offentlig gjeld, etc.

Bestemmelse av emnet for økonomisk vitenskap gjennom begrensede ressurser, den klassiske ordlyden som tilhører Lionel Robbins (1932), består av fire forhold:

1) En person er forpliktet til ulike formål;

2) tid og midler til rådighet er begrenset;

3) De kan være rettet mot å oppnå alternative formål;

4) Når som helst, har målene varierende betydning.

Bare alle forholdene som er tatt sammen, skaper en situasjon.

Hovedproblemet i økonomien er valget av retninger og måter å bruke begrensede ressurser på. Herfra er det tre grunnleggende oppgaver som enkelte mennesker står overfor og samfunnet som en helhet i valgprosessen - hva, hvordan og for hvem å produsere? Avhengig av metodene for å løse disse oppgavene, skiller tre økonomiske systemer: tradisjonell, marked og kommando. I en markedsøkonomi bestemmer prissystemet: "Hva", "som" og "for hvem". Av denne grunn kalles mikroøkonomi ofte pristeorien (SHEVCHUK D.A. Mikroøkonomi: Forelesningsevne. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2007).

Kriteriet for svar på det første spørsmålet "Hva trenger viktigst, og i hvilken grad kan de være fornøyd?" Utfører verdi. I en markedsøkonomi, det, sammen med kostnad, bestemmer prisen på varer, og evalueringsprosessen selv er produsert av kjøperen. Et større behov er i samsvar med beredskap til å betale en høyere pris på denne måten, etablerer oppdretten prisstrukturen, som reflekterer den relative verdien av ulike varer og tjenester for samfunnet som helhet. Når en endring i preferanser, endrer strukturen av forbrukerutgifter, som et resultat - prisstrukturen endres, og vi svarer på spørsmålet "Hva skal produsere?" I en annen.

Problem "Hvordan produsere?" Du kan knuse på en serie av Collisters:

1. Hvordan skal ressursene mellom næringene distribueres?

2. Hvilke typer firmaer (bedrifter) skal produsere produksjon i hver bransje?

3. Hva er kombinasjonene av ressurser (hvilken teknologi) skal firmaet gjelde?

Og igjen forteller prissystemet oss de rette svarene. Jo mer produkt du trenger, desto høyere pris og høyere fortjeneste fra produksjonen. I sin tur er mer lønnsomme bedrifter klare til å betale mer for ressursene. Det er et justerbart ressursflytmarked fra firmaer som produserer mindre nødvendige varer, i bedrifter som produserer mer ønskelige varer og tjenester. Valget av en bestemt teknologi bestemmes av Intrafirm-målet - å produsere varer som billigere (minimere kostnader). Dette valget avhenger av prisene på produksjonsfaktorer.

Produktfordeling og svar på spørsmålet "Hvem skal få det gode?" Avhenger av fordelingen av inntekt mellom enkeltpersoner i samsvar med ressursene på ressurser og antall ressurser som hver enkeltperson eier. De som har stor inntekt, får en stor andel av produktene.

Alternative kostnader.

Når du velger en optimal bruk av ressursene "Alternativ verdi" av valget, kan du ringe det beste av alternativene som jeg måtte donere.

For eksempel, en alternativ kostnad for å studere på instituttet - inntjening av studenten, hvis han jobbet.

Det viktigste konseptet med økonomisk vitenskap er alternative kostnader. I litteraturen brukes uttrykkene "Kostnadene for tapte muligheter" som synonymer. "Alternative kostnader", "Alternativ kostnad", "impregnerte kostnader" og noen andre).

Alternative kostnader for gjeldende bruk av ressursen - inntektene fra de gjenværende alternative måtene å bruke det på.

"Mikroøkonomi" i systemet med økonomiske disipliner.

Micro, Meso, Makro, Verden (Mega).

Det bør understrekes at mikroøkonomi i stor grad er abstrakt vitenskap, den er ikke utformet for å gi svar på spørsmål som "Hvordan tjene en million og hvordan å bruke det da?". Det er umulig å si at det fullt ut reflekterer realitetene i økonomisk liv eller forsøker for dette, som fysikk, for eksempel, søker å gi et helhetlig fysisk bilde av verden. Det undersøker bare hovedtrekkene i økonomien, ved hjelp av ulike forenkling av forutsetninger og modeller. En av de viktigste forutsetningene er en hypotese av den rasjonelle oppførselen til økonomiske agenter.

I motsetning til andre samfunnsvitenskap er en økonomisk tilnærming til atferdsanalyse basert på forutsetningen om individers handlinger utelukkende i sine egne interesser, og formålet med disse handlingene er å maksimere verktøyet.

Metodikk for mikroøkonomi: Postulater og modeller.

Hovedforskningsmetoden - studiet av objekter er ikke direkte, men indirekte ved å analysere modeller.

I økonomisk teori brukes ikonisk modellering, som regel med formel og grafikk.

Mikroøkonomiene bruker optimaliseringsmodeller (maksimal bruk, grenseverdier, etc.) og likevekt (markedsbalanse).

For å beskrive hvordan prisene og faktorene samhandler, brukes deres determinanter, ulike modeller i mikroøkonomi. Modeller brukes til å oppnå konklusjoner fra teorien og Tsang-prediksjonen om hvordan endringer i økonomiske forhold fører til en endring i beslutninger og endringer i prisene og volumene av solgte og kjøpte varer. Konklusjonene fra den økonomiske modellen uttrykkes i form av hypoteser, som er godkjenning av årsakene og konsekvensene som kan bekreftes eller refunderes av fakta. Samtidig er modellen forenklet og abstraksjon som ikke gjelder for en speilrefleksjon av virkeligheten. De må være detaljert jevnt nok til å tilfredsstille det opprinnelige målet, og ikke mer. Og de grunnleggende prinsippene fra enkle modeller motsier seg ikke handlingsprinsippene for komplekse modeller (Shevchuk D.A. Mikroøkonomi: Abstrakte forelesninger. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2007).

Økonomisk teori utfører flere funksjoner. Kognitiv funksjonlar deg avsløre essensen av økonomiske fenomener og bidrar til dannelsen av økonomisk tenkning. Takk metodologisk funksjon Økonomisk teori om generell (objekt som helhet), stole på generelle lover som de første metodologiske pakker i analysen. Praktisk funksjon Gir økonomiske retningslinjer.

Det gjensidige forholdet til disse funksjonene er manifestert i samspillet mellom økonomiske politikk, økonomisk praksis og vitenskaps reflektert ordning 1.

Ordningen 1.

Interaksjon av økonomiske retningslinjer, forretningspraksis og vitenskap.

Grunnlaget for økonomisk teori er en studie av sosial produksjon, som fungerer som utgangspunktet for fremveksten av nye behov og interesser. Trenger bidrar til kvalitative og kvantitative endringer i produksjonen, som påvirker det ikke direkte, men gjennom markedet og økonomiske politikk. Sistnevnte, i sin tur, er utsatt for ikke bare produksjon, men også økonomisk vitenskap. Gjennomføringen av målene for økonomisk politikk kan føre til endring i sosial produksjon, dens forbedring, som reflekteres i den påfølgende utviklingen av økonomisk teori. Fordelingen av funksjonene til økonomisk teori gjør det mulig å bestemme stedet blant annet økonomisk vitenskap (ordningen 2).

Ordningen 2.

Stedet for økonomisk teori i systemet for økonomisk vitenskap.

1.3. Grunnleggende metoder og prinsipper for økonomisk analyse

Metode - Dette er de mottakelser og verktøy for forskning som har metodikk Som en uavhengig vitenskap av metoden.

Når du studerer økonomiske prosesser og fenomener, bør det være omtrent to aspekter av analysen. Først er det en studie av interne prosesser på mikroøkonomisk nivå. Det innebærer bruk minimum eller maksimal innstillingsmetode Når du bestemmer grenseverdier. For det andre, aspektet av hensynet til eksterne relasjoner som karakteriserer forholdet mellom produksjonsmidler. Den rådende her snakker møte av likevekt både på nivået på makroøkonomi og på nivået av mikroøkonomi.

Forholdet mellom økonomisk teori og metodikk utstråler ikke forskningsmetodenes rolle, den har sine egne spesielle teknikker og spesifikasjoner. Først av alt, det prinsipp Det må vurdere fenomenene i utvikling. Forskningspotensialet i prinsippet om historien er veldig stor, den inkluderer komparativ historisk metode, enhet av historisk og logisk etc.

Metodene og teknikkene for analyse av økonomisk realitet inkluderer induksjon og fradrag, analyse og syntese. . Induksjon- Dette er prosessen med å skape en teori fra et sett med observasjoner. Det gir en overgang fra private observasjoner til generalisering. . Fradrag- Prosessen med å forutsi fremtidige hendelser ved hjelp av teorien. Det gir overgangen fra totalt til privat . Analyse betyr å studere emnet i deler, dvs. dets individer og egenskaper, slik at resultatene som er oppnådd, blir deretter redusert til et heltall, produserer syntese.

Den viktigste metoden for økonomisk teori er systemtilnærmingUtforske funksjonelle tilkoblinger - Direkte og omvendte forhold mellom variabler. Dens bruk viste at økonomiske lover og kategorier ikke er absolutte, men i forhold til naturen, som lar deg bevege seg bort fra ensidighet og kategorisk vurdering.

Økonomisk teori er mye brukt matematiske og statistiske metoderSom lar deg identifisere den kvantitative siden av prosessene og fenomenene i økonomisk liv, deres overgang til en ny kvalitet. Av særlig betydning for økonomisk teori har modellering, dvs. en formalisert beskrivelse av den økonomiske prosessen eller fenomenet hvis struktur bestemmes av de objektive egenskapene og studienes subjektive. Når du bygger en modell påført abstraksjonsmetode: Ved å holde de viktigste funksjonelle avhengighetene til variablene i økonomiske mengder og ikke vurderer den mindreårige, reproduserer modellen forenklede økonomiske bånd, som lar deg lage komplekse teoretiske systemer. Etter å ha bygget en modell, er det nødvendig å sjekke hvor mye det tilsvarer ekte økonomiske prosesser. Modeller er statiske, hvor det økonomiske systemet analyseres på et bestemt tidspunkt, og dynamikken, som er grunnlaget for prognoseutvikling i fremtiden. Linjære og ikke-lineære modeller er også preget. Et særegent trekk ved ikke-lineære modeller er den komplekse naturen til forbindelser som ikke kan uttrykkes av systemet med lineære ligninger. I tillegg til matematiske (ikoniske) modeller i økonomisk teori, brukes grafiske modeller.

Økonomiske prinsipper - Dette er generaliseringer som inneholder flere unøyaktige kvantitative definisjoner i form av middels data eller statistiske sannsynligheter.

Blant de økonomiske prinsippene er de vanligste:

- Forutsetning "med andre ting til like vilkår", slik at de kan vurdere alle økonomiske variabler, med unntak av de som for tiden blir ansett som uendret;

- Prinsippet om "kostnadsfordeler", som krever økonomisk rasjonelt valg fra en rekke alternativer;

- Prinsippet "etter det betyr ikke på grunn av dette," som krever ikke-blandende korrelasjon (avhengighet) med årsakssammenheng.

Når du studerer økonomiske problemer, bruker du ofte positiv og regulatorisk analyse. Basert på dette er det positive og regulatoriske økonomiske teorier. Positiv analyse gjør det mulig å se forholdet mellom ekte økonomiske fenomener og prosesser, regulatorisk analyse er basert på studiet av hva og hvordan det skal være. Regulatorisk godkjenning er vanligvis avledet fra positive, men objektive fakta kan ikke bevise sin sannhet eller falskhet. Med regulatorisk analyse er estimater laget - det er rettferdig eller ikke, dårlig eller godt, tillatt eller uakseptabelt.

Økonomiske teorier er formulert i form av positive påstander, selv om de fleste uoverensstemmelser mellom økonomer oppstår når man vurderer regulatoriske analyseproblemer.

Således fører studien av økonomiske problemer til identifikasjonen og feilen i fakta, etableringen av prinsippene som karakteriserer den virkelige oppførselen til enkeltpersoner og institusjoner. Eliminering av prinsippene fra fakta er vedlikehold av den økonomiske teorien, som er nødvendig for utviklingen av en vellykket økonomisk politikk (se ordningen 3).

Ordningen 3.

Kommunikasjon mellom faktorer, prinsipper og retningslinjer i økonomien.

Økonomisk politikk - Et målrettet system for statlige hendelser innen sosial produksjon, distribusjon, bytte og forbruk av varer. Hun er designet for å gjenspeile samfunnets interesser, alle sine sosiale grupper, og har som mål å styrke nasjonaløkonomien.

Store transformasjoner, endringer i styringssystemet for økonomien, økonomisk styring, stier og metoder for å implementere økonomisk politikk utgjør innholdet i økonomiske reformer.

Reform - Spesielt organisert og på juridiske prinsipper utført av de høyeste myndighetene i transformasjonen av PR (Economic, Social, Politisk, Politisk, Ests) eller Individuelle Sfærer av stat og samfunn (Finans, Utdanning, Forsvar, etc.), og vi snakker Omtrent ganske betydelige lagene av disse relasjonene, om de viktige områdene i det offentlige og det offentlige liv.

Forutsetninger for moderne økonomisk reform i Russland kan betraktes som forsøk på å forvandle den sentraliserte planlagte økonomien, kalt "Perestroika" (våren 1985 - august 1991), da de første trinnene ble tatt mot en reell markedsøkonomi. Samtidig var hovedoppgaven å være rotkonstruksjonen av nasjonaløkonomien på grunnlag av vitenskapelig og teknologisk fremgang, med dype strukturelle skift i offentlig produksjon, med en radikal reform av den økonomiske mekanismen, som er i stand til å gi sosialisme til sosialisme . I utviklingen av moderne økonomisk reform i Russland, knyttet til et forsøk på å bygge et markedssystem, kan flere stadier skilles (se tabell 1)

Tabell 1.

Stadier av økonomisk reform i moderne Russland.

Den dypeste krisen der det var et land, mislykkede forsøk på å avbryte sin nåværende angi utilstrekkelighet av den mottatte reformversjonen av tid og vilkår i landet og oppfordret behovet for å skape et nytt konsept om reformering med de moderne egenskapene til kvaliteten av livet til folket på grunnlag av dannelsen av en ny teknologisk produksjonsmetode og multi-hjerne, sosialt orientert, dynamisk markedsøkonomi med en betydelig rolle i staten i forskrift. Av særlig betydning i prosessen med å utvikle en ny reformstrategi er knyttet til regionale retningslinjer. Dette skyldes eksistensen av trender i økonomisk og politisk oppløsning. Et eksempel på Tsjetsjenia viser hvilke farlige grenser som kan nå den suverenitetsprosessen, hvilke ofre blant befolkningen og i økonomien kan dette føre om det ikke er blokkert i tide eller ikke løst innenfor rammen av loven. Dette viser at behovet for å anvende mer effektive reformverktøy, vedta suspenderte politiske og økonomiske beslutninger som bidrar til bevaring av statens integritet. Slike krav skyldes det generelle undersøkelsen av økonomisk reform i alle regioner i landet. Derfor, i mange dokumenter knyttet til regionalpolitikk, sies det at moderne økonomisk reform bør være rettet mot: utjevning av den økonomiske og sosiale utviklingen av regioner i alle indikatorer som bestemmer levestandarden av befolkningen; dannelsen av effektive territoriale proporsjoner, store produksjonskomplekser, skaper vilkår for territoriale oppgjørssystemet; Overvinne disproportion i utviklingen av de nasjonale økonomiske komplekse og individuelle bransjer basert på reduksjonen av den råvaresektoren i økonomien til fordel for behandlingssfæren og omfanget av tjenester; Endringer i den administrative og territoriale strukturen i Russland og sin sonering.

Opplæringsoppgaver til emnet 1

1. Gi din kommentar og avgjøre hvilke konklusjoner som er positive og hva - Regulatory: a) "Nylig, i den russiske økonomien, er det en nedgang i produksjonen og høy inflasjonshastigheter"; b) "Det er nødvendig å utvikle et sett med tiltak for å bremse eller si opp nedgangen i produksjonen og en reduksjon i inflasjonshastighetene"; c) "Primorsky Krai allerede ved det første trinn av reformer mottok den nødvendige konstitusjonelle myndighet til å underbygge og gjennomføre sosioøkonomiske politikker tilstrekkelig til vilkårene som er tilgjengelige her. Det sørget for større handlingsfrihet for å velge prioriterte områder og effektive mekanismer for å komme inn i markedet. " d) "Hvis den nasjonale produksjonen faller i 1991-92. Det ble forklart av det faktum at overgangen fra den planlagte økonomien til markedet, så i påfølgende år er det allerede umulig og politisk umoralsk å skrive ned "sykdommene" av økonomien bare av den kommunistiske regimets alvorlige arv. "

2. Hva er meningen med det faktum at økonomisk teori ikke er laboratorievitenskap? Hvilke problemer kan oppstå som følge av formuleringen og anvendelsen av økonomiske prinsipper?

3. Angi hvilke av de følgende setningene som er relatert til makroøkonomi, og hva - til mikroøkonomi: a) Arbeidsledigheten i visse områder i Russland når 10%; b) Lukkingen av gruver som følge av en tvungen strukturell restrukturering av den innenlandske økonomien førte til massiv avskedigelse av arbeidstakere; c) GNP i Russland om fem år har gått ned med nesten 40%.

4. Angi hvilke logiske feil som bryter med prinsippene for økonomisk analyse er inneholdt i de følgende uttalelsene: a) Arbeidstakere i kullgruveindustrien reiste sin inntekt som følge av lønnsvekst, derfor vil arbeidstakere av alle andre næringer dra nytte av om deres lønn øker; b) Prisveksten på bensin i Russland ble ledsaget av en utvidelse av salget, derfor er en økning i bensinbehovet forårsaket av å øke salgsprisen; c) Etter USSRs sammenbrudd begynte strukturkrisen i CIS-landene å utdype, det betyr at utviklingen skyldes politiske grunner; d) Prisveksten i Primorye er ledsaget av lønnsveksten, derfor vinner befolkningen i regionen fra prisveksten.

5. Basert på sunn fornuft og din daglige opplevelse, avgjøre hvilke funksjonelle obligasjoner der det er mellom: a) kostnaden for varer og etterspørsel etter det; b) din kontantinntekt og dine besparelser; c) din kontantinntekt og nåværende forbrukskostnader; D) en prosentandel av lån og etterspørsel etter kreditt.

Hvilke av disse avhengighetene er rett og som er omvendt proporsjonale?

Test på emnet 1

Velg det eneste riktige svaret.

1. Økonomisk teori kan defineres som vitenskap

a) om aksjemarkedet; b) på offentlig forvaltning;

c) om offentlig utvalg i begrensede ressurser;

d) hvordan staten påvirker aktiviteten til markedet.

2. Hvilke av disse bestemmelsene er ikke relatert til definisjonen av emnet for økonomisk teori?

a) effektiv ressursbruk;

b) de ubegrensede ressursene; c) behovet;

d) Maksimal tilfredsstillelse av behov;

3. Økonomisk modell

a) reflekterer de viktigste økonomiske prinsippene;

b) kan forklare hvordan realøkonomien fungerer;

c) er ofte basert på forenklinger;

d) er den ideelle visningen av virkeligheten.

4. Fokuseringsprosessen bare på de viktigste faktorene for å forklare fenomenet eller fenomenet kalles

a) abstraksjon; b) marginell analyse;

c) rasjonelt valg; d) Kontrollert eksperiment.

5. Hvilke av disse økonomene er grunnleggeren av arbeidsteori om verdi i økonomisk teori?

a) Aristoteles; b) A. Smith; c) D. ricardo; d) K.Marks.

6. Bruk av forutsetninger i økonomisk analyse:

a) endrer den interne logikken til teorien eller modellen;

b) letter løsningen på problemet;

c) gjør en modell mer realistisk;

d) Øker antall forskningsproblemer.

7. Økonomisk teori

a) omhandler utelukkende av de prognostiske egenskapene til utviklingen av økonomiske systemer;

b) inneholder bestemmelser som er akseptert av alle økonomer;

c) er en nøyaktig anvendt vitenskap;

d) kan ikke forutsi fremtiden, men kan forklare konsekvensene av visse fenomener i utviklingen av økonomien.

8. Økonomisk reform er

a) spesielt organisert og utført av de høyeste myndighetene i transformasjonen;

b) alternativet til den sosiale revolusjonen;

c) System av offentlige eksperimenter;

d) Overgang av samfunnet til markedsøkonomien.

Nedenfor ved matematisk analyse

det vil bli bevist at overskuddsverdien ikke er opprettet

ansatt arbeidstakere eller investert kapital

og intellektet av forskere, designere og teknologer,

Å åpne nye naturlover

utvikle nye materialer

prøver av produkter og teknologi av deres produksjon,

så vel som den naturlige energien de vil kunne

sett på produksjonstjenesten.

1. Intelligent teori om overskuddsverdi.

Ved slutten av det 20. århundre passerte marxismen-leninismen alle tre trinn fastsatt av kunnskapsprosessen: fra den levende kontemplasjonen av klassekampen til proletariatet og borgerskapet til abstrakt tenkning, som ga teorien om den revolusjonerende omorganiseringen av Verden og fra teori - til det praktiske eksperimentet i de tre generasjonene av folk i den store kraften.

Syklusen er fullført, det er på tide å analysere og trekke konklusjoner. Ifølge Lenins uttrykk er hjørnesteinen i den marxistiske revolusjonerende undervisningen teorien om overskuddsverdi. Sjekk denne "steinen" for styrke. Domarxistiske politiske økonomi på hvert trinn bare løst forholdet som ble observert i sosial produksjon og handel (som bilde), men kunne ikke avsløre og vise dynamikken i utviklingen deres, for å forklare mønsteret for å endre sosioøkonomiske formasjoner og gikk inn i teoretisk dødsfall.

Marx, vedtar en rent spekulativ konklusjon Ricardo på karakteren av overskuddsverdien, utviklet denne versjonen i detalj og ble til teorien, som ble grunnlaget for hans lære. Ikke påta seg muligheten for ytterligere dialektisk evolusjonær utvikling av kapitalismen (på grunn av den ovennevnte statismen i alle teorier), viste Marx svært overbevisende at den eneste måten å løse kapitalismens hovedmotstand (som etter hans mening er at overskuddsverdien er skapt av arbeidstakerklassen, og er tildelt av kapitalister) er den proletariske revolusjonen, ødelegger driften sammen med utnyttende klasser: "... revolusjonen er nødvendig ikke bare fordi det ikke er noen annen måte å styrte den dominerende klassen, men også fordi Rethrow-klassen bare i revolusjonen kan miste alle de gamle vederstyggelighetene og bli i stand til å skape et nytt fundament av samfunnet "(Marx K. og Engels F., OP., 2. Ed., T.3, s.70). Enn ikke filosofi Skolnikova, Hero Roman F.M. Dostojevsky "Kriminalitet og straff"? Men la oss gå tilbake til problemene med politisk økonomi, og den filosofiske analysen av teorien vil bli avholdt senere.

Jeg vil åpne det syvende kapitlet i det første volumet av "kapital" og huske at industriell kapital "K" består av to deler: den permanente kapitalen "C", brukt på arbeidsmiddel, og den variable kapitalen "V", brukt på oppkjøpet av arbeidskraft. Analysere sin kapitalformel

Marx gjør den konklusjonen at den faste kapitalen "C" overfører verdien til produktene uendret, og variabel kapital "V", dvs. Arbeidsstyrke, skaper også overskuddsverdien av "M".

Vi vil analysere som et eksempel, som ikke tviler på marxister, følgende uttalelse av Engels: "I de mest avanserte industrilandene har vi talt naturens krefter og satte dem på tjenesten til en person; Takket være dette har vi enormt økt produksjon, så nå produserer barnet mer enn før hundrevis av voksne "(Marx K. og Engels F., OP., 2. Ed., Vol. 20, s.358). Svar på tre spørsmål som ikke spurte meg på grunnleggeren:

a) Hvem er "vi"?

b) Hva gjør et barn til å produsere mer enn hundre voksne mennesker?

c) Hvem er den personen som "vi" setter naturens styrke?

"Vi" er en veldefinert sirkel av forskere og ingeniører (som vi ikke gjelder, eller engler, hvis funn og oppfinnelser påføres i denne produksjonsprosessen, dvs. Materialisert i arbeidskraft. Ordet "produserer" påføres galt for barnet. Baby produserer ikke. Han forvalter naturens krefter, levert av "oss" til tjenesten "mann". Barnet i denne produksjonen er veileder for slaver på slaveeieren. Bytt de naturlige kreftene og mekanismene til hundrevis av slaver, og alt vil falle på plass. Og, som før slavemanen delte overskuddsverdien skapt av slaver med veileder, så eier av produksjonsverktøyene deler overskuddsverdien som er opprettet av intelligensen som investeres i denne produksjonsprosessen, med et barn som styrer prosessen, betaler for arbeidstiden av barnet på arbeidsmarkedet. Således blir de naturlige kreftene levert til tjenesten til eieren av produksjonsmidlene og barnet, som i separasjonen fra produksjonssystemet selv ikke kan produsere noe. Den veldig "vi", som setter styrken i naturen til de to tjenestene, deltar ikke i distribusjonen av overskuddsverdi! Hvis noen har ideen om at de arbeidstakere som gjorde arbeidsmidlene, har vært relevante for denne overskuddsverdien, råvarer og energiressurser, vil han være feil, fordi de ikke avviker fra det. Og i dette tilfellet kan barnet produsere produksjonsmidler, inkludert for gjenopptakelsen av prosessen. En absurd påstand om den klassiske som kan tilgis det nevnte barnet, skal skrives som følger: "I de mest avanserte industrilandene, som følge av forskerne og ingeniører som ikke betalte for det kreative arbeidet og hardt fysisk arbeid, er så automatisert og erstattet av naturstyrker som nå kan ett barn håndtere utstyr som produserer produkter mer enn før produserte hundrevis av voksne håndverkere. " Nå står alt på deres steder, den sanne kilden til overskuddsverdi og prinsippet om distribusjonen er forstått. Vi fremhever fra det generelle konseptet av avansert hovedstad ikke to, men fem hovedfaktorer (snakker av matematisk språk, funksjonsargumenter), som virkelig kjøper kapitalisten: vann, råvarer, energi, arbeidskraft og intellekt av ingeniører.

Formelen vil ta skjemaet:

K` \u003d c + i + v + e + f + m

i - intellekt (vitenskapelig, engineering og teknisk personell, hvis fag, kunnskap, kunnskap og produktet av arbeidet med det nye produktet eller ny teknologi);

v-arbeidsstyrke (arbeidstakere, emnet for arbeidskraft som er materielle objekter);

e - Energi (Energi); F - råvarer og hjelpematerialer;

m - Overskuddsverdi.

La oss analysere påvirkning av hver av faktorene på verdien av overskuddsverdien (i virkeligheten kan faktorene være større). Først vurdere energibærere. Kostnaden for drivstoff er lik kostnadene ved produksjon og transport. Brennende i brannboksen til dampmaskinen, fremhever den termisk energi, som omdannes til mekanisk energi som utfører hovedoperasjonen i produksjonsprosessen - stasjonen av mekanismer (maskiner). Og dette arbeidet er mye større enn det som er gjort i gruvedrift og transport av drivstoff. Den har kostnaden som er lik kostnaden for arbeidsstyrken erstattet av den, som ville kreve mekanismer i bevegelse i fravær av en dampmaskin. Drivstoffet er fordi det er utvunnet at energien som er inneholdt i den er større enn energien som kreves for utvinning og transport av dette drivstoffet. Så, energibæreren (drivstoff) i produksjonsprosessen skaper gjennom en dampmaskin (eller annen motor) overskuddsverdien, like forskjell i kostnaden for den frigjorte arbeidsstyrken, og verdien av å erstatte sin energi. Det er de tekniske midler som fikk lov til å erstatte arbeidskraften til den billige kraften til naturlige energiressurser, forutsatt at den raske anrikningen av kapitalister under den industrielle revolusjonen!

Vi vil anslå rollen som intelligens i produksjonsprosessen. Forbedre bilen og øke effektiviteten, automatisere manuelle operasjoner og dermed redusere kostnadene for drivstoff og arbeid, oppretter intelligensen også overskuddsverdien. For eksempel ved å ha doblet KPD. Mekanismene, det skaper kostnadene like (i den første tilnærmingen) halvparten av kostnaden for det nødvendige drivstoffet. Etter å ha økt to ganger levetiden (ressursen) på dampmaskinen på grunn av den rette organisasjonen av driften og vedlikeholdet eller bruken av nye, mer slitesterke og slitesterke materialer, skaper det kostnadene som er lik verdien av den andre dampmaskinen . I tillegg, i motsetning til andre faktorer, har intellektet en uvurderlig eiendom, nemlig: Overskuddsverdien som en gang opprettet (takket være nye design eller teknologier), vil det nå oppstå om produksjons syklusen fornyes, uavhengig av hvor intellektet som har skapt sin intelligens!

Men det kommer ikke ut av luften hver gang. Så, en gang, å skape kostnadene på bekostning av en teknisk eller organisatorisk beslutning, formidlet intellektet evnen til å reprodusere til andre produksjonsfaktorer. Dette betyr at hver produksjonsfaktor ikke bare overfører verdien til produktet som produseres, men skaper overskuddsverdien, hvorav størrelsen bestemmes av intelligensen som er investert i denne faktoren.

Vurder arbeidskraft - en faktor som ifølge Marx er den eneste kilden til overskuddsverdi og skaperen av alle forbrukte og akkumulerte rikdom. Det er ganske tydelig at som det automatiserer produksjonen, vil andelen hans deltakelse i produksjonsprosessen, gradvis dårligere enn intellektet, avta, og til slutt vil forsvinne, og samtidig vil tilleggskostnadene forsvinne.

Så kanskje har han et avgjørende bidrag til produksjonen på tidligere utviklingsstadier? La oss ekskludere fra produksjonsprosessen av intelligens. Et interessant bilde er oppnådd: Uten oppfinnelsen kan intelligensen av fremgangsmåten for å oppnå og nyttig bruk av energi og råvarer, kan de ikke brukes, og arbeidsmidlene er ikke touchdown av intelligens, det er ingenting annet enn hevet fra jorden en stein eller en pinne. Denne produksjonsmetoden, hvor den eneste typen arbeidskraft er fysisk syklisk arbeid, tillater ikke å få et overskuddsprodukt eller overskuddsverdi. Arbeidsstyrken i slike forhold er kun i stand til å reprodusere seg selv. Arbeidskraften skaper overskuddsverdien, så vel som andre faktorer, så langt, fordi den er investert i intelligens i form av kunnskap og ferdigheter som er nødvendige for å utføre visse håndholdt operasjoner. Arbeidsstyrken, i sin rene form, bør betraktes som muskulær energi og ferdighetene til bruken i produksjonsprosessen for å utføre ennå ikke automatisert operasjoner. Det er mulig å lese dette veldig mye og marx i det verdensberømte "manifestet av det kommunistiske partiet": "Arbeidsgiveren blir et enkelt vedlegg av bilen, bare den enkleste, mest monotone, enkleste av alle fordøyelige teknikker kreves. I hele overskuddsverdien er det skapt av menneskelig intelligens, både i live som er direkte involvert i produksjonsprosessen og fortiden, utgitt i arbeidsmidlene, i metoder for å skaffe og bruke energi og råvarer, i ferdigheter og kunnskap om trente arbeidstakere.

Faktisk, enhver energibærer til intellektet har funnet en metode for nyttig bruk av sin energi, kan den ikke bli en produksjonsfaktor eller et produkt som har en pris: Hvem trenger en vind til oppfinnelsen av seil og vindturbiner, eller atmosfærisk elektrisitet, hvis Det er ingen måte å få det til og påføre. Ubrukelig (fra utsikten av produksjon) vindenergi, det blir mulig å selge bare etter å ha snu den til den fordelaktige energien til roterende møller, etc. På samme måte, med råvarer: lin, vil ikke bli et produkt inntil oppfinnelsen av fremgangsmåten for å oppnå garn og jernmalm - før du åpner metoden for smeltejern. Derfor kjøper enhver type energi og råvarer kostnadene, og evnen til å bringe overskuddsverdien bare etter den magiske berøringen av intelligens til den. Selv bruk av nye hjelpematerialer skapt av intelligensen (smøremidler, kjølevæsker, etc.) øker overskuddsverdien.

På dette vil vi stoppe og våge å si at ordet intelligentsia, som noen gang har tjent nesten med forbannelser, spesielt med adjektivet "rotet", faktisk er det akkurat det fulle laget av samfunnet som alle sivilisasjonsfrukter har vokst. Intelligentsia, som er hovedåpner, målvakten og en kunnskapsdistyr, har et helt bestemt uavhengig sted i offentlig produksjon, har alle tegn på den sosio-politiske klassen og er slik! Prøv den klassiske Lenin-definisjonen av klasser: "... Store grupper av mennesker som er forskjellig i deres sted i et historisk bestemt system av sosial produksjon, av deres forhold (for det meste fastsatt og dekorert i lover) til produksjonsmidlene, av deres rolle i Den offentlige organisasjonen av arbeidskraft, og derfor i henhold til metoder for å skaffe og størrelser av andelen av offentlig formue, som de har. Klasser, disse er grupper av mennesker, hvorav man kan bevilge arbeidet til en annen, takket være forskjellen på deres sted i et bestemt økonomir selskap "(Lenin VI, full. Sob. Op., 5UM., T.39, s .15). Det er en fullstendig samsvar med definisjonen, og fra produksjonssynspunktet, og i form av distribusjon. Intelligentsia er en klasse, resultatene av det mentale arbeidskraft som tildeles eierne av de respektive faktorene. Den intellektuelle klassen er den sosioøkonomiske klassen, som var den første som ble født i dypet av det primitive kommunale systemet og sørget for videreutvikling av sivilisasjonen. De første intellektuelle er eldste, shamanere, ledere, i de funksjoner som inkluderte opplæring av tribesmen som lager utstyrsverktøy, bestemmer tidspunktet for såing, høsting og andre verk, organisering av fellesarbeid, ansvarsfordeling i arbeidsfordelingen, etc. Disse "primitivelektuelle" kunne ikke lenger akseptere direkte deltakelse i fysisk arbeid, og eksistere, forbruker overskuddsproduktet produsert av stammen ved bruk av spesialbehandlede arbeidstakere og den rasjonelle organisasjonen av arbeidet. Som akkumulering av produksjonen av tidligere ekstraherbare intelligens (deres forbedringer), vokste mengden av tilleggsavgiften, eller størrelsen på overskuddsverdien, opp. Den intellektuelle klassen er den samme "stygge prikken", som ikke gjenkjente noen klasse gjennom historien om sivilisasjonen, og som i den vitenskapelige og tekniske revolusjonen blir en "Svan". Denne klassen, takket være hvilken menneskehet har alle materielle og kulturelle verdier. De resterende klassene ble akseptert og akseptert i produksjon av overskuddsdeltakelse i den utstrekning som er bærere av intelligens og implementerer det i praksis. Således er alle verdikampene som akkumulerte menneskeheten er en materiell intelligens i hele utviklingen av utviklingen.

Formelen av marx k` \u003d C + V + M er ikke en lov, men et frosset bilde av det mest primitive manufactory av XIX-tallet, som kapitalisten var sin egen og ingeniør, og en regnskapsfører og leverandør og selgeren. I den utvidede form vises loven som følger:

K` \u003d c + i + v + e + f + mc + mi + mv + me + mf,

hvor: C er permanent kapital (lønn);

i - intellekt (vitenskapelig, engineering og teknisk stab, emnet for arbeidskraft som er informasjon, kunnskap og produkt - et nytt produkt eller en ny teknologi);

v-arbeidsstyrke (arbeidstakere, emnet for arbeidskraft som er materielle gjenstander som de påvirker midler og metoder hemmet av intelligens);

f - råvarer og hjelpematerialer;

mC, MI, MV, ME, MF - Overskuddskostnader opprettet av de relevante produksjonsfaktorene.

Formel er gyldig for enhver formasjon, og viser en hvilken som helst metode for produksjon på et hvilket som helst trinn. Det endres fra null til uendelig bare andelen av deltakelsen til en eller annen faktor. Denne formelen er loven om økonomisk utvikling. Formel er også egnet for det irrasjonelle feltet av kreativt arbeidskraft. Skape, for eksempel et bilde, bruker kunstneren et slikt antall lønninger (easel, palett og børster), energi (belysning og oppvarming av studioet), råvarer og hjelpematerialer (lerret, maling, løsemidler) som deres verdi kan bli forsømt. Kostnaden for bildet er bestemt av intelligensen som er investert i den - talentet, forfatterskapet til forfatteren. Eieren av kunstverk kan tjene penger som følge av demonstrasjonen, uten å konsumere og ikke bruke noen ressurser.

Vi utfører en enkel matematisk analyse av den avdøde loven. Anta at vitenskapelig og teknisk fremgang stoppet på et visst nivå (Red Khmers scoret deres "roterende" intelligentsia) og ekskludere, i forbindelse med dette, fra formelen bare den intellektuelle faktoren og dens overskuddsverdi. I utgangspunktet vil resten av faktorene skape samme overskuddsverdi som før, men som betingelsene for utvinning av naturressurser er kompliserte, forverrer den rasjonelle for deres reserver, utmattelsen av land, forverrer problemene med behandling og ødeleggelse av avfall , overskuddsverdien som er opprettet av de gjenværende faktorene, vil redusere og, nå , kan deretter bli en negativ verdi!

Hvis du kommer tilbake for eksempel med drivstoff, vil det bety at det vil kreve mer energi på sitt byttedyr og transport på et bestemt tidspunkt enn dette drivstoffet inneholder det i seg selv. På samme måte, med råvarer, er reserver også begrenset. Som et resultat av begrensningen av jordbruk av land, naturlig reduksjon i deres område og utmattelse, med en konstant befolkning, øker kostnaden for mat (frasen "mat" ikke på grunn av at produktet kalles resultatet av Prosess, analogt med forbrenningsprodukter) vil vokse. En slik prosess kan fortsette til overskuddsverdien som er opprettet av de gjenværende faktorene ikke , og befolkningen vil ikke begynne å regulere sult, som dyr. Dette er privat, saken som er beskrevet av Marx Formula! Når han analyserer sin formel (hvis analysert), anså han ikke det som et resultat av lemmen av naturressurser med hver ny syklus av reproduksjon, råvarer, energiressurser, arbeidskraft og med dem og arbeidsmiddel (uten innvirkning på deres intellekt) vil bli forventet før produksjonen ikke vil være ulønnsom og ikke vil stoppe. Lag menneskeheten fra en slik pessimistisk final av omfattende utvikling og sørg for konstant fremgang og velstand, kan bare intelligens, og ikke bare intelligens, men en avansert utvikling av intelligens i forhold til prosesser som reduserer ytelsen til andre faktorer!

Forskere har beregnet de naturlige aksjene av energibærere og kalt små, i en historisk skala, de frister som de fortsatt er nok. Strekk, som den store D.I. Mendeleev, du kan og sedler, og hvis i det 21. århundre utvikler forskere og ingeniører ikke en industriell måte å få billig energi fra nye kilder, og deretter nye typer råvarer, antar jeg ikke å forutsi skjebnen til jording i XXII århundre, men jeg antar at kampen for Antarktis vil utfolde seg og bunnen av verdenshavet (¾ planeter, men).

Etter å ha fullført analysen av den understedede loven og betraktet de tre tilfellene (den første - når parameteren av interesse "I" er interessert i en konstant verdi, den andre - når den er adressert til , og den tredje - når han strever For topp, ikke begrenset grense), kan konsolideres med tillit, hva er denne parameteren (faktor) - intelligens - bestemmer utviklingshastigheten og sivilisasjonens skjebne. Alle andre parametere med formel (faktorer) er funksjoner, intelligens, dvs. Endre verdier bare under påvirkning av deres argument - intelligens. "Bourgeoisie forbedrer seg raskt alle produksjonsformer og uendelig tilretteleggende kommunikasjonsmidler innebærer alt i sivilisasjonen, selv de mest barbariske nasjoner ..." - Skrevet av Marx i "Manifesto Communist Party". Marx-feil er at Bourgeoisie selv ikke forbedrer produksjonsverktøyene, men skaper den intellektuelle klassen for kreativitet, og med store fordeler, tildeler fruktene til denne kreativiteten. Ofte ble oppfinnerne selv eiere eller medeiere av bedrifter som bruker oppfinnelsen, spesielt siden på den tiden var universitetsutdanningen mange velstående mennesker. Tilsynelatende, derfor marx og koblet to klasser i ett. Industrialiseringsprosessen forårsaker naturlig den raske økningen i antall mentale arbeidstakerne selv, og på den andre polen på dette tidspunktet som følge av mekanisering og automatisering av arbeidskraftarbeidere, dvs. Forenklet av deres virksomhet og tiltrekke seg arbeidsstyrken til "barbariske nasjoner", er den arbeidsledige klassen dannet. Denne trenden er objektiv, naturlig og ble observert i utviklede land i XVIII-tallet, og berørte oss nå, men mottok ikke på grunn av dialektisk vurdering. Det er umulig å kontinuerlig utvide produksjonen, forbruket er begrenset av befolkningen og dens arbeidsbehov, og derfor med en økning i arbeidskraftproduktiviteten, skal den arbeidsledige klassen vokse.

Sosialisme, hvis det er såkalt følgende formasjon for kapitalismen, hvor politisk makt går til klassen av intellektuelle, vil det oppstå når denne klassen, realisere sin plass i offentlig produksjon, og det historiske formål vil skape en politisk organisasjon for gjennomføringen av Dens klasseinteresser og mål. som kommer til å kranse med mekanismen for demokratiske valg. I denne nye formasjonen må plutokratiet (ikke fra det russiske ordet i Plutos, men på vegne av den gamle greske Guds rikdom av Plutos), forandre den kraften jeg vil kalle Noura - kraften i sinnet (fra det greske noos) .

Oppsummering, det bør anerkjennes at den økonomiske undervisningen i Max, basert på prestasjonene av vitenskap og teknologi i XIX århundre, var et naturlig produkt av sin tid, og i en rekke problemer var det utvilsomt et skritt fremover, men arvet Ricardo's feil , MARX gjorde en rekke nye feil, tilpasse teorien under revolusjonerende ide og opprørske ånd i midten av XIX århundre. Marxismens tragedie er at han i samsvar med den ellevte avhandlingen av Marx om Feyerbach, forklarte ikke bare verden, men ble marxism-leninismen, han tok opp sin omorganisering - fra feilaktig teori omgjort til ekte ødeleggende kraft. Og som om han sa om ham den store Goethe: - "Det er ikke noe farlig for en ny sannhet som en gammel feil." De profetiske ordene om den revolusjonerende teorien, som hørtes i Unison Goethe, investerte Dostojevsky i munnen av "demoner" karakteren - den tidligere revolusjonerende Shatov: - "... Polnuku, den mest forferdelige skummelt av menneskeheten, verre enn mora, sult og krig, ukjent til dette århundret. Polnuku er en despot som ennå ikke har kommet til nå. Despotten, som har sine prester og slaver, despotten, før som alt fast med kjærlighet og overtro, er fortsatt ufattelig, før hvilken selv vitenskapen selv skjelver og skamfullt forfølge ham. "

Etter å ha vurdert spørsmålet om karakteren av overskuddsverdien, bør det bemerkes at visse tvil om ufeilbarheten av marxismen-leninismen dukket opp i forskere som utviklet denne undervisningen. Så, i "sant" av 12. desember 1989 I artikkelen "Smart Richer" skrev professor A. Zhuravlev: - "... På en bestemt scene, på slutten av 40-tallet - tidlig 50s, tok vi ikke hensyn til den nye sosiale kraften, og flyttet HTR, nemlig arbeidstakere av mental arbeidskraft. I mellomtiden øker deres rolle umåtelig, og bestemmer fremveksten av en ny økonomisk teori, som skal forestille seg som et spesielt tilfelle, den klassiske politiske økonomiens klassiske politiske økonomi. " På denne tiden var teorien min allerede skrevet, men møtte den kraftige motstanden til forskere fra marxismen-leninismen. Endelig 07.02.90. Jeg klarte å snakke med henne under Leningrad-tv, og 08.02.90. "Change" avisen Publisert min artikkel "Intellectual teori om tilleggsavgift koster" http://zerodragon.ucoz.com/publ/tema/intelllektualnaja_teorija_pribavochnoj_stoimosti/4-1. Berømt publicist Z.G. Oskot i sin "Humane Bullet" So reagerte på det http://fanread.ru/book/4707296/?page\u003d2. Han var selvfølgelig retten er at da har tiden ennå ikke kommet, men nå, hvis du venter på, kan du være sen.

Eksistensen på forretningsreiser i Kina (10 ganger) og observere den raske utviklingen av sin industri og vitenskap, med hver tur, virket det mer og mer for meg at dette landet allerede hadde adoptert publisert i 1990. Teorien og i praksis utvikler sitt vitenskapelige og tekniske potensial i full overensstemmelse med det.

2. Dialektisk analyse av anomali kalt sosialisme.

Engels har et veldig nysgjerrig eksempel på dialektiske transformasjoner: "Hvis du kutter en orm, beholder den den mottakende munnen med en positiv pol, som danner en ny negativ pol i den andre enden til valg; Men den tidligere negative polen (bakre pass) blir nå en positiv pol, dvs. Det blir munnen, og et nytt bakre pass er dannet på stedet, eller en negativ pol "(Marx K. og Engels F., OP. 2dre Ed., Vol. 20, s. 531). Det er veldig rart at engels, flere sider tidligere anerkjente at naturens historie og menneskelig samfunn vil adlyde de samme generelle lovene i dialektikk, ikke bare tillatt å være muligheten for en slik operasjon på menneskeheten, men også ansett det som nødvendig. (Merk: Faktisk dør en del av halen, og den delen av hodet lever, og hvis rotportene forblir med det, multipliserer). Lenin holdt også briljant denne operasjonen for å ødelegge det gamle "hodet" og snu det "bakre passet" til et nytt "hode" over folkene i den store kraften. Dette nye "hodet" - et nytt lag av samfunnet, kalt partiet og statsbyråkratiet, er egnet for alle kriterier under de tidligere bestemte klassene: Dette er en ganske stor gruppe mennesker som har en helt klar og bare dens inneboende holdning til Produksjonsmidler - det er monopol med dem. Ikke eier og ikke bærer økonomisk ansvar for konsekvensene av virksomheten. Mekanismen for utdanning av denne klassen er beskrevet i boken M.S. Elena "Nomenklatur", hvor festen og staten byråkrati (nomenklaturen) aldri uttrykte interessene til arbeiderklassen, og dessuten er bønderet, men bare i deres smale interesser. Byråkratiet bruker den beste delen av rikdomsfirmaet produsert av selskapet, og oppfunnet, oppfunnet en ny oppdragsmetode for dette - skapte offentlige forbruksfond med spesielle og spesielle tjenester, - en måte, ingenting til felles med arbeidsfordelingen. Denne metoden ble presentert som spirer av den kommunistiske fordelingen. Funksjonen til ham er at alle fordelene, privilegier, bevegeligheter og eiendomsrepresentanter for byråkratiklassen mottok ikke i eiendommen, men i bruk, og som et resultat var de avhengige av deres posisjon, og ble slaver av systemet og var redd for festbilletten. Sovjetiske byråkraten var spesielt stolt av sin opprinnelse fra den "bakre passasjen". Jo lavere opprinnelsen til byråkraten, det ble antatt å være sterkt forbundet med sine røtter med folket. I dette byråkraten ble det sett av hans enhet med folket, men denne opprinnelsenes enhet er kanskje den eneste enhetens eneste enhet med sammensetningenes sosialisme. Den urbefolkningen i denne klassen var å opprettholde stagnasjon. I avføringen er han evig. Med sosialisme er det ingen interne økonomiske mekanismer som stimulerer vitenskapelig og teknologisk fremgang. Å være isolert fra eksterne påvirkninger, bør det ødelegge den intellektuelle klassen for å nedbrytes til nivået av feodalisme. Artex av feiringen av marxismen-leninismen kan betraktes som Paul Pot-modusen, som eksisterte i Kambodsja, hvor hele rekkevidde av tiltak som er nødvendige for å etablere og opprettholde evig likestilling, men som ble ødelagt av utvendig inngrep. Fremdriften i vårt land hadde blitt lagt merke til bare i disse sektorer som vårt forsvarsevne og politiske prestisje avhenger, det fant sted under påvirkning av den eksterne motsigelsen til sosialisme og kapitalismen, som skulle bli ødelagt av en dialektisk nedleggelse av motsetninger, eller konvergens , dvs Med overgangen av begge systemene i "nookratiske" formasjonen. Sannsynligheten for militærløsning av denne motsetningen eksisterer fortsatt, men takk Gud, sannsynligheten for dette er lite, for når det er krøllet med moderne midler til vinneren, kan det ikke være. Under gjennomføringen av den fredelige versjonen av restruktureringen av byråkratiet var å bli eliminert som en klasse, det var den intellektuelle klassen der hun var alle årene av hans opphold i kraft, en klasse med sin fiende. Men for dette var uorganiserte intellektuelle krefter for å forene på en enkelt plattform for sine klasser, for å skape sitt eget politiske parti og programmet for gjennomføringen av deres historiske destinasjon. Utvandring og fysisk ødeleggelse av den intellektuelle klassen under revolusjonen, borgerkrig, bølger av stalinistisk undertrykkelse, sosial diskriminering i USSR - Alle disse stadiene og former for den uheldig klassekampen for to antagonistiske motsetninger, hvorav en ble ledet av en anomali som kalles den sosialistiske bygningen.

3. Analyse av post-sovjetisk kapitalisme.

Går inn i en politisk dødsfall, når den monolitiske partiet og sovjetiske byråkratiet ga en sprekk, og med annonser av restrukturering begynte polarisasjonsprosessen i den. De fjerneste og underholdende representanter som utnytter den ikke-tapte innflytelsen, som erklærer seg av demokrater og liberaler, som holder tilbake på kommandoen høyder og nøkkelposisjoner, søkte å snu landet til den kapitalistiske utviklingen av kapitalistiske. Prøver å finne en vei ut av den dype krisen av sosialisme som dekket landet, tok Gorbachev kurset i økonomien, dvs. Ringer ting med navnene sine - til kapitalismen. Først ble kooperativer og individuelle aktiviteter tillatt. Dette ga "Shadow" økonomien for å "vaske" pengene sine, da ble det lettere private valuta akkumulasjoner, små private bedrifter ble løst; Og til slutt gjorde restriksjonene ikke. Felles selskaper, rooting, bidro til spleising av økonomien vår med det globale kapitalistiske systemet. Det ideologiske, landet fortsatte å holde seg fast på sosialismenes posisjoner. Ledelsesposisjonene var trofaste medlemmer av CPSU, som ikke avviste en ledelsesrolle og lovet å hindre motvolusjon, i den forstand som hun forstod det. Det er klart at i dette tilfellet skulle markedsforholdene på et bestemt tidspunkt bli avbrutt av en kjent måte, da det skjedde med NEP, og hva da? Ville sosialismen bli igjen for nye kapitalister? Inkonsekvensen av økonomien og ideologien, dypere med hver dag, motsigelsen mellom jordens president og avokratiet i CPSU-generalsekretæren, forhindret den restruktureringsprosessen, forårsaket inkonsekvens av transformasjonen som ble utført, førte til forverring av den politiske atmosfæren i landet.

Og her er det igjen hensiktsmessig å huske den geniale Hegel: - "Madren av den moderne tiden bør betraktes som ønsket om å forandre nedgangssystemet for moral, statens enhet og lovgivning uten samtidig endring av religion - for å produsere en revolusjon uten reformering. .. (Hegel, "åndens filosofi", paragraf 552.) Hvis generalsekretæren ikke er gal, var det ment å gi restrukturering og fredelig tilbake til de gamle prinsippene, eller til fordel for presidenten for å nekte kommunisten Utopi, og å avstå fra sin religion - Marxism-Leninismen, som ved styrken av hans innvirkning på menneskelig bevissthet og innflytelse på historien, sammenligner nøyaktig med de største religiøse læresetningene. Gjennom omstruktureringsårene, som følge av den angitte delen av personligheten til Gorbachev, har vårt land, som et sosioøkonomisk system, opplevd mange motstridende effekter fra myndighetene i form av lover, beslutninger, beslutninger, dekret Formålet med forbedringen av situasjonen, men faktisk forårsaket negative effekter. De fleste av disse konsekvensene møtte ikke folkestøtte og eneste diskrediterte kraft.

Skaperne av disse dokumentene måtte bli kjent med termodynamikkloven, kjent siden 1884. og oppkalt etter den franske forskeren oppdaget av den franske forskeren. Dette prinsippet, som står på at den eksterne effekten, som trekker seg fra systemet fra tilstanden av likevekt, forårsaker prosessene i det, som søker å svekke effekten av eksponering, er av samme universelle karakter som lovene i Hegels dialektikk.

Gorbachev-kampanjen for å bekjempe drunkennhet og vingårder endte med samarbeid og negative konsekvenser i form av moonshine, spekulasjon med alkoholholdige drikkevarer, toksisering og avhengighet - en visuell bekreftelse av dette prinsippet i det menneskelige samfunn. Denne kampanjen bidro til sin styrte. I medisin er det forbudt å sette eksperimenter minst én person, selv håpløst syk, men det er ingen forbud i politikk og økonomi - her kan du eksperimentere på hele nasjonene og forbli ustraffet. Landet mottar en del av avføringsmiddelet, delen av feste, og dens kropp kommer inn i en økende lidelse. Det er synd at politikere ikke gir en hippokratisk ed og ikke er tiltrukket av ansvaret for sin overtredelse. Det er fortsatt bare å drømme med Platon om den tiden da filosofer eller herskerne kommer til kraft, de vil lære filosofi når de begynner å analysere den eksisterende opplevelsen og forutse konsekvensene av deres innvirkning før de utfører disse konsekvensene. Gorbachev tok systemet fra likevekt. Beslutningen og svakheten i Gorbachev benyttet seg av Yeltsin, og delte landet med kommunal på Politburo fra den delen, oversatt sin del til de kapitalistiske skinner og LED, men ikke fremover langs konvergensstien, og tilbake til den første- midtform av kapitalismen, som mottok definisjonen av "Cave Capitalism". I løpet av denne turen er i gårsdagens lederskapsfightere for kommunistiske idealer omgjort til lederandeler - fremtidige oligarker og korrupte tjenestemenn. Den siste teoretikken til sosialismen til Gorbachev-perioden forsøkte å kvitte seg med samfunnets klassestruktur, de liker å manipulere det amorfe konseptet "arbeiders masser". Dette er en anti-vitenskapelig (og til og med antleninsky og anti-marxist) tilnærming til den historiske prosessen. Erklæringen om at drivkraften i utviklingen av samfunnet er en klassekamp (det vil si at i kampens kamp) er absolutt utvilsomt dialektisk; Det er bare nødvendig å skille klassene og deres interesser riktig.

Og i dagens scenen, fornektelsen av klassens struktur i samfunnet og introduksjonen i bevisstheten til borgere som ikke har grunnskunnskap innen politisk økonomi og filosofi, forbrukerkonseptet "middelklassen" stammer fra lyst til nye byråkrater som har forvandlet seg til plutokrater, skjul sin essens.

Jeg tror at det har kommet tid til å gjenkjenne arbeidstakere i den intellektuelle fronten, uavhengig av nasjonalitet og religiøs syn, å gjenkjenne den sosiale og politiske klassen, som ikke har mindre enn tretti millioner mennesker, og er den eneste kraften i stand til å sikre utviklingen Av vitenskap og økonomi, øker velferden til hele folket og på grunnlag av denne klassen, bygger et progressivt politisk parti.

Jeg håper at et stort vitenskapelig senter, til hvis ansatte kommer av min teori, vil bli sentrum for krystallisering av den nye politiske kraften, som rallerer rundt de ansatte i forskere av industriinstitusjoner, KB og høyteknologiske næringer, og da ITR av alle industrielle bedrifter i Russland.

Laget av dem blir et verdig alternativ til United Russland og vant flertallet i Duma, vil ta lover som sikrer vitenskapens prioritet i alle sfærer av menneskelig aktivitet. men

Alexander Pavlov.

Begrepet "økonomi" betyr bokstavelig talt oversatt fra det greske "hjemland, husholdningsretter" ("Okos" - en husholdning, "nomos" - lov). Senere ble betydningen av dette begrepet sterkt utvidet, og i dag i økonomi forstår styringen av økonomien av ikke bare familier, men også firmaer, industri, stater eller grupper av stater, verden som helhet.

Offentlig vitenskap, som studerer objektive lover av økonomisk aktivitet, kalles også for øyeblikket "økonomien".

Hovedkomponentene i økonomisk aktivitet.

Økonomien som aktivitetsområdet for mennesker er relatert til kostnaden for ressurser produksjon av forbruksvarer - alt som øker velvære, tilfredsstiller de ulike behovene til mennesker.

Hovedmålet med økonomisk aktivitet er å tilfredsstille behov.

Den mest berømte klassifiseringen av behovene til mennesker ble utviklet av en amerikansk psykolog A. Mashloau (figur 1). I sin ordning er behovet gruppert i rekkefølgen av klatring fra primær (under "pyramidene" av behov) til den høyeste (på "toppen" av pyramiden).

Noen moderne sosiale råvarer tilbyr en mer forstørret klassifisering, og fremhever tre hovedtyper av folks behov:

elementære behov (i mat, klær, bolig);

krav til de generelle livsbetingelsene (i helse, i utdanning, i kultur, i bevegelse i rommet, i personlig sikkerhet);

behov i aktiviteter (i arbeid, i familiemålaktiviteter, i fritid).

Graden av utvikling og møte behovene til mennesker er estimert ved hjelp av et system av indikatorer. velferd (Tabell 1).

Hvis tilfredsstillelsen av elementære behov kan monbiguously måles ved hjelp av slike indikatorer som for eksempel volum og struktur av forbruk av ulike varer og tjenester, må tilfredsstillelsen av mer "sublime" bli vurdert mye vanskeligere. Egenskapene til å møte behovene i aktiviteter inkluderer særlig motivasjon av mennesket, dvs. Motiver som oppmuntrer til en person til denne typen aktivitet (om han jobber for et stykke brød eller ser metoden for kreativ selvrealisering i arbeidet). Tydeligvis er det svært vanskelig å måle denne faktoren.

De mest generaliserende indikatorene for velvære vurderer gjennomsnittlig varighet i det kommende livet og gjennomsnittlig inntekt.

Tabell 1. Krav og grunnleggende velferdsindikatorer

Tabell 1. Krav og grunnleggende velferdsindikatorer
Behovsstrukturen	Grunnleggende velferdsindikatorer
Elementære behov - Matbehov - Klær trenger - Boligbehov	- Gjennomsnittlig varighet av det kommende livet - Sekundær familieinntekt - Familie rikdom (eiendomsmegling, langsiktige muligheter, finansielle eiendeler) - Volum og struktur av forbruk av hovedmat og ikke-matvarer av kortsiktig bruk, tjenester - Sikkerhetshus, dens komfort
Krav til generelle levekår - Helsebehov - Behov for utdanning og kultur - Moveres i rommet i rommet - Personlige sikkerhetsbehov	- Indikatorer for utviklingen av materialbasen Sosiale infrastrukturgrener - betinget betjent befolkning
Aktiviteter - Trenger å jobbe - Krav til familie-husholdningsaktiviteter - Behov for fritid	- Tilgjengelighet, vedlikehold og arbeidsforhold - Varighet, Arbeidsintensitet Arbeidsmotivasjon og tilfredshet med arbeidskraft - Tid brukt på lekser, ta vare på deg selv og barn - Struktur av husholdnings typer - Motivasjon av familie-husholdningsaktiviteter og tilfredshet med det - Varighet og struktur av fritid (fritid) - Motivasjon av fritid og tilfredshet

For å møte dine behov, forbruker folk god - Både materiale (for eksempel brød eller bensin) og immaterielle (for eksempel teatralsk syn eller "know-how"). Noen fordeler er designet for endelig forbruk (brød, teatertjenester), andre fordeler er ressurser som er nødvendige for produksjon av endelig forbrukte varer (bensin, "know-how").

Noen fordeler er praktisk talt ubegrenset (for eksempel frisk luft). Imidlertid er de fleste av varene begrenset - de er ikke nok til å tilfredsstille behovene til folk for øyeblikket. Denne andre kategorien av fordeler kalles Økonomiske fordelerOg økonomisk aktivitet er rettet mot en økning i mengden og kvaliteten.

I markedsøkonomier blir de fleste økonomiske fordeler (men ikke alle) varer. Produkt - Dette er et produkt av arbeid som ikke er produsert for eget forbruk, men for utveksling for andre varer, til salgs i markedet.

For å forstå hva slags økonomiske fordeler blir varer, er det nødvendig å være oppmerksom på ytterligere to teknikker for deres klassifisering: hvordan de eller andre fordeler forbrukes - individuelt (som brød) eller kollektivt (som en tv-overføring), er det mulig For å ekskludere fra forbruk som unngår betaling "Zaitsev" (for eksempel, brukes alle Tjenester av rettshåndhevelse av alle - og brukbare skattebetalere, og skatter som unngår skatt, mens i teatret er bare strengt i kjøpte billetter).

Ifølge disse to kriteriene er fire typer menneskelige fordeler som forbrukes av mennesker er private, vanlige, kvasokobaliserte og offentlige (tabell 2).

Det er for det meste private varer, siden selgeren og kjøperen her kommuniserer ansikt til ansikt. For å gjøre varer General og quasocial fordeler, bør staten gi noen spesielle forhold (for eksempel lovlig konsolidere de eksklusive eiendomsrettighetene til å utvikle mineraler eller på gjennomføringen av teatralske forestillinger). Når det gjelder de offentlige fordelene, kan markedet med sin produksjon ikke være fundamentalt, takle det, så produksjonen av disse fordelene staten er tvunget til å ta over.

For å produsere økonomiske fordeler må du bruke ressurser (Produksjonsfaktorer, produktive krefter). Det er vanlig å tildele fem hovedtyper av ressurser - arbeid, land (naturressurser), kapital (kunstig skapt materiale ressurser), entreprenørskap (organisatorisk) evner, informasjon.

Arbeid(Arbeidsstyrke) er fysiske og mentale evner, så vel som arbeidstakerens evne og ønske om å bruke sine evner. Den menneskelige produksjonsfaktoren er at arbeidstakeren er både en ressurs og forbruker. Arbeid, han skaper godt for å tilfredsstille og utvikle sine egne behov. Derfor er helse, utdanning, ansattes kvalifikasjoner, arbeidskraftinnhold og holdning til det indikatorer og velferd, og arbeidskvalitet.

« Jord»Ring alle naturressurser som tilbys av naturen. Disse inkluderer ikke bare fruktbare jord, men også skogsformue, mineralreserver, ferskvann, etc.

Hovedstad - Dette er alle de midler som er opprettet av mennesker for produksjon av økonomiske fordeler (biler, utstyr, råvarer, etc.). Vi er primært om materiell kapital, men i møte med utviklet markedsøkonomi blir penger og andre finansielle eiendeler penger, som kan kjøpes materielle kapitalressurser.

Entreprenør(organisatorisk) talent - Dette er evnen til å kreativt føre til bruk av alle andre ressurser, ta ansvar og risiko.

I utgangspunktet snakket økonomene bare om fire typer ressurser, men i det 20. århundre. De begynte å markere en annen produksjonsfaktor kalt " informasjon" Disse er data om innovative teknikker for å bruke andre ressurser, uttrykt, som regel i et mark-skjema (boktekster, programmer for datamaskiner). Hvis entreprenørfaktoren ikke er unremitted med personligheten til en person, så er informasjonen skilt fra sin skaperen og kan fungere helt uavhengig (handel med patenter, "know-how", etc.). I motsetning til andre ressurser kan informasjonen replikeres. "Hvis jeg har en rubel og du har en rubel, så etter utvekslingen, vil alle forbli på rubelen," sier ordsprog. "Men hvis jeg har en ide, og du har en ide, endrer du dem, alle vil ha to ideer."

Alle listede produksjonsfaktorer eksisterte i nesten alle menneskelige historie (informasjon - siden utseendet på skriving). Men deres mening endret seg betydelig. I å bevise samfunn var de viktigste faktorene fysisk arbeid og land. Med kapitalismen gikk mesterskapet til kapital og entreprenørskap. Med distribusjonen av HTR, er det kreativt arbeid ("menneskelig kapital") oppnådd og informasjon.

Generelle lover for utviklingen av økonomien.

Økonomisk liv utvikler seg i henhold til visse økonomiske lover. Økonomiske lover er bærekraftige, betydelige, stadig gjentatte sammenheng mellom økonomiske prosesser og fenomener. For eksempel, det omvendte forholdet mellom endringen i prisen på varer og etterspørselen etter det er uttrykt i loven om etterspørsel. Økonomiske lover, som andre lovlover, er objektive i naturen - de handler uavhengig av vilje og ønske om mennesker.

Distinguish general (Universal) og spesifikke økonomiske lover.

Generell lovgivningslov - Dette er de som virker i hele menneskets historie. Disse lovene handlet i en primitiv hule, de opererer i et moderne selskap, de vil handle i det kosmiske stjerneskipet.

De vanligste lovene i økonomisk liv inkluderer følgende:

lovforbedring;

loven om progressiv økonomisk utvikling;

loven om den voksende arbeidsfordelingen;

loven om å øke alternative kostnader.

Utviklingen av samfunnet fører til en gradvis økning i behovene. Dette betyr at i løpet av tiden vokser folk stadig en ide om et sett med varer som forbrukes, som de anser "normale".

På den ene siden vokser standarden på hver type forbruksvarer. For eksempel ønsket primitive mennesker, først og fremst, mye mat. Den moderne mannen er vanligvis bekymret for ikke å dø av sult, og slik at maten er velsmakende og mangfoldig.

På den annen side, som rent materiale trenger tilfredsstilt (spesielt den mest presserende), styrkes betydningen av åndelige og sosiale behov. Så når du velger en jobb i moderne utviklede land, blir unge i økende grad bekymret for ikke så mye for å motta en høy lønn (som ville være utsøkt å spise og kle seg), uansett hvordan arbeidet er kreativt, lov til å realisere .

Høyden av behov og veksten i produksjonsegenskapene er forbundet. Som den engelske økonomen A. Marshall bemerket, "... I de tidlige stadiene av menneskelig utvikling, dikterte hans aktiviteter av hans behov; I fremtiden bør hvert nytt skritt fremover betraktes som resultatet av utviklingen av nye aktiviteter genererer nye behov ... "(Marshall A. Prinsipper for økonomisk vitenskap. T.1. M.: Progress, 1993).

I et forsøk på å tilfredsstille alle nye og nye behov, forbedrer folk produksjonen - øke mengden, kvaliteten og spekteret av produserte økonomiske fordeler, øke effektiviteten av bruken av økonomiske ressurser. Disse prosessene kaller progressiv økonomisk utvikling eller Økonomisk fremgang.

Hvis om eksistensen av fremdrift, for eksempel i moral eller i kunst, hevder sosialforskere, da er fremdriften i økonomisk liv ikke omstridt. Faktisk lever en moderne mann mye velstående enn hans forfedre enda hundre år siden. Dette uttrykkes ikke bare at det forbruker en større mengde beste kvalitetsvarer, men også i å endre forbruks prioriteringer ("klatre" på "pyramiden" av oljen), øker stabiliteten i livet til mennesker (virkningen På livene til mennesker av negative naturfenomener er redusert - for eksempel Nordime).

Fremgang i økonomisk utvikling klarer å oppnå gjennom utvikling arbeidsdeling mellom samfunnsmedlemmer.

Hvis forskjellige mennesker ikke vil produsere absolutt alle forbrukerfordeler du trenger, men å spesialisere seg i produksjonen av bare noen av dem, vil deres generelle ytelse øke. Men for at alle har et komplett sett med alle nødvendige fordeler, er det nødvendig å organisere en permanent utveksling mellom dem med ulike fordeler.

Kurve produksjonsmuligheter -dette er mange poeng, som hver tilsvarer en mulig kombinasjon av samtidig produksjon av to alternative fordeler med best mulig bruk av alle ressurser. Hvis vi produserer et sett med produkter som er betegnet ved punkt A (eller B, C, D), vil alle ressurser bli brukt uten residu; Hvis vi produserer et sett med produkter som er betegnet av punktet G, vil ressursene ikke bli brukt helt (for eksempel arbeidsledigheten foregår, produksjonsanleggene er ikke tillatt og så videre.). Poenget ligger over kurven av produksjonsfunksjoner (si punkt F), betegner en slik kombinasjon av produserte varer, som i prinsippet med eksisterende ressurspotensial i prinsippet er uoppnåelig.

Besitter i hvert øyeblikk i begrensede ressurser, kan samfunnet ikke gå utover grensene for produksjonskapasitet. Det bør velge hvor mange kanoner og olje det er bedre å produsere. Du kan bare produsere kanoner og frata oljesamfunnet ("kanoner i stedet for olje"), og du kan bare bruke alle samfunnsressursene for oljeproduksjonen ("kaste sverd på oral"). Praktisk samfunnet velger vanligvis en mellomliggende versjon: På grunn av reduksjon av oljeproduksjon, er noen av de økonomiske ressursene rettet mot produksjonen av våpen.

Kurven for produksjonskapasitet er ikke frosset, det endres med en økning (eller reduksjon) av ressurser. Når økonomisk vekst observeres (utvidelse og forbedring av produksjonen), blir kurven skiftet oppover og til høyre. Når økonomien opplever en krise (for eksempel i Russland av begynnelsen av 1990-tallet), skifter kurven ned og dro.

Modellen av produksjonskapasitetskurven er en illustrasjon av loven om å øke alternative kostnader. Under alternative kostnader Forstå de ubesvarte fordelene, dvs. "Prisen" av ett produkt (bra), uttrykt i det alternative antall andre varer (bra), som nekter, noe som gjør det mulig. For eksempel, hvis vi øker produksjonen av kanoner fra 1 til 2 000 stykker, så med dette ressurspotensialet, er det nødvendig å redusere oljeproduksjonen fra 9 til 8 millioner tonn. (Bevegelse fra punkt til punkt c). Følgelig, alternative kostnader (alternativ pris) på denne tusen våpen - 1 million tonn olje. Imidlertid er størrelsen på alternative kostnader ikke konstant. Hvis det er for produksjon av de andre tusen våpenene, må vi nekte fra 1 million tonn olje, så for produksjonen av den tredje tusen - allerede fra 2 millioner tonn (bevegelse fra punkt C til punkt D).

I henhold til loven om å øke alternative kostnader, med en økning i produksjonen av ett produkt, er det uunngåelig en økning i sin "pris", uttrykt i et annet alternativt produkt. Veksten av alternative kostnader skyldes tilstedeværelsen av spesifikke ressurser som gir høy avkastning i en form for produksjon, men lav i den andre. For eksempel er det vanskelig å forvente at pistoldesigneren vil kunne oppfylle forbedringer i oljeproduksjonen, og utstyret, med hvilken olje som er laget, er lite egnet for å lage våpen.

I tillegg til den nevnte, viktigste, er det noen andre generelle lover for utviklingen av økonomien.

Generelle økonomiske lover viser kontinuitet i økonomisk utvikling og tillater oss å vurdere den økonomiske utviklingen av det menneskelige samfunn som en enkelt global prosess.

Mønstrene av den langsiktige utviklingen av økonomien.

Sammen med generelle økonomiske lover i samfunnets liv, er det også spesifikke økonomiske lover som bare handler innenfor en bestemt type økonomi og reflekterer spesifikkene til et bestemt stadium i samfunnets utvikling. For eksempel er loven om etterspørselen bare iboende av markedssystemet i økonomien. Denne loven handlet ikke i et primitivt samfunn, hvor ingen priser hadde eksistert; Det er sannsynlig at han ikke vil handle i Postcase-samfunnet, hvor nye, ikke-markedsproduksjons- og distribusjonssystemer vil oppstå.

Spesifikke økonomiske lover reflekterer diskontinuitet i utvikling, understreker de kvalitative forskjellene i menneskers økonomiske liv i ulike historiske epoker og ulike sivilisasjoner. Derfor vises utviklingen av økonomien som en utvikling Økonomiske systemer - Spesifikt, forskjellig aggregat av økonomiske relasjoner mellom deltakerne i det økonomiske livet. Ulike økonomiske systemer varierer mellom seg i deres ideologi, så vel som på deres tilnærming til å løse eiendomsproblemer på produksjonsmidler og i metoden for koordinering og økonomisk styring.

Langsiktig (århundrer gammel) Evolusjon av økonomien forklarer teorien om postindustriell samfunn. Midlertidig trend i utviklingen av økonomien i det 20. århundre. Bedre preget av begrepet blandet økonomi.

I USSR, siden 1930-tallet, bare den eneste som reiste i Dogma, fikk lov til å bruke makrotencies av sosial utvikling konsept på fem måter produksjon, annonsert av den høyeste oppnåelsen av Marxist-Leninsky-undervisning. Essensen av dette konseptet er at utviklingen av samfunnet anses som en veksling av fem stadig mer progressive sosioøkonomiske systemer, sosioøkonomiske formasjoner, fra primitiv til den kommende kommunist (figur 3).

Grunnlaget for den sosioøkonomiske formasjonen, ifølge K.Marks, er en eller annen produksjonsmetode, som er preget av et visst nivå og natur av utviklingen av produktive krefter og de relevante nivåene og arten av produksjonsforbindelser. De viktigste produksjonsforbindelsene, av K. Marx, er forholdet mellom eiendommen. Overgangen fra en sosioøkonomisk formasjon til en annen utføres i prosessen med sosial revolusjon. . Grunnlaget for den sosiale revolusjonen er den dypere konflikten mellom selskapets produktive krefter og det utdaterte systemet for produksjonsforbindelser. Revolusjonen fører til en endring i den dominerende klassen. Den vinnende klassen forvandles i alle sfærer av det offentlige liv, og dermed blir forutsetningene for dannelsen av et nytt system av sosioøkonomiske, juridiske og andre PR-forhold opprettet. Så en ny formasjon er dannet.

Sovjetiske marxister tildelte fem stadier av menneskets historie: forberedelse primitiv; Tre klasse (slave eid, feodal, kapitalist) og til slutt, klasseløs (kommunistisk) formasjon, det første trinnet er sosialisme.

Stole på noen ideer K. Marks Konseptet med fem produksjonsmetoder har sine styrker. Det understreker at sosioøkonomisk fremgang er av hoppelignende natur, når den gradvise opphopningen av kvantitative endringer skaper en ny kvalitet. Offentlig utvikling anses som en dialektisk fornektelse av fornektelse: Kommunisme, samt primitivivitet, - klasseløst system, men dette er en lovløshet av ikke et primitivt samfunn som balanserer på randen av sulten død, og samfunn "på den andre siden av materialproduksjonen. "

Konseptet med fem produksjonsmetoder har imidlertid svakhetene. De fleste forskere er enstemmige fordi begrepet fem produksjonsmetoder ikke kan fungere som et verktøy for riktig forståelse av utviklingen av ikke-europeiske sivilisasjoner. Endelig er det tvil om gyldigheten av bruken av begrepet "kommunisme" (som han ble forstått i USSR) for å karakterisere utsiktene for økonomisk utvikling.

Konseptet med produksjonsmetoder har lykkes med å konkurrere teorien om post-industrial samfunn, populær blant West Social Scientists siden 1960-tallet. Ifølge denne teorien (det er avhengig av ideene til O. Toffler, D. Bell og en rekke andre sosiologer-økonomer), anses utviklingen av samfunnet som en endring av tre sosioøkonomiske systemer. Det preindustrielle samfunnet, Industrial Society og Post-Industrial Society varierer i de viktigste faktorene i produksjonen, i henhold til de ledende sektorene i økonomien og på de dominerende sosiale gruppene (tabell 4).

Ifølge teorien om postindustriell samfunn er grensene til offentlige systemer de sosio-teknologiske omdreiningene: Den industrielle revolusjonen (grensen til 18-19-århundre) skiller det industrielle samfunnet fra pre-industri- og vitenskapelig og teknisk Revolusjon (fra 1960-tallet) markerer overgangen fra industrielle til postindustrielle samfunn. Industrial Economy System vant som et resultat industriell revolusjon - Masseutskifting av manuell arbeidskraft med maskiner, med det resultat at agrarisk produksjon som grunnlaget for økonomien ble erstattet av industrien. I utviklede land i Vesten er fra 1960-tallet distribuert vitenskapelig og teknisk revolusjon(HTR), hvorav essensen er i arbeidskraft intellektualisering, i transformasjon av vitenskap til den ledende faktoren i utviklingen av sosial produksjon. Materialprosedyrer som sådan (og agrarisk og industriell) går gradvis inn i bakgrunnen, produksjonen av høyteknologiske tjenester blir viktigere. Derfor er det ofte synonymt med begrepet "Post-Industrial Society" slike uttrykk som "Informasjonssamfunn" og "Service Society" serveres. Den moderne økonomien anses som et overgangsstrinn fra industrien til postindustrien.

Laget av K. markerer teorien om produksjonsmetoder og utviklet av moderne vestlige institusjonister teorien om postindustrielle samfunn med alle deres forskjeller nekter ikke hverandre. Videre, begge deler på lignende prinsipper: utviklingen av økonomien anses som den første prioriteten i utviklingen av samfunnet, selv denne utviklingen tolkes som en progressiv og stadionprosess. Derfor er det mulig å bygge en syntetisert ordning med sosioøkonomisk utvikling av det menneskelige samfunn (figur 4).

De viktigste teoretiske ideene til dette syntese konseptet er som følger.

1. Det er tre store faser av økonomisk evolusjon - før industriell samfunn (agrarian økonomi), industrielt samfunn (industriell økonomi) og postindustrielle samfunn (informasjon økonomi, fritidsøkonomi).

2. Med mer detaljert analyse vises samfunnets utvikling som en endring i produksjonsmetoder, som hver har sine egne spesifikke produktive krefter og produksjonsforbindelser. I dypet av det preindustrielle samfunnet etter dekomponering av det primitive systemet utvikler tre forskjellige produksjonsmetoder, og parallelt med hverandre er vestlige og østlige utviklingsstier. De fleste tidlige sivilisasjonene utvikler seg i henhold til den asiatiske produksjonsmetoden modellen. Denne banen er dødsfall, utviklingen av feodal og det mer borgerlige forholdet forekommer her under påvirkning av utsiden, har ofte en reversibel karakter. Som flertallet av moderne samfunnsforskerne mener, skaper kun utviklingen av vest-europeisk sivilisasjon (gjennom antikken og feodalisme) forutsetninger for fremveksten av Industrial Society, som tilsvarer den kapitalistiske produksjonsmetoden.

3. De viktigste milepæler av økonomisk utvikling er de tre sosio-teknologiske revolusjonene - neolithic (overgang til produksjonsoppdrett), industrielle (overgang til mekanisert produksjon) og vitenskapelig og teknisk (overgang til høyteknologisk produksjon).

4. Produksjonsformene utvikler seg fra overvekt av naturlige relasjoner (i før industrielle samfunn) gjennom varen (i industrielt samfunn) til den systematiske produksjonen (i postindustrielle samfunn).

Funksjoner av moderne økonomisk utvikling.

Teorien om produksjonsmetoder og postindustrielle samfunn forklarer langsiktige, århundrer gamle trender i sosioøkonomisk utvikling. For å forstå mønstrene i den moderne tiden, bør "Telescope" teorien suppleres med et "mikroskop" teori. Konseptet ble tidligere spilt av konseptet, ifølge hvilken den moderne verden ble ansett som en stigende kamp for å dø kapitalisme og den fremvoksende sosialismen.

De grunnleggende egenskapene til "kapitalismen" og "sosialisme" ble ansett som diametralt motsatt, og "Capital World" ble avbildet utelukkende av dystermaling, og den "verden av arbeidskraft" - tvert imot, bare lys (figur 5). Men den virkelige "kapitalismen" og ekte "sosialisme" allerede på 1970-tallet svarte lite til tegnene som ble ansett avgjørende for deres egenskaper. Siden konseptet med konfrontasjonen av "kapitalismen" og "sosialisme" viste seg å være uadvendt, var det nødvendig med en ny teori, noe som ville bidra til å forstå essensen av verdens sosioøkonomiske prosesser i slutten av 20. - tidlig på 21 århundrer.

Et slikt nytt konsept har blitt teori om blandet økonomi. I henhold til denne teorien er hovedkriteriet for klassifisering av moderne sosioøkonomiske systemer mekanismen for å regulere økonomien. Med denne tilnærmingen er hovedtyper av systemer (Tabell 5):

1) Basert på mekanismen til "usynlig hånd" klassisk markedsøkonomi,

2) Basert på policyplanlegging kommandoen økonomi

3) Blandet økonomi, syntetiserer de mest effektive egenskapene til to andre systemer.

Den klassiske markedsøkonomien (eller ren kapitalisme) har et vedtjent stadium i utviklingen av samfunnet: dens blomstrende faller på 19 V. Det motsatte av markedsøkonomien er økonomien til kommandotype (militærøkonomi, den fascistiske økonomien, økonomien i landene "ekte sosialisme"). For kommando typen økonomi, en stats ønske om å eliminere markedet selv for å fullstendig eliminere markedet selvregulering, erstatte den med regjeringens omfattende regulering. Kommandoen økonomien under HTR-vilkårene er like ineffektive som rent marked.

Syntesen av begge disse sammenkoblede systemene blir en blandet økonomi. Blandet økonomi er et økonomisk system basert på en kombinasjon av markedets selvregulering og sentralisert statlig bedriftsregulering, designet for å styrke de effektive partene til mekanismen til den "usynlige hånden" og glatte sine negative konsekvenser.

Tabell 5. De viktigste egenskapene til de økonomiske systemene i den moderne tiden

Tabell 5. De viktigste egenskapene til de økonomiske systemene i den moderne tiden
Hovedtrekk	markedsøkonomi	kommandoen økonomi	blandet økonomi
Eiendomsforhold	Privat eiendom	Statlig eierskap	Pluralisme av eiendomsforhold i dominansen av quaschable former
Emner av økonomi	Mange små produsenter	Staten er den eneste produsenten	Et stort antall produsenter av ulike skalaer når de dominerer oligopolistiske strukturer
Økonomisk mekanisme	Markedets selvregulering	Sentralisert planlegging	Stat og oligopolistisk regulering som utfyller markedet selvregulering

Opprinnelsen til elementene i den blandede økonomien er fortsatt innen utgangen av 1800-tallet, og i andre halvdel av det 20. århundre. Hun ble det grunnleggende konseptet med utvikling i alle utviklede land. Forventning av supermakter, hard økonomisk rivalisering av verdensøkonomiske ledere og distribusjon av HTR servert som permanente impulser som stimulerer staten og bedriftens (intra-industri) regulering av markedsøkonomi. For tiden er forretningssystemer av nesten alle utviklede land ulike modifikasjoner av den blandede økonomien. På samme tid, til tross for de generelle egenskapene, er gårdene i utviklede land en rekke nasjonale modeller av en blandet økonomi, som hovedsakelig skyldes forskjellen i nasjonale (regionale) økonomiske og kulturelle tradisjoner.

Blant de ulike nasjonale modellene av den blandede økonomien har tre av hovedregionale varianter blitt tildelt, som ble etablert i 1970-1980 - den amerikanske liberale modellen som minimeringen av statlig regulering er preget av, som hovedsakelig er i hovedsak i den juridiske reguleringen av økonomisk levetid; Vest-European Social Democratic Model, med fokus på statens sosiale politikk; Japansk patriarkalsk bedriftsmodell når regjeringen hovedsakelig er engasjert i økonomisk vekststrategi.

Hvis noen nasjonale modeller av den blandede økonomien er mer nær en rent markedsmodell, så andre - til kommandoen (figur 6). Den amerikanske liberale modellen er nærmest netto markedsøkonomien. Tvert imot, i land i Vest-Europa, er tradisjonene i statsregulering sterkere. Den japanske modellen har en mellomliggende posisjon mellom amerikanske og vesteuropeiske modeller.

Hvis gårdene i moderne utviklede land kalles en blandet økonomi, så, når man kjennetegner mange utviklingsland (tidligere land i tredje verden) og spesielt post-sosialistiske samfunn (inkludert Russland), snakker de oftere overgangsøkonomi.

Økonomien i overgangstypen har formelt de samme funksjonene som en blandet økonomi (en kombinasjon av en sentralisert regulering, en rekke eierformer og typer landbruk), men det er en grunnleggende forskjell mellom dem. Hvis en blandet økonomi er et jevnt system hvor ulike elementer utfyller hverandre, er overgangsøkonomien en ustabil og stadig skiftende tilstand av økonomisk liv forårsaket av overgangen fra ett økonomisk system til et annet. Selv om denne staten er veldig smertefull, er det nesten umulig å deaktivere den i ferd med økonomisk transformasjon.

Studie av økonomisk aktivitet.

Studien av lov om økonomisk aktivitet av mennesker er engasjert i økonomisk vitenskap.

I økonomisk vitenskap er det to forskjellige tilnærminger til definisjonen av sitt emne.

I Sovjetisk politisk økonomi ble den følgende definisjonen generelt akseptert: Økonomiske teori studier produksjonsforhold - Forholdet mellom mennesker, objektivt utvikler seg i produksjonsprosessen. Slik sosial Tilnærmingen til definisjonen av emnet for økonomisk vitenskap er karakteristisk ikke bare for marxismen, men også for en slik moderne flyt av den økonomiske tanken i Vesten som institusjonalisme.

I de fleste pedagogiske publikasjoner, skrevet i tradisjonene i den neoklassiske retningen for økonomisk tanke, er økonomisk teori imidlertid bestemt, ellers - som en vitenskapelig studie effektiv bruk av begrensede ressurser for å møte deres behov. Denne tilnærmingen kalles konvensjonelt ressursSiden han vurderer økonomien, ikke som et forhold mellom mennesker, men som holdning til mennesker til ressurser.

Sosial- og ressursene tilnærminger til definisjonen av emnet for den økonomiske teorien synes å vise økonomien i helt forskjellige vinkler (figur 7), fikse oppmerksomheten til ulike økonomiske lover. Når en sosial tilnærming er plassert i hjørnet på hjørnet, er forskerens oppmerksomhet fokusert på spesifikke lovgivninger i økonomien, på forskjeller mellom økonomiske systemer i forskjellige epoker og ulike regioner. Hvis ressursmetoden er rådende, vil forskeren fokusere på generelle lover, på universelle egenskaper, iboende økonomisk liv alltid og overalt.

Faktisk er imidlertid begge tilnærminger til definisjonen av emnet for økonomisk teori ikke imot, men utfyller hverandre. Alle økonomer er enige om at de viktigste av ressursene er arbeidet og entreprenørskapene - ressurser som er uløselig knyttet til personalet til den ansatte. Følgelig er holdningen til mennesker til ressurser primært deres holdning til hverandre. Derfor, representanter for enhver retning i økonomisk vitenskap som ønsker å skape en helhetlig teori, nødvendigvis oppmerksomhet (selv om i varierende grad) og holdningen til mennesker til ressurser og holdningen til mennesker til hverandre.

Du kan prøve å gi en syntetisert definisjon: Økonomisk teori - Dette er vitenskapen som studerer forholdet mellom mennesker, utvikler seg i prosessen med å bruke begrensede ressurser.

Ved sin struktur er moderne økonomisk teori, som studerer hovedsakelig mønstrene i markedssystemet i økonomien, delt inn i to hoveddeler:

mikroøkonomi - Studie av oppførselen til individuelle forretningsenheter - folk og bedrifter;

makroøkonomi - Studerer funksjonen til landets økonomi (eller grupper av land, eller til og med verdensøkonomien) som helhet.

Tildele fire hovedfunksjoner av økonomisk teori (figur 8).

1. Kognitivfunksjon. Som enhver vitenskap handler økonomisk teori med objektive fakta, fenomener, økonomiske prosesser. Beskrivelsen og analysen utgjør en kognitiv funksjon av økonomisk teori.

2. Prognostiskfunksjon. Med prosessene og fenomenene i dagens økonomiske utvikling kan økonomer forutsi fremtiden, ekstrapolerer de nåværende trender som for tiden er observert.

3. Kritisk (Ideologisk) funksjon. Samfunnsvitenskapelig (og økonomien inkluderer), sier ikke bare eksistensen av visse mønstre i det eksisterende sosiale systemet, men gir også en viss vurdering. Økonomisk teori, spesielt beskriver ikke bare markedsøkonomien, men løser også problemet, om dette økonomiske systemet er rettferdig, om det er nødvendig å forbedre det eller endre det.

4. Praktisk (konstruktiv) funksjon. Formulering av ideen om den ønskede samfunnsstilstanden, vil økonomer så på jakt etter måter å oppnå det, aktivt delta i utvikling og gjennomføring av økonomiske politikk.

Evolusjon av økonomisk vitenskap med antikken opp til det 20. århundre.

I flere årtusener av utviklingen endret økonomisk vitenskap gjentatte ganger navnet sitt, og de viktigste gjenstandene for deres forskning.

Verken den gamle verden eller æraen av feodalismen kjente økonomiske konsepter i ordets strenge følelser. Hele perioden fra antikken før den nye tiden utgjør den økonomiske teors forhistorie, siden økonomisk kunnskap ble oppløst i kunnskapens masse om staten, om moral, på praktisk ledelse.

De første elementene i økonomisk vitenskapelig kunnskap oppstår kort tid etter opprinnelsen til de første statene. I den offentlige tanken på de samfunnslige og middelalderske østsamfunnene ble det analysert økonomiske problemer i rammen av statens vitenskap. I et antikk samfunn ble studiet av økonomiske problemer uttrykt i en annen form. På den ene siden ble spørsmålet analysert hvordan man opprettet en eksemplarisk privat gård, som ville leverte eieren med alt som var nødvendig eller sikre maksimal inntekt (som fungerer som Katon, Varona, Columella). På den annen side begynte forskerne å vise interesse for de rent teoretiske problemene i økonomien, som ikke er direkte påført. Roten til økonomisk teori finnes i Aristoteles, som for eksempel for første gang, formulerte problemet over hvilke så mange generasjoner av økonomer ble reflektert i (som bestemmer proporsjonene av varene av varer?).

Som ganske uavhengig vitenskap utviklet økonomisk teori bare under kapitalismenes forekomst, i 17-18 århundre. Inntil slutten av 1800-tallet var det generelt aksepterte navnet på den økonomiske teorien begrepet "politisk økonomi". Denne begrepet selv introduserte den franske tenkeren A. de Montouyne , som i 1615 publisert Avhandling av politisk økonomi. Den politiske økonomien begynte å bli kalt vitenskap på statsøkonomien (eller om selskapets økonomi), siden den "politiske" betyr "tilstand" her (fra gresk. "Politia" er en stat).

Ved begynnelsen av kapitalistisk økonomisk, er den første økonomiske skolen dannet - mercantilism.. De viktigste bestemmelsene i merkantilismen ble redusert til det faktum at produksjonen kun betjener en betingelse for å skape rikdom, og den direkte kilden til rikdom er handelsområdet, hvor produserte varer blir til penger. Det er i omløp og et resultat oppstår. Inne i landet beveger du kjøp og salg bare rikdom fra hånd til hånd. Bare utenrikshandel beveger rikdom fra landet til landet. Derfor er det nødvendig å selge så mye som mulig i utlandet og ikke kjøpe utenlandske varer.

I 18 V. Mercalistister ble kritisert av klassisk politisk økonomi. Som en del av denne retningen er to hovedskoler tildelt - fransk (Physiokrater) og engelsk (A.Smit, D. Ricardo).

Det første holistiske teoretiske konseptet for økonomisk liv har blitt foreslått som en skole. fysiskraftssom ble dannet i Frankrike i midten av det 18. århundre. Grunnleggeren av læren til fysiookrater, F.Kene, først nærmet seg samfunnet som en levende organisme, og trodde at økonomien har sine egne lover av naturlig funksjon, uavhengig av vilje og ønsket om mennesker. Fysiokratene hevdet at handel bare beveger seg reelle fordeler, og skaper ikke dem. Derfor bør økonomisk analyse fokuseres på produksjonsområdet. I motsetning til mercaltiliser, avviste fysiookrater regjeringsregulering av økonomien. Det er fra fysiookrater som historien om økonomisk liberalisme begynner.

Et ekte kupp i økonomisk vitenskap var forårsaket av publikasjonen i 1776 bøkene til den store engelske økonomen Adam Smith Rikdom av folkHvor kunnskap om økonomien først ble presentert i en systematisk form.

A. Smita med en forklaring på økonomiske fenomen som brukes modell "menneskelig økonomisk"som fortsatt er i stor grad grunnlaget for økonomisk tenkning. Grunnlaget for alle økonomiske prosesser, etter hans mening, er menneskelig egoisme. Den samlede fordelen med spontant utvikler på grunn av individuelle individers handlinger, som hver søker å maksimere fordelene sine. Herfra følger det begrepet "usynlig markedshånd". Ifølge dette konseptet, som søker å formere bare den personlige velferden til den enkelte, fungerer mer effektivt som en markedsøkonomi i samfunnets interesser enn om han bevisst søkte å tjene offentligheten god. Siden det "usynlige markedets hånd" gir en optimal organisering av produksjon, er dens bevisste regulering ikke bare overskudd, men også skadelig. Derfor ble staten i klassikernes økonomi gitt rollen som "nattvakt" - garantien for overholdelse av markedet "-reglene", men ikke deltakeren.

Hvis mercantlers og klassiske skolerepresentanter betalt primær oppmerksomhet til dannelsen av rikdom, marxisme Flyttet fokuset på forholdet mellom de viktigste sosiale gruppene - de ansatte arbeidstakere og kapitalister. I 1867 kom det første volumet ut Hovedstad - Den grunnleggende monografien til den store tyske forskeren og den revolusjonerende Karl Marx. Marx hadde ikke tid til å realisere sin kreative ide fullt ut, men også i en konseptuelt uferdig form for sitt arbeid, hadde han stor innvirkning på utviklingen av økonomiske ideer. Den viktigste fortjenesten er skapelsen formasjonsteori, Historisk og dialektisk forståelse av økonomien: Hvis tidligere økonomer ikke har sett de viktigste forskjellene mellom det økonomiske systemet i ulike epoker, så begynte marxister å understreke sine kvalitative forskjeller og derved legge grunnlaget for teorien om økonomiske systemer.

Etterfølgerne av Marx, dessverre, hadde ikke den geniøsiteten, som et resultat, begynte marxistisk politisk økonomi å gradvis degenerere til Scholastic Dogma (dette er spesielt merkbart i utviklingen av sovjetisk politisk økonomi 1930-1980).

I det 20. århundre Banen for utvikling av økonomiske ideer er splittet: Hvis analysen av sosiale problemer i økonomien ble utført hovedsakelig av Marxs tilhengere, ble studiet av mekanismen for drift av markedsøkonomien prerogative av A. Marshall.

1870-tallet i historien om økonomisk trodde det er vanlig å ringe epoken "Marginalistisk revolusjon". Hvis representanter for klassisk politisk økonom og marxist analyserte hovedsakelig oppførselen til produsenten, har marginistene gjennomgått oppmerksomhet på en persons holdning til fordelene som manifesterer seg innen personlig forbruk. Verdien av noe godt er bestemt, ifølge marginister, dens evne til å tilfredsstille menneskelige behov.

I 1890 er arbeidet til den engelske økonomen Alfred Marshall publisert Prinsipper for økonomiHvor markedsbalansen var dypt analysert for første gang. Marshall klarte å kombinere begge tidligere foreslåtte tilnærminger til å forklare mekanismen for markedsprisene: forslaget fra Marshall bestemmes av produksjonskostnadene (som den klassiske skolens politiske økonomi), og etterspørselen - bruken av varene (som marzhinalister trodde) . Under påvirkning av Marshalls ideer forvirrer teorien om pris teorien om priser - en analyse av økonomisk likevekt.

Etter Marshall kommer begrepet "politisk økonomi" (politisk økonomi) gradvis ut av forbruket som navnet på den generelle økonomiske teorien, ved å endre begrepet "økonomi" (økonomi).

Som et resultat av den "marginalistiske revolusjonen" i den økonomiske teorien om vest, fast etablert neoklassisk retning. Økonomisk teori er raskt matematicized, siden grunnlaget for rasjonell oppførsel anerkjente grenseverdiene - estimater av ytterste nytte, begrense kostnader og maksimal inntekt.

Evolusjon av økonomisk tanke i det 20. århundre.

Født i en periode med fri konkurranse, reflekterte neoklassiske læresetninger funksjonene i denne perioden og troen på ubegrensede muligheter for en selvregulerende markedsøkonomi. Den "store depresjonen" 1929-1933 diskredes i stor grad denne undervisningen. Søket etter nye doktriner endte "Keynesian Revolution". Dermed ble utviklingen av en periode med fri konkurranse erstattet av læresetningen i perioden for statsregulering av markedsøkonomi.

Den teoretiske underbyggingen av statssystemet for statsregulering av økonomisk levetid var arbeidet til en enestående engelsk økonom J. M.Kanes Generell ansettelsesteori, prosentandel og penger (1936). Keynesere hevdet umuligheten av selvforsvar for den økonomiske nedgangen, behovet for statlig inngrep som er i stand til å ekvilibrere den totale etterspørselen og forsyningen, for å bringe økonomien fra krisestaten, for å bidra til ytterligere stabilisering.

Keynesian-konseptet avviste også situasjonen for den klassiske teorien, ifølge hvilket forslaget skaper etterspørsel. Keynes hevdet at det er et omvendt årsakseffektforhold: Kumulativ etterspørsel skaper et forslag. Hvis aggregat etterspørsel ikke er tilstrekkelig, vil volumet av produksjonen ikke være lik potensialet med full sysselsetting. Med innfleksibiliteten av prisene kan økonomien være i en tilstand av depresjon med et høyt arbeidsledighetsnivå.

I motsetning til neoklassisk skole trodde Keynes at staten kunne regulere økonomien, som påvirker samlet etterspørsel, siden markedsmekanismen ikke kan lede systemet til en likevektstilstand som tilsvarer fullstendig sysselsetting.

Ideene nominert i Keynesian Revolutionen forårsaket et kupp i utsikten over markedsøkonomien og i økonomisk praksis. I 1930-1960-tallet ble Keynesian ideer knapt generelt anerkjent. Men på 1970-tallet var det en skuffelse i Keynesian Recipes assosiert på mange måter med den økonomiske krisen i 1973-1975. Neoklassics var i stand til å hevne seg, overskriften "Konservativ motvolusjon".

Moderne neoklassics forsøker å bevise at markedssystemet i økonomien er om ikke ideell, så minst det beste av alle typer økonomiske systemer. Fokus på å kritisere statlig regulering, indikerer de at det ikke likvider at det ikke likvider feilene i markedet (for eksempel arbeidsledighet), hvor mange nye, farligere negative fenomener (for eksempel inflasjon og overtredelse av økonomiske friheter).

Samtidig krever moderne neoklassics, som regel ikke regjeringen å utføre funksjonene til bare "nattvakt". For eksempel, monetarister Rettferdiggjøre ideen om at på det makroøkonomiske nivået er det nødvendig å utføre en finanspolitisk budsjettpolitikk (statsregulering med renter, skatter og kostnader), og aktiv pengepolitisk kreditt, det vil si bruk av indirekte metoder for statlig regulering.

Således avviser Keyneserne og moderne neoklassics ikke statsregulering. Forskjellen ligger bare i meninger om effektiviteten av å bruke ulike metoder for statlig intervensjon.

Hvis hovedskolene i økonomisk teori om 20 V. var keynesianisme og neoklassisk retning, da institusjonalismehun holdt lang tid perifert stilling. Oppragt i begynnelsen av det 20. århundre, er denne retningen det viktigste gjenstand for forskningen vurderer studien " institusjoner"- Sosialfaktorer i økonomien (psykologiske og juridiske normer, virksomheter i selskaper, fagforeninger, etc.). Hvis neoklassics og keynesere vurderer hovedsakelig de nåværende problemene med markedsøkonomi som sådan, er institusjonellistene engasjert i å forstå de globale trender i økonomisk utvikling, understreker de revolusjonære skiftene i økonomisk liv.

I den nåværende perioden vokser oppmerksomheten til institusjonelle problemer, noe som kan være fremsynet for erobringen i fremtiden med denne retningen rollen som "hovedstrømmen" av økonomisk teori. "Svar" av neoklassics på "samtalen" av institusjonalister var den akselererte utviklingen neosinstitusjonalisme - Den nye retningen av neoklassics, hvis representanter lærer, som tradisjonelle institusjonistiske, verden av sosiale fenomener, men bruker neoklassisk metodikk.

Således, i den moderne verden er det ingen "den eneste rette" økonomiske teorien. Det er en konkurranse på ulike økonomiske skoler som varierer i både regulatoriske verdier og grunnleggende metoder, og objektene for analyse (figur 9). Den mest objektive kunnskapen om økonomien kan kun oppnås i prosessen med syntesen av tilnærminger av ulike vitenskapelige retninger.

Det bør huskes at hvis utviklingen av en positiv økonomisk teori i avgjørende grad avhenger av forskerens rent vitenskapelige konsistens, spiller den subjektive sosiale og politiske avhengigheten, som tilhører en bestemt vitenskapelig skole en stor rolle i feltet av regulatorisk økonomisk teori. Derfor kan økonomer for eksempel å komme til en eneste oppfatning om omfanget av arbeidsledigheten, men delbart dele seg i meninger om årsakene og de ønskede statspolitiske hendelsene i denne perioden.

Yuri Latov, Rakia Kosovo