SOSIAL
INTEGRERING OG OPPLØSNING SOSIALT
Borgerskapet kommer tydelig til uttrykk i denne læren. sosiologi: drivkraft sosial enhet mennesker og sosiale konflikter faktorer i samfunnets åndelige liv vurderes - moralen til mennesker eller nedbrytningen av det generelle verdisystemet (se P. Sorokin, Society, culture and personality..., 1947; R. E. L. Faris, Social disorganization, 1948; H. W. Odum, Amerikanske sosiale problemer ..., 1946; E. S. Bogardus, Sosiologi, 1941). På dette grunnlaget, borgerlig. sosiologer forvrenger essensen og sanne årsaker til slike sosiale fenomener, så vel som klasser, og reduserer dem til motsetninger og kamp i den ideologiske sfæren (se K. Mac Iver, Society: its structure and changes, 1931; C. Brinton, The anatomy of revolution, 1938; P. Sorokin, and society in calamity, 1943).
Metodisk Grunnlaget for teorier om sosial integrasjon og desintegrasjon er mekanistisk, anti-dialektisk. ideer basert på likevektsteori (se likevektsteori). Antivitenskapelig er utbredte forsøk på å borgerlige. sosiologer kan brukes til å forklare prosessene med forening og separasjon sosiale grupper og faktorer, lover og modeller for eksakte vitenskaper - fysikk, kjemi, etc. (Se G. Lundberg, Foundations of sociology, 1939; S. C. Dodd, Dimensions of society, 1942; J. W. Bews, Human ecology, 1935). Som en tilstand av sosial integrering i moderne tid. kapitalist borgerlig samfunn sosiologer tar til orde for etablering av klassefred, klassesamarbeid (se E. Mayo, The social problems of an industrial civilization, 1945; Industry and society, 1946).
Læresetninger om I. og d.s. i moderne borgerlig Sosiologer har en reaksjon. ideologisk og er rettet mot den marxistiske forståelsen av samfunnsutviklingen. Deres mål er å skjule kapitalismens klassemotsetninger. samfunn.
Litt.: Spencer G., Foundations of Sociology, trans. fra engelsk, bd. 1–2, St. Petersburg, 1876–77; Durkheim E., Om fordeling av sosial arbeidskraft, trans. fra French, O., 1900; Simmel G., Sosial, trans. fra German, M., 1909; Park R.E., Burgess E. W., Introduksjon til sosiologivitenskapen, Chi., 1921; Mumford L., Technics and Civilization, N.Y., 1934; hans, In the name of sanity, N. Y., 1954; Ross E. A., Principles of sociology, 3 utg., N. Υ.–L., 1938; Elliot M. A. og Merrill F. E., Social disorganization, revided ed., N. Y.–L., 1941; Gillette J. M., Reinhardt J. M., Problems of a changing social order, N. Y.–L.–Toronto, 1942; Gillin J.L., Sosiale problemer, 4 ed., N.Y., 1952.
H. . Moskva.
Filosofisk. I 5 bind - M.: Sovjetisk leksikon. Redigert av F.V. Konstantinov. 1960-1970.
Ødeleggelse) er begreper som brukes i borgerskapet. sosiologi refererer til prosessene med å kombinere sosiale fenomener til en helhet og oppløsningen av helheten til. Integrasjon - harmonisering og forening av ulike sosiale grupper (klasse), ulike kulturelle elementer i en enkelt homogen kultur (kulturell integrasjon), forsoning og sammenfall av ulike moralske standarder(moralsk integrering) etc. Desintegrasjon er prosessen med dekomponering og oppløsning av samfunnet i stridende grupper og grupperinger, grupper til individer som forfølger personlige, snarere enn sosiale, interesser. mål osv. Tilstanden av integrering og oppløsning og de gjensidige overgangene til disse statene er ifølge borgerskapet. sosiologi, kap. øyeblikk av prosessene i samfunnet. utvikling. Lærene om sosial integrasjon og desintegrasjon ble utviklet av Comte, Spencer, Durkheim, Simmel, Giddings, Small, Ross, Znaniecki, Sorokin, McIver, Bogardus, Wiese, Parsons og andre.
Borgerskapet kommer tydelig til uttrykk i denne læren. sosiologi: drivkraften bak den sosiale enheten til mennesker og sosiale konflikter anses å være faktorer i samfunnets åndelige liv - moralen til mennesker eller nedbrytningen av det generelle verdisystemet (se Sorokin, Samfunn, kultur og personlighet ..., 1947; R. E. L. Faris, Social disorganization , 1948; H. W. Odum, American social problems..., 1946; E. S. Bogardus, Sociology, 1941). På dette grunnlaget, borgerlig. sosiologer forvrenger essensen og de sanne årsakene til slike sosiale fenomener, så vel som klassekampen, og reduserer dem til motsetninger og kamp i den ideologiske sfæren (se K. Mac Iver, Society: its structure and changes, 1931; C. Brinton, The anatomy of revolution, 1938; P. Sorokin, Man and society in calamity, 1943).
Metodisk Grunnlaget for teorier om sosial integrasjon og desintegrasjon er mekanistisk, anti-dialektisk. ideer basert på likevektsteori (se likevektsteori). Antivitenskapelig er utbredte forsøk på å borgerlige. sosiologer anvender lovene og modellene for de eksakte vitenskapene - fysikk, kjemi, etc. - for å forklare prosessene for forening og separasjon av sosiale grupper og faktorer. (Se G. Lundberg, Foundations of sociology, 1939; S. C. Dodd, Dimensions of society, 1942; J. W. Bews, Human ecology, 1935). Som en tilstand av sosial integrering i moderne tid. kapitalist borgerlig samfunn sosiologer tar til orde for etablering av klassefred, klassesamarbeid (se E. Mayo, The social problems of an industrial civilization, 1945; Industry and society, 1946).
Læresetninger om I. og d.s. i moderne borgerlig Sosiologer har en reaksjon. ideologisk og er rettet mot den marxistiske forståelsen av samfunnsutviklingen. Deres mål er å skjule kapitalismens klassemotsetninger. samfunn.
Litt.: Spencer G., Foundations of Sociology, trans. fra engelsk, bd. 1–2, St. Petersburg, 1876–77; Durkheim E., Om fordeling av sosial arbeidskraft, trans. fra French, O., 1900; Simmel G., Sosial, trans. fra German, M., 1909; Park R.E., Burgess E. W., Introduksjon til sosiologivitenskapen, Chi., 1921; Mumford L., Technics and Civilization, N.Y., 1934; hans, In the name of sanity, N. Y., 1954; Ross E. A., Principles of sociology, 3 utg., N. Υ.–L., 1938; Elliot M. A. og Merrill F. E., Social disorganization, revided ed., N. Y.–L., 1941; Gillette J. M., Reinhardt J. M., Problems of a changing social order, N. Y.–L.–Toronto, 1942; Gillin J.L., Sosiale problemer, 4 ed., N.Y., 1952.
N. Novikov. Moskva.
Filosofisk leksikon. I 5 bind - M.: Soviet Encyclopedia. Redigert av F. V. Konstantinov. 1960-1970 .
Se hva "SOSIAL INTEGRERING OG OPPLØSNING" er i andre ordbøker:
ROLLETEORI OM PERSONLIGHET- en teori hvor personligheten beskrives ved hjelp av sosiale ferdigheter lært og akseptert av faget (internalisert) eller tvunget til å utføres (ikke-internalisert). funksjoner og atferdsmønstre av roller bestemt av sosiale statusen til individet i dette fellesskapet... Russisk sosiologisk leksikon
MANNHEIM (Mannheim) Karl (1893 1947) tysk. Engelsk filosof og sosiolog, en av grunnleggerne av kunnskapssosiologien. Han studerte ved universitetene i Budapest, Freiburg, Heidelberg og Paris. M.s synspunkter ble dannet under påvirkning av ideene til Lukács, B. Zalos, E. Lask, ... ... Encyclopedia of Cultural Studies
Modernisering- (Modernisering) Modernisering er prosessen med å endre noe i samsvar med modernitetens krav, overgangen til mer avanserte forhold, gjennom innføring av forskjellige nye oppdateringer Moderniseringsteorien, moderniseringstyper, organisk... ... Investor Encyclopedia
personlighet- Medfødte egenskaper ved tenkning, sansninger og atferd som bestemmer individets særpreg, hans livsstil og tilpasningens natur og er et resultat av konstitusjonelle utviklingsfaktorer og sosial status. Kort forklarende psykologisk... ... Flott psykologisk leksikon
- (KhSU “NUA”) Motto Utdanning. Intelligens. Kultur… Wikipedia
PERSONLIGHET- en person som deltaker i historien. evolusjonær prosess. I samfunnet I vitenskapene blir personlighet heller ikke betraktet som en spesiell egenskap til en person som er anskaffet av ham i et ensemble av samfunn. forhold i gang felles aktiviteter og kommunikasjon. I humanistisk Filosof Og … … Russisk pedagogisk leksikon
Globalisering som multifaktorielt fenomen er også preget av globalisering finansmarkedene, og internasjonalisering av bedriftsstrategier, og internasjonal overføring av teknologi og relatert forskning, utvikling og transformasjon forbrukeratferd, og internasjonalisering av reguleringsevnen til nasjonale økonomier, og en viss reduksjon i nasjonalstatens rolle.
Verdensøkonomien kan ikke lenger analyseres som et sett av gjensidig utelukkende, selvforsynte nasjonale økonomier. Konseptet "globalisering" gjenspeiler nye trender i utviklingen av verdensøkonomien, strukturelle endringer i nasjonale økonomier og en ny kvalitet på moderne internasjonale økonomiske transaksjoner.
I følge definisjonen av Encyclopedia of Political Economy (redigert av Philip Anthony O'Hara), kan internasjonalisering forstås i form av betalingsbalanseposter, mens globalisering innebærer transformasjon av økonomisk aktivitet i forskjellige land til en enkelt enhetlig prosess.
Moderne globalisering vokser ut av transnasjonaliseringen av økonomien, på grunn av den økende aktivitetsskalaen til transnasjonale selskaper og deres spesielle rolle i utviklingen av utenlandske direkteinvesteringer i verdensøkonomien.
Samtidig skal det bemerkes at ikke alle land publiserer relevant informasjon; dataene som er gitt representerer kun en generalisert vurdering - resultatet av ekstrapolering av informasjon om utenlandske filialer av TNC-er i Frankrike, Tyskland, Italia, Japan og USA av salg, filialer av TNC-er i USA og Japan - etter eksport, filialer av amerikanske TNC-er - etter verdiskapning, og USA og Tyskland - etter eiendeler For perioden 1982-2004. eiendelene til utenlandske filialer av TNC-er vokste mer enn 18 ganger, omfanget av produksjonen deres - mer enn 6 ganger, årlig eksport - mer enn 5 ganger. Den nasjonale økonomien blir stadig mer transnasjonalisert, siden TNC-er ikke bare deltar i eksportoperasjoner mange land i verden, men opererer også aktivt på sine hjemmemarkeder - direkte og gjennom investeringer i nasjonal produksjon.
Deres direkte investeringer inkluderer imidlertid bare de som gir eierskap til minst 10 % av ordinære aksjer, og dermed gjør ledelsens kontroll reell. I noen tilfeller krever dette imidlertid å ha 20 eller til og med 50 % av alle aksjer.
Den europeiske unions statistiske kontor definerer utenlandske direkte investeringer (FDI) som kapitalinvesteringer i etablering og utvidelse av operative virksomheter i utlandet, samt lån fra morselskaper til TNC til datterselskaper, og utelukker reinvestering fra FDI. USA, Storbritannia, Portugal, Tyskland tar også hensyn til reinvesteringer, som ifølge BIS estimater utgjør omtrent halvparten av all FDI. Nye typer investeringer som å tiltrekke utenlandsk kapital under lisensiering, franchiseavtaler, forvaltningskontrakter, nøkkelferdige prosjekter og underkontrakter blir stadig viktigere. De gjenspeiles kanskje ikke i bevegelsen av økonomiske ressurser, men svært ofte har de en avgjørende innflytelse på kontroll og styring. I denne forbindelse mener OECD-eksperter at et nasjonalt selskap kan bli kontrollert av utenlandsk kapital selv om dets andel av selskapets aksjekapital er mindre enn 10 %.
I siste tiårene XX århundre En klar trend er økende FDI i de nylig industrialiserte landene (NIC) i Asia, så vel som i Kina. kinesisk Folkerepublikken tidlig på 90-tallet rangert som fjerde i verden når det gjelder FDI tiltrukket. Tilstrømningen var enestående - fra 1991 til 1992 alene økte den med 155 %. På begynnelsen av det 21. århundre avtok tempoet i FDI-tilførslene til Kina noe, men er fortsatt svært imponerende: Tilstrømningen av FDI til Kina er sammenlignbar med dens totale verdi i alle utviklingsland Andre betydelige endringer i FDI er forbundet med begynnelsen av det tredje årtusenet.
FDI-tilførslene til Nord-Amerika har falt betydelig. Investeringer i økonomien Vest-Europa overskredet halvparten av alle globale FDI-tilførsler. (Unntaket var 2001, hvor andelen vesteuropeiske land var 45 %).
Betydelig funksjon moderne periode er også transformasjonen av en rekke utviklingsland til FDI-eksportører. Riktignok står de så langt for ikke mer enn en tiendedel av den globale utenlandske direkteinvesteringen. Tilstrømningen av utenlandsk kapital til produksjonsindustrien og finanssektoren i utviklingsland har økt.
Strukturen til akkumulert FDI i verdensøkonomien blir stadig mer moderne, og oppfyller kravene til informasjonsproduksjon. Allerede på 90-tallet var nesten halvparten av den akkumulerte FDI konsentrert i tjenestesektoren. Denne prosessen utvikler seg mer aktivt i gruppen utviklede land, men også utviklingsland øker sin andel av det totale volumet av FDI i tjenestesektoren (fra 18 % i 1990 til 22 % i 2003). Andelen utviklede land er tilsvarende synkende.
Globalisering begynner å bli tatt i betraktning når man utvikler en strategi for økonomisk vekst som en betingelse for å øke effektiviteten på alle områder av økonomien, redusere kostnadene, transformere den "tradisjonelle internasjonale økonomien til handelsmenn" til en "internasjonal økonomi av internasjonale produsenter" basert på videre utvikling FDI fra transnasjonale selskaper og andre agenter for internasjonale transaksjoner.
Drivkraften bak endringene er den økende bruken av standardprodukter og -tjenester i verdensøkonomien, globaliseringen av ikke bare produksjon, men også forbruker marked. Forbruket til borgere i et bestemt land i vår tid er mye mer utsatt for påvirkning av forbrukermønstre som er adoptert i andre land. Dette er både en konsekvens av den økende informasjonsflyten, og internasjonal innflytelse på forbrukerpreferanser fra produksjonssiden. Og av denne grunn blir produksjonen stadig mer global. Det begynner å bli dominert av «hovedaktørene», og flere og flere organisasjoner med et globalt syn og kultur dukker opp. I denne forbindelse trekker en rekke forskere konklusjoner om den uunngåelige nedgangen i nasjonalstatens rolle i den globale økonomien, om "ødeleggelse av grenser", opprettelsen av en ny "verden uten grenser", "erosjon av nasjonalstaters autonomi”, om prosessen der staten blir overflødig og markedet tar over toppen, om det “globale skiftet” fra overveiende nasjonal økonomisk aktivitet mot internasjonal, transnasjonal og global. Ansvaret for et slikt "skifte" hviler primært på transnasjonale selskaper, finansinstitusjoner og internasjonale organisasjoner, presser nasjonalstatene mot større økonomisk åpenhet.
Den mest kjente talsmannen for konseptet med å redusere nasjonalstatens rolle er den japanske ledelseskonsulenten Kenichi Ohmae, forfatter av de kjente verkene «A World Without Borders», «The End of the Nation State» og «The Invisible Continent» ." Fra hans ståsted blir nasjonalstaten meningsløs i moderne verden under dominans av transnasjonale selskaper, i nærvær av globale markeder for finans, varer og arbeidskraft.
Oppgaven om å redusere statens rolle er imidlertid langt fra feilfri. Selve utviklingen av globaliseringen krever en sterk og dyktig nasjonalstat, inkludert for å motvirke de negative konsekvensene av virksomheten til TNC. Vi bør ikke glemme de ulike virkningene av globalisering på forskjellige land. For mange utviklingsland, må land med "overgangsøkonomier" møte en betydelig reduksjon i mulighetene for statlig makroøkonomisk regulering i sammenheng med stadig mer "åpenhet" av nasjonale økonomier. I utviklede land øker ofte individuelle staters innflytelse på økonomisk vekst.
Integrering er en tendens til tilnærming, koordinering av aktiviteter, forening av stater, deres økonomiske og sosiale systemer i en rekke sfærer eller grener av økonomiske, offentlige og kulturliv. Integrasjon kan skje på ulike nivåer – fra lokalt til interregionalt og globalt. For øyeblikket er den mest utbredte og utviklede formen for integrasjon regional, assosiert med fremveksten av store integrasjonsforeninger i en rekke regioner i verden - Europa, Nord Amerika, Sørøst-Asia, Asia-Stillehavsregionen, Latin-Amerika og så videre.
Integrering er nært knyttet til trenden med globalisering og er en manifestasjon av sistnevnte på regionalt nivå. Til tross for at prosessene med konvergens av økonomier og samfunn i en bestemt region kan virke i strid med globaliseringens logikk, lar deres dybde og allsidighet oss si at de avslører de mest lovende retningene for globaliseringsprosesser. Dermed mener forskere at EU kan betraktes som et slags laboratorium eller modell for et fremtidig globalt politisk system (K. E. Jorgensen og B. Rosamond). Russisk statsviter O. V. Butorina mener at regional integrasjon er en modell for bevisst og aktiv deltakelse fra en gruppe land i prosessen med verdensstratifisering forårsaket av globalisering. Dette betyr at globaliseringen av verdensøkonomien og andre livssfærer i verdenssamfunnet har skapt nytt system arbeidsdeling og fordeling av verdensproduktet, en konfigurasjon av innflytelsessfærer som store integrasjonsblokker, snarere enn individuelle stater, bedre kan tilpasse seg.
På den ene siden integrering som en trend internasjonale relasjoner og verdenspolitikk passer inn i den generelle prosessen med sosial utvikling og blir sett på som en naturlig manifestasjon av ekspansjon og intensivering PR, et evolusjonært stadium i dannelsen av nye former for sosiale og politisk organisasjon. På den annen side har integrering som fenomen i andre halvdel av 1900-tallet spesielle trekk som skiller den fra tidligere former for forening av samfunn, økonomier og politiske systemer som vi kan skjelne i verdenshistorien.
For det første er integrering basert på en ny teknisk og økonomisk struktur og er direkte knyttet til utvidelsen av økonomisk samhandling utover nasjonaløkonomien og fremveksten av nye informasjons- og kommunikasjonsmidler som muliggjør bred og intensiv sosioøkonomisk interaksjon. I tillegg øker disse omstendighetene konkurransen i den globale økonomien og knytter konkurransefordelene til en økonomi direkte til dens skala.
For det andre skjer integreringsprosesser på frivillig basis, som følge av deltakernes bevisste valg. Dette er det som kjennetegner integreringen av de siste seks tiårene (siden dannelsen av den første europeisk samfunn) fra mange foreningsprosesser i historien som var av voldelig karakter. Her er det nødvendig å merke seg sammenhengen mellom trendene for integrering og demokratisering - valget til fordel for forening i de økonomiske, sosiale og humanitære sfærene blir sett på som et resultat av demokratiseringen av beslutningsprosessen i moderne stater.
For det tredje har integrasjonsprosesser en flerdimensjonal struktur, som forekommer i en rekke sektorer av økonomien, på mange områder offentlig liv, som er et nytt fenomen sammenlignet med tidligere foreningsprosesser basert på en spesiell interesse innen sikkerhet, handel eller religion, som kan ha motivert den midlertidige foreningen av stater i tidligere tidsepoker.
Integreringsprosesser er selvfølgelig forberedt av den tidligere historien om samhandling mellom stater på regionalt og globalt nivå, inkludert den negative opplevelsen av konflikter og kriger. Ofte er moderne integrasjonsprosesser påvirket av de felles religiøse og sivilisatoriske røttene til deltakerne i foreningen, og ønsket om å forhindre gjentakelse av kriger som fikk katastrofale konsekvenser for regionen.
Eksisterende tilnærminger til å forstå integrasjonstrender kan skilles ut ved tolkningen av motivene og endelige målene for integreringsprosessen. Føderalist tilnærmingen forutsetter at integrering skjer som et resultat av gjensidig ønske små stater styrke sin innflytelse, få nye politiske og økonomiske muligheter gjennom dannelsen av en føderasjon - faktisk en ny stor stat. Representanter for den føderalistiske trenden er slike forskere og offentlige personer som A. Spinelli, J. Monnet, W. Hallstein. Funksjonalist tilnærmingen innebærer at integrering er motivert av interessene til samarbeid mellom stater, økonomiske enheter Og samfunnsgrupper i områder og bransjer som ikke er relatert til høy politikk og ambisjoner om å skape en superstat. Det antas at sistnevnte kan bli en demotiverende faktor for stater som bryr seg om å bevare sin egen suverenitet. Funksjonalister inkluderer slike forskere og praktikere som D. Mitrani, E. Haas, R. Schumann. Kommunikativ tilnærmingen som er assosiert med navnet K. Deutsch ser i integrering først og fremst en kompleks læringsprosess som skaper felles symboler, identiteter, samhandlingsvaner, delt minne, verdier, normer. I løpet av denne prosessen "lærer individer vanligvis i løpet av flere generasjoner å bli et folk", som Deutsch uttrykker det. Denne tilnærmingen har påvirket ulike skoler for integrasjonsstudier og brukes av forskere i dag institusjonell struktur integreringsforeninger, for eksempel W. Sandholtz og A. S. Sweet.
Trenden med integrering vurderes også i den generelle konteksten av teoretiske diskusjoner innen studiet av internasjonale relasjoner og verdenspolitikk. Realister forbli skeptisk til utsiktene for denne trenden. S. Hoffman kritiserte funksjonalismen og sa at regionale sammenslutninger er historisk tilfeldige og er avhengige av statens vilje. Funksjonell integrasjon kan ikke utvikle seg til politisk integrasjon. På 1970-tallet Det var denne tilnærmingen som seiret på grunn av nedgangen i prosessen med europeisk integrasjon. Men samtidig vises det nyliberalistisk studier av gjensidig avhengighet og global utvikling, som er abstrahert fra erfaringene fra europeisk integrasjon i seg selv og proklamerer samarbeid basert på økonomiske fordeler og reduksjon av transaksjonskostnader som en global trend. De legger til en rekke substatlige aktører til studiet av integrering og fremhever integreringens kommunikative natur.
Det er viktig å merke seg utviklingen av tilnærminger som tolker integrasjon som en tendens til dannelse av nye former for politisk organisering, ikke lignende kjente modeller(enhetsstat eller føderasjon). Siden midten av 1990-tallet. tilnærminger begynner å bli utviklet som analyserer hvordan EU fungerer som enhetlig system ledelse. En av de første og mest innflytelsesrike var tilnærmingen til G. Marx, som i 1992 betraktet EU-systemet som en multi-level management. Marx, sammen med L. Hug, trakk frem at integrering tar form som et system av allianser mellom overnasjonale organer (EU-kommisjonen) og intranasjonale aktører, som setter stater i bakgrunnen. Lignende allianser blir dannet på understatsnivå. Konstruktivisten J. J. Ruggie kaller den europeiske integrasjonsmodellen en «multi-perspektivisk politikk», og mener at i denne integrasjonsforeningen implementeres en helt ny politisk logikk, der det ikke er et enkelt beslutningssenter, og politikk utvikles som et resultat av en flerdimensjonal konsensus.
Fra et internasjonalt politisk ståsted handler et av de sentrale spørsmålene om utsiktene for integreringstrenden og i hovedsak om prosessen med økonomisk, sosial og kulturell integrasjon vil utvikle seg til en politisk samling. Modellen for integreringsstadier, basert på erfaringene fra Den europeiske union, er allment akseptert i internasjonal statsvitenskap og praksis:
- 1) opprettelse av en frihandelssone (tollbarrierer i gjensidig handel fjernes);
- 2) tollunion (det er etablert enhetlige handelstariffer i forhold til tredjeland);
- 3) felles marked (i tillegg til fri bevegelse av varer, er bevegelse av tjenester, kapital og arbeidskraft sikret);
- 4) økonomisk og monetær union (opprettet generelt system regulering økonomisk politikk og pengesystemet).
En mulig fase av politisk forening forårsaker imidlertid opphetet debatt blant forskere av integreringsprosesser. På den ene siden blir det moderne Europa mer og mer forent som en internasjonal aktør (for eksempel med innføringen av en enkelt diplomatisk tjeneste i EU), på den andre siden blir politiske motsetninger mellom land enda mer akutte i løpet av den finansielle og økonomiske krisen. Krisetrender i eurosonen blir sett på som mulig årsak bremse integrasjonsprosesser og til og med kansellere den fjerde integrasjonsfasen.
Det er en rekke andre grunner som tvinger forskere til å snakke om oppløsningstrender i den moderne verden.
For det første er det vedvarende misforhold i utviklingen av land som er medlemmer av integrasjonsforeninger. Selv i Den Europeiske Union Inntektsnivået per innbygger i de fattigste og rikeste medlemslandene varierer med en størrelsesorden. Dette fører til intern friksjon og ytterligere risiko som alle deltakere i integreringsforeningen tvinges til å dele.
For det andre er dette eskalerende kulturelle og sivilisatoriske motsetninger, som praktisk talt ingen integreringsenhet kan unngå, siden i moderne forhold noen av dem dekker stater med forskjellige kulturelle tradisjoner og opplever i tillegg migrasjonspress.
For det tredje er dette ulike politiske interesser og prioriteringer på feltet internasjonal sikkerhet. Moderne oppløsning er ofte forbundet med de autoritære ambisjonene til lederne og elitene i en rekke stater eller med den destruktive innflytelsen fra eksterne krefter i en bestemt region. Vi kan si at i den moderne verden går ulike integreringsprosjekter inn i hard konkurranse, og suksessen til ett av dem kan bety desintegrasjonskonsekvenser for et annet.
Ikke desto mindre er integrering fortsatt den mest innflytelsesrike trenden i global utvikling. I ulike regioner det forekommer i forskjellige former, og konkurransen mellom disse formene kan betraktes som en prosess for å teste optimale modeller for økonomisk, sosial og kulturell forening i den moderne verden, noe som gradvis fører til dannelsen av kvalitativt nye former for politisk organisering.
Forelesningsabstrakt:
Ordet "integrasjon" har lenge blitt kjent i det europeiske leksikonet. Dens utseende var et uunngåelig tidsdikt, et slags svar på spørsmålet om hvordan og i hvilken retning vi skulle bevege oss videre for å bygge et "nytt" Europa. Selvfølgelig kan man ikke annet enn å si seg enig med akademiker B.N. Topornin, som hevder at det i dag har blitt mye vanskeligere for EUs medlemsland å "operere med tidligere konsepter som" internasjonalt samarbeid"eller til og med "europeisk samarbeid", siden de ikke reflekterte essensen av nye fenomener... Integrering forstås først og fremst som å gå utover grensene for et slikt samarbeid...". Et lignende synspunkt uttrykkes av professor Yu. M. Yumashev, som spesielt hevder at "Fellesskapet er et eksempel på hvordan medlemsland under nye forhold legger et bredere innhold i konseptet mellomstatlig samarbeid, og dette tilsier modellen for deres oppførsel og bestemmer arten av deres forhold til organisasjonen de opprettet."
Konseptet "integrasjon" kommer fra det latinske "integratio", som bokstavelig talt oversettes som "gjenforening, påfyll". I forhold til sfæren mellom mellomstatlige relasjoner betyr det frivillig og gjensidig fordelaktig forening av individuelle deler (subjekter) til en slags uavhengig integritet (fellesskap). Dessuten er sistnevnte ikke bare en aritmetisk sum av dens bestanddeler, fordi den når det gjelder volum er mye større og mer meningsfull. Som professor V. Bobkov med rette bemerker, "gjør integrering det mulig å skaffe slike materielle, intellektuelle og andre midler som ingen av deltakerne ville hatt hvis de handlet autonomt."
Det er interessant å merke seg at til nå har forskere på temaer for europeisk integrasjon ikke utviklet et eneste synspunkt på hva som utgjør integrering av stater i den europeiske regionen. Selv om, kanskje, nesten alle av dem var forent i én ting, nemlig i å erkjenne det faktum at integrering i seg selv anses i dag som et definitivt positivt fenomen, som "en prosess som nødvendigvis er betinget av mottak av fordeler av alle parter som er involvert i den. ”
I følge terminologien til A. Etzoni er begrepene «fellesskap» og «integrasjon» subjekt og predikat. Samtidig er "fellesskap" et slags "samfunn eller til og med et system som har selvforsynte integrasjonsmekanismer", mens "integrasjon" er en slags "evnen til et gitt system til å støtte seg selv som et resultat av påvirkning og påvirkning av både interne og eksterne endringer."
I følge A. Etzoni inkluderer begrepet "integrasjon". hele linjen nødvendige og essensielle elementer, nemlig:
1) tilstedeværelsen av effektiv kontroll over bruken av tvangsmidler;
2) eksistens enkelt senter ansvarlig for å ta og utføre beslutninger;
3) tilstedeværelsen av et dominerende senter for politisk enhet for hoveddelen av den politisk aktive befolkningen.
Reproduksjon og konsolidering av ujevnheter økonomisk utvikling enkelte land og regioner innenfor det integrerende rommet som et resultat av liberalisering av bevegelsen av varer, kapital og arbeidskraft, blir i praksis hovedårsaken til oppløsning.
Fremveksten og utviklingen av sentrifugaltrender i en integrasjonsforening kan også provoseres av de negative konsekvensene av multi-level og multi-speed integrasjon i handel, skatt, informasjon, valuta og andre områder av interaksjon. For eksempel en organisasjon tollunion bare en del av integreringsdeltakerne vil bety en viss diskriminering i utenrikshandelssfæren for at andre deltakere blir «tredjeland» for de som har signert en slik handelsavtale.
Nær monetær integrasjon, opprettelse av en sone med felles valuta kan øke transaksjonskostnadene i internasjonal utveksling for alliansefrie land. Integrerings- og desintegrasjonsprosesser er nært knyttet til hverandre. Hastigheten, retningen og formen til førstnevnte avhenger av styrken til ikke bare å fremme, men også motvirke årsaker. Hvis sistnevnte begynner å seire, kan de avbryte integrasjonsprosess, selv til tross for at den har en historisk forutbestemt og progressiv karakter. Utviklingen av en integreringstrend er alltid assosiert med ulike desintegrasjonsprosesser, som enten er dens forutsetning, dens konsekvens eller følger med den.
Laster inn...
