Språket er i den konstante prosessen med endring. På grunn av den historiske endringen i bakgrunnen, endres ikke ordformen, men meningen og begrepet språk. En slik endring i språk er kontinuerlig utvikling. Endringen i språket skjer først i talen til noen mennesker, spesielt den yngre generasjonen. Ønskeligheten til den unge generasjonen tilpasset følelsen av den nye æra reflekteres og brukes på språket som gjenstand for offentlig og kulturell formasjon av offentlige masser. Når transformasjonen av individuell tale penetrerer til generell bruk, stopper endringen ikke, og styrkes av felles språkkunnskaper, selv om denne penetrasjonen i språksamfunnet ikke er så enkelt. Både med enhver kulturell transformasjon og i tilfelle en endring i språket, fungerer konservativ kraft i personen i det kraftige senteret i selskapet og forstyrrer denne penetrasjonen. Det er klart at selv i løpet av en generasjons liv på språket er det mange endringer, men bare noen av dem er løst på nivået av nasjonen i landet av språket og forblir på språket i lang tid.

I forskjellige aspekter av språket for endring oppstår i forskjellige hastigheter.

De raskeste endringene er underlagt leksikalsk sammensetning av språk. Dette kan ses som et eksempel på nye ord som dukket opp på russisk for de siste 10-15 årene (all datasminologi, mange nye navn på yrker og aktiviteter, etc.), og på eksempel på et stort antall lån fra engelsk På koreansk, nesten alle som er knyttet til perioden etter 1945. Som regel er utseendet på et nytt ordforråd forbundet med følgende fenomen: 1) som låner ordet fra et annet språk (med forskyvning av et tidligere brukt ord eller uten slikt); 2) Fremveksten av nye ord for å utpeke objekter og fenomener, fraværende i kultur; 3) Introne-talende prosesser der ordet eller uttrykket i utgangspunktet oppfunnet og brukt av en liten gruppe mennesker, gjelder for hele nasjonenes språk, 4) en endring i betydningen av ordet med tiden. Merk at den siste årene har denne prosessen med å oppdatere ordforrådet akselerert på alle språk på grunn av mer brukerveksling av informasjon mellom mennesker enn noensinne i historien. Naturligvis, parallelt, er prosessen med frigjøring av noen ord fra bruk også.

Tenk på alle disse 4 prosessene på eksemplet på koreanske og andre språk:

1) Lån. Fra det kinesiske språket, fra det 4. århundre, og fra det japanske språket fra slutten av 1800-tallet, er hieroglyphic ord lånt. Andelen i det moderne koreanske språket er 70%, i spesielle turbiner - over. Fra det 20. århundre er det aktive lån fra engelsk.

2) Fremveksten av nye ord for å utpeke nye gjenstander eller fenomener. På koreansk kan de utarbeide begge fra de originale koreanske røttene og fra hieroglyphic og til og med engelsk, og betydningen av ordet kan være helt unødvendig med de opprinnelige verdiene til røttene (원피스, 소개팅, 왕, 고스톱, 화이트) ,

3) penetrasjon av ord fra leksikon av en liten gruppe mennesker i massene: Koreansk moderne slang 화이팅, 공주병, 호박, 당근, 깡통, 형광등, russisk "vannkoker", "Bremse", etc.

4) Endre betydningen av ord: russisk "kamerat", italiensk "banca", koreansk opprinnelig hieroglyfer 생각 og 사랑, å anskaffe en ny mening 바가지, 동네북, endre skyggen av ordet verdi 아줌마 ...

Inverse prosesser inkluderer: Utvisning og snakket vulgarisering av ord. Det døde språket er også et produkt av denne prosessen. På det moderne språket, ordene med suffiks "- 뱅이": "가난 뱅이 - stakkars mann», «주정뱅이 - alkoholiker»; «-치»: «장사치 - torgash.», «거라치 – princeling."Og andre er avskedelige, men før de hadde den motsatte forstanden: høflig appell til mannlige ansikter

Suffikset "- 뱅이" ble dannet av ordet "방 (房)" i form av et nominativt tilfelle. Suffikset "- 치" ble dannet i følgende rekkefølge: Først er suffikset "- 디" myknet - [디\u003e 지], hvorpå allerede "- 지" myknet igjen - [지\u003e 치] (4.15).

Du kan gi et eksempel på følgende ord: "디새 - fliser», «고마 – concubine.», «구위 – kontor" Disse ordene ble erstattet av deres hierogli og forsvant, var alternativene for en dialekt.

Ved første øyekast ser ordforrådet i første øya seg ut som en ganske upålitelig retningslinje for å bestemme relaterte språkforhold, men det har også en viss hovedkomposisjon som er lite tilbøyelig til å forandre seg i forhold til år og til og med årtusen, og kan brukes i studien av Opprinnelsen til språket og dets relaterte lenker.

Noe langsommere enn ordforrådsendringer fonetisk sammensetning av språk: Utseendet og forsvinningen av individuelle fonemer, muligheten eller umuligheten av deres kombinasjon, ulike alternativer. I denne prosessen snakker vi om århundrer, og som regel løser det skriftlige språket disse endringene mye senere enn de forekommer i oral tale. Eksempler på slike endringer kan være:

1) Moteforsinkelse: På russisk i 1917, bruk av bokstavene til Fita, Izhitsa, et hardt tegn på slutten av ordet, til Yat (vel, fant jeg dem ikke i tegnene !!!). Det vil si tidligere disse bokstavene betyr lyder av tale, så høres lydene gradvis ut av bruk, og bare da ble bokstavene beslaglagt. Den samme prosessen skjedde på koreansk, når, etter lyden av B, F, og noen komplekse difthongs og trifongs, forsvant fra bruk og brev, var den siste - (●) - kom ut av forbruket bare i det 20. århundre.

2) Utseendet på telefonen: I dagens scene er det vanskelig å spore det mer enn i språket i tidligere perioder, siden fononene som dukket opp, som forsvunnet, ikke umiddelbart registreres skriftlig. I moderne russisk kan vi snakke om utseendet på "E-lukket", som det ikke er noen separat brev, men denne lyden brukes ofte hovedsakelig i lånte ord, hvor "E" er skrevet og "E" - Stress , fremgang, prosess, internett, datamaskin, kjønn, etc. Det er også kjent at Phonem "F" også kom til russisk, sammen med lånte ord. På koreansk språk er det mulig å spore dannelsen av difstongoids 에, 애 og 얘 fra de fulle diftengene "AI", "Oi", "Yi", det samme kan sies om 외 og 위.

3) Kombinasjoner av telefonen: Et eksempel på dette fenomenet på russisk er umuligheten i det gamle russiske oppholdet i nærheten av to konsonanter, som er ganske mulig i moderne russisk: Sovr. Bygningen er dr. Skyll (fra Zida - "leire"), etc. Dette kan også tilskrives for eksempel umuligheten av en kombinasjon av SP eller ST i begynnelsen av ordet i moderne spansk - før dem må nødvendigvis stå vokaler. På koreansk språk i middelalderen og en ny tid kan du spore overgangsprosessen fra to og til og med tre konsonanter i begynnelsen av ordet / stavelsen til en konsonant, og i moderne koreansk - prosessen offisielt fastsatt av språket bare i Sør-halvøya: Transformasjon ㄹ i ㄴ i hanubune ord i begynnelsen av ordet, og tap ㄹ før myke vokaler i begynnelsen av ordet. Det er på tidspunktet for Division of Korea i nord og sør, det tilsynelatende fant utlign Norm "og", når du skriver navnet "리", i sør, skriving slike ord ble gitt i samsvar med uttalen , og i nord, tvert imot.

4) Alternativer. Uten å gå inn i detaljene i de russiske vekslingene "KH", "Mr.", "OA" og "E-og" i røttene til Ordet (de som ønsker, kan prøve å tenke på hva som er i tvil i det hele tatt), La oss gå med en gang til en kjent for deg, det koreanske språket der vekslingen "ㅂ - 우" er en direkte konsekvens av tilstedeværelsen av "B" lydspråket, som ble utgitt, snu til "P" før vokaler "Og" W "før konsonant. Også alternerende "ㄷ - ㄹ" ble resultatet av den historiske prosessen (det vil si de fleste av de hieroglyfiske stavelsene som slutter ved ㄹ på tidspunktet for lånet deres endte på ㄷ, dette blir tydelig overvåket av komparativ analyse av lesing av hieroglyfer i ulike østasiatiske land).

Fonetiske egenskaper av språket kan fungere som et viktig materiale for å analysere sin opprinnelse. Således, i gruppen av Altai-språk er det flere viktige funksjoner (umuligheten av situasjonen til de eller andre bakgrunner i begynnelsen av ordet, duftende vokaler og noen andre), som tillot linguters å utføre en eller annen Klassifisering i denne språkfamilien.

Endelig er den mest stabile og utsatte for langsommere endringer grammatikk og stroy språk. Så på det koreanske språket kom noen kinesiske grammatiske skjemaer, den mest kjente som er suffiks 적, så vel som attributter og noen andre design, men med stor innflytelse på hverdagen, og jo mer som et språk på språket, de gjorde ikke.

Koreanske forskere har også sitt eget interessante blikk på årsakene til endringer som skjer i språket. Årsakene til endringer i språket ligger, for det første, inne i nasjonen som er ansvarlig for språket; For det andre, i å endre former for bokstaver og ord. Den første grunnen har tre typer: fysiologisk, psykologisk, åndelig.

Blant fysiologiske faktorer Av særlig betydning er festet til tilstanden til stemmeapparatet. Stemmeapparatet for hver person har sine egne egenskaper, men det er regionale samfunn under assimilering av artikulasjonsmetoder.

For eksempel, i Seoul og Sør-dialekter under uttalen av uttrykket "나 의 것" - " min ting»De åpenbare funksjonene til hver er synlige:" 나으 것 "," 나 에 것 ". Dette fenomenet i løpet av stemmeapparatet er spesielt detektert i tilfelle av de såkalte endringene i tilstanden og tilkoblingsbakgrunnen, som oppstår på grunn av tilstøtende lyder, for eksempel, med slike hendelser som assimilering, dispymilering, palatalisering. Det er også endringer i ubetingede selvopphevende bakgrunner som ikke oppstår på grunn av tilstøtende lyder.

Blant psykologiske faktorer Det viktigste er instinktet til ønske om forenkling. Dette instinktet, som følge av en tendens til å finne en bekvemmelighet, uttrykkes av assimilering, tilsetning og komprimering.

Denne tendensen til å søke etter enkelhet av tale blir en av faktorene for å endre den såkalte folks etymologiske form for tale. Dette er synlig på eksemplet på slike ord som [낟 알 → 나락]; Fenomen-overgang "녀름" - (vedtekt. "여름 - sommer"):" 여름 "(loven." 열매 - fetus"), Henholdsvis [녀름\u003e 여름: 여름\u003e 열매] (4.14).

En annen viktig faktor er prosessen med å holde analogier, for eksempel, [한길 - big Road.→행길(行- retning, linje)]]. I tillegg er bekymringen for intonasjonsens skjønnhet, ønsket om en klar overføring av tanke, et imitasjonsinstinkt for et bestemt ordforråd - alt dette medfører endringer i språket. Alle de ovennevnte psykologiske faktorene er nært forbundet med hverandre.

Trekk åndelig faktor Det er at han er overlegen i ulike grader av de to første. Denne innflytelsen er mer reflektert på endringen i innholdet enn på endringen i fondet eller talenes form. Endring av innhold betyr å endre konseptene om språk. For eksempel, ordet "사랑" på språket i middelalderens periode gjort mening [思 ∙ 憶] - " tenk, husk"Men gradvis var verdien innsnevret til verdien [愛] -" kjærlighet" Følgelig viser det seg at en handling oppstår, som utvider innholdet i betydningen i en enkelt taleenhet. For eksempel, ordspråket til middelalderens periode "겨레 - slektninger", Overføringsverdien" medlemmer av singelen ", begynte å betegne" 민족 - nasjon"(4.15).

I tillegg trenger de kulturelle realitetene i andre stater stadig på språket, og bringer med seg nye semantiske betydninger. Endringer i språket i en gammel periode dypt økning til endringer i religion, kultur, politikk, økonomi, samfunn. Selv om vi vurderer den neolitiske perioden, vil vi se at selv da hadde den koreanske kulturen en rekke opprinnelser og relasjoner med kulturer i nærliggende regioner og til og med fjerntliggende land av Sibir og Transbaikalia. I de første århundrene av den nye æra opplevde befolkningen i den koreanske halvøya innflytelsen fra Kina. Noen koreanske samfunn handlet som mellommenn i handel og kulturelle bånd mellom kineserne og befolkningen i de japanske øyene. Ved IV-tallet ble konfucianske ideer den statlige ideologien til cogue. Confucianism og buddhisme, i samsvar med et stort antall nye konsepter, dukket opp i Korea nettopp med ankomsten av kinesisk skriving.

Selv om innholdet og former for ord i språket ditt stadig endrer seg eller forsvinner i det hele tatt, oppstår nye ord kontinuerlig. Vanligvis kan språkendringer forekomme ufrivillig på et hvilket som helst territorium, men når de skaper nye ord, fungerer den planlagte kraften. I tilfelle av det koreanske språket er dette bekreftet hvis du ser på nye ord, som 매, 가름, 조각, 목. Denne åndelige innflytelsen, som deltar i prosessen med å bli en ny tale, eller utvider språkets territorium, ledsaget av en avansert kultur, eller endrer det, og det er så stort at det er umulig å uttrykke det.

Svært ofte på grunn av spesifikasjonene i den leksikalske bygningen på det koreanske språket i ord, manifesteres motivasjonen. Faktisk er denne motivasjonen i orden av ordforrådet for slike språk som engelsk, fransk, ganske annerledes. For eksempel, hvis du sammenligner ordene 거짓말 (거 짓 - falsk + 말 - ord) - Å ligge ( falsk), 눈물 (눈 – øyne + 물 - vann) - rive ( tårer), du kan lære sin strukturelle funksjon, det vil si, du kan finne ut: hvordan motiverte strukturen på det koreanske språket i forhold til engelsk; Har språket noen gang utviklet seg i tråd med analytisk struktur? Men essensen av spørsmålet om denne tiden er å oppsummere språkets indre kraft og om det er grunnen til disse endringene i selve menneskeheten.

En av de essensielle drivkraftene for å endre fonemet kan bli funnet i obligasjonene med vekt. Det legges vekt på sterk eller svak mekanisk aksent, som understreker ett ord, stavelses-, lyd- og musikalsk modulerende aksentnivå, som setter lyden på lyden. Imidlertid kan fenomenet av forekomsten av vokalemiddagslengder blant korte vokaler skape en forbindelse med en musikalsk og modulasjons-aksent med middels lengde; På grunn av endringen i lengden på lyden av transformasjonsfenomenet eller i lange vokaler, eller i korte vokaler, kan det skape en forbindelse med en sterk eller svak mekanisk aksent.

Fra dette synspunktet blir det nødvendig å tenke på å skape en forbindelse med en slik aksent for følgende fenomen som: forskjeller mellom korte og lange vokaler av det moderne språket; Prosessen med transformasjon av vokal medium lengder fra korte vokaler og omvendt; Forsinkelse på språket i det nye tidspunktet i teksten til språket i middelalderen. Kanskje alle de ovennevnte endringene i språket oppstår i ett lag fra en person og distribueres gjennom imitasjon. Ved formidling av endringer i språket blir imitasjonsinstinktet den viktigste indre drivkraften. Men i imitasjonsinstinktet skjer prosessen spontant, uten å oppleve offentlig begrensning.

Senere er det en bevisst intervensjon av mennesker fra de høyeste delene i samfunnet eller politisk kontroll av staten. Kontroll og intervensjon spiller en avgjørende rolle i prosessen med opprinnelsen til det kulturelle, åndelige språket i nasjonen, og avhengig av omstendighetene, indikerer oppnåelsen av den politiske utviklingen av samfunnet på et bestemt stadium. I dette tilfellet bestemmer den nye trenden om utviklingen på språket og søker vanligvis å beskytte det i stedet for innføringen av noe nytt. Slike ting som vi i dag observerer (normen for riktig uttale eller stavemåter) er forbundet med de angitte prosessene.

Introduksjon

russisk reform språk

Jeg tok kurset på det russiske språket på emne: "Konsekvensene av endringer i normer for det russiske språket."

Alle språk utvikler seg kontinuerlig, forbedrer, forandrer seg, de har sin egen fortid og nåtid i hvilke elementer i den fremtidige situasjonen som kommer fra. Samtidig oppfyller språket alltid sin viktigste avtale - tjener som kommunikasjonsmiddel.

Språk er et repository av menneskelig tanke. Han kommuniserer tiden, generasjoner ... Stor russisk lærer K.D sa godt. Ushinsky: "Språk er den mest livlige, mest omfattende og slitesterke forbindelsen, som forbinder de testede, levende og fremtidige generasjonene av folket i en stor, historisk levende helhet ..."

Systemet for ethvert språk endres gradvis, til tross for tilgjengeligheten av normer som støttes av skolen, utskrift, radio, fjernsyn og andre medier, samt tradisjoner. Språket er i evig bevegelse, fordi det er mange forskjellige faktorer for å snakke folk - og eksterne, som de sier, ekstramatisk og indre og faktisk språklig.

Språket er preget av et system av normer. Endringer i disse normer på språket oppstår hele tiden. Dette emnet er spesielt relevant. Etter ikrafttredelsen av rekkefølgen av utdannings- og vitenskapsdepartementet til den russiske føderasjonen av 8. juni 2009 nr. 195 "på godkjenning av listen over grammanik, ordbøker og referansebøker, som inneholder normer av det moderne russiske litterære språket når de brukes som statsspråket i den russiske føderasjonen ".

Formål med arbeidet: avsløre hvordan endringene i normer for det russiske språket oppstår, og som de har konsekvenser

Oppgaver:

1)Avsløre årsakene til endringer i normer for det russiske språket

2)Vurder reformene på det russiske språket ved begynnelsen av det 20. århundre

3)Merk historiske endringer i ordet

)Hopp for utviklingen av vokabularet til det russiske språket

)Klargjøre stavemåte innovasjoner 20. århundre

)Del om å endre reglene for det russiske språket fra 01.09.09

)Finn ut meninger fra offentligheten for å endre normer

Hypotese:Hvis hvert tiår gjør endringer i normer for det russiske språket, etter 50 år vil vi ha en "oppdatert" russisk.

1. Årsaker til endringer i normer for det russiske språket

Kodifikasjonshendelsen og godkjenningen av de endrede russiske reglene utføres for å legge til rette for studien og (eller) bruken av språket av sine transportører. Vanligvis utføres språkreformer (noen) når de talende normer er for langt unna stavemåten. På den andre siden ?,

Typisk er språk underlagt språkreformer. tradisjonelt stavemåte, dvs. Slike som stavemåte systemet er bygget på bruk av tradisjonelle skriftlige ord, i stedet for den naturlige regelen "Jeg skriver som jeg hører" (i henhold til det sistnevnte fonetiske systemet av stavemåte, som er karakteristiske for nye språk, som skriver for hvilke Ikke så lenge siden i forhold til tradisjonelle språk, historie hvis skriving kan oppstå tusenvis av år).

Som det er karakteristisk, er det russiske språket reformert under historien gjentatte ganger, mens reformen selv alltid har falt ut på vendepunktet i det russiske folks liv. Bare i det tjuende århundre var det flere kardinale endringer, hvorav den mest kardinal gikk inn i en strålende revolusjonær tid (selv om den også var forberedt av slavistene i det russiske imperiet). Den neste ble drept i midten av 1950-tallet. Det var lungesporer rundt de angivelig kronet ytterligere endringer på 60- og 70-tallet.

Den mest alvorlige reformen som har blitt kansellert. "Pre-revolusjonær stavemåte" ble produsert av bolsjevikker etter 1917. En slik posisjon av ting indikerer at språkreformen ikke har så mye forsøk på å legge til rette for studien og bruk av hvor mye noe annet, ikke erklært av reformatorer. Men hvis du tenker på det, vil det bli klart at hver reform av det russiske språket ble utformet for å bryte sammenhengen av tiden, avbryte konsistent overføring av kunnskap i folkets kollektive sinn, bryte kjeden av generasjoner. Derfor holdes reformer i vendealderen. Et lag med sosialt og politisk liv bør utføres i alle aspekter, derfor påvirker det slike dype systemer som språkarkiv. Og det viser seg at det meste av befolkningen, som allerede er ? eier språkstandarder på et tilstrekkelig nivå, det er nødvendig å trekke seg tilbake til en ny måte. Befolkningen blir helt analfabeter. Og hvis du husker, ble Bolsjevikreformen utført under slagordene for å bekjempe analfabetisme. Her er en slik dialektisk.

Reformen av det russiske språket i XX-tallet fant sted da det også var et sosio-politisk lag. "Academicans" Nye regler for russisk stavemåte ble utarbeidet, hvorav mange forårsaket forvirring. Noen ganger var det et slikt inntrykk at det russiske språket er tilpasset spesielt under analfabrikanter av ikke-russisk nasjonalitet, som ikke kan utforske russisk i dagens veletablerte form. Heldigvis, til den totale reformen har skjedd. Av noen grunner har rådet på russisk under regjeringen i den russiske føderasjonen utsatt beholdningen av reform.

2. Reform av det russiske språket 1917

.1 Reformhistorikk og implementering

Reformen ble diskutert og forberedt lenge før det er praktiske. For første gang, det tok form i form av en "foreløpig melding" av stavemåte underkomiteen under Imperial Academy of Sciences ledet av A.A. Chehamatova (1904). I 1911 godkjente et spesielt møte på Academy of Sciences generelt arbeidet med den foreløpige kommisjonen og utstedte sin beslutning om dette: å utvikle de viktigste delene av reformen i detalj; Tilsvarende oppløsning ble publisert i 1912. Fra denne tiden vises enkeltutgaver som skrives ut på ny stavemåte. Offisielt ble reformen kunngjort 11 (24) i mai 1917 i form av et "møte i møtet om forenkling av russisk stavemåte", og 17 (30) på grunnlag av disse materialene, Folkets opplysning av den foreløpige regjeringen instruert forvalterne til distriktene for å umiddelbart holde reformen av russisk stavemåte; Et annet sirkulært kom ut 22. juni (5. juli). Reformen begynte imidlertid bare på skolen, som ble bekreftet av dekretet til Sovjetfolks Commissariat of Opplysning 23. desember 1917 (5. januar 1918 på en ny stil). For pressen og kontorarbeidet var bare dekretet til folks kommissarer datert 10. oktober 1918 obligatorisk (publisert i Izvestia 13. oktober) og resolusjonen av presidiet av Høyesterådet i den nasjonale økonomien "om tilbaketrekking fra sirkulasjonen av vanlige bokstaver av det russiske språket "(gjennomsnittlige bokstaver med en generalverdi: і \u003d og ,? \u003d E ,? \u003d f), publisert neste dag.

Ifølge dekretet, "alle offentlige utgaver, periodiske (aviser og magasiner) og ikke-periodiske (vitenskapelige arbeider, samlinger, etc.), bør alle dokumenter og papirer skrives ut fra 15. oktober 1918 i henhold til en ny stavemåte."

Dermed kan private utgaver formelt skrives ut på den gamle (eller i det hele tatt ashy) stavemåten. Den reappearance av tidligere trente gamle normer i henhold til dekretet var ikke tillatt.

I praksis har State Power snart etablert et monopol på trykte produkter og fulgte strengt gjennomføringen av dekretet. En hyppig praksis var tilbaketrekking fra typografiske kontantregister, ikke bare bokstaver jeg, passer og yory, men også b. På grunn av dette var apostrofs skriving som et separasjonsmerke på Kommerstens nettsted utbredt. undervel, helveteyutant), som begynte å bli oppfattet som en del av reformen (selv om faktisk, fra brevet av brevet av redigen i rådet, var slik skriving feilaktig). Likevel, noen vitenskapelige publikasjoner (relatert til publikasjonen av gamle verk og dokumenter; publikasjonen, som ble funnet før revolusjonen) kom ut under gammel stavemåte (unntatt tittelbladet og ofte prefaces) til 1929. Det er bemerkelsesverdig at på russisk, og senere sovjetiske jernbaner opererte lokomotiver med symbolene i serien і,? og?.

.2 Positive sider og kritikk

Reformen reduserte antall staveordregler som ikke hadde støtter i uttalen, for eksempel forskjellen i fødsel i flertallet eller behovet for å huske den lange listen over ord som skriver gjennom "Yat" (og i forhold til sammensetningen av denne listens sammensetning Blant lingvistene hevdet, og ulike staveførere var i strid med hverandre.).

Reformen førte til noen besparelser når de skrives og typografiske settet, unntatt Kommersant på slutten av ordene (ifølge L.V. Asspensskys estimater, blir teksten i den nye stavemåten omtrent 1/30 kort sagt).

Reformen eliminert paret av en helt ombøyet graft fra det russiske alfabetet (YA og E, Fitness og F, og og I), noe som bringer alfabetet til det rike fonologiske systemet på det russiske språket.

Før implementering

Mens reformen ble diskutert, ble det uttrykt ulike innvendinger relativt:

· ingen? Eto er rett til å produsere et mål? Nenias i systemer? Installert eller? Refsion ... assimulert bare av denne endringen? Nenias, som forekommer i prinsippet, under Vlianiam Zhivago ca. Ra eksemplariske forfattere;

· | i reformer? N? Tn notisk varsel: Hispanis er observert ikke så mye av seg selv, det er ikke sant for seg selv, hvor mye er de dårlige metodene for trente ...;

· reformen er helt upraktisk ...:

o. er det nødvendig å samtidig holde reformen av eller? Warfish i skolene? ble reprinted på en ny sol? Skole lærebøker ...

o. trengte du å skrive ut solen? Klassiske forfattere, Karamzin, Ostrovskgo, Turggenev, etc.;

o. og titsen og til og med hundrevis av Tysyach Domashnih Biblotek Sostavlennyh ... Ner? DKO på etterpå? DNE Pennies til Nasli? DSTVO D? Tyam? I? DV Pushkin og Goncharov ville være å være D? Pie T? M er det samme, hva er nå? Shirling Readers DOPUREROVSKII-utskrift;

o. det er nødvendig at alle lærerpersonalet, umiddelbart, med fullstendig vilje og en komplett UBR? Endness på riktig måte? D? La aksepterte enstemmig ny properisania og holdt ham ...;

o. trenger du ... Til Bonny, Governess, Mor, Fedre og Sol? Personer, som gir D? Sant i utgangspunktet, engasjert i studert novago pravagisania og avansert og UB? Trening ble trent til ham ...;

o. må til slutt, slik at alt det utdannede samfunn av selskapet er vippet av reformen av det eller? Raffiry eksternt system. Ellers diskrediterer detaljhandelen mellom samfunnet og skolen til slutt myndigheten i stillingen? Days, og skolen op? The Rulfue vil virke som en student av Crochkan brev ...

Derfor ble konklusjonen gjort: "Alt dette gjør det impløst at vi er tilbøyelige til å forenkle riktigisana c? Forsinkelse, utelukket fra alfabetet på fire bokstaver, i nærmeste fremtid i livet, vil ikke gå." Vent, men forblev bare fem år.

Etter implementering

Til tross for at reformen ble utviklet lenge før revolusjonen uten politiske mål for profesjonelle lingvister (dessuten, blant sine utviklere, var han medlem av den ekstreme høyre union av det russiske folket akademiker Alexey Ivanovich Sobolevsky, som foreslo spesielt, spesielt å ekskludere ennå og slutt - IA / -I), de første trinnene til sin praktiske implementering skjedde etter revolusjonen, og det ble virkelig vedtatt og implementert av bolsjevikkerne. Dette bestemte den kraftige kritiske holdningen mot den fra de politiske motstanderne av bolsjevisisme (holdningen til aphoriistisk uttrykte Ia Bunin: "På rekkefølgen av Mikhails arkiv, vil jeg aldri akseptere Bolsjevik stavemåten. Minst en vei er det aldri det menneskelige Hånden skrev noe som det som er skrevet nå på denne stavemåten "). Det ble ikke brukt i de fleste publikasjoner, som ble skrevet ut på kontrollert av hvite territorier, og deretter i emigrasjon. Russiske publikasjoner i utlandet en Masse flyttet til den nye stavemåten bare på 1940-tallet - 1950-tallet, selv om noen er publisert på den gamle måten fortsatt.

Reformen møtte også språklig kritikk: hun ble anklaget for utilstrekkelig eliminering av inkonsekvensen av gammel stavemåte (N.S. Trubetskoy):

Etter min mening har den avdøde sjakk tatt en stor synd til synden som han innviet ny stavemåte med sin autoritet. Spesielt med apostrofer ("under eM "Når" Dyachk ") er det vanskelig å være enig, og faktisk ikke mange går bedre enn reformen: Hovedproblemet var at i kyrillisk er det ingen brev for å utpeke" O etter myknet konsonant ", og dette problemet og i det nye stavemåte forblir uløste.

Som det kan ses, var Trubetskoy ikke helt nøyaktig, og trodde at apostroplen mye brukt i praksis var nødvendig av reform (i virkeligheten, et solidt tegn som offisielt beholder i denne funksjonen).

Kritikken av stavemåten i Ivan Alexandrovich Ilina, som inneholder elementer som språklig (spesielt Ilyin, fortalte en ny stavemåte i å øke antall omografer etter forsvinningen av forskjeller som spis /? st, fred / Mir.) og sosial og politisk:

Zac? Mo sol? Er disse forvrengningene? Hvorfor er denne fantastiske redusert? Hvem trenger dette urolig i tanke og språklig arbeid ??

Kan du bare være en: Alt dette er nødvendig av National Rossiy. JEG ER; Det var dem, og bare av ham.

Poet-symboljonisten Vyacheslav Ivanovich Ivanov kritiserte reformen fra estetiske stillinger: "Vårt språk er påtrykt i sprøytingsbrev: de lager en ny, på form av en forenklet, faktisk er det vanskeligere, - for stavemåten, som er krenket, den forholdsmessige proporsjonaliteten og ferdigstillelsen av dens beskrivende former som reflekterer det trofaste speilet av sin morfologiske struktur. Men følelsen av form vil møte: mangfoldet av skjemaene er imot begynnelsen av alt som er en hemogs likestilling. Og kan kontinuiteten være en grunn til intelligensen, hedre det eneste målet for effektiv kraft - hat, den første tilstanden til kreativitet er et gap? "

3. Prosjekter av reformer av 1930

3.1 Latiniseringsprosjekt

"På initiativ av Slavyuki ble NKP RSFSR som en del av Kommisjonen om stavelsesreform organisert i november 1929, underkomiteen om utviklingen av spørsmålet om latinisering av det russiske alfabetet. Subcomisjon arbeidet i følgende sammensetning: Utskriftsspesialister - Prof. M.I. Schelknov, v.v. Nikolaev, M.V. Potter; Spesialister i å undervise russisk språk - prof. D.M. Peshkovsky, prof. N.m. Karinsky, S.N. Abakumov, representanter for nasjonaliteter - V.I. Lykin (Thro-Fined), Yumakulov (ICC Nida); Spesialister av Lingules - Prof. L.I. Zhirkov, prof. N.f. Yakovlev, D.M. Sukhotin, Inventor Ing. Drits, vitenskapelig sekretær slavnyuki Kostenko. Kommisjonens leder ble utnevnt til prof. N.f. Yakovlev, sekretær V.I. Lykin. Kommisjonen hadde det første møtet 29. november 1929.

"Hemmelig

januar 1930.

moskva

I CPSUs sentrale komité (B)

tOV. Stalin.

Ifølge telefonsamtalen presenterer jeg deg et sertifikat på hodet. Slavnyuku tov. Lapto Loupol.

A. Bubnov. "

"Hjelp på SLAVNYUKIs arbeid på enden av orpograprofilen og problemene med latinisering av det russiske alfabetet.

På initiativ av publikum (press, møte av studenter, lærere, utskriftsarbeidere, etc.), begynte Slavnauka siden begynnelsen av november 1929 å utvikle ytterligere orform. I ferd med internt arbeid fant Slavnyuki ut behovet ikke bare for å fullføre reformen (1917) av stavemåte og tegnsetting, men også å studere problemet med latinisering av det russiske alfabetet. Spesielt var utskriftsindustrien interessert i dette tilfellet, hvis representanter ga foreløpige beregninger av mulige besparelser. En overgang fra "og" til "Jeg" ("og" med et punkt) bør gi besparelser til 4 Milsen. rubler per år, inkludert opptil 1 mil. ROVE-valuta (ikke-jernholdige metaller). Tvisten, organisert av "pressens hus", vitnet om at publikum knyttet til trykkeribransjen, til fordel for romanisering. Brev mottatt av Slavnouku sier at dette problemet er interessert i brede sirkler. Meninger som består i bokstaver er heterogen. Med denne stillingen vurderte SLAVNYUKA og vurderer den nødvendige provisjonen ved å utarbeide dette problemet. For øyeblikket er foreløpig studie fullført, og alt materialet med vurderinger av begge representanter for offentligheten og forskere vil bli vurdert på det lukkede møtet i Commissar Collegium.<…>.

I. LUPPOL "

"Oppløsning av Politburo av CPSUs sentrale komité" på latinisering "

Strengt utskiller

All-Union Communist Party (Bolsjev.)

Sentralkomité.

Tt. Kurta, Luppol.

Om latinering.

Foreslå Slavnauka å si opp utviklingen av latinisering av det russiske alfabetet.

Sekretær for sentralkomiteen Stalin. "

"Som et resultat av en varm diskusjons- og prosjektverksted i seksjoner har møtet vedtatt et prosjekt med noen endringer. Grunnlaget for dette prosjektet er prinsippet om å nærme seg en skriftlig tale til muntlig eller, nærmere bestemt, tilnærmingen til stavemåte for et levende litterært språk.

Den praktiske delen av dette prosjektet er hovedsakelig redusert til følgende:

bokstavene E, og, Y, Kommersant og Apostrophe abolish.

I stedet er det skrevet e (teta, elektrisitet). Uttale, selvfølgelig, forblir det samme. I stedet for og introdusert I.

Prosjektet introduserer et nytt brev J (yot), som brukes, først, overalt i stedet for th, for det andre, i kombinasjon med A, Y, i stedet for meg, E, Yu (Jablok, Jug), tredje, i Midt i ordene i stedet for Kommersant eller L Signs vendt mot vokaler (utfordret, Caljian), så vel som i ordet millioner (Miljon) og i fjerde, i kombinasjon av S. (ChJi, Semji).

Etter f, sh, h, c skrive aldri, yu, s (cucumbi, revolusjonerende, cigan).

Det myke skiltet blir avskaffet: 1) Etter å ha hisset (rug), 2) i midten av telling ord (fidges, SEMS), 3) i ubestemt form av verb som slutter med begge (det vil studere).

Konsoller fra, som, bunnen, en gang, uten, er alltid skrevet med bokstaven h. Endene til adjektivet, det er erstattet med Owo, EEO. Endene til adjektiv mannlig slekt skal skrive OJ, EI (rød, Goodj). Endene til adjektiver, de erstattes med, II (god, BlueII).

I vanskelige navn (All-Union Central Executive Committee) er bare det første ordet skrevet med et stort brev.

Passe gratis overføring av ord (c-veterinær).<…>

All-Union Conference Adverted Stave Reform Project, tegnsetting og transkripsjon sendes for godkjenning til styret i Folkets kommissariat, og deretter folks kommissarer. " ("Kveld Moskva" 29.06.31: "Prosjektet av reformen av russisk stavemåte" som følge av All-Union Stavemøte, som fullførte arbeidet 26. juni.)

"Strengt sekret

№P47 / ODA. 8-c.

juli 1931.

T. Bubnovaya, Stacky, Epstein, Milyutin N.A., Krupskaya, Pokrovsky.

Utdrag fra protokollen<…> "På" reformen "av det russiske alfabetet."

I lys av de pågående forsøkene på "reformen" av det russiske alfabetet (se varselet til All-Union-møtet i staver i "kvelden Moskva" 29. juni), noe som gjør trusselen om fruktløs og tom sløsing med krefter og Statenes midler, CPSs sentrale komité, bestemmer:

) Gi all "reform" og "diskusjon" om "reformen" av det russiske alfabetet.

) For å pålegge NKPRR RSFSR T. Bubnova ansvar for utførelsen av denne oppløsningen.

Sekretær for sentralkomiteen Stalin. "

Kampen fortsatte til 1937. I 1932 ble de erstattet med Latin, og i 1935 returnerte til det russiske grunnlaget for Komi-Zyryansky og Udmurt.

I 1936 ble sekretariatet for CCPs sentrale komité mottatt av Sovjetrapporten N OB-322, hvori den ble sagt: "Fiender av sovjetiske kraft og WCPs (B) prøvde å bruke Latiniseringen for å avvike arbeidene i disse republikkene og områdene fra de vanlige familiefolkene i SSR-unionen. Etter å ha dekket samtaler om den "internasjonale karakteren" av den latinske basen, forsvarte de orienteringen på bourgeois-kulturen i Zap. Europa i motsetning til å utvikle kultur, nasjonal i form og sosialistisk innhold ... Som et resultat av den aktive utryddelsen av det russiske alfabetet til de latiniserte alfabeter for folk med russisk skriving, skapte de også terminologiske konstruksjonen av mange folkene på SSR. Spesielt ugunstig i denne forbindelse blant grensefolk og nasjonaliteter, hvor "latinering" bare er et instrument av store og små imperialister. For eksempel, i Sovjet Moldova, i flere år, har terminologien blitt åpnet i flere år, og i sovjetiske Karelen (med den gamle håndboken) - den mest aktive finiseringen. Og alt dette skjedde, til tross for motstanden til de brede massene av befolkningen. "

.2 Prosjekt for å forenkle stavemåte

3.3 Utkast til korreksjonsprosjekt (A.M. Peshkovsky, D.N. Ushakov)

"ER. Peshkovsky antok å koordinere stavemåten av ord i ordboken med en stor stavemåte - grammatisk referansebok, forberedt under redaktørene til publisering i forlaget "Soviet Encyclopedia". Men redaksjonen til en stor katalog ble ikke kommunisert til dem til slutten. (...) etter døden av A.M. Peshkovsky ordbok orphographic arbeid fullførte prof. D.N. Ushakov, staveordboken som ble født allerede i 1934. (Belov A.I.a. Peshkovsky som språkforsker og metodist. - M., 1958. - S. 11-12).

De siste 3 volumene av ordboken ble redigert av S.I. Ozhegov. Kanskje dette forklarer de forskjellige skriving av ordet "barber": den gamle "TsYuner" i artikkelen "Almaviva", men den nye "Turnberry" i artikkelen.

I 1933 ble to stavekataloger publisert i 1933 (i Moskva - A. B. Shapiro og M.I. Warova, i Leningrad - redigert av N.N. Filippov). I mellomtiden løses de fleste kontroversielle problemer i dem i fullstendig uenighet, som uunngåelig ga opphav til ubehagelig uenighet av disse katalogene.

4. Historiske endringer i ordet

Morpheme-sammensetningen av ordet er ikke en rådende og konstant. Gjennom århundrene endret sammensetningen av mange ord på grunn av en endring i samfunnets liv. Som kofferten og grenene i treet vokser ut av roten, og de relative ordene vises fra en rot. I mange ord er røtter skjult, som i treet ser vi dem ikke. Og du kjenner disse gamle røttene veldig viktige.

Det hjelper oss i denne vitenskapen etymologi (fra den greske "etymon" - sannhet og "logoer" - Lære). Dette er vitenskapen om opprinnelsen til ordet .

Vi fremhever den moderne roten i ordet solen. For å gjøre dette, plukk opp ensidige ord: solfylt, solfylt, etc. Så, roten er solen og vil finne ut dette ordet. Moderne student. Men i oldtiden var solen merket i et ord Sol. Som du kan se, skjedde endringer i språkets historie.

Det samme skjedde med med andre ord. For eksempel skjedde ordet "folk" fra den antikke basen "Rod", som markerte gruppen av mennesker i en stamme. For tiden fusjonerte prefikset med roten. Området - fra avløpet "flatt" - flatt, bredt dannet ved å legge til suffikset - IDE (se "Tillegg nr. 1")

I prosessen med historisk utvikling av språket har enkelte konsoller og suffikser opphørt å bli brukt til å danne nye ord. Slike konsoller og suffikser kalles uproduktivt.

På russisk er det ord med uproduktive konsoller:

Pa-: Stepper, Stepdatter, Flood, etc.;

Pra-: liten, mormor, etc.;

Su-: skumring, twilight, snowdrift, loaming;

På russisk er det ord med uproduktive suffiks:

phan: Test, dusj;

zNN: sykdom, frykt, liv, etc.;

thai, Salistey.

Noen konsoller og suffikser fusjonerte så tett med roten til ordet at de ikke alltid kunne skilles fra det, for eksempel: minne, husk, ta andre. I tilfelle morfemeanalyse av slike ord, er prefiksler og suffikser ikke skilt fra roten, men noen ganger er det nyttig å markere slike morphems for å forklare stavemåten.

I boken "Pocket School" F, skriver Crivine: "I verbet" ta ut "roten forsvant. Alle andre deler av ordet forblir på plass: og prefikset du-, og suffikset - vel, og til og med

ty, kjent for sin ustabilitet. Og roten forsvant.

Det var en gammel rot av IM-som det eksisterte i et bredt utvalg av ord på vårt språk: å ha, skyte, øke og mange andre. Det bevart også i den ufullkomne typen verb - å ta ut. Og et sted forsvant i dannelsen av en perfekt art ... prefikset og suffikset var sammen sammen og erstattet ordet med vellykket ordet.

Ved første øyekast kan du ikke engang si at i ordet "fjerner" er det ingen rot.

5. Endringer i stavemåte i det 20. århundre

Den første stavelsesreformen (1917-1918) besto i å endre en rekke regler for russisk stavemåte, som var mest synlig som utelukkelse av flere bokstaver fra det russiske alfabetet.

oktober 1918 (publisert i Izvestia 13. oktober) Oppløsning av presidiet av Høyesterådet i den nasjonale økonomien "om tilbaketrekking fra sirkulasjonen av vanlige bokstaver av det russiske språket" (se bokstavene med en felles verdi: ® og? \u003d e ,? \u003d f).

I samsvar med reformen:

· fra alfabetet ble bokstavene utelukket? (YAT) ,? (FITA), і ("og et år"); I stedet bør de brukes henholdsvis E, F, og;

· det faste tegn (Kommersant) ble utelukket på slutten av ordene og deler av komplekse ord, men ble opprettholdt som et separasjonsmerke (løfting, adjutant);

· skriften for å skrive prefiksene på S / S er endret: Nå endte dem alle (unntatt faktisk C-) med før noen døve konsonant og på underverkene før voiced konsonanter og før vokaler (splittet, sprenge, utfordre ? Å bryte opp, bryte, men å bryte opp);

· i foreldre og vinegefulle tilfeller av adjektiver, og kommunion av oppgradering - siden, ble yoago erstattet av - det, - hans (for eksempel novago? Ny, Breakhago? Best, tidlig? Tidlig), i nominative og vinegangene i Flertallet av kvinner og middels fødsel - i, -ya - om, - jeg (Novyya (bøker, utestående)? Ny);

· wordformes av den kvinnelige typen flere tall er han?, En?, En? Hu, en? Mi, en, alene, alene, alene;

· formell form av kjønnsfall av et enkelt antall Heria (nee) - på henne (henne).

I de siste avsnittene påvirket reformen, generelt, påvirket ikke bare stavemåten, men også Orphoepia og grammatikk, siden han er skrevet?, En? (Hvor, hvor deltatt i Rhyme: Er han? / Kvinner? Pushkin, My / Neya i Tyutchev, etc.).

Reformen sa ingenting om skjebnen til sjeldne og avslutte praktisk bruk, til 1917 bokstaver? (Izhitsy); I praksis, etter reform, forsvant den også endelig fra alfabetet.

"I 1929 ble en ny stavekommisjon opprettet; Hun burde ha fullført forbedringen av russisk stavemåte. Men prosjektet dukket opp i 1930 var ikke godkjent. Siden 1934 har et annet arbeid utfoldt i Moskva og Leningrad: ikke lenger på reform, men for å effektivisere stavemåten. Det skulle føre til opprettelsen av en enkelt stavebue. Arbeidet med provisjonene fra 1930-tallet forårsaket en rekke verdifulle studier som bestemmer prinsippet om å bygge russisk stavemåte (A.M. Peshkovsky 1930; N.N. Dunovovo 1930; S.P. Obnorsky 1939). Blant forskere var også tilhengere av å styrke det tradisjonelle historiske prinsippet om stavemåte, og tilhenger av fonetisk. For eksempel setninger S.P. Obnodsky ble i mange tilfeller redusert til innføringen av etymologisk, historisk skriving (se videre). Men det pHondematiske grunnlaget for det russiske brevet var spesielt fruktbart (N.F. Yakovlev 1928; R.I. Avanesov og V.N. Sidorov 1930; A.A. reformert 1937). Praktiske resultater, men arbeidet til provisjonene i 30-tallet ga ikke. "

"ER. Peshkovsky antok å koordinere stavemåten av ord i ordboken med en stor stavemåte og grammatisk referansebok, forberedt under sine redaktører til publikasjonen i forlaget "Soviet Encyclopedia". Men redaksjonen til en stor katalog ble ikke kommunisert til dem til slutten. (...) etter døden av A.M. Peshkovsky ordbok orphographic arbeid fullførte prof. D.N. Ushakov, staveordboken som ble født allerede i 1934. De siste 3 volumene av ordboken ble redigert av S.I. Ozhegov. Kanskje dette forklarer de forskjellige skriving av ordet "barber": den gamle "TsYuner" i artikkelen "Almaviva", men den nye "Turnberry" i artikkelen.

I 1930 ble det 15-tushth Circulation "-prosjektet i Slavnayuk på den nye stavemåten" (M., 1930) og publisert i 1964 "forslag til forbedring av russisk stavemåte" fokusert på å forenkle russisk stavemåte. I utkastet 2000, som en av sine forfattere og redaktører skriver, "var oppgaven med å forbedre det russiske brevet ikke satt", "og likevel små endringer var svært ønskelige ... de er rettet mot å korrigere regelmessig brudd på regler."

Beslutninger som ble tilbudt i prosjekter fra 1930 og 1960, helt eller delvis sammenfalt. For eksempel var det bestemmelser:

· ikke skriv etter å ha syltet konsonanter;

· la som tegnsetting bare b, for å skrive: spiste, inngang, kongress, forklare, reklame, våkne opp, etc.;

· etter å ha hisset under stresset, skriv oh, uten stagnasjon - e, dvs. for eksempel: en stall, koret - guling, svart; Berezhot - gus; strømning - forlater; reflektert - uttalt, bakt - bakt, etc.;

· gulvkomponenten er alltid å skrive gjennom en bindestrek, dvs. Ikke bare halvt liter, halv liter, men også en halv time, et halvt år, en halv meter og under. (Dette forslaget ble gjentatt og i utkastet til den nye koden 2000).

I begge prosjektene, endringen i bruken av S og og etter c. Men i 1930-prosjektet, ikke bare etter c, men etter w og sh tilbød å skrive: tsirk, sosialisme, revolusjonerende; Sjenert, skriv og under. Prosjektet fra 1964 planlagt etter kjerner alltid og: Cyan, Ciglings; Otti, gate, blek og under.

I begge prosjektene ble det foreslått i forskjellige stillinger for å avbryte å skrive doble konsonanter. Prosjektet var spesielt radikalt i denne forbindelse, som forlot "rett" for å doble konsonanter bare ved krysset av prefikset og roten, og også i ordene summende, et strid, lagret, behandlet; Eksempler er: tre, halm, følelser, ruthensk, odes, kunst, komis, kommunister, Klasovy, opposisjoner, Ana, Tone, Muller. Forslag 1964 Forutsatt avskaffelse av doble konsonanter bare i utenlandsktalende ord med en reservasjon: "Dobbel konsonanter er bare skrevet i ord: Et bad, gamma, beløp (listen over ord er ennå ikke endelig)."

Begge prosjektene inneholdt et endringspunkt i skriving av partikler. I 1930-prosjektet ble det foreslått å distribuere en disfiscation på partikler ville, enten, og i 1964-prosjektet - for å etablere en separat skriving for noe - enten eller noe; Kjerne i vanlige ord (noen, noen og under.).

Da dette viser, langt fra fullført, var listen over forslag, sammenlignet med 1917-dekretet, prosjektene fra 1930 og 1964 var mye mer voluminøse og ikke slik "generelt integrert", som i 1917.

I 1885 boken ya.k. Grott "russisk stavemåte", samlet på vegne av den andre grenen av det keiserlige vitenskapsakademiet og trykt i volum 1, nummer 1, "Samler av det russiske språket og litteraturen til det keiserlige vitenskapsakademiet."

Først av alt, viser vi den generelle regelen om kombinasjonen av vokalbrev med konsonanter.

Fra faste vokaler, er det ikke skrevet etter Gundy G. K og etter hissing De og andre konsonanter innrømmer bare selv og, dvs. Bare kombinasjoner er mulige: Ki Hee Shchechi, og ikke Gee Xi, etc.

I det antikke språket, tvert imot, for at herrene skal beholde sin lyd, etter dem ble de skrevet, for eksempel. Gyblin, Kyi, Hybr, fordi før og de ikke kunne motstå og flyttet til andre lyder.

De samme konsonanter, så vel som C, tolererer ikke etter seg selv kledde vokaler, Yu. Derfor er bare kombinasjoner mulig: Ga Ku Hu Zhu Chuchu Gui Hu Zhu Chu Chuchu, og ikke til Kya ... Gyu Kyu, etc., på hva, men det bør legge merke til det i det gamle språket, på grunn av mykhet av hissing og c Det ble veldig ofte påskrevet: Haggling en whiskchie zyu sjenert og så videre. Etter at den grusede G K X og etter århundret, skriver aldri.

6. Russisk språk Vocabulary

Den leksikalske sammensetningen er den mest volatile. Det var ordforrådet som spesielt raskt distrahert av alt nytt, noe som i det offentlige liv, vitenskap, teknologi, kunst, hverdag. Ordforrådet til det russiske språket, så vel som alle andre, oppdateres kontinuerlig, beriket, oppdatert. Ordene forsvinner, går ut av bruk, andre, tvert imot, vises, begynner å bli aktivt brukt av morsmål.

Den leksikalske bestanden av språket kan beriket på forskjellige måter. For eksempel, innenfor visse perioder med utvikling av staten, vises en betydelig mengde lånt ordforråd på sitt språk, som for eksempel observeres for foreliggende periode på russisk.

Låne utenlandske ord - en av måtene å utvikle et moderne språk. Språket reagerer alltid raskt og fleksibelt til samfunnets behov. Lån blir et resultat av kontakter, forhold til folk, stater.

Hovedårsaken til utlån av fremmedspråk ordforråd anerkjenner fraværet av et passende konsept i den kognitive databasen til reseptorspråket.

Ved naturen og volumet av lån på russisk, kan du spore måter av historisk språkutvikling på, det vil si stiene til internasjonal reise, relasjoner og vitenskapelig utvikling, og som følge av dette krysset russisk ordforråd og fraseologi med andre språk. Observasjon av overgangen av ord og setninger fra et fremmedspråk på russisk bidrar til å forstå historien om det russiske språket, både litterære og dialekter.

6.1 Lån i det gamle russiske språket og under Peter I

Mange utenlandske ord lånt av det russiske språket i den fjerne fortiden, de får så mye at deres opprinnelse bare oppdages ved hjelp av etymologisk analyse. Disse er for eksempel noen lån fra tyrkiske språk, såkalte turkizms. Ord fra tyrkiske språk penetrert til russisk siden Kievan Rus nabo med slike tyrkiske stammer som bulgars, polovtsy, Berendie, Pechenegs og andre. Omtrent VIII-XII-århundrene inkluderer en slik gammel russisk lån fra tyrkiske språk, som Boyar, Telt, Gutter, Perler, Koumiss, Vataga, Handlekurv, Horde. Det er verdt å merke seg at historikerne på det russiske språket ofte varierer etter opprinnelsen til visse lån. Så, i noen språklige ordbøker, blir ordet hest anerkjent som turkisme, mens andre spesialister tilhører dette ordet til den opprinnelige russiske.

Kirke Slavonisk språk i omtrent ti århundrer var grunnlaget for den religiøse og kulturelle kommunikasjonen av de ortodokse slavene, men var ganske fjernt fra hverdagen. Kirkens slavoniske språket var nært, men sammenfaller ikke med heller ikke leksisk eller grammatisk med nasjonale slaviske språk. Imidlertid var innflytelsen av den til russisk stor, og da kristendommen ble dagligdags fenomen, en integrert del av russisk virkelighet, mistet et stort reservoar av kirkens salvasjoner sin konseptuelle opprinnelse (navn på måneder - januar, februar, etc., kjetteri, idol , sakkard og andre).

Et merkbart spor ble etterlatt av Gascizm, som kom til et gammelt russisk språk, hovedsakelig gjennom Staroslavlyansky i forbindelse med prosessen med å fullføre kristenningen av slaviske tilstander. En aktiv rolle i denne prosessen tok Byzantium. Dannelsen av det gamle russiske (øst slaviske) språket begynner. Greekene i X-XVII-tallet inkluderer ord fra religionsområdet: Anathema, engel, biskop, demon, ikon, munk, kloster, lampada, ponoloire; Vitenskapelige vilkår: matematikk, filosofi, historie, grammatikk; Husholdningsbetingelser: kalk, sukker, benk, notatbok, lantern; Navn på planter og dyr: Buffalo, bønner, rødbeter og andre. Senere lån er hovedsakelig hovedsakelig innen kunst og vitenskap: chorea, komedie, mantel, vers, logikk, analogi og andre. Mange greske ord som har mottatt internasjonal status, har falt i russisk gjennom vest-europeiske språk.

Av XVII århundre, oversettelser fra det latinske språket til kirke Slavonic, inkludert Gennadievskaya Bible dukket opp. På det russiske språket siden penetrasjonen av latinske ord begynner. Mange av disse ordene fortsetter å eksistere på vårt språk og i dag (Bibel, Legen, Medisin, Lily, Rosa og andre).

Strømmen av lånt fremmedspråksordforråd karakteriserer Peter I. Konverteringsaktivitetene til Peter ble en forutsetning for reform av det litterære russiske språket. Kirke slavonisk språk oppfyller ikke realitetene i et nytt verdslig samfunn. Inntrengningen av en rekke utenlandske ord, for det meste militære og håndverksbetingelser, navnene på visse husholdningsartikler, nye konsepter i vitenskap og teknologi, i Naval, i administrasjonen, i kunst, og etc. Fra Petrovsky Times er det slike lånte utenlandske ord på russisk, som Algebra, Optikk, Globe, Apoplexy, Lakk, Kompass, Cruiser, Port, Hull, Army, Deserter, Cavalry, Office, Act, Leie, Tariff og mange andre.

Nederlandske ord dukket opp på russisk hovedsakelig i Petrovsky Times på grunn av utvikling av navigasjon. Disse inkluderer ballast, booer, waterpas, verft, havn, drift, overdådig, pilot, sjømann, rhea, ratt, flagg, marine, navigator og så videre.

Fra det engelske språket samtidig ble vilkårene fra marinevirksomhetsområdet også lånt: Barge, Bot, Brig, Veelboot, Michman, Schooner, Båt og andre.

Det er imidlertid kjent at Peter selv negativt tilhørte de dominerende utenlandske ordene og krevde fra hans samtidige å skrive "som forståelig", ikke misbruk av ikke-russiske ord. Så, for eksempel, i hans budskap, skrev Rudakovsky Peter:

"I dine relasjoner bruker du dyrene til mange polske og andre utenlandske ord og vilkår, på grunn av hvilken det er umulig å uttrykke seg selv: for deg å skrive vårt eget russiske språk til oss, uten å bruke utenlandske ord og vilkår."

.2 Lån i XVIII-XXI århundre

Et stort bidrag til studien og strømlinjeforming av utenlandsk lån ble laget av M.V. Lomonosov, som i hans arbeid "leser på historien om russisk lingvistikk" skisserte sine observasjoner av greske ord på russisk generelt, og i forbindelse med utdanning av vitenskapelige vilkår spesielt.

"... unngår fremmed språk lån, Lomonosov samtidig søkt å fremme tilnæringen av russisk vitenskap med vest-europeisk, ved hjelp av den ene siden, internasjonal vitenskapelig terminologi, samlet seg hovedsakelig fra greco-latin røtter, og på den annen side , danner nye russiske vilkår eller omtanke allerede eksisterende ord "

V.v. Vinogradov.

Lomonosov trodde at det russiske språket hadde mistet stabilitet og språklig norm på grunn av "clogging" av et livlig talte språk fra forskjellige språk. Dette ledet Lomonosov om å skape "Precaces om fordelene med kirkens bøker", der han klarer å legge grunnlaget for det russiske språket, den tilsvarende tiden.

Aktive politiske og sosiale relasjoner med Frankrike i XVIII-XIX-århundrene bidrar til penetrasjonen til russisk et stort antall lån fra fransk. Fransk blir det offisielle språket i retten-aristokratiske sirkler, språket i de sekulære adel salongene. Lån denne gangen - navnet på husholdningsvarer, klær, mat: Bureau, boudois, farget glass, sofa; sko, slør, garderobe, vest, kapp, kjøttkraft, vinaigrette, gelé, syltetøy; Ord av kunst: skuespiller, entreprenør, plakat, ballett, jongler, regissør; Vilkår fra militærfeltet: Bataljon, Garrison, Pistol; Sosio-politiske vilkår: Bourgeois, avklasset, demoralisering, avdeling og andre.

Italiensk og spansk lån er hovedsakelig knyttet til kunstområdet: Aria, Allegro, Bravo, Cello, Novella, Piano, Rehitative, Tenor (italiensk) eller Gitar, Mantilla, Kastagnayt, Serenade (PS), samt med husholdningenes Begreper: Valuta: Valuta, Villa; Vermicelli, makarona (Ial.).

Ved slutten av XVIII århundre. Prosessen med europeisk språk, som ble utført hovedsakelig gjennom den franske kulturen i det litterære ordet, oppnådde en høy grad av utvikling. Den gamle europeiske språkkulturen ble erstattet. Det russiske litterære språket, uten å forlate den innfødte jorda, med vilje, med vilje hevder kirkens salvasjoner og vest-europeisk lån.

Leonid Petrovich Krysin i sitt arbeid "på russisk av våre dager" analyserer strømmen av fremmedspråkets ordforråd ved krysset av Twentieth og XXI århundre. Etter hans mening, sammenbruddet av Sovjetunionen, intensiveringen av virksomheten, vitenskapelig, handel, kulturell bånd, blomstrende utenlandsk turisme, forårsaket alle intensivering av kommunikasjon med transportører av fremmedspråk. Dermed først i profesjonell, og deretter på andre områder var det begreper knyttet til datatekniker (for eksempel datamaskin, skjerm, fil, grensesnitt, skriver og andre); Økonomiske og økonomiske vilkår (for eksempel byttehandel, megler, kupong, forhandler og andre); Sportsnavn (windsurfing, skateboard, arm westling, kickboxing); I mindre spesialiserte områder av menneskelig aktivitet (bilde, presentasjon, nominasjon, sponsor, video, show).

Mange av disse ordene har allerede blitt fullt assimilert på russisk.

7. Endringer i normer for det russiske språket 2009

1. september 2009, Bestillingsnummer 195 i departementet for utdanning og vitenskap, som definerer en liste over ordbøker, grammatikk og referansebøker som inneholder normer i det moderne russiske litterære språket. Statusen for offisielle ordbøker Myndigheter mottok "Orphographic Dictionary of the Russian Language" B. Bukchina, I. Sazonova og L. Chelzova, "Grammatic Dictionary of the Russian Language" redigert av A. Zaliznyak, "Ordbok av stress av russisk Språk "I. Reznichenko og" Big Fraseological Dictionary Russian Language "med en kommentar V. Telia.

Fra nå av kan du uttale:

Ikke bare "kontrakt", men også "kontrakt"

Ikke bare "på onsdag", men også "på onsdag"

Ikke bare "yoghurt", men også "yoghurt"

Ikke bare "Cottage Cheese", men også "Cottage Cheese")

Ikke bare "tandem", men også "tandem"

Ikke bare "på samme tid", men også "på samme tid"

Ikke bare "slagord", men også "slogan"

Ikke bare "muskuløs", men også "muskuløs"

av en eller annen grunn introduserer en ny hastighet - "å klandre"

Ekteskapet (ekteskap - feil)

Hjul (i stedet for å skjule)

Kvartalet (kvartal - feil)

Søt (bete - feil)

Betyr (midler - feil)

Faksimile (faksimile - feil)

Bestemmelse og sikkerhet (bestemmelse og sikkerhet er feil)

Det er nødvendig å skrive:

Karate (karate - feil)

"Internett" (alltid med et stort brev og i sitater)

Kaffe (nå medium og mann)

Tskhinvali (med "og" på slutten)

Både "shopping" og "shopping"

Forskriftsalternativet vurderes:

fife-o-clap ("Jeg hadde ikke fife-o-klokke i dag" i meningen "Jeg er ikke et halvt minutt")

havel (Mail)

chao (sammen med "mens")

Som Ivan Leonov forklarte fra det russiske språkinstituttet. Pushkin, endring av normen skyldes den virkelige situasjonen. Ordbøker, etter hans mening, reparerer bare felles uttale og skrivealternativer.

Så hvorfor er samfunnet så smertefullt oppfattet innovasjoner på russisk? En av de viktigste problemene knyttet til nye ordbøker er uoverensstemmelsen. Den opprinnelige høyttaleren ønsker å vite hvordan riktig, og ordbøker gir forskjellige alternativer. Men en ting er variabiliteten i samme system, den andre tingen er hva som skjer nå. Disse alternativene er bare nødvendig for språkbrukere, de gir dem arbeid, men hva å gjøre alle andre morsmål er ikke klart. Deres interesser er fundamentalt divergert. Spesielt akutt, dette gjelder skolebarn som må ta eksamener. Hvilke ordbøker gjør det? Hvilket alternativ å velge? En enda sterkere situasjonen er komplisert av det faktum at ulike universiteter er fokusert på ulike ordbøker. Men i teorien bør disse ordbøkene ikke behandle skolebarn i det hele tatt, fordi det ikke er et statsspråk, som er angitt i loven. Men lederen av utdanningsprogrammet "Ordbøker i det XXI århundre" Konstantin Derezko mener at ordbøker skal falle i skolene, men så langt er det ikke så enkelt. Han la også merke til at det også var ganske mange positive øyeblikk i alt dette: for eksempel, "for første gang, så mye snakket om tunge og ordbøker."

8. Var det noen normer for det russiske språket i 2009 nye?

Vi venter på "nonreform". Så de argumenterer spesialister som jobber som en del av speascational-kommisjonen til det russiske vitenskapsakademiet. Forskere har blitt utarbeidet i nesten ti år, diskutert, utstedelsesordbøker der "ikke-form" allerede har gjort typen obligatorisk norm, og vedvarende nektet at de reformerer noe. De sikrer at justering, forenkling, forening, behandling av stavemåten registreres i "russisk stavemåte" regler ", vedtatt i 1956.

"Alt alt, men ikke bare reform," medlemmer av kjære kommisjonen sverger. Og de kan forstås. De er for redd for foreninger med andre - bestående av (1918) og mislyktes (1964) - reformene til det russiske språket. Hvorfor er redd? Ja, fordi enhver reform av språket er smertefullt opplevd av samfunnet. Videre, ifølge forskerne i Tyskland og Frankrike, hvor reformene begynte, var det nesten ikke hemmet reformen, undergraver reformen av språket grunnlaget for samfunnet.

Faktisk, om det er enkelt: I dag legger du deg ned for å sove ganske kompetent person, men du våkner fantastisk. Alt du visste om stavemåte, utdatert, og du har ikke en ny ordbok med "New-stjernede" ord, og absolutt alle bøker i ditt hjem er i feil, hvis du følger den nye "reglene for russisk stavemåte."

"Ja, når vil det være, og vil det være i det hele tatt?" - Den optimistiske leseren vil spørre. Alas, det er allerede der. Den nye ordboken (1999), utstedt redigert av formannen for stavekommisjonen til det russiske vitenskapsakademiet V.V. Lopatina, setter leseren før faktumet: Den nye stavemåten har allerede blitt regulatorisk. Men det er så, den første gag - litt over 150 ord endret sin skriving. Dette vet imidlertid få mennesker, og dette er også provisjonens fortjeneste.

Husk ikke alle glemt reformer fra 1964 med henne<заецами> og skumle ord som "mye" og "sotsyalisme". Ifølge legen av filologiske vitenskap, leder av den avofografiske kommisjonen Ras v.v. Lopatina, denne reformen fant ikke sted bare fordi det var "allment publisert i alle detaljer i en offentlig avis. Nyheter "(Fra et intervju med Lopatina" Independent Gazeta ", 01.04.2000). Mer provisjon vil ikke tillate en slik misguide. Ellers vil hun ikke ha mulighet til å publisere nye ordbøker, metodiske fordeler, lærebøker, det vil ikke motta budsjettpenger for å introdusere denne reformen, og til slutt vil ikke bare forlate et spor i historien om utviklingen av russisk stavemåte.

Forsiktende professor i Institutt for den generelle lingvistikken til det filologiske fakultetet i St. Petersburg State University, Kandidat av filologiske vitenskap Pavelsklubber Solder fra det russiske vitenskapsakademiet, forklarer han at det ikke er noen nye regler. "Ordbøker endret seg og revidert gjennom hele deres historie. Hvert år er deres endringer gjort i dem. En annen ting er at journalister og utgivere selv er sjelden i ordbøker. De så bare der da utdanningsdepartementet utgjorde en kort liste over anbefalte normer - og fant det som var en stor overraskelse for dem. Ordet "ekteskap" forekommer i stavemåte ordboken for Institutt for lingvistikk av vitenskapsakademiet i USSR av 1956, redigert av redaktør

A. Shapiro. I en av de siste utgavene i denne ordlisten, utgitt i 1990, er det muligheter for "traktat" og "traktat". Ordet "kaffe" av mann og midtorder dukket opp i ordbøkene på 80-tallet, mens sovjetisk kraft. Det samme refererer til variabel stress i ordet "kontrakt". Det var så fortsatt i Avanesov-orfopiske ordboken. Ja, og i andre også.

Med noen av de såkalte nye standarder, viste det seg en helt misforståelse. For eksempel penetrert ordet "yoghurt" først inn i det russiske språket med vekt på den siste stavelsen, det var i dette skjemaet at det var registrert i alle ordbøker siden 30-årene. Dessuten, i Ushakov-ordboken, er det enda to, svært uvanlige alternativer - "Yugurt" og "Yagurt" - men det har aldri vært en variabel. Da forsvant produktet selv fra salget, og vi sluttet å snakke om ham. Og nytt yoghurt dukket opp allerede med en ny stress - tilsynelatende, gjennom engelsk, med en reappritation. Historisk sett var denne vekten fransk, men det var en bevaring av det utgående alternativet: med en slik vekt (på fransk måte) brukte dette ordet mer L.n. Tolstoy. Kort sagt, nye ordbøker rapporterer at i dette ordet tradisjonell vekt på den siste stavelsen, men siden ingen bruker dem nå, kan du "slå" den første stavelsen. Og denne tillatelsen er fornærmet. Folk så på ordbøkene og sa at de aldri hadde hørt om det. Uansett, alle ordene som ledende som innovasjoner ikke er innovasjoner. "

9. Oppliktige oppfatning av eksperter

Denne reformen av det russiske språket forårsaket en tvetydig reaksjon blant filologer og lingvister. Så, noen kalte det "mockery over tungen". Andre, som rapportert av "Rusnord", uttrykte den oppfatning at "dette ikke er en revolusjon på språket, men utviklingsprosessen. Det var tillatt normer, men ingen har kansellert gammelt, som regnes som foretrukket. " Etter deres mening er det umulig å stoppe endringer i russisk, frekvensen vil alltid forandre seg, men kjør ikke fremover normen.

Lyudmila Verbickskaya, president for St. Petersburg State University, Academician of the Russian Academy of Sciences, fortalte: "Det er slike tilfeller når ett alternativ er regulert, så vises den andre, for en stund lever de sammen, og deretter en av De kommer til avansert posisjon, "rapporterer" russisk avis ". Også sa hun at i nær fremtid vil jeg gjerne møte Andrei Fursenko og be ham om å tilbringe et ekstra spesielt møte i det russiske råd for å diskutere den nåværende situasjonen.

Leonid Kratyn, nestleder i Institutt for russisk Ras, forfatteren av ordbøker sa: "Åpenbart er denne listen over fire ordbøker ikke nok." Etter hans mening er prosedyren for godkjenning av regulatoriske ordbøker ikke helt riktig. "Utgiveren sender en søknad, eksamen passerer, og godkjennes, eller ordbøker er ikke godkjent. ... og prosedyren bestemmes av utdanningsdepartementet. Ingen forebygging, ingen forklaring på denne listen, "sa rotter.

Julia Safonova, en representant for portalen gramota.ru, uttrykte den oppfatningen at hovedproblemet ligger i uenighetene mellom de anbefalte ordbøkene selv: "Anbefalingen av stavemåten og den ortoepiske ordboken faller ikke sammen. Tenk deg, du skrev en diktat, styrt av en ordbok, og læreren setter deg som en vurdering basert på norskene i den andre ordboken. Og dette er bare det mest visuelle eksempelet, "sa hun.

Rabitah Batullah, Tatar forfatter og dramatiker, offentlig figur, laureat av staten premie. Gabdullah Tukau, folks forfatter av Republikken Tatarstan til slike standarder gjelder ekstremt negativ. Etter hans mening, det russiske språket så til manglende evne til å bli tent av fremmede uttrykk. Utenlandske ord er en reell tillatelse for ethvert språk - for russisk, for tatar. Og alt dette legges på TV-skjermer, trykte og elektroniske aviser, radio. Det skjer ofte at folk bruker et fremmed ord, selv om "i lommen ligger" det samme ordet fra sitt morsmål.

På en gang, de franske, tyrkerne, finene som er aktivt kjempet for renhet av morsmålet. For bruk av en fremmed tale på et offentlig sted eller utskrift i nærvær av en analog i morsmålet, ble bøter belastet der. Når i 1917 mottok Finland uavhengighet, da den første loven de ikke tok om økonomien og ikke om politikk, men om sitt eget språk, som da ble tilstoppet av svenske, russiske, tyske uttrykk. På statsnivået ble konkurranser arrangert for å oppfatte nye ord i henhold til reglene i det finske språket, som da på alle kanaler umiddelbart ble introdusert i omløp. Jeg har en tatarer venner i Finland, så de sier at finsk er nå den reneste i verden. På finsk, er selv det verdensforbrukbare ordet "telefonen" erstattet av uttrykket, som er bokstavelig talt oversatt som "å snakke fra fjerne."

Selvfølgelig må du jobbe med rensingen av et ikke-skittent russisk språk. Og du må starte med skolen, universitetet, media, parlamentet. Vet du at varamedlemmer i det russiske parlamentet bruker et gjennomsnitt på ca 300 ord i gjennomsnitt? Hvis de publiserer slike lover, så er jeg sikker på at de ikke leste Dostoevsky, Tolstoy, Pushkin.

Lily Kovalenko, læreren til det russiske språket og litteraturen til gymnasium nr. 7 i endringen i russisk oppfattet hardt og mener at slike endringer ikke er nødvendig på språket.

Ikke alle mennesker eier den litterære talen, og så begynte talstalet lovlig å trenge inn i russisk. Stor forvirring vil også vises i forbindelse med eksamen. Ordbøker med de endrede ordene er ennå ikke utgitt, og barna trenger å lære, vi må forberede seg på eksamen. Og hvordan å gjøre det når slike endringer skjedde på språket? Så langt er det ikke klart.

Lyil Umarov, leder av læreravdelingen for det russiske språket i National School of tggpu til innovasjoner relaterer seg negativt. Nå vil forvirringen begynne med Orphoepic-standarder og på språket, og i eksamen. Alle kontroll- og målevarer på en enkelt eksamen må vurderes. Slike endringer vil påvirke den grammatiske normen.

Jeg forstår ikke hvorfor språket av tjenestemenn skal være et referanse for andre mennesker. Hvis de er ubeleilig å uttale ordet "kontrakt" riktig, så hvorfor skal alle si det som som tjenestemenn liker? Hvorfor blir de ikke vant til de riktige originale normer på det russiske språket? Alle russiske språklærere i TGGPU fra de vedtatte endringene var forferdet. På alt som jeg lærte studentene mine i 34 år, må jeg nå sette et kryss. Det forblir håp om at disse normer på språket ikke kommer sammen. For meg vil disse endringene tre i kraft når de blir tatt med akademiske ordbøker.

Språket endres, selvfølgelig, det er nødvendig, men ikke så radikalt. Det er nødvendig å nærme seg endringene klokt. For eksempel, hvorfor ikke starte med endringer i stavelsesloven? For eksempel kan du skrive og "i morgen" og "i morgen". Slike endringer vil være mer alvorlige enn omarrangering av stress i ordet. Vi ville sette et monument til personen som ville ha gjort forening av stavemåte adverbene.

Radik Farhullin, Chief Editor, Leading Program "Tatarstan News":

Fra rekkefølgen av utdanningsdepartementet og vitenskapen til den russiske føderasjonen var jeg som imidlertid og mine kolleger i redaksjonen ikke sjokkert, men beslutningen om føderale tjenestemenn forårsaket fortsatt overraskelse. Ja, jeg forstår at ingen andre er på plass, alt utvikler seg, inkludert russisk. De foreslåtte endringene, spesielt, våre redaktører ble alltid diskutert tidligere. Vi jobber med tunge daglig. Ja, spørsmålet om runaway aksenter i samme ord har alltid vært relevant, gjelder den samordningen av tilfelle og fødsel. Vi fokuserer på meningene til vite forskere og lærere av det russiske språket til høyere utdanning. I Kazan er de sterke nok. For å løse tjenestemenn fra utdannings- og vitenskapsdepartementet, behandler jeg personlig rolig. Selvfølgelig vil min hørsel og ryktet til våre seere kutte alle de foreslåtte endringene. Og noe å forandre seg i tale og, jo mer profesjonelle jeg ikke går. Bare det er intelligente utdannede folk som har en base - dette er et klassisk russisk språk, og det er de som snakker slik de vil snakke om. Likevel, samfunnet vi har rullet.

Det er vanskelig å si nå - positivt eller negativt påvirke beslutningen om utdanningsdepartementet og vitenskapen om den russiske føderasjonen i vårt samfunn. Trenger tid. Og så har jeg en avgjørelse fra Federal Departementet øker en mistanke om hvem det forsøker å rettferdiggjøre en slik beslutning - kanskje analfabeter? Jeg tenker på en person som snakker riktig, vakker, kompetent, samfunn refererer til respekt. En slik person ser solid ut. Og så vil det alltid være.

Kandidat av filologiske vitenskap, forsker av det russiske språkinstituttet for russisk akademi for vitenskap Elena Shmelv forsvarte tjenestemenn. "Ordbøker er oppfunnet ikke bare fra oven, dette er svaret på samfunnets forespørsler, som alltid anklager regjeringen i ledighet," sa Shmelv. Hun hevder også at "en enkelt norm ikke kan være, normer selv i stavemåte ble ikke etablert." Angrep på de såkalte nye ordene som "yoghurt" med vekt på "Y" eller ordet "kaffe", som brukes nå på mellomveien, er ikke fullt berettiget. Selv i den gamle ordboken til Ushakova, er det det samme ordet "kaffe" av midt slag, og ordet "yoghurt" oppstod i utgangspunktet på vårt språk nettopp med en slik vekt, minnet Schmelv. "Når dette er akkurat normen, endret det bare, og nå kommer tilbake. Og det går tilbake til ordbøkene ikke på nivå med allerede etablerte ord og uttrykk, men merket "tillatt" eller "utdatert". Men ingen ser på det, alle har sine egne klager, sier Shmelv.

10. Fremtiden for det russiske språket

Gjennom et kvart århundre vil det russiske språket miste verdensstatus, siden antallet hans bærere vil bli redusert med omtrent to ganger, og de samme menneskene vil snakke på det som i begynnelsen av det tjuende århundre. Etter 10 år vil det russiske språket overta fransk, hindi, arabisk og etter 15 år - portugisisk.

Et slikt dystert bilde trakk en rektor av Moskva State University oppkalt etter Lomonosov Viktor Sadovniki. Tale på II-forsamlingen i Verdensforumet "Intellektual Russland", sa professor at russisk nå rangerer fjerde blant de vanligste språkene i verden.

"Den store og mektige" overtar engelsk, som snakker om 500 millioner mennesker og en annen 1 milliard. Eid, kinesisk (1,3 milliarder eiere) og spansk (335 millioner medier og 25 millioner studier).

"Ifølge prognosene, etter 10 år, vil det russiske språket overta fransk, hindi, arabisk og etter ytterligere 15 år - portugisisk, og den russiske selv vil miste statusen til et verdensspråk." Ifølge professoren, innen 2025, vil antall bærere av det russiske språket i verden doble, og det vil snakke om så mange mennesker på det så tidlig som begynnelsen av det tjuende århundre.

Ifølge Air Force er det russiske språket nå innfødt til 164 millioner mennesker, hvorav 130 millioner bor i Russland, 26 millioner - i de tidligere sovjetrepublikkene, og 7,5 millioner er innvandrere. Som fremmed eller annet språk eier Russerne 114 millioner mennesker.

Hovedårsaken til fallet i det russiske språkets popularitet var sammenbruddet av Sovjetunionen og dermed redusert undervisningen til det russiske språket i skolene i de tidligere sovjetrepublikker. For eksempel, ifølge Senteret for demografi og økologi av menneskets russiske vitenskapsakademi, før Sovjetunionens sammenbrudd i 14 republikker, unntatt RSFSR, snakket de om lag 120 millioner mennesker på russisk med en befolkning på 139 millioner. Nå Fritt på russisk uttrykker bare 63 millioner innbyggere i de tidligere republikkene mer enn 40 millioner kjenner språket på grunnnivået.

Siden USSRs sammenbrudd i de baltiske landene, har antall russisk-talende skoler redusert mer enn 2 ganger - fra 20 tusen i 1989 til 7,5 tusen i 2004. Og i noen land er det ingen slike skoler i det hele tatt. Likevel, ifølge en undersøkelse utført i EU, vurderer den femtedelen av den totale befolkningen i Latvia og Estland russisk av sitt morsmål, og litauere kaller det som er viktigst for studier av fremmedspråk.

Den eneste tidligere sovjetiske republikken, som beholdt statusen til det russiske språket som statseide - Hviterussland. Kasakhstan og Kirgisistan erklærte russisk ved språket i offisielle dokumenter, men flertallet av befolkningen i hverdagen bruker ikke russisk.

I tillegg, i 1989 ble den obligatoriske studien av det russiske språket i skolene kansellert i Øst-Europa.

Bidrar til en negativ tendens og reduserer antall innbyggere i Russland. Ifølge folketellingen i 2002 bodde 145,2 millioner mennesker i den russiske føderasjonen - med 1,8 millioner mennesker mindre enn i 1989, da en tidligere folketelling ble holdt. I fjor, ifølge Rosstat, ble befolkningen i Russland redusert med 680 tusen mennesker.

Alt dette tvinger eksperter til å se etter måter å løse problemet med russisk. "Russisk," sa Viktor Sadovnichy, "trenger spesiell beskyttelse. Dette er den viktigste faktoren i prosessen med utdanning og opplæring av spesialister som er uadskillelige fra problemene i dannelsen av en ny offentlig bevissthet om unge som generasjon uten ufullstendighet og fordommer. " Etter hans mening er det nødvendig å beskytte det russiske språket fra innflytelsen av fremmedspråk og ikke å gjøre endringer i mors mors, ellers etter 20 år vil stavelsesreglene ikke være nødvendig: både hørsel og skrive .

Ikke desto mindre, til tross for reduksjonen i antall bærere av det russiske språket, vokser interessen for det, spesielt i Europa. Ifølge statistikken etter EU-ekspansjonen i 2004 deler det russiske språket med det spanske fjerdeplassen av nummeret til de som ønsker å studere den som en fremmed. For øyeblikket er dette tallet 6% av hele EU-befolkningen.

Det mest populære EU-språket er fortsatt engelsk - to tredjedeler av United Europe-befolkningen anses å være absolutt nødvendige for å studere den. Antallet personer som ønsker å lære tysk, vokser også, spesielt i de nye EU-landene.

Men populariteten til franskmenn fortsetter å falle, til tross for de aktive tiltakene i populariseringen. For eksempel, Frankrike tilbød å introdusere franske versjoner av datasåter, spesielt, i stedet for "e-post" ble bedt om å skrive "courriel".

Kanskje rektor av Sadovnikiy overvurderte rollen som russisk språk i verden. Ifølge American Summer Institute of Lingvistikk, snakker nesten 500 millioner mennesker med Hindi, og noen andre studier gir en liten fordel over russisk arabisk.

Som Vladimir Zakharov, nestleder i det russiske humanitære vitenskapelige fundamentet, fortalte Vladimir Zakharov, en vurdering av nedgangen i russisk språks rolle i verden av MSU rektor er rettferdig. Ifølge Zakharov er det behov for nødstilfeller for å beskytte det russiske språket, for eksempel vedtaket av det aktuelle statlige programmet.

"Hvis 15 år siden, over seks stavefeil på inngangseksamen bare tillatt innvandrere fra andre republikker, gjør mange kandidater av russiske skoler feil, sier Zakharov.

Konklusjon

Jeg fullførte kurset arbeid på emnet: "Endringer i normer for det russiske språket". Mitt arbeid viste seg å være veldig interessant og kognitiv. Under prosjektet avslørte jeg årsakene til endringer i normer for det russiske språket, gjennomgått reformen av det russiske språket ved begynnelsen av det 20. århundre, bemerket de historiske endringene i sammensetningen av ordet, begrunnet utviklingen av den russiske Språkordforråd, og klargjort staveinnovasjonene i det 20. århundre, og fortalte også om å endre reglene for det russiske språket fra 1. september 2009 og lærte publikums mening om å endre normer.

Endringer i russiske regler utføres for å lette studien og (eller) bruken av språket av sine transportører. Vanligvis utføres språkreformer (noen) når de talende normer er for langt unna stavemåten. På den andre siden ?, ingen bestemmer kriteriene for uoverensstemmelser, så i utsikten over en ekstern observatør av reformer holdes på grunnlag av "Her er vi ubehagelige, derfor reform."

Det russiske språket har blitt reformert under historien gjentatte ganger, mens reformene selv alltid har falt ut til de kritiske folks kritiske perioder. Bare i det tjuende århundre var det flere kardinale endringer, hvorav den mest kardinal gikk inn i en strålende revolusjonær tid (selv om den også var forberedt av slavistene i det russiske imperiet). Den neste ble drept i midten av 1950-tallet. Det var lungesporer rundt de angivelig kronet ytterligere endringer på 60- og 70-tallet.

Som et resultat av disse reformene var det en overgang fra alfabetet i alfabetet, reglene ble forenklet, brev ble utelukket? (YAT) ,? (FITA), і ("og et år"), utelukket også et solidt tegn (Kommersant) på slutten av ord og deler av komplekse ord, etc.

Ikke stå på plass og ordforråd på det russiske språket. Dens sammensetning ble signifikant etterfylt med neologismer, som i det tjuende århundre og 21.

Imidlertid slutter reformen av det russiske språket ikke. Fra 1. september trådte nye normer i det litterære russiske språket i kraft. Nå er det umulig å klandre analfabetiteten til de som signerer kontrakten, og traktaten og drikker en sterk kaffe eller frokost med yoghurt. Fra nå av er det normalt - normen som er fastsatt i referanseordbøkene:

) Bona B.Z., Sazonova i.K., CHELTZOVA L.K. Orphographic ordboken til det russiske språket. - m.: "AST-PRESS", 2008. - 1 288 p.;

) Zaliznyak A.A. Grammatikkordboken til det russiske språket: Word-By-ByMent. - m.: "AST-PRESS", 2008. - 794 s.;

) Reznichenko i.l. Ordboken for stress av det russiske språket. - m.: "AST-PRESS", 2008. - 943 P.;

) Stor rammeologisk ordbok av det russiske språket. Verdi. Bruk. Kulturkommentar / T. ed. V.n. Telia. - M.: "AST-PRESS", 2008. - 782 p.

Innovasjoner forårsaket en squall av avispublikasjoner og diskusjoner på tv og i internett samfunn. Vurdere den nåværende situasjonen, sier optimister at Panic er for tidlig, den nåværende listen er ikke endelig, og at byrået lover å legge til IT-referanseordbøker. Pessimister er overbevist om at fire ordbøker nå er den siste myndigheten i fremveksten av kontroversielle spørsmål av stavemåte og orthoepia: "Order for utdanningsministeren gir grunn til å tro at disse er offisielle ordbøker, regulatoriske dokumenter til loven på russisk som statsspråket av den russiske føderasjonen. " I nær fremtid skal det aktuelle ordforrådet endres i internettkataloger.

Og likevel, i trøst, for hvem, vil den eksemplariske tale aldri være et gjenstand for kompromiss, det kan sies at de nye reglene fortsatt eksisterer i form av anbefalinger. Stien til språknormer fra det valgfrie (anbefalte) til det imperative (kun mulige) mindre og noen ganger tar minst ett tiår. Gamle språknormer har blitt bevart i spesialiserte ordbøker og kataloger for radioarbeidere og fjernsyn, og fortsetter derfor å forbli referanse.

Men reformenes svikt betyr ikke at det i fremtiden vil ikke spre seg. Siden hver reform var smertefull for samfunnet, men mottok en realisering.

Dermed ble hypotesen presentert i begynnelsen mottatt sin bekreftelse. Faktisk, før 1917-revolusjonen, er normer for det russiske språket svært forskjellige fra normer i 1956. På denne tiden er det helt forskjellige regler: Alfabetet erstattes av alfabetet, nye stavelsesregler og andre vises.

På slutten av arbeidet vil vi oppsummere: Målet er å identifisere hvordan endringene i normer for det russiske språket oppstår, og hva de har konsekvenser, er oppnådd, og prosjektets oppgaver er oppfylt.

Bibliografi

1. Babayitseva v.v., Chesnokova LD. Russisk språk: Teori: Studier. For 5-9 cl.

Barkhin K., Kostenko G. og Ustinova M. Russisk språk i Sovjetskolen. 1930. Utkastet til stavelsesreform

Grotten ya.k. Russisk stavemåte. 11. Ed., St. Petersburg, 1894

Kulman "Metoder for russisk språk", utgave Ya. Bashmakova 1912

Lopatin v.v. "Spear Dictionary of the Russian Academy of Sciences"

Skobblikova E.S. "Til historien om utviklingen av russisk stavemåte"

Ushakov d.n. "Orphographic Dictionary" 1934

Shapiro A. "Specographic Dictionary of Institute of Lingvistikk av Academy of Sciences of the USSR" 1956

Encyclopedic Dictionary of Brockhaus og Efron, 1890-1907

Www / gramota.ru.

Læring

Trenger du hjelp til å studere hvilke språkstemaer?

Våre spesialister vil gi råd til eller har veiledningstjenester for temaet interesse.
Send en forespørsel Med emnet akkurat nå, for å lære om muligheten for å motta konsultasjon.

I kulturhuset "ONEGA" i rammen av det felles prosjektet av "teori og praksis" -stedet og Institutt for kultur i byen Moskva "City Lecture" holdt en forelesning av hovedredaktøren av portalen "gramota.ru ", Kandidaten til filologiske vitenskaper Vladimir Pakhomov. Han fortalte hvordan stavemåten ble endret i det russiske språkets historie, hvorfor bruk av ord "kaller" med vekt i den første stavelsen og "kaffen" på midtveien er ikke en indikator på analfabetisme og hvorfor det er meningsløst å forby utenlandske ord. "Lenta.ru" publiserer de grunnleggende oppgavene i hans taler.

Som hørsel og skriving

I presentasjonen av de fleste er to forskjellige begreper ofte blandet: språk og stavemåte (stavemåte). Derfor blir det russiske språket ofte oppfattet som et sett med regler, og noen en gang oppfunnet og tilfeldig systematisert i lærebøker og referansebøker. Mange tror på at hvis en person har lært regelen, betyr det at han kjenner sitt morsmål.

Faktisk er staveordreglene ikke selve språket, men dets skall. De kan sammenlignes med omslaget der sjokoladekandiet er innpakket (det ligner i dette tilfellet). Og skolen er hovedsakelig lært nøyaktig regler for stavemåte, ikke språket. Skrive kompetent betyr ikke perfekt å eie det russiske språket. Doktor av filologiske vitenskap Igor Miloslavsky bemerker med rette at "Nivået på eierskap til et innfødt litterært språk bestemmes av evnen til en person nøyaktig og fullt ut forstår alt han leser eller hører, så vel som hans evne til å uttrykke helt klare sine egne tanker og følelser avhengig av forhold og destinasjon for kommunikasjon.. Vi legger vekt på: språk og stavemåte er helt forskjellige ting.

Det er ikke noe spesielt oppfunnet i staveordreglene. Vår stave og logiske stavemåte. 96 prosent av skriving av russiske ord er basert på et enkelt prinsipp - hovedprinsippet om russisk stavemåte. Dette er et morfologisk prinsipp, hvis essensen er at hvert morfem (prefiks, root, suffiks, ende) er skrevet like til tross for at i forskjellige ord kan uttalt på forskjellige måter. For eksempel snakker vi om [N] og gjør [B], men vi skriver denne roten like: eik.

Hvordan sjømennene endret russisk alfabet

I historien om det russiske språket var det bare to reformer av grafikk og stavemåte. Den første ble utført av Peter I i 1708-1710. I større grad angav det grafikken: Kapitalens skriving (store) og små bokstaver (små) bokstaver ble legalisert, ekstra bokstaver ble fjernet fra det russiske alfabetet og forenklet resten av resten. Den andre skjedde i 1917-1918. Det har allerede blitt reformer og grafer, og stavemåte. I løpet av det, bokstaver ѣ (yat), ѳ (passform), jeg ("og et desimal"), solid tegn (komme) på slutten av ordene. I tillegg har noen stavelsesregler blitt endret. For eksempel, i foreldre og vinegeøse tilfeller av adjektiver og samfunn i slutten av enden, ble de erstattet av en, - den (for eksempel Stargo-gammelt), i de nominative og vinegeøse tilfeller av et flertall antall kvinner og Middle-sized fødsel - si - på - oh, -th (gammel - gammel).

Forresten var initiativtakene til denne reformen ikke i det hele tatt bolsjevikkerne. Endringer i russiske staver har brygget for lenge siden, treningen begynte på slutten av XIX-tallet. Stavekommisjonen på Imperial Academy of Sciences begynte å jobbe i 1904, og det første prosjektet ble presentert i 1912. Noen setninger av forskere var veldig radikale: for eksempel, på slutten av ordene ble tilbudt ikke bare et solidt tegn (Kommersant), men også myk (b). Hvis dette forslaget ble akseptert (senere lingvister nektet ham), så ville vi nå skrive ingen "natt", men "natt".

I mai 1917 ble reformprosjektet godkjent av den foreløpige regjeringen. Det ble antatt at overgangen til ny stavemåte vil passere gradvis, for en stund vil bli vurdert korrekt og gammel stavemåte og ny. Men bolsjevikkerne grep at kraften kom til dette problemet på den måten som er særegent for dem. Nye regler ble introdusert umiddelbart, og i utskriftshusene ble løsninger av revolusjonære sjømenn medmede "avbrutt" lister. Dette førte til et casus: litera et solidt tegn (Kommersant) ble også valgt til tross for at hans skrift som et separasjonsmerke inne i ordene ble opprettholdt. Derfor måtte verktøyets offiserer bruke apostrofen ('), så skrivingen av den typen flaks var.

Vedtaket i 1956 opererte offisielt reglene for russisk stavemåte ikke reform av stavemåte: Det var ikke mange endringer i teksten. For eksempel var det nå nødvendig å ha ordene "skall", "barber", "ration", "mat" for å skrive med brevet "og" i stedet for "s", "tilsynelatende", "fortsatt" gjennom bindestreken I stedet for den tidligere aksepterte Fusion Spell, skrivingen av "Damn", "Gå", "Kom" - i stedet for "Chort", "Itti", "Come".

Hjerte og parachut

Den neste alvorlige stavelsesreformen på russisk var planlagt for 1964. Mange lingvister var tydelig infertilitet og noen inkonsekvens av reglene i 1956, som har avvist et stort antall unntak. Ideen var ikke å forenkle russisk stavemåte, men for å gjøre det fortsatt slankere, systematisk og mer logisk, letter assimilasjonen på skolen. Det var viktig som for lærere som på 1960-tallet ofte klaget over den lave leseferdighet i skolebarn og mangel på timer for studiet av det russiske språket og for staten. Hvorfor, for eksempel, var det foreslått å skrive "Zaiga"? Se, vi skriver "fighter" - "fighter", "fighter". I det kontroversielle ordet forsvinner vokaler også: "Hare", "Hare", så hvorfor ikke skrive "Zaiga" av analogi med "fighter"? Med andre ord handler det ikke om å forenkle for forenklingens skyld, men for å eliminere uberettigede unntak. Dessverre, etter skiftet av Khrusjtsjov, var de nye lederne i landet, som hadde "allergier" på ideene til deres forgjenger, over-forberedt reform.

Recompt om behovet for å strømlinjeforme reglene for russisk stavemåte snakket allerede på slutten av 1990-tallet. Landet har endret seg, tiden har endret seg, og mange av 1956-reglene begynte å se ikke bare utdaterte, men også ærlig latterlig. For eksempel, i sovjetiske år, i samsvar med ideologiske planter, ble USSR-hæren krevd å bli kalt utelukkende væpnede styrker. Samtidig, når du skriver navnene på hæren av sosialistiske land med et stort brev, ble bare det første ordet skrevet - væpnede styrker, og hæren av kapitalistiske stater, NATO-landene kunne kun kalles av de væpnede styrkene.

I tillegg oppstod mange nye ord, deres første deler: media, internett, web, virksomhet. Derfor begynte RF Staving Commission arbeidet med den nye utgaven av stavemåte, med eksemplene som er relevante for moderne skriftlig tale. Lingvistene diskuterte endringer i å skrive individuelle ord (mange memoriserte diskusjoner om ordene "fallskjerm", "brosjyre", "Jury", som ble tilbudt å skrive med "Y", nektet senere å ha blitt nektet fra denne ideen). Alas, læringsarbeidet var ikke helt samvittighetsfullt dekket i media, journalister ble fortalt at forberedelsen "Language Reform", etc. Som et resultat, samfunnet tok arbeidet med stavekommisjonen, er ekstremt negativ, derfor ble utkastet til den nye versjonen av russiske stavelsesregler utarbeidet av det ikke godkjent, og buen 1956 forblir generelt obligatorisk til nå.

Men arbeidet i stavekommisjonen forsvinner ikke med gave, hans utfall var den fulle akademiske referanseboken "Russlands-stavemåte og tegnsetting", som kom ut i 2006, så vel som den akademiske "russiske stavemåte ordboken" redigert av dr . Philological Sciences Vladimir Lopatina - den mest komplette stavemåte ordboken til det moderne russiske språket. Endringer i sammenligning med reglene i 1956 i dem litt. For eksempel er det eksklusive adjektivet "trodde", som tidligere var unntaket og skrevet med to bokstaver "H", nå oppført i den generelle regelen og skriver med en "H", mens sakramentet - med to (fulgte minutter og regnskapsfører -Read penger, ons: stekte poteter og stekepotet).

Ringer eller samtaler?

Vi snakket om hvordan stavemåten endrer seg. Hvor ofte gjør russisk forandring? Konstant, fordi russisk er et levende språk, og bare de døde språk endres. Endringer i språket er en normal prosess som ikke trenger å være redd og vurdert nedbrytning, ødeleggelsen av språket.

Endrer stressestedet i ord. Ta det mest kjente eksemplet med verbet "Call", uansett, ingen samtale om språket uten det ikke gjør det. Noen innfødte høyttalere viser den smertefulle lidelsen, som har hørt vekt på å ringe (dessuten gjør de liknende forsvarlige uvanlige feil, uten å merke det, for eksempel, sier de boring i stedet for regulatorisk boring), og journalister i forhold til stress kan forbruke favoritt stempel "lacmus papir analfabetisme". I mellomtiden kjenner språkbrukere om tilstedeværelsen på språket til et slikt fenomen, som å flytte vekten i verbene som skal være i personlige former fra enden av roten (denne prosessen begynte på slutten av XVIII-tallet). Noen verb har allerede passert på denne måten. For eksempel, en gang sa: masse, kokker, ruller, røyker, betaler. Nå sier vi: George, kokker, rulle, røyker, betaler.

Foto: Alexander Polyakov / Ria Novosti

Kunnskap om denne trenden ga forfattere om den "store orthoepiske ordboken til det russiske språket" av den "store orthoepiske ordboken til det russiske språket" for å fikse muligheten til å slå på (forbudt tidligere) som tillatt (med en streng litterær norm, slår den på ). Det er ingen tvil om at dette alternativet som allerede har passert veien fra forbud mot den tillatte vil fortsette å bevege seg mot det eneste mulige og før eller senere, vil den gamle vekten slå på, akkurat som den ikke den nye versjonen betaler ut gammel vektpek.

Den samme prosessen finner sted med verbet "Call". Han ville også gå på denne banen, men vi er morsmål - ikke la ham. Den utdannede delen av samfunnet refererer til opsjonen ringer kraftig negativt, og det er derfor det ennå ikke er innlemmet i ordbøker som tillatt (selv om lingvistene på 1970-tallet skrev at forbudet mot stressanropet er tydelig kunstig i naturen). Nå, i 2015, kaller det bare normativt. Men kunnskapen om den orthoepiske loven, som er nevnt ovenfor, gir grunn til å argumentere for at det ikke alltid vil være, og det legges vekt på, sannsynligvis, før eller senere blir den eneste rettigheten. Ikke fordi "lingvister vil gå på analfabeter," og fordi disse er språkets lover.

I prosessen med utviklingen av språket endres de leksikale verdiene til noen ord ofte. Chukovskys røtter i sin bok "Lev som livet" gir et nysgjerrig eksempel. Berømt russisk advokat A.F. Hester i de siste årene av livet (og han døde allerede under sovjetisk kraft i 1927) var veldig indignert når omgivelsene brukte ordet "nødvendigvis" i den nye betydningen av "sikkert", selv om det betydde bare "høflighet" til revolusjonen, "Nyttig."

Hvorfor forenkler språkene?

Språket endrer seg på det grammatiske nivået. Det er kjent at på det gamle russiske språket var det seks typer substantiver, og tre personer forblev i moderne russisk. Det var tre tall (det eneste, dual og flere), det var bare to (det eneste og flere).

Og her er det verdt å si om et annet interessant mønster. Vi vet at evolusjonen er veien fra enkel til kompleks. Men på språket er motsatt det motsatte. Utviklingen av språket er banen fra komplekse former for enklere. Den moderne russiske grammatikken er enklere enn gamle russisk; Moderne engelsk er enklere enn Oldengali; Moderne greske er enklere enn den gamle greske. Hvorfor skjer dette?

Jeg har allerede sagt at det var tre tall i det gamle russiske: den eneste, dual (når det bare var omtrent to fag) og flere, det er i bevisstheten til våre forfedre, det kan være en, to eller mange. Nå i russisk bare det eneste antallet eller flere, det vil si, det kan være ett emne eller flere. Dette er et høyere nivå av abstraksjon. På den ene siden har grammatiske skjemaer blitt mindre, og det har vært litt forenkling. På den annen side har kategorien av nummeret med adventen av separasjonen av "en - mye" blitt mer slank, logisk og klar. Derfor er disse prosessene ikke bare ikke et tegn på nedbrytningen av språket, men tvert imot indikerer det forbedringen og utviklingen.

Fra den mannlige rase - i midten

Mange mennesker tenker feilaktige læringsarbeidet. Noen tror at de oppdager reglene i det russiske språket og force samfunnet for å leve på dem. For eksempel sier alle "drep edderkoppen Tappdow", og lingvistikeren hevder at det er umulig å si den måten, fordi ordet "sneaker" av den kvinnelige familien (det vil være riktig: "Drep en sneaker"). Noen tror at språkbrukere forenkler normen til fordel for dårlig utdannede mennesker og inkluderer i ordbøkene analfabeter som kaffe på midtveien.

Faktisk kommer lingvister ikke opp med språknormer, de løser dem. Se på språket og skriv ned konklusjonene i ordbøker og encyklopedier. Forskere bør gjøre det uavhengig av om de liker dette eller det alternativet eller ikke. Men samtidig ser de ut om versjonen av lovene er ansvarlige. Avhengig av dette markerer vi alternativet som forbudt eller tillatt.

Hvorfor er det veldig ofte ordet "kaffe" brukes på mellomveien? Er det mulig fra analfabetisme? Ikke i det hele tatt. Faktum er at det maskulin av ordet "kaffe" motstår språket selv. Dette er ordet lånt, livløs, nominell, ubetydelig og slutter med vokaler. I det overveldende flertallet, refererer slike ord på russisk til mellomfamilien. "Kaffe" falt i unntak, fordi det var en gang i språket "Cofi", "Cofofi" - en mannlig familie, de var tilbøyelig som "te": drikke te, drikk en klippe. Og her er monumentet av lange døde former og er det mannlige slekten i ordet "kaffe", mens lovene i et levende språk trekker det i midtløpet.

Og disse lovene er veldig sterke. Selv de ordene de motstår dem, overgir fortsatt over tid. For eksempel, når i 1935 i Moskva åpnet t-banen, skrev media: Metroen er veldig praktisk for passasjerer. Avisen "Sovjet-metroen" kom ut, og sang klippene: "Men t-banen blinker rekkverket med eikene, på en gang hadde han sett sadlene." Ordet "t-banen" var et mannlig løp (fordi "Metropolitan" av et mannlig slekt), men gradvis "venstre" i midtløpet. Følgelig, det faktum at "kaffe" blir det midt slags ord, skyldes ikke analfabetiteten til mennesker, men fordi disse er lovene om språkutvikling.

Hvem utlendinger forstyrrer?

Også, enhver samtale om russisk gjør ikke uten å diskutere låneopptaket. Ofte må du høre at det russiske språket er tilstoppet av utenlandske ord og presserende behov for å bli kvitt lån, som, hvis du ikke tar handling og stopper låneflaten, vil vi alle snakke i en blanding av engelsk med Nizhny Novgorod . Og disse mytene overføres fra generasjon til generasjon.

Foto: Mary Evans Picture Library / Global Look

Det faktum at russisk er utænkelig uten lånte ord, det er veldig enkelt å bevise. Det er nok å gi eksempler på ord som synes for oss fra russerne, men faktisk er det ikke. Så, i det antikke russiske språket, ordene "Akula", "Knut", "Sild", "Yabeda", kom fra skandinaviske språk, "Money", "Paradash", "Kolata", fra gresk - "gram", " »," Seil "," Notebook ". Selv ordet "brød" er veldig sannsynlig å låne: Forskere tyder på at dens kilde er gotisk.

Ulike epoker på russisk beregnet vanligvis å låne fra noe et språk. Når, i løpet av Peter I, Russland bygget en flåte for å "kutte vinduet til Europa", kom mange ord knyttet til Maritime Deal til oss, mens det meste av det nederlandske språket (verft, havne, kompass, cruiser, sjømann ), fordi det er nederlandsk på den tiden, ble ansett som de beste skipsmesterne, og mange av dem jobbet på russiske verft. I XVIII-XIX århundre, det russiske språket beriket med navnene på retter, klær, dekorasjoner, gjenstander som kom fra fransk: suppe, buljong, mushen, kotelet, syltetøy, vest, jakke, garderobe, armbånd, brosje. I de siste tiårene kommer ord på russisk hovedsakelig fra engelsk, og de er knyttet til moderne tekniske enheter og informasjonsteknologi (datamaskin, laptop, smarttelefon, online, nettside).

Dette betyr ikke at det russiske språket er så dårlig eller grådig: han aksepterer bare og gir ingenting. Ikke i det hele tatt. Russisk deles også i sine egne ord med andre språk, men eksporten er ikke i vest oftere, men øst. Hvis vi sammenligner russisk og Kasakh, for eksempel, vil vi se at i Kasakhh-språket er det mye lån fra russisk. I tillegg er det russiske språket en mellommann for mange ord som kommer fra vest til øst og fra øst til vest. Den samme rollen ble spilt i XVII-XIX århundre polsk, hvor mange ord kom til russisk (takket være polene, sier vi "Paris", og ikke "betting", "revolusjon", og ikke "revolusjon") .

Hvis vi forbyder utenlandske ord, vil det bare stoppe utviklingen av språket. Og så er det en trussel om at vi skal begynne å snakke på et annet språk (for eksempel på samme engelsk), fordi russisk i dette tilfellet ikke vil tillate oss å uttrykke tanker fullt og i detalj. Med andre ord, forbudet om hvordan å bruke utenlandske ord fører ikke til bevaring, men for å ødelegge språket.

Serverer samfunnet som et kommunikasjonsmiddel, gjennomgår språket kontinuerlig endringer, mer og mer akkumulerer ressursene for et tilstrekkelig uttrykk for betydningen av endringer som oppstår i samfunnet. For et levende språk er denne prosessen naturlig og naturlig. Imidlertid kan graden av intensiteten i denne prosessen være forskjellig. Og det er en objektiv grunn: Selskapet selv er transportøren og skaperen av språket - det opplever ulike perioder med eksistensen på forskjellige måter. I perioder med kutting av veletablerte stereotyper blir prosessene for språk transformasjoner også forbedret. Så det var i begynnelsen av XX-tallet, da den økonomiske, politiske og sosiale strukturen i russisk samfunn endret seg dramatisk. Under påvirkning av disse endringene endres det imidlertid langsommere og den psykologiske typen av representanten for det nye samfunnet, som også kjøper arten av en objektiv faktor som påvirker prosessene på språket.

Den moderne tid oppdaterte mange prosesser på språket, som i andre forhold kan være mindre merkbare, mer glattet. Den sosiale eksplosjonen gjør ikke revolusjonen på språket som sådan, men aktivt påvirker talespraksisen til det moderne, og avslører de språklige mulighetene, trekker dem til overflaten. Under påvirkning av en ekstern sosialfaktor, interne språkressurser akkumulert av intrasystem relasjoner, som ikke tidligere var etterspurt av ulike grunner, inkludert igjen på sosiale og politiske årsaker. For eksempel har semantisk og semantisk og stilistiske transformasjoner blitt oppdaget i mange leksikale planter av det russiske språket, i grammatiske former, etc. Rosental D.E., Goli I.B., Telenkova M.A. "Moderne russisk." - M.: IRIS-PRESS, 2002., s.38.

Generelt utføres de språklige endringene i samspillet mellom årsakene til ekstern og intern rekkefølge. Videre er grunnlaget for endring lagt på språket, hvor interne mønstre er gyldige, årsaken til hvilken deres drivkraft er vedlagt i språksystemet. Men en merkelig stimulant (eller tvert imot er "Steer") av disse endringene faktoren til en ekstern naturprosesser i samfunnet. Språk og samfunn som bruker av språket er uløselig knyttet, men samtidig har de sine egne, individuelle lover av livsstøtte.

Etter min mening er en av grunnene til den offisielle anerkjennelsen av språklige endringer i vårt land den pågående assimilering av innvandrere i hovedstaden. I fjor var overgangen til implementeringen av enhetlige statlige eksamener fullført. Det ble gjentatte ganger sagt at EGE ville føre til en økning i tilgjengeligheten av utdanning i kapitaluniversiteter for innbyggere i andre regioner, og prognosene ble fullt bekreftet. Dette betyr at kanten mellom hovedstaden og provinsen vil fortsette å ha på seg, og de mest utdannede menneskene fra regionene vil studere i hovedstaden.

Et stort antall ikke-hjemmehørende metoder for uttalelser oppstår, de får faktisk en høyere status. Derfor "kaffen" på mellomveien, og "cottage cheese" med vekt på den siste stavelsen, og admissibility of "on on wednesdays". På for å legitimere "kontrakten", "driver", ble aktive diskusjoner utført. Hvis "kontrakten" spist, så vil kanskje "chaufføren" også legalisere seg over tid.

Nøyaktige endringer skjer imidlertid ikke bare i vårt land, men også i Europa. Det er en kontrovers om hva som skjer med tysk og engelsk. Forvirring i tilfeller, nedskrivning av gjemmer, feil utforming av spådommer - alle disse trendene som er karakteristiske for det russiske språket, for eksempel på tysk. Her er en hel haug med grunner: og virkningen av engelsk, og "skrive" gjennom chatterom og blogger med blanding av skriftlig og muntlig stil, og den aktive inkluderingen av regionale komponenter, og et snakkeshow med deres lys konversasjonsspråk. I tillegg har den klassiske litteraturen mistet sin troverdighet, ikke bare i Russland.

• Fra denne delen vil du lære om de viktigste trender i utviklingen av russisk tale og om endringene som påvirker språksystemet.
• Du vil lære å kritisk referere til uberettiget innovasjoner på språket.
• Du vil mestre kriteriene for objektiv vurdering av språkinnovasjoner, forbedre ferdighetene til å jobbe med ordbøker med nye ord og verdier.

Å argumentere for den nåværende tilstanden på det russiske språket, vi først og fremst snakker vi om statusen til folk som snakker, om transformasjoner som forekommer i taleadferd (og derfor i språkbevisstheten) av morsmål. Redusere offentlig interesse for problemene med talekultur i det siste tiåret førte til et fall i nivået av talekultur i samfunnet. Det skapte forutsetninger for penetrasjon av unormative alternativer I bred offentlig tale praksis. Gjør at det faktum at det mest aktivt påvirker det litterære språket i Vorovskaya Jargon: kaos, ruller, demontering, ordre, pakhan, bestemor, stykke, sitron, bolig - Disse og andre ord er nå ikke lenger tilhørende talen til bare representanter for kriminelle sirkler. Som akademiker V. G. Kostomaarov noterer, "ikke-elitariske grupper er oppe, pålegger deres taleferdigheter, spesielt Jargong og MotshChina, alt samfunnet."

En annen tendens, som manifesterer seg i moderne tale, kan betraktes som en paneuropeisk, eller til og med verden. Det ligger i spesielt bredt effekter av amerikansk engelsk til andre verdens språk.

En fremtredende leksikolog og leksikogrograf F. P. Filin på slutten av 1970-tallet. Jeg skrev "om aggresjonen til det amerikanske språket i engelsk" og uttrykte en mening, "at over tid vil leder av amerikanskere svekkes og låne fra engelsk vil komme inn i det normale løpet av utviklingen av like internasjonale språk, som hver vil bidra til den internasjonale språket spargris. " Hvis eksponeringsprosessen for amerikansk engelsk til russisk på den tiden kunne sammenlignes med aggresjon, er den nåværende situasjonen å sammenligne med invasjonen.

Dette fenomenet har imidlertid objektive grunner. Selvfølgelig, likestilling til graden av bidrag til "International Language Piggy Bank" kan ikke være. Det engelske språket i den moderne verden er naturlig bestemt av graden av sin forekomst i forskjellige land, og hovedsakelig arten av sivilisasjonen som engelsk tilhører. Språkutvidelse er en konsekvens av utvidelsen av det vitenskapelige, tekniske, kulturelle, politiske og til og med militære.

Graden av innflytelse av engelsk til moderne språk, inkludert russisk, bestemmes av graden av innflytelse av moderne engelskspråklig (først og fremst amerikansk) sivilisasjon for resten av verden. Du kan selvfølgelig velge russiske overholdelsesord skriver, skanner, skjerm, server ... Men kanskje sunn fornuft gir deg mulighet til å være fornøyd med det faktum at i jargong av programmører disse ordene gradvis skaffer det russiske utseendet og i det minste endringer i saker.

Problemet, utpekt av F. P. Filin, eksisterer fortsatt, og de siste årene har blitt ekstremt akutt. Sammen med absolutt nødvendig, virket veldig unødvendige, uforståelige ord uunngåelige lån. Det er ofte inntrykk av at noen som har lært engelsk bare ikke bry seg om å oversette engelsk til russisk, slik at det var klart resten. Dette er annonsen for en mannlig lotion: "New Date Afta Shift". I denne setningen, bare ett russisk ord, selv om det antas at reklame på russisk. Situasjonen er også forverret av det faktum at ikke bare individuelle ord brukes som lån, men også hele setninger: "I den nye barberhøvelen suppleres prinsippet om sluttkatt av Echn Reflex-systemet; "Pampers baby drikke."

Du kan selvfølgelig se i dette og moteelementet, en slags verbal omfang: Davidoff - den mest eksklusiv sigarett i verden; sponsor (og med nyere tid også cosponsor, coproduct, sponsor), forhandlere og distributører, service (!) service, tinagage, innvielse ... Det ser ut til at slike ord, med vanskeligheter mestret av det russiske språket i grafisk og lydplan, synes noen mennesker mye mer attraktive enn deres russiske overholdelse.

V. G. Kostomaarov bemerket at lidenskapen for lån tilhører regionen, ikke bare vokabular, men for eksempel syntaks (ons: Pushkin-Institute, Gorbachev-Fohd, Center "Bekhterev", Toppmodell, Pressemelding, Office Manager), Uttalelser (bevaring av funksjonene til engelsk uttale i lånte ord), stavemåte og grafikk (påvirkning av stavemåten og grafisk praksis for amerikansk annonsering er åpenbart: Rostv, Ariror, Avtovazbank, GlorianKank, Entering og Angi samtaler (Tariff Advertising Hot Jeans).

Det er absolutt umulig på det litterære språket, som kommer fra Zhargon "Golden Youth" i bruken, hvor umotivert er koblet til, på den ene side, konversasjonelt romslige elementer og tilsvarende bilder, og på den andre - låningen som bare brukes til skyld av omfang, for eksempel:

Vi bestemte oss for å finne ut hvilke leiligheter i boligene i økonomien, mellom- og elite-klassen, selges mest intensivt, og derfor har verdien som er lagt til pengene som investeres i dem, og som er forsinket i prisene til byggingen er fullført.

Eiendomsmarkedet Nyheter. 2005. nr. 16.

I hovedsak monster middelklasse er transliteringen av engelsk uttrykk middelklasse. og i form av betydninger som ikke er forskjellig fra det tilsvarende russiske uttrykket midten Klasse (økonomi og elite lignende). Forfatterne blir imidlertid i økende grad ikke å kjøre seg selv og transliserisering:

Luc Besson er veldig grunnleggende i hans verk: Dynamikk og ekstremer har alltid vært hovedkomponentene i hans verk (det forblir bare å legge til kjærlighetshistorie).

Adrenalin. 2002. Nr. 12.

For slik "lychim", vil ordlyden unntatt respektløshet for leseren som ikke vet det engelske språket, ofte en lav formasjon, og elementær analfabetisme. For eksempel, Misforståelse Den leksiske betydningen av lån fører til mange talefeil (husk tegneserien "Vi leter etter konsensus" i kapittel 1), Multilia, Tautology (Markedsføring). Noen ganger i utgangspunktet utvikler en tautologisk kombinasjon sin verdi: service vedlikehold Født som en underbevisst motstand mot dårlig kvalitet innenlands service Og fantastisk utenlandsk service, Og nå viser i hovedsak ettersalgsservice. Og hvis den engelsktalende "spesialisten" ikke vet hvordan de skal håndtere de andre talende lånene generelt, er feilene i den neste typen uunngåelige: Når du overfører ikke-engelsktalende lån, blir kyrillikken forvrengt av deres lyd - den franske Brandy Remy Martin blir til Remy Martin, Miroirs ånder (Mirroirs sprit) refereres til og mote designere, Jumber Zhivani og Gi Laroche blir Hubert Liveshi og Gary Larose.

Massekommunikasjon ha en unik mulighet til å påvirke samfunnets tale liv. Massasje, publisitet, regelmessighet, konstans og utvalg av fjernsyns- og radioprogrammer skaper gunstige forhold for den brede introduksjonen av taleprøver i bevisstheten til lyttere. Til tross for den kjente regelmessigheten av visse brudd på normer i det litterære språket i massekommunikasjon (for eksempel, scamp. i stedet svindel, forbrenningsmiddel, Avslag på å avta i kvantitative tall, etc.), er det umulig å snakke om spesifikke feil i tale av mediaarbeidere, siden tale av journalister reflekterer generelt talens praksis i samfunnet. Den negative effekten bestemmes nøyaktig massiniliteten og regelmessigheten av reproduksjon av unormative bruksområder i aviser, på fjernsyn og radio.

I forbindelse med utseendet i en relativt ny tid og bred distribusjonsannonsering På grunn av den utilstrekkelige strenge holdningen til sine forfattere for å overholde normer i det litterære språket, opprettes en ganske komplisert situasjon, hvor en mindre tid for normal tale, et flyktig brudd på en norm eller en mindre feil begynner å gjenta Nesten utallige ganger i løpet av dagen. Faren for slike fakta er ikke bare at bevisst feilaktig bruk replikeres - det er forbrukets gjentagelse at selv solid kunnskap om visse normer kan erstattes på det underbevisste nivået mange ganger gjentatte ganger feil, for eksempel: "Våre batterier fungerer til 10 ganger lengre "(i stedet fILD LANGE) eller navnet på solsikkeolje "Golden Seed", i stedet for høyre "Gull frø"I tillegg kan grammatiske og stilistiske feil i reklametekster ødelegge omdømmet til det annonserte produktet eller, enda verre, selskapets omdømme.

Tilnærmingen til beskrivelsen av varene og produktene til kataloger er også problematisk. Hva er åpenbart for produsenten, og selgeren er ikke alltid klar til kjøperen. Beskrivelser i kataloger som er beregnet for forbrukeren, inneholder ofte komplekse tekniske opplysninger og stille at spesialisten synes åpenbar, og den vanlige forbrukeren er helt ukjent. Slike tekster krever "oversettelse" fra et profesjonelt språk til en tunge tilgjengelig for den mest uinitierte klienten. Dermed er kvaliteten på annonsens språk viktig for forbrukeren, og for sin kunde.

Redusere prestisje av høy talekultur er ledsaget av betydelig reduserer det totale nivået på eierskap av det litterære språket.Det som tidligere ble ansett som nødvendig for å skjule, desto i dag dristig av allmennheten. Denne situasjonen er ikke ny, dessuten er det så typisk for visse tider, som kan henvises til av den to tusen år, som tilhører den romerske filosofen i Senecé: "Som en Pyrov og klær er et tegn på sykdom som dekker staten og friheten til tale, hvis det ofte er funnet, indikerer han et fall i sjelene, hvorav ord fortsetter. Og du trenger ikke å bli overrasket om talen av tale er gunstig oppfattet ikke bare av Lyttere rushing, men også en godt kledd publikum: de er bare forskjellig fra deres samtaler, og ikke meninger. "

Eksempler som anses i større grad refererer til sfæren forbruk Tale praksis i samfunnet og enkelte individer. Du kan imidlertid spesifisere om dypere prosesser, påvirker språksystemet.

De viktigste endringene som oppstår i stilsystemet til det litterære språket.Generelt kan de beskrives som prosessen med interaksjon og interpenetrering av stiler, som allerede er blitt diskutert ovenfor. Hovedretningen for denne prosessen er definert av den aktive effekten av den talte stilen på bøkene, hovedsakelig på publicist, men i noen grad på den vitenskapelige stilen. Ingen er ikke overrasket over avistekster som dette:

Eventyret, tilsynelatende, hadde en poppike å smake, og nå på settet av sitt nye klipp ... Hun har allerede blitt bevisst treffet i ekstreme og uten å skyve kodet, opprinnelig tenkt å begå alle gåter ... og på denne visjonen (sanger. - Auto) Ingen ville gjette at Pop Starleta avbildet ikke en slags fantastisk tømmer, men oppnådd i rollen som glamour skuespillerinne fra 60-tallet i forrige århundre.

Samtidig er det ingen tillit til at leserne av avisen vet nøyaktig hvem som er starletka. og hvilken skuespiller kan kalles glamorøs.

Som VG Kostomaarov noterer, er "dagens stil i dagens kommunikasjon preget av uskarphet av grensene mellom kommunikative sfærer, nivellering av taletyper, inkludert den offisielle. En gjennomtrengende skraper penetrerer gjennom" setningene på dagen ", forskjellige revitasjoner , hint, skjulte og rette, paraphrassed og citized referanser i den nåværende informasjonen av informasjon som krever konstant påfylling av "bakgrunnskunnskap", uten som det er vanskelig å forstå det selv etter en pause om noen dager. " Jfr Eksemplene sitert av dem: pofigist, Pretoria konstruksjon, GaidaNonomics, Volchorization, Capture, Chubaire, Chumeko, Yeltsinism, Telavia.

Prosessdybden av prosesser kan påvises av eksemplet på en artikkel om problemene med moderne diplomati: "Europe Som svar er lindrende russiske passasjer, Balsty fra absurditeten til hva som skjer" (Izvestia 1997. mars 21). Den høye graden av letthet og språklige frihet demonstrerer publikasjonen, med rette vurdert respektabel og liberal. Den samlede effekten er intensivert av det faktum at bokstavelig talt leses på samme side: "Den finske hovedstaden til toppene er ikke vant til, inkludert oss-russisk (sovjetisk) ... Clinton viste mirakler av diplomatiske likevekt, for ikke å disveis Søster Madeleine [M. Albright, State USAs sekretær. - Auth.) og samtidig ikke motvirke "bror Boris" [B. N. Yeltsin. - AVT..] ". Det er en utrolig for den forrige æra i utviklingen av det russiske språket, kombinasjonen av" uforståelig ": jargong, kjente elementer, kjent nominasjon og orddannelse. En lignende prosess har dekket hele stilen på det russiske språket . Gratis bruk av muntlig stil i offentlig tekst viser nye språkfunksjoner:

Kontakter med det kinesiske partiet av kraft - CCP - etablert generalsekretæren "United Russland" V. Bogomolov. Som han tilstod til korrespondenten "AIF", spurte kinesiske kamerater ham om opplevelsen av å bygge et "forvaltet demokrati". Russerne syntes nær den kinesiske modellen til myndighetene. De lokale guvernørene selv om de velger populært, men kandidatet hevder fortsatt i sentrum. Nesten måte det vil være med oss.

Argumenter og fakta. 2004, vol. 42 (1251)

Endringer som oppstår i ordforrådGenerelt, stablet i tradisjonelle ordninger. I forbindelse med ovennevnte trender på russiske, er eksterne lån aktivt penetrert (hovedsakelig amerikansk): bilde, spam, vurdering, klipp, slogan, høyttaler, sponsor, kreativ, nyhetsmaskin. Innenlandske lån er knyttet til virkningen av ikke-territoriale dialekter, som før, og for det meste sosiale: bestilling, kaos, buzz Og andre. Det var ikke ved en tilfeldighet i 1999, boken "ord vi møtte" med en bemerkelsesverdig undertekst "ordbok av vanlig zhargon" (E. E. A. Zemskaya, R. I. Rosina og O. P. Ermakova).

I leksikologisk arbeid er angitt på en slik funksjon i utviklingen av det russiske språket, som revivalen av tidligere utgitte ord, endre sin estimerte farge; mr., Entreprenør, Faction, Opposisjon, Auksjon, Corporation, inkludert en stor gruppe gamle reisende; patriark, omvendelse, rettferdig, ortodoksi, Providence, profet og andre. Yu. N. Karaulov understreket aktiveringen av en stor formasjon av et semi-glemt russisk og gammelt slavisk ordforråd forbundet med ortodoksi (Omvendelse, oppriktighet, generøsitet, barmhjertighet, mildhet, synd, lang lidelse, ydmykhet).

Rethinking, skift i semantikkord, utvider det semantiske ordet ord, opprettelsen av nye verdier er direkte relatert til funksjonene i det sosiale livet: apparater, forretningsmann, stagnasjon, restrukturering, shuttle. De to siste gruppene av ordforrådet ble først beskrevet i detalj i "Perestroika" -ordlisten (Maksimov V. I. [og andre] St. Petersburg., 1992), og deretter angitt ulike ordbøker.

Hovedfunksjonen i nesten alle prosesser som oppstår innen ordforrådet, er deres hetthet, som kan observeres på eksemplet på en endring i sammensetningen av aktivt og passivt ordforråd, den raske overgangen fra en gruppe til en annen, som det skjedde med ord publisitet, perestroika. og andre, først festet i XIX århundre. og mottok et nytt liv på nesten 150 år.

Endringer i andre nivåer av systemet på det russiske språket er ikke bestemt med tilstrekkelig klarhet og entydighet. Spesialister i det moderne russiske språket tilordner separate slag, endrer trender. Yu. N. Karaulov, for eksempel, snakker om den utbredte formidling av bessubektive omdreininger og passive formasjoner, nominert strukturer, former for en ufullkommen art. A. V. Bondarko noterer den avtagende aktiviteten til bruken av viste former for det russiske verbet (for eksempel tidspunktet for den ufullkomne arten i betegnelsen av repeterende og vanlige handlinger). V. G. Kostomarov indikerer at bruken i flere antall ord som tidligere ikke brukes i den eneste (for eksempel krem, olje), Antall opplåsingsnavnet vokser ( barista, franchisetaker). For orddannelse er klagen preget av uproduktive eller åpenbart ikke-vektororddannende modeller: narkotika, grense, kul; Porno, Chernukha, Gangbang. Det var også en klar trend mot tapet av tilbøyelighet til kvantitative tall. Det ser ut til at for noen bærere av det russiske språket kommer hele paradigmet ned til to former: et nominativt tilfelle og en annen indirekte, oftere enn formen som erstatter posisjonen til alle andre tilfeller. Faktisk, et noe komplisert og arkaisk system for å falle russisk numerisk, ser det ut til at "firmaet" er erstattet av en eller to former. Spesielt "lider" renere saken.

Likevel er alle disse observasjonene knyttet til en større grad av tale manifestasjoner. I tillegg er tidssegmentet av observasjoner ikke så bra, slik at det kan konkluderes med visse endringer i det russiske språksystemet. Evaluering av tilstanden til slike delsystemer av språket som morfologiske, syntaktiske, fonetiske, bør brukes mer om trender enn om spesifikke, tydelig angitte endringer. Fra eksemplene ovenfor, kan det ses at språksystemet ikke forblir uendret, fortsatt, men forskjellige nivåer av språket i varierende grad er utsatt for endringer. De mest aktive skiftene forekommer i den leksikalske sammensetningen, stilen differensiering av språket. I mindre grad er endringene underlagt morfologisk, syntaktisk system. En enda mer konservativ er det fonetiske språksystemet - med unntak av intonasjon.