Politiske organisasjoner og bevegelser. Sosiopolitisk organisering og sosiopolitisk bevegelse: generell og spesifikk. Politiske organisasjoners aktiviteter

Introduksjon

Offentlige organisasjoner og bevegelser er ikke-statlige enheter som forener mennesker i henhold til deres interesser og yrker. De har en rik historie. Allerede i den antikke verden, sammen med staten, var det sammenslutninger av representanter, som regel, av eiendomsklassene og frie borgere. De fant også sted i middelalderen av menneskehetens historie. Disse assosiasjonene var oftest basert på religiøse ideer (ridderforeninger, korsfarerordener og så videre).

Politiske partier, som er sentrum for det politiske livet i samfunnet, dekker ikke med sine aktiviteter hele mangfoldet av sosiopolitiske prosesser. Aktivitetene til politiske partier ser ut til å fortsette i aktivitetene til en rekke offentlige organisasjoner og sosiale massebevegelser.

Sosiopolitisk organisering og sosiopolitisk bevegelse: generell og spesifikk

Sosiale bevegelser og organisasjoner er forskjellige på mange måter: i sine mål, funksjonene de utfører i forhold til medlemmenes interesser, så vel som i forhold til statsmakt; på aktivitetsstedet; etter typer og metoder for aktivitet; etter forekomstens natur, etter organiseringsmetoder og så videre.

For eksempel, i henhold til formålskriteriet, er det sosiopolitiske bevegelser og organisasjoner som er revolusjonære og kontrarevolusjonære, reformistiske og konservative, nasjonaldemokratiske, allmenndemokratiske, miljømessige. Etter aktivitetsområder: økonomisk, sosialt, nasjonalt, internasjonalt, religiøst, vitenskapelig, pedagogisk og andre. Etter aktivitetssted: lokalt, regionalt, nasjonalt, internasjonalt, opererer i parlamentet (funksjoner og andre sammenslutninger av varamedlemmer), innenfor ledelsesstrukturer, i systemet for utdanning og vitenskapelige institusjoner, i et religiøst miljø. Av forekomstens natur: spontan og bevisst organisert; etter organiseringsmetode: klubber, foreninger, foreninger, fagforeninger, fronter; etter sosial sammensetning: ungdom, kvinner, profesjonelle. Zerkin D.P. Grunnleggende om statsvitenskap: Forelesningskurs. Rostov., 1997. S. 302.

Uansett hvor forskjellige sosiale bevegelser og organisasjoner er, er alle på en eller annen måte oppfordret til å utføre to hovedoppgaver: a) uttrykk og gjennomføring av gruppeinteresser; b) sikre deltakelse av medlemmer av en bestemt gruppe eller samfunn i ledelsen offentlige anliggender og selvstyre, og derfor i implementeringen av prinsippene for demokrati (demokrati). Derav de underliggende årsakene sosiale bevegelser og organisasjoner: misnøye med gruppebehov og interesser gjennom aktivitetene til statlige institusjoner og politiske partier, tilstedeværelsen av økonomiske og sosiokulturelle problemer som ikke kan løses av makt- og ledelsesstrukturer.

Tilstedeværelsen av ulike sosiale behov og interesser fører ikke i seg selv til fremveksten av sosiale bevegelser og organisasjoner. Interessefaktoren utløses nettopp når for det første tilstanden med utilfredsstillende interesser er fikset i den offentlige bevisstheten. For det andre, når visse ideer tar form i massebevisstheten om innholdet i gruppeinteresser og måter å tilfredsstille dem på. For det tredje er det et økende behov blant en betydelig del av ulike grupper og segmenter av folket for å delta i å ta sosiopolitiske beslutninger knyttet til gjennomføring av interesser. Til slutt, for det fjerde, i nærvær av passende demokratiske strukturer i det politiske systemet. Generelt oppstår sosiale og sosiopolitiske bevegelser og organisasjoner på grunnlag av sosiale gruppeinteresser, med forbehold om utviklingen av selvbevissthet om visse samfunnsgrupper, implementert i sosial aktivitet knyttet til tilfredsstillelse av disse interessene. Akkurat der. C 303.

I kompleks harde tider, mennesker gjennomsyret av ideologiske motsetninger grupperes først inn i protestbevegelser og organisasjoner, så begynner folkefronter, foreninger, massebevegelser å eksistere, og innenfor systemiske stat-, parti-, fagforenings- og ungdomsstrukturer: uavhengige fagforeningsorganisasjoner, streikekomiteer, ulike grupper varamedlemmer. Deretter er det en integrasjon av bevegelser og organisasjoner dannet både utenfor og innenfor det politiske systemet. Bevegelser som «Det demokratiske Russland», «United Front of Workers» og andre tar form.

Habermas Jurgen, kjent tysk filosof, sosiolog og politisk tenker. I sine verk viet han stor oppmerksomhet samfunnsvitenskap, lagt ikke mindre vekt på språk. Han reduserte problemet med sosiopolitisk praksis til problemet med gjensidig forståelse, språk politisk makt, fester, sosiale grupper og så videre. I hans ideer eller andre konsepter ligger det en sosiopolitisk orientering. Habermas Jurgen ga også stor verdi ideologisk og politisk overbygning. Han prøvde å finne ut på hvilke prinsipper handlingen av dominans, abstrakt representert som forholdet mellom herre og slave, er basert. Å legge denne ordningen over hele problematikken offentlig liv, med dens hjelp forsøkte han å forklare mekanismene som skulle sikre bevaring og stabilitet i samfunnet.

Hovedproblemet, etter hans mening, er at fordelingen av overskuddsproduktet hviler på den privilegerte assimileringen av sosialt produsert rikdom av de herskende lag i samfunnet. Samtidig må skjevfordeling ha et «legalisert» utseende og registreres i det juridiske normsystemet. Så snart troen på legitimiteten til den eksisterende orden av en eller annen grunn avtar, frigjøres en kraft som er latent skjult i institusjonssystemet, noe som kan føre til skarpe sosiale uenigheter, konflikter og kriser. For å unngå slike utviklinger er det nødvendig å etablere en orden, som må baseres på en hensiktsmessig maktfordeling. Politisk leksikon / Sub. utg. G. Semigina - M., 1999. S. 575

På 1980-tallet utviklet Habermas Jürgen ideer om instrumentell og kommunikativ handling i sin to-binds Theory of Communicative Action. Ved kommunikativ handling forstår Habermas individers innflytelse, som er ordnet i henhold til normer akseptert som obligatoriske. Hvis instrumentell handling er fokusert på suksess, er kommunikativ handling rettet mot gjensidig forståelse av de handlende individene, deres konsensus. Det innebærer koordinering av innsats. Akkurat der. C 575

Også, ifølge ideene hans, er kommunikativ handling et middel for sosial interaksjon og tjener til å danne solidaritet. Gjennom hele Habermas sin teoretiske virksomhet krysset alle slike emner hverandre og ble deler av den storstilte teorien om kommunikativ handling som han skapte og stadig forbedret.

Generelt dekker begrepet "sosiopolitiske bevegelser" ulike sammenslutninger av borgere, foreninger, fagforeninger, fronter som ikke er direkte inkludert i stats- og partistrukturer, men som i en eller annen grad er gjenstander av det politiske liv, som kombinerer varierende grader samarbeidsfunksjoner, opposisjon og kritikk, opposisjon og kamp i forhold til statlige institusjoner og politiske partier. Dette konseptet dekker bred rekkevidde forening - fra å ha direkte innflytelse på vedtakelse av politiske beslutninger som er forskjellige høy level organisasjon, struktur, til rent politiske, uten en tydelig organisert kjerne. Dette mangfoldet utgjør en viss vanskelighet med å typologisere bevegelser, analysere årsakene til deres fremvekst, ideologiske og politiske posisjon, sosial base og forhold til myndigheter. Samtidig kan vi fremheve det meste generelle tegn sosiopolitiske bevegelser, som skiller dem fra partier.

Den ideologiske og politiske orienteringen til bevegelsene er mye bredere, og målene er mye snevrere og mer spesifikke enn partienes. Dette gjør at personer med ulik bakgrunn kan delta i bevegelsen. Politiske Synspunkter, men støtter en bestemt politisk mål, for hvilken bevegelse skapes og virker. Dette bestemmer evnen til bevegelser til å få et stort omfang.

Bevegelser har som regel ikke et enhetlig program eller charter. De er forskjellige i inkonsekvensen i antall deltakere. Vanligvis er det ingen bevegelse sterk sentrum, enhetlig struktur, disiplin. Kjernen i bevegelser kan enten være uavhengige initiativgrupper eller komiteer eller kommisjoner opprettet av partier. De er avhengige av de uorganiserte massene og kan også støttes av ulike offentlige organisasjoner og autonome sammenslutninger av enkelte partier. Generelt er grunnlaget for bevegelser deltakernes solidaritet og frivillighet. Statsvitenskap: lærebok for universiteter / Ed. M. Vasilika. M., 2006. S. 104

Sosiopolitiske bevegelser streber etter å påvirke makten, men som regel oppnår de ikke makt selv.

Det er mange typer sosiopolitiske bevegelser:

- fra synspunktet om holdning til det eksisterende systemet, er bevegelser konservative, reformistiske og revolusjonære;
- i henhold til ideologisk grunnlag - liberal-demokratisk, konservativ, sosialistisk;
- på nasjonal basis - nasjonal frigjøring, for nasjonens selvbestemmelse, kulturell og nasjonal autonomi, etc.;
- i henhold til demografi - ungdom, studenter, etc.;
- etter skala - internasjonalt, regionalt, land, stat, republikk;
- ved metoder og handlingsmetoder - lovlige, ulovlige, formelle, uformelle, orientert mot fredelige eller voldelige handlinger.

Sosiopolitiske bevegelser utfører viktige funksjoner:

- kondensere interessene og følelsene til brede heterogene lag av befolkningen:
- sette mål, utvikle måter å oppnå dem på;
- skape en stor politisk styrke som fokuserer på å løse et spesifikt politisk problem;
- lede masseprotester, organisere ikke-voldelige og noen ganger voldelige protester.

Andre halvdel og spesielt slutten av 1900-tallet er preget av vekst og styrking av sosiopolitiske bevegelsers rolle, noe som indikerer engasjementet stort antall folk inn i politikken.

Det er ulike alternativer for forholdet mellom sosiopolitiske bevegelser og partier.

Uavhengige sosiopolitiske bevegelser inngår ingen relasjoner med partier. Dette skjer når deltakere i bevegelser, som har en viss politisk interesse, samtidig ikke er fornøyd med partienes virksomhet. Mange bevegelsesdeltakere ønsker slett ikke å assosiere seg med partitilhørighet. Akkurat der. S. 105

Opprettelsen av noen bevegelser er initiert av et parti eller en blokk av partier for å involvere dem i kampen for en nominert politisk oppgave de brede massene av ikke-partifolk.

Parter kan ta kontroll over bevegelser (for eksempel spontane masseprotester, sosialt miljø som er de minst sosialt beskyttede lagene, kan det være parter som følger strategien om å destabilisere det sosiale systemet). Akkurat der. S. 105

Etter å ha oppnådd suksess med å løse problemene sine, slutter politiske bevegelser vanligvis å eksistere (dette skjedde for eksempel med bevegelsen mot plassering av kryssermissiler i Europa og andre), men i en rekke tilfeller, når oppgavene som legges frem er for komplekse, krever løsningen langsiktig innsats, tilgang til maktspaker, politiske bevegelser tilegner seg egenskapene til et parti og forvandles til det. (dette skjedde for eksempel med den "grønne" bevegelsen). Dermed kan sosiopolitiske bevegelser være den innledende fasen av partidannelsen, og etter å ha blitt et parti, kan de beholde navnet "bevegelse". Dette er imidlertid ikke et nødvendig resultat av utviklingen av bevegelse. Politiske bevegelser fortrenger ikke partier og blir ikke til et stadium i deres dannelse.

Det er flere grunner til at folk er interessert i sosiale bevegelser og organisasjoner. For det første i i fjor, og kanskje i siste tiårene, mister politiske partier i økende grad sin autoritet blant de brede massene og spesielt blant unge mennesker. Folk blir noen ganger lei av forherligelsen og politiske spill av partiledere, som ofte bruker tilliten til vanlige partimedlemmer for sine egne personlige interesser – for å komme til makten for enhver pris. Folk utenfra ser dette og vil ikke være med i dette eller det partiet, vil ikke være et forhandlingskort i politiske spill.

I tillegg krever medlemskap i et politisk parti disiplin og krever stemmegivning ved valg kun for kandidaten til ens eget parti. Folk, og spesielt unge mennesker, foretrekker det brede demokratiet til offentlige organisasjoner og deres sanne selvstyre. En person kan fritt bevege seg fra en organisasjon til en annen, delta i en hvilken som helst massebevegelse, uten å binde hendene til noen av dem.

For det andre tiltrekker offentlige masseorganisasjoner og bevegelser mange støttespillere inn i sine rekker ved at de ikke strengt følger noe ideologisk konsept i sin virksomhet. Ideologi er skjebnen til et politisk parti. Og folk ser ofte ikke fordelen med noen ideologi. Hovedinnholdet deres er politiske problemer, maktspørsmål, og ikke de materielle interessene til vanlige mennesker, deres daglige behov.

I dag er massebevegelser og organisasjoner preget av ønsket om å gå utover eksisterende ideologiske systemer og å revurdere realitetene moderne verden, legge frem alternative ideer og konsepter som i tilstrekkelig grad gjenspeiler de vitale problemene i vår tid.

Se etter alternative utviklingsveier moderne sivilisasjon tvunget av den nåværende virkeligheten selv, som ifølge mange fremtredende forskere – både samfunnsvitere og naturvitere – i økende grad fører til en blindvei, til en universell katastrofe: termonukleær, miljømessig, mat. Bevissthet om dette utvider kretsen av deltakere i alternative bevegelser. Vorobiev K.A. Statsvitenskap: opplæringen for universiteter. M., 2005. S. 225

For det tredje skyldes den økende interessen fra de brede massene for sosiale bevegelser og organisasjoner også det faktum at disse bevegelsene raskt forstår det nye i den sosiale situasjonen, reagerer raskere på endrede situasjoner og tar mer hensyn til de daglige, umiddelbare behovene. av folket i deres krav. Politiske partier er til en viss grad bundet av partiideologien, som ikke kan endres raskt, den holder seg stabil over relativt lang tid.

Sosiopolitiske bevegelser og organisasjoner, avhengig av deres tilknytning til det politiske systemet, kan institusjonaliseres (formelle) og ikke-institusjonaliserte (uformelle). De første, så å si, anerkjennes av det politiske systemet som dets konstituerende element og funksjon i samsvar med et sett av formelle regler. Sistnevnte oppstår og handler utenfor systemet, i henhold til regler som ikke er foreskrevet av det. Dette er de såkalte uformelle organisasjonene. Men i det sosiopolitiske livet er alt gjenstand for dynamikk. Gjensidige transformasjoner av offentlige organisasjoner er også mulig. Noen uformelle bevegelser og organisasjoner blir til formelle og til og med politiske partier. Dette er dialektikken til mange uformelle organisasjoner i det tidligere Sovjetunionen.

FN (FN) - Internasjonal organisasjon suverene stater, opprettet i 1945 på en konferanse i San Francisco på initiativ av de ledende statsdeltakerne i anti-Hitler-koalisjonen på grunnlag av en frivillig kombinasjon av deres innsats. FN ble født som et resultat av den store seieren over fascismen. Grunnlaget for dets aktiviteter og struktur ble utviklet under den andre verdenskrig (1939-1945). G. Semigin. Dekret. op. S. 86

Generelt er FNs aktiviteter rettet mot fredelig sameksistens, mot fredelige forhold mellom stater, for å være mer presis er det et FN-pakt, hvis mål er: opprettholdelse internasjonal fred og sikkerhet, forebygge og eliminere trusler mot freden og undertrykke aggresjonshandlinger, avgjøre eller løse internasjonale tvister eller situasjoner på fredelige måter som kan føre til brudd på freden; utvikling av vennlige forhold mellom nasjoner basert på respekt for prinsippet om likhet og selvbestemmelse for folk; gjennomføring internasjonalt samarbeid i oppløsning internasjonale problemerøkonomisk, kulturell og humanitær karakter og fremme respekt for menneskerettigheter og grunnleggende friheter for alle, uten forskjell på rase, kjønn, språk eller religion; oppfylle rollen som et senter for å koordinere handlingene til stater med sikte på å nå disse målene. Charteret inneholder også prinsippene for internasjonalt samarbeid og nedfeller slike punkter som samvittighetsfull løsning av tvister bare med fredelige midler. Akkurat der. C 87

TILprøvearbeid

i faget statsvitenskap

«Sosiopolitiske organisasjoner og

bevegelse"

- INNLEDNING -

Offentlige organisasjoner og bevegelser er ikke-statlige enheter, og bevegelser er ikke-statlige enheter som forener mennesker i henhold til deres interesser og yrker. De har en rik historie. Allerede i den antikke verden, sammen med staten, var det sammenslutninger av representanter, som regel, av eiendomsklassene og frie borgere. De fant også sted i middelalderen av menneskehetens historie. Disse assosiasjonene var oftest basert på religiøse ideer (ridderforeninger, korsfarerordener og så videre).

Formålet med denne testen om temaet "Sosiopolitiske organisasjoner og bevegelser" er å avsløre betydningen av ideene til organisasjoner og bevegelser, deres rolle i livet sivile samfunn som regel.

For å gjøre dette er det nødvendig å løse flere problemer, nemlig:

1. Beskriv betydningen av sosiopolitiske organisasjoner og bevegelser.

2. Karakteriser typene sosiopolitiske bevegelser.

3. Vurder årsakene til fremveksten av sosiopolitiske organisasjoner og bevegelser.

1. Sosiopolitisk organisering og sosiopolitisk bevegelse: generell og spesifikk

«For eksempel, i henhold til formålskriteriet, er det sosiopolitiske bevegelser og organisasjoner som er revolusjonære og kontrarevolusjonære, reformistiske og konservative, nasjonaldemokratiske, generelle demokratiske, miljømessige. Etter aktivitetsområder: økonomisk, sosialt, nasjonalt, internasjonalt, religiøst, vitenskapelig, pedagogisk og andre. Etter aktivitetssted: lokalt, regionalt, nasjonalt, internasjonalt, som opererer i parlamentet (funksjoner og andre sammenslutninger av varamedlemmer), innenfor ledelsesstrukturer, i systemet med utdannings- og vitenskapelige institusjoner, i det religiøse miljøet. Av forekomstens natur: spontan og bevisst organisert; etter organiseringsmetode: klubber, foreninger, foreninger, fagforeninger, fronter; etter sosial sammensetning: ungdom, kvinner, profesjonelle» Zerkin D.P. Grunnleggende om statsvitenskap: Forelesningskurs. Rostov n/d: “Phoenix”, 1997, s. 302.

Uansett hvor forskjellige sosiale bevegelser og organisasjoner er, er alle på en eller annen måte oppfordret til å utføre to hovedoppgaver: a) uttrykk og gjennomføring av gruppeinteresser; b) å sikre deltakelse fra medlemmer av en bestemt gruppe eller samfunn i forvaltningen av offentlige anliggender og selvstyre, og derfor i implementeringen av prinsippene for demokrati (demokrati). Derav de underliggende årsakene til fremveksten av sosiale bevegelser og organisasjoner: misnøye med gruppebehov og interesser gjennom aktivitetene til institusjoner med statsmakt og politiske partier, tilstedeværelsen av økonomiske og sosiokulturelle problemer som ikke kan løses av maktstrukturer og ledelse.

Tilstedeværelsen av ulike sosiale behov og interesser fører ikke i seg selv til fremveksten av sosiale bevegelser og organisasjoner. Interessefaktoren utløses nettopp når: «... for det første, tilstanden til utilfredsstillende interesser er fiksert i den offentlige bevissthet; for det andre dukker det opp visse ideer i massebevisstheten om innholdet i gruppeinteresser og måter å tilfredsstille dem på; for det tredje er det et økende behov blant en betydelig del av ulike grupper og segmenter av folket for å delta i å ta sosiopolitiske beslutninger knyttet til gjennomføring av interesser; til slutt, for det fjerde, i nærvær av passende demokratiske strukturer i det politiske systemet. Generelt oppstår sosiale og sosiopolitiske bevegelser og organisasjoner på grunnlag av sosiale gruppeinteresser, underlagt utviklingen av selvbevissthet til visse sosiale grupper, realisert i sosial aktivitet knyttet til tilfredsstillelsen av disse interessene» Zerkin D.P. Grunnleggende om statsvitenskap: Forelesningskurs. Rostov n/d: “Phoenix”, 1997, s. 303.

I vanskelige, vanskelige tider grupperer seg først folk, gjennomsyret av ideologiske motsetninger, i protestbevegelser og organisasjoner, deretter begynner folkefronter, foreninger, massebevegelser å eksistere, og innenfor systemiske stat-, parti-, fagforenings- og ungdomsstrukturer: uavhengige fagforeningsorganisasjoner , streikekomiteer, ulike grupper av varamedlemmer. Deretter er det en integrasjon av bevegelser og organisasjoner dannet både utenfor og innenfor det politiske systemet. Bevegelser som «Det demokratiske Russland», «United Front of Workers» og andre tar form.

Habermas Jurgen, kjent tysk filosof, sosiolog og politisk tenker. I sine arbeider ga han stor oppmerksomhet til samfunnsvitenskap og la ikke mindre vekt på språk. Han reduserte problemet med sosiopolitisk praksis til problemet med gjensidig forståelse, politisk maktspråk, parti, sosiale grupper og så videre. I hans ideer eller andre konsepter ligger det en sosiopolitisk orientering. Habermas Jurgen la også stor vekt på den ideologiske og politiske overbygningen. Han prøvde å finne ut på hvilke prinsipper handlingen av dominans, abstrakt representert som forholdet mellom herre og slave, er basert. Ved å påtvinge denne ordningen hele problematikken i det sosiale livet, brukte han den til å prøve å forklare mekanismene som skulle sikre bevaring og stabilitet i samfunnet.

«Hovedproblemet, etter hans mening, er at fordelingen av overskuddsprodukter hviler på den privilegerte assimileringen av sosialt produsert rikdom av de regjerende lag i samfunnet. Samtidig må skjevfordeling ha et «legalisert» utseende og registreres i det juridiske normsystemet. Så snart troen på legitimiteten til den eksisterende orden av en eller annen grunn avtar, frigjøres en kraft som er latent skjult i institusjonssystemet, noe som kan føre til skarpe sosiale uenigheter, konflikter og kriser. For å unngå en slik utvikling av hendelser, er det nødvendig å etablere en orden som bør være basert på en hensiktsmessig maktfordeling» Politisk leksikon. I 2 bind T2/Nasjonal. Samfunn - vitenskapelig grunnlag; Hånd. prosjekt G.Yu. Semigin; vitenskapelig-redaktørens råd: prev. Council G.Yu. Semigin. - M.: Mysl, 1999, s. 575. .

På 1980-tallet utviklet Habermas Jürgen ideer om instrumentell og kommunikativ handling i sin to-binds Theory of Communicative Action. «Ved kommunikativ handling forstår Habermas påvirkningen til individer, som er ordnet i henhold til normer som aksepteres som obligatoriske. Hvis instrumentell handling er fokusert på suksess, er kommunikativ handling rettet mot gjensidig forståelse av de handlende individene, deres konsensus. Det forutsetter koordinering av innsatsen” Politisk leksikon. I 2 bind T2/Nasjonal. Samfunn - vitenskapelig grunnlag; Hånd. prosjekt G.Yu. Semigin; vitenskapelig-redaktørens råd: prev. Council G.Yu. Semigin. - M.: Mysl, 1999, s. 575.

Også, ifølge ideene hans, er kommunikativ handling et middel for sosial interaksjon og tjener til å danne solidaritet. Gjennom Habermas sin teoretiske aktivitet krysset alle slike emner hverandre og ble deler av den storskala teorien om kommunikativ handling som han skapte og stadig forbedret.

Generelt dekker begrepet "sosio-politiske bevegelser" ulike sammenslutninger av borgere, foreninger, fagforeninger, fronter som ikke er direkte inkludert i stats- og partistrukturer, men som i en eller annen grad er gjenstander i det politiske liv, kombinerer i ulik grad. funksjonene samarbeid og opposisjon og kritikk, motstand og kamp mot statlige institusjoner og politiske partier. Dette konseptet dekker et bredt spekter av foreninger – fra de som direkte påvirker vedtakelsen av politiske beslutninger, preget av høy organisering og struktur, til rent politiske som ikke har en tydelig organisert kjerne. Dette mangfoldet utgjør en viss vanskelighet med å typologisere bevegelser, analysere årsakene til deres fremvekst, ideologiske og politiske posisjon, sosial base og forhold til myndigheter. Samtidig kan vi identifisere de mest generelle kjennetegnene ved sosiopolitiske bevegelser som skiller dem fra partier.

Den ideologiske og politiske orienteringen til bevegelsene er mye bredere og mer vage, og målene er mye snevrere og mer spesifikke enn partienes. Dette gjør at personer med ulike politiske synspunkter kan delta i bevegelsen, men som støtter det konkrete politiske målet som bevegelsen er opprettet og handler for. Dette bestemmer evnen til bevegelser til å få et stort omfang.

Bevegelser har som regel ikke et enhetlig program eller charter. De er forskjellige i inkonsekvensen i antall deltakere. Bevegelser har vanligvis ikke et sterkt sentrum, en enhetlig struktur eller disiplin. Kjernen i bevegelser kan enten være uavhengige initiativgrupper eller komiteer eller kommisjoner opprettet av partier. De er avhengige av de uorganiserte massene og kan også støttes av ulike offentlige organisasjoner og autonome sammenslutninger av visse partier. Generelt er grunnlaget for bevegelser deltakernes solidaritet og frivillighet.

Sosiopolitiske bevegelser streber etter å påvirke makten, men som regel oppnår de ikke makt selv.

Det er mange typer sosiopolitiske bevegelser:

Fra synspunktet om holdning til det eksisterende systemet, er bevegelser konservative, reformistiske og revolusjonære;

På det ideologiske grunnlaget - liberal-demokratisk, konservativ, sosialistisk;

På nasjonal basis - nasjonal frigjøring, for nasjonens selvbestemmelse, kulturell og nasjonal autonomi, etc.;

Etter demografi - ungdom, studenter, etc.;

Etter skala - internasjonalt, regionalt, land, stat, republikk;

I henhold til metoder og handlingsmetoder - lovlig, ulovlig, formell, uformell, orientert mot fredelige eller voldelige handlinger.

Sosiopolitiske bevegelser utfører viktige funksjoner:

De kondenserer interessene og følelsene til brede heterogene deler av befolkningen:

De setter mål og utvikler måter å nå dem på;

De skaper en stor politisk kraft fokusert på å løse et spesifikt politisk problem;

De leder masseprotester, organiserer ikke-voldelige og noen ganger voldelige protester.

Andre halvdel og spesielt slutten av 1900-tallet er preget av vekst og styrking av rollen til sosiopolitiske bevegelser, noe som indikerer engasjementet til et stort antall mennesker i politikken.

Det er ulike alternativer for forholdet mellom sosiopolitiske bevegelser og partier.

Opprettelsen av visse bevegelser er initiert av et parti eller en blokk av partier med sikte på å involvere de brede massene av ikke-partifolk i kampen for den foreslåtte politiske oppgaven.

Partier kan ta kontroll over bevegelser (for eksempel bak spontane masseprotester, hvis sosiale miljø er de minst sosialt beskyttede lagene, kan det være partier som følger strategien om å destabilisere det sosiale systemet).

2. Tradisjonelle og nye typer sosiopolitiske bevegelser og organisasjoner. Deres dynamikk

Etter å ha oppnådd suksess med å løse de fastsatte oppgavene, slutter politiske bevegelser vanligvis å eksistere (dette skjedde for eksempel med bevegelsen mot utplassering av kryssermissiler i Europa og andre), men i en rekke tilfeller, når oppgavene som er foreslått er for kompleks, løsningen deres krever langsiktig innsats, tilgang til maktspaker, politiske bevegelser tilegner seg egenskapene til et parti og forvandles til det (dette skjedde for eksempel med den "grønne" bevegelsen). Så sosiopolitiske bevegelser kan være den innledende fasen av partidannelsen, og etter å ha blitt et parti, kan de beholde navnet "bevegelse". Dette er imidlertid ikke et nødvendig resultat av utviklingen av bevegelse. Politiske bevegelser fortrenger ikke partier og blir ikke til et stadium i deres dannelse.

Det er flere grunner til at folk er interessert i sosiale bevegelser og organisasjoner. For det første: de siste årene, og kanskje også de siste tiårene, mister politiske partier i økende grad sin autoritet blant de brede massene og spesielt blant unge. Folk blir noen ganger lei av forherligelsen og politiske spill av partiledere, som ofte bruker tilliten til vanlige partimedlemmer for sine egne personlige interesser – for å komme til makten for enhver pris. Folk utenfra ser dette og vil ikke være med i dette eller det partiet, vil ikke være et forhandlingskort i politiske spill.

For det andre tiltrekker offentlige masseorganisasjoner og bevegelser mange støttespillere inn i sine rekker ved at de ikke strengt følger noe ideologisk konsept i sin virksomhet. Ideologi er skjebnen til et politisk parti. Og folk ser ofte ikke fordelen med noen ideologi. Hovedinnholdet deres er politiske problemer, maktspørsmål, og ikke vanlige menneskers materielle interesser, deres daglige behov.

I dag er massebevegelser og organisasjoner preget av ønsket om å gå utover eksisterende ideologiske systemer, å revurdere realitetene i den moderne verden, å fremme alternative ideer og konsepter som i tilstrekkelig grad gjenspeiler vår tids vitale problemer.

Den nåværende virkeligheten tvinger oss i seg selv til å se etter et alternativ til utviklingsveiene til den moderne sivilisasjonen, som ifølge mange fremtredende forskere - både samfunnsvitere og naturvitere - i økende grad fører til en blindvei, til en universell katastrofe: termonukleær, miljø, mat. Bevissthet om dette utvider kretsen av deltakere i alternative bevegelser.

«De forente nasjoner (FN) er en internasjonal organisasjon av suverene stater, opprettet i 1945 på en konferanse i San Francisco på initiativ av de ledende statsdeltakerne i anti-Hitler-koalisjonen på grunnlag av en frivillig kombinasjon av deres innsats. FN ble født som et resultat av den store seieren over fascismen. Grunnlaget for dets aktiviteter og struktur ble utviklet under den andre verdenskrig (1939-1945)» Politisk leksikon. I 2 bind T2/Nasjonal. Samfunn - vitenskapelig grunnlag; Hånd. prosjekt G.Yu. Semigin; vitenskapelig-redaktørens råd: prev. Council G.Yu. Semigin. - M.: Mysl, 1999, s. 86.

Generelt er FNs aktiviteter rettet mot fredelig sameksistens, mot fredelige forhold mellom stater, for å være mer presis er det et FN-pakt, hvis mål er: opprettholde internasjonal fred og sikkerhet, forebygge og eliminere trusler mot fred og undertrykke aggresjonshandlinger, avgjøre eller løse internasjonale tvister eller situasjoner som kan føre til brudd på freden; utvikling av vennlige forhold mellom nasjoner basert på respekt for prinsippet om likhet og selvbestemmelse for folk; implementering av internasjonalt samarbeid for å løse internasjonale problemer av økonomisk, kulturell og humanitær karakter og fremme respekt for menneskerettigheter og grunnleggende friheter for alle, uten forskjell på rase, kjønn, språk og religion; oppfylle rollen som et senter for å koordinere handlingene til stater med sikte på å nå disse målene. Charteret inneholder også prinsippene for internasjonalt samarbeid og nedfeller slike punkter som samvittighetsfull løsning av tvister bare med fredelige midler.

3. Sosiopolitiske organisasjoner og bevegelser i Russland: historie og modernitet

Sosiale organisasjoner og bevegelser fikk en betydelig utvikling i det borgerlige samfunnet, særlig med inntoget på arbeiderklassens historiske arena – mennesker frigjort fra føydal livegenskap og gitt frihet ved lov til å forene seg i ulike offentlige organisasjoner. Ved hjelp av organiserte sosiale bevegelser i ulike retninger oppnådde arbeiderklassen konkrete resultater i kampen for å forbedre sine levekår, for sosiale friheter og politiske rettigheter.

"På nytt nivå Offentlige organisasjoner og bevegelser steg i utviklingen etter andre verdenskrig. De har blitt utbredt. Dette ble tilrettelagt av styrkingen av den demokratiske trenden i folks sosiopolitiske liv, fremveksten av folkenes nasjonalpolitiske liv, fremveksten av den nasjonale frigjøringskampen, og spesielt kampen for fred, mot trusselen om en ny verdenskrig. I dag er omfanget av aktiviteter til offentlige, ikke-statlige organisasjoner og massebevegelser slik at de dekker nesten alle aspekter av livet til det menneskelige samfunnet. De består av hundrevis av millioner mennesker, de har en mektig innflytelse på internasjonale relasjoner, på de interne politiske prosessene til stater» Vorobiev K.A. Statsvitenskap: Lærebok for universiteter.-2. utg. Rev. Og i tillegg - M.: Akademisk prosjekt, 2005. S. 286. .

På grunn av tidens gang skjer kollapsen av tidligere idealer, propaganda oppstår, først og fremst gjennom media. Folks verdenssyn endrer seg også; syn på fortiden kan endre seg kraftig i motsatt retning, siden alt i livet er forgjengelig. Det var en ødeleggelse av ungdomsorganisasjoner, først og fremst Komsomol. Til tross for alle manglene i arbeidet til Komsomol i sovjettiden, var det en organisasjon som forente unge mennesker, forsvarte deres interesser og organiserte unge menn og kvinner for nyttige og interessante aktiviteter. Opprettelsen av nye sosiopolitiske organisasjoner, løsningen av lokale og lokale problemer styrker følelsen av gjensidig forståelse og bidrar til vekst av organisasjoners autoritet.

Offentlige organisasjoner er preget av et system av forbindelser og likheten i interessene til medlemmene, en måte å utvikle og ta beslutninger for å oppnå felles mål. I Russland er det bevegelser som: LDPR, ledet av en av grunnleggerne V.V. Zhirinovsky, "Yabloko" (G.A. Yavlinsky), etc.

For tiden er de mest populære bevegelsene: den grønne bevegelsen, anti-globalisering, anti-krig, kvinners, demokratisk ungdomsbevegelse og andre. Alle disse bevegelsene er internasjonale. I hvert land er det mange massebevegelser på nasjonal skala, som gjenspeiler den spesifikke situasjonen som utvikler seg i det. Mange sosiale bevegelser og organisasjoner har dukket opp de siste årene i området tidligere USSR, inkludert på Russlands territorium.

Et karakteristisk trekk ved moderne sosiale bevegelser og organisasjoner er at de som regel enten er direkte relatert til politikk eller indirekte påvirker kvaliteten på aktiviteten. politiske institusjoner.

Sosiale og sosiopolitiske bevegelser og organisasjoner, i motsetning til partier, er mer populære i sin sosiale sammensetning. De oppstår både fra klassen og på klasselignende og interklassebasis. Så hvis arbeiderbevegelsen er klasse, så er fagbevegelsen interklasse.

Foreninger og organisasjoner oppstår som regel spontant i forbindelse med fremveksten av en spesifikk interesse blant innbyggerne og behovet for implementering. Slik oppstår de ulike organisasjoner gründere, bondeforeninger, veldedige organisasjoner og andre organisasjoner. En del av disse organisasjonene kan opphøre å eksistere når det tilsvarende behovet er dekket. Imidlertid blir det overveldende flertallet av dem permanent aktive, og får styrke og autoritet over tid.

- Konklusjon -

Det er en vekst og styrking av rollen til sosiopolitiske bevegelser, noe som indikerer engasjementet til et stort antall mennesker i politikken. Det er ulike alternativer for forholdet mellom sosiopolitiske bevegelser og partier, men uavhengige sosiopolitiske bevegelser inngår ingen relasjoner med partier. Dette skjer når deltakere i bevegelser, som har en viss politisk interesse, samtidig ikke er fornøyd med partienes virksomhet. Opprettelsen av visse bevegelser er initiert av et parti eller en blokk av partier med sikte på å involvere de brede massene av ikke-partifolk i kampen for den foreslåtte politiske oppgaven.

Folk forener seg frivillig i foreninger (foreninger, fagforeninger, organisasjoner, sentre, klubber, stiftelser, etc.), foreningene som utgjør det sivile samfunnet reflekterer det bredeste spekteret av økonomiske, familiemessige, kulturelle, juridiske og mange andre verdier og interesser til innbyggere. Det særegne ved alle disse foreningene som danner det sivile samfunn er at de ikke er skapt av staten, men av innbyggerne selv. Disse foreningene eksisterer autonomt fra staten, men innenfor rammen av gjeldende lover i tilstanden.

Så aktivitetene til offentlige organisasjoner og bevegelser er en reell indikator på prosessen med å etablere demokratisering av det politiske systemet, sivilsamfunnet, samt utviklingen av selvstyre.

Bibliografi

1. Statsvitenskap: Lærebok for universiteter/Under. utg. M.A. Vasilika. - M.: Yurist, 1999.

2. Vorobyov K.A. Statsvitenskap: Lærebok for universiteter.-2. utg. Rev. Og i tillegg - M.: Akademisk prosjekt, 2005.

3. Zerkin D.P. Grunnleggende om statsvitenskap: Forelesningskurs. Rostov n/a: "Phoenix", 1997.

4. Maltsev V.A. Grunnleggende om statsvitenskap: Lærebok for universiteter. - M.: ITRK RSPP, 1998.

5. Statsvitenskap: Lærebok/A.Yu. Melville [osv.]; M.: Moskovsky statlig institutt Internasjonale relasjoner (universitet) utenriksdepartementet i Russland, TK Welby, Prosᴨȇkt Publishing House, 2004.

6. Statsvitenskap: lærebok for universiteter/Vitenskapelig redaktør A.A. Radugin.-2. utg., rev. og tillegg - M.: Senter, 2001.

7. Politisk leksikon. I 2 bind T2/Nasjonal. Samfunn - vitenskapelig grunnlag; Hånd. prosjekt G.Yu. Semigin; vitenskapelig-redaktørens råd: prev. Council G.Yu. Semigin. - M.: Mysl, 1999.

Generelt politisk bevegelse- dette er en aktiv del av samfunnet, uttrykker interessene til sosiale grupper av innbyggere og er rettet mot å oppnå politiske mål. mål.
Bevegelsen inkluderer mennesker som ikke er fornøyd med aktivitetene til partier, som ikke ønsker å begrense seg til sine normer og programmer, som ikke har politiske interesser. Forskjellen mellom sosiopolitiske bevegelser og partier:
1) den sosiale basen for bevegelser er bredere, mer variert (representanter for forskjellige sosiale, ideologiske, nasjonale grupper);
2) ha en vannet. konsept, mål og oppnå en løsning på ett problem (etter å ha nådd målet, slutter bevegelsen å eksistere);
3) bevegelser er ikke langvarige, som fester;
4) ikke streber etter makt, de prøver å påvirke den, "snu" den mot å løse problemene sine (i maktkampen forvandler de til et parti);
5) sentrum politisk aktivitet kjernelovene - initiativgrupper, klubber, fagforeninger;
6) bevegelsen mangler hierarki, permanent medlemskap og dokumenter (program, charter).
Demokratiske massebevegelser spiller en betydelig rolle i det offentlige liv. Typer sosiopolitiske bevegelser:
- sosiopolitisk, økonomisk, miljømessig, anti-krigs, vitenskapelig (etter aktivitetsfelt); ikke-politisk (Røde Kors, beskyttelse av monumenter); lokalt, regionalt, føderalt, interstate (i henhold til omfanget av aktivitet);
- revolusjonær og kontrarevolusjonær, reformistisk og konservativ, nasjonaldemokratisk, protest (i henhold til mål);
- masse og elite (etter antall deltakere); venstre, sentrum og høyre (i henhold til plass i det politiske spekteret);
- profesjonell, kvinner, ungdom (i henhold til sosial sammensetning); bevisst organisert og spontan (i henhold til arten av deres forekomst);
- fronter, foreninger, fagforeninger (etter organisasjonsmetode); voldelig og ikke-voldelig (i henhold til handlingsmetoder)

Funksjoner ved sosiale bevegelser: stort antall, bred sosial base, organisatorisk og ideologisk amorfitet, ustabilitet i sammensetning, spontanitet og spontanitet i handlinger Fremveksten av sosiale bevegelser går tilbake til 1800-tallet. I deres dannelse og utvikling skilles det ut en rekke stadier: fremveksten av bekymring for et uløst problem → formulering av mål og mål for å løse problemet → agitasjon, rekruttering av tilhengere av bevegelsen, propaganda av mål, klargjøring av mål, attraksjon av sympatisører → omfattende aktiviteter for å implementere programmet → stadiet av dempning av bevegelsen, mål utført eller ikke utført → likvidering av bevegelsen eller dens byråkratisering og gjenoppliving på et nytt grunnlag.

Sosiale bevegelser er annerledes enn sosiale organisasjoner. Offentlig organisering er en frivillig sammenslutning av innbyggere basert på felles interesser, som har en stall organisasjonsstruktur fra bunn til topp, fast kollektivt medlemskap.
Funksjoner av offentlige organisasjoner: tilstedeværelse av apparat, struktur, charter, permanent medlemskap, sentralisert ledelse.
Samfunnsorganisasjoner vokser ut av en sosial bevegelse. Det er ingen klare grenser mellom organisasjoner og bevegelser. Deres mål, mål og handlingsformer kan falle sammen. De har lignende funksjoner: deltakelse i dannelsen av regjeringsstrukturer, i diskusjon og vedtak av politikk. beslutninger, representere og beskytte innbyggernes interesser, utøve sosial kontroll, danne offentlig mening.

Og politiske organisasjoner spiller en spesiell rolle i systemet til enhver stat. De utfører mange funksjoner, forener mennesker, og sikrer at deres interesser blir tatt hensyn til av myndighetene. Politiske organisasjoner er spesiell form aktivitetene til befolkningen som oppsto ved demokratiets begynnelse. I dag er de de viktigste strukturelt element sosialt system. La oss se på formene for politisk organisering av befolkningen og funksjonene i deres aktiviteter.

Definisjon

Staten lever og fungerer etter sine egne regler. I dag beveger planeten seg mot forening av prosesser, og utvikler demokrati. Og i ethvert system er det organisasjoner. Politiske mål skiller seg fra andre mål. De deltar i dannelsen og kjemper for den. Fremveksten av organisasjoner innledes av fremveksten i samfunnet av en bestemt aktivitet som forener et stort nummer av av folk. De samhandler basert på felles interesse, og kommer gradvis til ideen om å danne en struktur og utvikle mål. For eksempel streber partier etter makt. De forener visse deler av befolkningen og uttrykker sine interesser. Denne gruppen søker å påvirke det politiske for å få til uttalte endringer i samfunnet. Arbeiderpartier søkte makt i det nittende århundre for å implementere sosiale standarder. Liberale ønsker å redusere statens rolle i samfunnet, etablere ulike regler innen økonomi, politikk, kultur og bringe sine verdier inn i folks liv. Enhver organisasjon, politisk eller ikke, har en bestemt struktur. Det oppstår med det formål å planlegge, organisere og lede det overordnede arbeidet til medlemmene.

Formål med politiske organisasjoner

Ikke alle foreninger deltar i maktkampen. Og dette hovedkriteriet, der politiske organisasjoner utmerker seg. De må ha nok innflytelse i samfunnet, støtte fra en viss prosentandel av befolkningen, slik at deres aktiviteter påvirker statlig system. I henhold til lovgivningen satte de seg følgende mål:

dannelse av meninger fra store masser av befolkningen;
deltakelse i politisk utdanning og utdanning av innbyggere;
samle inn og rapportere folks meninger til myndighetene;
innstilling av kandidater til folkevalgte organer.

Det vil si at enhver politisk organisasjon prøver å tiltrekke seg oppmerksomhet til seg selv. Hun trenger støtte fra massene for å bringe sine uttalte mål til live.

Kjennetegn på politiske organisasjoner

La oss se på kriteriene som de aktuelle innbyggerforeningene utmerker seg etter. For å påvirke eller få makt må organisasjoner operere i et legitimt politisk felt. Dette krever at de overholder en rekke forskrifter som er foreskrevet i loven. Politiske organisasjoner er preget av følgende egenskaper:

tilværelsens formalitet og virkelighet;
form for eierskap - offentlig;
ikke-kommersielle formål;
sosial betydning;
nasjonal betydning.

I tillegg skal foreningen drive åpent. Folk går inn i dem på ulike grunnlag for konsolidering, fra ideer til religion, som forener dem sammen. La oss gi et eksempel. Helrussisk populær front kobler sammen spesialister som bekjemper korrupsjon i regjeringen og streber etter å forbedre statssystemet.

Klassifisering av politiske organisasjoner

Hver forening har et visst antall medlemmer. I tillegg nyter den støtte fra et visst antall av befolkningen; politiske partier har mandater i parlamentet. Disse egenskapene tas i betraktning når man kvalifiserer etter størrelse. Organisasjoner kan være store eller små. Basert på det grunnleggende om aktivitet er det:

ideologisk;
tradisjonell;
geistlig;
klasse;
ledelse;
etnisk;
tilknytte;
alternativ;
bedrifter og andre.

Basert på aktivitetens form og innhold skilles følgende ut:

offentlige foreninger (All-Russian People's Front);
fagforening;
sendingen.

Det skal bemerkes at det er andre klassifiseringer. Siden vi er interessert i deres rolle i samfunnet, vil vi ikke sitere andre. De er bare interessante på et teoretisk plan.

Politiske organisasjoners aktiviteter

Foreningen setter seg et mål. Som regel består det i å utvide en uttalt idé eller prinsipp til hele samfunnet. For eksempel fokuserer de på situasjonen til de mest sårbare delene av befolkningen og deres rettigheter. De har forresten stor støtte i alle land, også utviklede.

Politiske organisasjoner samarbeider tett med befolkningen. Deres aktiviteter er todelt. På den ene siden må de gjennomføre opinionsundersøkelser for å identifisere potensielle brukere. På den annen side må du drive propaganda for å tiltrekke deg folk.

Det vil si at hver organisasjon kjemper med andre krefter for å gjøre ideen sin allment akseptert, naturlig og få så mye støtte som mulig. mer befolkning. Arbeidsformene er forskjellige. Hovedvekten er på konstant kommunikasjon med befolkningen gjennom offentlige arrangementer, individuelle samtaler, og opprettelse og distribusjon av reklamemateriell. I I det siste Mye oppmerksomhet er viet til arbeid på sosiale nettverk. Dessverre ble ikke denne formen for aktivitet oppfunnet av offisielle, legitime krefter. Den ble generert av helt andre, destruktive organisasjoner som forsøkte å undergrave stabiliteten til hele planeten.

Internasjonale politiske organisasjoner

I globale verden det er ingen barrierer i form av grenser for ideer. Stater danner fagforeninger og gjør det samme individuelle borgere som har felles interesser. Et slående eksempel er militærpolitiske organisasjoner. De kan være både mellomstatlige, offisielle og ulovlige (IS er forbudt i den russiske føderasjonen). HPE-er forener land basert på felles eksterne trusler. For eksempel er NATO en organisasjon som har som mål å beskytte sine medlemsland mot militært angrep. Og SCO-medlemmene har satt seg flere globale mål. De er motstandere av global terrorisme, og dermed til uformelle eller ulovlige militærpolitiske organisasjoner. Sistnevnte har på sin side også uttalte mål som forener tilhengerne. For eksempel kjemper IS mot moderne enhet fred. Dens ledere gjennomfører en systematisk og målrettet arbeidå ødelegge stater.

Hva med Russland?

La oss nå snakke litt om politiske spørsmål, det er en lang tradisjon for selvorganisering av befolkningen. Ideer har alltid blitt godt absorbert av massene i dette territoriet. Den moderne russiske føderasjonen er mangfoldig. Sammen med fagforeninger - en arv fra Sovjetunionen - opererer nå forskjellige parter. Blant dem er parlamentariske (for eksempel " Forente Russland") og unge mennesker som aldri har vunnet et eneste mandat. Siden kriteriet for å opprette en politisk styrke ble endret for en tid siden, begynte folk å opprette nye partier hovedsakelig på ideen om patriotisme. Med en høy grad av sannsynlighet, prosessen ble påvirket av politiske endringer i verden, gjenforening med Krim og ytterligere arrangementer i Ukraina. I tillegg kommer samholdskrefter som ikke er partier. For eksempel den allrussiske folkefronten. Som allerede nevnt, forener denne organisasjonen mennesker som ønsker å forbedre makten og rense den for negative fenomener.

Innovasjoner i det politiske liv?

Det skal bemerkes at samfunnet ikke står stille, det er i stadig utvikling. I Russland er 9. mai en veldig interessant arrangement. Det er allerede kjent over hele verden og kalles "Immortal Regiment". I den moderne internasjonale situasjonen har denne bevegelsen av patrioter en gigantisk, ennå ikke verdsatt, innflytelse på de brede massene av befolkningen i land. Utformet som en minnehandling, vokste arrangementet til en stor bevegelse som forente millioner av innbyggere med en idé. Det ligger i det faktum at alle innbyggerne i det post-sovjetiske rommet er etterkommere av seierherrene. Dette er en veldig dyp tanke (eller følelse). Ny idé tvinger massene til å vekke og analysere aktuelle hendelser fra et annet synspunkt. Kanskje folk trenger å se på landets internasjonale posisjon gjennom øynene til deres utvilsomt store og samtidig enkle forfedre. Hvor fører det hen? På en eller annen måte viser "Udødelige regiment" oss et eksempel politisk bevegelse nedenfra, fra massene, ikke relatert til materielle problemer, som alle tidligere eksisterende.

Konklusjon

I demokratiske samfunn- Veldig et komplekst system. Deltakerne streber etter å involvere alle innbyggere i deres aktiviteter. De utfører både regulatoriske og pedagogiske funksjoner i samfunnet. Overraskende nok har unge mennesker rundt om i verden nylig begynt å vise interesse for det. Dette indikerer først og fremst begynnelsen av systemoppdateringsprosessen og er en positiv faktor. Den politiske fremtiden til hele sivilisasjonen er nå vag. Eksperter snakker om aldring av systemet. Folk trenger nye ideer, felles interesser, aktiviteter. Om det vil dukke opp eller allerede eksisterer ("Immortal Regiment") - vi får se. De mest interessante tingene ligger foran oss.

Politiske partier, som er sentrum for det politiske livet i samfunnet, dekker ikke med sine aktiviteter hele mangfoldet av sosiopolitiske relasjoner. Sammen med dem spiller slike typer sosiopolitiske foreninger som organisasjoner og bevegelser også en betydelig rolle i den politiske prosessen.

Dette er ikke-statlige assosiasjoner av mennesker opprettet, akkurat som andre sosiale organisasjoner, basert på sammenfall av interesser og idealer til ulike sosiale grupper, for å beskytte og implementere dem.

Slike foreninger har en rik historie. Allerede inne Antikkens verden, sammen med staten, på grunn av divergensen mellom sosiopolitiske interesser, oppsto det foreninger, både representanter for eiendomsklassene og frie borgere. Offentlige enheter eksisterte i middelalderen. Grunnlaget for disse formasjonene besto oftest av religiøse ideer (ridderforeninger, Korsfarerordenen, etc.).

Sosiale og politiske organisasjoner og bevegelser fikk betydelig utvikling i den industrielle epoken, i prosessen med å utvikle markedsrelasjoner, som et resultat av frigjøringen av mennesker fra føydal-serfdom og etableringen av borgerlig lov. Arbeiderklassen, som på dette tidspunktet ble den ledende kraften i sosial transformasjon, aktivt forent i ulike offentlige organisasjoner, ved hjelp av organiserte sosiale bevegelser, oppnådde betydelig suksess i kampen for å forbedre sine levekår, for sosiopolitiske friheter og rettigheter .

Sosiopolitiske organisasjoner og bevegelser under moderne forhold har hevet seg til et nytt utviklingsnivå. De har blitt utbredt og altomfattende. Dette tilrettelegges av etableringen av en demokratisk trend i det sosiopolitiske livet, utviklingen av systemet for masseverdenskommunikasjon, fremveksten globale problemer utgjør en trussel mot eksistensen av menneskelig sivilisasjon. Veksten og betydningen av offentlige, ikke-statlige organisasjoner og bevegelser skyldes også den nylige nedgangen i autoriteten til politiske partier blant de brede massene av folket og spesielt unge mennesker, som ikke oppfatter partiledernes demagogi og politiske spill. , og har en negativ holdning til ideologiseringen og ufleksibiliteten i politiske partiers aktiviteter.

Folks interesse for å delta i sosiopolitiske organisasjoners og bevegelsers aktiviteter skyldes også at de raskt tilpasser seg nye sosiale forhold, reagere mer adekvat på skiftende situasjoner, hverdagslige krav og behov til mennesker, handle raskt, uformelt. I dag deltar hundrevis av millioner mennesker i aktivitetene til ikke-statlige offentlige organisasjoner og sosiopolitiske bevegelser, og deres innflytelse strekker seg til alle aspekter av livet til det menneskelige fellesskapet, til internasjonale relasjoner, til interne politiske prosesser i enkelte landÅh.

Sosiopolitiske organisasjoner og bevegelser etter innhold, art og aktivitetsmål skiller seg betydelig fra politiske partier. Grunnleggende deres forskjell ligger i det faktum at de ikke kjemper, som politiske partier, for å få statsmakt og delta i den; oftest motsetter de seg ikke staten, men styrker forholdet til den, og er den viktigste kanalen for dens forbindelse med den. sivile samfunn. Deres aktiviteter koker ned til innflytelse og press på statlige organer for å ta hensyn til og gjennomføre av disse organene interessene til visse sosiale grupper og løse samfunnsmessig betydningsfulle problemer.

I forbindelse med denne typen aktiviteter til sosiopolitiske organisasjoner og bevegelser bruker utenlandsk politisk litteratur begrepene «interessegrupper», «pressgrupper», «lobbyer» osv. for å betegne dem som sosiale fenomener. Men i samsvar med innenlands vitenskapelig tradisjon, bruken av begrepene «sosiopolitisk organisasjon», «sosiopolitisk bevegelse» anses som mer akseptabel.

De reflekterer mye strengere den sosiopolitiske karakteren til faktisk eksisterende sammenslutninger av mennesker, deres organisasjonsdynamiske, aktivitetsbaserte aspekt. Selvfølgelig, når de identifiserer begrepene "interessegruppe", "pressgruppe", "lobby" og "sosiopolitisk organisasjon", "sosiopolitisk bevegelse" og de virkelige fenomenene de reflekterer, fra et strengt vitenskapelig synspunkt, en viss enkelhet og greihet er tillatt.

Sosiopolitiske organisasjoner foldes sammen og fungerer inn politisk sfære samfunn, som andre sosiale organisasjoner (sosioøkonomiske, profesjonelle-kreative, amatører). det viktigste elementet strukturer Moderne samfunn. Deres virksomhet er hovedsakelig knyttet til politiske og juridiske problemer PR, problemer med organisering og funksjon politisk prosess.

Sosiale og politiske organisasjoner - Dette er frivillige sammenslutninger av mennesker som uttrykker interessene til en eller annen sosial gruppe, har spesifikke sosiopolitiske mål og oppnår deres gjennomføring gjennom organisert innflytelse på offentlige myndigheter.

Karakteristiske trekk sosiopolitiske organisasjoner er: forholdet og sammenfall av interesser til medlemmene deres; sosiopolitisk formål med aktiviteten; formell eller uformell struktur; etablerte normer, prosedyrer og metoder for å utvikle og ta beslutninger; tilstedeværelsen av et sosialt kontrollsystem som sikrer samhandling mellom medlemmer av organisasjonen.

I det moderne sosiale livet har det utviklet seg bred rekkevidde sosiopolitiske organisasjoner. De viktigste av dem er ungdom, kvinner, veteraner, utdanning og propaganda, patriotiske,. Hovedmålet til disse organisasjonene er er studiet, systematiseringen og generaliseringen av de sosiopolitiske interessene til ulike sosiale grupper, presentere dem for staten for vurdering i dens politikk og praktiske gjennomføring, harmonisere disse interessene med offentlige interesser og mål.

Hvordan organiserte sosiale foreninger, sosiopolitiske organisasjoner gjennomfører slike funksjoner som beskyttelse av rettighetene og frihetene til individet, mennesket og borgeren, utvikling av politisk aktivitet og initiativ fra mennesker, involvering av borgere i forvaltningen av offentlige og statlige anliggender. For å realisere målene for deres aktiviteter og deres funksjoner har sosiopolitiske organisasjoner visse ressurser (menneskelige, materielle, verdier) og midler (institusjoner, media), bruker ulike strategier.

Hovedstrategiene for virksomheten til sosiopolitiske organisasjoner er direkte innflytelse på statlige organer og tjenestemenn og indirekte innflytelse på dem gjennom politiske partier, innflytelsesrike stats- og partifunksjonærer og opinionen. Hver av disse strategiene har sitt eget spesifikke sett taktiske teknikker og metoder for påvirkning. Påvirkning av myndigheter og tjenestemenn kan således skje gjennom informasjon, konsultasjon, trusler, bestikkelser, finansiering av valgkamper mv.

For å påvirke politiske partier og opinionen kan propaganda og agitasjon i media, overtalelse, demonstrasjoner, streiker, demonstrasjoner, sultestreiker osv. brukes. Bruken av visse teknikker og metoder for å påvirke offentlige organer i virksomheten til offentlige organisasjoner avhenger av den nåværende sosiopolitiske situasjonen, utviklingsnivået til organisasjoner, modenheten og aktiviteten til medlemmene deres, den sosiale alvorlighetsgraden og den sosiale betydningen av problemet som har oppstått.

Ofte, for å øke presset på statlige institusjoner, for å gi høy sosial betydning For ethvert spesifikt problem, hvis løsning avhenger av staten, samhandler sosiopolitiske organisasjoner tett med politiske partier. Ofte i slike situasjoner koordinerer de sine handlinger med profesjonelle og andre sosioøkonomiske organisasjoner, med profesjonelle, kreative og amatørforeninger av mennesker som også spiller en fremtredende rolle i det politiske livet i samfunnet.

Aktivitetene til sosiopolitiske organisasjoner utføres innenfor de juridiske rammene fastsatt av staten, i samsvar med konstitusjonelle og juridiske normer og prinsipper. Lovene i noen stat tillater ikke opprettelse og funksjon av offentlige organisasjoner hvis aktiviteter innebærer å diskreditere det eksisterende politiske systemet, krever brudd på landets enhet og territoriale integritet, propaganda om krig, vold og grusomhet, og oppfordrer til uenighet mellom folkeslag.

Dette betyr imidlertid ikke at i det virkelige liv I noen land oppstår det ikke offentlige organisasjoner som søker å bruke ulovlige teknikker og metoder for å legge press på staten for å nå visse politiske mål. Slike handlinger blir vanligvis stoppet. I demokratiske land får de passende juridisk vurdering, og deres aktiviteter offentlige foreninger hvem som tillot dem er forbudt. Det er ekstremt sjeldent at offentlige organisasjoner opptrer ulovlig.

Et bredt utvalg av sosiopolitiske organisasjoner er involvert i den moderne politiske prosessen i Russland. I motsetning til den sovjetiske perioden, da sosiopolitiske organisasjoner var representert av en enkelt ungdomsorganisasjon - Komsomol, et lite antall veteran-, kvinne-, propaganda-, utdannings-, patriotiske organisasjoner som opererte under ledelse av CPSU, og som var mer sannsynlige å være statlig enn sosiopolitisk, for tiden Det er dusinvis og til og med hundrevis av sosiopolitiske organisasjoner som opererer i landet.

Mange er opprettet og opererer ungdomsorganisasjoner av ulike typer, veteranorganisasjoner av deltakere i ulike kriger og militære konflikter, likvidering nødsituasjoner, militært personell og reserve- og pensjonerte ansatte i forskjellige rettshåndhevelsesbyråer, organisasjoner av arbeidsveteraner ulike områder profesjonelle aktiviteter, et betydelig antall kvinne-, propaganda-, utdannings- og patriotiske organisasjoner. Menneskerettighetsorganisasjoner fungerer aktivt i det russiske samfunnet, og forsvarer rettighetene til ulike sosiale grupper og individuelle borgere.

Aktivitetene til de fleste moderne sosiopolitiske organisasjoner bidrar til utviklingen av sosial og politisk aktivitet til mennesker, demokratisering av det politiske livet i landet, og er en effektiv kommunikasjonskanal russisk stat med sine innbyggere. Imidlertid er noen moderne russiske sosiopolitiske organisasjoner fortsatt svært få i antall, man kan si "kammer", spiller ikke en merkbar rolle i det offentlige livet i landet, og håndterer private problemer.

Noen ganger begår individuelle offentlige organisasjoner ulovlige destruktive handlinger som fører til konfliktsituasjoner og sosiopolitiske utskeielser. Alt dette betyr at det for tiden er behov for ytterligere forbedring av organisasjonen og funksjonen til sosiopolitiske organisasjoner i Russland, for å styrke juridisk regulering deres aktiviteter for å optimalisere den sosiopolitiske statusen til ikke-statlige offentlige foreninger.

I tillegg til sosiopolitiske organisasjoner viktig rolle i det politiske liv en slik variasjon av sosiopolitiske foreninger som sosiopolitiske bevegelser. Sammenlignet med politiske partier, sosiopolitiske organisasjoner, som som regel opererer i enkeltland, kan sosiopolitiske bevegelser i omfang og omfang være lokale, nasjonale, regionale og globale, ha en bred sosial orientering, fokus på ulike sosio- politiske idealer.

Sosiopolitiske bevegelser - Dette er langsiktige felles handlinger av mennesker, ofte separert geografisk, rettet mot å oppnå samfunnsmessig betydningsfulle mål.

Hoved egenskaper sosio-politiske bevegelser er en bred sosial base og mangfoldet av sosiale krefter som deltar i dem, massekarakter, spontanitet av opprinnelse, ufullstendig struktur, mangfold av stiler og former for aktivitet.

Blant moderne verdens og regionale sosiopolitiske bevegelser skiller følgende seg ut: antikrigsbevegelser, bevegelser for demokratisering av internasjonale relasjoner, mot spredning av våpen masseødeleggelse, rasemessig og nasjonal diskriminering, terrorisme, for menneskerettigheter og friheter, politisk uavhengighet og nasjonal suverenitet, miljø- og anti-globaliseringsbevegelser. Nasjonale og lokale sosiopolitiske bevegelser oppstår angående statens beslutning aktuelle problemer, betydelig for befolkningen og individuelle sosiale grupper i et bestemt land, dets individuelle region, administrativ-territorial enhet.

Slike sosiopolitiske bevegelser inkluderer bevegelser til støtte for statlige og politiske institusjoner kjent politiske ledere, sosiale grupper og innbyggere, sosiale initiativ, utvikling av politiske institusjoner, kjente politiske ledere, sosiale initiativer, bevegelser for fratredelse av parlamentet, regjeringen, regionale og byledere, for like rettigheter for kvinner med menn, mot restriksjoner og brudd på rettighetene og friheter til visse sosiale grupper og enheter, borgere, mot krenkelse av innbyggernes sosiale interesser i visse sfærer av det offentlige liv, etc. Sosiopolitiske bevegelser ulike nivåer og karakter samhandler ofte med hverandre på svært forskjellige måter og kan forene seg til en samlet front.

Sosiopolitiske bevegelser har som regel ikke et entydig, helhetlig program og klare handlingsprinsipper. De er dannet og utviklet i forbindelse med folks ønske om å realisere et sosialt viktig mål for dem på grunnlag av slike begreper som "rettferdighet", "demokrati", "likhet", "frihet". En bevegelse består vanligvis av en initiativkjerne (vanguard), som kan være et politisk parti, en sosiopolitisk organisasjon, en blokk av partier og organisasjoner, en sosialt aktiv gruppe mennesker og bevegelsesdeltakere, som konsoliderer seg rundt kjernen.

I sin dannelse og utvikling går sosiopolitiske bevegelser vanligvis gjennom tre hovedstadier. På det første stadiet, som svar på de nye behovene i det sosiale livet, blir ideen om å danne en sosiopolitisk bevegelse født, dens kjerne og aktivister dannes, og målene og målene for bevegelsen utvikles. På det andre trinnet fremmes bevegelsens mål og mål, omfattende kampanjer gjennomføres, og støttespillere tiltrekkes blant ulike sosiale grupper og segmenter av befolkningen.

På det tredje trinnet formuleres konkrete forslag og krav til statlige institusjoner for å løse et sosialt problem, organiserte masseaksjoner gjennomføres i ulike former for gjennomføring av de fastsatte målene. I prosessen med utvikling av sosiopolitiske bevegelser kan det være ulike alternativer for deres utvikling. På den ene siden tilegne seg klar organisasjonsformer, de kan forvandle seg til en sosiopolitisk organisasjon og til og med et parti, delta i kampen for deltakelse i statsmakten, og på den annen side, som et resultat av å oppnå mål og mål, eller mangel på utsikter for å nå dem, bevegelsen blekner og forlater den politiske scenen.

Under moderne forhold okkuperer sosiopolitiske bevegelser sin nisje i den globale politiske prosessen, i det politiske livet til individuelle land, og har en merkbar innvirkning på sosiopolitiske forhold. På 80-tallet - begynnelsen av 90-tallet av det tjuende århundre ble en betydelig rolle i det politiske livet i USSR spilt, for eksempel av populære (nasjonale) bevegelser og fronter. De representerte sosiopolitiske massebevegelser til støtte for demokratisering av samfunnet, for gjenoppliving av folk, deres tilegnelse av økonomisk uavhengighet og statlig uavhengighet. Deretter utviklet de fleste av disse bevegelsene seg til politiske partier med en nasjonal demokratisk orientering.

Sosiopolitiske bevegelser på nasjonalt og lokalt nivå fungerer også i moderne Russland . Imidlertid er de fleste av disse bevegelsene ikke av massekarakter, deres rolle i den russiske politiske prosessen er ubetydelig, og kravene og forslagene de fremmer får ofte ikke det nødvendige svaret fra statlige myndigheter. Svakheten til moderne sosio-politiske bevegelser i Russland og ineffektiviteten til deres handlinger forklares først av alt av det utilstrekkelige nivået av politisk kultur hos folk, mangelen på sterke bånd mellom ulike sosiale grupper og enheter russisk samfunn og deres utilstrekkelige forståelse av den spesifikke situasjonen i landet eller regionen.

Sosiale og politiske bevegelser påvirkes negativt av lederes og initiativgruppers ambisjoner og egoisme, passiviteten til flertallet av politiske partier og sosiopolitiske organisasjoner, og mangelen på konstruktive forslag fra deres side for å løse nye problemer. Å overvinne disse årsakene er en nødvendig betingelse for å styrke sosiopolitiske bevegelsers rolle i det politiske livet i det russiske samfunnet.

Mangfoldet og aktiviteten til sosiopolitiske organisasjoner og bevegelser kjennetegner prosessen med dannelse og utvikling av sivilsamfunnet, demokratisering av det politiske liv, etablering og utvikling av offentlig selvstyre. Aktivitetene til sosiopolitiske organisasjoner og bevegelser bidrar til harmonien mellom sosiopolitiske krefter i samfunnet og påvirker deres valg av prioriteringer og mål for sosial utvikling.

Sosiopolitiske assosiasjoner er et nødvendig element i alle utviklede sosiale systemer, en indikator på deres modenhet. For mer enn 150 år siden bemerket den franske tenkeren A. de Tocqueville at «i demokratiske land er evnen til å skape assosiasjoner det grunnleggende grunnlaget for det sosiale livet; fremgangen til alle andre aspekter av det avhenger av fremgang på dette området.»

De viktigste typene sosiopolitiske foreninger under moderne forhold er politiske partier, sosiopolitiske organisasjoner og bevegelser. Hver av disse typene sosiopolitiske foreninger har sine egne egenskaper, struktur, spesifikke innhold, art og formål med aktiviteten.

I det generelle systemet sosiale relasjoner politiske partier, sosiopolitiske organisasjoner og bevegelser representerer en mekanisme for samhandling mellom staten og det sivile samfunn, de er institusjonelle subjekter i politikken som aktivt påvirker det politiske livet i samfunnet, innholdet og retningen av den politiske prosessen. Takket være aktivitetene til politiske partier, sosiopolitiske organisasjoner og bevegelser designet for å reflektere, uttrykke og beskytte mangfold sosiale behov og folks interesser, stabiliteten og effektiviteten til statsmakten, stabilitet og fremgang i samfunnet oppnås i stor grad.

Kontrollspørsmål

1. Definer begrepet "politisk parti". Nevn hovedforskjellen mellom et politisk parti og andre sosiopolitiske foreninger.

2. Fremhev grunnlaget for klassifiseringen av politiske partier og navngi hovedtypene deres. Hva er forskjellen mellom regjerende og opposisjonelle politiske partier?

3. Beskriv hovedtyper av partisystemer. Hvilken og hvorfor, etter din mening, er den mest optimale under moderne forhold?

4. Liste over de juridiske normene for organisering og aktiviteter til politiske partier i det moderne Russland, nedfelt i den russiske føderasjonens grunnlov og den russiske føderasjonens føderale lov "Om politiske partier".

5. Navn egenskaper, de viktigste teknikkene og aktivitetsmetodene til sosiopolitiske organisasjoner. Hvilke moderne sosiopolitiske organisasjoner som opererer i Russland kjenner du?

6. Formulere forutsetninger og faktorer for fremveksten og eksistensen av sosiopolitiske bevegelser og avsløre deres rolle i den moderne verden.

Litteratur

Volobueva A.N. Politiske partier i systemet med offentlig makt i det moderne Russland. - Kursk, 2005.

Duverger M. Politiske partier. Oversettelse fra fransk - M.: Faglig prosjekt, 2002.

grunnlov Den russiske føderasjonen. - M.: Axis - 89, 1998.

Om politiske partier. Den russiske føderasjonens føderale lov // Samling av lovgivning i den russiske føderasjonen, 2001. - nr. 29. - Art. 2950.

Partier og valg: en lærebok // Rep. utg. og komp. N.V. Anokhina, E.Yu. Meleshkina. - M.: INION RAS, 2004.

Politiske partier i Russland: fortid og nåtid: samling. artikler //Ans. utg. M.V. Khodyakov. - St. Petersburg: SPbU forlag, 2005.

Serebryannikov V.V. Maktstrukturer og politiske partier // Makt, 1999. - Nr. 11.

Populær

Hvordan stuve kål i en slow cooker

« Beskrivelse Stuvet kål i en langsom komfyr har vært en veldig populær rett i Russland og Ukraina i ganske lang tid. Forbered det veldig... »

Hermetisert fiskesuppe saury

« Deilig fiskesuppe er veldig lett å tilberede med hermetisk fisk, for eksempel hermetisert saury. Ved matlaging kan saury legges i... »

Oppskrift på stuet kanin med poteter

« Det er ikke for ingenting at kaninkjøtt anses som diett. Den kan brukes selv av personer som har alvorlige problemer med tarmen eller magen. Det er foreskrevet... »