Det har blitt hovedkomponenten i alt internasjonalt, siden uten en stat er det ingen internasjonale relasjoner. Den westfalske modellen av verden og dens påfølgende modifikasjoner var statssentriske: staten ble anerkjent som den eneste aktøren i internasjonale relasjoner, som faktisk ble forstått som mellomstatlige; prinsippet om statssuverenitet var grunnleggende. Opprettelsen av en stat er en ganske sjelden begivenhet. Du trenger en unik kombinasjon av forhold og sammenføyningsfaktorer samfunnsgrupper til staten. Dette ble understreket av Aristoteles, som definerte staten som en forening av frie mennesker til felles beste. Det er faktisk sjelden å finne en regjering som handler til beste for innbyggerne og bruker sin makt til å beskytte dem, ikke til å undertrykke dem. Varigheten av dens eksistens var direkte avhengig av graden av legitimitet til statsmakten. Mye oftere opprettes ikke stater, men kulturelle og geografiske samfunn - land. Land blir ofte offer for mektigere aktører - stater. Så er det det triste eksemplet med splittede folk og til og med nasjoner. Altså gjennom hele 1800-tallet Polen var et etablert land, men delt mellom flere europeiske stater.

Følgende alternativer for forholdet mellom stater og land er mulige:

• 1) staten inkluderer ett land og flere kulturelle og geografiske samfunn (etniske territorier) som ennå ikke har blitt land eller ikke har slike utsikter i det hele tatt;
• 2) staten omfatter flere land. Som regel er det et ledende land som forener andre land og søker lojalitet fra dem. Eksempel: Samveldet, dannet fra foreningen av polske og litauiske territorier. Riktignok, som det 20. århundre viste, ble lojaliteten til de litauiske territoriene ødelagt;
• 3) staten inkluderer fragmenter av forskjellige land og er ikke knyttet til noen av dem. Noen tenkere mener at staten ikke bør være bundet av faktorene «blod» og «jord» i det hele tatt; landets naturlige fellesskap, og kan bestå av innbyggere med ulik etnisk og kulturell bakgrunn og til og med migranter. Deres lojalitet er sikret av høye standarder for menneskerettighetsbeskyttelse, som de ikke kan finne i sine historiske territorier.

Det bør merkes følgende egenskaper stater som tillater det å bli anerkjent som det viktigste handlende subjektet for internasjonale relasjoner:

• - har evnen og ressursen til sivil tillit til å bruke tvangsverktøy, inkludert militære midler;
• - kan mobilisere de økonomiske og menneskelige ressursene i sine samfunn for å løse utenrikspolitiske problemer;
• - opprettholder og styrker lojaliteten til innbyggerne;
• - har evnen til ikke bare å reagere på nye situasjoner i internasjonale relasjoner, men har også en tilstrekkelig margin for intern stabilitet for å ha bevisste, langsiktige interesser og oppnå offentlig konsensus for gjennomføringen av dem. Til moderne samfunn dette kommer til uttrykk i vedtakelsen av offisielle utenrikspolitiske doktriner, som regel på interpartibasis;
• - har status som en pålitelig og attraktiv partner i internasjonale relasjoner, som gjør det mulig å delta i allianser (blokker) av deltakere i internasjonale relasjoner, d.v.s. å støtte funksjonen til systemet for internasjonale relasjoner.

Teoretiske ideer om statens ledende rolle i sfæren av internasjonale relasjoner (statsentrisme) er den politiske realismens eiendom og gjengir dens hovedbestemmelser. Hovedoppgavene til den statssentriske modellen for fag:

• 1) hovedaktøren i internasjonale relasjoner er staten som har et stort spekter innvirkning på andre deltakere;
• 2) offentlig politikk er basert på korrespondanse av innenriks- og utenrikspolitikk med en betydelig autonomi til sistnevnte. Til og med D. Locke, sammen med de tradisjonelle lovgivende, utøvende og dømmende maktene, utpekte den "føderale makten" som har ansvaret for utenrikspolitikken. Mekanismen for føderal makt har betydelige spesifikasjoner: fleksibel konvensjonalitet i folkeretten, svak juridisk binding av lovene i ens egen stat, handlinger fra statlige agenter etter skjønn og i et miljø med dårlig offentlig bevissthet, utstrakt bruk av midler som er tvilsomme fra synspunktet om moral og til og med lovgivning;
• 3) grunnlaget for alle statens utenrikspolitiske handlinger er nasjonal interesse, bestanddeler som er nasjonale og internasjonal sikkerhet garanterer dens overlevelse og suverenitet;
• 4) behovet for å forsvare den nasjonale interessen forårsaker behovet for et kraftig militært potensial, som er avhengig av en kompleks kombinasjon av naturlige, økonomiske og andre ressurser i staten, vanligvis kalt "kilden til statsmakt". Staten streber alltid utover "rimelig defensiv tilstrekkelighet" og "ikke-provoserende forsvar" som definert av sine naboer, som anser seg selv som et potensielt offer for denne økningen. Derfor er internasjonale relasjoner en militær-styrke-samhandling mellom stater, en styrkebalanse der de mektigste maktene har fordeler når det gjelder nasjonale interesser, og balanserer hverandre enten i par eller som en del av koalisjoner. For å vurdere staten er det viktig å karakterisere dens makt. Den vanlige definisjonen av statsmakt er: "Høy grad av sannsynlighet for at tilstand A vil lykkes med å påvirke oppførselen til tilstand B i enhver situasjon, tilstrekkelig til å oppnå målene til A."

Det finnes følgende typer strøm: myk kraft, hard kraft, smart kraft.

I sin tur, hard kraft underinndelt:

• - på makt til å beseire- evnen til å beseire staten eller eliminere den;
• - makt til å skade- evnen til å påføre uakseptabel skade på fiendens maktkilder.

For å vurdere potensialet til staten er det viktig å vite kraftkilder(Tabell 4.1). De er delt inn i aktuelt og potensert. For eksempel er det økonomiske og vitenskapelige potensialet til Tyskland og Japan mye større enn den internasjonale innflytelsen og statusen til disse statene.

Tabell 4.1

Kilder til statsmakt

Kraftkilde	Komponenter
Territorium	Geografisk plassering Klima Naturlige ressurser Tilgang til havet Topografi
Befolkning	Etnisk sammensetning Kjønn og alderssammensetning Mobiliseringsmuligheter Levetid Utdanningsnivået
økonomi	teknologier Store bokstaver Styre
og infrastruktur	Transportere Informasjonsteknologi sivilforsvar
Militærindustri kompleks	Nivået på våpen og deres massekarakter Integrerbarhet av våpen i systemer Militær administrasjon Tilgjengelighet av våpen masseødeleggelse

Kraftkilder kan også deles inn i grupper etter slike kriterier som tilstedeværelsen i dem av materialisert arbeidskraft, menneskelig kapital. I dette tilfellet kan man skille mellom:

• 1) grunnleggende kraftkilder (grunnleggende) - kilder naturlig opprinnelse, "naturgaver";
• 2) høyteknologisk industri produkter;
• 3) høy humør- menneskelig kapital.

Disse gruppene av kilder er tilstede i forskjellige sett og volum i forskjellige tilstander. I tillegg danner de et hierarki: tilstedeværelsen av kraftkilder på høyere nivå kan kompensere for manglene til kilder på basisnivå.

På nåværende stadium typiske internasjonale aktører inkluderer stater og internasjonale statlige organisasjoner, internasjonale ikke-statlige organisasjoner og bevegelser (nasjonal frigjøring, separatist, miljø, menneskerettigheter), transnasjonale selskaper, regionale og lokale myndigheter, terrororganisasjoner og mafiagrupper, globale medier (media) og til og med individuelle politiske eller religiøse ledere. Vurdering av betydningen av ulike aktører i internasjonale relasjoner er fortsatt gjenstand for debatt blant ulike skoler innen internasjonale relasjonsteori, sentrert rundt spørsmålet om noen type aktører bør favoriseres i analysen av moderne internasjonale relasjoner. Amerikanske forskere D. Nye-ml. og R. Cohen foreslo, sammen med "internasjonale relasjoner", å anerkjenne eksistensen av "transnasjonale relasjoner", der en av deltakerne er en ikke-statlig enhet.

Stater som aktører i internasjonale relasjoner er klassifisert i henhold til juridiske og politisk grunnlag. Den juridiske klassifiseringen er basert på mengden suverenitet som er tilgjengelig for staten. Følgende stater-aktører skilles ut:

• - imperium;
• - nasjonalstat;
• - tilknyttet tilstand;
• - selverklært (internasjonalt uanerkjent) stat;
• - protektorat;
• - okkupert stat.

Den politiske klassifiseringen av stater er fokusert på mengden makt som er tilgjengelig for dem:

Makt	Evnen til å påvirke internasjonale relasjoner generelt. Global skala av interesser. Evnen til å legitimere/delegitimere andre TV-staters politiske regimer
Undermakt (regional leder)	Den har regionale interesser anerkjent av verdensmaktene og statene i regionen. Sistnevntes territorium anses som "viktig" for det, noe som utelukker konkurranse fra andre stater med den regionale lederen
Nasjonalstat: - en stat med en aktiv utenrikspolitikk; - nøytral tilstand; - autarkisk; - mislykket tilstand	En stats suverenitet strekker seg bare til dens territorium

Tabell 4.2

Det største emnet for internasjonale relasjoner har alltid vært krefter(imperier). Imperier som en type internasjonal enhet er presentert i tabell. 4.21.

Typer av imperier som subjekter for internasjonale relasjoner

1 Se: Fra imperienes verdensorden til den keiserlige verdensorden. M: NOFMO, 2005. S. 9.

Empire type	Kolonial	Continental	«Supermakt» eller uformelt imperium
Fasiliteter dominans	Direkte kontroll. Delegering av rettigheter til samarbeidspartnere. Militær undertrykkelse	Direkte kontroll. Kjøpe lojalitet. kulturell assimilering. Husstand utvikling. Militær undertrykkelse	indirekte kontroll. "Myk makt". Teknologisk og økonomisk lederskap. Kjøpe lojalitet. Støtte for lojale moduser. Militær undertrykkelse i form av humanitære intervensjoner
Ideologi	Siviliserende oppdrag ("den hvites byrde")	Overnasjonal imperialistisk idé	U n versal keiserlig idé
Langsiktige mål for imperialpolitikken	Omfordeling av ressurser. Styrking av sikkerheten. Styrking av nasjonaløkonomien	Styrking av sikkerheten. Beskyttelse av "naturlige grenser". Underordning av nasjonaløkonomien til militærstrategiske mål ("mobiliseringsøkonomi")	Omfordeling ressurser. Styrking av sikkerheten. Styrking av nasjonaløkonomien. Spre livsstil og verdier
Byggbar type internasjonal ordre	Maktbalanse (multipolar verden)		Unipolar verden

De siste tiårene har tvunget til å si at den statssentriske modellen reiser rimelige innvendinger. Dette henger sammen med utviklingen av globaliseringen, samt veksten i antall og innflytelse fra ikke-statlige aktører. Staten blir mer og mer begrenset på alle områder av sin virksomhet, den blir tvunget til å delegere noen av sine funksjoner og krefter til andre aktører (eller de tilegner seg dem selv). Dette skjer selv i livets tradisjonelt "statistiske" sfærer: for å sikre nasjonal sikkerhet øker viktigheten av private militære selskaper, tiltrukket av å løse internasjonaliserte problemer, raskt. indre konflikter der statens deltakelse skaper store utenriks- og innenrikspolitiske risikoer for den. For eksempel er ikke-statlige aktører involvert i løsningen av interne politiske konflikter, og løser miljøproblemer. Resultatet er det som noen ganger kalles erosjon (erosjon) av statens suverenitet. Noen forfattere mener at globaliseringen har åpnet æraen med at nasjonalstatene visner bort og opprettelsen av en global overnasjonal regjering. Imidlertid mener andre forskere tvert imot at den statssentriske modellen beholder sine forklaringsmuligheter, og refleksjoner rundt «statens visnende» er ikke mer enn et ideologisk produkt som rettferdiggjør supermaktens påbud i forholdene til "pluralistisk unipolaritet", eller en propagandabegrunnelse for de skamløse aktivitetene til de "nye nomadene" - transnasjonale selskaper (TNCs), i beste tilfelle- representasjon av ønsket tilstand av internasjonale relasjoner som en reell.

Staten vil ikke forsvinne på kort og til og med lang sikt, siden dens legitimitetsressurs og følgelig muligheten for å mobilisere samfunnets potensial for utenrikspolitikk ennå ikke kan erstattes av noen (selv om den kan fylles på). Det ville imidlertid være feil å redusere alle internasjonale prosesser kun til statens aktiviteter. Staten, som beholder sin ledende politiske ressurs, går inn i et komplekst samspill med ikke-statlige aktører. Den aggressive konkurransen mellom internasjonale ikke-statlige organisasjoner og frivillige organisasjoner med staten kan bare hindre denne prosessen. Et uheldig eksempel på slik konkurranse var Green Peaces konfrontasjon med den franske regjeringen, som ble til en spionkonflikt som kulminerte med en fransk etterretningsoperasjon i New Zealand på begynnelsen av 1980-tallet.

Ikke-statlige deltakere i internasjonale relasjoner er delt inn i to grupper: mellomstatlige organisasjoner og ikke-statlige aktører.

Mellomstatlige organisasjoner (JEG GÅR) er opprettet av stater på grunnlag av internasjonale traktater for gjennomføring av felles mål og handler i samsvar med lovfestede dokumenter. Gjennom IGOer søker stater å påvirke internasjonale prosesser, for å nå sine mål gjennom myk makt. Imidlertid spiller IGOer også en uavhengig rolle: de griper i økende grad inn i slike innenrikspolitiske spørsmål som løsning av intrastatlige konflikter, overholdelse av menneskerettigheter, etc.

Mellomstatlige organisasjoner kan være universell(dvs. håndtere alle internasjonale relasjoner generelt). De implementerer et betydelig sett med mål: politiske, økonomiske, sosiale, militære osv. Slik er FN. Finnes funksjonell IGOer som Organisasjonen for oljeeksporterende land (OPEC) eller verden handelsorganisasjon(WTO). I henhold til sammensetningen av deltakerne er IGOer delt inn i global og regional. Et eksempel på førstnevnte var Folkeforbundet, og nå FN. Under visse forhold kan enhver tilstand på planeten bli med i sammensetningen. Medlemskap i andre er begrenset av en eller annen parameter, oftest geografisk (African Union, Association of States Sørøst-Asia), religiøse

(Organisasjonen for islamsk samarbeid), etnisk (League of Arab States). En særegen variant av IGO er British Commonwealth of Nations, som forente herredømmene og tidligere trust-territorier på grunnlag av det offisielle (statlige) språket og det historiske fellesskapet.

Ikke-statlige aktører er heterogene i sine mål og interesser. De er delt inn i internasjonale ikke-statlige organisasjoner, transnasjonale selskaper (heretter kalt TNC-er) og intrastatlige regioner.

Internasjonale ikke-statlige organisasjoner usedvanlig variert. Disse er humanitære (Internasjonalt Røde Kors), religiøse (Kirkenes Verdensråd), profesjonelle (International Organization of Journalists), idrett (International Olympic Committee) og andre organisasjoner. IIEP kan ha en betydelig innvirkning på offentlig mening og kan fungere som en betydelig politisk kraft (som Den internasjonale olympiske komité i 1980).

Transnasjonale selskaper, i motsetning til andre ikke-statlige aktører, har Hoved mål overskudd og dermed deres aktiviteter videre internasjonal arena spesielt kontroversielt. På den ene siden fører det til utviklingen av verdenshandelen og økonomien i utviklingsland, som objektivt bidrar til spredning av kommunikasjonsprosesser, og reduserer gapet mellom nord og sør. TNC er interessert i stabilitet og konfliktfrie internasjonale relasjoner og støtter innføringen av prosedyrer for fredelig løsning av konfliktsituasjoner.

På den annen side, etterstreber de garantert stabile og økende profitter, er de interessert i å opprettholde billig arbeidskraft i utviklingsland, og dermed i å dempe den sosioøkonomiske utviklingen i sør, og fryse dens etterslep etter nord. Av hensyn til sine egne interesser er TNCs klare til å støtte despotiske og autoritære regimer og destabilisere demokratiske. TNC-enes rolle i styrtet av den chilenske presidenten S. Allende (1973) er velkjent. I en generalisert form er retningsaktørene vist i fig. 4.1.

Et nytt voksende emne for internasjonale relasjoner - regioner og megabyer. Deres internasjonale juridiske institusjonalisering er i gang inngangsnivå. Ulojale regioner skapte (Irland, Qatari og deretter Huguenot sør for Frankrike, Baskerland) og skaper (Kurdistan, Catalonia, Quebec, Taiwan, Skottland) ikke bare interne, men også internasjonale problemer for "deres" stater. Alle megabyer irriterer patriotiske borgere, som ser på dem som kilder til last, negativ sosial innflytelse "i utlandet" og et sted for akkumulering av internasjonal kriminalitet. "Korrupte" megabyer (siden tiden Antikkens Hellas) ble motarbeidet av en moralsk sunn provins, ærlig, om enn intellektuelt ubevegelig. New York, Moskva, Paris er ofte inkludert i internasjonal kommunikasjon mer enn i innenlandske forhold. Disse kosmopolitiske byene fungerer som økonomiske, informasjons- og innovasjonsknutepunkter hvis tjenester rett og slett ikke kan gjøres krav på av nærliggende territorier. Mellomstatlige regioner er karakteristiske for EU (heretter referert til som EU). De manifesterer seg aktivt i den økonomiske sfæren knyttet til grenseoverskridende regionalt samarbeid, og er dermed involvert i global politikk. Uavhengighet bidrar til deres utvikling, men skaper samtidig en fare for svekkelse av statens enhet, fremveksten av konfliktsituasjoner. Situasjonen er spesielt beheftet med negative konsekvenser for staten når båndene mellom grenseregioner og et naboland blir tettere enn intraregionale. Dette kan føre til «krypende annektering» og mellomstatlige konflikter.

Ris. 4.1.

Effektivisering av kontaktene mellom staten og INGOer er et komplekst og vanskelig problem å løse. IIEP-hovedkvarteret som ligger på territoriet til en annen stat er ikke underlagt vertslandets jurisdiksjon, og den juridiske statusen til nasjonale filialer er betydelig forskjellig, spesielt når det gjelder å motta eller yte utenlandsk bistand. INGOer har ikke alltid nok takt til å ta hensyn til mangfoldet i statlig lovgivning, noen ganger er det ikke noe ønske.

Spørsmål og oppgaver for selvkontroll

• 1. Nevn de objektive faktorene som gjør staten til et prioritert gjenstand for internasjonale relasjoner, uavhengig av forholdene for sted og handlingstid på verdensscenen.
• 2. Fremhev hovedtesene i det statssentriske konseptet om internasjonale relasjoner.
• 3. Spor endringene i kategorien "statens makt" gjennom historien til utviklingen av internasjonale relasjoner.
• 4. List opp kildene til statsmakt.
• 5. Hvordan klassifiseres stater etter omfanget av deres suverenitet?
• 6. Sammenlign med hverandre de ulike klassifikasjonene av stater som er karakteristiske for historie, sosiologi, statsvitenskap og internasjonale studier. Identifiser likheter og forskjeller i kriteriene som brukes.
• 7. Hvilke typer imperier kjenner du til fra historien til internasjonale relasjoner? Hvilke kriterier tilbyr suverenitet? moderne vitenskap internasjonale relasjoner?
• 8. Nevn de grunnleggende argumentene til kritikerne av den statssentriske modellen for internasjonale relasjoner. Hvem av dem er du enig med?
• 9. Hvilke skuespillere moderne system internasjonale relasjoner forener begrepet "ikke-statlige deltakere" i internasjonale relasjoner?
• 10. Nevn klassifikasjonene til internasjonale ikke-statlige organisasjoner du kjenner til.

• Staten er en legitim, suveren, territoriell, politisk union av individer, besittende offentlig myndighet.
• Staten kan være i vanskelige forhold til det systemdannende landet. Keiser Nicholas I argumenterte i en samtale med slavofilen Yu. F. Samarin avslaget på å russifisere Baltikum: «Du tenker på Russland, men jeg tenker på staten ." Ettersom tiden går, bør det nok erkjennes at i denne striden hadde keiseren rett, som sørget for lojaliteten til de tyske baronene. Under første verdenskrig ble det ikke registrert et eneste tilfelle av overgangen til tyske offiserer til siden av deres historiske hjemland.
• Se: Habermas / O. Involvere den andre: Essays i politisk teori. SPb. : Nauka, 2001. S. 243.
• For en grundigere analyse er det noen ganger tilrådelig å skille mellom subjekter og aktører i internasjonale relasjoner. Forskjellen mellom dem ligger i graden av aktivitet/reaktivitet til det utenrikspolitiske kurset. Faget realiserer sine egne mål, bestemmer den internasjonale «agenda» eller er i stand til å påvirke den. Aktører er underlagt utenrikspolitiske strategier og mål, enten på grunn av intern oppløsning (mislykkede stater), eller på grunn av militær og geografisk sårbarhet (for eksempel limitrophe-stater, «grense»-stater som ligger farlig nær mektigere statssammenslutninger).
• Se: Nai-ml. D. S., Kohen R. O. Transnasjonale relasjoner og verdenspolitikk // Teori om internasjonale relasjoner: en leser / komp., vitenskapelig. utg. og komet. P. A. Tsygankova. M.: Gardariki, 2002. S. 152.
• Internasjonale ikke-statlige organisasjoner (INGOs) i henhold til arten av deres tiltredelse er delt inn i åpne og lukkede. I det første tilfellet er det nok å erklære enighet med organisasjonens charter. De fleste INGOer er stengt. Dette betyr at aksept av nye medlemmer krever samtykke fra nåværende medlemmer av organisasjonen. enkeltsaker opptak til medlemskap er kun mulig i tilfelle en invitasjon til sammensetningen (slik er den nordatlantiske traktatorganisasjonen - NATO).
• Se: Konfigurasjon av den nye verdensorden: prosjekter og virkelighet: monografi / red. O. I. Ivonina. Novosibirsk: NSUEU, 2015, s. 175.

Bruk nettstedets søkeskjema for å finne et essay, semesteroppgave eller oppgave om emnet ditt.

Søk etter materialer

Internasjonale relasjoner: emner og former for samhandling

Internasjonale relasjoner

Innhold

1. Internasjonale relasjoner: emner og samhandlingsformer..........2

2. Grunnleggende teorier om internasjonal politikk........................................... ....7

3. Moderne tendenser utvikling av internasjonale relasjoner ............... 9

4. Russland i systemet for internasjonale relasjoner.......................................... ......14

5. Litteratur ................................................... ...................................17

1. Internasjonale relasjoner: emner og samhandlingsformer

Uavhengige stater utvikler seg ikke i et vakuum, de samhandler med hverandre og fungerer som subjekter for politikk på høyere nivå – verdenspolitikk. Det vil si at stater handler innenfor internasjonale relasjoner.

Internasjonale relasjoner er et sett av økonomiske, politiske, juridiske, ideologiske, diplomatiske, militære, kulturelle og andre bånd og relasjoner mellom enheter som opererer på verdensscenen.

Hovedtrekket ved internasjonale relasjoner er mangelen på enkelt senter lin kjerne av makt og kontroll. De er bygget på prinsippet om polysentrisme og polyhierarki. Derfor spiller spontane prosesser og subjektive faktorer en viktig rolle i internasjonale relasjoner.

Internasjonale relasjoner er rommet der de kolliderer og samhandler ulike nivåer(globale, regionale, multilaterale og bilaterale) ulike krefter: statlige, militære, økonomiske, politiske, sosiale og intellektuelle.

Alle internasjonale relasjoner kan deles inn i to hovedtyper: rivaliseringsforhold og samarbeidsforhold.

Internasjonal eller verdenspolitikk er kjernen i internasjonale relasjoner.

Verdenspolitikk er prosessen med å utvikle, vedta og implementere beslutninger som påvirker verdenssamfunnets liv.

I moderne verdenspolitikk er det et stort antall forskjellige deltakere. Men inntil nå er det rådende synet at hovedtemaene i verdenspolitikken er stater og grupper (unioner) av stater.

Imidlertid er det i dag en objektiv tendens til å utvide deltakerne i internasjonale relasjoner. Internasjonale organisasjoner blir stadig viktigere emner i internasjonale relasjoner. De er vanligvis delt inn i mellomstatlige eller mellomstatlige og ikke-statlige organisasjoner.

Mellomstatlige organisasjoner er stabile sammenslutninger av stater basert på traktater, har en viss avtalt kompetanse og faste organer.

Kompleksiteten til mellomstatlige relasjoner i politisk sfære, førte behovet for å regulere internasjonalt liv til opprettelsen av ikke-statlige organisasjoner. Frivillige organisasjoner har flere kompleks struktur enn mellomstatlig. De kan være rent ikke-statlige, eller de kan være av blandet karakter, det vil si at de kan inkludere regjeringsstrukturer, offentlige organisasjoner og til og med individuelle medlemmer.

Som subjekter for internasjonale relasjoner kan internasjonale organisasjoner inngå mellomstatlige relasjoner på egne vegne. eget navn og samtidig på vegne av alle statene som er medlemmer av dem. Antall internasjonale organisasjoner vokser stadig.

Internasjonale organisasjoner dekker en rekke aspekter ved internasjonale relasjoner. De er skapt i det økonomiske, politiske, kulturelle, nasjonale områder, har visse funksjoner og spesifikasjoner. Eksempler på ulike internasjonale organisasjoner inkluderer:

Regionale organisasjoner som Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), European Economic Community (EEC, Common Market), League arabiske stater(LAH), etc.;

Organisasjoner av økonomisk karakter, som dekker feltet finans, handel og så videre, for eksempel: International Chamber of Commerce (ICC), International Monetary Fund (IMF), Internasjonal Bank Gjenoppbygging og utvikling (IBRD);

Organisasjoner innen individuelle sektorer av verdensøkonomien, for eksempel: International Energy Agency (IEA), International Atomic Energy Agency (IAEA), Organisation of Petroleum Exporting Countries (OPEC), etc.;

Politiske og økonomiske organisasjoner, for eksempel: Organization of African Unity (OAU);

Faglige organisasjoner: International Organization of Journalists (IOJ); International Organization of Criminal Police (INTERPOL);

Demografiske organisasjoner: Women's International Democratic Federation (WDFW), World Youth Association (WWA);

Organisasjoner innen kultur og idrett: Den internasjonale olympiske komité (IOC), FNs organisasjon for utdanning, vitenskap og kultur (UNESCO);

Militære organisasjoner: North Atlantic Treaty Organization (NATO), Pacific Security Pact (AN-SUS);

Fagforeningsorganisasjoner: International Confederation of Free Trade Unions (ICFTU), World Confederation of Labor (WCL);

Ulike organisasjoner som støtter fred og solidaritet: World Peace Council (WPC), Pugowsh Movement, International Peace Institute;

Religiøse organisasjoner: World Council of Churches (WCC), Christian Peace Conference (CPC);

International Red Cross (ICC) - en organisasjon som har som formål å hjelpe krigsfanger, andre ofre for krig, katastrofer og naturkatastrofer;

Miljøorganisasjoner: Greenpeace, etc.

Den viktigste rollen i systemet for internasjonale relasjoner spilles av De forente nasjoner (FN). Det har blitt praktisk talt den første mekanismen i historien for det brede mangefasetterte samspillet mellom forskjellige stater for å opprettholde fred og sikkerhet og fremme økonomisk og sosial fremgang for alle folk.

FN ble opprettet i 1945 og har blitt en integrert del av den internasjonale strukturen. Medlemmene er 185 stater, noe som indikerer at den har oppnådd nesten fullstendig universalitet. Ikke en eneste stor begivenhet i verden er utenfor FNs synsfelt.

Innenfor rammen av FN hele linjen organisasjoner som organisk gikk inn i systemet for internasjonale relasjoner både som FN-strukturer og som uavhengige organisasjoner. Disse inkluderer:

WHO (Verdens helseorganisasjon);

ILO (International Labour Association);

IMF (International Monetary Fund);

UNESCO (Organisasjonen for kultur og vitenskap);

IAEA (International Atomic Energy Organization);

UNCTAD (FNs konferanse om handel og utvikling);

Internasjonal domstol.

Internasjonale statlige organisasjoner har flere innflytelsesspaker på internasjonal politikk og enkeltstater enn offentlige organisasjoner som hovedsakelig påvirker gjennom dannelsen av internasjonal opinion.

Internasjonale monopoler eller transnasjonale selskaper (TNCs) har stor innflytelse på verdensscenen. Disse inkluderer foretak, institusjoner og organisasjoner som har til formål å tjene penger og som opererer gjennom sine filialer samtidig i flere stater. De største TNC-ene har enorme økonomiske ressurser, som gir dem fordeler i denne forbindelse, ikke bare over små, men til og med store makter.

Religiøse organisasjoner er viktige emner i verdenspolitikken.

Et ekstremt innflytelsesrikt emne i utformingen og funksjonen av verdenspolitikken er folket selv, som med rette bør spille en avgjørende rolle i å utvikle de grunnleggende prinsippene for den utenrikspolitiske strategien til både deres land og verden som helhet.

Men likevel er rollen til alle de ovennevnte enhetene så langt uforenlig med rollen til stater som har myndighet til å representere samfunnet som helhet i verdenspolitikken, og ikke noen tatt separat. sosial gruppe eller politisk organisasjon. Spørsmål knyttet til de nasjonale oppgavene med å sikre suverenitet, sikkerhet, territoriell integritet er under statens jurisdiksjon. Statsvitere understreker at staten er den eneste nasjonale institusjonen som har legitim myndighet til å delta i forhold til andre stater, inngå traktater og erklære krig. Stater er fortsatt hovedtemaene for verdenspolitikk og internasjonale relasjoner.

Innflytelsen, makten til staten på verdensscenen kan representeres som dens evne, beskytte sine egne interesser, til å påvirke andre stater, hendelsesforløpet i verden.

Statens styrke, dens posisjon i systemet for internasjonale relasjoner bestemmes av en rekke faktorer. Inntil nylig ble det antatt at det viktigste for dette er militær makt. Utvilsomt bestemmer landets militære potensial i stor grad dets makt og tilsvarende posisjon på den internasjonale arena.

Statens virkelige posisjon på verdensscenen bestemmes av bredere indikatorer. Disse inkluderer størrelsen på territoriet, naturlige og menneskelige ressurser, strukturen til den nasjonale økonomien, volumet og kvaliteten på industri- og landbruksproduksjonen, evnen til å sikre den progressive utviklingen av landet, garantere den økonomiske sikkerheten til samfunn, samt som landets evne til å utøve en progressiv innflytelse på internasjonal utvikling.

Internasjonale relasjoner som et system kan ikke forstås uten sammenkobling med en slik kategori som "utenrikspolitikk". Til syvende og sist dannes internasjonale relasjoner, først av alt, fra totalen av utenrikspolitikk stater som er hoveddeltakerne i internasjonale relasjoner både som uavhengige enheter og som medlemmer av enhver organisasjon.

Utenrikspolitikk styrer forholdet gitt tilstand med andre stater, sikrer gjennomføringen av sine behov og interesser på den internasjonale arena.

Utenrikspolitikk er aktiviteten og samspillet mellom offisielle enheter som har eller har tilegnet seg rett til å uttale seg på vegne av samfunnet, uttrykke samfunnets interesser og velge bestemte metoder og måter for deres gjennomføring.

Utenrikspolitiske aktiviteter for å nå målene som er satt, gjennomføres på ulike måter: politisk, økonomisk, militært, informasjon og propaganda.

For det første er diplomati et av de politiske virkemidlene. Diplomati er den offisielle aktiviteten til staten i møte med spesielle institusjoner og ved hjelp av spesielle hendelser, teknikker, metoder som er tillatt fra folkerettens ståsted og har en konstitusjonell juridisk status. Diplomati utføres i form av forhandlinger, besøk, spesielle konferanser og møter, møter, forberedelse og inngåelse av bilaterale og multilaterale avtaler, diplomatisk korrespondanse, deltakelse i internasjonale organisasjoners arbeid.

De økonomiske virkemidlene for utenrikspolitikk innebærer bruk av det økonomiske potensialet til et gitt land for å oppnå utenrikspolitiske mål. En stat med sterk økonomi og finansiell makt inntar også en sterk posisjon på den internasjonale arena. Selv små stater når det gjelder territorium, som ikke er rike på materielle og menneskelige ressurser, kan spille en fremtredende rolle på verdensscenen hvis de har en sterk økonomi basert på avansert teknologi og i stand til å spre sine prestasjoner langt utenfor sine grenser. Effektive økonomiske midler er embargoer, eller omvendt, den mest favoriserte nasjonsbehandlingen innen handel, tilveiebringelse av investeringer, kreditter og lån, andre økonomisk bistand eller nekter å gi det.

Det er vanlig å referere til utenrikspolitikkens militære midler som statens militærmakt, som inkluderer hæren, dens antall og kvalitet på våpen, moral, tilgjengelighet

militærbaser, besittelse av atomvåpen. Militære midler kan brukes som et middel for direkte påvirkning, så vel som indirekte. Førstnevnte inkluderer kriger, intervensjoner, blokader. Så i løpet av de siste 55 århundrene har menneskeheten levd i verden i bare 300 år. I løpet av disse århundrene var det 14,5 tusen kriger der 3,6 milliarder mennesker døde. De fleste på jorden er enige i ordene til J. Bernal om at «krig alltid er en forbrytelse mot menneskeheten, men nå er det også galskap». Bevissthet om destruktiviteten til kriger, og enda mer av atomvåpen, betyr imidlertid ikke fraværet av andre synspunkter. For eksempel mente Hegel at krig er motoren til fremskritt. Og ifølge Malthus: "Krig er den naturvitenskapelige loven om kampen mot en overflødig befolkning." I moderne samfunnsvitenskap og journalistikk fortsetter strømmen å betrakte krig, inkludert atomkrig, som et akseptabelt middel for politikk.

Indirekte militære midler inkluderer våpenkappløpet, som inkluderer testing av nye typer våpen, øvelser, manøvrer og trusselen om bruk av makt. For eksempel har militærutgifter rundt om i verden nylig utgjort 1000 milliarder dollar i året, mer enn halvparten av verdens forskere har jobbet med å lage nye typer masseødeleggelsesvåpen.

De militære midlene for utenrikspolitikk bør omfatte etterretning og spionasje. I dag brukes de siste prestasjonene innen vitenskap og teknologi her, fra flertonns romfartøy til mikroenheter. Spesiell utvikling de siste tiårene mottatt industrispionasje.

Propagandaverktøy inkluderer hele arsenalet moderne virkemidler massemedier, propaganda og agitasjon, som brukes til å styrke statens autoritet på den internasjonale arena, bidrar til å sikre tilliten til allierte og potensielle partnere. Dannet av media positivt bilde hans tilstand, en følelse av sympati for ham, og om nødvendig antipati og fordømmelse i forhold til andre stater. Ofte brukes propagandamidler for å skjule visse interesser og intensjoner.

2. Grunnleggende teorier om internasjonal politikk

Veien til vitenskapelig underbyggelse av internasjonale relasjoner er assosiert med opprettelsen av generelle metodologiske teorier designet for å formulere nøkkelprinsippene og teknikkene for den vitenskapelige analysen av disse relasjonene. Blant de viktigste slike teorier er: den marxistiske teorien om den verdensrevolusjonære prosessen, teorien om pragmatisme og politisk realisme, modernistiske teorier om internasjonale relasjoner og geopolitisk teori.

En fremtredende plass blant teoriene om internasjonal politikk er okkupert av konseptet om den revolusjonære transformasjonen av verdensordenen, utviklet av K. Marx, F. Engels og V. I. Lenin. Det er preget av: en klassetilnærming til analyse av verdensproblemer, studiet av statens utenrikspolitikk i forbindelse med den innenlandske, vurdering av internasjonale relasjoner i hver historisk epoke i samsvar med mønstrene for utvikling av spesifikke sosioøkonomiske formasjoner, studiet av objektive og subjektive faktorer i justeringen av krefter.

Ved å betrakte epoken etter 1917 som en overgangsperiode fra kapitalisme til sosialisme, la marxist-leninistene frem tesen om en verdensrevolusjonær prosess, om en antiimperialistisk kamp.

I følge V. I. Lenin er innholdet i imperialismens utenrikspolitikk verdensherredømme; under kapitalismen er intet annet grunnlag, intet annet prinsipp for deling mulig, bortsett fra makt.

Teorien om politisk realisme og pragmatisme i utenrikspolitikken ble utviklet på midten av 1900-tallet. J. Kennan, 3. Brzezinski, W. Rostow, G. Kissinger og andre vitenskapsmenn og politikere. G. Morgenthau er en anerkjent autoritet i denne retningen.

Tatt i betraktning ufullkommenheten i situasjonen i verden som et resultat av virkningen av krefter som er iboende i menneskets natur, oppfordret "realistene" til ikke å motstå disse kreftene. I følge G. Morgenthau, " moralske prinsipper kan aldri realiseres fullt ut og må uansett nærme seg hverandre gjennom en ufravikelig midlertidig interesseavveining og en alltid prekær konfliktløsning. Internasjonal politikk forstås av «realister» som en maktkamp initiert av suverene stater i jakten på overlegenhet. Den "politiske determinismen" til verdensprosesser er avledet fra kampen om makt.

«Realistene» la betydelig oppmerksomhet til å definere målene og målene for internasjonal politikk: hva som driver statens aktiviteter på den internasjonale arenaen, i navnet som de inngår relasjoner med hverandre. Realister mener at hvis generelt betydelige eller gruppeinteresser alltid kommer til uttrykk i politikken, så i internasjonal politikk- først og fremst nasjonale interesser. Derfor ble begrepet nasjonale interesser grundig utviklet i deres arbeider. Den nasjonale interessen er bevisstheten om og refleksjon i aktivitetene til dens ledere om urfolks behov nasjonalstater en. Vedvarende interesser inkluderer nasjonal sikkerhet" (forsvar fra ytre fare), "økonomiske interesser" (opprettholde bånd med partnere, bygge opp eksportpotensial og utenlandske investeringer, beskytte hjemmemarkedet), "interessene av å opprettholde verdensorden." Det er interesser som spiller en underordnet rolle eller som oppstår samtidig.

Ved å understreke viktigheten av begrepene «nasjonale» og «statlige» interesser, bør det bemerkes at det er visse forskjeller mellom dem. I noen tilfeller kan det hende at nasjonale og statlige interesser ikke faller sammen.

Kampen for realisering av interesser lar makten ta en posisjon i verden tilsvarende dens styrke. «Internasjonal politikk, som alle andre», understreker G. Morgenthau, «er en kamp om makten. Uansett de absolutte målene for internasjonal politikk, er makt alltid det umiddelbare målet."

"Modernistiske" teorier, skapt i opposisjon til den tradisjonelle teorien om realisme, erklærte sin intensjon om å koble prosessene og prestasjonene til den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen med modeller for internasjonale relasjoner. Dannelsen av disse teoriene skjedde under sterk påvirkning av kvantitative forskningsmetoder. Representanter for denne bevegelsen konsentrerte sin innsats om innsamling av faktadata og opprettelse av slike modeller som kunne analyseres ved hjelp av en datamaskin.

Pionerene innen «modernismen» var K. Wright, K. Deutsch, M. Kaplan. I tråd med denne retningen har det utviklet seg skoler for strukturell-funksjonell og systemisk analyse av utenrikspolitikk. Modernister analyserer politikken til staten annerledes enn realister. Hvis realister så på stater som integrerte enheter som bestemmer deres kurs på grunnlag av nasjonale interesser, så ser modernister på stater som systemer underlagt påvirkning utenfra og innenfra. G. ALLISON og J. Rosenau beskrev de sosiale og politisk-psykologiske faktorene som påvirker dannelsen og implementeringen av den utenrikspolitiske prosessen. Dette gjorde det mulig å skille ut tre områder i utenrikspolitikken: den byråkratiske sfæren, med dens oppmerksomhet på særegenhetene ved funksjonen til organisasjoner som opererer i denne sfæren; spesifikasjonene for beslutningstaking om utenrikspolitiske spørsmål av statsledelsen; rollen til eliter og pressgrupper i utformingen av utenrikspolitikken. Alle av dem ble opprinnelig forent av konseptet om utenrikspolitikkens innenrikspolitiske opprinnelse.

Modernister gir økt oppmerksomhet til internasjonale organisasjoner, transnasjonale selskaper og andre emner av internasjonale relasjoner som påvirker dannelsen av verdenspolitikk.

Hvis trusselen om makt fra et tradisjonelt synspunkt er det mest effektive middelet for utenrikspolitikk, fokuserer modernister på å stimulere eller forhindre utviklingen av prosesser for gjensidig avhengighet.

Innføringen av begrepet "geopolitikk" i vitenskapelig sirkulasjon er knyttet til navnet på den svenske forskeren og politikeren R. Kjellen (1846-1922). Han karakteriserte geopolitikk som «en vitenskap som betrakter staten som en geografisk organisme eller et fenomen i rommet».

Grunnleggerne og hovedtilhengerne av geopolitikk anses å være den amerikanske historikeren AT Mahan, den britiske geografen og politikeren G. Mackinder, den britiske geografen J. Fairgreave, den amerikanske forskeren av internasjonale relasjoner N. Spykman, og den tyske forskeren C. Haushofer.

I tolkningen av geopolitikkens grunnleggere ble den sentrale plassen i bestemmelsen av den internasjonale politikken til en stat tildelt dens geografiske plassering. Betydningen av geopolitikk ble sett i promoteringen av det romlige, territorielle prinsippet.

I følge G. Mackinder: «Den som kontrollerer Øst-Europa, forvalter Heartland (middeljorden) i Eurasia; hvem som styrer Heartland, styrer verdensøya Europa, Asia, Afrika, og han som styrer verdensøya styrer verden.» The Heartland er motarbeidet av "øykomplekset" (Amerika, Australia, Oseania, Storbritannia), fødestedet til liberalismen.

Ideen om betydningen av geografiske faktorer for staters stilling, deres politikk og historiske skjebne kan betraktes som fruktbar. Alle disse aspektene er vesentlige i fordelingen av maktenes ressurser og i planleggingen av deres utenrikspolitikk.

Hovedulempen med denne modellen for internasjonale relasjoner, så vel som av mange andre, er absolutiseringen av en av de forskjellige komponentene i verdenspolitiske ligningen.

Dette er de viktigste teoriene om utenrikspolitikk som ligger til grunn for statsvitenskapen om internasjonale relasjoner og utenrikspolitikk. Mange av dem er adoptert i en eller annen grad. politikere påvirke dannelsen av utenrikspolitikken til statene på planeten vår. Selvfølgelig er ingen av disse teoriene uttømmende og har ikke monopol på den ultimate sannheten. Men samlet sett kaster de lys over utenrikspolitikkens komplekse og motstridende verden fra ulike vinkler og på ulike måter.

3. Aktuelle trender i utviklingen av internasjonale relasjoner

Den nåværende fasen av internasjonale relasjoner er preget av endringens hurtighet, nye former for maktfordeling.

Borte er konfrontasjonen mellom de to supermaktene - USSR og USA. kollapset gammelt system internasjonale relasjoner, som kalles bipolar - bipolar.

I det brokete bildet av å bryte opp gammelt og bygge nye internasjonale relasjoner kan man likevel trekke frem flere tydelig synlige utviklingstrender.

Den første trenden i utviklingen av moderne internasjonale relasjoner er spredning av makt. Det er en prosess med dannelse av en multipolar (multipolar) verden. I dag får nye sentre en stadig større rolle i det internasjonale livet. Japan, som allerede i dag er en «økonomisk supermakt», går stadig mer inn på verdensscenen. Det er integreringsprosesser i Europa. I Sørøst-Asia oppsto nye postindustrielle stater – de såkalte «asiatiske tigrene». Det er grunn til å tro at Kina i overskuelig fremtid vil være sterkest i verdenspolitikken.

Det er fortsatt ingen konsensus blant statsvitere om fremtiden til systemet for internasjonale relasjoner. Noen er tilbøyelige til å tro at systemet med kollektivt lederskap i USA er i ferd med å dannes, Vest-Europa og Japan. Andre forskere mener at USA bør anerkjennes som den eneste verdenslederen. Atter andre utelukker ikke gjenopplivingen av det bipolare systemet, der Kina vil ta plassen til USSR i den ideologiske og militærpolitiske konfrontasjonen med USA.

Den andre trenden i utviklingen av moderne internasjonale relasjoner har blitt deres globalisering (Clobe - kloden), som består i internasjonalisering av økonomien, utvikling av et enhetlig system for verdenskommunikasjon, endring og svekkelse av funksjonene til nasjonalstatene , og aktivering av transnasjonale ikke-statlige enheter. På dette grunnlaget dannes en stadig mer gjensidig avhengig og integrert verden; interaksjoner i den har blitt systemiske, når mer eller mindre alvorlige endringer i en del av verden uunngåelig gir gjenklang i andre deler av den, uavhengig av viljen og intensjonene til deltakerne i slike prosesser.

V internasjonalt område denne trenden blir raskt realisert i form av en eksplosiv vekst av internasjonalt samarbeid, påvirkning fra internasjonale institusjoner - politiske, økonomiske, humanitære - samt opprettelsen av i hovedsak overnasjonale organer.

Den tredje trenden i utviklingen av internasjonale relasjoner var økningen globale problemer, og følgelig ønsket fra verdens stater om å løse dem i fellesskap.

Den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen (NTR), som oppsto på midten av 1900-tallet, ga i løpet av flere tiår slike radikale endringer i utviklingen av produktivkreftene, før de tusenårige prestasjonene til våre forgjengere blekner. Det bidro til en kraftig økning i arbeidsproduktiviteten, førte til en enorm økning i produktene som var nødvendige for folk. Men det er en annen side av denne revolusjonen: det har oppstått mange ekstraordinære, såkalte globale problemer som konfronterte menneskeheten i full vekst og viste at vår rastløse og fulle av motsetningsverden på samme tid er sammenkoblet, gjensidig avhengig og på mange måter en integrert verden. Fred, imperativt, imperativt krever ikke splittelse og konfrontasjon, men foreningen av innsatsen til alle land og folk i navnet for å bevare sivilisasjonen, dens multiplikasjon og velvære for både nåværende og fremtidige generasjoner av mennesker.

Alle globale problemer menneskeheten står overfor kan deles inn i fire hovedgrupper: politiske, økonomiske, miljømessige, sosiale.

Den viktigste av dem, som først fikk menneskeheten til å først føle og deretter forstå den forestående trusselen, er fremveksten, rask akkumulering og forbedring av masseødeleggelsesvåpen, som radikalt endret situasjonen i verden. Atomvåpenenes natur gjør det umulig for enhver stat å sikre påliteligheten til sitt forsvar med militære midler. Med andre ord, verdens sikkerhet kan bare oppnås gjennom felles innsats. Det kan enten være felles for alle land, eller det kan ikke eksistere i det hele tatt.

Positive endringer i forholdet mellom verdens ledende land, som har det største vitenskapelige, økonomiske og militærtekniske potensialet og har tatt et betydelig skritt mot å innse faren for et våpenkappløp, har fjernet tidligere spenninger i internasjonale relasjoner.

Et viktig problem som bekymrer hele menneskeheten er internasjonal terrorisme, blant annet ulike former hvorav den farligste er statsterrorisme.

En annen gruppe miljøproblemer, ikke mindre viktige, men mye vanskeligere å løse, er problemet med å bevare miljøet. Faren for å forstyrre den økologiske balansen oppsto ikke umiddelbart. Det nærmet seg så å si gradvis, noen ganger som et resultat av uvitenhet, og oftest på grunn av folks neglisjering av mulige skadelige og til og med katastrofale konsekvenser av deres praktiske aktiviteter.

Problemet med å bevare miljøet er organisk knyttet til en kraftig økning i menneskelig økonomisk aktivitet, på grunn av naturlige trender samfunnsutvikling: en økning i befolkningen, dens ønske om fremgang, forbedring av materiell velvære, etc. .

Overdreven, uten å se tilbake, har menneskelig utnyttelse av naturen ført til massiv avskoging, forringelse av kvaliteten på ferskvannsressurser, forurensning av hav, innsjøer, elver og brudd på ozonlaget, som utgjør en fare for menneskeliv. Andelen stiger karbondioksid i luften. Utslippene av andre kjemiske forbindelser (nitrogenoksider, svoveloksider) øker, noe som resulterer i sur nedbør". Det er en oppvarming av klimaet på planeten, noe som fører til fremveksten av den såkalte " drivhuseffekt". Tsjernobyl-katastrofen har blitt en klar indikator på miljøforurensning.

Den stygge, ukontrollerte økonomiske aktiviteten til mennesker er farlig for konsekvensene, som ikke kjenner statsgrenser og ikke anerkjenner noen barrierer. Dette forplikter alle land og folk til å slutte seg til innsats rettet mot å beskytte og forbedre miljøet.

Økologiske problemer er nært forbundet med økonomiske problemer - med problemene med veksten av sosial produksjon, og økningen i forbindelse med dette behovet for energi og råvarer. Naturressurser er ikke ubegrensede, og derfor kreves det en rasjonell, vitenskapelig basert tilnærming til bruken av dem, men løsningen på dette problemet er forbundet med betydelige vanskeligheter. En av dem skyldes utviklingslandenes kraftige etterslep når det gjelder energiforbruk per innbygger fra industriland. En annen vanskelighet er forårsaket av den teknologiske ufullkommenhet i produksjonen i mange land, inkludert Russland, som et resultat av at det er et stort overforbruk av råvarer, energi og drivstoff per produksjonsenhet.

Diverse og sosiale problemer. De siste tiårene har vært preget av menneskehetens økende bekymring, forårsaket av strømmen av farlige sykdommer og avhengigheter som har falt på den. Kardiovaskulære og onkologiske sykdommer, AIDS, alkoholisme, narkotikaavhengighet har fått en internasjonal karakter og blitt et av de globale problemene.

Hele verden kan ikke annet enn å bli forstyrret av den stadig større forskjellen i levestandarden til folkene i utviklede land og utviklingsland. Svak de utviklede landene hungersnød besøker ofte, som et resultat av at et stort antall mennesker dør. Avviket i forholdet mellom den demografiske veksten i befolkningen og dynamikken til produktivkreftene bidrar også til å forverre disse problemene.

Folk over hele verden er bekymret for veksten av kriminalitet, den økende innflytelsen fra mafiastrukturer, inkludert narkotikamafiaen.

Globale problemer oppsto i skjæringspunktet mellom forholdet mellom menneske, samfunn og natur. Alle av dem er organisk sammenkoblet, og derfor krever løsningen deres en integrert tilnærming.

Fremveksten av globale problemer påvirket hele systemet for internasjonale relasjoner. Faktisk forsøk på å forhindre økologisk katastrofe kampen mot sult, dødelige sykdommer Forsøk på å overvinne tilbakestående kan ikke gi resultater hvis de avgjøres alene, på nasjonalt nivå, uten deltakelse fra verdenssamfunnet. De krever en planetarisk forening av intellektuelle, arbeidskraft og materielle ressurser.

Den fjerde trenden i moderne internasjonale relasjoner er styrkingen av verdensdelingen i to poler - polene fred, velstand og demokrati og polene for krig, uro og tyranni. Flertallet av menneskeheten lever ved gjæringspolen, dominert av fattigdom, anarki og tyranni.

Det er 25 land på polen for fred, velstand og demokrati: statene i Vest-Europa, USA, Canada, Japan, Australia og New Zealand. De er hjemsted for 15 % av verdens befolkning, den såkalte «gylne milliarden». Disse landene er dominert av rike demokratier, der levestandarden til en vanlig borger etter historiske standarder er veldig høy (fra 10 til 30 tusen dollar årlig inntekt), forventet levealder er minst 74 år. Landet kan oppnå slik velvære bare på grunn av tilstedeværelsen av en høyt utviklet kunnskapsintensiv økonomi.

I den andre ytterligheten er statene i Afrika, Asia, Latin-Amerika, republikkene i det tidligere Sovjetunionen og landene i øst. I dem lever mer enn 80 millioner mennesker under absolutt fattigdom, og av 500 millioner sultne døde rundt 50 millioner årlig av utmattelse. I økonomien forsynte disse statene den utviklede verden med energi og råvarer og fungerte som en dumpingplass for giftig avfall.

Den femte trenden var at generelt, både innenlands og internasjonalt, blir politikk som et spontant sammenstøt av sosiohistoriske krefter mer og mer merkbart overfylt av prinsippene om bevisst, målrettet, rasjonell regulering basert på lov, demokratiske prinsipper og kunnskap.

Den sjette trenden var demokratisering av både internasjonale relasjoner og innenrikspolitiske prosesser. Det observeres i alle land, uavhengig av hvilken type politisk regime som er rådende i dem. Med slutten " kald krig» Selv under forholdene til de mest autoritære regimene har mulighetene til å gjemme seg, og enda mer til å legitimere statens brudd på borgernes personlige frihet, deres naturlige og politiske rettigheter, blitt betydelig redusert. Et slikt fenomen som den progressive politiseringen av massene, overalt som krever tilgang til informasjon, deltakelse i vedtakelsen av beslutninger som angår dem, forbedring av deres materielle velvære og livskvalitet, får verdensomspennende distribusjon. Prestasjoner av den postindustrielle revolusjonen - satellittkommunikasjon og kabel-tv, telefaks og e-post, det globale Internett, som gjør det mulig å distribuere og motta nesten umiddelbart nødvendig informasjon på nesten alle spørsmål av interesse for det moderne mennesket - har blitt tegn på hverdagen til mennesker, ikke bare i de mest økonomisk utviklede landene, men blir mer og mer utbredt over hele verden. Sammensetningen og variasjonen av politiske faktorer utvides kraftig. Som et resultat slutter utviklingen og implementeringen av utenrikspolitiske retningslinjer å være partiet til en smal gruppe mennesker i en spesiell statsavdeling, og blir eiendommen til en kombinasjon av et bredt utvalg av institusjoner, både statlige og ikke-politiske. I sin tur har dette dype implikasjoner for politiske relasjoner fra deres direkte deltakeres synspunkt.

4. Russland i systemet for internasjonale relasjoner

På slutten av 1900-tallet dukket det opp oppgaver for RUSSLAND knyttet til leting, etablering av den nye statens plass og rolle i verdenssamfunnet. Russland arvet verken statusen som supermakt fra Sovjetunionen eller rollen som et av sentrene i verdenspolitikken, som balanserte USA og dets allierte. Dets geopolitiske rom har blitt kraftig redusert. Med bruddet Sovjetunionen Russland ble så å si presset lenger inn i den østlige delen av Europa, fratatt enkel tilgang til verdenshavet, infrastrukturen ble svekket, siden sammen med Ukraina, Hviterussland og de baltiske statene flyttet også de mest utviklede regionene på dette området. vekk fra det. Russland er atskilt fra Vest- og Sentral-Europa med et belte suverene stater og går ut til Stillehavet den minst utviklede delen.

Etter oppløsningen av Warszawa-pakten endret maktbalansen i Europa seg ikke til fordel for Russland, innflytelsen fra NATO økte, som snart vil nå Russlands statsgrense. Russland har mistet sine tidligere allierte og har ikke fått en eneste ny.

Omfanget av det geografiske rommet og den ujevne fordelingen av naturressurser på landets territorium, det etno-sivilisatoriske mangfoldet av befolkningen, som inkluderer mer enn 150 forskjellige folk, den store lengden på land- og sjøstatsgrensene, en stor antall tett befolkede fremmede stater ved siden av dem eller lokalisert i nærheten, og som har begrensede naturressurser, hvorav mange er interessert i å splitte Russland og innlemme dets individuelle regioner rike på naturressurser i deres territorium - alt dette etterlater et avtrykk på dannelsen av Russlands utenrikspolitikk.

Som et resultat av dårlig gjennomtenkte reformer har det økonomiske og militære potensialet i landet blitt merkbart redusert. Det blir tvunget ut til periferien, til marginene av verdensøkonomien. Etter de fleste parametere (bortsett fra størrelsen på territoriet og kjernefysisk potensial) har Russland flyttet inn i kategorien mellommakter. Nedgangen i Russlands økonomiske, teknologiske og militære makt har redusert landets internasjonale prestisje betydelig. Ved løsning av akutte internasjonale problemer, er meningen russisk stat praktisk talt ignorert.

Det var en gang egentlig flott land, må en verdensmakt i dag lete etter et mer eller mindre passende sted og spille en beskjeden rolle i forholdene for en intensiv oppbygging av det geopolitiske potensialet til USA, Kina, et forent Europa og en rekke andre land.

Ønsket om å gi tilbake den geopolitiske statusen til en supermakt eller til og med en førsteklasses stormakt er foreløpig uholdbart og kanskje til og med dødelig.

I jakten på sin plass i internasjonal politikk, som ville samsvare med dens evner, dens tradisjoner, vil Russland måtte ta hensyn til både realiteten til den nåværende monosentrismen under USAs hegemoni og de sannsynlige utsiktene for dannelsen av polysentrisme i det globale geopolitiske rommet. og endrede internasjonale relasjoner.

Det moderne Russland bør unngå de negative sidene ved dannelsen av en ny verdensorden, det bør lære å bruke gunstige faktorer.

I dag har Russland betydelige muligheter for å føre en aktiv utenrikspolitikk. Den beholder sitt sete som fast medlem av FNs sikkerhetsråd, har en mektig kjernefysisk evne, har mest stort område med betydelig naturrikdom, en utdannet befolkning.

Det bør bemerkes Russlands særegne geopolitiske posisjon. Landet vårt inntar en sentral posisjon på verdenskartet. Denne regionen blir noen ganger referert til som jordens kjerne. Den vestlige delen av landet er en del av Europa, den østlige delen av Asia.

Det bør imidlertid understrekes at utviklingen av nasjonale prioriteringer i det moderne Russland er kompleks og motstridende. Det er klart at interessene til Russlands sikkerhet krever etablering av sterke gjensidig fordelaktige bånd med det umiddelbare geografiske miljøet, aktiv utvikling av økonomisk, sosialt og kulturelt samarbeid med visse land. Men landets nasjonale eller statlige interesser er ennå ikke klart formulert. Vi kan si at Russlands utenrikspolitikk er i sin spede begynnelse.

Men i dag kan vi skille hovedtrekkene i denne politikken:

1. Russland avviser enhver krig, bruk av militær makt som et middel for å oppnå politiske, økonomiske og andre eksterne mål.

2. Hjørnesteinen i vår utenrikspolitikk har blitt bestemmelsen om at Russland ikke behandler noen stat som sin motstander.

3. Det er uttalt at Russland vil forsvare ikke ideologi, men sine vitale interesser.

4. Utenrikspolitikk skal ikke være «kostbar», men være gjensidig fordelaktig.

Flere og flere mennesker i Russland innser at bevaring av Russlands suverenitet, integritet og enhet er dens viktigste nasjonale interesse. Og basert på dette dannes hovedretningene for utenrikspolitikken til den russiske staten.

Den primære oppgaven til Russlands utenrikspolitikk er å etablere normale tillitsforhold til landene i Vesten.

Europa inntar en viktig plass når det gjelder å løse problemene med å konsolidere verdenssamfunnet. For landene i Vest-Europa vil Russland fortsette å levere olje, gass, kjemiske produkter, trelast og andre råvarer i årene som kommer.

Men Russland er også den største asiatiske makten, og for landene i Midtøsten, Sør- og Sørøst-Asia kan Russland bli en partner nettopp som et sterkt industriland, som et senter for vitenskap, kultur og utdanning.

Russlands unike geografiske plassering må også brukes til dets økonomiske og politiske fordel. De mest praktiske rutene som forbinder landene i Vest-Europa og Stillehavsregionen går gjennom Russland. Derfor blir Russland oppfordret til å spille rollen som et bindeledd mellom Vesten og Østen.

Russisk utenrikspolitikk blir gradvis klar over en objektiv lov - loven om regionalt fellesskap, som indikerer at nasjoner som bor i en del av verden har felles interesser knyttet til å opprettholde gode naboforhold og økonomisk samarbeid. Selv om vi ser bort fra faktumet av århundregamle opphold enkelt stat, geografisk nærhet, enhet av regionale problemer er i seg selv en faktor for å etablere stadig tettere samarbeid og integrasjon med landene som dannet seg på territoriet til det tidligere Sovjetunionen, med CIS-landene.

Problemet med å beskytte rettighetene til 25 millioner etniske russere som viste seg å være innvandrere mot sin vilje i de nye suverene statene, har blitt et utenrikspolitisk problem.

Utenrikspolitikken på det nåværende tidspunkt bør være orientert mot å unngå isolasjon og slutte seg til verdenssamfunnet som en suveren makt med respekt for seg selv. Russland må ta sin rettmessige plass i systemet for internasjonale relasjoner basert på likestilling mellom partene, gjensidig respekt og gjensidig fordelaktig samarbeid.

Sammen med å beskytte sine rent nasjonale interesser, bør Russland ta en aktiv del i å løse vår tids globale problemer.

De viktigste betingelsene for å oppnå en verdig status i internasjonale relasjoner er imidlertid styrking av integriteten Den russiske føderasjonen, samt utvikling av deres eget økonomiske potensial. Bare hvis disse betingelsene er oppfylt, er det mulig å løse den vanskeligste oppgaven - transformasjonen av Russland fra en ydmyket og misunnelig observatør til et selvforsynt og fritt emne for internasjonale relasjoner.

LITTERATUR

1. Alekseev S. V., Kalamanov V. A., Chernenko A. G. Ideologiske landemerker i Russland (Fundamentals of the new all-russian ideologi): i 2 bind. T. 1. - M., 1998. - S. 228-315

2. Brzezinski 3. Stort sjakkbrett. Amerikansk dominans og dens geostrategiske imperativer. - M., 1998.

3. Muradyan A. A. Den mest edle vitenskapen (Om de grunnleggende konseptene for internasjonal politisk teori). - M., 1990

4. Tsygankov P. A. Internasjonale relasjoner. - M., 1996.

Varebeskrivelse: "International Relations"

Internasjonale relasjoner er en konstruktiv vitenskap. I motsetning til historien vil denne kunnskapsgrenen kanskje aldri omhandle ett element i systemet; teorien om internasjonale relasjoner er tvunget til å beskrive livet til en stat på bakgrunn av andre som den samhandler med. Det er også sant at det finnes studier av enkeltnasjoner. Noen ganger anses arbeidet til en lærd fra stat X om stat Y å være relatert til teorien om internasjonale relasjoner. Det er mulig å bidra til utviklingen av statsvitenskap og politisk sosiologi ved å studere og beskrive ting som er ganske langt unna dem. Når det internasjonale systemet eller noen av dets undersystemer betraktes som sådan, dukker emnet for teorien om internasjonale relasjoner opp. Dermed kan vi si at forholdet mellom statsvitenskap og internasjonale relasjoner er det samme som mellom psykologi og sosiologi, det er en overgang fra en grundig studie av ett element i visse tidsperioder til studiet av strukturen i samspillet mellom elementer, som karakteriserer forholdet mellom disse vitenskapsparene til hverandre.

Still spørsmålet ditt om problemet ditt

Merk følgende!

Bank of abstracts, semesteroppgaver og avhandlinger inneholder tekster som kun er ment som informasjon. Hvis du ønsker å bruke disse materialene på noen måte, bør du kontakte forfatteren av verket. Administrasjonen av nettstedet gir ikke kommentarer til arbeidene som er lagt ut i sammendragsbanken, og gir ikke tillatelse til å bruke tekstene i sin helhet eller deler av dem.

Vi er ikke forfattere av disse tekstene, bruker dem ikke i våre aktiviteter og selger ikke dette materialet for penger. Vi aksepterer krav fra forfattere hvis verk ble lagt til vår sammendragsbank av besøkende uten å angi forfatterskapet til tekstene, og vi sletter dette materialet på forespørsel.

Statlige subjekter (deltakere) i internasjonale relasjoner.

Ikke-statlige aktører (deltakere) i internasjonale relasjoner.

2. Mål, interesser og midler til deltakere i internasjonale relasjoner.

1. Generelle kjennetegn og typer deltakere i internasjonale relasjoner

I begynnelsen av studiet av emnet bør det bemerkes at det århundrer gamle monopolet til staten i internasjonale relasjoner førte til at internasjonale relasjoner, diplomati, utenrikspolitikk, krig og fred - alt dette var og er relasjoner mellom stater. Men de tre hovedtrendene i det 20. århundre, spesielt andre halvdel av det, har nå brutt denne selvinnlysende harmonien, systemet med deltakere i internasjonale relasjoner. Blant disse trendene er:

en høy og økende grad av internasjonalisering av alle sfærer av det moderne liv. Tidligere var hovedobjektene for statens utenrikspolitikk, dens deltakelse i internasjonale relasjoner diplomati, militærpolitikk og etterretning. I dagens miljø, i møte med økende internasjonalisering PR, staten er tvunget til å engasjere seg i økonomisk, finansiell, vitenskapelig og teknisk, migrasjon, miljømessig, etc. utenrikspolitikk;

spredningen av demokrati både i staten og over hele verden. Problemet er at på den ene siden, fra et rettslig synspunkt, er det bare dens juridiske organer og (eller) representanter oppnevnt av den som kan opptre på vegne av staten; på den annen side, i et demokratisk land, har opposisjonens flerpartisystem interesser, vurderinger og mål som er forskjellige fra regjeringens. I denne forbindelse påvirker opposisjonen faktisk i stor grad demokratiets forhold til andre deltakere i internasjonale relasjoner;

i sammenheng med globalisering, internasjonalisering, dannes ikke-statlige institusjoner og deres rolle i stater og på den internasjonale arena øker stadig.

Juridisk forblir statens suverenitet og makt i staten (som prinsipper) uendret. Men i praksis er statens muligheter betydelig begrenset, på grunn av det økende antallet sfærer (objekter) for internasjonale relasjoner.

På en eller annen måte, med tanke på disse trendene, utvides strukturen (sammensetningen) av emner (deltakere, aktører) i internasjonale relasjoner for tiden betydelig. Basert på dette er det tilrådelig å dele alle deltakere i internasjonale relasjoner etter visse kriterier i 2 hovedkategorier. Et av disse hovedkriteriene er deres holdning til stat. Fra dette synspunktet er det: a) statlige aktører og b) ikke-statlige aktører.

1. Statlige subjekter (deltakere) i internasjonale relasjoner.

Det må forstås at hovedemnet for internasjonale relasjoner på det nåværende tidspunkt er staten, som er et politisk redskap, en organisasjon av samfunnet.

Utviklingen av staten som gjenstand for internasjonale relasjoner har en lang historie. Statens opprinnelse er assosiert med:

a) menneskehetens overgang til en fast livsstil;

b) arbeidsdeling (spesialisering);

c) isolering av administrative funksjoner, dens konsentrasjon i hendene på et spesielt sosialt lag;

d) etablering av politisk makt over befolkningen innenfor et bestemt territorium.

For tiden må staten, som gjenstand for internasjonale relasjoner, ha følgende egenskaper:

nasjonalstatssuverenitet;

funksjonen til en uavhengig regjering;

tilstedeværelsen av et bestemt territorium som tilhører ham;

leve et bestemt fellesskap, som er forent av språk, kultur, skikker osv.

Essensen, rollen, plassen til staten i systemet for internasjonale relasjoner manifesteres i dens funksjoner, blant hvilke de viktigste skiller seg ut:

opprettholde orden og sikkerhet innenfor territoriet definert av grensene;

skape betingelser for sosial og økonomisk utvikling; rasjonell fordeling av varer og tjenester; opprettholde sysselsetting; møte de grunnleggende behovene til befolkningen;

utenrikspolitiske funksjoner.

Utenrikspolitikkens trekk avhenger i stor grad av statenes organisasjonsformer, eller av statsstrukturen.

I historien om utviklingen av staten, fra synspunktet til dens organisasjonsformer, skilles det ut en rekke stadier, som hver hadde sin egen form, nemlig:

verdensimperier;

eldgamle politikker (bystater);

europeiske monarkier;

nasjonalstater.

Den moderne formen for statsskap er assosiert med suverenitetsbegrepet. På 1700-tallet begynte en slik form for statsskap som nasjonalstat å ta form. Fra 1800-tallet spredte denne styreformen seg til hele den europeiske regionen, og deretter (med kollapsen av koloniimperier) til hele verden.

Derfor er det viktig å forstå at utviklingen og eksistensen av den moderne statsformen er nært forbundet med dannelsen og utviklingen av nasjonen som en spesiell type sosialt fellesskap.

Nasjonalstater er uavhengige, selvstendige enheter, hvor hovedtrekket er suverenitet. Men de har betydelige forskjeller, forskjeller, nemlig: i deres territorium, befolkning, økonomisk potensial, sosial stabilitet, politisk autoritet, væpnede styrker, i deres historie (alder).

Gitt disse forskjellene, er det en viss klassifisering (eller stratifisering) av landene i verdenssamfunnet. Klassifisering utføres etter ulike kriterier, inkl. etter nivået av sosioøkonomisk makt (utviklede land, middels utviklede land, utviklingsland, supermakt). Basert på dette spiller hver stat individuelt en ulik rolle i systemet for internasjonale relasjoner. Og derfor, til tross for den nasjonale, statlige suvereniteten, dannes et avhengighetssystem, som i stor grad kompliserer systemet med internasjonale relasjoner og bidrar til fremveksten av ikke-statlige deltakere i internasjonale relasjoner.

Internasjonale relasjoner og utenrikspolitikk

Spørsmål:

Statens utenrikspolitikk

Konseptet og emnene for internasjonale relasjoner

Internasjonale relasjoner er et sett med politiske, økonomiske, vitenskapelige, tekniske, militære, juridiske, kulturelle og andre bånd mellom verdenssamfunnets undersåtter.

Temaene for internasjonale relasjoner inkluderer:

Uavhengig stat

Internasjonale organisasjoner

Transnasjonale selskaper (TNCs)

Uavhengig (suverenitets)stat. Staten, som subjekt for internasjonale relasjoner, har suverenitet, d.v.s. anerkjenner ikke i forhold til seg selv noen annen makt enn sin egen, og ingen andre forpliktelser, bortsett fra de som han har tatt frivillig eller under påvirkning av objektive omstendigheter. Staten kan delta i sanksjoner, gå sammen om å møte globale trusler mv.

Alle stater er likeverdige som subjekter i internasjonale relasjoner, men deres virkelige rolle og innflytelse i verden er forskjellig (forklart av statens ressurser, dens autoritet, evnen til å påvirke subjektene).

Spesielt viktig er «stormaktene» eller Big 7. Blant dem er USAs rolle spesielt merkbar (det har supermakter). Gigantiske stater er av stor betydning (raskt utviklingsland: Brasil, Russland, India, Kina). Blant dem vokser Kinas rolle veldig raskt. Regionale makter - Brasil, Russland, India, Kina + hevder Tyrkia (på grunn av beliggenheten), samt Polen. Rogue land eller urolige stater - Irak, Iran, Cuba, Libya, Afghanistan, Nord-Korea. Og i dag inkluderer dette Iran og Nord-Korea, mens andre har sluttet å være «utstøtte» siden militære tiltak ble tatt av andre stater og NATO. Ukjente republikker - Abkhasia, Sør-Ossetia, Kosovo, Transnistria (som et resultat av Sovjetunionens sammenbrudd).

Internasjonale organisasjoner er delt inn i 2 grupper:

Statlig (mellomstatlig)

ikke-statlig

Tilstedeværelsen av et juridisk rammeverk, et statlig organ er karakteristisk. Deres opprinnelse begynte i Europa på 1800-tallet. Kommunikasjonssfære og økonomi. Resultatet av utviklingen av kapitalistiske relasjoner. som krever ekstra ressurser. På begynnelsen av 1900-tallet dukket det opp organisasjoner av politisk karakter – Folkeforbundet. Nå skiller den raske veksten seg ut i utviklingen av slike organisasjoner som Naftan, Euroleague of Nations.

Ikke-statlige organisasjoner inkluderer organisasjoner innen økologi, den globale miljøbakgrunnen, internasjonale kvinneorganisasjoner mv.

Disse organisasjonenes rolle er at de trekker oppmerksomhet til spesifikke problemer.

Transnasjonale selskaper er forretningsstrukturer som er økonomiske foreninger som består av et morselskap (morselskap) og utenlandske filialer.

De besitter enorme ressurser, er investorer, distributører av moderne teknologi, og har blitt politiske subjekter, ettersom de er i stand til å påvirke politikken til forskjellige stater.

Aktivitetene til TNC-er på begynnelsen av 1900-tallet førte til fremveksten av en "bananrepublikk", dvs. fulgt et kurs som ble pålagt av TNCer.

De viktigste TNC-ene er lokalisert i USA, Japan og Russland.

Internasjonale relasjoner blir stadig mer komplekse, blir mer og mer motstridende, og antallet undersåtter øker.

Kjernen i internasjonale relasjoner er politiske relasjoner, som er essensen i verdenspolitikken. Verdenspolitikk gjenspeiler løsningen av spørsmål om krig og fred, aktiviteter for å sikre universell sikkerhet, miljøvern, overvinne fattigdom og tilbakestående i utviklingsland.

Dermed innebærer verdenspolitikk å løse problemene med menneskelig overlevelse.

Funksjoner og typer internasjonale relasjoner

Internasjonale relasjoner har sine egne egenskaper:

Mangel på ett enkelt beslutningssenter og ett enkelt håndhevingssenter

Den politiske regulatoren av systemet for internasjonale relasjoner er maktbalansen mellom stater, i tilfelle dets brudd eller fravær, blir det mulig for de største subjektene i internasjonale relasjoner å vilkårlig, under hensyntagen til deres egne interesser, tolke normene til internasjonal lov og bryte dem

Sfæren for internasjonale relasjoner er et ustabilt system og derfor ikke helt forutsigbart, derfor er ingen stat i stand til å opprettholde de samme relasjonene med hverandre over lang tid. Disse relasjonene kan være preget av enten samarbeid eller motsetning.

De viktigste typene internasjonale relasjoner er:

Politiske, som er av grunnleggende betydning for utviklingen av andre typer relasjoner (økonomiske, vitenskapelige og tekniske ...). Blant politiske forhold en spesiell rolle tilhører den diplomatiske, dvs. anerkjennelse av en stat av en annen. Deres opphør betyr en komplikasjon av forholdet mellom land, en krise mellom dem.

Økonomisk

Vitenskapelig og teknisk

De (økonomiske og vitenskapelige og tekniske) bidrar til dannelsen av verdensmarkedet, internasjonal divisjon arbeidskraft og avhenger av utviklingsnivået i staten, tilgjengeligheten naturlige ressurser. Og hvis du føler at tiden er inne for å oppgradere hovedkortet eller kjøpe et nytt, husk at hovedkortet er, hvis du tenker deg om, en svært viktig del av verdensmarkedet.

Ideologisk handling som komponent politiske ressurser, og deres rolle bestemmes av ideologiens plass i staten. Av spesiell betydning er tilstanden til et totalitært regime.

Internasjonale juridiske innebærer regulering av forholdet mellom subjekter lovbestemmelser som er opprettet av stater i samsvar med deres avtalte vilje. Grunnlaget er FN-pakten, internasjonale konvensjoner mv.

Essensen og konsekvenser av globalisering

Siden slutten av 1900-tallet har globalisering blitt den ledende retningen i utviklingen av internasjonale relasjoner.

Globalisering er en prosess med verdens (global), økonomisk, politisk og kulturell integrasjon, som gjenspeiler økningen i sammenkoblingen og gjensidig avhengighet mellom land, styrkingen av omverdenens innflytelse på statens indre liv.

Globalisering gjenspeiler transformasjonen av verden til én helhet, manifestert i styrkingen av den grenseoverskridende utvidelsen av flyten av varer, teknologi, finans og migrasjonsstrømmer. Under sine forhold blir verden mer og mer standardisert. Dette er spesielt tydelig i økonomien og den juridiske sfæren.

Globalisering er en objektiv prosess som utvikler seg mot folks vilje og dekker alle sfærer av det offentlige liv.

V økonomisk område Globaliseringen har ført til at produksjonen har en internasjonal karakter, når produsenter er med på å lage sluttproduktet forskjellige land. Så mest verdenshandelen består av halvfabrikata og halvfabrikata.

Globaliseringen av økonomien fører til at det er en bevegelse av varer – en investering.

Politisk globalisering manifesteres i styrking av samhandling og gjensidig avhengighet mellom nasjonale eliter. Derfor er rollen til møter og toppmøter på nivå med regjeringssjefer og ministre for internasjonale konferanser og fora svært viktig. Finansinstitusjoner er av særlig betydning internasjonalt nivå(pengefond, verdensbank).

I den hjemlige sfæren manifesteres globaliseringen i spredningen av systemet hurtigmat, nasjonale retter, påvirkningen av universelle (dvs. generelle) trender i utvikling, rekreasjon, fritid generelt øker.

Globaliseringen sprer seg inn kulturell sfære også. Den kommer til uttrykk i utviklingen av utdanning (når den får en universell karakter - Bologna-prosessen), etc.

Drivkraften bak globaliseringen er TNC og investeringsbanker, hvis aktiviteter gjør det mulig å kombinere produksjon til ett globalt system.

Konsekvensene av globalisering vurderes på ulike måter. Dens positive side er bevegelsen mot en verden uten grenser, fremveksten av konseptet om åpenhet av grenser, mot en enkelt verdensøkonomi. Det stimulerer utviklingen av vitenskap, teknologi og deres raske formidling, noe som gjør det mulig å øke arbeidsproduktiviteten og bruke ressursene mer effektivt. Men av globaliseringen kommer først og fremst de utviklede landene og de som har klart å sikre akselerert utvikling det siste tiåret fordel.