\u003e\u003e Øst-Europa: Fra totalitarisme til demokrati
§ 24. Øst-Europa: Fra totalitarisme til demokrati
Etter ferdigstillelsen av andre verdenskrig i de fleste østeuropeiske landene kom koalisjonsregeringene til makt, som representerte de politiske kreftene som deltok i kampen mot fascismen: kommunister, sosialdemokrater, agrariske, liberale-demokratiske partier. Transformasjonene som utføres av dem opprinnelig slitt en vanlig karakter. Egenskapen til personer som samarbeidet med invaders var nasjonaliserte, landbruksreformer ble holdt for å eliminere utleiere. Samtidig på grunn av støtten i stor grad på grunn av støtten USSR. , påvirkningen av kommunistene har stadig voksende.
Godkjenning av totalitarisme i Øst-Europa.
Holdning mot "Marshall Plan" var årsaken til splittelsen i koalisjonsregeringene. Kommunister og støttet deres venstre partier avviste denne planen. De legger fram ideen om den akselererte utviklingen av deres land med støtte for egen styrke og med støtte fra USSR. Målene for sosialiseringen av økonomien, utviklingen av den tunge industrien, samarbeidet og kollektivisering av bønderne ble reist.
Med etableringen av informasjonsbyrået i kommunistiske og arbeidstakere (Cominform) i 1947 begynte den faktiske ledelsen av de "broderlige landene" å bli utført fra Moskva.
Det faktum at ingen amatør i Sovjetunionen ikke vil gå tapt, viste en ekstremt negativ reaksjon av I. V. Stalin til retningslinjene til Bulgaria og Jugoslavia - Dimitrov og I. Tito. Disse lederne gjorde ideen om å skape en konføderasjon av østeuropeiske land, ikke inkludert Sovjetunionen. Bulgaria med Jugoslavia konkluderte med en avtale om vennskap og gjensidig hjelp, der det var et referansepunkt for "noen aggresjon, med hvilke parter det fortsatte."
Dimitrov, invitert til å forhandle Moskva, døde kort tid etter møtet med I. B. Stalin. På I. Tito nominerte Kominform påfølgelsen til overgangen til posisjonen til borgerlig nasjonalisme og appellerte til Yugoslav-kommunisten, med et anrop til styret av regimet.
Transformasjoner i Jugoslavia, så vel som i andre østeuropeiske land, var fokusert på sosialistiske formål. Kooperativer ble opprettet i landbruket, økonomien ble eid av staten, monopolet på makt tilhørte kommunistpartiet. Sovjetisk modell av sosialisme ble ansett som et ideelt i Jugoslavia. Og likevel ble I. Tito-regimet til Stalin bestemt i Sovjetunionen som fascist. For alle land øst Europa I 1948-1949. Bølgen rullet forsvinden av de som ble mistenkt for sympati til Jugoslavia.
Kommunistiske regimer i de fleste østeuropeiske land forblir ustabile. For befolkningen i disse landene, til tross for veggen av informasjonsblokken mellom Øst og Vesten, var det åpenbart at suksessene til de herskende kommunistiske og arbeidstakernes parter innen økonomi er tvilsomme. Hvis, før andre verdenskrig, livsnivåer i Vest-og Øst-Tyskland, Austria og Ungarn var omtrent det samme, så begynte gapet å akkumulere, som opp til tidspunktet for sosialismenes sammenbrudd ca 3: 1 ikke i hans favorisere. Konsentrere ressurser, etter USSR-eksemplet, for å løse problemet med industrialisering, tok kommunistene i Øst-Europa ikke i betraktning at i små land, etableringen av gigantene i bransjen er økonomisk irrasjonell.
Krisen til totalitær sosialisme og "doktrinen av Brezhnev". Krisen til sovjetisk modell av sosialisme i Øst-Europa begynte å utvikle seg nesten umiddelbart siden etableringen. Døden i.v. Stalin i 1953, som truet håp om endringer i sosialistiske leiren, forårsaket et opprør i DDR. For skilsmannen til kulten til Personligheten til Stalin XX, fulgte CPSU-kongressen skiftet på en gang av lederne av de herskende partene i de fleste østeuropeiske land og eksponeringen av forbrytelsene begått av dem. Likvidasjonen av den kommende form og gjenopprettelsen av forholdet mellom Sovjetunionen og Jugoslavia, som anerkjenner konflikten til misforståelsen, ga opphav til håp om at sovjetiske ledelsen vil nekte å strenge kontroll over de interne politikkene i østeuropeiske land.
Under disse forholdene gikk nye ledere og teoretikere i det kommunistiske partiet (M. Gilas i Jugoslavia, L. Kolakovsky i Polen, E. Bloch i GDR, I. Nagia i Ungarn) på vei for å revurdere opplevelsen av utviklingen av deres egne land, interessene til arbeidsbevegelsen. Men disse forsøkene, og viktigst, forårsaket deres politiske resultater den ekstreme irritasjonen av CPSUs hoder.
Overgangen til pluralistisk demokrati i 1956 i Ungarn, gjennomført av lederskapets ledelse, konverterer til en voldelig anti-kommunistisk revolusjon, ledsaget av nederlaget for statlige sikkerhetsorganer. Revolusjonen ble undertrykt av sovjetiske tropper, med kamper som tok Budapest. Fanget ledere av reformatorer utført. Forsøkt i Tsjekkoslovakia i 1968. Forsøk å flytte til sosialismens modell "med et menneskelig ansikt" stoppet også væpnet kraft.
Årsaken til igangsetting av tropper i begge tilfeller var anmodningen fra "gruppen av ledere" for å bistå i kampen mot motrevolusjonen, angivelig truet det grunnleggende for sosialisme og sendt ut fra utsiden. Men i Tsjekkoslovakia i 1968 reiste lederne av det styrende partiet og staten spørsmålet om ikke et avslag på sosialisme, men forbedringen. Personer som inviterte utenlandske tropper til landet hadde ingen myndighet på den.
Etter hendelsene i Tsjekkoslovakia begynte USSR-ledelsen å understreke at hans gjeld er beskyttelsen av "ekte sosialisme". Teorien om "ekte sosialisme", som rettferdiggjør USSRs "rett" for å utføre militære inngrep i de indre saker i sine allierte i Warszawa-traktaten, mottok navnet "Lære Brezhnev" i Vestlandene. Denne doktrinen ble bestemt av to faktorer.
På den ene siden, ideologiske hensyn. Sovjetiske ledere kunne ikke gjenkjenne konkursen til sosialismens modell, som ble pålagt USSR i Øst-Europa, fryktet virkningen av eksemplet på reformatorer til situasjonen i Sovjetunionen selv.
På den annen side, i forholdene " kald krig", Europas splittelse i to militær-politiske blokker, svekkelsen av en av dem viste seg objektivt for å bli vinket for en annen. Utgangen av Ungarn eller Tsjekkoslovakia fra Warszavenheten (en av kravene i reformatorer) ble ansett som et brudd på forholdet mellom krefter i Europa. Selv om det i epoken av rakett-atomvåpen, er spørsmålet om hvor grensen til konfrontasjonen kjører, blitt tapt, det historiske minnet om invasjoner fra Vesten forblir. Hun oppfordret sovjetiske ledelsen til å streve for å sikre at troppene i den potensielle fiende, som ble ansett som NATO-blokken, utfoldet så langt som mulig fra Usersongene. Samtidig ble det ikke tatt i betraktning at mange østeuropeiske mennesker følte seg med gisleren av den sovjetiske amerikanske konfrontasjonen. De forsto det i tilfelle en alvorlig konflikt mellom Sovjetunionen og USA. Øst-Europas territorium vil være en slagmark for fremmede til dem interesser.
På 1970-tallet. I mange land i Øst-Europa ble reformene utført, noen muligheter for frie markedsrelasjoner ble åpnet, handel og økonomiske bånd med Vesten ble intensivert. Endringene var imidlertid begrenset, ble utført med et lån til stillingen til USSR-ledelsen. De utførte en form for kompromiss mellom de herskende parters ønske om østeuropeiske land for å bevare minst minimal intern støtte og intoleranse for ideologene til CPSU for å elske endringer i de allierte landene.
Demokratiske omdreininger i Øst-Europa.
Eratene var hendelsene i Polen i 1980-1981, hvor den uavhengige fagforeningen "solidaritet" ble dannet, nesten umiddelbart okkupert av en anti-kommunistisk stilling. Dens medlemmer ble millioner av representanter for arbeidsklassen i Polen. I denne situasjonen løste USAs og dens allierte ikke bruk av tropper for å undertrykke uenighet. Krisen har funnet en midlertidig løsning med innføringen av den militære situasjonen og etableringen av den autoritære regelen av General V. Yaruzelsky, som kombinerte undertrykkelsen av protest med moderate reformer i økonomien.
Kraftig impuls for transformasjoner i Øst-Europa ga prosessene for restrukturering i USSR. I noen tilfeller var initiativtakene til forandring selv lederne av de herskende partene, fryktelige innovasjoner, men vurderer å følge deres plikt til å følge CPSUs eksempel. I andre, så snart det ble klart at Sovjetunionen ikke lenger har til hensikt å tvinge våpenkraften til å garantere uønskeligheten av å regjeres i Øst-Europa, ble det intensivert tilhenger av reformer. Opposisjon, anti-kommunistiske politiske partier og bevegelser oppsto. Politiske partier, i lang tid å spille rollen som Junior Communist Partners, begynte å forlate blokken med dem.
I de fleste østeuropeiske land, en bølge av massestyrelser til fordel for demokratisering og markedsreformer, forårsaket den faktiske legaliseringen av opposisjonen kriser av styrende parter.
I DDR, ble han forverret av flyet av befolkningen i Vest-Tyskland gjennom åpningsgrensene i Ungarn og Tsjekkoslovakia med Østerrike. Uten å bestemme på repressjonene, de eldre ledere i det kommunistiske partiet i østeuropeiske land, som adskilt "doktrinen om Brezhnev," avgått. Nye ledere prøvde å etablere en dialog med opposisjonen. De fjernet fra grunnlovens element på den kommunistiske parts ledende rolle, skapte politiske koalisjoner fokusert på moderate, demokratiske reformer.
Som et resultat av det første valget først etter andre verdenskrig i 1989-1990. Kommunister ble fjernet fra kraft, som flyttet inn i opposisjonens hender. Den eneste østeuropeiske staten, hvor ingenting har endret seg, var Romania. Som et resultat av det populære opprøret i 1989 var regimet for den personlige kraften til N. Ceausescu sideveis, og han ble henrettet.
Etter fredelige demokratiske omdreininger nektet østeuropeiske land å delta i organisasjonen av Warszawa-avtalen, som sluttet å eksistere, oppnådde eliminering av Økonomisk gjensidig bistand.
Befolkningen i GDR med en stor grad av enstemmighet i 1990 stemte for politiske partier som fremsatt slagordet av gjenforeningen av Tyskland, Association of the GDR og Tyskland. Som et resultat av forhandlinger mellom USSR, USA, USAs rett til Tysklands folk for selvbestemmelse ble bekreftet. De kontroversielle problemene, spesielt om medlemskapet i en Tyskland i militære enheter og oppholdet av utenlandske tropper på sitt territorium, forlatt etter lederskap av en enkelt tysk stat. USSR-regjeringen insisterte ikke på bevaring av den sovjetiske gruppen av tropper på den tidligere DDR, for å oppnå nøytralisering av en Tyskland, som var et medlem av NATO. I august 1990 ble en kontrakt for forening av Tyskland signert. *
Erfaring med demokratisk utvikling.
Reorientation av de økonomiske relasjonene til Øst-Tyskland-landene, eliminering av ulønnsomme næringer, introduksjonen av et sosialt beskyttelsessystem for vest-europeisk type forårsaket store vanskeligheter. Reformer ble utført på bekostning av budsjettfond. Den tyske økonomien, den mest utviklede i Vest-Europa, med store vanskeligheter tåler byrden modernisering Tidligere sosialistisk nasjonaløkonomi. Transformasjonen ble absorbert årlig ca. 5% av BNP av Unified Tyskland. I 30% av arbeidene i de tidligere DDR, oppsto sysselsettingsproblemer.
Enda flere vanskeligheter opplevde østeuropeiske land. For 1989-1997. Produksjonen av BNP i de tidligere sosialismenes land har økt bare i Polen (ca 10% vekst, og det begynte bare siden 1992). I Ungarn og Tsjekkia reduserte den med 8% og 12%, i Bulgaria - med 33%, i Romania - med 18%.
Den økonomiske nedgangen ble forklart av en hel kompleks av grunner. Fortsatt å omoriere økonomiske og politiske bånd til Statene i Vesten, underskrivingen i 1991, kunne de fleste av de østeuropeiske landene i foreningsavtalen med EU ikke gi umiddelbar rekyl. Deltakelse i CMEA, til tross for det lave nivået av effektivitet i sin virksomhet, fremdeles til østeuropeiske land et stabilt marked for produkter, mistet i stor grad dem. Deres egen industri kunne ikke konkurrere med de vestligeuropeiske næringene og mistet konkurransen selv i innenlandske markeder. Den akselererte privatiseringen av økonomien og liberaliseringen av prisene, kalt sjokkterapi, førte ikke til modernisering av økonomien. Kilden til ressurser og teknologier som er nødvendige for modernisering, kan bare være et stort utenlandsk selskap. De viste imidlertid interesse bare til individuelle bedrifter (Skoda Automotive Plant i Tsjekkia). En annen måte å modernisere er bruken av verktøy for statsintervensjon i økonomien - avviste reformatorer på ideologiske grunner.
I flere år opplevde østeuropeiske land et høyt nivå av inflasjon, en nedgang i levestandarden, en økning i ledigheten. Derfor veksten av innflytelsen fra venstre styrker, nye politiske partier i sosialdemokratisk orientering som følge av den tidligere kommunistiske og arbeidstakere parter. Suksessen til venstre partier i Polen, Ungarn og Slovakia fremmet forbedringen av den økonomiske situasjonen. I Ungarn, etter seieren til venstre styrker i 1994, var det mulig å redusere budsjettunderskuddet fra $ 3,9 milliarder i 1994 til 1,7 milliarder kroner i 1996, inkludert på bekostning av en mer rettferdig skattefordeling og importreduksjon. Kommisjonen i landene i Øst-Europa av de politiske partiene i den sosialdemokratiske orienteringen endret ikke sine ambisjoner for tilnærming med Vest-Europa. Av stor betydning i denne forbindelse hadde deres innføring i program "Partnerskap i verdens navn om med NATO. I 1999 ble Polen, Ungarn og Tsjekkia fulle medlemmer av denne militære politiske blokken.
Krisen i Jugoslavia. Komplikasjonen av den økonomiske situasjonen under markedsreformer, spesielt i multinasjonale land, førte til forverring av interethniske relasjoner. Samtidig, hvis divisjonen i Tsjekkoslovakia i to stater - den tsjekkiske republikken og Slovakia passerte fredelig, ble Jugoslavias territorium arenaen for væpnede konflikter.
Etter gapet mellom i.v. Stalin og i.b. Tito Yugoslavia ble ikke inkludert i Sovjet-systemet for fagforeninger. Men av den type utvikling, var det imidlertid forskjellig fra andre land i Øst-Europa. Reformer holdt i Jugoslavia på 1950-tallet, møtte skarp kritikk av N.S. Khrusjtsjov og forårsaket en forverring av hennes forhold fra Sovjetunionen. Den jugoslav-modellen av sosialisme inkluderte selvstyre i produksjon, tillot elementer av en markedsøkonomi og en større grad av ideologisk frihet enn i nærliggende østeuropeiske land. Samtidig ble et monopol bevart i en parts kraft (Union of Communiss of Yugoslavia) og den spesielle rollen som lederen (I.B. Tito).
Siden det politiske regimet som eksisterte i Jugoslavia var et produkt av sin egen utvikling og ikke lindret for å støtte Sovjetunionen, påvirket et eksempel på omstrukturering og demokratisering med død av Tito-døden Yugoslavia i mindre grad enn i andre østeuropeiske land . Imidlertid møtte Jugoslavia andre problemer, nemlig med interetniske og interreligiøse konflikter som førte til forfallet av landet.
Ortodokse Serbia og Montenegro forsøkte å bevare statens enhet og dens opprinnelige modell av sosialisme. I det meste katolske Kroatia og Slovenia var det en overbevisning om at Serbias rolle i føderasjonen var for stor. Orienteringen av den vestlige europeiske utviklingsmodellen dominert der. I Bosnia, Hercegovina og Makedonia, hvor islam var sterkt påvirket, var det også misnøye med føderasjonen.
I 1991 brøt Jugoslavia opp, Kroatia og Slovenia kom ut av sammensetningen. Forsøk på myndighetene i føderasjonen for å bevare sin integritet av våpenkraften hadde ikke. I 1992, uavhengighet pro-ledet Bosnia-Hercegovina. Serbia og Montenegro, som beholdt de nære allierte forholdene til Serbia og Montenegro, skapte en ny føderal tilstand - den føderale republikken Jugoslavia (e). På dette endret krisen ikke, siden det serbiske minoriteten som igjen er på territoriet i Kroatia, Bosnia-Hercegovina, hvis interesser ikke ble tatt i betraktning i forfatningene i nye stater, begynte kampen for autonomi. Denne kampen ble omgjort til en væpnet konflikt, som i 1992-1995. Det viste seg å være fokuset på hele det internasjonale samfunnet. Deretter kom posisjonen til etniske albanere i den serbiske regionen Kosovo i forgrunnen. Avskaffelsen av den regionens autonomi forårsaket misnøye av albanerne, som utgjør flertallet av befolkningen.
Den politiske protesten konverterer til en væpnet kamp, \u200b\u200bhvor deltakerne ikke lenger var begrenset til kravet om gjenopprettelsen av autonomi. NATO-landene fra assistanse ved å etablere forhandlinger byttet til truslene fra Serbia. I 1999 ble de til militære handlinger i USA og deres allierte mot Sriar.
Fredsbevarende styrker deltok i å løse konflikter i Jugoslavia FN og NATO-tropper. De avslørte betydelige forskjeller i synspunkter på grunnlag av fremtiden for verdensorden, på prinsippene om å løse etniske konflikter mellom USA, noen land i Vest-Europa og Russland.
Spørsmål og oppgaver
1. Beskriv problemene med å velge en utviklingsvei som sto før de østeuropeiske landene etter andre verdenskrig. Hvilke omstendigheter bestemte valget av modellen av deres utvikling?
2. Bestem de generelle og spesifikke egenskapene til utviklingen av Øst-Europa. Hva er deres forskjell fra de vestlige manørene i samfunnet?
3. Utvid din forståelse av begrepet "Totalitarian Regime". Navngi de viktigste manifestasjoner av krisen til talitær sosialisme i Øst-Europa.
4. Hva er "Lære Brezhneva": Forklar den viktigste betydningen av dens proklamasjon.
5. Beskriv prosessen med å distribuere demokratiske omdreininger i Øst-Europa på 80-90-tallet. Bestem deres forbindelse med begynnelsen av demokratiske transformasjoner i USSR. Hvilke funksjoner han hadde i separate stater (Tyskland, Jugoslavia, etc.)?
6. Hva kan du forklare kompleksiteten til problemene med overgangen av østeuropeiske land på vei for demokratisk utvikling? Navn den mest akutte av dem.
7. Navngi lederne i Europa og Nord-Amerikas ledere i etterkrigsperioden. Hvem anser du på utestående figurer? Hvorfor?
I Øst-Europa viste det seg å bli forvrengt i andre tilfeller. Representanter for Vlas-Tu-østeuropeiske stater ble ikke alltid innså at det økonomiske systemet i Vesten, som de ønsket å kopiere dem i sine land, er ikke kapitalismen, som han var i sin opprinnelige form. Det moderne kapitalistiske systemet som følge av innføring av sosiale tjenester, subsidier, ulike former for sosial kontroll utsatt for betydelige endringer.
Økonomien ble gjennomført reformer rettet mot å flytte til markedsøkonomi: prisliberalisering, privatisering av statseide eiendom, restitusjon (eiendomsavkastning i tidligere besittelse); Restaurering av fullverdige forbrukerforhold. Den økonomiske reformmodellen for visuelt besøkte en betydelig reduksjon i sosiale utgifter. Materiale fra nettstedet.
Siden 1992 begynte inflasjonen å senke i østeuropeiske land, private bedrifter har blitt aktivt åpnet, flere og flere varer på tellerne. Samtidig var de sosiale og økonomiske kostnadene for reformene svært høye: nedgangen i produksjonen, forekomsten av masseledighet, prisveksten og separasjonen av samfunnet er den nødvendige prisen, som ble betalt for å betale for økonomiske transformasjoner . Regjeringer som har lagt ansvar for smertefulle re-former, begynte å miste befolkningsstøtte. Representanter for sosialdemokratisk kraft beseiret i en rekke East-Peys. Programvareinstallasjonene til den oppdaterte venstre opposisjonen var basert på ideer som forutsatt større regnskapsføring av nasjonale spesifikasjoner under reformer.
I andre halvdel av 1990-tallet. Den politiske initiativet postpensjonist begynte å flytte tilbake til senter-natt politiske partier og bevegelser. For eksempel, i 1998, vant den rette opposisjonen det parlamentariske valget i Polen og Ungarn.
I begynnelsen av XXI århundre. Den økonomiske og sosio-politiske situasjonen i østeuropeiske land har stabilisert seg. Bærekraftig økonomisk vekst begynte (5-6% per år). Sfor-flyttet innflytelsesrik middelklasse. Alt dette vitnet til gradvis overvinne av den post-sosialistiske arven og den vellykkede dannelsen av institusjoner
Skyv 1.
Klad 2.
Skyv 3.
Lækningen av Polen begynte under den hviterussiske og Lviv-Sandomir-operasjonen. Med de sovjetiske delene ble en del av de polske troppene som er opprettet på grunnlag av de polske delene som ble dannet i Sovjetunionen og partisan-løsningen av den såkalte, samarbeidet. Hær folk. Den polske komiteen for nasjonal frigjøring (PCNO) ble dannet i Lublin (PCN), proklamerte seg av Polens regjering.
Skyv 4.
20 AB 1944-29 AB 1944, Lækningen av Sørøst-Europa begynte med Yaszo-Chishenesk-operasjonen. Når du nærmer seg sovjetiske troppene i Romania 23 AB 1944, og da skjedde folk oppstand i Bulgaria 9 lm 1944. Kraften til Pronocyst-diktatorene til Antonescu og Petekov ble omstyrt. De nye regjeringene i Bulgaria og Romania ødela Unionen med Hitlers Tyskland og gikk inn i krig mot det.
Skyv 5.
I K.SN 1944 begynte sovjetiske tropper (etter 21 SN 1944 i Moskva med delegasjonen av dette landet av forhandlinger) kom inn i Jugoslavia. En del av dette landet har allerede blitt frigjort fra okkupanterne av Folkets befrielsesarge i Jugoslavia, ledet av Broz Tito I. Etter stædige kamper 14 OK 1944-20 OK 1944 Sovjetiske og jugoslav deler utgitt Beograd
Skyv 6.
Ungarn var den siste allierte av Tyskland. Operasjoner på dette landets territorium ble preget av en spesielt stædig motstand av tyskerne, fordi Fra Ungarn var det en direkte reise til Reich Territory. Etter debrecen-operasjonen ble den foreløpige nasjonale regjeringen i Ungarn opprettet, som erklærte Tysklands krig. 17 Yang 1945 gjenopptok starten på den røde hæren i Polen. Forking av Vistula, sovjetiske tropper begynte å smake-oder operasjoner. Det ble startet åtte dager på forhånd for å svekke motoffensiviteten til tyskerne på de vestlige allierte i Ardennes (Belgia).
Slide 7.
3 FV 1945 Sovjetiske tropper stod på oder. Berlin forblir 60 km unna. Angrepet på hovedstaden i Reichen ble ikke implementert i 1945-MP 1945 FV på grunn av fiendens motstand i East Prussia. Det var den første operasjonen utført i Tyskland. Den tyske befolkningen, skremt av Rossskazni Nazi Propaganda av russiske grusomheter, motstått ekstremt stubbornly, og snudde seg til festningen nesten hvert hjem. Det er derfor å fullføre den østlige preussiske operasjonen (andre siden den første verdenskrigen) lyktes bare i AP 1945.
Skyv 8.
Skyv 9.
Etter ferdigstillelsen av andre verdenskrig i de fleste østeuropeiske landene kom koalisjonsregeringene til makt, som representerte de politiske kreftene som deltok i kampen mot fascismen: kommunister, sosialdemokrater, agrariske, liberale-demokratiske partier. Transformasjonene som utføres av dem opprinnelig slitt en vanlig karakter. Egenskapen til personer som samarbeidet med invaders var nasjonaliserte, landbruksreformer ble holdt for å eliminere utleiere. Samtidig, hovedsakelig på grunn av USSRs støtte, har kommunistens innflytelse stadig økt.
Klad 10.
Godkjenningen av totalitarisme i Øst-Europa-holdningen til "Marshall Plan" var årsaken til splittelsen i koalisjonsregeringene. Kommunister og støttet deres venstre partier avviste denne planen. De legger fram ideen om den akselererte utviklingen av deres land med støtte for egen styrke og med støtte fra USSR. Målene for sosialiseringen av økonomien, utviklingen av den tunge industrien, samarbeidet og kollektivisering av bønderne ble reist. Marshall plan
Klad 11.
1947, september, 17 - 22 Polen på initiativet til den sovjetiske lederen i.v. Stalin ble dannet av Informasjonsbyrået til kommunistiske og arbeidstakerepartier (Cominform). Representanter for de seks østeuropeiske kommunistpartiet og de mest kraftfulle vestlige kommunistpartiene (Frankrike og Italia) samlet på USSRs initiativ i slottet Skor Skoreb (Polen) for å skape et Cominform-Joint Information Bureau med hovedkvarter i Beograd, designet For å sikre utveksling av erfaring og om nødvendig koordinering av virksomhetene til Cominforms virksomhet på grunnlag av gjensidig avtale med etableringen av Cominform, begynte den faktiske ledelsen av de "broderlige landene" å bli utført fra Moskva.
Skyv 12.
Det faktum at ingen amatør i Sovjetunionen ikke vil gå tapt, viste en ekstremt negativ reaksjon av I. V. Stalin til retningslinjene til Bulgaria og Jugoslavia - Dimitrov og I. Tito. Disse lederne gjorde ideen om å skape en konføderasjon av østeuropeiske land, ikke inkludert Sovjetunionen. Bulgaria med Jugoslavia konkluderte med en avtale om vennskap og gjensidig hjelp, der det var et referansepunkt for "noen aggresjon, med hvilke parter det fortsatte."
Skyv 13.
Dimitrov, invitert til å forhandle Moskva, døde kort tid etter møtet med I. B. Stalin. På I. Tito nominerte Kominform påfølgelsen til overgangen til posisjonen til borgerlig nasjonalisme og appellerte til Yugoslav-kommunisten, med et anrop til styret av regimet. Transformasjoner i Jugoslavia, så vel som i andre østeuropeiske land, var fokusert på sosialistiske formål. Kooperativer ble opprettet i landbruket, økonomien ble eid av staten, monopolet på makt tilhørte kommunistpartiet. Sovjetisk modell av sosialisme ble ansett som et ideelt i Jugoslavia. Og likevel ble I. Tito-regimet til Stalin bestemt i Sovjetunionen som fascist. For alle land i Øst-Europa i 1948-1949. Bølgen rullet forsvinden av de som ble mistenkt for sympati til Jugoslavia. Signerer en traktat mellom Sovjetunionen og Jugoslavia i Moskva
Skyv 14.
Kommunistiske regimer i de fleste østeuropeiske land forblir ustabile. For befolkningen i disse landene, til tross for veggen av informasjonsblokken mellom Øst og Vesten, var det åpenbart at suksessene til de herskende kommunistiske og arbeidstakernes parter innen økonomi er tvilsomme. Hvis, før andre verdenskrig, livsnivåer i Vest-og Øst-Tyskland, Austria og Ungarn var omtrent det samme, så begynte gapet å akkumulere, som opp til tidspunktet for sosialismenes sammenbrudd ca 3: 1 ikke i hans favorisere. Konsentrere ressurser, etter USSR-eksemplet, for å løse problemet med industrialisering, tok kommunistene i Øst-Europa ikke i betraktning at i små land, etableringen av gigantene i bransjen er økonomisk irrasjonell. Nestleder i USSR USSR Biryukov V. E. Blant formannene i State University of State
Skyv 15.
Skyv 16.
Krisen til totalitær sosialisme og "Lære av Brezhnev" Krisen til sovjetisk modell av sosialisme i Øst-Europa begynte å utvikle seg nesten umiddelbart med etableringen. Døden i.v. Stalin i 1953, som truet håp om endringer i sosialistiske leiren, forårsaket et opprør i DDR. For skilsmannen til kulten til Personligheten til Stalin XX, fulgte CPSU-kongressen skiftet på en gang av lederne av de herskende partene i de fleste østeuropeiske land og eksponeringen av forbrytelsene begått av dem. Likvidasjonen av den kommende form og gjenopprettelsen av forholdet mellom Sovjetunionen og Jugoslavia, som anerkjenner konflikten til misforståelsen, ga opphav til håp om at sovjetiske ledelsen vil nekte å strenge kontroll over de interne politikkene i østeuropeiske land.
Slide 17.
Under disse forholdene gikk nye ledere og teoretikere i det kommunistiske partiet (M. Gilas i Jugoslavia, L. Kolakovsky i Polen, E. Bloch i GDR, I. Nagia i Ungarn) på vei for å revurdere opplevelsen av utviklingen av deres egne land, interessene til arbeidsbevegelsen. Men disse forsøkene, og viktigst, forårsaket deres politiske resultater den ekstreme irritasjonen av CPSUs hoder. Overgangen til pluralistisk demokrati i 1956 i Ungarn, gjennomført av lederskapets ledelse, konverterer til en voldelig anti-kommunistisk revolusjon, ledsaget av nederlaget for statlige sikkerhetsorganer. Revolusjonen ble undertrykt av sovjetiske tropper, med kamper som tok Budapest. Fanget ledere av reformatorer utført. Forsøkt i Tsjekkoslovakia i 1968. Forsøk å flytte til sosialismens modell "med et menneskelig ansikt" stoppet også væpnet kraft. Tsjekkoslovakia-1968 Ungarn 1956
Slide 18.
Etter hendelsene i Tsjekkoslovakia begynte USSR-ledelsen å understreke at hans gjeld er beskyttelsen av "ekte sosialisme". Teorien om "ekte sosialisme", som rettferdiggjør USSRs "rett" for å utføre militære inngrep i de indre saker i sine allierte i Warszawa-traktaten, mottok navnet "Lære Brezhnev" i Vestlandene.
Slide 19.
Denne doktrinen ble bestemt av to faktorer. På den ene siden, ideologiske hensyn. Sovjetiske ledere kunne ikke gjenkjenne konkursen til sosialismens modell, som ble pålagt USSR i Øst-Europa, fryktet virkningen av eksemplet på reformatorer til situasjonen i Sovjetunionen selv. På den annen side, i forholdene til den kalde krigen, splittelsen av Europa i to militære politiske blokker, viste svekkelsen av en av dem objektivt seg for å vinne for en annen. Utgangen av Ungarn eller Tsjekkoslovakia fra Warszavenheten (en av kravene i reformatorer) ble ansett som et brudd på forholdet mellom krefter i Europa. Selv om det i epoken av rakett-atomvåpen, er spørsmålet om hvor grensen til konfrontasjonen kjører, blitt tapt, det historiske minnet om invasjoner fra Vesten forblir. Hun oppfordret sovjetiske ledelsen til å streve for å sikre at troppene i den potensielle fiende, som ble ansett som NATO-blokken, utfoldet så langt som mulig fra Usersongene. Samtidig ble det ikke tatt i betraktning at mange østeuropeiske mennesker følte seg med gisleren av den sovjetiske amerikanske konfrontasjonen. De forsto at i tilfelle av en alvorlig konflikt mellom Sovjetunionen og USA, vil Øst-Europas territorium bli en slagmark for deres interesser fremmede til dem.
Skyv 20.
På 1970-tallet. I mange land i Øst-Europa ble reformene utført, noen muligheter for frie markedsrelasjoner ble åpnet, handel og økonomiske bånd med Vesten ble intensivert. Endringene var imidlertid begrenset, ble utført med et lån til stillingen til USSR-ledelsen. De utførte en form for kompromiss mellom de herskende parters ønske om østeuropeiske land for å bevare minst minimal intern støtte og intoleranse for ideologene til CPSU for å elske endringer i de allierte landene.
Klage 21.
Klage 22.
I 1980, slår bølgen av arbeidstakernes streik, forstyrrelser, forstyrrelser mot økende priser, ulovlig avskedigelse av arbeidstakere i Polen. Protestbevegelsen førte til forening av arbeidstakere i en enkelt fagforening "solidaritet". Det var kanskje den eneste virkelige unionen i territoriet i Coclarage-landene. "Solidaritet" forente mer enn 9,5 millioner poler (1/3 av landets befolkning!), Representanter for alle sektorer i samfunnet. Denne bevegelsen nektet grunnet bruken av vold i oppløsningen av massekonflikter. Organisasjonen jobbet på hele landets territorium, fokuserte på prinsippet om sosial rettferdighet, men det viktigste, hun spurte grunnlaget for kommunismen i Polen, og deretter i sovjetiske blokken som helhet. I denne situasjonen løste USAs og dens allierte ikke bruk av tropper for å undertrykke uenighet. Krisen har funnet en midlertidig løsning med innføringen av den militære situasjonen og etableringen av den autoritære regelen av General V. Yaruzelsky, som kombinerte undertrykkelsen av protest med moderate reformer i økonomien.
Skyv 23.
Kraftig impuls for transformasjoner i Øst-Europa ga prosessene for restrukturering i USSR. I noen tilfeller var initiativtakene til forandring selv lederne av de herskende partene, fryktelige innovasjoner, men vurderer å følge deres plikt til å følge CPSUs eksempel. I andre, så snart det ble klart at Sovjetunionen ikke lenger har til hensikt å tvinge våpenkraften til å garantere uønskeligheten av å regjeres i Øst-Europa, ble det intensivert tilhenger av reformer. Opposisjon, anti-kommunistiske politiske partier og bevegelser oppsto. Politiske partier, i lang tid å spille rollen som Junior Communist Partners, begynte å forlate blokken med dem. I de fleste østeuropeiske land, en bølge av massestyrelser til fordel for demokratisering og markedsreformer, forårsaket den faktiske legaliseringen av opposisjonen kriser av styrende parter.
Skyv 24.
I februar 1989 ble det kommunistiske ledelsen i Polen under press fra protester og økonomiske sanksjoner tvunget til å gå på et rundbord med "solidaritet" og godta frivalget, som ble holdt i juni samme år ved første valg, demokratisk Kandidater vant en absolutt seier
Skyv 25.
I desember 1989 ble lederen av "solidaritet" lech Valens valgt president for Polen.
Klad 26.
I GDRen ble krisen forverret av flyturen av befolkningen i Vest-Tyskland gjennom UNGARN og Tsjekkosens åpning grenser med Østerrike. Uten å bestemme på repressjonene, de eldre ledere i det kommunistiske partiet i østeuropeiske land, som adskilt "doktrinen om Brezhnev," avgått. Nye ledere prøvde å etablere en dialog med opposisjonen. De fjernet fra grunnlovens element på den kommunistiske parts ledende rolle, skapte politiske koalisjoner fokusert på moderate, demokratiske reformer.
Klage 27.
Som et resultat av det første valget først etter andre verdenskrig i 1989-1990. Kommunister ble fjernet fra kraft, som flyttet inn i opposisjonens hender. Befolkningen i GDR med en stor grad av enstemmighet i 1990 stemte for politiske partier som fremsatt slagordet av gjenforeningen av Tyskland, Association of the GDR og Tyskland. Som et resultat av forhandlinger mellom USSR, USA, USAs rett til Tysklands folk for selvbestemmelse ble bekreftet. De kontroversielle problemene, spesielt om medlemskapet i en Tyskland i militære enheter og oppholdet av utenlandske tropper på sitt territorium, forlatt etter lederskap av en enkelt tysk stat. USSR-regjeringen insisterte ikke på bevaring av den sovjetiske gruppen av tropper på den tidligere DDR, for å oppnå nøytralisering av en Tyskland, som var et medlem av NATO. I august 1990 ble en kontrakt for forening av Tyskland signert.
Skyv 28.
Klage 29.
Reorientation av de økonomiske relasjonene til Øst-Tyskland-landene, eliminering av ulønnsomme næringer, introduksjonen av et sosialt beskyttelsessystem for vest-europeisk type forårsaket store vanskeligheter. Reformer ble utført på bekostning av budsjettfond. Den tyske økonomien, den mest utviklede i Vest-Europa, med store vanskeligheter motstå byrden av modernisering av den tidligere sosialistiske nasjonaløkonomien. Transformasjonen ble absorbert årlig ca. 5% av BNP av Unified Tyskland. I 30% av arbeidene i de tidligere DDR, oppsto sysselsettingsproblemer.
Skyv 30.
Den økonomiske nedgangen ble forklart av hele komplekset av årsakene: Ønsket om å omorientere økonomiske og politiske forhold til Statene i Vesten, undertegnet i 1991. De fleste østeuropeiske land i Association-avtalene med EU kunne ikke gi umiddelbar rekyl. Deltakelse i CMEA, til tross for det lave nivået av effektivitet i sin virksomhet, fremdeles til østeuropeiske land et stabilt marked for produkter, mistet i stor grad dem. Deres egen industri kunne ikke konkurrere med de vestligeuropeiske næringene og mistet konkurransen selv i innenlandske markeder. Den akselererte privatiseringen av økonomien og liberaliseringen av prisene, kalt sjokkterapi, førte ikke til modernisering av økonomien. Kilden til ressurser og teknologier som er nødvendige for modernisering, kan bare være et stort utenlandsk selskap. De viste imidlertid interesse bare til individuelle bedrifter (Skoda Automotive Plant i Tsjekkia). En annen måte å modernisere er bruken av verktøy for statsintervensjon i økonomien - avviste reformatorer på ideologiske grunner.
Skyv 31.
I flere år opplevde østeuropeiske land et høyt nivå av inflasjon, en nedgang i levestandarden, en økning i ledigheten. Derfor veksten av innflytelsen fra venstre styrker, nye politiske partier i sosialdemokratisk orientering som følge av den tidligere kommunistiske og arbeidstakere parter. Suksessen til venstre partier i Polen, Ungarn og Slovakia fremmet forbedringen av den økonomiske situasjonen. I Ungarn, etter seieren til venstre styrker i 1994, var det mulig å redusere budsjettunderskuddet fra $ 3,9 milliarder i 1994 til 1,7 milliarder kroner i 1996, inkludert på bekostning av en mer rettferdig skattefordeling og importreduksjon. Kommisjonen i landene i Øst-Europa av de politiske partiene i den sosialdemokratiske orienteringen endret ikke sine ambisjoner for tilnærming med Vest-Europa. Av stor betydning i denne forbindelse, deres oppføring i programmet "partnerskap i verdens navn om med NATO. I 1999 ble Polen, Ungarn og Tsjekkia fulle medlemmer av denne militære politiske blokken.
Skyv 32.
Skyv 33.
Komplikasjonen av den økonomiske situasjonen under markedsreformer, spesielt i multinasjonale land, førte til forverring av interethniske relasjoner. Samtidig, hvis divisjonen i Tsjekkoslovakia i to stater - den tsjekkiske republikken og Slovakia passerte fredelig, ble Jugoslavias territorium arenaen for væpnede konflikter. Etter gapet mellom i.v. Stalin og i.b. Tito Yugoslavia ble ikke inkludert i Sovjet-systemet for fagforeninger. Men av den type utvikling, var det imidlertid forskjellig fra andre land i Øst-Europa. Reformer holdt i Jugoslavia på 1950-tallet, møtte skarp kritikk av N.S. Khrusjtsjov og forårsaket en forverring av hennes forhold fra Sovjetunionen. Den jugoslav-modellen av sosialisme inkluderte selvstyre i produksjon, tillot elementer av en markedsøkonomi og en større grad av ideologisk frihet enn i nærliggende østeuropeiske land. Samtidig ble et monopol bevart i en parts kraft (Union of Communiss of Yugoslavia) og den spesielle rollen som lederen (I.B. Tito). Siden det politiske regimet som eksisterte i Jugoslavia var et produkt av sin egen utvikling og ikke lindret for å støtte Sovjetunionen, påvirket et eksempel på omstrukturering og demokratisering med død av Tito-døden Yugoslavia i mindre grad enn i andre østeuropeiske land . Imidlertid møtte Jugoslavia andre problemer, nemlig med interetniske og interreligiøse konflikter som førte til forfallet av landet. NATO Air Strike i Beograd, hovedstaden i Jugoslavia. 1998. Skyv 36.
Skyv 37.
Laster ...
