Екстремни климатични явления и възможни промени в климата. Глобалното изменение на климата: доказано от научни факти

Глобалното изменение на климата, както сега е доказано от най-новите изследвания, е причинено от човешката дейност. Осъзнаването на сериозността на ситуацията постепенно прониква в света обществено мнение. Все още има възможност за смекчаване на последствията, за избягване на най-лошото. Научната общност предложи конкретни препоръки на правителствата. Ще се вслушат ли политиците в гласа на учените?

Глобалното изменение на климата е причинено от дейността на човека, както се доказва от последните изследвания в момента. Съзнанието за тежестта на ситуацията постепенно навлиза в световното обществено мнение. Все още има възможност за смекчаване на последиците, за избягване на най-лошото. Научното общество предложи конкретни препоръки към правителството. Ще се вслушат ли политиците в гласа на учените?

Събирайте дати Лапонци,

А в Сахара има много сняг.

Това са нашите физици на залог

Завъртете топката в обратна посока.

Такива комични стихове някога са пеели от студентска младеж, което едва ли предполага, че в началото на XXI v. глобалното изменение на климата ще бъде признато за най-голямата опасност, пред която човечеството някога е изправено. Днес този проблем все повече привлича вниманието на света. Все по-често се напомня от медиите и политиците. Научни изследвания и игрални филми са й посветени. Награждава се за усилията за задълбочаване и разпространение на знания за климатичните промени, причинени от човека Нобелова наградасвят 2007 г. - той беше разделен от Междуправителствената група на ООН, чиито дългогодишни изследвания бяха отразени в поредица от фундаментални научни доклади, и американеца Ал Гор, бивш вицепрезидент на Съединените щати, шампион по опазване на околната среда, създател на известния документален филм "Неудобна истина" - това страстно предупреждение за глобалното затопляне.

Предизвикателство към човечеството

Към днешна дата световната научна общност е получила неопровержими доказателства за светската тенденция на глобалното затопляне, която служи като индикатор за изменението на климата на Земята. През последните сто години повърхностната температура на атмосферата се е увеличила с 0,74ºС. Средната температура в Северното полукълбо през втората половина на ХХ век. е по-висока от всеки 50-годишен период през последните 500 години и вероятно най-високата през последните 1300 години.

Феноменът на глобалното затопляне е в съответствие с такива явления, потвърдени от огромно количество емпиричен материал, като повишаването на нивото на Световния океан, топенето на ледниците и полярните ледени покривки (особено в Арктика), намаляването на участъци от земната повърхност, покрити със сняг и лед, и увеличаването на валежите в някои региони ( източния крайСеверна и Южна Америка, Северна Европа, Северна и Централна Азия) и намаляване на други, разширяване на сухите зони (Африка, част от Южна Азия), по-чести тропически циклони в Северен Атлантики т.н. Глобалното затопляне и изменението на климата до известна степен влияят на състоянието на много природни екосистеми и по този начин на състоянието на биосферата като цяло, на биосферните условия на човешкото съществуване.

Междуправителствената група по изменение на климата (IPCC), която включва до 2500 експерти от 130 страни, в своя четвърти доклад за оценка за 2007 г. заявява: глобалното затопляне безспорнои вече необратимо. Според прогнозата на IPCC, края на XXI v. ако настоящите тенденции продължат, най-надеждната оценка на повърхностната температура може да се увеличи с още 1,8-4,0ºС (различни сценарии), но са вероятни и по-високи стойности - от 2,9 до 6,4ºС. Това ще доведе до увеличаване на климатичните сътресения и катастрофи, като по-чести и по-обширни наводнения, наводнения на ниско разположени крайбрежни зони в някои региони, засушавания и опустиняване в други. Което от своя страна ще доведе до намаляване на производителността в селското стопанство, особено в сухите зони, изчерпване на водоснабдителните ресурси, рязко намаляване на биоразнообразието, разпространението на най-опасните инфекциозни заболявания, влошаване в резултат на всичко това на условията за съществуване на огромна маса от хора, особено в най-бедните страни, и до общ регрес в развитието на човечеството през целия 21 век.

Защо природата се бунтува?

Сред най-важните резултати от изследванията на IPCC, отразени в последния му доклад, е заключението, че в момента се наблюдава изменение на климата вдъхновен от човечеството. В това отношение експертите са категорични: в сравнение с предишния доклад (2001 г.) те са повишили доверието си в съществената роля на антропогенен факторот „вероятно“ до „много вероятно“ (или от 60% до 90%).

Доскоро това заключение беше оспорвано от мнозина. Те се позовават на природните фактори като основна причина за глобалното затопляне, на факта, че подобни явления са наблюдавани в миналото. Сега това може да се счита за научно доказано сегашен етапролята на антропогенния фактор надвишава възможния "принос" на естествените източници на глобалното затопляне. От началото на индустриалната революция, атмосферните резерви на CO 2 са се увеличили с трети- такива темпове на растеж не са били поне през предходните 20 хиляди години. Сегашното ниво на концентрация на парникови газове в атмосферата надвишава естественото ниво, наблюдавано през последните 650 хиляди години.

Основната причина за това е широкомащабното използване на въглеводороди от хората като енергийни източници. Увеличаването на емисиите на въглероден диоксид (основният компонент на парниковите газове) стана забележимо с началото на индустриалната революция в Европа, която беше белязана от прехода към широкото използване на каменни въглища, а след това от края на 19-ти до началото на 20-ти век, нарастващото включване на петрола и природния газ в енергийния баланс на световната икономика. С средата на деветнадесети v. увеличаването на емисиите на CO 2 е силно свързано с растежа на БВП на глава от населението.

Тези данни не оставят място за съмнение и скептицизъм. „Преди пет години скептицизмът относно възможното изменение на климата беше процъфтяваща търговия. Скептиците по отношение на изменението на климата бяха щедро финансирани от големи компании, широко отразени в медиите и слушани от някои правителства и оказаха ненужно голямо влияние върху общественото разбиране на проблема. Днес всеки доверен климатолог вярва, че изменението на климата е реално, че е сериозно и е свързано с емисии на CO 2“, казват експерти на ООН.

Опитите да се отрече решаващата роля на антропогенния фактор са несъстоятелни, дори и само защото той не само нарушава установеното естествено равновесие между естествените емисии на парникови газове и тяхното усвояване, но и действа като „спусък“ за увеличаване на естествените емисии ( например в резултат на размразяване на вечна замръзване) и освен това води до намаляване на абсорбционния капацитет на земната повърхност (поради обезлесяване, замърсяване на повърхността на океаните и др.). Следователно може да се говори за съвместно действие на двата фактора, сред които водеща роля днес има антропогенният.

Въглеводородните суровини през следващите десетилетия ще останат основният източник на енергия. Според прогнозите потреблението на петрол до 2025 г. ще се увеличи с поне 50%, природен газ - със 70% и въглища - с почти 60%. Що се отнася до ядрената енергия и възобновяемите източници, тяхното използване ще се увеличи в по-малка степен и все още ще заема доста скромно място - съответно 5,3 и 7,6%. Изкопаемите въглеводороди ще продължат да запазят доминиращата си позиция в световното производство на енергия.

А това означава, че емисиите на въглероден диоксид също ще се увеличат. Въпреки усилията, положени от развитите страни за намаляване на емисиите на CO 2, общият обем на емисиите от 1970 до 2004 г. се е увеличил с 80% в света. Предишната тенденция за намаляване на специфичните емисии (на единица произведена енергия) след 2000 г. се обърна. Основната причина е ръстът на емисиите в развиващите се страни: само в Китай от 1990 до 2004 г. те са се увеличили повече от два пъти - със 110%, в Индонезия - със 105%, в Индия - с 90%, в Бразилия - с 59,8%. Развиващите се страни вече представляват 42% от емисиите, а Китай се нарежда на второ място по този показател в света след Съединените щати. Докладът на IPCC прогнозира увеличение на глобалните емисии на парникови газове в периода до 2030 г. с 25–90%.

Това е обратната страна на капиталистическата модернизация. Напредъкът на науката и технологиите от началото на индустриалната епоха направи възможно все по-широко използване на "безплатните услуги на природата" (терминът на Маркс). Безпрецедентното използване на въглеводородни горива се превърна в основна енергийна основа за икономически растеж. Идеята наследена от миналото за неизчерпаемостта на енергията и др природни ресурсидоведе до изключително ниския им рейтинг. Намаляването на производствените разходи беше улеснено от вертикалната интеграция на производството - обединяването "под един покрив" на производството и преработката на суровини. И най-важното е, че възможността за получаване на евтини суровини от страните от капиталистическата периферия, която дълго време остава под контрола на западните монополи, е запазена още от колониалните времена.

Изобилието и относителната евтиност на ресурсите е един от основните фактори за икономическия просперитет на Запада модерни времена. Разликата в цените, установена в световните икономически отношения между високотехнологичните продукти на индустриалните страни и суровините, доставяни от по-слабо развитите страни, продължи да расте през по-голямата част от 20-ти век. Едва през последните десетилетия, когато перспективата за изчерпване на суровините се очертава на хоризонта и държавите от третия свят започват да вземат експлоатацията си под свой контрол, настъпва повратна точка в динамиката на цените на суровините: първо в областта на добив на петрол, а след това и в някои други суровини.

Сега експертите на ООН се оплакват: „светът е твърде увлечен (!) с развитието най-високата степенвъглеродно интензивна инфраструктура“. По-правилно би било да се каже, че светът беше воден по този път от елементите на пазарните сили, подсилени от икономическото и политическо господство на големите индустриални сили. Пазарът реагира главно на краткосрочни или в най-добрия случай средносрочни сигнали (текущо търсене, печалба), но е сляп за дългосрочните интереси и цели на обществото, да не говорим за интересите на цялото човечество, неговите бъдещи поколения . Глобалното затопляне е доказателство за "най-големия пазарен провал, който светът някога е виждал", както се казва в доклада на Стърн за икономиката на изменението на климата, ръководен от бившия главен икономист на Световната банка Никълъс Стърн.

Но това е и доказателство за „провала на политиката“. Съперничеството на великите сили и най-вече световните войни от 20-ти век, което освен колосалните директни щети на природата, които не могат да бъдат измерени, означаваха и огромна загуба на материални и суровини ресурси на човечеството, направиха значителен принос за екологичната ситуация на планетата. Продължилата десетилетия Студена война с нейната безумна надпревара в ядрените въоръжавания се оказа не по-малка, а може би дори по-голяма вреда за природата и загуба на ресурси. И това „организирано безумие” (В. Бранд) продължава и до днес, като се явява като безкрайна поредица от етнически конфликти, граждански войни, ексцесии международен тероризъми "войни срещу тероризма" като нова безсмислена надпревара във въоръжаването.

В тази връзка преобладаването на рутинните пазарни мотиви в икономическа дейности политически (и/или идеологически) мотивирано изкривяване на приоритетите за социално развитие вървят ръка за ръка. неолиберална глобализация последните десетилетияда влоши ситуацията, вместо да я подобри. Бързият растеж на световната търговия и засилването на международната конкуренция провокират антиекологични практики, особено във връзка с ускореното развитие на енергетиката, морския, железопътния и автомобилния транспорт, авиацията и др. Корпорациите, загрижени за поддържането на своята конкурентоспособност, т.е. разходи, се интересуват от спестяване на мерки за опазване на околната среда; те лобират за понижаване на националните и международните екологични стандарти, или се противопоставят на повишаването им, или просто ги заобикалят. И понякога намират подкрепата на своите правителства в това, като например в Съединените щати, където администрацията на Буш веднъж оттегли подписа на страната си под Протокола от Киото. Желанието на някои корпорации да спазват екологичните изисквания се сблъсква с разходни бариери, наложени от тежките пазарни условия.

Природата отмъщава на човека

Доминиращият тип икономическо развитие в съвременния свят е израснал от европейските културни корени – от свързаните с тях идеи за господството на човека над природата, от идеологията на прогресизма и крайния антропоцентризъм, фаустовския стремеж към открития и изследвания, към натрупване, търговска и индустриална експанзия и пр. Ценностните приоритети на западния човек се формираха в контекста на привидно безграничните земни ресурси и възможности за икономически растеж. Увеличението на материалното богатство днес не се възприемаше като пречка за още по-голямо увеличение на богатството утре.

Това схващане е прието и от марксизма. Маркс, доколкото можем да съдим днес, е бил склонен да подценява значението на естествените ограничения за растежа на производството, вярвайки, че при достатъчно високо ниво на развитие на производителните сили „всички източници на обществено богатство ще текат в пълен поток. ” и ще стане възможно разпространението „според нуждите”. Енгелс, говорейки за способността на човека да доминира над природата, да я накара да служи на своите цели, обърна внимание на друга страна на въпроса. Той пише: „Нека обаче не се заблуждаваме твърде много от нашите победи над природата. За всяка такава победа тя ни отмъщава. Всяка една от тези победи, вярно, на първо място има последствията, които очаквахме, но второ и трето, напълно различни, непредвидени последици, които много често унищожават значението на първата. Енгелс подчертава, че има предвид не само природните, но и социалните последици от производствената дейност на човека. Давайки редица примери и за двете, той изрази надежда, че с времето хората ще се научат да отчитат предварително тези последици и да ги регулират.

За съжаление тази преценка се оказа твърде оптимистична. Изминаха повече от сто години, но хората все още не са се научили да отчитат и регулират предварително последствията от производствената си дейност. Ситуацията се е влошила толкова много, че днес човечеството е изправено пред перспективата за "двойна катастрофа" - тази в скорозаплашва най-бедната част от световното население и тази, която заплашва цялото човечество в бъдеще.

Изменението на климата вече стана известно като мощна сила, влияеща върху положението на най-бедната част от населението на света. Между 1975 и 2006 г. средният годишен брой на големи природни бедствия се е увеличил четирикратно. Само през 2003-2004 г. Регистрирани са най-малко 326 климатични бедствия, засягащи 262 милиона души, около три пъти повече, отколкото през втората половина на 80-те години. Освен това до 98% от жертвите са хора в развиващите се страни. През този период метеорологичните бедствия засягат ежегодно всеки 19-и жител на тази част на света, докато в индустриализираните страни - само един на 1500. И това е само върхът на айсберга, тъй като много климатични бедствия от местен характер не се регистрират или дори споменати изобщо, не попадайки в приетите критерии за хуманитарна катастрофа.

Има редица причини, поради които развиващите се страни са особено уязвими. Много от тях се намират в климатични зониах, най-податливи на природни бедствия. Те нямат достатъчно ресурси и средства за защита на населението. Концентрацията на бедност тук е изключително висока, а бедните са особено уязвими към рисковете за климата. Голяма роля играят социални фактори като концентрацията на населението в опасни райони, като градски бедняшки квартали на неукрепени склонове, села, разположени в райони, застрашени от наводнения и т. н. Тежката икономическа зависимост от селското стопанство също повишава степента на климатични рискове, от които стотици милиони хора вече страдат днес. Лишенията, донесени на бедните от природни бедствия, обикновено означават загуба на препитание, стесняване на възможностите им за живот, обричайки ги на деградация на човешкия потенциал.

Прогнозите на експертите на ООН относно последиците от изменението на климата за развиващите се страни са разочароващи. Субсахарска Африка и Източна и Южна Азия ще бъдат засегнати особено силно от глобалното затопляне, с по-чести засушавания и влошаващи се проблеми с водоснабдяването. Значителните загуби в селскостопанското производство ще увеличат недохранването и ще намалят възможностите за намаляване на бедността. До 2080 г. броят на хората, изправени пред заплахата от глад, може да се увеличи с 600 милиона. Перспективите за развитие на образованието ще се усложнят, заболеваемостта ще се увеличи, а здравето на хората ще се влоши.

Ако досега въздействието на изменението на климата се проявява с известна пристрастност към най-бедните страни по света, то в бъдеще, ако съществуващите тенденции продължат, богатите страни също ще страдат все повече и повече. Последиците от глобалното затопляне, особено ако се случи по максимални сценарии, ще засегнат цялото човечество. Климатичните бедствия като горещата вълна, която Европа преживя през 2003 г., когато 35 000 души загинаха от топлинен удар, или урагана Катрина (2005), който опустоши Ню Орлиънс, уби 1500 жители и разсели 750 хиляди души, ще станат нещо обичайно.

До средата на този век икономическите загуби от урагани, торнадо, наводнения, свлачища, суши, горски пожари могат да надхвърлят загубите, причинени от световни войни и кризи през първата половина на 20-ти век. Така експертите на ООН наричат ​​втората катастрофа, която очаква човечеството. В допълнение, неравномерното разпределение на последиците от изменението на климата ще доведе до засилване на борбата за ресурси, до увеличаване на пропастта между богатите и бедните страни, до нарастващо недоволство и гняв сред най-бедните групи в света и по този начин до увеличаване на международното напрежение , до заплахата от нови конфликти и войни.

Глобалният мащаб на проблема, инерцията на климатичните процеси, свързаната с тях несигурност на перспективите - всичко това диктува необходимостта от спешни действия, насочени към предотвратяване на предстоящите опасности. Хармонизирането на международна програма за действие, приемането на решения и тяхното изпълнение е политическизадачата пред националните правителства, цялата световна общност. Но тук среща трудности, които понякога изглеждат непреодолими.

Кой е виновен?

Основната трудност е свързана с изключително неравномерно разпределениеемисии на парникови газове между страните – развити и развиващи се, големи и малки. Днешното изменение на климата се дължи на минали емисии и по-голямата част от отговорността за тях се носи от индустриалните страни (до 70% от запаса от емисии, натрупани от началото на индустриалната ера). По отношение на текущите емисионни потоци, които ще определят бъдещите тенденции на глобалното затопляне, ситуацията постепенно се променя: делът на развитите страни в общите емисии намалява (сега около половината), докато делът на развиващите се страни се увеличава.

Може да се говори за сближаване между първото и второто, ако не и за едно важно „но“: по отношение на емисиите на глава от населението (т.нар. „въглероден отпечатък“) богатите страни са десетки и дори стотици пъти по-високи от най-бедните и най-бедните страни. Представлявайки само 15% от световното население, богатите страни произвеждат 45% от емисиите, докато страните с ниски доходи, с една трета от световното население, само 7%. Въглеродният отпечатък на най-бедните един милиард души е само 3% от общия отпечатък на човечеството.

По-голямата част от емисиите на парникови газове в света са концентрирани в малка група държави, която включва САЩ и Канада, Европейския съюз, Руската федерация, Япония, както и Китай, Индия, Бразилия (заедно те представляват по-голямата част от населението на света). Но в рамките на тази група основни „замърсители“ на планетата има и силна диспропорция в емисиите на глава от населението. В САЩ този показател достига 20,6 t CO 2 (2004 г.), в Канада - 20,0 t, в Руската федерация - 10,6 t, във Великобритания - 9,8 t, докато в Китай - 3,8 t, в Индия - само 1,2 t.

Тези диспропорции естествено оставят своя отпечатък върху естеството на дискусиите относно начините за противодействие на глобалното изменение на климата. „Въглеродният дълг“ на богатите страни, натрупан в резултат на прекомерната експлоатация на атмосферата (и биосферата) на Земята, дава основание на бедните страни да приемат, че Западът трябва да поеме тежестта на решаването на проблемите, свързани с изменението на климата. Западът от своя страна е загрижен за нарастващия принос на икономиките на развиващите се страни към глобалното затопляне, изисквайки участието на най-големите от тях в решаването на тези проблеми.

Противопоставянето на изходните позиции се прояви драматично на заседанието на Съвета за сигурност на ООН на 17 април 2007 г., на което за първи път се обсъжда въпросът за глобалното изменение на климата от гледна точка на възможните последици за международния мир и сигурност. Дискусията беше инициирана от Обединеното кралство, което по това време беше председател на Съвета за сигурност. Освен 15 членове на Съвета за сигурност в него участваха представители на още 40 държави от различни региони на планетата. Представителите на Великобритания и други западни държави трябваше преди всичко да докажат легитимността на включването на този въпрос в дневния ред на Съвета за сигурност. Представители на повечето развиващи се страни оспориха това с аргумента, че в този случай Съветът за сигурност надхвърля мандата си. Пакистанецът Фарух Амил, говорейки от името на Групата на 77 и Китай, обвини Съвета за сигурност в "посегателство" върху ролята и функциите на други основни органи на ООН, в "изкривяване" на принципите и целите на Устава на ООН.

Посланикът на Индия в ООН Нирупам Сен беше категоричен - той каза, че изменението на климата не може да се счита за заплаха по смисъла на член 39 от Устава на ООН, а предложените сценарии на катастрофа "не трябва да се приемат сериозно", тъй като по-реалната заплаха е възникване на конфликти поради липса на ресурси за развитие и намаляване на бедността. Дискусията показа, че западната концепция, която свързва „климатичната” интерпретация на заплахите за мира и сигурността предимно с развиващите се страни, предизвиква безпокойство и противопоставяне сред представителите на последните. За разлика от този подход, те са склонни да се фокусират върху връзката на изменението на климата с решаването на проблемите на развитието, достъпа до енергия и други ресурси. Има желание да се обърнат загрижеността на Запада в своя полза – да му се напомни за задълженията му към бедните страни, за необходимостта да им се предоставят повече финансови ресурси за развитие.

От страна на развиващите се страни бяха отправени преки обвинения към индустриалните – че те носят и трябва да признаят основната отговорност за влошаването на климата на планетата; че причините за глобалното затопляне са свързани не само с емисиите на въглероден диоксид, но и с хищническата експлоатация на природата, принесена в жертва на „индустриалния прогрес“, с „неолибералния модел на развитие, който някои индустриални общества се опитват да наложат на цял свят“ (представител на Венецуела), с ангажимента на богатите страни „модели на потребление, които са силно разрушителни“ (Конго). Беше казано, че развитите страниИнициирайки тази дискусия, те издават желанието си да решат проблема с борбата с глобалното затопляне и за сметка на бедните страни – в нарушение на принципа за „обща, но диференцирана отговорност“, възприет от ООН.

Дилемата, пред която са изправени развиващите се страни, е наистина драматична. От една страна, основната им задача е да осигурят икономически растеж и да подобрят жизнения стандарт на населението, от друга страна, те са застрашени преди всичко от последиците от глобалното затопляне. Както решаването на проблемите на развитието, така и смекчаването на последиците от изменението на климата изискват огромни инвестиции, които на бедните страни постоянно липсват. Съществува конфликт между непосредствени и/или средносрочни интереси и дългосрочни интереси. И различна оценка на степента на приоритет на непосредствени и дългосрочни интереси от развитите и развиващите се страни. Последните разглеждат глобалното затопляне преди всичко като заплаха за развитието, а развитието като начин за решаване на проблемите, свързани с глобалното затопляне. Предложените от Запада мерки за смекчаване на последиците от глобалното затопляне, според тях, ще доведат до отклоняване на ресурси, необходими за насърчаване на развитието.

В крайна сметка въпросът е: кой е основно отговорен за глобалното изменение на климата и кой трябва да понесе тежестта на разходите? Европейският съюз и Япония са готови да увеличат разходите за намаляване на емисиите на парникови газове, но очакват съответните усилия от Китай, Индия и други по-големи развиващи се страни. Последните обаче не желаят да поемат това, което смятат за прекомерни задължения, очаквайки повече усилия от страна на индустриализираните страни и най-вече от САЩ, които досега се отклоняваха от поемането на ясни международни задължения.

Възможно ли е да се преодолее антагонизмът между развитите и развиващите се страни по този въпрос? Задачата е изключително трудна: богатите страни не желаят да се откажат от начина на живот, присъщ на „потребителското общество“; бедните страни с нарастващото си население не могат да устоят на нарастващото индустриално производство и икономически растеж. Сблъсъкът на интереси се превърна в спънка по пътя към съгласувана програма за международни действия за опазване на околната среда. Разумна основа за споразумение би било признаването, че глобалното затопляне е изаплаха за сигурността, ипроблемът на развитието е, че принципът „или-или” не се вписва тук, че опозицията е контрапродуктивна и е необходимо да се намери баланс на интересите при решаването на проблемите за борба с глобалното затопляне на основата на международно сътрудничество.

Какво да правя?

Глобално затопляне необратимо, но все още има възможност да се поддържа в граници, за да се избегне най-лошото. За да направите това, е необходимо да се промени текущата траектория на въглеродните емисии, да се постигне постепенен преход към траекторията на тяхното намаляване - до ниво, съвместимо с екологичния капацитет на природната среда. Допустимата концентрация на парникови газове в атмосферата се оценява на 450-550 ppm (части на милион), което би задържало повишаването на средната глобална температура на ниво не повече от 2ºС. За да се достигне този етап, е необходимо да се намали средното годишно увеличение на емисиите до 14,5 Gt CO 2 , или половината от сегашното ниво. Това изчисление се основава на концепцията за въглеродния баланс или „въглероден бюджет“, който човечеството трябва да изпълни през 21-ви век, за да избегне катастрофални последици (при настоящите тенденции на растеж на емисиите той ще бъде изчерпан през 2032 г. или при по-благоприятни условия , през 2042 г.). .).

Тези параметри трябва да формират основата за определяне на курса, който световната общност трябва да следва, за да предотврати най-опасните последици от изменението на климата. С преминаването към пътя на намаляване, емисиите ще достигнат своя пик до 2020 г. и след това трябва да бъдат намалени с около 50% до 2050 г. и това намаление трябва да продължи.

Но това е, ако разглеждаме света като една държава, като цяло. Предвид неравнопоставеното положение на страните възниква проблемът за „споделяне на тежестта“, което трябва да отговаря на принципа на общи, но диференцирани отговорности и съответни възможности. Очаква се страните с високи доходи да постигнат пик на емисиите до 2012-2015 г., да намалят емисиите с 30% до 2020 г. и най-малко 80% до 2050 г. Най-големите развиващи се страни могат да запазят своя път на растеж на емисиите до 2020 г., когато той достигне пик от около 80% над сегашните нива и до 2050 г. ще трябва да намалят емисиите с 20% в сравнение с 1990 г.

Решаването на тези проблеми ще изисква значителни разходи. Има различни оценки на тези разходи, те варират в зависимост от това какви методи и срокове за намаляване на емисиите се предвиждат. Проучванията за Доклада за човешкото развитие за 2007/2008 г. оценяват разходите за стабилизиране на емисиите на парникови газове на 450 ppm на 1,6% от годишния глобален БВП от сега до 2030 г. Може ли световната общност да си позволи такава цена? Има ли на разположение такива ресурси? Отговорът е очевиден: може би има такива ресурси. Достатъчно е да се каже, че търсената сума ще бъде по-малко от две трети от годишните военни разходи в света (те надхвърлят един трилион долара). И сравними с разходите на САЩ за войната в Ирак. Или с разходите по амбициозните планове на великите сили за изследване на космоса (полети до Марс и т.н.), които трудно могат да се отнесат към приоритетните задачи на човечеството.

Силен аргумент за спешни действия и напрегната програма е, че в дългосрочен план цената на бездействието може да бъде много по-голяма от необходимите разходи в настоящето. Възможните рискове в бъдеще са трудни за оценка, тъй като има голям дял на несигурността. Изчисленията, базирани на икономически модели, показват, че бъдещите загуби от увеличаването на емисиите на парникови газове, ако не бъдат спрени навреме, могат да достигнат 5 до 10% от световния БВП годишно, а за бедните страни тази цифра може да надхвърли 10% от БВП.

Има обаче критици на тези изчисления, които смятат, че бъдещите рискове не са толкова големи, а оценката на необходимите днес разходи е преувеличена. Те предлагат да се ограничим до по-скромни темпове на намаляване на емисиите в момента и съответно до по-ниски разходи. Техният аргумент се основава на предположението, че в бъдеще глобалният икономически растеж и технологичният напредък ще позволят да се разпределят повече средства и да се направят по-драстични намаления на емисиите. С други думи, предлага се разходите за изменението на климата да бъдат прехвърлени върху бъдещите поколения.

Това е късогледа позиция, погрешна не само от гледна точка на текущите екологични реалности, но и от етична гледна точка. Към въпроса за смекчаване на изменението на климата не може да се подходи само от гледна точка на разходите и ползите. Мерките, предприети днес, може да имат желания ефект само десетилетия по-късно. Ако не се действа сега, това ще причини голямо страдание на следващите поколения хора. „Прозорецът от възможности“ за ефективни действия все още е отворен, но бързо се стеснява и според експертите на ООН може да се затвори през следващото десетилетие.

И предлагат на световната общност конкретен и доста реалистичен план за действие. Тя включва няколко основни елемента.

Първо, ценообразуване на въглеродните емисии, за да се компенсират социалните им разходи. Пълна пазарна оценка на тези разходи не е възможна, но предложената траектория за устойчиви емисии може да бъде първо приближение. Което, разбира се, би довело до по-високи цени на въглерода – до ниво, съответстващо на тази траектория. Има два начина за коригиране на ценообразуването – данъчно облагане и установяване на квоти за емисии.

Данъкът върху емисиите ще осигури значителни приходи за националните бюджети, което ще позволи на индустриализираните страни, от една страна, да избегнат общо увеличение на данъците чрез намаляване на данъците върху други позиции (например върху фонда). заплати), а от друга страна, за финансиране на инвестиции в развитието на нисковъглеродни технологии и алтернативни енергийни източници.

Що се отнася до ограниченията на емисиите, те пряко насърчават въвеждането на енергийно ефективни, въглеродно интензивни технологии и намаляването на емисиите. Освен това, определянето на горни граници позволява търговия с квоти (т.е. „права на замърсяване“), което също по принцип трябва да стимулира намаляването на емисиите.

И двете корекции на цените чрез данъчно облагане и системи за ограничаване и търговия са пазарни стимулинамаляване на емисиите. Предложените мерки имат за цел да променят системата от пазарни стимули, да им дадат определена посока. Естествено, тук възникват много проблеми, преди всичко проблеми на контрола, управлението и въвеждането на система от трансфери както на национално (поради неравнопоставеното положение на различните индустрии), така и на международно ниво (за да се компенсират щетите от повишаване на цените на енергията за групи от населението и страни с ниски доходи). Но на международно ниво механизми за това все още не са създадени.

Основното е, че пазарните стимули сами по себе си няма да могат да сдържат по-нататъшния растеж на емисиите и да го спрат на критичен праг. Въвеждането на данъци върху емисиите и по-строго ограничаване на квотите неминуемо ще предизвика съпротива от страна на едрия бизнес, който също е способен да настрои общественото мнение по определен начин, да апелира към интересите на потребителите, да ги плаши със съкращения на работни места и т.н.

Оттук - и това е второ - решаващата роля директен намеса на правителствотокоято е задължена директно да стимулира инвестициите в нови технологии за използване на въглеводороди (повишаване ефективността на ТЕЦ, газификация на въглища, улавяне и съхранение на въглерод), в нови, по-чисти горива за превозни средства, в развитието на възобновяеми енергийни източници, да се премахнат пречките и разходните бариери пред внедряването на нови технологии и т.н. Експертите на ООН препоръчват разработването и законодателството на националните „въглеродни бюджети“ като форма на дългосрочно планиране, излизайки отвъд обичайните политически цикли на прехода към нисковъглеродни, „зелени“ " икономика. Ще бъдат ли приети тези препоръки от политиците?

Завой в политиката?

Постепенно прониква съзнанието за сериозността на ситуацията и необходимостта от спешни действия световна политика. 2007 г. стана в това отношение крайъгълен камък. На 24 септември 2007 г., по инициатива на генералния секретар на ООН Бан Ки Мун, в Ню Йорк, в рамките на 62-та сесия на Общото събрание, се проведе събитие на високо ниво за изменението на климата с участието на представители от 150 щата, включително около 80 държавни и правителствени ръководители. Примерът е от Европейския съюз, който още през март 2007 г. одобри предложението на Германия за едностранно намаляване на емисиите на парникови газове с 20% до 2020 г. Освен това ЕС е готов да се насочи към 30% (в сравнение с 1990 г.) намаляване на вредните емисии - при условие че други развити страни последват примера и по-развитите в икономическо отношение развиващи се страни дадат подходящ принос по най-добрия начин, по който могат.

Ангела Меркел, която председателстваше ЕС от името на Германия през първата половина на 2007 г., предприе стъпки, за да насърчи други, и преди всичко САЩ, да се присъединят към инициативата на ЕС. В опит да избегне обвиненията, че Съединените щати възпрепятстват усилията за борба с глобалното затопляне, президентът Буш обяви в навечерието на срещата на върха на Г-8 в Хайлигендам (юни 2007 г.), че Съединените щати възнамеряват „заедно с други нации“ да създадат „нова рамка“ за решаване на проблемите с парниковите газове за периода след 2012 г. И той призова други държави да се „присъединят“ към това (!) със САЩ – за разлика от преговорния процес в рамките на ООН. В същото време той даде да се разбере, че няма да подпише никакви строги условия по въпроса за ограниченията на емисиите на парникови газове.

Тази позиция на Съединените щати се превърна в препъни камък на срещата на върха на Г-8 в Хайлигендам, където проблемът с борбата с глобалното затопляне трябваше да заеме централно място. Продължителното окончателно изявление, Растеж и отговорност в глобалната икономика, признава констатациите на IPCC, но отхвърля изменението на климата на заден план. Лидерите на Г-8 обещаха само „сериозно да разгледат“ предложението на ЕС (подкрепено от Канада и Япония) за намаляване наполовина на глобалните емисии на парникови газове до 2050 г. Те също така потвърдиха готовността си да участват в 13-ата сесия на Конференцията на страните в ООН Рамковата конвенция за изменението на климата, за да се обсъди подготовката на ново глобално споразумение, което трябва да замени Протокола от Киото след 2012 г. Като „компромис“, Съединените щати също се съгласиха с това.

Тази конференция, която се смяташе за „последната възможност“ на човечеството да се споразумее за съвместни действия за опазване на околната среда, се проведе през декември 2007 г. на остров Бали (Индонезия). След две седмици работа тя беше на ръба на провала – и отново, главно заради позицията на САЩ, които за пореден път възразиха срещу всеки конкретен ангажимент. Едва в последния момент, след драматична преоценка от генералния секретар на ООН Бан Ки-мун, представителят на САЩ Паула Добрянски обяви, че страната й ще „подкрепи консенсуса“. Цената на компромиса беше липсата в договорения план за действие (План за действие от Бали) на конкретни ангажименти за размеринамаляване на емисиите, както искаха представителите на ЕС. Позицията на Съединените щати по този въпрос удовлетворяваше някои от другите участници, по-специално Китай, както и Русия.

В същото време пътната карта на Бали определя принципите и насоките за бъдещи действия, както и план за договаряне на ново споразумение (което да замени Протокола от Киото), което трябва да бъде разработено до края на 2009 г. Следните основни принципи и се предвиждат цели:

– „измерими, достъпни и проверими“ ангажименти или действия всичкоразвити страни (отстъпка от САЩ!) за смекчаване на изменението на климата, включително цели за количествено ограничаване и намаляване на емисиите, определени, като се вземат предвид националните условия;

- Подходящи действия от развиващите се страни в контекста на устойчивото развитие, подкрепени технологично, финансово и чрез изграждане на необходимия капацитет;

– политики, които насърчават прекратяването на обезлесяването и деградацията на горите в развиващите се страни, опазването там горски площии рационалното им управление, което би допринесло за намаляване на емисиите на парникови газове;

– насърчаване на адаптирането към изменението на климата в уязвимите страни, особено в най-уязвимите развиващи се и най-бедните страни, както и в малките островни държави;

- създаване на ефективни механизми за разработване и трансфер на технологии към развиващите се страни, въвеждане и разпространение на нови, екологосъобразни технологии, премахване на пречките за това;

– подобряване на достъпа на развиващите се страни до финансови ресурси, финансова и техническа подкрепа, предоставяне на допълнителни ресурси на страните, най-уязвими от въздействието на изменението на климата.

Международното сътрудничество става изключително важно. Дори най-силните държави не могат да се изправят сами срещу глобалните заплахи и следователно ефективно да защитават собствените си дългосрочни интереси. Това изисква съгласието и сътрудничеството на всички основни участници в глобалния процес. Избягването на договорени ангажименти и действия, особено от страна на големите държави, подкопава доверието и може да обрече всякакви планове на провал. Но действията само на национално ниво не са достатъчни. Създаване на ефективни международни механизмитрансферът на най-новите технологии и финансовата подкрепа към развиващите се страни е един от ключовите въпроси.

Препятствията по пътя са огромни. Белият дом веднага след края на конференцията в Бали излезе с изявление, в което изрази "сериозна загриженост" относно редица аспекти на постигнатите там споразумения. Пречки пред тяхното изпълнение ще възникнат от различни страни. Русия, Китай и други държави имат своите резерви и съмнения. Не е особено оптимистично и това, че тези, които са готови да действат, възлагат основните си надежди на технологиите и пазарни механизми. Нито едно от двете няма да реши проблема сам. Докладът на IPCC, споменат повече от веднъж, основателно свързва възможността за смекчаване на последиците от глобалното затопляне със съответните промени в начина на живот, културата, поведението и нагласите на потребителите.

Глобална общносте изправен пред необходимостта от промяна на курса, предефиниране на рамката на пазарния ред, преодоляване на доминиращия досега тип икономическо развитие - в полза на модела устойчиво развитие. Говорим за промяна на основната ценностна ориентация, начин на мислене, мотивация на човешката дейност. Когато вече е постигнато високо ниво на материален прогрес и благополучие, загрижеността за растежа на производството и потреблението трябва да бъде заменена от принципите на достатъчност, умереност, самоограничение, промяна в ирационалната структура на производството и потреблението , и повишаване на ролята на неикономическия, непаричния компонент на обществените интереси. Досега възможността за изпълнение на планове за предотвратяване на застрашаващите последици от глобалното изменение на климата остава под въпрос.

Данните, използвани в тази статия, са взети (освен ако не е посочено друго) от следните източници: 1) Междуправителствен панел по изменение на климата. Изменение на климата 2007: Обобщаващ доклад (Четвърти доклад за оценка). Резюме за политиците (www.ipcc.ch); 2) Стърн, Н. Икономиката на изменението на климата. The Stern Review. – Кеймбридж: Cambridge University Press, 2007 (електронна версия: www.hm-treasury.gov.uk); 3) Доклад за човешкото развитие 2007/2008. Борба с изменението на климата: Човешката солидарност в един разделен свят; per. от английски. – М.: Вес мир, 2007. (Данните, използвани в настоящата статия, са заимствани (освен ако в нея не е посочено друго) от следните източници: 1) Междуправителствен панел по изменение на климата. Изменение на климата 2007: Обобщаващ доклад (Четвърти доклад за оценка). Резюме за политиците (www.ipcc.ch); 2) Стърн, Н. Икономиката на изменението на климата. The Stern Review. – Кеймбридж: Cambridge University Press, 2007 (електронна версия: www.hm-treasury.gov.uk); 3) Доклад за човешкото развитие 2007/2008. Борба с изменението на климата: човешка солидарност в разделения свят; преведен от английски. - Москва: Вест мир, 2007).

Съгласно определението, прието от Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата, понятието "изменение на климата" се отнася само до човешките дейности. Природните фактори се наричат ​​"изменчивост на климата" (изменчивост на климата). (Съгласно дефиницията, приета от Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата, понятието „изменение на климата“ принадлежи само на човешката дейност. Природните фактори се определят като „променливост на климата“ (изменение на климата)).

Доклад за човешкото развитие 2007/2008 г. - С. 22. Американски експерти, работещи в рамките на Научната програма на САЩ за изменението на климата, напук на IPCC, се изказаха „в защита на човечеството“, като твърдят, че е несправедливо да се обвиняват хората за изменението на климата, тъй като според тях „само една трета ” на промените могат да се обяснят с антропогенно въздействие. С други думи, вината небесен кабинет". Тук има измама. Никой не отрича ролята на природните фактори. Работата е там, че именно появата на антропогенния фактор нарушава климатичния и биосферния баланс, който се е развил в природата. (Доклад за човешкото развитие за 2007/2008 г. – стр. 22. Американските експерти, работещи в съответствие с правителствената програма за изследване на изменението на климата на САЩ в контекста на Междуправителствения панел по изменението на климата, се изказаха в защита на „човечеството“, твърдейки, че несправедливо е да се обвиняват хората за изменението на климата, тъй като по тяхната оценка „само една трета” от промените могат да се обяснят с антропогенно влияние. Факт е, че появата на антропогенния фактор нарушава климатичния и като цяло биосферния баланс в природата).

Изчислено от: Statistical Abstract of the United States: 2007. US Census Bureau. Таблица 1354. – P. 858. (Изчислено на: Статистически резюме на Съединените щати: 2007 г. Бюро за преброяване на населението на САЩ. Таблица 1354. – P. 858.)

Маркс, К. Критика на програмата Гота // Маркс, К., Енгелс, Ф. Соч. – Т. 19. – С. 20. (Маркс, К. Критика на програмата Гота // Маркс, К., Енгелс, Ф. Събрани съчинения. – Т. 19. – С. 20).

Енгелс, Ф. Диалектика на природата // Пак там. - т. 20. - С. 495-496. (Енгелс, Ф. Диалектика на природата // Пак там. - Т. 20. - С. 495-496).

Пример за конфликти, дължащи се на липса на ресурси поради изменението на климата, е трагедията в Дарфур (Судан), където война, отнела стотици хиляди човешки животи, е предшествана от две десетилетия суша, която стимулира ожесточени борби между земеделските и пастирските общности ( Бан Ки Мун Война и климат // NG-Dipkurier. - 2007. - 2 юли). (Трагедията в Дарфур (Судан), където войната взе стотици хиляди животи, беше предшествана от две десетилетия суша, която предизвика жестоки борби между земеделските и животновъдните общности, може да бъде пример за конфликти поради недостига на ресурси поради изменението на климата ( Бан Ки-мун, Война и климат, NG-Dipkuryer, 2007 г., на 2 юли).

Общото количество парникови газове се измерва в единици, еквивалентни на CO2.

Стенограма от тази среща е достъпна онлайн: документ на ООН S/PV.5663 (www.un.org/russian/document/scaction/2007/apr-june.html). (Стенограмите за тази среща вижте в Интернет: документ на ООН S/PV.5663 (www.un.org/russian/document/sñaction/2007/apr-june.html)).

Виж: Weber, AB Глобалното изменение на климата в дневния ред на световната политика // Полития. - 2007. - No 2. (Вж.: Вебер, А. Б. Глобалното изменение на климата в дневния ред на световната политика // Polity. - 2007. - No 2).

ЕС също така възнамерява да увеличи дела на възобновяемите енергийни източници в общия баланс до 2020 г. до 20% (в момента 6,5%). Това предложение е одобрено от Европейската комисия. (ЕС също така възнамерява да увеличи дела на възобновяемата енергия в общия баланс до 20 на сто до 2020 г. (той е 6,5 на сто в момента). Тази оферта е одобрена от Европейската комисия).

Не е тайна, че климатът на нашата планета се променя и напоследък това се случва много бързо. В Африка вали сняг, а в нашите географски ширини през лятото се наблюдава невероятна жега. Вече са представени много различни теории за причините и вероятните последици от такава промяна. Някои говорят за предстоящия апокалипсис, а други убеждават, че в това няма нищо лошо. Вярно е, Ру се опита да разбере какви са причините за изменението на климата, кой е виновен и какво да прави.

Всичко е за топенето арктически лед…

Арктическият лед, който покрива Северния ледовит океан, не позволи на жителите на умерените ширини да замръзнат през зимата. „Намаляването на площта на арктическия лед е пряко свързано с обилните снеговалежи през зимата умерени ширинии с невероятна жега през лятото“, казва Стивън Ваврус, старши сътрудник в Института за екологични изследвания на Нелсън.

Ученият обясни, че нагорещените райони над регионите в умерените ширини и студеният арктически въздух създават известна разлика в атмосферното налягане. Въздушните маси се движеха от запад на изток, предизвиквайки движението на океанските течения и създавайки силни ветрове.“Сега Арктика преминава в ново състояние“, казва ученият Дейвид Титли, който е работил за ВМС на САЩ. Той отбеляза, че процесът на топене на ледовете е много бърз и до 2020 г. Арктика ще бъде напълно свободна от лед през лятото.

Припомнете си, че Антарктика и Арктика работят като огромни климатици: всякакви метеорологични аномалии бързо се преместиха и бяха унищожени от ветрове и течения. Напоследък, поради топенето на ледовете, температурата на въздуха в полярните райони се покачва, така че естественият механизъм на "смесване" на времето спира. В резултат на това метеорологичните аномалии (горещина, снеговалежи, слани или душове) „засядат“ в една област много по-дълго от преди.

Глобалното затопляне на земята

Специалистите на ООН прогнозират бедствия за нашата планета в близко бъдеще поради глобалното затопляне. Днес всички вече започнаха да свикват с лудите трикове на времето, осъзнавайки, че нещо съвсем се случва с климата. Основната заплаха е производствената дейност на човека, тъй като в атмосферата се отделя много въглероден диоксид. Според теориите на някои специалисти това забавя топлинното излъчване на Земята, води до прегряване, наподобяващо Парниковия ефект.

През последните 200 години концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата се е увеличила с една трета, а средната температура на планетата се е повишила с 0,6 градуса. Температурите в северното полукълбо на планетата са се повишили повече за един век, отколкото през предходните хиляда години. Ако същите темпове на индустриален растеж продължат на Земята, то до края на този век глобалното изменение на климата заплашва човечеството - температурата ще се повиши с 2-6 градуса, а океаните ще се повишат с 1,6 метра.

За да не се случи това, е разработен Протоколът от Киото, чиято основна цел е ограничаване на емисиите на въглероден диоксид в атмосферата. Трябва да се отбележи, че затоплянето само по себе си не е толкова опасно. Климатът, който е бил 50 века преди Христа, ще се върне при нас. Нашата цивилизация в тези комфортни условия се развива нормално. Опасно е не затоплянето, а внезапността му. Изменението на климата се случва толкова бързо, че не оставя време на човечеството да се адаптира към тези нови условия.

Хората от Африка и Азия, които освен това сега преживяват демографски бум, ще пострадат най-много от изменението на климата. Според Робърт Уотсън, ръководител на екипа от експерти на ООН, затоплянето ще се отрази неблагоприятно на селското стопанство, ще има ужасни засушавания, което ще доведе до липса на пия водаи различни епидемии. Освен това рязкото изменение на климата води до образуването на разрушителни тайфуни, които зачестяват през последните години.

Последици от глобалното затопляне

Последиците могат да бъдат наистина катастрофални. Пустините ще се разширяват, наводненията и бурите ще зачестяват, треската и маларията ще се разпространят. Добивите ще спаднат значително в Азия и Африка, но в Югоизточна Азияще пораснат. Наводненията ще зачестяват в Европа, Холандия и Венеция ще навлязат в морските дълбини. Нова Зеландияи Австралия ще бъде жадна, и Източен брягСъединените щати ще бъдат в зоната на разрушителни бури, ще има брегова ерозия. Ледоходът в Северното полукълбо ще започне две седмици по-рано. Ледената покривка на Арктика ще бъде намалена с около 15 процента. В Антарктида ледът ще се отдръпне със 7-9 градуса. Тропически лед ще се стопи и в планините на Южна Америка, Африка и Тибет. Мигриращите птици ще прекарват повече време на север.

Какво трябва да очаква Русия от изменението на климата?

Русия, според някои учени, ще страда от глобалното затопляне 2-2,5 пъти повече от останалата част на планетата. Това се дължи на факта, че Руската федерация е заровена в сняг. Бялото отразява слънцето, а черното - напротив, привлича. Широко разпространеното снеготопене ще промени отразяващата способност и ще предизвика допълнително затопляне на земята. В резултат на това пшеницата ще се отглежда в Архангелск, а дините в Санкт Петербург. Глобалното затопляне също може да нанесе сериозен удар върху руската икономика, тъй като вечната лед започва да се топи под градовете на Далечния север, където се намират тръбопроводите, поддържащи нашата икономика.

Какво да правя?

Сега проблемът с контрола на емисиите на въглероден диоксид в атмосферата се решава с помощта на системата от квоти, предвидена от Протокола от Киото. В рамките на тази система правителствата на различни държави определят ограничения за енергийни и други предприятия за емисии на вещества, които замърсяват атмосферата. На първо място, това се отнася до въглеродния диоксид. Тези разрешения могат да се купуват и продават свободно. Например, определено промишлено предприятие е намалило обема на емисиите, в резултат на което имат "излишък" от квотата.

Тези излишъци те продават на други предприятия, които са по-евтино да ги купят, отколкото да предприемат реални мерки за намаляване на емисиите. Нечестните бизнесмени печелят добри пари от това. Този подход не прави малко за подобряване на ситуацията с изменението на климата. Ето защо някои експерти предложиха въвеждането на директен данък върху емисиите на въглероден диоксид.

Това решение обаче така и не беше взето. Мнозина са съгласни, че квотите или данъците са неефективни. Необходимо е да се насърчи преминаването от изкопаеми горива към иновативни енергийни технологии, които добавят малко или никакво увеличение на парниковите газове в атмосферата. Двама икономисти от университета Макгил,

Кристофър Грийн и Изабел Галяна наскоро представиха проект, който предлага 100 милиарда долара годишно за изследвания в областта на енергийните технологии. Парите за това могат да бъдат взети от данъка върху емисиите на въглероден диоксид. Тези средства биха били достатъчни за въвеждане на нови производствени технологии, които да не замърсяват атмосферата. Според икономисти всеки долар, похарчен за научни изследвания, ще помогне да се избегнат $11. щети от изменението на климата.

Има и друг начин. Това е трудно и скъпо, но може напълно да реши проблема с топенето на ледниците, ако всички страни Северното полукълбоще действат решително и единодушно. Някои експерти предлагат да се създаде хидравлична конструкция в Беринговия проток, способна да регулира обмена на вода между Арктика,

Тихия и Атлантическия океан. При някои обстоятелства той трябва да действа като язовир и да предотвратява преминаването на вода от Тихия към Северния ледовит океан, а при други обстоятелства - като мощна помпена станция, която ще изпомпва вода от Северния ледовит океан в Тихия океан. Тази маневра изкуствено създава крайния режим ледена епоха. Климатът се променя, всеки жител на нашата Земя го усеща. И се променя много бързо. Затова е необходимо страните да се обединят и да намерят оптимални решенияпреодоляване на този проблем. В крайна сметка всички ще страдат от изменението на климата.

Експертно мнение

Руските учени не винаги са съгласни с прогнозите и хипотезите на своите западни колеги. Pravda.Ru помоли Андрей Шмакин, ръководител на климатологичната лаборатория на Института по география на Руската академия на науките, доктор на географските науки, да коментира тази тема.

Тук за охлаждане говорят само неспециалисти, неметеоролози. Ако прочетете докладите на нашата хидрометеорологична служба, там ясно се посочва, че затоплянето е на път.

Какво ни очаква всички, никой не знае. Сега има затопляне. Последиците са много различни. Има положителни, има и отрицателни. В Русия затоплянето е просто по-изразено, отколкото в много други региони на света, това е вярно и последствията могат да бъдат както положителни, така и отрицателни. Какъв е ефектът, какви са предимствата - това трябва да се обмисли внимателно.

Да кажем, че отрицателното явление е да, размразяването на вечната замръзналост, разпространението на болести, може да има известно увеличаване на горските пожари. Но има и положителни. Това са намаляването на студения сезон, удължаването на селскостопанския сезон, повишаването на продуктивността на тревите и тревните съобщества и горите. Много различни последствия. Откриване на Северноморския път за корабоплаване, удължаване на това плаване. И това не се прави на базата на някакви прибързани изказвания.

Колко бързо напредва изменението на климата?

Това е бавен процес. Във всеки случай можете да се адаптирате към него и да разработите мерки за адаптация. Това е процес от поне няколко десетилетия и дори повече. Не е като утре - "това, гаври, грабвайте чантите - гарата тръгва", няма такова нещо.

Имат ли много работа нашите учени по тази тема?

Много. Като за начало вземете, че преди няколко години имаше доклад, наречен „Доклад за оценка на изменението на климата в Русия“. Той е публикуван от Руската хидрометеорологична служба с участието на учени от Руската академия на науките и университети. Това е сериозна аналитична работа, там се разглежда всичко, как се променя климатът, какви са последствията различни региониРусия.

Има ли начин да се забави този процес? Протокол от Киото, например?

В практически смисъл Протоколът от Киото носи много малко резултати, а именно тези, които са декларирани в него - за да влияе на изменението на климата, той е практически неефективен. Просто защото намаленията на емисиите, които осигурява, са изключително малки, те имат малък ефект върху цялостната глобална картина на тези избори. Просто не е ефективно.

Друго нещо е, че той проправи пътя за споразумения в тази област. Това беше първото споразумение от този вид. Ако тогава страните действаха активно и се опитаха да изработят нови споразумения, това може да доведе до известни резултати. Сега влязоха в сила нови документи вместо Протокола от Киото, той изтече. И те все още са също толкова малко ефективни като цяло. Някои държави нямат никакви ограничения, някои имат много малки ограничения за емисиите. Като цяло е трудно технологично, защото е почти невъзможно напълно да се премине към такива технологии, за да не се произвеждат никакви емисии в атмосферата. Това е много скъпо начинание, никой няма да го направи. Затова разчитайте само на това...

Някакви други мерки?

Първо, не се счита за напълно установено, че като цяло човек влияе толкова много върху климатичната система. Разбира се, влияе, това е несъмнено, но степента на това влияние е въпрос на дискусия. Различните учени поддържат различни гледни точки.

Основно мерките трябва да бъдат очевидно адаптивни. Защото дори и без човек, климатът продължава да се променя според вътрешните си закони. Просто човечеството трябва да бъде готово за изменението на климата в различни посоки и като вземе предвид ефектите, които това може да генерира.

Смяна на климата

Смяна на климата- колебания в климата на Земята като цяло или на отделните й региони във времето, изразени в статистически значими отклонения на метеорологичните параметри от дългосрочните стойности за период от време от десетилетия до милиони години. Вземат се предвид промените както в средните стойности на метеорологичните параметри, така и в промените в честотата на екстремните събития. метеорологични явления. Изучаването на изменението на климата е науката палеоклиматология. Причината за изменението на климата са динамичните процеси на Земята, външни влияния като колебания в интензитета на слънчевата радиация и, според една версия, напоследък, човешката дейност. Напоследък терминът "изменение на климата" е често използван (особено в контекста на екологичната политика) за обозначаване на промените в настоящия климат (вижте глобалното затопляне).

Проблемът в теорията и историята

Преди 8000 хиляди години земеделската дейност започва в тесен пояс: от долината на Нил през Месопотамия и долината на Инд до територията между Яндзъ и Жълтата река. Там хората започнали да отглеждат пшеница, ечемик и други зърнени култури.

Преди 5000 години хората започнаха активно да отглеждат ориз. Това от своя страна изисква изкуствено напояване на земята. Следователно природните пейзажи се превръщат в изкуствени блата, които са източник на метан.

Движещи фактори на изменението на климата

Изменението на климата се причинява от промени в земната атмосфера, процеси, протичащи в други части на земята, като океани, ледници и ефекти, свързани с човешката дейност. Външни процесикоито оформят климата са промените в слънчевата радиация и орбитата на Земята.

• промяна в размера, топографията и относителното положение на континентите и океаните,
• промяна в яркостта на слънцето
• промени в параметрите на земната орбита и оста,
• промяна в прозрачността на атмосферата и нейния състав в резултат на промените във вулканичната активност на Земята,
• промяна в концентрацията на парникови газове (CO 2 и CH 4) в атмосферата,
• промяна в отражателната способност на земната повърхност (албедо),
• промяна в количеството топлина, налична в дълбините на океана.

Изменението на климата на Земята

Времето е ежедневното състояние на атмосферата. Времето е хаотична нелинейна динамична система. Климатът е средното състояние на времето и е предвидимо. Климатът включва такива показатели като средна температура, валежи, брой слънчеви дни и други променливи, които могат да бъдат измерени във всяка определено място. На Земята обаче също има процеси, които могат да повлияят на климата. Времето, състоянието на атмосферата в разглежданото място в определен момент или за ограничен период от време (ден, месец, година). Дългосрочният режим на П. се нарича климат. Времето се характеризира с метеорологични елементи: налягане, температура, влажност на въздуха, сила и посока на вятъра, облачност (продължителност на слънчевото греене), атмосферни валежи, диапазон на видимост, наличие на мъгли, снежни бури, гръмотевични бури и други атмосферни явления. С разрастването на икономическата дейност съответно се разширява и концепцията за въздушно пространство.Така с развитието на авиацията възниква концепцията за въздушно пространство в свободна атмосфера; нарасна значението на такъв елемент от времето като атмосферната видимост. Характеристиките на П. могат да включват и данни за притока слънчева радиация, атмосферна турбуленция, някои характеристики на електрическото състояние на въздуха.

заледяване

Има скептицизъм относно геоинженерните методи за извличане на въглероден диоксид от атмосферата, по-специално към предложенията за заравяне на въглероден диоксид в тектонични пукнатини или изпомпването му в скали на дъното на океана: отстраняването на 50 милионни от газ с помощта на тази технология ще струва най-малко 20 трилион долара, което е два пъти повече от държавния дълг на САЩ.

Тектоника на плочите

За дълги периоди от време тектоничните движения на плочите преместват континенти, образуват океани, създават и разрушават планински вериги, т.е. създават повърхност, върху която има климат. Последните проучвания показват, че тектоничните движения влошават условията на последния ледников период: преди около 3 милиона години северната и южноамериканската плоча се сблъскаха, образувайки Панамския провлак и блокирайки директното смесване на водите на Атлантическия и Тихия океан.

слънчева радиация

Промяна в слънчевата активност през последните няколко века

На по-кратки интервали от време се наблюдават и промени в слънчевата активност: 11-годишен слънчев цикъл и по-дълги модулации. Въпреки това, 11-годишният цикъл на поява и изчезване на слънчеви петна не се проследява изрично в климатологичните данни. Промените в слънчевата активност се считат за важен фактор за началото на Малката ледникова епоха, както и някои от събитията за затопляне, наблюдавани между 1900 и 1950 г. Цикличният характер на слънчевата активност все още не е напълно разбран; тя се различава от онези бавни промени, които съпътстват развитието и стареенето на Слънцето.

Промени в орбитата

По отношение на влиянието им върху климата промените в орбитата на Земята са подобни на колебанията в слънчевата активност, тъй като малките отклонения в позицията на орбитата водят до преразпределение на слънчевата радиация върху земната повърхност. Такива промени в позицията на орбитата се наричат ​​цикли на Миланкович, те са предвидими от висока прецизност, тъй като те са резултат от физическото взаимодействие на Земята, нейния спътник, Луната и други планети. Орбиталните промени се считат за основна причина за редуването на ледникови и междуледникови цикли от последния ледников период. Резултатът от прецесията на земната орбита също са по-малки мащабни промени, като периодично увеличаване и намаляване на района на пустинята Сахара.

вулканизъм

Едно силно вулканично изригване може да повлияе на климата, причинявайки период на охлаждане, продължаващ няколко години. Например изригването на връх Пинатубо през 1991 г. значително повлия на климата. Гигантските изригвания, които образуват най-големите магматични провинции, се случват само няколко пъти на всеки сто милиона години, но те засягат климата в продължение на милиони години и причиняват изчезването на видовете. Първоначално се предполагаше, че причината за охлаждането е вулканичен прах, изпуснат в атмосферата, тъй като той не й позволява да достигне земната повърхност. слънчева радиация. Измерванията обаче показват, че по-голямата част от праха се утаява на повърхността на Земята в рамките на шест месеца.

Вулканите също са част от геохимичния въглероден цикъл. През много геоложки периоди въглеродният диоксид се е отделял от вътрешността на Земята в атмосферата, като по този начин неутрализира количеството CO 2, отстранен от атмосферата и свързан със седиментни скали и други геоложки поглъщатели на CO 2 . Този принос обаче не е сравним по големина с антропогенната емисия на въглероден оксид, която според Геоложката служба на САЩ е 130 пъти по-голяма от количеството CO 2, излъчено от вулканите.

Антропогенно въздействие върху изменението на климата

Антропогенните фактори включват човешки дейности, които променят околната среда и влияят на климата. В някои случаи причинно-следствената връзка е пряка и недвусмислена, като например при влиянието на напояването върху температурата и влажността, в други случаи връзката е по-малко ясна. През годините са обсъждани различни хипотези за влиянието на човека върху климата. В края на 19-ти век, в западните Съединени щати и Австралия, например, теорията „дъждът следва плуга“ беше популярна.

Основните проблеми днес са: нарастващата концентрация на CO 2 в атмосферата поради изгаряне на гориво, аерозоли в атмосферата, които влияят на нейното охлаждане, и циментовата индустрия. Други фактори като използване на земята, изчерпване на озоновия слой, добитък и обезлесяване също оказват влияние върху климата.

Изгаряне на гориво

Взаимодействие на фактори

Въздействието върху климата на всички фактори, както природни, така и антропогенни, се изразява в една стойност – радиационно нагряване на атмосферата в W/m 2 .

Вулканичните изригвания, заледяванията, континенталният дрейф и изместването на полюсите на Земята са мощни природни процеси, които влияят на климата на Земята. В мащаб от няколко години вулканите могат да играят основна роля. В резултат на изригването на вулкана Пинатубо във Филипините през 1991 г., толкова много пепел е изхвърлено на височина от 35 км, че средното ниво на слънчева радиация намалява с 2,5 W / m 2. Тези промени обаче не са дългосрочни, частиците се утаяват сравнително бързо. В хилядолетен мащаб процесът на определяне на климата вероятно ще бъде бавното движение от една ледникова епоха към друга.

В резултат на изучаване на материали метеорологични наблюденияпроведено във всички региони на земното кълбо, беше установено, че климатът не е постоянен, но подлежи на определени промени. Започна в края на XIX v. затоплянето се засилва особено през 1920-те и 30-те години, но след това започва бавно охлаждане, което спира през 1960-те. Проучвания от геолози на седиментни отлагания земната корапоказа, че много по-големи промени в климата са настъпили в минали епохи. Тъй като тези промени се дължат на естествени процеси, те се наричат естествено.

Наред с природните фактори върху глобалните климатични условияима нарастващо влияние човешката икономическа дейност. Това влияние започва да се проявява преди хиляди години, когато във връзка с развитието на селското стопанство в сухите райони започва широко да се използва изкуственото напояване. Разпространението на селското стопанство в горската зона също доведе до някои климатични промени, тъй като наложи обезлесяване на големи площи. Въпреки това изменението на климата се ограничава основно до промените в метеорологичните условия само в долния въздушен слой в онези райони, където се извършват значителни икономически дейности.

През втората половина на XX век. във връзка с бързо развитиепромишлеността и нарастването на наличността на енергия, съществуват заплахи от изменението на климата в цялата планета. Съвременните научни изследвания установяват, че въздействието на антропогенната дейност върху глобалния климат е свързано с действието на няколко фактора, от които най-висока стойностимам:

• увеличаване на количеството на атмосферния въглероден диоксид, както и на някои други газове, навлизащи в атмосферата в хода на стопанската дейност, което засилва парниковия ефект в атмосферата;
• увеличаване на масата на атмосферните аерозоли;
• увеличаване на количеството топлинна енергия, генерирана в процеса на икономическа дейност, навлизаща в атмосферата.

Първата от тези причини за антропогенното изменение на климата е от най-голямо значение. Същността на ""е както следва. Атмосферата съдържа известна концентрация на "радиационно активни" газове, които са от голямо значение за живота на Земята, тъй като улавят топлината в долните слоеве на атмосферата. Без тези газове температурата на земната повърхност би била с около 33°C по-ниска. Въпреки това, повишаване на концентрацията парникови газове(въглероден диоксид - C0 2, метан - CH 4, азотен оксид - N,0, хлорфлуоровъглеводороди и др.) в близост до земната повърхност води до образуването на определена "газова завеса", която не пропуска излишната инфрачервена радиация от земната повърхност. повърхността обратно в космоса, тъй като това трябва да бъде при нормални концентрации на тези газове. В резултат на това значителна част от енергията остава в повърхностния слой, което причинява затопляне на самата му повърхност.

Основният принос за затоплянето има въглеродният диоксид (65% от всички източници). Увеличаването на концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата се определя от образуването на CO 2 в резултат на изгарянето на въглища, нефтопродукти и други горива. Притокът на въглероден диоксид в атмосферата е толкова голям, че е технически невъзможно да се спре този процес през следващите десетилетия. Освен това потреблението на енергия в развиващите се страни започва да нараства бързо. Постепенното увеличаване на количеството на CO и други парникови газове в атмосферата вече оказва забележимо въздействие върху климата на Земята, променяйки го към затопляне. Общата тенденция към повишаване на средната глобална температура близо до земната повърхност се засилва, което вече доведе до повишаване през 20-ти век. до повишаване на средната температура на въздуха с 0,6°C.

В резултат на четирикратно увеличение през втората половина на 20 век. В резултат на въглеродните емисии земната атмосфера започва да се нагрява с нарастваща скорост (фиг. 1). Според прогнозите на ООН последващото глобално повишаване на температурата на въздуха през 21 век ще бъде от 1,5 до 4°C.

Ориз. 1. Изменение на средната годишна температура на въздуха в повърхностния слой на Земята (1860-2000 г.)

Прогнозират се следните ефекти от глобалното затопляне:

• повишаване на морското равнище поради топенето на ледниците и полярен лед(през последните 100 години с 10-25 см), което от своя страна води до наводняване на територии, изместване на границите на блатата и низините, повишена соленост на водата в устията на реките, както и потенциална загуба на хора. обитаване;
• промяна в валежите (валежите се увеличават в Северна Европа и намаляват в Южна Европа);
• промяната хидроложки режим, количество и качество на водните ресурси;
• въздействие върху екологични системи, селско и горско стопанство (смесване на климатични зони в северна посока и миграция на диви видове фауна, промени в сезонността на растежа и продуктивността на земята в селското и горското стопанство).

Всички горепосочени фактори могат да имат катастрофално въздействие върху човешкото здраве, икономиката и обществото като цяло. Нарастващата честота на сушите и последвалата криза в селското стопанство увеличават заплахата от глад и социална стабилност в някои региони на света. Трудностите с водоснабдяването в страни с топъл климат стимулират разпространението на тропически и субтропични болести. Тъй като тенденциите на затопляне се засилват, метеорологичните модели стават по-нестабилни, а свързаните с климата природни бедствия стават по-разрушителни. Увеличаване на причинените щети природни бедствиясветовна икономика (фиг. 2). Само през 1998 г. той надхвърли щетите, причинени от природни бедствия през цялата 80-те години на миналия век, загинаха десетки хиляди хора и около 25 милиона "екологични бежанци" бяха принудени да напуснат домовете си.

Ориз. 2. Икономически щети върху световната икономика, 1960-2000 г (милиарди щатски долара, годишно)

В края на XX век. човечеството разбира необходимостта от решаване на един от най-сложните и изключително опасни екологични проблеми, свързани с изменението на климата, и в средата на 70-те години на ХХ век. започва активна работа в тази насока. На Световната конференция по климата в Женева (1979 г.), основите на света климатична програма. В съответствие с резолюцията на Общото събрание на ООН за опазване на глобалния климат в полза на настоящите и бъдещите поколения е приета Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата (1992 г.). Целта на конвенцията е да стабилизира концентрацията на парникови газове в атмосферата на ниво, което няма да има опасно въздействие върху глобалната климатична система. Освен това се предполага, че решаването на този проблем се осъществява в рамките на период, достатъчен за естествената адаптация на екосистемите към изменението на климата и избягване на заплахата за производството на храни, както и осигуряване на по-нататъшно икономическо развитиена устойчива основа.

За да се намали заплахата от глобално затопляне, е необходимо преди всичко да се намалят емисиите на въглероден диоксид. Повечето от тези емисии идват от изгарянето на изкопаеми горива, които все още осигуряват повече от 75% от световната енергия. Бързо нарастващият брой автомобили на планетата увеличава риска от допълнителни емисии. Стабилизирането на CO в атмосферата на безопасно ниво е възможно с цялостно намаляване (с около 60%) на емисиите на парникови газове, които причиняват глобално затопляне. По-нататъшното развитие на енергоспестяващите технологии и по-широко използване на възобновяеми енергийни източници може да помогне за това.

На III конференция на страните, подписали Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата (UNFCCC) в Киото, беше приет Протоколът от Киото към UNFCCC (1997), който фиксира определени количествени задължения за намаляване на емисиите на парникови газове за индустриализираните страни и страни с икономики в преход. Към момента на подписване на Протокола от Киото емисиите на парникови газове бяха разпределени, както следва: САЩ - 36,1%, страните от ЕС - 25,0, Русия - 17,4, Япония - 8,5, страни от Източна Европа - 7,4, Канада - 3, 3, Австралия и Нова Зеландия - 2,3% от световните емисии. Прилагането на Протокола от Киото може да доведе до значителен напредък, тъй като протоколът задължава индустриализираните страни да ограничат емисиите и да намалят общите емисии на парникови газове през периода 2008-2012 г. средно с 5% спрямо нивото от 1990 г. Постигането на първата група цели, заложени в Протокола от Киото, се разглежда от ООН само като начало на движение към това, което трябва да се направи, за да се забави процеса на глобално затопляне, и в дългосрочен план – за намаляване на риска от глобално изменение на климата.

Световната общност имаше големи надежди за 15-ата конференция на ООН по изменението на климата (Копенхаген, 2009 г.). В навечерието на откриването му бяха публикувани нови данни за разпределението на емисиите на парникови газове по отделни страни: Китай - 20,8%; САЩ - 19,9; Русия-5,5; Индия-4,6; Япония-4,3; Германия - 2,8; Канада - 2,0; Великобритания - 1,8; Южна Корея - 1,7; Иран - 1,6% от общите емисии на CO2 в атмосферата. Конференцията разработи препоръки за намаляване на емисиите на парникови газове и годишно отпускане на 100 милиарда долара на малките държави за финансиране на екологични програми до 2020 г. Разногласията между развитите и развиващите се страни обаче не позволиха приемането на правно обвързващ документ за намаляване на вредните емисии.

В Русия е разработена и одобрена доктрина за климата, в която държавата декларира, че е готова да отдели ресурси за систематични климатични наблюдения, както и за фундаментални приложни изследвания в областта на климата и свързаните с нея области на науката. Русия съсредоточава усилията си във възможно най-голяма степен върху намаляване на емисиите на парникови газове и увеличаване на усвояването им от мивките и акумулаторите. Това трябва да се постигне с последователно въвеждане на енергоспестяващи технологии и алтернативни енергийни източници. Русия пое задължения за допълнително смекчаване на антропогенното въздействие върху климата: до 2020 г. да намали емисиите на парникови газове с 25% в сравнение с 1990 г. (страни от ЕС - с 20%).

Изучаване на изменението на климата

Растителните останки, формите на релефа и ледниковите отлагания, скалите и вкаменелостите съдържат информация за значителни колебания в средните температури и валежите през цялото геоложко време. Изменението на климата може да бъде изследвано и от дървесни пръстени, алувиални отлагания, океански и езерни седименти и органични торфища. През последните няколко милиона години се наблюдава общо охлаждане на климата и сега, ако се съди по непрекъснатото намаляване на полярните ледени покривки, изглежда, че сме в края на ледниковия период.

Изменението на климата през исторически период понякога може да бъде реконструирано от информация за неуспехите на реколтата, наводнения, изоставени селища и миграции на народи. Непрекъснати серии от измервания на температурата на въздуха са налични само за метеорологични станции, разположени главно в Северното полукълбо. Те обхващат само малко повече от един век. Тези данни показват, че през последните 100 години средната температура в Глобусътсе увеличава с почти 0,5°C. Тази промяна не настъпва гладко, а рязко - резките затопляния бяха заменени от стабилни етапи.

Експерти от различни области на познанието са предложили множество хипотези, за да обяснят причините за изменението на климата. Някои смятат, че климатичните цикли се определят от периодични колебания в слънчевата активност с интервал от около 11 години. Годишните и сезонните температури могат да бъдат повлияни от промени във формата на земната орбита, което доведе до промяна в разстоянието между Слънцето и Земята. В момента Земята е най-близо до Слънцето през януари, но преди приблизително 10 000 години тя е била в това положение през юли. Според друга хипотеза в зависимост от ъгъла на наклон земна осколичеството слънчева радиация, достигащо до Земята, се промени, което се отрази на общата циркулация на атмосферата. Възможно е също така полярната ос на Земята да е заемала различно положение. Ако географските полюси бяха на географската ширина на съвременния екватор, тогава, съответно, климатичните зони също се изместиха.

Географските теории обясняват дългосрочните колебания на климата с движенията на земната кора и промените в положението на континентите и океаните. В светлината на глобалната тектоника на плочите, континентите са се движили през геоложкото време. В резултат на това положението им по отношение на океаните се промени, както и в географската ширина и т.н.

Големи маси прах и газове, отделяни в атмосферата по време на вулканични изригвания, понякога стават пречка за слънчевата радиация и водят до охлаждане на земната повърхност. Увеличаването на концентрацията на определени газове в атмосферата изостря общата тенденция на затопляне.

Влиянието на климата върху живота и икономическата дейност на хората

Човек, живеещ в определен район, свиква, приспособява се (от лат. адаптация - приспособяване) към условията на обкръжението си, в т.ч. климатични особеноститерен. Неговите дрехи, обувки, храна, жилище, професии са резултат от тази адаптация. Той оказва значително влияние върху икономическата активност.

Адаптирането е необходимо на човек, когато климатичните условия се променят.

- това се установява през XX-XXI век. директни инструментални наблюдения на глобалното и регионалното затопляне на климата под въздействието на природни и антропогенни фактори.

Има две гледни точки, които определят основните причини за глобалното затопляне.

Според първата гледна точка , постиндустриално затопляне (повишаване на средната глобална температура през последните 150 години с 0,5-0,7 °C) е естествен процеси е сравним по амплитуда и скорост с онези параметри на температурните колебания, които са се случили в определени интервали от холоцена и късния ледник. Твърди се, че температурните колебания и вариациите в концентрацията на парникови газове в съвременната климатична епоха не надвишават амплитудата на променливостта на стойностите на климатичните параметри, които са се случили в историята на Земята през последните 400 хиляди години .

Втора гледна точка се придържат към повечето изследователи, които обясняват глобалното затопляне с антропогенно натрупване на парникови газове в атмосферата - въглероден диоксид CO 2, метан CH 4, азотен оксид N 2 O, озон, фреони, тропосферен озон O 3, както и някои други газове и вода пара. Принос за парниковия ефект (в%) на въглероден диоксид - 66%, метан - 18, фреони - 8, оксид - 3, други газове - 5%. Според данните концентрациите на парникови газове във въздуха са се увеличили от прединдустриалните времена (1750 г.): CO 2 от 280 до почти 360 ppmv, CH 4 от 700 до 1720 ppmv и N 2 O от около 275 до почти 310 ppmv. Основният източник на CO 2 са промишлените емисии. В края на XX век. човечеството изгаря годишно 4,5 милиарда тона въглища, 3,2 милиарда тона нефт и нефтопродукти, както и природен газ, торф, нефтени шисти и дърва за огрев. Всичко това се превърна в въглероден диоксид, чието съдържание в атмосферата се е увеличило от 0,031% през 1956 г. до 0,035% през 1992 г. и продължава да расте.

Рязко се увеличиха и емисиите в атмосферата на друг парников газ, метан. Метан до началото на XVIII век. имал концентрации, близки до 0,7 ppmv, но през последните 300 години се наблюдава първо бавен и след това ускоряващ растеж. Днес темпът на растеж на концентрацията на CO 2 е 1,5-1,8 ppmv/година, а концентрацията на CH 4 е 1,72 ppmv/година. Скоростта на нарастване на концентрацията на N 2 O - средно 0,75 ppmv / година (за периода 1980-1990 г.). През последната четвърт на 20 век започва рязко затопляне на глобалния климат, което в бореалните райони се отразява в намаляване на количеството мразовитите зими. Средната температура на повърхностния слой на въздуха през последните 25 години се е увеличила с 0,7 °C. В екваториалната зона тя не се е променила, но колкото по-близо до полюсите, толкова по-забележимо е затоплянето. Температурата на подледната вода в района на Северния полюс се повишава с почти 2 °C, в резултат на което ледът започва да се топи отдолу. През последните сто години средната глобална температура се е повишила с почти един градус по Целзий. Въпреки това, по-голямата част от това затопляне се случи преди края на 30-те години на миналия век. След това, от около 1940 до 1975 г., има спад с около 0,2°C. От 1975 г. температурата отново започва да се повишава (максималното увеличение е през 1998 г. и 2000 г.). Глобалното затопляне на климата се проявява в Арктика 2-3 пъти по-силно, отколкото в останалата част на планетата. Ако настоящите тенденции продължат, то след 20 години, поради намаляването на ледената покривка, заливът Хъдсън може да стане неподходящ за полярни мечки. А до средата на века навигацията по Северния морски път може да се увеличи до 100 дни в годината. Сега продължава около 20 дни. Изследванията на основните характеристики на климата през последните 10-15 години показват, че този период е най-топлият и влажен не само през последните 100 години, но и през последните 1000 години.

Факторите, които наистина определят глобалното изменение на климата са:

• слънчева радиация;
• орбитални параметри на Земята;
• тектонски движения, които променят съотношението на площите на водната повърхност на Земята и сушата;
• газовия състав на атмосферата и преди всичко концентрацията на парникови газове - въглероден диоксид и метан;
• прозрачност на атмосферата, която променя албедото на Земята поради вулканични изригвания;
• техногенни процеси и др.

Прогнози за глобалното изменение на климата през 21 век. покажете следното.

Температура на въздуха. Според ансамбъла от прогнозни модели на IPCC (Междуправителствена група по изменение на климата), средното глобално затопляне ще бъде 1,3 °C до средата на 21-ви век. (2041-2060) и 2,1 °C към края му (2080-2099). На територията на Русия през различни сезони температурата ще се променя в доста широк диапазон. На фона на общото глобално затопляне, най-голямото повишаване на температурата на повърхността през XXI век. ще бъде зима в Сибир и Далечния изток. Повишението на температурата по крайбрежието на Северния ледовит океан ще бъде 4 °C в средата на 21 век. и 7-8 °C в края му.

Валежи. Според ансамбъла от модели на IPCC AOGCM, средните оценки на глобалното увеличение на средните годишни валежи са съответно 1,8% и 2,9% за средата и края на 21 век. Средното годишно увеличение на валежите в цяла Русия значително ще надхвърли тези глобални промени. В много руски водосбори валежите ще се увеличат не само през зимата, но и през лятото. През топлия сезон увеличението на валежите ще бъде значително по-ниско и ще се наблюдава главно в северните райони, в Сибир и Далечния изток. През лятото преобладаващо конвективните валежи ще се засилят, което показва възможност за увеличаване на честотата на дъждовете и свързаните с тях екстремни метеорологични модели. През лятото в южните райони на европейската територия на Русия и в Украйна количеството на валежите ще намалее. През зимата делът на течните валежи ще се увеличи в европейската част на Русия и нейните южни райони, а през Източен Сибира в Чукотка количеството твърди вещества ще се увеличи. В резултат на това масата на натрупания през зимата сняг в Западна и Южна Русия ще намалее и съответно допълнително натрупване на сняг в Централен и Източен Сибир. В същото време за броя на дните с валежи тяхната променливост ще се увеличи през 21 век. в сравнение с 20-ти век. Приносът на най-обилните валежи ще се увеличи значително.

Воден баланс на почвата. С затоплянето на климата, заедно с увеличаването на валежите през топлия сезон, ще се увеличи изпарението от земната повърхност, което ще доведе до забележимо намаляване на съдържанието на влага в активния почвен слой и оттока в цялата разглеждана територия. Въз основа на разликата в валежите и изпарението, изчислени за настоящия климат и климата на 21-ви век, е възможно да се определи общата промяна на съдържанието на влага в почвения слой и оттока, които по правило имат същия знак (т.е. с намаляване на почвената влага, намаляване на общия дренаж и обратно). В региони, свободни от снежна покривка, тенденцията към намаляване на съдържанието на влага в почвата ще се прояви още през пролетта и ще стане по-забележима в цяла Русия.

Речен отток. Увеличаването на годишните валежи при глобалното затопляне на климата ще доведе до забележимо увеличение на речния отток в повечето водосбори, с изключение само на водосборите на южните реки (Днепър - Дон), където годишният отток до края на 21 век ще нарастне. ще намалее с около 6%.

Подземните води. С глобалното затопляне в GS (в началото на 21 век) няма да има значителни промени в подаването на подземни води в сравнение със съвременните условия. В по-голямата част от страната те няма да надвишават ± 5-10%, а само в част от територията на Източен Сибир могат да достигнат + 20-30% от сегашната норма на подземните водни ресурси. Но вече до този период ще има тенденция към увеличаване на оттока на подземните води на север и намаляването му на юг и югозапад, което е в добро съгласие с сегашните тенденциинаблюдавани при дълги серии от наблюдения.

Криолитозона. Според прогнозите, направени с помощта на пет различни модела на изменението на климата, през следващите 25-30 години площта на "вечна замръзнала" може да намалее с 10-18%, а до средата на века с 15-30%, докато нейната границата ще се измести на североизток на 150-200 км. Дълбочината на сезонното размразяване ще се увеличи навсякъде, средно с 15-25%, а по арктическия бряг и в някои райони на Западен Сибир до 50%. В Западен Сибир (Ямал, Гидан) температурата на замръзналите почви ще се повиши средно с 1,5-2 °C, от -6 ... -5 °С до -4 ... -3 °С, а там ще представлява опасност от образуване на високотемпературни замръзнали почви дори в районите на Арктика. В районите на деградация на вечно замръзналата част в южната периферна зона, вечно замръзналите острови ще се размразят. Тъй като замръзналите слоеве тук имат малка дебелина (от няколко метра до няколко десетки метра), пълното размразяване на повечето вечно замръзнали острови е възможно за период от около няколко десетилетия. В най-студената северна зона, където "вечната замръзнала лед" лежи в основата на повече от 90% от повърхността, дълбочината на сезонното размразяване основно ще се увеличи. Тук също могат да се появят и развият големи острови на неразмразяване, главно под водни обекти, като покривът на вечно замръзналото покритие е отделен от повърхността и запазен в по-дълбоки слоеве. Междинната зона ще се характеризира с прекъснато разпределение на замръзнали скали, чиято плътност ще намалее в процеса на затопляне, а дълбочината на сезонното размразяване ще се увеличи.

Глобалните промени в климата на Земята ще окажат значително въздействие върху основните сектори на икономиката.

Селско стопанство. Изменението на климата ще намали потенциалните добиви в повечето тропически и субтропични региони. Ако средната глобална температура се повиши с повече от няколко градуса, добивът ще намалее в средните ширини (което не може да бъде компенсирано от промени във високите ширини). Първи ще пострадат Сухите земи. Увеличаването на концентрацията на CO 2 потенциално може да бъде положителен фактор, но най-вероятно ще бъде повече от „компенсирано“ от вторични отрицателни ефекти, особено когато селското стопанство се извършва с екстензивни методи.

Горско стопанство. Очакваните климатични промени за период от 30-40 години са в рамките на допустимите промени в условията за растеж на дървесната флора в естествените гори. Очакваните климатични промени обаче могат да нарушат установения ход на взаимоотношенията между дървесните видове на етапа на естествено възстановяване на горите след сечи, пожари, в огнища на болести и неприятели. Непрякото въздействие на изменението на климата върху дървесните видове, особено младите насаждения, е увеличаване на честотата на краткотрайни екстремни метеорологични условия (силни снеговалежи, градушки, бури, засушавания, късни пролетни слани и др.). Глобалното затопляне ще доведе до увеличаване на темпа на растеж на иглолистните насаждения с около 0,5-0,6% годишно.

Водоснабдяване. Във всеки случай неблагоприятните тенденции във водоснабдяването ще обхванат сравнително малка част от територията на Русия, докато в по-голямата част от нея възможностите за водоснабдяване на всякакъв вид стопанска дейност ще се подобрят поради безвредно увеличаване на водозабора. от под земята водни телаи всички големи реки.

Човешко здраве и жизнена дейност. Здравето и качеството на живот на повечето руснаци трябва да се подобрят. Комфортът на климата ще се увеличи и площта на благоприятната жилищна площ ще се увеличи. Трудовият потенциал ще се увеличи, положителните промени в условията на труд ще бъдат особено забележими в северните райони. Глобалното затопляне, заедно с рационализацията на стратегията за развитие на Арктика, ще доведе до увеличаване на средна продължителностпродължителност на живота около една година. Най-голямо пряко въздействие на топлинния стрес ще се почувства в градовете, където най-уязвимите (стари хора, деца, хора със сърдечни заболявания и др.) и групи от населението с ниски доходи ще бъдат в най-тежко положение.

Източници: Оценки на глобалните и регионални климатични промени през 19-21 век въз основа на модела IAP RAS, като се вземат предвид антропогенните въздействия. Анисимов О.А. и др.Изв. РАН, 2002, ФАО, 3, № 5; Ковалевски В.С., Ковалевски Ю.В., Семенов С.М. Въздействие на изменението на климата върху подземните води и взаимосвързаната среда // Геоекология, 1997, № 5; Предстоящи климатични промени, 1991 г.