I i fjor Merkelige endringer blir oppdaget på planeten vår. Forskere forsker og fremsetter en rekke hypoteser, men ingen av dem forklarer fullt ut uregelmessighetene som har oppstått i jordens klima.

Global oppvarming, smeltende isbreer, stigende vanntemperaturer i verdenshavet – alt dette er typiske endringer på planeten som vi har observert i flere år. Isbreer har nå begynt å "gråte" ikke bare på planetens "hetter", men også inn midtbane, selv i Europa. Fra satellitter er det godt synlig at livet syder på bunnen av hav og hav – både flora og fauna. Her og der dukket det opp gigantiske eksemplarer av hav- og landdyr - en slags enestående art stor blekksprut og eksotiske enorme fugler som pterodactyler og rotter i ufattelig størrelse. Det vil si at jorden, som de sier, "husker" eldgamle tider da "alt var stort." Samtidig hører vi snø som dekker de stedene der palmer vokser, hvor det aldri har vært frost. Noe ser ut til å være galt med planeten. Og dette til tross for at ozonhullet over Antarktis er betydelig redusert og til og med delt seg i to. Men vi ble fortalt at hele poenget er at ozonlaget tynnes ut, og vi blir forsvarsløse mot solens brennende stråler!

Dette ser ikke ut til å være tilfelle. Men hva forårsaket slike endringer? Noen forskere peker fortsatt på kjemikalier i atmosfæren: de sier at det er færre av dem eller at sammensetningen har endret seg. Freon-kjøleskap er i ferd med å bli en saga blott, vi overvåker strengt eksosgassene til biler og andre kjøretøy, mange bedrifter har etablert et system for rensing av industrielle utslipp. Det betyr at den såkalte drivhuseffekten har avtatt. Og som et resultat har ozonlaget, som beskytter oss mot skadelig ultrafiolett stråling, blitt tettere.

Men her er problemet: ozon er ozon, men atmosfæren har ikke blitt mer gjennomsiktig, og temperaturen på planeten stiger generelt. Den økte med en og en halv grad, og det er et faktum. Det vil si at ingen "ozonskjold" kan redde, noen forskere sier at problemet er økningen i lufttemperaturen over polene: de sier, varmt vann Av en eller annen grunn strømmet de fra ekvator mot polene og varmet opp isbreene. Men dette er mer enn merkelig. Det ble imidlertid lagt merke til at i I det siste Jorden flater ut ved polene og sveller ved ekvator, det vil si at den blir som et gresskar. Så, kanskje noen krefter blåser det opp fra innsiden? Eller snurrer de raskt rundt en akse? I dette tilfellet bør planeten faktisk utvide seg i bredden, og vann fra ekvator ville helt sikkert rushe opp og ned, det vil si til polene.

Imidlertid oppstår rimelige spørsmål: hvorfor varmes klimaet på jorden opp og hvilke krefter flater jorden ut fra polene? Det er flere versjoner her, og hvis vi dekker hver av dem i detalj, vil vi garantert kjede oss. Så la oss kort skissere bare de viktigste. Australiere tror: hva man enn kan si, er det et spørsmål om akkumulering karbondioksid, så hvis du pumper den under jorden, "for evig lagring", vil alt ordne seg. For å gjøre dette er det nødvendig å lage installasjoner som skiller CO2 fra andre gasser og bruker underjordiske hulrom som er igjen etter utvinning av kull, olje, gass og mineraler. Det er der, på omtrent en kilometers dyp, at omtrent en million tonn karbondioksid må sendes. Regjeringen har allerede bevilget 22 millioner australske dollar til dette formålet.

Noen av våre forskere mener at, uavhengig av årsakene til oppvarmingen, bør varme kastes opp, ikke ned, i verdensrommet. Alexander Kruse, for eksempel, mener at det er nødvendig å lage oppvarmede overflater i fjellområder - i en høyde på fem til seks kilometer, ta varme fra miljøet (varm ørkenluft, varm jord på dypet, vulkaner, geysirer, etc.) , flytt den oppover og stråle ut i rommet.

Den russiske fysikeren Vladimir Alaev mener at oppvarmingen har skylden kosmisk kropp, kjent blant astronomer som Bernard, er en planet fra en nabo solsystemet, kom for nær oss i 2001 og skapte alle slags problemer her. Hvis han kommer vekk fra oss, vil alt gå tilbake til det normale. En annen mening: årsaken er ikke i Bernard, men i solen - den begynte å varmes opp for mye, siden universet utvider seg (som er sant), og stjernen vår driver til et mindre gunstig sted. Det finnes også helt eksotiske versjoner. Vel, la oss si at den 13. planeten i vårt solsystem, et av navnene som er Nibiru, har skylden. Den kommer visstnok til regionen vår omtrent en gang hvert 3600. år og forårsaker alle slags tragedier på jorden, siden massen er mange ganger større enn vår lille grønnblå ball. Og nå nærmer hun seg bare. Resultatet er magnetiske forstyrrelser, en forskyvning av den magnetiske polen (og den forskjøv seg faktisk med flere titalls kilometer) og selvfølgelig global oppvarming.

Og likevel er det hele linjen tegn på det rommet (enten solen eller annet himmelsk kropp) har ingenting med det å gjøre. Eller nesten ingenting å gjøre med det. For hvis oppvarming kom ovenfra, ville det i havene overveiende være de øvre, og ikke de nederste, vannlagene som ville varmes opp. Og mange vulkaner som har vært stille i lang tid har virkelig "snakket" om noe nylig - her og der. Og jordskjelv ble hyppigere. Det vil si at følelsen er som om noe varmer opp jorden fra innsiden - en slags "ovn" gjemt i jordens livmor. Eller en slags "evig bevegelsesmaskin" som plutselig begynte å få fart og snurre ballen, endre magnetfeltet og til og med flytte magnetpolene.

Men finnes det nettopp slike versjoner i den vitenskapelige verden? Det finnes, og de gjør liksom sjelen min helt avsky. Noen store oppdagelser fra nyere tid går imidlertid vedvarende inn i disse tankene - om intern oppvarming. For det første, i begynnelsen av 2002, hadde Bernard-1 allerede begynt å bevege seg bort fra jorden, men dette gjorde det ikke lettere. Verken kjøligere eller roligere. For det andre, hvis vi selv virkelig har skylden for å skape "drivhuseffekten", hvorfor i dette tilfellet ozonhull dannes ikke over tettbefolkede industriområder på planeten, men for eksempel over Antarktis? Eller over de peruanske Andesfjellene? Over Himalaya? Og til og med inn åpent hav! Hva slags industriell produksjon finner du der? Disse beregningene ble gjort tilbake i 2001 (basert på materialer fra Central Aerological Observatory of Russia) av Pavel Besprozvanny. Og han mener at ozonhull oppstår over områder med nåværende (eller tidligere) høy tektonisk aktivitet, der flyktige stoffer stiger opp fra jordens dyp. De «sluker» ozon. Og vår karbondioksid, freon osv. spiller enten en null eller en ubetydelig rolle i denne prosessen.

For det tredje har noen amerikanske forskere (geofysiker J. Marvin Gerndon fra California og atomforsker Daniel Hollenbach fra National Laboratory i Oak Ridge, Tennessee) lekt med ideen om en intern termonukleær reaktor i ti år nå. De gjorde beregninger som beviste tilstedeværelsen av store masser av uran i sentrum av planeten. Denne urankulen driver jordens magnetfelt. Men ikke bare... Levert av ham Termisk energi setter i gang selve «betongblanderen» i mantelen, der kalde blokker og varme plumer – de såkalte plumene – hele tiden beveger seg opp og ned, og forårsaker kolossale tektoniske endringer på overflaten.Men hvor sitter denne termonukleære reaktoren? Vet vi ikke om den indre strukturen til planeten vår? Det er poenget, vi vet. Men ikke akkurat.

Og nylig rapporterte to forskere fra Harvard at en tidligere ukjent kule med en diameter på rundt 580 kilometer var blitt oppdaget inne i jordens kjerne. Det vil si at det er som en kjerne i en kjerne, som en grop i en fersken. For en slik oppdagelse var det nødvendig å tålmodig analysere hundretusenvis av bølger av de jordskjelvene som passerte gjennom midten av planeten de siste 30 årene. Dette er hvordan forskere beregnet tilstedeværelsen av en tidligere ukjent kjerne i jorden. Den har en helt annen tetthet og en annen rotasjonshastighet. Og seismiske bølger går derfor gjennom denne kjernen med avvik, siden trykket og temperaturen der er helt annerledes. Det kan antas at dette er den samme atomreaktoren. Og som enhver reaktor, kan den øke hastigheten, bremse, eller til og med midlertidig... stoppe. Men dette er selvfølgelig en katastrofe. Når de akkumulerte råteproduktene som stoppet reaktoren vaskes bort av lavaen som strømmer rundt dem, vil reaktoren begynne å fungere igjen, men polene vil allerede endre seg til det motsatte. I 2003 holdt Herndon og Hollenbach en presentasjon på et møte i American Geophysical Association, der de argumenterte for at det ikke er jern inne i kjernen (som vi har blitt lært opp hele livet). Og akkumuleringen av tungmetall - uran - var ganske naturlig under dannelsen av planeten vår. Så vi har en tidsinnstilt bombe under føttene. Åpenbart, i sentrum av hver planet er det et slikt potensielt Tsjernobyl. Følgelig kan oppvarming ikke være forårsaket av hull i det beskyttende ozonlaget, men av at jordens kjerne har blitt kraftig oppvarmet. Varmen ser ut til å komme innenfra.

Introduksjon

1. Årsaker til klimaendringer

2. Konseptet og essensen av drivhuseffekten

3. Global oppvarming og menneskelig innvirkning på den

4. Konsekvenser av global oppvarming

5. Tiltak som er nødvendige for å hindre global oppvarming

Konklusjon

Bibliografi

Introduksjon

Verden blir varmere, og menneskeheten er i stor grad ansvarlig for det, sier eksperter. Men mange faktorer som påvirker klimaendringene er ennå ikke studert, og andre er ikke studert i det hele tatt.

Noen tørre steder i Afrika har blitt tørrere de siste 25 årene. De sjeldne innsjøene som bringer vann til folk tørker ut. Sandvinden tiltar. Regnet stoppet der på 1970-tallet. Problemet med drikkevann blir mer og mer akutt. I følge datamodeller vil slike områder fortsette å tørke ut og bli helt ubeboelige.

Kullgruvedrift er utbredt over hele planeten. Store mengder karbondioksid (CO 2) slippes ut i atmosfæren når kull brennes. Når utviklingsland følger i fotsporene til sine industrielle naboer, vil volumet av CO 2 dobles i løpet av det 21. århundre.

De fleste eksperter, som studerer kompleksiteten til jordens klimasystem, forbinder økningen i den globale temperaturen og fremtidige klimaendringer med en økning i nivået av CO 2 i den atmosfæriske luften.

Livet har blomstret på planeten i rundt fire milliarder år. I løpet av denne tiden var klimasvingningene radikale, fra istiden – som varte i 10 000 år – til en tid med rask oppvarming. Med hver endring endret, utviklet og overlevde et ubestemt antall arter av livsformer. Andre ble svekket eller døde rett og slett ut.

Nå mener mange eksperter at menneskeheten setter verdens økologiske system i fare på grunn av global oppvarming forårsaket av den såkalte drivhuseffekten. Fordampningen av sivilisasjonens produkter i form av drivhusgasser som karbondioksid (CO2) fanget nok varme reflektert fra jordoverflaten til å få gjennomsnittstemperaturen på jordoverflaten til å stige med en halv grad celsius i løpet av det 20. århundre. Hvis denne retningen til moderne industri fortsetter, vil klimasystemet endre seg overalt - smelting av is, stigende havnivå, ødeleggelse av planter ved tørke, forvandling av områder til ørken, flytting av grønne områder.

Men dette er kanskje ikke tilfelle. Klimaet på planeten avhenger av en kombinasjon av mange faktorer som interagerer individuelt med hverandre og inn komplekse måter, som ennå ikke er fullstendig studert. Det er mulig at oppvarmingen observert i løpet av det siste århundret skyldtes naturlige svingninger, selv om hastigheten var betydelig høyere enn de som ble observert i løpet av de siste ti århundrene. Dessuten kan datasimuleringer ikke være nøyaktige.

Imidlertid etter i lange år intensiv studie, konkluderte den internasjonale konferansen om klimaendringer, sponset av FN, foreløpig med at «mye bevis tyder på at menneskelig innvirkning på globalt klima er enorme." Omfanget av disse påvirkningene, som eksperter bemerker, er ukjent, siden en nøkkelfaktor ikke er bestemt, inkludert i hvilken grad skyer og hav påvirker endringer i den globale temperaturen. Det kan ta et tiår eller mer med ytterligere forskning for å utelukke disse usikkerhetene.

I mellomtiden er mye allerede kjent. Og selv om de spesifikke omstendighetene rundt menneskelig økonomisk aktivitet forblir uklare, er vår evne til å endre sammensetningen av atmosfæren ubestridelig.

Formålet med dette arbeidet er å studere problemet med klimaendringer på jorden.

Mål med dette arbeidet:

1. studere årsakene til klimaendringer;

2. vurdere konseptet og essensen av drivhuseffekten;

3. definere begrepet "global oppvarming" og vise menneskehetens innflytelse på det;

4. vise konsekvensene som venter på menneskeheten som følge av global oppvarming; 5. vurdere tiltakene som trengs for å forhindre global oppvarming.

1. Årsaker til klimaendringer

Hva har skjedd global endring klimaendringer og hvorfor kalles det ofte "global oppvarming"?

Man kan ikke annet enn å være enig i at klimaet på jorden er i endring og at dette er i ferd med å bli et globalt problem for hele menneskeheten. Faktumet om globale klimaendringer bekreftes av vitenskapelige observasjoner og er ikke bestridt av de fleste forskere. Og likevel er det stadige diskusjoner rundt dette emnet. Noen bruker begrepet "global oppvarming" og kommer med apokalyptiske spådommer. Andre spår begynnelsen av en ny "istid" - og kommer også med apokalyptiske spådommer. Atter andre anser klimaendringer for å være naturlige, og bevisene fra begge sider om uunngåeligheten av de katastrofale konsekvensene av klimaendringer er kontroversielle... La oss prøve å finne ut av det....

Hvilke bevis er det på klimaendringer?

De er velkjente for alle: en økning i gjennomsnittlige globale temperaturer (mildere vintre, varmere og tørrere sommermåneder), smeltende isbreer og stigende havnivåer, samt stadig hyppigere og stadig mer ødeleggende tyfoner og orkaner, flom i Europa og tørke i Australia . Og noen steder, for eksempel i Antarktis, observeres avkjøling.

Hvis klimaet har endret seg før, hvorfor er det et problem nå?

Faktisk er klimaet på planeten vår i konstant endring. Alle vet om istider (de er små og store), den globale flommen osv. I følge geologiske data er den gjennomsnittlige globale temperaturen til forskjellige tider geologiske perioder svingte fra +7 til +27 grader Celsius. Nå gjennomsnittstemperatur på jorden er det omtrent +15 o C og er fortsatt ganske langt fra maksimum. Så, hva er forskere, statsoverhoder og offentligheten bekymret for? Kort sagt er bekymringen at i tillegg til de naturlige årsakene til klimaendringer som alltid har eksistert, legges det til en annen faktor – menneskeskapt (resultatet av menneskelig aktivitet), hvis påvirkning på klimaendringene, ifølge en rekke forskere , blir sterkere for hvert år.

Hva er årsakene til klimaendringene?

Den viktigste drivkraften til klimaet er solen. For eksempel er ujevn oppvarming av jordoverflaten (sterkere nær ekvator) en av hovedårsakene til vind og havstrømmer, og perioder med økt solaktivitet er ledsaget av oppvarming og magnetiske stormer.

I tillegg påvirkes klimaet av endringer i jordens bane, dens magnetfelt, størrelser på kontinenter og hav, vulkanutbrudd. Alt dette er naturlige årsaker til klimaendringer. Inntil nylig har de, og bare de, bestemt klimaendringene, inkludert begynnelsen og slutten av langsiktige klimasykluser som istider. Sol- og vulkansk aktivitet kan forklare halvparten av temperaturendringene før 1950 (solaktivitet fører til høyere temperaturer, vulkansk aktivitet fører til lavere temperaturer).

Nylig har en faktor til blitt lagt til naturlige faktorer - menneskeskapte, dvs. forårsaket av menneskelig aktivitet. Den viktigste menneskeskapte påvirkningen er styrkingen av drivhuseffekten, hvis påvirkning på klimaendringene de siste to århundrene er 8 ganger høyere enn påvirkningen av endringer i solaktiviteten.

Jordens klima endrer seg raskt. Forskere prøver å finne ut hva som forårsaker klimaendringer ved å samle bevis for å utelukke feil årsaker og finne ut hvem som er ansvarlig.

Basert på mer enn hundre vitenskapelige studier er det klart at mennesker er ansvarlige for det meste av klimaendringene de siste 150 årene.

Folk påvirker klimaendringene

Folk gjør ikke det den eneste grunnen, påvirker klimaendringene. Været har endret seg gjennom jordens historie, lenge før menneskene utviklet seg. Solen er den viktigste klimafaktoren. Grovt sett vil de globale temperaturene øke når mer energi fra solen kommer inn i atmosfæren enn det som returneres til verdensrommet gjennom atmosfæren. Jorden avkjøles når som helst hvis mer energi returneres til verdensrommet enn det som kommer fra solen, mens mennesker kan påvirke denne balansen. Det er også andre faktorer, fra kontinentaldrift og endringer i formen på jordens bane til endringer i solaktivitet og fenomener, slik som El Niño-prosessen (svingninger i vanntemperaturen i det ekvatoriale Stillehavet), som alle kan påvirke klimaet. . Gitt hastigheten på klimaendringer i dag, kan forskere utelukke noen årsaker som skjer for sakte til å forklare dagens klimaendringer, mens andre har korte sykluser i stedet for langsiktige trender for å påvirke klimaet til en del av planeten. Forskere er klar over disse faktorene og kan ta dem i betraktning når de vurderer menneskeskapte værendringer.

Menneskelig innflytelse på klimaendringer ble først beskrevet for mer enn hundre år siden, basert på forskning på 1850-tallet av den engelske fysikeren John Tyndall.

Lys fra solen varmer opp jordoverflaten, som deretter sender ut energi i form av infrarød stråling, som kjennes på en solrik dag. Drivhusgasser som vanndamp og karbondioksid (CO2) absorberer denne utstrålte energien, og varmer atmosfæren og overflaten. Denne prosessen fører til at jordens temperatur blir varmere enn om den bare ble varmet opp av direkte sollys.

I mer enn 100 år har forskere betraktet mennesker som hovedårsaken i dagens klimaendringer. På begynnelsen av 1900-tallet teoretiserte den svenske fysikalske kjemikeren Svante Arrhenius at mennesker ved å brenne kull hadde økt mengden klimagasser i atmosfæren og forsterket den naturlige oppvarmingseffekten, noe som fikk atmosfæren til å varme opp mer enn den ellers ville ha gjort. naturlige prosesser.

Når folk brenner bensin, kull, naturgass og annet drivstoff for å produsere elektrisitet eller kjøre bil, slipper de ut betydelig mengde karbondioksid ut i atmosfæren. Når en liter bensin forbrennes, vil volumet av CO2 som slippes ut være 2 kg. Drivhusgasser slippes ut fra kraftverk og biler, søppelfyllinger, gårder og ryddet skog, og gjennom andre subtile prosesser.

Siden 1950 har forskere begynt å metodisk måle den globale økningen i karbondioksid. De har siden bekreftet at økningen først og fremst skyldes forbrenning av fossilt brensel (og gjennom andre menneskelige aktiviteter som landrydding). Denne økningen, så vel som endringer i CO2, tilføres atmosfæren og gir "røykende pistol" som viser at folk har ansvar for økte nivåer karbondioksid i atmosfæren.

Det er ingen hemmelighet at klimaet på planeten vår er i endring, og i det siste har dette skjedd veldig raskt. Snø faller i Afrika, og på våre breddegrader er det utrolig varme om sommeren. Mye er allerede lagt frem ulike teorier om årsaker og sannsynlige konsekvenser av en slik endring. Noen snakker om den kommende apokalypsen, mens andre overbeviser at det ikke er noe forferdelig med det. Pravda Ru prøvde å finne ut hva årsakene til klimaendringene er, hvem som har skylden og hva de skal gjøre.

Smelting har skylden arktisk is…

Den arktiske isen som dekker Polhavet hindret beboere på tempererte breddegrader fra å fryse om vinteren. «Reduksjonen i arktisk isområde er direkte relatert til store snøfall om vinteren tempererte breddegrader og med den utrolige varmen om sommeren, sier Stephen Vavrus, senior Forsker Nelson Institute for Environmental Studies.

Forskeren forklarte at oppvarmede områder over områder i tempererte breddegrader og kald arktisk luft skapte en viss forskjell i atmosfærisk trykk. Luftmasser beveget seg fra vest til øst, noe som førte til at havstrømmene beveget seg og genererte sterke vinder: «Arktis beveger seg nå inn i en ny stat», sier forskeren David Titley, som jobbet for den amerikanske marinen. Han bemerket at smelteprosessen isen kommer veldig raskt, og innen 2020 vil Arktis være helt fritt for is om sommeren.

La oss huske at Antarktis og Arktis fungerer som enorme klimaanlegg: alle væravvik beveget seg raskt nok og ble ødelagt av vind og strøm. Nylig, på grunn av smelting av is, har lufttemperaturen i polarområdene økt, så den naturlige mekanismen for å "blande" været stopper. Som et resultat blir væravvik (varme, snøfall, frost eller regn) "fast" i ett område mye lenger enn før.

Global oppvarming på jorden

FN-eksperter spår katastrofer for planeten vår i nær fremtid på grunn av global oppvarming. I dag har alle allerede begynt å venne seg til de vanvittige krumspringene i været, og innser at noe utrolig skjer med klimaet. Den største trusselen utgjøres av menneskelig produksjon, siden mye karbondioksid slippes ut i atmosfæren. I følge teoriene til noen eksperter forsinker dette jordens termiske stråling, noe som fører til overoppheting, som minner om drivhuseffekten.

I løpet av de siste 200 årene har konsentrasjonen av karbondioksid i atmosfæren økt med en tredjedel, og gjennomsnittstemperaturen på planeten har steget med 0,6 grader. I løpet av et århundre har temperaturene på den nordlige halvkule av planeten økt mer enn de foregående tusen årene. Hvis den samme industrielle veksten på jorden fortsetter, vil menneskeheten ved slutten av dette århundret møte globale klimaendringer - temperaturen vil stige med 2-6 grader, og verdenshavet vil stige med 1,6 meter.

For å forhindre at dette skjer, ble Kyoto-protokollen utviklet, Hoved mål som skal begrense utslipp av karbondioksid til atmosfæren. Det skal bemerkes at oppvarming i seg selv ikke er så farlig. Klimaet som eksisterte 50 århundrer f.Kr. vil komme tilbake til oss. Vår sivilisasjon er i disse komfortable forhold utviklet seg normalt. Det er ikke oppvarmingen som er farlig, men den plutselige. Klimaendringene skjer så raskt at det ikke gir menneskeheten tid til å tilpasse seg disse nye forholdene.

Innbyggere i Afrika og Asia vil lide mest av klimaendringene, som dessuten nå opplever en demografisk boom. Som Robert Watson, leder av FNs ekspertgruppe, bemerker, vil oppvarming ha en negativ innvirkning på landbruket, det vil være forferdelige tørkeperioder, som vil forårsake mangel. drikker vann og ulike epidemier. I tillegg fører plutselige klimaendringer til dannelsen av destruktive tyfoner, som har blitt hyppigere de siste årene.

Konsekvenser av global oppvarming

Konsekvensene kan være virkelig katastrofale. Ørkener vil utvide seg, flom og stormer vil bli hyppigere, og feber og malaria vil spre seg. I Asia og Afrika vil avlingene reduseres betydelig, men i Sørøst-Asia de vil vokse opp. Oversvømmelser vil bli hyppigere i Europa, Holland og Venezia vil synke ned i havets dyp. New Zealand og Australia vil være tørst, og øst kyst USA vil være i sonen med ødeleggende stormer og kysterosjon vil bli observert. Isdrift på den nordlige halvkule vil begynne to uker tidligere. Det arktiske isdekket vil avta med om lag 15 prosent. I Antarktis vil isen trekke seg tilbake med 7-9 grader. Tropisk is i fjellet vil også smelte Sør Amerika, Afrika og Tibet. Trekkfugler vil tilbringe mer tid i nord.

Hva bør Russland forvente av klimaendringer?

Russland, ifølge noen forskere, vil lide av global oppvarming 2-2,5 ganger mer alvorlig enn resten av planeten. Dette skyldes det faktum at Den russiske føderasjonen begravd i snø. Hvitt reflekterer solen, og svart, tvert imot, tiltrekker seg. Utbredt snøsmelting vil føre til endring i refleksjonsevne og forårsake ytterligere oppvarming av landet. Som et resultat vil hvete kunne dyrkes i Arkhangelsk, og vannmeloner i St. Petersburg. Global oppvarming kan gi et kraftig slag for den russiske økonomien, ettersom den vil begynne å smelte permafrost under byene i det fjerne nord, hvor rørledningene som vår økonomi hviler på, ligger.

Hva å gjøre?

Nå løses problemet med å kontrollere utslipp av karbondioksid til atmosfæren ved hjelp av kvotesystemet fastsatt i Kyoto-protokollen. Under dette styresystemet forskjellige land sette grenser for energi og andre virksomheter på utslipp av stoffer som forurenser atmosfæren. For det første handler dette om karbondioksid. Disse tillatelsene kan kjøpes og selges fritt. For eksempel reduserte noen industribedrifter sine utslipp, noe som resulterte i en "overskuddskvote".

De selger dette overskuddet til andre virksomheter, som finner det billigere å kjøpe det enn å iverksette reelle tiltak for å redusere utslippene. Uærlige forretningsmenn tjener gode penger på dette. Denne tilnærmingen gjør lite for å forbedre situasjonen for klimaendringer. Derfor har noen eksperter foreslått å innføre en direkte skatt på karbondioksidutslipp.

Denne avgjørelsen ble imidlertid aldri tatt. Mange er enige om at kvoter eller avgifter er ineffektive. Det er nødvendig å stimulere overgangen fra fossilt brensel til innovative energiteknologier som vil tilføre lite eller ingen klimagasser til atmosfæren. To økonomer fra McGill University

Christopher Green og Isabel Gagliana presenterte nylig et forslag som foreslo å bruke hundre milliarder dollar årlig på energiteknologiforskning. Penger til dette kan tas fra en karbonavgift. Disse midlene vil være nok til å introdusere ny produksjonsteknologi som ikke vil forurense atmosfæren. Ifølge økonomer, hver dollar brukt på Vitenskapelig forskning, vil hjelpe deg å unngå 11 dollar. skade fra klimaendringer.

Det er en annen måte. Det er vanskelig og dyrt, men det kan fullstendig løse problemet med smelting av isbreer hvis alle land Nordlige halvkule vil handle besluttsomt og samlet. Noen eksperter foreslår å lage en hydraulisk struktur, i stand til å regulere vannutvekslingen mellom Arktis,

Stille og Atlanterhavet. Under noen omstendigheter bør den fungere som en demning og hindre passasje av vann fra Stillehavet til Polhavet, og under andre omstendigheter - som en kraftig pumpestasjon som vil pumpe vann fra Polhavet. Polhavet i Stille. Denne manøveren skaper kunstig slutten på istiden. Klimaet er i endring, og alle innbyggere på vår jord føler det. Og det endrer seg veldig raskt. Derfor er det nødvendig for land å forene seg og finne optimale løsninger overvinne dette problemet. Tross alt vil alle lide av klimaendringer.

Ekspertuttalelse

Russiske forskere er ikke alltid enige i prognosene og hypotesene til sine vestlige kolleger. Pravda.Ru ba lederen av klimatologilaboratoriet ved Institutt for geografi ved det russiske vitenskapsakademiet, doktor i geografiske vitenskaper Andrei Shmakin, om å kommentere dette emnet.

Bare ikke-spesialister, ikke-meteorologer snakker om kaldt vær her. Hvis du leser våre hydrometeorologiske tjenesterapporter, snakker de tydelig om pågående oppvarming.

Hva som venter oss alle er det ingen som vet. Nå oppvarming skjer. Konsekvensene er svært forskjellige. Det er positive og det er negative. I Russland er oppvarmingen rett og slett mer uttalt enn i mange andre regioner i verden, dette er sant, og konsekvensene kan være både positive og negative. Hvilken effekt, hvilke fordeler - dette må vurderes nøye.

La oss si at et negativt fenomen er ja, tining av permafrost, spredning av sykdommer, det kan være en viss økning i skogbranner. Men det er også positive. Dette er en forkorting av den kalde årstiden, forlenger jordbrukssesongen, øker produktiviteten til gress og urteaktige samfunn og skoger. Det er mange ulike konsekvenser. Åpne Nordsjøruten for navigasjon og utvide denne navigasjonen. Og dette er ikke gjort på bakgrunn av noen forhastede uttalelser.

Hvor raskt går klimaendringene?

Det er en langsom prosess. Man kan uansett tilpasse seg det og utvikle tilpasningstiltak. Dette er en prosess på en skala over flere tiår, i hvert fall, om ikke mer. Det er ikke som i morgen - "det er det, faen av, ta sekkene dine - stasjonen går", det er ikke noe slikt.

Har forskerne våre mye arbeid med dette emnet?

Mye av. Til å begynne med, ta dette: For noen år siden ble det utgitt en rapport kalt "Evalueringsrapport om klimaendringer i Russland." Den ble utgitt av den russiske hydrometeorologiske tjenesten med involvering av forskere fra det russiske vitenskapsakademiet og universiteter. Dette er et seriøst analysearbeid, alt vurderes der, hvordan klimaet endrer seg, hva er konsekvensene for ulike regioner Russland.

Er det mulig å bremse denne prosessen på en eller annen måte? Kyoto-protokollen, for eksempel?

I praktisk forstand gir Kyoto-protokollen svært få resultater; de som står i den - for å påvirke klimaendringer - er praktisk talt ineffektive. Rett og slett fordi utslippsreduksjonene den ser for seg er så små, har de praktisk talt ingen innvirkning på det totale globale bildet av dette valget. Det er rett og slett ikke effektivt.

En annen ting er at han banet vei for avtaler på dette området. Dette var den første avtalen av denne typen. Dersom partene da opptrådte aktivt og forsøkte å utvikle nye avtaler, vil dette kunne gi noen resultater. Nå har nye dokumenter trådt i kraft i stedet for Kyoto-protokollen, den er utløpt. Og de er fortsatt like ineffektive i hovedsak. Noen land har ingen restriksjoner i det hele tatt, mens andre har svært små restriksjoner på utslipp. Og generelt er dette vanskelig teknologisk, fordi det er nesten umulig å fullstendig bytte til slike teknologier for ikke å produsere noen utslipp til atmosfæren. Dette er en veldig kostbar oppgave, ingen vil gjøre det. Derfor kan du bare stole på dette...

Noen andre tiltak?

For det første anses det ikke som absolutt etablert at mennesker generelt har så sterk innflytelse på klimasystemet. Selvfølgelig påvirker det, dette er ubestridelig, men omfanget av denne påvirkningen er et spørsmål om debatt. Ulike forskere har forskjellige synspunkter.

Tiltakene bør i utgangspunktet være tilpasningsmessige. For selv uten noen person endres klimaet fortsatt i henhold til dets interne lover. Det er bare det at menneskeheten må være forberedt på klimaendringer i forskjellige retninger og ta hensyn til effektene dette kan generere.

Den geologiske alderen til planeten vår er omtrent 4,5 milliarder år. I løpet av denne perioden endret jorden seg dramatisk. Sammensetningen av atmosfæren, selve planetens masse, klimaet - i begynnelsen av dens eksistens var alt helt annerledes. Den varme ballen ble veldig sakte slik vi er vant til å se den nå. Tektoniske plater kolliderte og dannet nye fjellsystemer. Hav og hav dannet seg på den gradvis avkjølende planeten. Kontinenter dukket opp og forsvant, konturene og størrelsene endret seg. Jorden begynte å rotere saktere. De første plantene dukket opp, og deretter livet selv. Følgelig har planeten gjennom de siste milliarder av år gjennomgått dramatiske endringer i fuktighetssirkulasjon, varmesirkulasjon og atmosfærisk sammensetning. Klimaendringer har skjedd gjennom hele jordens eksistens.

Holocen epoke

Holocen - del Kvartær periode Med andre ord, dette er en epoke som begynte for omtrent 12 tusen år siden og fortsetter til i dag. Holocen begynte med slutten av istiden, og siden den gang har klimaendringene på planeten beveget seg mot global oppvarming. Denne epoken kalles ofte interglacial, siden hele klimahistorie Planeten har allerede hatt flere istider.

Siste ting global avkjøling skjedde for omtrent 110 tusen år siden. For omtrent 14 tusen år siden begynte oppvarmingen, som gradvis feide hele planeten. Isbreene som dekket det meste av den nordlige halvkule på den tiden begynte å smelte og kollapse. Alt dette skjedde naturligvis ikke over natten. I en veldig lang periode ble planeten rystet av sterke temperatursvingninger, isbreer enten rykket frem eller trakk seg tilbake igjen. Alt dette påvirket nivået på verdenshavet.

Holocene perioder

I løpet av en rekke studier bestemte forskere seg for å dele holocen inn i flere tidsperioder avhengig av klima. For omtrent 12-10 tusen år siden forsvant isdekkene, og den post-glasiale perioden begynte. I Europa begynte tundraen å forsvinne, erstattet av bjørk-, furu- og taigaskoger. Denne tiden kalles vanligvis den arktiske og subarktiske perioden.

Så kom den boreale epoken. Taigaen presset tundraen lenger og lenger nord. I Sør Europa dukket opp løvskoger. På denne tiden var klimaet overveiende kjølig og tørt.

For omtrent 6 tusen år siden begynte Atlanterhavstiden, hvor luften ble varm og fuktig, mye varmere enn i dag. Denne tidsperioden regnes som det klimatiske optimumet for hele holocen. Halvparten var dekket av bjørkeskog. Europa florerte stor variasjon varmekjære planter. Samtidig lengden tempererte skoger var mye lenger nord. På bankene Barentshavet Mørke barskoger vokste, og taigaen nådde Cape Chelyuskin. På stedet for det moderne Sahara var det en savanne, og vannstanden i Tsjadsjøen var 40 meter høyere enn den moderne.

Så skjedde klimaendringene igjen. Det skjedde en kulde som varte i omtrent 2 tusen år. Denne tidsperioden kalles subboreal. Fjellkjeder i Alaska, Island og Alpene fikk isbreer. Landskapssoner har forskjøvet seg nærmere ekvator.

For omtrent 2,5 tusen år siden begynte det siste periode moderne holocen - subatlantisk. Klimaet i denne epoken ble kjøligere og våtere. begynte å dukke opp Torvmyrer, begynte tundraen gradvis å trenge inn i skogene, og skogene på steppen. Rundt 1300-tallet begynte klimaavkjølingen, noe som førte til små istid, som varte til midten av 1800-tallet. På dette tidspunktet ble det registrert breinvasjoner i fjellkjedene i Nord-Europa, Island, Alaska og Andesfjellene. I forskjellige punkter kloden Klimaet endret seg ikke synkront. Årsakene til begynnelsen av den lille istiden er fortsatt ukjent. Ifølge forskere kan klimaet endre seg på grunn av en økning i vulkanutbrudd og en nedgang i konsentrasjonen av karbondioksid i atmosfæren.

Begynnelsen av meteorologiske observasjoner

Den første dukket opp på slutten av 1700-tallet. Siden den gang har det blitt utført konstante observasjoner av klimasvingninger. Det kan med sikkerhet fastslås at oppvarmingen som begynte etter den lille istiden fortsetter den dag i dag.

Siden slutten av 1800-tallet har det blitt registrert en økning i den gjennomsnittlige globale temperaturen på planeten. På midten av 1900-tallet var det en liten avkjøling, som ikke påvirket klimaet som helhet. Siden midten av 70-tallet har det blitt varmere igjen. I følge forskere har den globale temperaturen på jorden økt med 0,74 grader i løpet av det siste århundret. Den største økningen i denne indikatoren er registrert de siste 30 årene.

Klimaendringer påvirker alltid tilstanden til verdenshavene. Økende globale temperaturer fører til utvidelse av vann, noe som betyr stigende vannstand. Det er også endringer i fordelingen av nedbør, som igjen kan påvirke strømmen av elver og isbreer.

I følge observasjonsdata har nivået på verdenshavet de siste 100 årene økt med 5 cm.Forskere forbinder klimaoppvarming med en økning i konsentrasjonen av karbondioksid og en betydelig økning i drivhuseffekten.

Klimadannende faktorer

Forskere har utført mange arkeologiske studier og kommet til den konklusjon at planetens klima har endret seg dramatisk mer enn én gang. Mange hypoteser har blitt fremsatt i denne forbindelse. Ifølge en mening, hvis avstanden mellom jorden og solen forblir den samme, så vel som planetens rotasjonshastighet og aksehelling, vil klimaet forbli stabilt.

Eksterne faktorer ved klimaendringer:

1. En endring i solstråling fører til en transformasjon av strømninger solstråling.
2. Bevegelser av tektoniske plater påvirker orografien til land så vel som havnivåer og sirkulasjon.
3. Gasssammensetningen i atmosfæren, spesielt konsentrasjonen av metan og karbondioksid.
4. Endring av helningen til jordens rotasjonsakse.
5. Endringer i parametrene for planetens bane i forhold til solen.
6. Jord- og romkatastrofer.

Menneskelig aktivitet og dens innvirkning på klimaet

Årsakene til klimaendringene er også knyttet til at menneskeheten har grepet inn i naturen gjennom hele dens eksistens. Avskoging, pløying etc. fører til transformasjoner i fuktighets- og vindregimer.

Når folk gjør endringer i omkringliggende natur Ved å drenere sumper, lage kunstige reservoarer, hogge ned skog eller plante nye, bygge byer osv. endres mikroklimaet. Skogen påvirker i stor grad vindregimet, som avgjør hvordan den vil falle snødekke hvor langt jorda fryser.

Grønne områder i byer reduserer påvirkningen av solstråling, øker luftfuktigheten, reduserer temperaturforskjellen mellom dag og kveld og reduserer luftstøv.

Hvis folk hogger ned skog i høyereliggende områder, fører dette senere til tap av jord. Færre trær reduserer også den globale temperaturen. Dette betyr imidlertid en økning i konsentrasjonen av karbondioksid i luften, som ikke bare ikke absorberes av trærne, men også frigjøres under nedbryting av tre. Alt dette kompenserer for nedgangen i den globale temperaturen og fører til økningen.

Industri og dens innvirkning på klima

Årsakene til klimaendringene ligger ikke bare i generell oppvarming, men også i menneskelige aktiviteter. Mennesker har økt konsentrasjonen i luften av stoffer som karbondioksid, lystgass, metan, troposfærisk ozon og klorfluorkarboner. Alt dette fører til syvende og sist til en økning i drivhuseffekten, og konsekvensene kan bli irreversible.

Daglig industribedrifter slipper ut mange farlige gasser i luften. Transport brukes overalt, og forurenser atmosfæren med sine utslipp. Mye karbondioksid produseres ved å brenne olje og kull. Til og med Jordbruk forårsaker betydelig skade på atmosfæren. Omtrent 14 % av alle utslipp kommer fra dette området. Dette inkluderer pløying av åker, brenning av avfall, brenning av savanne, gjødsel, gjødsel, husdyrhold, etc. Drivhuseffekt bidrar til å opprettholde temperaturbalansen på planeten, men menneskelig aktivitet forsterker denne effekten betydelig. Og dette kan føre til katastrofe.

Hvorfor skal vi være bekymret for klimaendringer?

97 % av verdens klimaforskere er sikre på at alt har endret seg dramatisk de siste 100 årene. OG hovedproblemet klimaendringer er antropogen aktivitet. Det er ingen måte å si sikkert hvor alvorlig denne situasjonen er, men det er mange grunner til bekymring:

FN-konvensjon

Regjeringene i de fleste land på kloden er alvorlig redde for hva konsekvensene av klimaendringene kan bli. For mer enn 20 år siden ble det opprettet en internasjonal traktat – Rammekonvensjonen om klimaendringer. Alle mulige tiltak for å forhindre global oppvarming diskuteres her. Konvensjonen er nå ratifisert av 186 land, inkludert Russland. Alle deltakerne er differensiert i 3 grupper: industrielle med økonomisk utvikling og utviklingsland.

FNs klimakonvensjon kjemper for å redusere veksten av klimagasser i atmosfæren og stabilisere nivåene ytterligere. Dette kan oppnås enten ved å øke strømmen av klimagasser fra atmosfæren eller ved å redusere deres utslipp. For det første alternativet trenger du et stort nummer av unge skoger som vil absorbere karbondioksid fra atmosfæren, og det andre alternativet vil bli oppnådd ved å redusere forbruket av fossilt brensel. Alle ratifiserte land er enige om at verden det går globalt endring av klimaet. FN er rede til å gjøre alt for å dempe virkningen av den forestående streiken.

Mange land som deltar i konvensjonen har konkludert med at det mest effektive ville være felles prosjekter og programmer. Det er i dag mer enn 150 slike prosjekter. Offisielt er det 9 lignende programmer i Russland, og uoffisielt er det mer enn 40.

På slutten av 1997 undertegnet klimakonvensjonen Kyoto-protokollen, som slo fast at land med overgangsøkonomier påtar seg forpliktelser til å redusere klimagassutslipp. Protokollen er ratifisert av 35 land.

Vårt land deltok også i implementeringen av denne protokollen. Klimaendringer i Russland har ført til at antallet naturkatastrofer har doblet seg. Selv om vi tar hensyn til at boreale skoger ligger på statens territorium skogkledde områder, takler de ikke alle klimagassutslipp. Skogøkosystemene bør forbedres og bygges ut, og det bør iverksettes storstilte tiltak for å redusere utslippene fra industribedrifter.

Fremskrivninger av konsekvensene av global oppvarming

Essensen av klimaendringene det siste århundret er global oppvarming. Ifølge de verste prognosene kan ytterligere irrasjonell menneskelig aktivitet øke jordens temperatur med 11 grader. Klimaendringene vil være irreversible. Rotasjonen av planeten vil avta, mange arter av dyr og planter vil dø. Nivået på Verdenshavet vil stige så mye at mange øyer og mest av kystområder. Golfstrømmen vil endre kurs, og føre til en ny liten istid i Europa. Det vil oppstå omfattende katastrofer, flom, tornadoer, orkaner, tørker, tsunamier osv. Isen i Arktis og Antarktis vil begynne å smelte.

Konsekvensene for menneskeheten vil være katastrofale. I tillegg til behovet for å overleve under forhold med sterke naturlige anomalier, vil folk ha mange andre problemer. Spesielt vil antallet øke hjerte- og karsykdommer, luftveissykdommer, psykologiske lidelser, utbrudd av epidemier vil begynne. Det vil bli akutt mangel på mat og drikkevann.

Hva å gjøre?

For å unngå konsekvensene av klimaendringene, må vi først redusere nivået av klimagasser i atmosfæren. Menneskeheten bør gå over til nye energikilder, som bør være lavkarbo og fornybare. Før eller senere vil dette problemet bli akutt møtt av verdenssamfunnet, siden ressursen som brukes for tiden - mineralbrensel - er ikke-fornybar. En dag vil forskere måtte lage nye, mer effektive teknologier.

Det er også nødvendig å redusere nivået av karbondioksid i atmosfæren, og kun restaurering av skogsområder kan hjelpe med dette.

Det er nødvendig å bruke maksimal innsats for å stabilisere den globale temperaturen på jorden. Men selv om dette mislykkes, må menneskeheten prøve å oppnå minimale konsekvenser av global oppvarming.