Den kraftigste i verden testet i Russland vakuumbombe. Dette ble rapportert av Channel One. Som Alexander Rukshin, nestleder for generalstaben for de væpnede styrker i Den russiske føderasjonen, uttalte den 11. september, "viste resultatene av tester av den opprettede luftfartsammunisjonen at den står i forhold til atomvåpen når det gjelder dens effektivitet og kapasitet. "
Militæret understreket at «handlingen til denne ammunisjonen ikke forurenser i det hele tatt miljø sammenlignet med atomvåpen.
I mellomtiden holdes stedet og tidspunktet for testene strengt konfidensielt.
Prinsippet for drift av en vakuumbombe er som følger: en sky av forstøvet brennbart materiale eksploderer i luften. Hovedødeleggelsen er produsert av supersonisk luft sjokkbølge og utrolig varme. På grunn av dette er jorda etter eksplosjonen mer som månejord, men det er ingen kjemisk eller radioaktiv forurensning.
Forsvarsdepartementet understreker på alle mulige måter: denne militære utviklingen bryter ikke med noen internasjonal traktat. Dermed slipper ikke Russland løs et nytt våpenkappløp.
Inntil da, den mektigste i verden vakuumbombe var i tjeneste med US Air Force. Opptakene av testene hennes, utført i 2003, ble vist av alle verdens TV-selskaper, samtidig som supervåpenet ble kalt "alle bombers mor". I analogi kalte russiske utviklere også deres nye ammunisjon "faren til alle bomber." Denne luftbomben har ennå ikke offisielt navn, bare en hemmelig chiffer. Det er kjent at eksplosivet i den er mye kraftigere enn TNT. Dette har blitt oppnådd gjennom bruk av nanoteknologi.
Den nye vakuumbomben vil erstatte hele linjen tidligere laget lavytelses atomvåpen.
vakuumbombe. referanse
Den 11. september 2007 testet de russiske væpnede styrkene en ny vakuumbombe, hvis kraft ifølge militæret kun kan sammenlignes med atomstridshoder, og som kan erstatte en rekke tidligere skapte atomvåpen med lavt utbytte.
Til nå har verdens kraftigste vakuumbombe GBU-43 / B MOAB (Massive Ordnance Air Burst) vært i tjeneste med US Air Force. Hun ble testet i 2003.
vakuumbombe- det gamle navnet ODAB (volumetric detonating aerial bombs eller FAE - fuel air explosive) - ble opprettet på grunnlag av effekten av en volumetrisk eksplosjon av støv-gass og støv-luftskyer.
Driftsprinsippet er som følger: når en luftbombe slippes, eksploderer en sky av forstøvet brennbart stoff i luften. Et eksplosivt prosjektil sprer en aerosolblanding og undergraver elementer over en viss avstand. Hovedødeleggelsen er produsert av en supersonisk luftsjokkbølge og en utrolig høy temperatur. Som hovedlading i vakuumbomber høykalori flytende drivstoff(etylenoksid).
Når slik ammunisjon møter en hindring, ødelegger eksplosjonen av en liten ladning bombekroppen og sprayer drivstoff, som, blir til en gassform, danner en aerosolsky i luften. Så snart skyen når en viss størrelse, undergraves den av spesialgranater som skytes fra bunnen av bomben. Den resulterende høytrykkssonen, selv i fravær av en supersonisk sjokkbølge, treffer effektivt fiendens mannskap, og trenger fritt inn i soner som er utilgjengelige for fragmenteringsammunisjon. I løpet av dannelsesperioden flyter skyen inn i skyttergraver, tilfluktsrom, og øker dermed skadeevnen.
Bomben som ble testet i Russland har ennå ikke et offisielt navn, kun et hemmelig siffer. Russiske utviklere mottok relativt billig ammunisjon med høye skadelige egenskaper. Det er kjent at, takket være bruken av nanoteknologi, er eksplosivet i den mye kraftigere enn TNT. Jorden etter eksplosjonen er mer som månejorden, men det er ingen kjemisk eller radioaktiv forurensning. Sammenlignet med et atomvåpen, effekten av den nye militær utvikling forurenser absolutt ikke miljøet; militæreksperter hevder at det ikke bryter noen internasjonal traktat.
Fremveksten av en fundamentalt ny type våpen eller militært utstyr gir ofte opphav til mange rykter. Og de fleste av dem er forbundet med en overdreven vurdering av evnene til "vidundervåpenet". Dette skyldes vanligvis journalisters tendens til sensasjon på bakgrunn av mangelen på informasjon om produktet.
Den samme situasjonen oppsto med den nye volumeksplosjonsammunisjonen. En prøve av dette våpenet ble vellykket testet 11. september 2007. Bomben som ble sluppet fra Tu-160 viste seg å være den kraftigste av de ikke-atomvåpen. «Ekspertene» fra media har gitt den det mystiske navnet «High Yield Aircraft Vacuum Bomb».
Driftsprinsipp
Det feilaktige uttrykket "vakuum" oppsto på grunn av kortvarig (hundredeler av et sekund) "utbrenthet" av oksygen. Faktisk overstiger ikke trykkfallet 0,5 atmosfærer, noe som er trygt for mennesker. Den resulterende forbrenningssonen fylles umiddelbart med forbrenningsprodukter. MEN skadelig faktor er ikke "suging av et vakuum", men en sjokkbølge.
Selve prinsippet for en volumetrisk eksplosjon er detonasjonen av et brennbart stoff sprayet i et visst volum luft. Arealet av kontakt med luft for alle aerosolpartikler er mye større enn for stoffene i vanlig form. Og sammensetningen av luften inkluderer oksygen - et oksidasjonsmiddel som er nødvendig for eksplosjonen. Slik "blanding" av et brennbart stoff med et oksidasjonsmiddel øker kraftig eksplosjonens kraft.
Takket være dette prinsippet ble det nye våpenet kalt volumetrisk eksplosjonsammunisjon (BOV).
Sammenlignet med et eksplosiv (XV) som TNT, har CWA 5-8 ganger mer kraft. På grunn av den lave tettheten til det forstøvede stoffet er CWA-eksplosjonshastigheten imidlertid mindre. For CWA er det 1500–2000 m/s mot 6950 m/s for TNT. På grunn av dette er dens evne til å knuse hindringer (sprengningseffekt) lavere.
I Hverdagen volumetrisk eksplosjon skjer i form av ulykker i bedrifter. Høy konsentrasjon brennbart støv eller damp i luften skaper forutsetninger for en eksplosjon. Slike helt fredelige stoffer inkluderer tre, kull, sukkerstøv eller bensindamp.
Implementeringen av denne ideen for militære formål er som følger. Et prosjektil eller bombe leverer et brennbart (eksplosivt) stoff til målet og sprayer det der. Etter 100–150 ms detoneres aerosolskyen. Det er viktig at i dette øyeblikket fyller den eksplosive skyen det største rommet, og opprettholder ønsket konsentrasjon.
Som sprøytet brennbart stoff brukes etylen- eller propylenoksid, metallpulver, en blanding av MAPP. Sistnevnte inkluderer metylacetylen, allen (propadien) og propan. Etylen- eller propylenoksider er effektive, men giftige og vanskelige å håndtere. For militære formål er det lettere å bruke flyktig bensin med tilsetning av aluminium-magnesiumpulver.
Fordeler med BOV:
- større enn eksplosivens kraft, eksplosjonens kraft;
- evnen til en aerosolsky til å trenge gjennom tilfluktsrom;
- med en kraft som kan sammenlignes med taktiske atomvåpen, fører ikke til radioaktiv forurensning.
Ulempene inkluderer:
- ustabilitet av aerosolskyen under ugunstige værforhold;
- tilstedeværelsen av den eneste skadelige faktoren - sjokkbølgen;
- lav effektivitet mot festningsverk;
- eksplosiv vektgrense. For den nødvendige effektiviteten til ammunisjonen må den være minst 20 kg.
Disse funksjonene vil ikke tillate BOV å erstatte tradisjonell ammunisjon.
Bruken er hensiktsmessig mot fiendtlig arbeidskraft i festningsverk, naturlige tilfluktsrom eller urbane forhold.
Termobarisk ammunisjon
Sammen med BOV er termobar ammunisjon (TBB) viden kjent. Med samme effekt av eksplosiv oksidasjon i luften, skiller prinsippet om drift av slik ammunisjon seg fra BOV.
På grunn av detonasjonen av den sentrale sprengladningen detoneres den termobariske blandingen. Den resulterende eksplosjonsbølgen gir rask blanding med luft og forbrenning av den termobariske sammensetningen. TBB bruker en blanding basert på nitroestere og aluminiumspulver.
Den faste versjonen av blandingen er A-3 (65 % RDX, 5 % voks og 30 % aluminiumspulver).
Fordeler med TBB fremfor volumetrisk detonering:
- ingen restriksjoner på massen av eksplosiver. Dette gjorde det mulig å lage ildkraft for å bevæpne individuelle tjenestemenn;
- ufølsomhet for atmosfæriske fenomener.
Flere typer våpen er utviklet under TBB. De vanligste er:
- jet infanteri flammekaster "Bumblebee";
- skudd for RPG-7;
- granater for underbarrel granatkaster.
Samtidig fortsetter arbeidet med å lage termobarisk ammunisjon med høy kapasitet.
Opprettelses- og brukshistorie
Det første forsøket på å bruke den volumetriske eksplosjonseffekten var Black Fog-prosjektet. I 1944 ingeniører Nazi-Tyskland ment å opprette en BOV i luftvernets interesse. Det var planlagt å danne en aerosolsky på vei til fiendtlige fly. Innstillingen og detonasjonen skulle utføres av Junkers Ju-88-fly. Dette ville imidlertid kreve mange flere maskiner enn det som skulle ødelegges. Frem til slutten av krigen kunne ikke prosjektet gjennomføres.
Ideen om en volumetrisk eksplosjon ble videreutviklet i USA. På begynnelsen av 70-tallet ble den første generasjonen BOV utviklet - 500-punds klasebomben CBU-55. Denne ammunisjonen ble brukt fra et flerbrukshelikopter.
Andre generasjon BOV-er var 500lb BLU-95 og 2000lb BLU-96.
Sistnevnte var i stand til å påføre skipet alvorlig skade innenfor en radius på opptil 130 m.
Slike luftbomber ble brukt under Vietnamkrigen. Med deres hjelp amerikansk luftfart løst følgende oppgaver:
- rydde steder for landingshelikoptre;
- ødeleggelse av fienden i tilfluktsrom;
- lage passasjer i minefelt.
Lignende utvikling ble utført i USSR. Som et resultat ble ODAB-500P luftbomben opprettet. I Afghanistan var dette et effektivt middel mot dushmanene som gjemte seg i fjellene. For å redusere spredningen av aerosolskyen ble de brukt sammen med røykbomber i forholdet 3:1.
I 1999 ble en volumeksplosjonsbombe brukt mot tsjetsjenske krigere som tok tilflukt i Dagestan-landsbyen Tando. I tillegg til store tap fikk fienden enorme psykiske skader.
Vårt svar til "partnere"
Testet i USA i 2003 kraftig luftbombe GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast Bomb (MOAB). Kraften til eksplosjonen var 11 tonn TNT. Av ikke-atomvåpen ammunisjon på den tiden hadde den ingen like. Takket være dette fikk hun kallenavnet "mother of all bombs" (MOAB - Mother Of All Bombs).
Bomben brukte BBH-6 - en blanding av TNT, RDX og aluminiumspulver. Det skal bemerkes at "moren til alle bomber" viste seg å være ammunisjon ikke fra en volumetrisk eksplosjon, men av en høyeksplosiv.
Et "asymmetrisk" svar til amerikanerne ble presentert i 2007 i form av en 7-tonns termobarisk bombe.
TNT-ekvivalenten til kraften er fire ganger høyere enn det amerikanske tallet. Nøyaktige detaljer om den nye bomben er ikke tilgjengelige.
Den beregnede effekten er fra fullstendig ødeleggelse av festningsverk innenfor en radius på inntil 100 m til ødeleggelse av bygninger i en avstand på inntil 450 m.
Taktiske og tekniske data for de kraftigste luftbomberne
| luftbombe | GBU-43/B | (AVBPM) |
|---|---|---|
| Tilhørighet | USA | Russland |
| År med testing | 2003 | 2007 |
| Lengde, m | 10 | n.a. |
| Diameter, m | 1 | n.a. |
| Vekt, t - generell - eksplosiv | 9,5 8,4 | 7 n.a. |
| TNT-ekvivalent, t | 11 | 44 |
| Radius for garantert skade, m | 140 | 400 |
Tabellen viser en firedobbel overlegenhet i kraft med en fjerdedel mindre totalvekt.
Dette kan åpenbart oppnås ved bruk av et termobarisk eksplosiv.
Konklusjon
Volumetrisk eksplosjonsammunisjon ble ikke et "vidundervåpen". De ga ikke sine eiere en avgjørende overlegenhet over fienden. Samtidig gjorde deres egenskaper det mulig å okkupere en tilsvarende nisje i militære anliggender.
BOV-er er ikke i stand til å ødelegge multimeterveggene til en betongbunker eller en stein. Men de vil ramme alle som har søkt tilflukt der. BOV-er er ganske effektive om nødvendig for å lage passasjer i minefelt. Vellykket brukt for å rydde inn skogkledd område.
Det er mulig at BOV i fremtiden med hell vil erstatte taktisk atomvåpen.
Video
Vakuum- eller termobariske bomber er praktisk talt like kraftige som atomvåpen. Men i motsetning til sistnevnte, truer ikke bruken av stråling og global miljøkatastrofe.
kullstøv
Den første testen av en vakuumladning ble utført i 1943 av en gruppe tyske kjemikere ledet av Mario Zippermayr. Prinsippet for driften av enheten ble foranlediget av ulykker ved melmøller og i gruver, der volumetriske eksplosjoner ofte forekommer. Derfor ble vanlig kullstøv brukt som sprengstoff. Poenget er at på dette tidspunktet Nazi-Tyskland det var allerede en alvorlig mangel på eksplosiver, først og fremst TNT. Det var imidlertid ikke mulig å bringe denne ideen til reell produksjon.
Faktisk er begrepet "vakuumbombe" fra et teknisk synspunkt ikke riktig. Faktisk er dette et klassisk termobarisk våpen der brann sprer seg under høyt trykk. Som de fleste eksplosiver er det en forblanding av drivstoffoksidanter. Forskjellen er at i det første tilfellet kommer eksplosjonen fra en punktkilde, og i det andre dekker flammefronten et betydelig volum. Alt dette er ledsaget av en kraftig sjokkbølge. For eksempel, da en volumetrisk eksplosjon fant sted 11. desember 2005 i det tomme lageret til en oljeterminal i Hertfordshire (England), våknet folk 150 km fra episenteret av at glasset raslet i vinduene.
Vietnamesisk opplevelse
For første gang ble termobariske våpen brukt i Vietnam for å rydde jungelen, først og fremst for helipader. Effekten var fantastisk. Det var nok å slippe tre eller fire slike volumetriske eksplosive enheter, og Iroquois-helikopteret kunne lande på de mest uventede stedene for partisanene.
Faktisk var dette 50-liters høytrykkssylindere, med en bremseskjerm som åpnet seg i tretti meters høyde. Omtrent fem meter fra bakken ødela squiben skallet, og under trykk dannet det seg en gassky som eksploderte. Samtidig var ikke stoffene og blandingene som ble brukt i luft-drivstoff-bomber noe spesielt. Disse var vanlig metan, propan, acetylen, etylen og propylenoksider.
Det ble raskt klart eksperimentelt at termobariske våpen har en enorm destruktiv kraft i trange rom som tunneler, grotter og bunkere, men ikke egnet for vindfullt vær, under vann eller på Stor høyde. Det har vært forsøk på å bruke Vietnamkrigen termobariske prosjektiler med stor kaliber, men de var ikke effektive.
termobarisk død
1. februar 2000, umiddelbart etter en ny test av en termobarisk bombe, beskrev Human Rights Watch, en CIA-ekspert, handlingen som følger: «Retningen til en volumetrisk eksplosjon er unik og ekstremt livstruende. For det første blir folk som er i det berørte området berørt av høytrykk brennende blanding, og deretter - en sjeldenhet, faktisk et vakuum, river lungene. Alt dette er ledsaget av alvorlige brannskader, inkludert indre, ettersom mange mennesker klarer å inhalere drivstoff-oksidant-premixen.»
Imidlertid med lett hånd journalister, dette våpenet ble kalt en vakuumbombe. Interessant nok trodde noen eksperter på 90-tallet av forrige århundre at folk som døde av "vakuumbomben" så ut til å være i verdensrommet. Som et resultat av eksplosjonen brant oksygen øyeblikkelig ut, og i noen tid ble det dannet et absolutt vakuum. Så, militærekspert Terry Garder fra Jane's magazine, rapporterte om bruken Russiske tropper«vakuumbombe» mot tsjetsjenske jagerfly nær landsbyen Semashko. Rapporten hans sier at de døde ikke hadde noen ytre skader, og døde av sprengte lunger.
Sekund etter atombomben
Syv år senere, 11. september 2007, begynte de å snakke om den termobariske bomben som det kraftigste ikke-atomvåpen. "Testresultatene av den opprettede flyammunisjonen viste at den er i samsvar med en kjernefysisk ammunisjon når det gjelder effektivitet og kapasitet," sa han. tidligere sjef GOU, generaloberst Alexander Rukshin. Det handlet om det mest destruktive innovative termobariske våpenet i verden.
Ny russisk luftfartsammunisjon viste seg å være fire ganger kraftigere enn den største amerikanske vakuumbomben. Pentagon-eksperter erklærte umiddelbart at de russiske dataene var overdrevet, minst to ganger. Og pressesekretæren til USAs president George W. Bush, Dana Perino, sa på en orientering 18. september 2007, som svar på et etsende spørsmål om hvordan amerikanerne ville svare på det russiske angrepet, at hun hadde hørt om det for første gang.
I mellomtiden, John Pike analytisk senter GlobalSecurity, jeg er enig i den erklærte kapasiteten, som Alexander Rukshin snakket om. Han skrev: «Det russiske militæret og vitenskapsmenn var pionerer i utviklingen og bruken av termobariske våpen. Dette ny historie våpen." Hvis atomvåpen er a priori en avskrekkende på grunn av muligheten for radioaktiv forurensning, vil supermektige termobariske bomber, ifølge ham, mest sannsynlig bli brukt av «hot heads» av generaler fra forskjellige land.
Umenneskelig morder
I 1976 vedtok FN en resolusjon der de kalte volumetriske våpen «et umenneskelig middel for krigføring som forårsaker unødig lidelse for mennesker». Dette dokumentet er imidlertid ikke bindende og forbyr ikke uttrykkelig bruk av termobariske bomber. Derfor kommer det fra tid til annen meldinger om «vakuumbombing» i media. Så 6. august 1982 angrep et israelsk fly libyske tropper med amerikanskprodusert termobarisk ammunisjon. Mer nylig rapporterte Telegraph om bruken av en høyeksplosiv luftdrivstoffbombe av det syriske militæret i byen Raqqa, som et resultat av at 14 mennesker ble drept. Selv om dette angrepet ikke ble utført kjemiske våpen, internasjonalt samfunn krever bruksforbud termobariske våpen i byer.
Vakuum- eller termobariske bomber er praktisk talt like kraftige som atomvåpen. Men i motsetning til sistnevnte, truer ikke bruken av stråling og global miljøkatastrofe.
kullstøv
Den første testen av en vakuumladning ble utført i 1943 av en gruppe tyske kjemikere ledet av Mario Zippermayr. Prinsippet for driften av enheten ble foranlediget av ulykker ved melmøller og i gruver, der volumetriske eksplosjoner ofte forekommer. Derfor ble vanlig kullstøv brukt som sprengstoff. Faktum er at på dette tidspunktet hadde Nazi-Tyskland allerede en alvorlig mangel på eksplosiver, først og fremst TNT. Det var imidlertid ikke mulig å bringe denne ideen til reell produksjon.
Faktisk er begrepet "vakuumbombe" fra et teknisk synspunkt ikke riktig. Faktisk er dette et klassisk termobarisk våpen der brann sprer seg under høyt trykk. Som de fleste eksplosiver er det en forblanding av drivstoffoksidanter. Forskjellen er at i det første tilfellet kommer eksplosjonen fra en punktkilde, og i det andre dekker flammefronten et betydelig volum. Alt dette er ledsaget av en kraftig sjokkbølge. For eksempel, da en volumetrisk eksplosjon fant sted 11. desember 2005 i det tomme lageret til en oljeterminal i Hertfordshire (England), våknet folk 150 km fra episenteret av at glasset raslet i vinduene.
Vietnamesisk opplevelse
For første gang ble termobariske våpen brukt i Vietnam for å rydde jungelen, først og fremst for helipader. Effekten var fantastisk. Det var nok å slippe tre eller fire slike volumetriske eksplosive enheter, og Iroquois-helikopteret kunne lande på de mest uventede stedene for partisanene.
Faktisk var dette 50-liters høytrykkssylindere, med en bremseskjerm som åpnet seg i tretti meters høyde. Omtrent fem meter fra bakken ødela squiben skallet, og under trykk dannet det seg en gassky som eksploderte. Samtidig var ikke stoffene og blandingene som ble brukt i luft-drivstoff-bomber noe spesielt. Disse var vanlig metan, propan, acetylen, etylen og propylenoksider.
Det ble snart klart av erfaring at termobariske våpen har enorm destruktiv kraft i trange rom, som tunneler, grotter og bunkere, men er ikke egnet i vindfullt vær, under vann og i store høyder. Det var forsøk på å bruke termobariske prosjektiler med stor kaliber i Vietnamkrigen, men de var ikke effektive.
termobarisk død
1. februar 2000, umiddelbart etter en ny test av en termobarisk bombe, beskrev Human Rights Watch, en CIA-ekspert, handlingen som følger: «Retningen til en volumetrisk eksplosjon er unik og ekstremt livstruende. Først virker det høye trykket i den brennende blandingen på mennesker som er i det berørte området, og deretter en sjeldenhet, faktisk et vakuum som bryter lungene. Alt dette er ledsaget av alvorlige brannskader, inkludert indre, ettersom mange mennesker klarer å inhalere drivstoff-oksidant-premixen.»
Men med journalisters lette hånd ble dette våpenet kalt en vakuumbombe. Interessant nok trodde noen eksperter på 90-tallet av forrige århundre at folk som døde av "vakuumbomben" så ut til å være i verdensrommet. Som et resultat av eksplosjonen brant oksygen øyeblikkelig ut, og i noen tid ble det dannet et absolutt vakuum. Dermed rapporterte militærekspert Terry Garder fra Jane's magazine om bruken av en «vakuumbombe» av russiske tropper mot tsjetsjenske jagerfly nær landsbyen Semashko. Rapporten hans sier at de døde ikke hadde noen ytre skader, og døde av sprengte lunger.
Sekund etter atombomben
Syv år senere, 11. september 2007, begynte de å snakke om den termobariske bomben som det kraftigste ikke-atomvåpen. "Testresultatene av den opprettede luftfartsammunisjonen viste at den står i forhold til atomammunisjon når det gjelder effektivitet og kapasitet," sa den tidligere sjefen for GOU, generaloberst Alexander Rukshin. Det handlet om det mest destruktive innovative termobariske våpenet i verden.
Den nye russiske luftfartsammunisjonen viste seg å være fire ganger kraftigere enn den største amerikanske vakuumbomben. Pentagon-eksperter erklærte umiddelbart at de russiske dataene var overdrevet, minst to ganger. Og pressesekretæren til USAs president George W. Bush, Dana Perino, sa på en orientering 18. september 2007, som svar på et etsende spørsmål om hvordan amerikanerne ville svare på det russiske angrepet, at hun hadde hørt om det for første gang.
I mellomtiden er John Pike fra tenketanken GlobalSecurity enig i den erklærte kapasiteten nevnt av Alexander Rukshin. Han skrev: «Det russiske militæret og vitenskapsmenn var pionerer i utviklingen og bruken av termobariske våpen. Dette er en ny historie med våpen." Hvis atomvåpen er a priori en avskrekkende på grunn av muligheten for radioaktiv forurensning, vil supermektige termobariske bomber, ifølge ham, mest sannsynlig bli brukt av «hot heads» av generaler fra forskjellige land.
Umenneskelig morder
I 1976 vedtok FN en resolusjon der de kalte volumetriske våpen «et umenneskelig middel for krigføring som forårsaker unødig lidelse for mennesker». Dette dokumentet er imidlertid ikke obligatorisk og forbyr ikke eksplisitt bruk av termobariske bomber. Derfor kommer det fra tid til annen meldinger om «vakuumbombing» i media. Så 6. august 1982 angrep et israelsk fly libyske tropper med amerikanskprodusert termobarisk ammunisjon. Mer nylig rapporterte Telegraph om bruken av en høyeksplosiv luftdrivstoffbombe av det syriske militæret i byen Raqqa, som et resultat av at 14 mennesker ble drept. Og selv om dette angrepet ikke ble utført med kjemiske våpen, krever det internasjonale samfunnet et forbud mot bruk av termobariske våpen i byer.
Den 11. september 2007 ble det kraftigste ikke-atomvåpenet i verden testet i Russland. strategisk bombefly Tu-160 slapp en bombe som veide 7,1 tonn og med en kapasitet på rundt 40 tonn i TNT-ekvivalent med en garantert ødeleggelsesradius av alle levende ting på mer enn tre hundre meter. I Russland fikk denne ammunisjonen kallenavnet «Alle bombers pave». Den tilhørte klassen eksplosiv ammunisjon.
Utviklingen og testingen av en ammunisjon kalt «The Pope of All Bombs» er Russlands svar på USA. Inntil det øyeblikket ble det kraftigste ikke-atomvåpenet vurdert amerikansk bombe GBU-43B MOAB, som utviklerne selv kalte "Alle bombers mor." Den russiske "pappaen" overgikk "moren" på alle måter. Sannhet, amerikansk ammunisjon tilhører ikke klassen vakuumammunisjon - dette er den vanligste landminen.
I dag er volumetriske eksplosjonsvåpen de nest kraftigste etter atomvåpen. Hva er handlingsprinsippet basert på? Hvilket eksplosivt stoff gjør vakuumbomber like i styrke som termonukleære monstre?
Prinsippet for drift av ammunisjon volumetrisk eksplosjon
Vakuumbomber eller volumeksplosjonsammunisjon (eller volumetrisk detonerende ammunisjon) er en type ammunisjon som fungerer etter prinsippet om å skape en volumeksplosjon, kjent for menneskeheten i mange hundre år.
Når det gjelder deres kraft, er slik ammunisjon sammenlignbar med atomvåpen. Men i motsetning til sistnevnte har de ikke en faktor for strålingsforurensning av området og faller ikke inn under noen av internasjonale konvensjoner om masseødeleggelsesvåpen.
Mennesket har lenge vært kjent med fenomenet en volumetrisk eksplosjon. Slike eksplosjoner skjedde ganske ofte i melmøller, der det minste melstøvet samlet seg i luften, eller i sukkerfabrikker. Ennå stor fare er lignende eksplosjoner i kullgruver. Volumetriske eksplosjoner er en av de mest forferdelige farene som ligger på lur for gruvearbeidere under jorden. Kullstøv og metangass samler seg i dårlig ventilerte ansikter. For igangsetting kraftig eksplosjon under slike forhold er selv en liten gnist tilstrekkelig.
Et typisk eksempel på en volumetrisk eksplosjon er eksplosjonen av husholdningsgass i et rom.
Det fysiske operasjonsprinsippet, som en vakuumbombe fungerer i henhold til, er ganske enkelt. Den bruker vanligvis et eksplosiv med lavt kokepunkt, som lett kan omdannes til gassformig tilstand selv når lave temperaturer(for eksempel acetylenoksid). For å lage en kunstig volumetrisk eksplosjon, trenger du bare å lage en sky fra en blanding av luft og brennbart materiale og sette den i brann. Men dette er bare i teorien - i praksis er denne prosessen ganske komplisert.
I midten av den volumetriske sprengningsammunisjonen er en liten demoleringsladning bestående av et konvensjonelt sprengstoff (HE). Dens funksjon er å sprøyte hovedladningen, som raskt blir til en gass eller aerosol og reagerer med atmosfærisk oksygen. Det er sistnevnte som spiller rollen som et oksidasjonsmiddel, så en vakuumbombe er flere ganger kraftigere enn en konvensjonell med samme masse.
Sprengladningens oppgave er jevn fordeling av brennbar gass eller aerosol i verdensrommet. Så kommer den andre ladningen inn, som forårsaker detonasjonen av denne skyen. Noen ganger brukes flere ladninger. Forsinkelsen mellom avfyring av to ladninger er mindre enn ett sekund (150 msek).
Navnet "vakuumbombe" gjenspeiler ikke nøyaktig operasjonsprinsippet til dette våpenet. Ja, etter detonasjonen av en slik bombe er det virkelig en reduksjon i trykket, men vi snakker ikke om noen form for vakuum. Generelt har volumetrisk eksplosjonsammunisjon allerede generert et stort nummer av myter.
Som sprengstoff i ammunisjon i bulk brukes vanligvis ulike væsker (etylen- og propylenoksider, dimetylacetylen, propylnitritt), samt pulver av lettmetaller (oftest magnesium).
Hvordan fungerer dette våpenet?
Når en volumeksplosjonsammunisjon detoneres, oppstår det en sjokkbølge, men den er mye svakere enn ved eksplosjonen av et konvensjonelt eksplosiv som TNT. Sjokkbølgen under en volumetrisk eksplosjon er imidlertid mye lengre enn når konvensjonell ammunisjon detoneres.
Hvis vi sammenligner effekten av en konvensjonell ladning med et treff av en fotgjenger med en lastebil, så er effekten av en sjokkbølge under en volumetrisk eksplosjon en skøytebane som ikke bare sakte passerer over offeret, men også står på den.
Imidlertid er bølgen den mest mystiske skadefaktoren ved bulkamunisjon redusert trykk, som følger sjokkfronten. Det er et stort antall av de mest kontroversielle meningene om handlingen. Det er bevis på at det er lavtrykkssonen som har den mest ødeleggende effekten. Dette virker imidlertid usannsynlig, da trykkfallet bare er 0,15 atmosfærer.
Dykkere i vannet opplever et kortvarig trykkfall på opptil 0,5 atmosfærer, og dette fører ikke til lungebrudd eller prolaps av øynene fra hulene.
Volumetrisk eksplosjonsammunisjon er mer effektiv og farlig for fienden på grunn av en annen funksjon. Eksplosjonsbølgen etter eksplosjonen av slik ammunisjon går ikke rundt hindringer og reflekteres ikke fra dem, men "flyter" inn i hver sprekk og ly. Derfor vil det definitivt ikke fungere å gjemme seg i en grøft eller grave, hvis en luftvakuumbombe slippes på deg.
Sjokkbølgen beveger seg langs overflaten av jorda, så den er utmerket for å detonere antipersonell- og panserminer.
Hvorfor ble ikke all ammunisjon vakuum
Effektiviteten til volumetrisk eksplosjonsammunisjon ble tydelig nesten umiddelbart etter starten av bruken. Detonasjonen av ti gallons (32 liter) sprayet acetylen ga en effekt lik eksplosjonen av 250 kg TNT. Hvorfor ble ikke all moderne ammunisjon voluminøs?
Årsaken ligger i egenskapene til en volumetrisk eksplosjon. Volumetrisk detonerende ammunisjon har bare én skadelig faktor - en sjokkbølge. De produserer verken en kumulativ eller fragmenterende effekt på målet.
I tillegg er deres evne til å ødelegge barrieren ekstremt liten, siden deres eksplosjon er av den "brennende" typen. Imidlertid er det i de fleste tilfeller nødvendig med en eksplosjon av typen "detonasjon", som ødelegger hindringer i veien eller kaster dem bort.
En eksplosjon av bulkamunisjon er bare mulig i luften, den kan ikke produseres i vann eller jord, siden oksygen er nødvendig for å lage en brennbar sky.
For vellykket bruk av volumetrisk detonerende ammunisjon er værforholdene viktige, som bestemmer suksessen til dannelsen av en gassky. Det gir ingen mening å lage klumpete småkaliber ammunisjon: luftbomber som veier mindre enn 100 kg og prosjektiler med et kaliber på mindre enn 220 mm.
I tillegg, for bulkamunisjon, er banen for å treffe målet svært viktig. De er mest effektive når du treffer et objekt vertikalt. På saktebilder av eksplosjonen av en klumpete ammunisjon kan man se at sjokkbølgen danner en ringformet sky, best av alt når den «sprer seg» langs bakken.
Opprettelses- og brukshistorie
Volumetrisk eksplosjonsammunisjon (som mange andre våpen) skylder sin fødsel til det uvennlige tyske våpengeniet. Under siste verdenskrig ga tyskerne oppmerksomhet til kraften til eksplosjoner som oppstår i kullgruver. De prøvde å bruke det samme fysiske prinsipper for produksjon av en ny type ammunisjon.
Ingenting reelt kom ut av dem, og etter Tysklands nederlag kom denne utviklingen til de allierte. De ble glemt i flere tiår. Amerikanerne var de første som husket volumetriske eksplosjoner under Vietnamkrigen.
I Vietnam er shtatovtsy mye brukt kamphelikoptre som de forsynte troppene sine med og evakuerte de sårede. Et ganske alvorlig problem var byggingen av landingsplasser i jungelen. Å rydde stedet for landing og start av bare ett helikopter krevde hardt arbeid fra en hel sapper-platong i 12-24 timer. Det var ikke mulig å rydde stedene ved hjelp av konvensjonelle eksplosjoner, fordi de etterlot seg enorme trakter. Det var da de husket ammunisjonen til en volumetrisk eksplosjon.
Et kamphelikopter kunne bære flere slike ammunisjon om bord, eksplosjonen av hver av dem skapte en plattform som var ganske egnet for landing.
Det viste seg også å være svært effektivt kampbruk voluminøs ammunisjon, hadde de den sterkeste psykologiske effekten på vietnameserne. Det var veldig problematisk å gjemme seg fra en slik eksplosjon selv i en pålitelig graveplass eller bunker. Amerikanerne brukte med hell volumetriske eksplosjonsbomber for å ødelegge partisaner i tunnelene. Samtidig ble utviklingen av slik ammunisjon også tatt opp i USSR.
Amerikanerne utstyrte sine første bomber forskjellige typer hydrokarboner: etylen, acetylen, propan, propylen og andre. I USSR eksperimenterte de med en rekke metallpulver.
Imidlertid var den første generasjonen volumetrisk eksplosjonsammunisjon ganske krevende for nøyaktigheten av bombing, sterkt avhengig av værforhold, fungerte ikke bra ved lave temperaturer.
For å utvikle andregenerasjons ammunisjon brukte amerikanerne en datamaskin der de simulerte en volumetrisk eksplosjon. På slutten av 70-tallet av forrige århundre vedtok FN en konvensjon som forbød disse våpnene, men dette stoppet ikke utviklingen i USA og USSR.
I dag er det allerede utviklet tredjegenerasjons volumeksplosjonsammunisjon. Arbeid i denne retningen utføres aktivt i USA, Tyskland, Israel, Kina, Japan og Russland.
"Alle bombers pappa"
Det skal bemerkes at Russland er blant statene som har den mest avanserte utviklingen innen å lage våpen til en volumetrisk eksplosjon. Vakuumbomben med høy effekt som ble testet i 2007 er en levende bekreftelse på dette faktum.
Inntil den tid ble det kraftigste ikke-atomvåpenet ansett for å være det amerikanske luftbombe GBU-43/B, veier 9,5 tonn og 10 meter lang. Amerikanerne selv anså denne guidede bomben som lite effektiv. Mot stridsvogner og infanteri, etter deres mening, er det bedre å bruke klaseammunisjon. Det skal også bemerkes at GBU-43 / B ikke gjelder for bulk ammunisjon, den inneholder konvensjonelle eksplosiver.
I 2007, etter testing, vedtok Russland en høyytelsesvakuumbombe. Denne utviklingen holdes hemmelig, verken forkortelsen som er tilordnet ammunisjonen, eller det nøyaktige antallet bomber som er i tjeneste med det russiske forsvaret er kjent. Det ble oppgitt at kraften til denne superbomben er 40-44 tonn TNT.
På grunn av bombens store vekt er det kun et fly som kan være et middel til å levere slik ammunisjon. Ledelsen for de russiske væpnede styrkene sa at nanoteknologi ble brukt i utviklingen av ammunisjonen.
Hvis du har spørsmål - legg dem igjen i kommentarene under artikkelen. Vi eller våre besøkende vil gjerne svare dem.
Laster inn...
