Med 0,86 grader I det 21. århundre kan temperaturøkningen ifølge prognoser nå 6,5 grader - dette er et pessimistisk scenario. Ifølge optimistiske anslag blir det 1-3 grader. Ved første øyekast påvirker ikke en økning i gjennomsnittstemperaturen i atmosfæren menneskelivet i stor grad og er ikke veldig merkbar for ham, og dette er sant. Bor i midtbane, det er vanskelig å føle. Men jo nærmere polene, jo mer åpenbar er påvirkningen og skaden global oppvarming.
Nå for tiden gjennomsnittstemperatur på jorden er det ca 15 grader. Under istiden var det rundt 11 grader. Ifølge forskere vil menneskeheten føle problemet med global oppvarming når den gjennomsnittlige atmosfæriske temperaturen overstiger 17 grader Celsius.
Årsaker til global oppvarming
Over hele verden identifiserer eksperter mange årsaker som forårsaker global oppvarming. I hovedsak kan de generaliseres til menneskeskapte, det vil si forårsaket av mennesker, og naturlig.
Drivhuseffekt
Hovedårsaken som fører til en økning i gjennomsnittstemperaturen på planeten kan kalles industrialisering. En økning i produksjonsintensitet, antall fabrikker, biler og planetens befolkning påvirker mengden drivhusgasser som slippes ut i atmosfæren. Disse er metan, vanndamp, nitrogenoksid, karbondioksid og andre. Som et resultat av deres akkumulering øker tettheten nedre lag atmosfære. Drivhusgasser passerer gjennom solenergi, som varmer opp jorden, men varmen som jorden selv gir fra seg, holdes tilbake av disse gassene og slippes ikke ut i verdensrommet. Denne prosessen kalles drivhuseffekten. Den ble først oppdaget og beskrevet i første halvdel av 1800-tallet.
Drivhuseffekten regnes som hovedårsaken til global oppvarming, siden drivhusgasser frigjøres i en eller annen form ved nesten enhver produksjon. De fleste utslippene kommer fra karbondioksid, som frigjøres som følge av forbrenning av petroleumsprodukter, kull og naturgass. Kjøretøyer slipper ut eksos. Store mengder utslipp slippes ut i atmosfæren fra konvensjonell avfallsforbrenning.
En annen faktor som øker drivhuseffekten er avskoging og skogbranner. Alt dette reduserer antallet planter som produserer oksygen, noe som reduserer tettheten av klimagasser i atmosfæren.
Drivhusgasser slippes ikke bare ut industribedrifter, men også landbruket. For eksempel storfegårder. Konvensjonelle fjøs er kilder til en annen klimagass - metan. Dette skyldes det faktum at drøvtyggere forbruker en enorm mengde planter per dag og produserer gasser når de fordøyes. Dette kalles "luft i drøvtyggere". Metan utgjør imidlertid mindre enn 25 % av klimagassene enn karbondioksid.
En annen menneskeskapt faktor i økningen i gjennomsnittstemperaturen på jorden er et stort antall små partikler av støv og sot. Ved å være i atmosfæren absorberer de solenergi, varmer opp luften og forhindrer oppvarming av planetens overflate. Hvis de faller ut, overfører de den akkumulerte temperaturen til jorden. For eksempel har denne effekten en negativ innvirkning på snøen i Antarktis. Varme støv- og sotpartikler når de faller varmer opp snøen og får den til å smelte.
Naturlige årsaker
Noen forskere antyder at global oppvarming også påvirkes av faktorer som mennesker ikke har noe å gjøre med. Så, sammen med drivhuseffekten, kalles solaktiviteten årsaken. Imidlertid er denne teorien gjenstand for en rekke kritikk. Spesielt hevder en rekke eksperter at solaktiviteten de siste 2000 årene har vært stabil og derfor ligger årsaken til endringen i gjennomsnittstemperatur i noe annet. I tillegg, selv om solaktiviteten varmet opp jordens atmosfære, ville dette påvirke alle lag, ikke bare bunnen.
En annen naturlig årsak er vulkansk aktivitet. Som et resultat av utbrudd frigjøres lavastrømmer, som i kontakt med vann bidrar til frigjøringen stor kvantitet vanndamp. I tillegg kommer den inn i atmosfæren vulkansk aske, hvis partikler kan absorbere solenergi og fange den i luften.
Konsekvenser av global oppvarming
Skaden forårsaket av global oppvarming kan allerede spores. I løpet av de siste hundre årene har nivået på verdenshavene steget med 20 centimeter på grunn av smelting arktisk is. I løpet av de siste 50 årene har antallet gått ned med 13 %. Bak i fjor Det er flere store isfjell fra hovedismassen. Også på grunn av global oppvarming unormal varme om sommeren er det nå 100 ganger mer spennende stort område enn for 40 år siden. På 80-tallet skjedde ekstremt varme somre på 0,1 % av jordens overflate – nå er den 10 %.
Farene ved global oppvarming
Dersom det ikke iverksettes tiltak for å bekjempe global oppvarming, vil konsekvensene bli mye mer merkbare i overskuelig fremtid. Ifølge økologer, hvis gjennomsnittstemperaturen på jorden fortsetter å stige og overstiger 17-18 grader Celsius, vil dette føre til smelting av isbreer (ifølge noen kilder er dette i år 2100), som et resultat, havet nivået vil stige, noe som vil føre til flom og andre klimakatastrofer. I følge noen prognoser vil dermed nesten halvparten av all jord falle i flomsonen. Endring av vannstand og havsyre vil endre floraen og redusere antallet dyrearter.
Den viktigste faren for global oppvarming er mangelen på ferskvann og de tilhørende endringene i folks livsstil, sparing, alle slags kriser, modifikasjoner i forbruksstrukturen.
En annen konsekvens av en slik oppvarming kan være en alvorlig krise i landbruket. På grunn av klimaendringer innenfor kontinenter vil det ikke lenger være mulig å drive de vanlige typene landbruksnæring i et eller annet territorium. Å tilpasse næringen til nye forhold vil kreve lang tid og store ressurser. Ifølge eksperter, på grunn av global oppvarming i Afrika, kan matproblemer begynne allerede i 2030.
Varmende øy
Et tydelig eksempel på oppvarming er øya med samme navn på Grønland. Fram til 2005 ble den ansett som en halvøy, men det viste seg at den var forbundet med fastlandet med is. Etter å ha smeltet, viste det seg at i stedet for en forbindelse var det et sund. Øya ble omdøpt til "Warming Island".
Kamp mot global oppvarming
Hovedretningen i kampen mot global oppvarming er forsøket på å begrense utslipp av klimagasser til atmosfæren. Dermed tar de største miljøorganisasjonene, for eksempel Greenpeace eller WWF, til orde for å forlate investeringer i fossilt brensel. Også ulike typer handlinger utføres i nesten alle land, men gitt omfanget av problemet, er hovedmekanismene for å bekjempe det av internasjonal karakter.
Innenfor rammen av FNs rammekonvensjon i 1997 ble således Kyoto-avtalen om reduksjon av klimagassutslipp inngått. Den ble signert av 192 land rundt om i verden. Noen har forpliktet seg til å redusere utslippene med en bestemt prosentandel. For eksempel med 8 % i EU-landene. Russland og Ukraina lovet å holde utslippene på 2000-tallet på 1990-tallets nivåer.
I 2015 ble en etterfølger til Kyoto-avtalen inngått i Frankrike. Paris-avtalen", ble den ratifisert av 96 land. Avtalen forplikter også land til å iverksette tiltak for å redusere klimagassutslippene for å begrense økningen i planetens gjennomsnittstemperatur til 2 grader Celsius sammenlignet med førindustrialiseringen. Avtalen forplikter landene til å bevege seg mot en grønn, karbonfri økonomi innen 2020, redusere utslipp og forplikte penger til klimafond. Russland signerte avtalen, men ratifiserte den ikke. USA trakk seg fra det.
Artikkel om global oppvarming. Hva skjer i verden nå på global skala, hvilke konsekvenser kan være på grunn av global oppvarming. Noen ganger er det verdt å se på hva VI har brakt verden til.
Hva er global oppvarming?
Global oppvarming er en langsom og gradvis økning i gjennomsnittstemperaturen på planeten vår, som for tiden observeres. Global oppvarming er et faktum, det er meningsløst å argumentere med det, og det er derfor det er nødvendig å nærme seg det nøkternt og objektivt.
Årsaker til global oppvarming
I følge vitenskapelige data kan global oppvarming være forårsaket av mange faktorer:
Vulkanutbrudd;
Verdenshavets oppførsel (tyfoner, orkaner osv.);
Solar aktivitet;
Jordens magnetfelt;
Menneskelig aktivitet. Såkalt antropogen faktor. Ideen støttes av flertallet av forskere, offentlige organisasjoner og media, som slett ikke mener sin urokkelige sannhet.
Mest sannsynlig vil det vise seg at hver av disse komponentene bidrar til global oppvarming.
Hva er drivhuseffekten?
Drivhuseffekten har blitt observert av noen av oss. I drivhus er temperaturen alltid høyere enn ute; Det samme skjer i en lukket bil på en solskinnsdag. På en skala Kloden alt det samme. Del solvarme, mottatt av jordens overflate, kan ikke fordampe tilbake til verdensrommet, siden atmosfæren fungerer som polyetylen i et drivhus. Uten drivhuseffekten bør gjennomsnittstemperaturen på jordoverflaten være ca -18°C, men i realiteten er den ca +14°C. Hvor mye varme som er igjen på planeten avhenger direkte av sammensetningen av luften, som endres under påvirkning av faktorene beskrevet ovenfor (Hva forårsaker global oppvarming?); nemlig innholdet av klimagasser endres, som inkluderer vanndamp (ansvarlig for mer enn 60 % av effekten), karbondioksid (karbondioksid), metan (forårsaker mest oppvarming) og en rekke andre.
Kullkraftverk, bileksos, fabrikkskorsteiner og andre menneskeskapte forurensningskilder slipper til sammen rundt 22 milliarder tonn ut i atmosfæren. karbondioksid og andre klimagasser per år. Husdyrhold, bruk av gjødsel, kullforbrenning og andre kilder produserer rundt 250 millioner tonn metan per år. Omtrent halvparten av alle klimagasser som slippes ut av menneskeheten forblir i atmosfæren. Omtrent tre fjerdedeler av alle menneskeskapte klimagassutslipp de siste 20 årene har vært forårsaket av bruk av olje, naturgass og kull. Mest av resten er forårsaket av endringer i landskapet, først og fremst avskoging.
Hvilke fakta beviser global oppvarming?
Stigende temperaturer
Temperaturer har vært dokumentert i rundt 150 år. Det er generelt akseptert at den har steget med omtrent 0,6 °C i løpet av det siste århundret, selv om det fortsatt ikke er noen klar metodikk for å bestemme denne parameteren, og det er heller ingen tillit til tilstrekkeligheten av data fra et århundre siden. De sier at oppvarmingen har vært kraftig siden 1976, begynnelsen på rask industriell menneskelig aktivitet og nådde sin maksimale akselerasjon i andre halvdel av 90-tallet. Men også her er det avvik mellom bakkebaserte og satellittobservasjoner.
Økende havnivå
Som følge av oppvarming og smelting av isbreer i Arktis, Antarktis og Grønland har vannstanden på planeten steget med 10-20 cm, muligens mer.
Smeltende isbreer
Vel, hva kan jeg si, global oppvarming er virkelig årsaken til smeltingen av isbreer, og fotografier vil bekrefte dette bedre enn ord.
Uppsalabreen i Patagonia (Argentina) var en av de største isbreene i Sør-Amerika, men forsvinner nå med en hastighet på 200 meter per år.
The Rown Glacier, Valais, Sveits har steget 450 meter.
Portage Glacier i Alaska.
Foto fra 1875 med tillatelse fra H. Slupetzky/University of Salzburg Pasterze.
Forholdet mellom global oppvarming og verdenskatastrofer
Metoder for å forutsi global oppvarming
Global oppvarming og utviklingen av den forutses hovedsakelig ved hjelp av datamodeller, basert på innsamlede data om temperatur, karbondioksidkonsentrasjoner og mye mer. Selvfølgelig overlater nøyaktigheten til slike prognoser mye å være ønsket og overstiger som regel ikke 50%, og jo lenger forskerne sikter, jo mindre sannsynlig vil spådommen gå i oppfyllelse.
Ultra-dyp boring av isbreer brukes også for å innhente data; noen ganger tas prøver fra dybder på opptil 3000 meter. Denne eldgamle isen lagrer temperaturinformasjon, solaktivitet, intensiteten til jordens magnetfelt på den tiden. Informasjonen brukes til sammenligning med gjeldende indikatorer.
Hvilke tiltak iverksettes for å stoppe global oppvarming?
En bred enighet blant klimaforskere om at globale temperaturer vil fortsette å stige, har ført til at en rekke regjeringer, selskaper og enkeltpersoner forsøker å forhindre eller tilpasse seg global oppvarming. Mange miljøorganisasjoner tar til orde for tiltak mot klimaendringer, hovedsakelig fra forbrukere, men også på kommunalt, regionalt og statlig nivå. Noen tar også til orde for å begrense global produksjon av fossilt brensel, med henvisning til den direkte sammenhengen mellom drivstoffforbrenning og CO2-utslipp.
I dag er den viktigste globale avtalen for å bekjempe global oppvarming Kyoto-protokollen (vedtatt i 1997, trådte i kraft i 2005), et tillegg til FNs rammekonvensjon om klimaendringer. Protokollen omfatter mer enn 160 land og dekker rundt 55 % av globale klimagassutslipp.
Den Europeiske Union bør redusere utslippene av CO2 og andre klimagasser med 8 %, USA – med 7 %, Japan – med 6 %. Dermed antas det at hovedmålet – å redusere klimagassutslippene med 5 % i løpet av de neste 15 årene – skal nås. Men dette vil ikke stoppe den globale oppvarmingen, men vil bare bremse veksten litt. Og dette er inne beste scenario. Så vi kan konkludere med at alvorlige tiltak for å forhindre global oppvarming ikke vurderes eller tas.
Tall og fakta om global oppvarming
En av de mest synlige prosessene knyttet til global oppvarming er smeltingen av isbreer.
I løpet av det siste halve århundret har temperaturene i det sørvestlige Antarktis, på den antarktiske halvøya, økt med 2,5°C. I 2002 brøt et isfjell med et areal på over 2.500 km fra Larsen-ishyllen med et areal på 3.250 km og en tykkelse på over 200 meter, som ligger på den antarktiske halvøy, noe som faktisk betyr ødeleggelsen av isbreen. Hele ødeleggelsesprosessen tok bare 35 dager. Før dette forble isbreen stabil i 10 tusen år, siden slutten av siste istid. I løpet av tusenvis av år avtok tykkelsen på breen gradvis, men i andre halvdel av 1900-tallet økte smeltehastigheten betydelig. Smeltingen av breen førte til at et stort antall isfjell (over tusen) ble sluppet ut i Weddellhavet.
Andre isbreer blir også ødelagt. Sommeren 2007 brøt således et isfjell 200 km langt og 30 km bredt av fra Ross-ishyllen; litt tidligere, våren 2007, brøt et isfelt på 270 km langt og 40 km bredt fra det antarktiske kontinentet. Akkumulering av isfjell hindrer utslipp av kaldt vann fra Rosshavet, noe som fører til en forstyrrelse i den økologiske balansen (en av konsekvensene er for eksempel døden til pingviner, som ikke klarte å nå sine vanlige matkilder pga. det faktum at isen i Rosshavet varte lenger enn vanlig).
Akselerasjon av nedbrytningsprosessen ble notert permafrost.
Siden tidlig på 1970-tallet har temperaturen på permafrost jordet inn Vest-Sibirøkt med 1,0°C, i sentrale Yakutia - med 1-1,5°C. I det nordlige Alaska har temperaturene i det øvre permafrostlaget økt med 3°C siden midten av 1980-tallet.
Hvilken innvirkning vil global oppvarming ha på verden rundt oss?
Vil i stor grad påvirke livene til noen dyr. For eksempel vil isbjørner, seler og pingviner bli tvunget til å endre habitater, ettersom de nåværende rett og slett vil smelte bort. Mange arter av dyr og planter kan rett og slett forsvinne uten å ha tid til å tilpasse seg et raskt skiftende miljø. Vil endre været på global skala. Det forventes en økning i antall klimakatastrofer; lengre perioder med ekstremt varmt vær; det vil komme mer regn, men sannsynligheten for tørke vil øke i mange regioner; økt flom på grunn av orkaner og stigende havnivå. Men alt avhenger av den spesifikke regionen.
Rapporten fra arbeidsgruppen til den mellomstatlige kommisjonen for klimaendringer (Shanghai, 2001) presenterer syv modeller for klimaendringer i det 21. århundre. Hovedkonklusjonene i rapporten er fortsettelsen av global oppvarming, ledsaget av en økning i klimagassutslipp (selv om, ifølge noen scenarier, ved slutten av århundret, som et resultat av forbud mot industrielle utslipp, en nedgang i drivhusgasser gassutslipp er mulig); økning i overflatelufttemperatur (til slutten av XXIårhundre, en økning i overflatetemperatur på 6°C er mulig); stigende havnivå (i gjennomsnitt med 0,5 m per århundre).
De mest sannsynlige endringene i værfaktorer inkluderer økt nedbør; høyere maksimale temperaturer, en økning i antall varme dager og en nedgang i antall frostdager i nesten alle regioner på jorden; samtidig vil hetebølger bli hyppigere i de fleste kontinentale områder; reduksjon av temperaturspredning.
Som en konsekvens av disse endringene kan vi forvente sterkere vind og økt intensitet tropiske sykloner(en generell tendens til intensivering ble notert tilbake på 1900-tallet), en økning i hyppigheten av kraftig nedbør, en merkbar utvidelse av tørkeområder.
Den mellomstatlige kommisjonen har identifisert en rekke områder som er mest sårbare for forventede klimaendringer. Dette er Sahara-regionen, Arktis, megadeltaer i Asia, små øyer.
Negative endringer i Europa inkluderer økte temperaturer og økt tørke i sør (som resulterer i en nedgang vannforsyning og en nedgang i vannkraftproduksjon, en nedgang i produksjon Jordbruk, forverrede turismeforhold), reduksjon snødekke og tilbaketrekning av fjellbreer, øker risikoen for alvorlige flom og katastrofale elveflom; økt sommernedbør i Sentral- og Øst-Europa, økt hyppighet av skogbranner, branner på torvmarker, redusert skogproduktivitet; økende jordustabilitet i Nord-Europa. I Arktis - en katastrofal nedgang i isområdet, en reduksjon i området sjøis, økt kysterosjon.
Noen forskere (for eksempel P. Schwartz og D. Randell) tilbyr en pessimistisk prognose, ifølge hvilken allerede i det første kvartalet av det 21. århundre er et kraftig klimahopp i uforutsett retning mulig, og konsekvensen kan være utbruddet. av en ny istid som varer i hundrevis av år.
Hvordan vil global oppvarming påvirke mennesker?
Redd for mangel drikker vann, økende antall Smittsomme sykdommer, problemer i landbruket på grunn av tørke. Men på lang sikt venter ingenting annet enn menneskelig evolusjon. Våre forfedre møtte et mer alvorlig problem da temperaturen steg kraftig med 10°C etter slutten av istiden, men det var dette som førte til opprettelsen av vår sivilisasjon. Ellers ville de nok fortsatt jaktet på mammuter med spyd.
Dette er selvsagt ikke en grunn til å forurense atmosfæren med noe, for på kort sikt vil vi ha dårlige tider. Global oppvarming er et problem der oppfordringen må følges sunn fornuft, logikk, fall ikke for billige historier og følg ikke flertallets ledelse, fordi historien kjenner til mange eksempler da flertallet tok veldig feil og gjorde mye trøbbel, til og med at de brant store sinn, som i slutten, viste seg å være riktig.
Global oppvarming er moderne teori relativitetsteorien, loven om universell gravitasjon, faktumet om jordens rotasjon rundt solen, sfærisiteten til planeten vår under deres presentasjon for publikum, da meningene også var delte. Noen har definitivt rett. Men hvem?
P.S.
I tillegg om emnet "Global oppvarming".
Klimagassutslipp fra topp oljebrennende land, 2000.
Forutsi veksten av tørre områder forårsaket av global oppvarming. Simuleringen ble utført på en superdatamaskin ved instituttet romforskning dem. Goddard (NASA, GISS, USA).
Konsekvenser av global oppvarming.
I følge sakkyndig vurdering NOAA, planetens gjennomsnittlige globale temperatur i 2011 var ikke blant de 10 varmeste. Januar 2012 viste heller ikke lojalitet til global oppvarming og ble bare 19. i rankingsserien.
Planetens gjennomsnittlige globale temperatur i januar 2012 var bare den 19. varmeste siden 1880, rapporterer US National Weather Service. – Landtemperatur rangert på 26. plass i rapporteringsperioden. Havtemperaturen ble den 17. varmeste og laveste siden 2008, sier amerikanske meteorologer.
Disse faktaene sier ikke noe ennå, men de får deg absolutt til å tenke. Kanskje, faktisk, ikke alt er så glatt i teorien om global oppvarming fremmet av Internasjonal gruppe eksperter på klimaendringer?
La oss minne om at den 12. oktober 2007 ble Albert Gore tildelt Nobel pris fred for å arbeide for å beskytte miljø og forskning på klimaendringer. I tillegg fikk hans film «An Inconvenient Truth» om menneskets påvirkning på klimaet 2 Oscars.
Men selv da var ekspertenes meninger tvetydige. Dermed beskrev orkanekspert William Gray teorien som Gore mottok prisen for, som latterlig. «Vi lurer barna våre. Vi mater dem med filmer (An Inconvenient Truth). Dette er latterlig."
Med sine taler om klimabeskyttelse reiste Gore til flere dusin byer rundt om i verden. I følge informasjon lekket til pressen, når honoraret hans for et timelangt foredrag om miljøvern opp til 100 000 dollar.
I 2009 befant en rekke medlemmer av det mellomstatlige panelet for klimaendringer, som Gore jobber med, seg i sentrum av en skandale etter at fakta ble avslørt som forvrengte og forfalsket data som motsier teorien om global oppvarming.
Problemet med global oppvarming, som har plaget hodet til forskere og politikere de siste årene, har blitt kanskje det mest populære blant miljøproblemer. Skremmende prognoser om irreversibiliteten til klimaendringsprosessen og dens grufulle konsekvenser tvinger hele verdenssamfunnet ikke bare til å diskutere dette temaet ved enhver anledning, men også til å bevilge enorme mengder penger for å bekjempe menneskehetens fiende nummer én. Men du kan ikke lure russerne! Russiske hackere tok ikke vestlige vitenskapelige armaturer på ordet, og de hacket serverne til University of East Anglia, som tar for seg klimaspørsmål. Det viste seg at skrekkhistorien fra det 21. århundre er mer som en myte.
Hackere av alle russ
Etter å ha åpnet forferdelig hemmelighet Britiske forskere, hackere, som ærlige mennesker, bestemte seg for å fortelle hele verden om det i fortrolighet - tre tusen dokumenter og elektronisk korrespondanse ble lagt ut på Internett for alle å se.
Ifølge korrespondanse mellom britiske forskere og ansatte ved NASA og amerikanske vitenskapelige universiteter, i det minste de siste årene, har problemet med global oppvarming, som er så nøye overdrevet, vært en fullstendig bløff.
Spesielt interessant er også et brev fra professor Phil Jones, som leder Climate Research Unit ved University of East Anglia, som er blitt offentlig. Den er datert 1999. Meldingen sier at professoren "bare gjorde et av Mikes triks, og økte temperaturen for hver periode de siste 20 årene (siden 1981) for å skjule det faktum at den faller."
I tillegg diskuterte klimaforskere i korrespondansen hva slags arbeid de burde publisere i vitenskapelige tidsskrifter for å holde myten om klimaendringer flytende. Samtidig la de press på vitenskapelige publikasjoner om ikke å publisere forskning fra andre forskere hvis resultater de ikke var enige i. Det britiske universitetet har allerede bekreftet informasjonslekkasjen. Og lenken til serveren der forskernes brev ble lagt ut er blokkert.
Trofeet mottatt av russiske hackere på slagmarken for sann informasjon kom sannsynligvis ikke som et sjokk for publikum. Det har lenge vært snakk om at global oppvarming er mer en global bløff.
Bedrag på planetarisk skala
Hva er global oppvarming og hvor kommer den fra? Ingen kan svare på dette spørsmålet med 100% sikkerhet. Men etter å ha lagt merke til noe galt i oppførselen til jordens temperaturer, konsulterte og aksepterte forskere og FN-eksperter ved konsensus at prosessen med å øke den gjennomsnittlige årlige temperaturen i jordens atmosfære og verdenshavet er menneskets verk. Den samme versjonen ble støttet av vitenskapsakademiene i G8-landene.
I følge teorien om vestlige vitenskapelige armaturer har gjennomsnittstemperaturen på planeten steget med 0,7 grader Celsius siden begynnelsen av den industrielle revolusjonen og fortsetter å stige jevnt og trutt. Alle disse unormale fenomener forårsaket først og fremst av utslipp av gasser som forårsaker Drivhuseffekt som karbondioksid og metan. Hvis menneskeheten fortsetter i samme ånd, vil vi uunngåelig bli rammet av ødeleggende naturkatastrofer, flom, tørke, orkaner. Alt dette minner om scenariene som har blitt spesielt populære i I det siste Hollywood-katastrofefilmer. Men av en eller annen grunn ser det ut til at alle disse vitenskapelige eksperimentene og forskningene er rekvisitter for en stor forestilling som spilles ut foran menneskeheten.
For mer enn ni år siden, tilbake i 2000, sa den russiske geografen professor Andrei Kapitsa at global oppvarming ikke eksisterer. Tvert imot har det vært en langsom nedkjøling i mer enn 30 år.
Professoren kalte en annen myte menneskets og hans aktiviteters innflytelse på klimaendringer. Klimaet på planeten vår er i endring uavhengig av vårt ønske eller uvilje. Dessuten er karbondioksidutslipp, som regnes som hovedårsaken til "drivhuseffekten", nettopp en konsekvens av naturlig oppvarming, som nå er erstattet av en like naturlig syklus for å "kjøle" planeten.
Dette skjer omtrent i henhold til denne ordningen: klimaet endres syklisk fra istider til oppvarming, men samtidig, når verdenshavet - hovedlageret for karbondioksid - varmes opp til og med en halv grad, en kraftig frigjøring av dette stoffet inn i atmosfæren oppstår. Når temperaturen endres mot minus, begynner konsentrasjonen av karbondioksid å synke. I tillegg er innholdet også påvirket av vulkansk aktivitet og skogbranner. Men ikke menneskelig industriell aktivitet.
Forskere oppnådde alle disse bevisene på falskheten i teorien om global oppvarming ved å bruke enkle, men veldig effektive, ifølge dem, eksperimenter. Forskere begynte å bore brønner i hundre år gammel is Antarktis og Grønland. Dybden til disse brønnene går flere tusen år tilbake, eller rettere sagt mange hundre meter. Søyler av isavsetninger hentet fra brønner blir undersøkt - kjerner som inneholder luft fra de epokene da snøen falt. På denne måten får forskere et slags utvalg av atmosfæren fra tidligere århundrer. Studiet av disse prøvene lar deg finne ut alle egenskapene værforhold tidligere år.
Det er bemerkelsesverdig at på Madrid-konferansen som ble holdt i 1995, hvor FN offisielt anerkjente menneskehetens ansvar for global oppvarming, dukket ikke forskningsresultatene og vitenskapelige arbeider fra motstandere av denne teorien opp. Dessuten, hele linjen dokumenter som bekrefter inkonsistensen i denne hypotesen, som ble levert av FN, forsvant sporløst.
Redning i et drivhus
Ikke bare har teorien om drivhuseffekten flere og flere motstandere hvert år, noe som forårsaker alle slags ulemper for klassikerne i det apokalyptiske scenariet, nå er noen forskere klare til å akseptere denne teorien fullt ut, men med et lite forbehold. Det viser seg at oppvarming er menneskets venn.
Noen amerikanske og britiske forskere kom uavhengig til den konklusjon at snart, om et par titusenvis av år, vil isens rike komme til jorden. Forskere kom med denne konklusjonen basert på de samme studiene av flere hundre år gammel is.
Professor Thomas Crowley ved University of Edinburgh hevder at for rundt en million år siden ble syklusene med jordas temperatursvingninger "plutselig mye lengre, opptil 100 tusen år, og klimasvingningene ble sterkere og skarpere. Og denne amplituden fortsetter å øke: det er ikke for ingenting som de to mest alvorlige istidene i historien Jorden faller innenfor de siste 200 tusen årene. Våre beregninger viser at perioden med varmt klima på jorden nærmer seg slutten."
Samtidig bemerker forskeren at det er drivhuseffekten som redder menneskeheten fra kalddød. Imidlertid, ifølge professoren, uansett hvor hardt menneskeheten prøver å forlenge den globale oppvarmingen på egen hånd, istid«kommer snart nok», og vi har «ti til hundre tusen år til overs».
Kyoto eventyr
For å bekjempe global oppvarming ble Kyoto-protokollen utviklet og vedtatt i 1997. Avtalen forplikter statene som har ratifisert den, og det er 181 av dem totalt, til å redusere eller i det minste ikke øke klimagassutslippene i 2008-2012 sammenlignet med 1990. Det er verdt å merke seg at landene påtok seg ulike forpliktelser i henhold til protokollen. Innen 2012 må EU redusere utslippene med åtte prosent, Japan og Canada med seks prosent, Russland og Ukraina må opprettholde gjennomsnittlige årlige utslipp fra 1990. Samtidig har ikke utviklingsland, inkludert Kina og India, påtatt seg noen forpliktelser.
Det eneste unntaket fra listen over karbondioksidkrigere som ratifiserte Kyoto-protokollen var USA. Dette er verdt å tenke på. I dag blir det bevilget fantastiske mengder penger til å holde en rekke konferanser, toppmøter, møter om klimaspørsmål, samt å finansiere den mest sofistikerte forskningen og eksperimentene. Samtidig kan ingen gi garantier for at all innsats ikke vil være forgjeves, samt bevise 100 prosent at oppvarming skyldes klimautslipp.
I dette tilfellet oppstår et helt logisk spørsmål - hvem trenger alt dette? I de siste årene, i det opprørske miljøet i det post-sovjetiske rommet, spesielt i Russland, har det begynt å oppstå antakelser om at det å tvinge stater rundt om i verden til å bevilge enorme mengder penger for å kontrollere utslipp er ideen til vesteuropeiske makter.
I følge denne antagelsen, som et resultat av oppvarming og følgelig stigende havnivå, vil industrisentrene i Europa bli oversvømmet. Det er kjent at varmt klima, og samtidig den vanlige økonomiske og sosiale strukturen, skylder Europa til Golfstrømmen. Det er spådd at global oppvarming ikke vil forlate eksisterende havstrømmer uendret. Slike naturoverraskelser kan være et alvorlig slag for den vesteuropeiske sivilisasjonen.
En annen grunn, i tillegg til globale apokalyptiske erfaringer, som tvinger europeere til å gå inn for universell implementering av Kyoto-protokollen, er den akutte og konstante mangelen på energiressurser. Dette presser europeisk industri til å finne opp dyre energisparende teknologier. Det vil være en fryd for Europa om hele verden er forpliktet til å bruke slike oppfinnelser. Og hvis du tenker på at utviklingsland rett og slett ikke er i stand til å lage sine egne teknologier, vil europeere fortsatt kunne tjene penger.
Det som er viktig, etter alle kravene i Kyoto-protokollen, vil stater bli tvunget til å bruke enorme mengder penger på å modernisere miljøkomponenten i sin industri. Dette kan ikke annet enn å påvirke nedgangen i økonomisk vekst.
Her er det verdt å stoppe opp et minutt og forestille seg den "dramatiske" situasjonen med global oppvarming. En stigning i verdenshavet med titalls meter – den mest truende av konsekvensene av oppvarming – vil skje i det mest pessimistiske scenario tidligst om 1000 (!) år. I løpet av de neste 100 årene er vannstanden spådd å stige med ikke mer enn 88 centimeter. Vi snakker altså ikke om en stor flom.
Så langt er den forventede årlige skaden på verdensøkonomien på grunn av global oppvarming innen 2050 anslått til omtrent 300 milliarder dollar. Kostnadene ved å overholde vilkårene i Kyoto-protokollen anslås å være omtrent dobbelt så mye. Til tross for at den positive effekten fra alle disse innsatsene mest sannsynlig ikke vil overstige 1,3 prosent.
Det kan antas at verden politisk elite sammen med menneskehetens beste hode har de skapt vår tids største miljøpisk, som kan brukes til å drive økonomier utviklingsland. Samtidig har den sterkeste makten i verden, USA, ikke hastverk med å slutte seg til pengebruken på oppvarming som har feid over hele verden. Hvorfor? Tilsynelatende forstår de absurditeten i "behandling" naturfenomen. Og ikke bare. Trikset er at mens verden ser i én retning (diskuterer oppvarming og bruker penger på det), skjer det definitivt noe veldig viktig i den andre, men skjult for verden. Men hva? Kanskje vi igjen må vente på svar fra hackere.
Global oppvarming er en sideprosess av menneskelig eksistens på denne planeten, som begynte med den industrielle revolusjonen. Vanligvis refererer global oppvarming til prosesser som forårsaker menneskelige handlinger på planeten (brenning av fossilt brensel, akselerering av drivhuseffekten, smelting av isbreer og, som en konsekvens, økende temperaturer på planeten Jorden), som fører til samlet vekst temperatur. Men la oss ikke glemme at jorden har opplevd global oppvarming fra tid til annen i sin historie uten menneskelig innblanding - det virker ganske naturlig prosess som vi forårsaker gjennom våre unaturlige handlinger. Kampen mot global oppvarming står høyt på verdens agenda, og hvis vi ikke vil at vår blå planet skal bli til en livløs Venus, må vi endre kursen til den globale festen.
Med den raske utviklingen av teknologi kunstig intelligens(AI) de siste årene har mange begynt å lure på hvordan de samme teknologiene kan bidra til å løse en av de mest alvorlige truslene, som er globale klimaendringer? En ny artikkel fra noen av verdens ledende forskere på kunstig intelligens og nettarkivet arXiv.org forsøker å svare på dette spørsmålet ved å gi flere eksempler på hvordan maskinlæring vil kunne forhindre tilbakegangen til vår sivilisasjon.
Regnes som en av de mest sannsynlige årsakerødeleggelse av liv på jorden. Forskere observerer dramatiske endringer i planetens klima og tror at en temperaturøkning er uunngåelig. Nylig har problemet blitt så akutt at forskere fra Harvard University har foreslått en svært risikabel metode for å reflektere overdreven solvarme fra jordens overflate. Hvis det ikke fungerer, kan livet bli ødelagt mye raskere enn tidligere antatt.
En av de mest slående trendene de siste tjue årene innen vitenskapen er global oppvarming! Noen forskere forstår med dette begrepet en økning i gjennomsnittstemperaturen til planetens klima, angivelig forårsaket av konsekvensene av menneskelig aktivitet, gjennom en økning i konsentrasjonen av klimagasser i jordens atmosfære.
Det vitenskapelige begrepet global oppvarming brukes oftest av forskere for å betegne en økning i gjennomsnittstemperaturen til atmosfæren og luften nær overflaten av planeten, selv om ifølge noen data akkumuleres opptil 90% av oppvarmingsenergien i verdens hav.
Siden 1900 har den gjennomsnittlige lufttemperaturen på jorden økt med 0,74 °C, med 60 % av økningen mellom 1980 og 2010, noe som betyr at nesten hvert av de siste tre tiårene har vært varmere enn det forrige. La oss prøve å finne ut om denne oppvarmingen er menneskehetens feil, eller prøver noen å lede oss ved nesen?
Mulige årsaker til global oppvarming
TIL mulige årsaker global oppvarming, den fjerde vurderingsrapporten fra Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) i 2007 tilskrev økte konsentrasjoner til menneskelig aktivitet.
Tre år senere var en rekke forskere fra de ledende industrilandene på planeten enige i disse konklusjonene, og allerede i 2013 ga den femte IPCC-rapporten følgende vurdering:
Menneskelig innflytelse er etablert på å øke atmosfæriske og havtemperaturer, endre den globale hydrologiske syklusen, redusere mengden snø og is, øke det globale gjennomsnittlige havnivået og på noen ekstreme områder. klimatiske fenomener… Bevis på menneskelig påvirkning har blitt enda sterkere i tiden etter den fjerde vurderingsrapporten (AR4). Det er ekstremt sannsynlig at menneskelig påvirkning har vært hovedårsaken til oppvarmingen som er observert siden midten av 1900-tallet...
Dermed insisterer IPCC på at årsaken til global oppvarming av jordens klima på slutten av 1900-tallet begynnelsen av XXIårhundrer ligger i økte nivåer av klimagasser på grunn av menneskelige aktiviteter. Ifølge forskere fra IPCC og i henhold til verdiene for klimafølsomhet for endringer i klimagasskonsentrasjoner akseptert i modeller, vil den mulige økningen i gjennomsnittlig klimatemperatur i løpet av det 21. århundre være 1,1-2,9 °C for minimumsutslippsscenarioet, og for maksimale utslipp kan gjennomsnittstemperaturen stige med 2,4-6,4 °C. Til referanse, fra 2000 til 2010, økte klimagassutslippene med 2,2 % per år, mens i perioden 1970-2000 var veksten i utslippene 1,3 % per år.
Potensielle konsekvenser av global oppvarming
I ulike regioner planeten, kan de potensielle konsekvensene av global oppvarming være forskjellige. Hovedfaren kan være en endring i nedbørmengden og -arten, stigende havnivå med samtidig økning i ørkenområder.
Forskere inkluderer havforsuring som risiko for global oppvarming; økning i frekvens av ekstreme værfenomener, inkludert både tørke og dusjer; mulig utryddelse individuell biologiske arter på grunn av endringer i temperaturen. Alt dette kan redusere avlingene og føre til matproblemer, spesielt i vanskeligstilte regioner i Afrika og Asia. Dessuten fordi mulig økning havnivå, vil noen habitater rett og slett bli utilgjengelige for mennesker.
Anslåtte konsekvenser av global oppvarming for Russland
Det innenlandske Roshydrometsenteret har identifisert følgende for Russland: mulige risikoer som kan være assosiert med global oppvarming:
- en økning i intensiteten, varigheten og hyppigheten av ekstrem nedbør og flom, tilfeller av jordvanning som er farlig for landbruket i noen regioner, og tørke i andre;
- nedbrytning av permafrost med skade på bygninger og kommunikasjoner i Arktis;
- økt brannfare i skogsområder;
- økning i energikostnader for klimaanlegg i sommersesong for en betydelig del av befolkede områder;
- forstyrrelse av økologisk balanse, forskyvning av noen biologiske arter av andre;
Forsøk på å hindre at jordens klima varmes opp
Den viktigste internasjonale avtalen for å bekjempe global oppvarming frem til 2012 var den berømte Kyoto-protokollen, som ble avtalt i forrige århundre, men som trådte i kraft først i begynnelsen av 2005. Kyoto-protokollen er et supplement til FNs rammekonvensjon om klimaendringer, vedtatt 9. mai 1992. I følge Kyoto-protokollen deltar mer enn 160 land over hele verden i et program for å regulere klimagassutslipp, som dekker 55 % av de globale utslippene.
Det er også verdt å merke seg at land som USA, Canada, Afghanistan og Andorra ikke har ratifisert Kyoto-protokollen og faktisk ikke implementerer den.
Land som deltar i FNs rammekonvensjon om klimaendringer på en konferanse i Cancun (Mexico) i 2010, vedtok hovedmålet om å begrense den globale oppvarmingen til 2 °C og uttalte det "presserende behovet for å ta hastetiltak" for å nå dette målet.
Samtidig har USA, EU og Kina i dag industrier som i løpet av deres levetid vil slippe ut mer karbondioksid til jordens atmosfære enn «deres andel av disse landene i en enhetlig fordeling per innbygger av det globale utslippsbudsjettet " for 2 °C. Kinas atmosfæriske utslipp har allerede overgått USA og EU til sammen.
Faktisk er all innsats for å bekjempe global oppvarming rettet mot å redusere utslippet av karbondioksid til atmosfæren, selv om noen forskere foreslår interessante metoder, som for eksempel å fjerne karbondioksid fra atmosfæren ved å gjødsle vannet i verdenshavene med jern.
Misoppfatninger og myter om global oppvarming
I tillegg til de som tror fullt og fast på hypotesen om global oppvarming og at årsakene til stigende temperaturer er mennesker og deres industrier, er det også de som er skeptiske til slike påstander. Det er til og med et begrep - "klimaskepsis", det vil si mistillit til visse ideer om global oppvarming av planetens klima. Temaet for tvil blant "klimaskeptikere" er ofte både det faktum å varme seg selv og menneskehetens rolle i denne prosessen.
For eksempel tror ikke "klimaskeptikere" på fullstendig smelting av arktisk is innen 2030–2050, slik tilhengere av den menneskeskapte versjonen av global oppvarming advarer om.
Det er til og med de som hevder at "global oppvarmingsteorien" ikke er noe mer enn en "konspirasjon" for å kontrollere land og selskaper, samt en praktisk mekanisme for å skaffe finansiering til Vitenskapelig forskning knyttet til klimaendringer.
Den såkalte "Climategate", en skandale som involverte lekkasjen av et arkiv med e-postkorrespondanse, datafiler og databehandlingsprogrammer fra klimavitenskapsavdelingen ved University of East Anglia i Norwich, satte bensin på bålet. I 2009 distribuerte ukjente personer en arkivert fil på nettet som inneholdt informasjon stjålet fra klimavitenskapsavdelingen ved University of East Anglia, som er en av de tre hovedleverandørene av klimadata til FNs IPCC.
- klimatologer som støtter AGP-teorien skjuler informasjon om klima fra motstandere av teorien;
- forvrenge resultatene av observasjoner for å bekrefte global oppvarming;
- hindre publisering vitenskapelige arbeider som ikke er enig i deres synspunkter;
- slette filer og korrespondanse i stedet for å avsløre dem i samsvar med lover om informasjonsfrihet.
Ved å følge lenken kan du gjøre deg kjent med data fra arkivet, basert på informasjon som flere studier er utført fra uavhengige undersøkelser, som studerte aktivitetene til forskere som deltok i dette e-postkorrespondanse. Alle disse undersøkelsene frigjorde forskerne, men publikasjonen ga definitivt mye til ettertanke!
Det faktum at Greenpeace, WWF og Center for International Environmental Law insisterer på at toppledere i fossile brenselselskaper skal holdes ansvarlige for motstridende politikk rettet mot å bekjempe klimaendringer er allerede alarmerende, fordi det samme den skjebnesvangre Greenpeace rett og slett «ikke gjør arbeid»; der det ikke lukter store penger, forblir de oftest stille.
Tall og fakta om klimaendringer
Hovedpoenget som klimatologer som støtter teorien om menneskeskapt global oppvarming refererer til, er prosessen med å smelte isbreer i Arktis og Antarktis. I følge åpen statistikk har temperaturen i den sørvestlige delen av Antarktis de siste femti årene økt med 2,5 °C. For eksempel, i 2002, brøt et isfjell med et areal på over 2500 km² og en tykkelse på opptil 200 meter fra Larsen-ishyllen, som ligger i Antarktis, selv om denne isbreen forble stabil i ti tusen år. Smeltingen av den antarktiske ishyllen har ført til at et imponerende antall isfjell (mer enn tusen isfjell) har blitt sluppet ut i Weddellhavet. Og selv om isbreen i Antarktis vokser, avtar massen av isen.
Forskere har også lagt merke til at prosessen med nedbrytning av permafrost har akselerert siden begynnelsen av 1970-tallet; ifølge statistikk har temperaturen på permafrostjord i Vest-Sibir økt med 1 °C, og i sentrale Yakutia med 1,5 °C. På nabokontinentet nord i Alaska har temperaturene i det øvre permafrostlaget økt med 3°C siden midten av 1980-tallet.
Et indikerende faktum for global oppvarming kan betraktes som oppdagelsen av forskeren Dennis Schmitt i 2005 om at halvøya på Grønland, som var forbundet med Liverpool Land med is tilbake i 2002, hadde blitt en øy. Det er lange år et tykt islag tillot dem ikke å oppdage at det ikke var noe land under og å forstå at forskerne så på en øy omgitt av vann, og ikke en halvøy. Som et resultat ble den nylig pregede bokstavelig talt kalt "Warming Island."
P.S. Forleden dag kom det ut om mytene om global oppvarming i Engelsk The Telegraf:
Klimaforskere som professor Peter Wadhams (University of Cambridge) og professor Wieslaw Maslowski (US Naval Postgraduate School, Monterey, California) har de siste årene jevnlig forutsagt nesten total smelting av arktisk is innen 2016. Disse skuffende prognoser ofte publisert av verdens ledende medier, BBC for eksempel, og mange andre medier.
Den britiske klimatologen Peter Wadhams ga til og med ut en bok, "A Farewell To Ice", som skremmer totalt tap Arktisk isdekke... Men de siste satellittbildene av Arktis viste at det i 2016 var mer is på Nordpolen enn i 2012.
Etter å ha analysert data innhentet fra satellitter, ble det kjent at på begynnelsen av høsten 2016 var arealet med arktisk isdekke 1,09 millioner kvadratkilometer, som er 21 % mer enn i 2012, da isområdet var på sitt minimum.
Eksperter fra det amerikanske senteret NSIDC (National Snow and Ice Data Center) sa at Wadhams og Maslowski tok feil i sine prognoser, og mener at det ikke er behov for å dramatisere og så unødvendig panikk, langt mindre gi upålitelige data om omfanget av global oppvarming .
Og til dessert forlot vi den flamboyante Anatoly Wassermans mening om globale katastrofer, som drivhuseffekten og global oppvarming.
Laster inn...
