I årevis har debatten om hvorvidt global oppvarming er en myte eller en realitet distrahert oss fra de harde fakta. Selv om mange fortsatt er ambivalente til dette problemet, kan det ikke lenger benektes at global oppvarming er et reelt problem forårsaket av uforsiktige handlinger og skadelig påvirkning fra mennesker. Her er en rekke fakta som vil hjelpe alle å forstå alvoret og faren ved den nåværende situasjonen for fremtiden til planeten vår.

Mer enn 90 % av forskerne anerkjenner den reelle trusselen om global oppvarming

Til tross for det enorme bevisgrunnlaget, fortsetter folk å tvile på trusselen om global oppvarming. Imidlertid anerkjenner det overveldende flertallet av forskere ikke bare dens virkelighet, men også dens uunngåelighet.

Siden midten av 1900-tallet har mennesker vært hovedårsaken til klimaendringene

Det forskere i dag kaller menneskeskapt oppvarming er et resultat av menneskers skadelige påvirkning på miljøet og spesielt atmosfæren på planeten vår.

Tallrike lokale værendringer er et resultat av global oppvarming

Resultatet av global oppvarming avhenger direkte av det spesifikke klimaet. Noen steder regner det mer, andre steder oppstår det tvert imot hyppige tørkeperioder. Men dette er alle forskjellige konsekvenser av det samme problemet.

Drivhuseffekten fanger solenergi i atmosfæren

Solens energi varmer opp jorden, noe som er bra, men atmosfæren vår og overflaten av verdenshavene har de reflekterende egenskapene som er nødvendige for å unngå overoppheting. Drivhusgasser reduserer reflektiviteten til atmosfæren og fanger solenergi, og hindrer den i å rømme ut i verdensrommet.

USA, Kina og India produserer mest klimagasser

Disse statene er utviklede eller intensivt utviklende land med rik industri, og er ansvarlige for de fleste klimagassene som påvirker atmosfæren negativt.

Global oppvarming øker temperaturen i verdenshavene

Økningen i jordens temperatur er mest merkbar i vannet i verdenshavene og utgjør en enorm fare for dem.

I løpet av 30 år har jordens temperatur økt med 0,5 °C

Det kan virke som en liten endring, men planeten vår er et skjørt, sammenkoblet økosystem der selv de minste endringer kan påvirke harmonien i stor grad.

Global oppvarming er en realitet du ikke kan flykte fra

Hovedfaren for klimaendringer er at økende havtemperaturer fører til at isbreer i Arktis og Antarktis smelter; dette øker havnivået. For de som ønsker å utfordre realiteten med global oppvarming, har havnivået steget 15 cm de siste 100 årene.

Folk som bor i kystområder er i faresonen

En betydelig del av verdens befolkning bor i områder under havoverflaten. I tillegg reduserer smelting av is reserver ferskvann.

40 % av klimagassene slippes ut i atmosfæren ved produksjon av elektrisitet

Forbruk alt mer elektrisitet øker utslippene av klimagasser radikalt.

Det er umulig å måle global oppvarming nøyaktig

Værendringer er et resultat av et komplekst samspill mellom luft-, vann- og overflatetemperaturer på land. De er påvirket av sesongmessige endringer. I tillegg til vanskeligheten med å måle værendringer, er en annen utfordring å bestemme mengden klimagasser som slippes ut i atmosfæren.

Effektene av global oppvarming vil fortsette

Dessverre er det mange som ikke er klar over det antropogen endring klima, som en snøball, jo lenger den beveger seg, jo større og raskere er den. Selv om den skadelige påvirkningen av mennesker på miljøet stopper nå, vil virkningene av skadene merkes i lang tid.

Jordens temperatur vil forbli høy i hundrevis av år

Bevis på snøballeffekten: selv om vi reduserer utslippene karbondioksid 80%, resultatene vil vises først etter århundrer.

I USA økte temperaturen med 1°C

I løpet av de siste 50 årene har gjennomsnittstemperaturen i Nord Amerika steg dobbelt så høyt som jordens temperatur i samme periode.

En økning i temperaturen fører til en økning i luftfuktigheten

Jo høyere temperatur, jo mer fordampning, og derfor mer regn. Men det skumle er at nedbøren ikke vil falle jevnt. Mens noen regioner vil bli oversvømmet, vil andre lide av tørke.

Været vil bli ekstremt

Vi forventes å være unormale høye temperaturer om sommeren og lavt om vinteren, samt hyppigere og ødeleggende naturkatastrofer.

Arktisk dyreliv vil være det første som lider

Allerede lider. Smeltende is utsletter arter av levende vesener og deres habitater fra jordens overflate. Gjør deg klar til å si farvel til isbjørner.

Full smelting av isen forventes innen 2030-2050

Til tross for vanskelighetene med å varsle vær og temperaturendringer, noen forskere spår fullstendig smelting av havis i den arktiske regionen i 2030-2050.

Debatten om global oppvarming begynte i 1957

I mer enn 50 år har vi sett debatten utvikle seg om betydningen av temperaturendringer og menneskelig innflytelse til atmosfæren.

Grunnleggende fakta og teorier om global oppvarming ble formulert for 50 år siden

Planeten Jorden er ikke i stand til å absorbere og behandle mengden karbondioksid som vi produserer, en direkte konsekvens av dette er en økning i CO2-nivået i atmosfæren. Og det har vi visst siden midten av forrige århundre.

Global oppvarming akselererer

Jo mer karbondioksid i atmosfæren, jo mer endrer miljøet og økologien til planeten seg. Smelting evig is blir en ekstra årsak til CO2-utslipp, og pågående logging tropiske skoger reduserer planetens evne til å behandle skadelige gasser.

De ti varmeste årene som er registrert har vært siden 2000.

Den samme snøballeffekten - hvert tiår etter 70-tallet var varmere enn den forrige.

Mange fakta om klimaendringer er fortsatt ukjente

Jordens økosystem er så komplekst og sammenkoblet at det er umulig å studere det fullstendig ved hjelp av dagens begrensede teknologi, så vår forståelse av global oppvarming er bare delvis tilgjengelig for oss.

Vi startet global oppvarming, vi må stoppe den

Dagens fremtidsbilde er dystert, men vi kan gjøre alt vi kan for å redusere virkningen av global oppvarming på planeten. Da vil kanskje fremtidige generasjoner være heldige nok til å se jorden så vakker som vi ser den.

Det er mange grupper og organisasjoner som er imot global oppvarming

Og de trenger alle hjelp og støtte. Hvis du bryr deg om planetens fremtid, er det mange muligheter til å endre den til det bedre.

Gjennom sin historie har menneskeheten brukt naturressursene til sin opprinnelige planet gratis. Fordelene som naturen stilte til vår disposisjon, ble akseptert som gitt. Parallelt med utviklingen av menneskelig sivilisasjon var det en nådeløs tilegnelse av jordisk rikdom. Selv om vårt jordiske hjem er enormt, er det i stand til uavhengig å regulere prosessene som skjer i naturen, men likevel ser det menneskelige miljøet i dag ikke like ideelt ut som det var de siste 1-2 tusen år siden. En av de mest synlige konsekvensene av utviklingen av menneskelig sivilisasjon er globale klimaendringer.

I løpet av de siste 150-200 årene, da menneskeheten gikk inn i den aktive fasen av sin utvikling, har klimaet på planeten endret seg ganske merkbart. Geografien til planeten har endret seg, levekårene inn forskjellige deler Jord. Der det tidligere ble observert ideelle værforhold, endres klimaet, habitatet blir tøffere og mindre gjestfritt. Færre og færre forhold er fortsatt nødvendige for menneskehetens normale og velstående eksistens.

Hva er essensen av oppvarmingsproblemet?

Det bør erkjennes at konsekvensene av global oppvarming ikke helt er et resultat av tankeløs menneskelig aktivitet. Endringer i planetens klimatiske forhold påvirkes av hele linjen faktorer.

På universets skala er sivilisasjonen vår en flyktig periode. Hva er 200 tusen års eksistens av Homo sapiens sammenlignet med 4,5 milliarder leveår på planeten vår? Gjennom hele jordens eksistens har klimaet på overflaten endret seg flere ganger. Tørre og varme perioder ga plass til global avkjøling, som endte med istider. Enorme isbreer dekket det meste av planeten med skallet sitt. Ytterligere konsekvenser av global oppvarming i forhistorisk tid ble katastrofal. Smelting av isbreer førte til store flom. Det raskt stigende havnivået på planeten førte til flom av store områder.

Ifølge forskere ble prosessen med global oppvarming startet for lenge siden og uten menneskelig innblanding. Dette tilrettelegges av det naturlige forløpet til geofysiske og astrofysiske prosesser som skjer i vår solsystemet, i vår galakse og i universet. Teorien som eksisterte på slutten av 1900-tallet om at mennesker til en viss grad er involvert i forverringen av klimasituasjonen i verden er nå revidert. Analyse av katastrofene som har oppslukt planeten vår de siste 20-30 årene, studiet av astrofysiske og geofysiske data har gitt forskere grunn til å tro at de nye endringene i klimaet er dynamiske. Til dags dato har to faktorer blitt identifisert som påvirker endringer i værforhold på planeten og klimatransformasjon:

• naturlig;
• menneskeskapt.

Den første faktoren er ukontrollerbar og forklares av de uunngåelige prosessene som skjer i rommet. Den økende utvidelsen av universet påvirker de astrofysiske parametrene for bevegelsen til alle himmellegemer. Med andre ord, tilstedeværelsen av klimaendringer på planeten vår er en konsekvens av den sykliske naturen til astronomiske prosesser.

Mens en kategori av forskere nøye studerer universets innflytelse på jordiske prosesser, har en annen del begynt å studere omfanget av den negative påvirkningen av menneskelig sivilisasjon på naturlige omgivelser. Virkningen av menneskeskapte faktorer begynte med fremveksten av den industrielle revolusjonen. Ny teknologi og den påfølgende globaliseringen av økonomien har ført til en rask forverring av miljøsituasjonen på planeten. Som et resultat begynte menneskeskapte faktorer fra år til år å påvirke miljøet og påvirke planetklimaet.

Skadene er av lokal natur, og er derfor ikke så merkbare på regionalt nivå. Men totalt sett er den skadelige innvirkningen av mennesker på jordens biosfære global. Som følge av utslipp av produkter fra petrokjemiske og metallurgiske virksomheter øker innholdet av karbondioksid i atmosfæren. Felling ekvatoriale skoger i Brasil fører på sin side til en reduksjon i oksygen i atmosfæren på planeten vår. Alt dette og mye mer fører til drivhuseffekten. Som et resultat er det en økning gjennomsnittstemperatur på planeten, smelter polar is og følgelig stiger nivået på verdenshavene.

Det blir åpenbart at det er nødvendig å radikalt endre vår holdning til vår egen planet. Dette kan oppnås ved å eliminere eller begrense menneskeskapte faktorer som har en skadelig effekt på miljøet vårt.

Problemet er av planetarisk skala, så det er nødvendig å studere det og finne en løsning gjennom felles innsats. Individuelle aktiviteter for noen individer internasjonale organisasjoner Og sosiale bevegelser vil ikke løse problemet. Men dessverre er det for tiden en global situasjon med misforståelser av hva som skjer, mangel på en reell og objektiv vurdering av faktorene som påvirker klimaforholdene.

Nye fakta i historien om global oppvarming

Studier av isprøver tatt fra to kilometers dyp ved Vostok-stasjonen i Antarktis har vist en betydelig endring i den kjemiske sammensetningen av jordens atmosfære over to hundre tusen år. Som nevnt har ikke klimaet på jorden alltid vært jevnt og stabilt. Imidlertid har det nå dukket opp informasjon i det vitenskapelige samfunnet om at hovedårsakene til global oppvarming i den forhistoriske epoken ikke bare var assosiert med geofysiske prosesser, men også med høy konsentrasjon klimagasser – CO2 og CH4 (metan). Isbreer har alltid smeltet. En annen ting er at denne prosessen i dag skjer raskere. Global oppvarming på jorden kan skje mye raskere - ikke i tusen, ikke i hundre, men mye raskere - innen ti år.

Det 20. århundre ser ut som et rekordstort århundre når det gjelder mengden klimagasser i jordens atmosfære. Vi kan si at dette skyldes påvirkning av syklisk naturlige faktorer Men i dag kan disse prosessene tydeligvis ikke gjøres uten menneskelig medvirkning. Klimaendringer skjer mer dynamisk enn det som er bestemt av den naturlige syklusen. Virkelig til det bekreftelse er det raskt økende antallet katastrofer på planetarisk skala.

Ifølge forskere fra fakultetet for meteorologi ved University of Washington opplevde planeten på 80-tallet av det 20. århundre i gjennomsnitt 100-120 katastrofer og naturkatastrofer per år. På 2000-tallet økte antallet orkaner, tornadoer, flom og andre naturkatastrofer som inntreffer årlig på planeten 5 ganger. Tørke begynte å forekomme mye oftere, og lengden på sesongen monsunregnøkt.

Ifølge meteorologene er dette en direkte konsekvens av at svingninger atmosfæriske temperaturer på planeten har blitt betydelig. Sesongvariasjoner på jorden slutter å være normen, grensene mellom varme og kalde perioder blir klarere og mer uttrykksfulle. Kald vinter viker brått for varm sommer og omvendt. Etter den varme årstiden kommer kaldt vær kraftig. I områder på planeten hvor det hersket et mildt maritimt klima, øker antallet varme og tørre dager. I kalde områder, i stedet for bitter frost, observeres en langvarig tining.

Den intensive økningen i bruken av organisk brensel i industrien og i menneskers liv fører til økte utslipp av CO2, metan og nitrogenoksid til atmosfæren. Overvekten av disse gassene i sammensetningen jordens atmosfære, forhindrer varmeveksling mellom luftlag, og skaper en drivhuseffekt. jordens overflate, oppvarmet solenergi og "pakket inn" i et luftlag av drivhusgasser, avgir mindre varme og varmes følgelig opp raskere.

Mest av alt er en økning i konsentrasjonen av klimagasser full av følgende omstendigheter:

• økning i luftmassetemperatur;
• endringer i lokaliseringen av nedbørsdannelsessoner i jordens atmosfære;
• økning i intensitet og uttrykksevne av klimatiske og værfenomener;
• smeltende isbreer;
• reduksjon i ferskvannsreserver;
• stigende havnivåer;
• endre eksisterende økosystemer på planeten.

Endring gjennomsnittlig årstemperatur bare 1-2 grader fører til irreversible konsekvenser som medfører kjedereaksjon. Den stigende gjennomsnittstemperaturen på planeten fører til rask smelting av isbreer på planeten, og arealet av isskallet på Grønland og Antarktis synker. Den gjennomsnittlige årlige tykkelsen på snødekket i Sibir og den kanadiske tundraen synker. Isdekket som binder Polhavet krymper.

Isbreene på Grønland og Antarktis - de rikeste naturreservene av ferskvann på planeten - løses irreversibelt opp i saltvann i havet. Vannstanden i verdenshavene stiger, men på grunn av økende sjøvannstemperaturer og avsalting, synker bestanden av kommersiell fisk. Følgelig avtar også fisket, og som et resultat av naturlig fordampning blir store arealer med jordbruksareal knappe. I stedet for åkre og rismarker dukker det raskt opp soner med semi-ørkener og ørkener, helt uegnet for dyrking av landbruksvekster.

Som en direkte konsekvens av globale temperaturendringer, blir hungersnød og storskala kystflom en stadig mer sannsynlig trussel mot menneskeheten.

Vannmengden som følge av den raske smeltingen av isbreene på Grønland og Antarktis vil føre til en økning i vannstanden i verdenshavene med 11-15 meter. Enorme områder vil bli oversvømmet i landene i Europa, Asia, Afrika og stater som ligger på den vestlige halvkule, hvor opptil 60 % av klodens befolkning bor.

Ifølge forskere, flom sjøvann kystområder i de neste 20-30 årene vil føre til naturlig migrasjon av befolkningen innover i landet. Økning i temperatur i området permafrost vil føre til sumping av store områder av vestlige og Øst-Sibir, som til slutt vil bli uegnet for utvikling. Endringer i nedbørintensiteten og en nedgang i ferskvannstilførselen vil føre til begynnelsen ny kamp for omfordeling av ressurser.

Finne en løsning på global oppvarming

Klimaendringer på planeten er ikke et privat problem. Dette er en saktegående katastrofe som til slutt vil påvirke alle. I denne forbindelse er måter å løse det på oppgaven til regjeringer i alle land. Det er ikke for ingenting at omfanget av problemet og dets aspekter er dominerende og diskuteres på høyeste internasjonale nivå.

Den innsatsen som er gjort i denne retningen er oppmuntrende. For første gang på statlig nivå ble det anerkjent at det er en person, hans kommersiell aktivitet føre til en økning i mengden klimagasser i planetens atmosfære. Under press fra det vitenskapelige miljøet og offentlige miljøorganisasjoner rundt om i verden, signerte politikere i de mest utviklede landene Kyoto-protokollen i 1997. Denne avtalen skal regulere mengden industrielle utslipp som inneholder store mengder klimagasser. Hovedmålet med Kyoto-protokollen var ønsket om å redusere volumet av skadelige utslipp med 5,2 % og bringe forurensningsparametere til 1990-nivået. Atmosfæren, som et resultat, bør renses for skadelige gassformige forbindelser, noe som vil føre til en reduksjon i drivhuseffekten.

Innenfor rammen av Kyoto-dokumentet ble det fastsatt kvoter for skadelige utslipp:

• for EU-land vil mengden klimagassutslipp måtte reduseres med 8 %;
• for USA må utslippene reduseres med 7 %;
• Canada og Japan har lovet å redusere dette tallet med 6 %;
• for de baltiske landene og av Øst-Europa mengden klimagasser i utslippene må reduseres med 8 %;
• Til Den russiske føderasjonen og Ukraina har det blitt opprettet et spesielt, gunstig regime, som et resultat av at økonomiene i begge land må følge parameterne for skadelige gassutslipp på 1990-nivå.

Til tross for arrangementets globale omfang, har ikke alle land med massive utslippskilder ratifisert denne avtalen på statlig nivå. For eksempel har USA, landet med den største økonomien på planeten, ennå ikke fullført ratifiseringsprosessen. Canada trakk seg generelt fra Kyoto-protokollen, og Kina og India ble først nylig medlemmer av internasjonale klimaavtaler.

Den siste prestasjonen i kampen for å bevare planetens klima var Paris International Climate Conference, som ble holdt i desember 2019. Under konferansen ble det fastsatt nye kvoter for utslipp av klimagasser, og nye krav ble stilt til myndighetene i land hvis økonomi er avhengig av bruk av mineralbrensel ved industrianlegg. Den nye avtalen definerte måter for utvikling av alternative energikilder. Det legges vekt på utvikling av vannkraft, økning av varmeinnholdet i produksjonsteknologier og bruk av solcellepaneler.

Kampen mot global oppvarming i dag

Dessverre har industrigiganter spredt rundt i verden i dag konsentrert mer enn 40 % av verdensøkonomien i sine hender. Et edelt ønske om å begrense mengden av utslipp av skadelige komponenter til atmosfæren ved å innføre restriksjoner i feltet industriell produksjon i en rekke land ser ut som et forsøk på å legge kunstig press på økonomiene til konkurrentene.

Global oppvarming i Russland er vurdert som en av de begrensende faktorene i utviklingen av den innenlandske økonomien. Til tross for landets aktive posisjon på verdensscenen i spørsmål om klimabeskyttelse og bevaring, er landets økonomi sterkt avhengig av bruk av mineralbrensel. Den svake energiintensiteten til den innenlandske industrien og den langsomme overgangen til moderne energikrevende teknologier er i ferd med å bli et alvorlig hinder for reelle prestasjoner i denne retningen.

Vår nære fremtid vil vise hvor sant alt dette viser seg å være. Om global oppvarming er en myte eller en grusom realitet, vil andre generasjoner av forretningsmenn og politikere finne ut.

Hvis du har spørsmål, legg dem igjen i kommentarene under artikkelen. Vi eller våre besøkende vil gjerne svare dem

En av de mest slående trendene de siste tjue årene innen vitenskapen er global oppvarming! Noen forskere forstår med dette begrepet en økning i gjennomsnittstemperaturen på planetens klima, angivelig forårsaket av konsekvensene menneskelig aktivitet, gjennom økende konsentrasjoner av klimagasser i jordens atmosfære.

Det vitenskapelige begrepet global oppvarming brukes oftest av forskere for å betegne en økning i gjennomsnittstemperaturen til atmosfæren og luften nær overflaten av planeten, selv om ifølge noen data akkumuleres opptil 90% av oppvarmingsenergien i verdens hav.

Siden 1900 har den gjennomsnittlige lufttemperaturen på jorden økt med 0,74 °C, med 60 % av økningen mellom 1980 og 2010, noe som betyr at nesten hvert av de siste tre tiårene har vært varmere enn det forrige. La oss prøve å finne ut om denne oppvarmingen er menneskehetens feil, eller prøver noen å lede oss ved nesen?

Mulige årsaker til global oppvarming

Den fjerde vurderingsrapporten fra Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) i 2007 identifiserte økte konsentrasjoner på grunn av menneskelig aktivitet som mulige årsaker til global oppvarming.

Tre år senere var en rekke forskere fra de ledende industrilandene på planeten enige i disse konklusjonene, og allerede i 2013 ga den femte IPCC-rapporten følgende vurdering:

Menneskelig påvirkning har blitt etablert i økende atmosfæriske og havtemperaturer, endre den globale hydrologiske syklusen, redusere snø- og ismengder, øke det globale gjennomsnittlige havnivået, og på noen ekstreme klimahendelser... Bevis på menneskelig påvirkning har blitt enda sterkere siden den fjerde Vurderingsrapport "(OD4). Det er ekstremt sannsynlig at menneskelig påvirkning har vært hovedårsaken til oppvarmingen som er observert siden midten av 1900-tallet...

Derfor insisterer IPCC på at årsaken til global oppvarming av jordens klima på slutten av det 20. og begynnelsen av det 21. århundre ligger i forhøyet nivå klimagasser på grunn av menneskelige aktiviteter. Ifølge forskere fra IPCC og i henhold til verdiene for klimafølsomhet for endringer i klimagasskonsentrasjoner akseptert i modeller, vil den mulige økningen i gjennomsnittlig klimatemperatur i løpet av det 21. århundre være 1,1-2,9 °C for minimumsutslippsscenarioet, og for maksimale utslipp kan gjennomsnittstemperaturen stige med 2,4-6,4 °C. Til referanse, fra 2000 til 2010, økte klimagassutslippene med 2,2 % per år, mens i perioden 1970-2000 var veksten i utslippene 1,3 % per år.

Potensielle konsekvenser av global oppvarming

I ulike regioner på planeten kan de potensielle konsekvensene av global oppvarming være forskjellige. Hovedfaren kan være en endring i nedbørmengden og -arten, stigende havnivå med samtidig økning i ørkenområder.

Forskere inkluderer havforsuring som risiko for global oppvarming; en økning i hyppigheten av ekstreme værhendelser, inkludert både tørke og kraftig regn; mulig utryddelse individuell biologiske arter på grunn av endring temperaturregime. Alt dette kan redusere avlingene og føre til matproblemer, spesielt i vanskeligstilte regioner i Afrika og Asia. Dessuten fordi mulig økning havnivå, vil noen habitater rett og slett bli utilgjengelige for mennesker.

Anslåtte konsekvenser av global oppvarming for Russland

Det innenlandske Roshydrometsenteret har identifisert følgende for Russland: mulige risikoer som kan være assosiert med global oppvarming:

• økning i intensiteten, varigheten og hyppigheten av ekstrem nedbør og flom, tilfeller av farlige Jordbruk jordvann i noen regioner, og tørke i andre;
• nedbrytning av permafrost med skade på bygninger og kommunikasjoner i Arktis;
• økt brannfare i skogsområder;
• en økning i strømkostnadene for klimaanlegg i sommersesongen for en betydelig del av befolkede områder;
• forstyrrelse av økologisk balanse, forskyvning av noen biologiske arter av andre;

Forsøk på å hindre at jordens klima varmes opp

Hoved internasjonal avtale om bekjempelse av global oppvarming frem til 2012 var den berømte Kyoto-protokollen, som ble avtalt i forrige århundre, men som trådte i kraft først i begynnelsen av 2005. Kyoto-protokollen er et supplement til FNs rammekonvensjon om klimaendringer, vedtatt 9. mai 1992. I følge Kyoto-protokollen deltar mer enn 160 land over hele verden i et program for å regulere klimagassutslipp, som dekker 55 % av de globale utslippene.

Det er også verdt å merke seg at land som USA, Canada, Afghanistan og Andorra ikke har ratifisert Kyoto-protokollen og faktisk ikke implementerer den.

Land som deltar i FNs rammekonvensjon om klimaendringer på en konferanse i Cancun (Mexico) i 2010, vedtok hovedmålet om å begrense den globale oppvarmingen til 2 °C og uttalte det "presserende behovet for å ta hastetiltak" for å nå dette målet.

Samtidig har USA, EU og Kina i dag industrier som i løpet av deres levetid vil slippe ut mer karbondioksid til jordens atmosfære enn «deres andel av disse landene i en enhetlig fordeling per innbygger av det globale utslippsbudsjettet " for 2 °C. Kinas atmosfæriske utslipp har allerede overgått USA og EU til sammen.

Faktisk er all innsats for å bekjempe global oppvarming rettet mot å redusere utslippet av karbondioksid til atmosfæren, selv om noen forskere foreslår interessante metoder, som for eksempel å fjerne karbondioksid fra atmosfæren ved å gjødsle vannet i verdenshavene med jern.

Misoppfatninger og myter om global oppvarming

I tillegg til de som tror fullt og fast på hypotesen om global oppvarming og at årsakene til stigende temperaturer er mennesker og deres industrier, er det også de som er skeptiske til slike påstander. Det er til og med et begrep - "klimaskepsis", det vil si mistillit til visse ideer om global oppvarming av planetens klima. Temaet for tvil blant "klimaskeptikere" er ofte både det faktum å varme seg selv og menneskehetens rolle i denne prosessen.

For eksempel tror ikke "klimaskeptikere" på fullstendig smelting av arktisk is innen 2030–2050, slik tilhengere av den menneskeskapte versjonen av global oppvarming advarer om.

Det er til og med de som hevder at "global oppvarmingsteorien" ikke er noe mer enn en "konspirasjon" for å kontrollere land og selskaper, samt en praktisk mekanisme for å skaffe finansiering til Vitenskapelig forskning knyttet til klimaendringer.

Den såkalte "Climategate", en skandale som involverte lekkasjen av et arkiv med e-postkorrespondanse, datafiler og databehandlingsprogrammer fra klimavitenskapsavdelingen ved University of East Anglia i Norwich, satte bensin på bålet. I 2009 distribuerte ukjente personer en arkivert fil på nettet som inneholdt informasjon stjålet fra klimavitenskapsavdelingen ved University of East Anglia, som er en av de tre hovedleverandørene av klimadata til FNs IPCC.

• klimatologer som støtter AGP-teorien skjuler informasjon om klima fra motstandere av teorien;
• forvrenge resultatene av observasjoner for å bekrefte global oppvarming;
• hindre publisering vitenskapelige arbeider som ikke er enig i deres synspunkter;
• slette filer og korrespondanse i stedet for å avsløre dem i samsvar med lover om informasjonsfrihet.

Ved å følge lenken kan du bli kjent med data fra arkivet, basert på informasjon som det ble utført flere uavhengige undersøkelser fra, som studerte aktivitetene til forskere som deltok i dette e-postkorrespondanse. Alle disse undersøkelsene frigjorde forskerne, men publikasjonen ga definitivt mye til ettertanke!

Det faktum at Greenpeace, WWF og Center for International Environmental Law insisterer på at toppledere i fossile brenselselskaper skal holdes ansvarlige for motstridende politikk rettet mot å bekjempe klimaendringer er allerede alarmerende, fordi det samme den skjebnesvangre Greenpeace rett og slett «ikke gjør arbeid»; der det ikke lukter store penger, forblir de oftest stille.

Tall og fakta om klimaendringer

Hovedpoenget som klimatologer som støtter teorien om menneskeskapt global oppvarming refererer til, er prosessen med å smelte isbreer i Arktis og Antarktis. I følge åpen statistikk har temperaturen i den sørvestlige delen av Antarktis de siste femti årene økt med 2,5 °C. For eksempel, i 2002, brøt et isfjell med et areal på over 2500 km² og en tykkelse på opptil 200 meter fra Larsen-ishyllen, som ligger i Antarktis, selv om denne isbreen forble stabil i ti tusen år. Smeltingen av den antarktiske ishyllen har ført til at et imponerende antall isfjell (mer enn tusen isfjell) har blitt sluppet ut i Weddellhavet. Og selv om isbreen i Antarktis vokser, avtar massen av isen.

Forskere har også lagt merke til det faktum at prosessen med nedbrytning av permafrost har akselerert siden begynnelsen av 1970-tallet; ifølge statistikk er temperaturen på permafrostjord i Vest-Sibirøkt med 1 °C, og i sentrale Yakutia med 1,5 °C. På nabokontinentet nord i Alaska har temperaturene i det øvre permafrostlaget økt med 3°C siden midten av 1980-tallet.

Et indikerende faktum for global oppvarming kan betraktes som oppdagelsen av forskeren Dennis Schmitt i 2005 om at halvøya på Grønland, som var forbundet med Liverpool Land med is tilbake i 2002, hadde blitt en øy. Det er lange år et tykt islag tillot dem ikke å oppdage at det ikke var noe land under og å forstå at forskerne så på en øy omgitt av vann, og ikke en halvøy. Som et resultat ble den nylig pregede bokstavelig talt kalt "Warming Island."

P.S. Forleden dag kom det ut om mytene om global oppvarming i Engelsk The Telegraf:

Klimaforskere som professor Peter Wadhams (University of Cambridge) og professor Wieslaw Maslowski (US Naval Postgraduate School, Monterey, California) har de siste årene jevnlig forutsagt nesten total smelting av arktisk is innen 2016. Disse skuffende prognoser ofte publisert av verdens ledende medier, BBC for eksempel, og mange andre medier.

Den britiske klimatologen Peter Wadhams publiserte til og med en bok, "A Farewell To Ice", som truet med fullstendig tap av det arktiske isdekket... Men de siste satellittbildene av Arktis viste at det i 2016 var mer is på Nordpolen enn i 2012 år.

Etter å ha analysert data innhentet fra satellitter, ble det kjent at på begynnelsen av høsten 2016 var arealet med arktisk isdekke 1,09 millioner kvadratkilometer, som er 21 % mer enn i 2012, da isområdet var på sitt minimum.

Eksperter fra det amerikanske senteret NSIDC (National Snow and Ice Data Center) sa at Wadhams og Maslowski tok feil i sine prognoser, og mener at det ikke er behov for å dramatisere og så unødvendig panikk, langt mindre gi upålitelige data om omfanget av global oppvarming .

Og til dessert forlot vi den sjokkerende Anatoly Wassermans mening om globale katastrofer, som f.eks Drivhuseffekt og global oppvarming.

Hva truer oppvarming menneskeheten med og hva skal man gjøre for å forhindre en katastrofe

De siste årene har klimaet på jorden endret seg merkbart: noen land lider av unormal varme, andre av vintre som er for harde og snørike, uvanlige for disse stedene.

Miljøvernere snakker om globale klimaendringer, inkludert en økning i gjennomsnittlige årlige temperaturer som får isbreer til å smelte og økende havnivå. I tillegg til oppvarming er det også en ubalanse i alle naturlige systemer, noe som fører til endringer i nedbørsmønstre, temperaturavvik og en økning i frekvensen ekstreme hendelser som orkaner, flom og tørke.

Ifølge forskere var gjennomsnittstemperaturen på planeten i løpet av ti måneder av 2015 1,02 °C høyere enn den som ble registrert på 1800-tallet (da overvåking av endringer i global temperatur begynte). Engradsterskelen ble overskredet for første gang i moderne historie. Forskere er enige om at det er menneskelig aktivitet – brenning av olje, gass og kull – som fører til drivhuseffekten, som forårsaker en økning i gjennomsnittstemperaturen. Eksperter bemerker at perioden mellom 2000 og 2010 så den sterkeste økningen i klimagassutslipp de siste 30 årene. I følge World Meteorological Organization nådde konsentrasjonen deres i atmosfæren rekordhøye i 2014.

Hva truer klimaoppvarmingen?

Hvis ikke stater seriøst begynner å ta tak i problemet med miljøvern, kan temperaturen på planeten stige med 3,7-4,8 °C innen 2100. Klimatologer advarer: irreversible konsekvenser for miljøet vil oppstå selv med oppvarming på mer enn 2 °C.

For å trekke maksimal oppmerksomhet til klimaproblemene, trakk FN ikke bare politikere og forskere, men også kjendiser til diskusjonen. Hollywood-skuespilleren Robert Redford advarte i en uttalelse at det internasjonale samfunnets «tid for halve tiltak og fornektelse av klimaendringer er over».

Hvilke konsekvenser venter planeten hvis vi ikke klarer å stoppe temperaturøkningen?

Naturkatastrofer

Klimasoner vil skifte, værendringene vil bli mer dramatiske ( veldig kaldt, som gir plass til plutselige tiner om vinteren, en økning i antall unormalt varme dager om sommeren). Frekvens og styrke vil øke unormale fenomener som tørke og flom.

Sammenhengen mellom klimaendringer og forekomsten av naturkatastrofer ble bevist av amerikanske forskere som oppdaget spor av oppvarming da de studerte tropiske sykloner V Stillehavet, uvanlig høye sommertemperaturer i Europa, Kina, Sør-Korea og Argentina, samt skogbranner i amerikansk stat California. Klimaendringer har også katalysert tørke i Afrika og Midtøsten, snøstormer i Nepal og voldsomme regnskyll som forårsaker flom i Canada og New Zealand.

Ubeboelige områder

Noen land kan bli ubeboelige innen 2100 på grunn av økende luftfuktighet og høye gjennomsnittstemperaturer. Ifølge en studie av amerikanske forskere, Qatar, Saudi-Arabia, Bahrain, UAE og andre land i Midtøsten.

Ifølge klimatologer, med den nåværende veksten i klimagassutslippene, vil den gjennomsnittlige lufttemperaturen i landene i Persiabukta i 2070 kunne nå 74-77 °C. Dette vil gjøre områdene ubeboelige for folk. Et unntak kan være store storbyområder med utviklet system kondisjonering. Men selv i dem vil folk kunne forlate huset bare om natten.

Et slag for biologisk mangfold

Ifølge noen forskere er vi midt i den sjette masseutryddelseshendelsen i jordens historie. Og denne gangen er denne prosessen forårsaket av menneskelige handlinger. Hvis klimaoppvarmingen ikke stoppes, vil mange økosystemer og artene av levende vesener som utgjør dem bli mindre mangfoldige og mindre mettede.

Det er spådommer om at opptil 30-40 % av plante- og dyrearter vil forsvinne fordi deres habitater vil endre seg raskere enn de kan tilpasse seg disse endringene.

1">

1">

Mangel på drikkevann, hungersnød og epidemier

FN-eksperter advarer om at oppvarming vil påvirke avlingen negativt, spesielt i underutviklede land i Afrika, Asia og Latin-Amerika som vil føre til matproblemer. Ifølge forskere kan antallet mennesker som sulter i 2080 øke med 600 millioner mennesker.

En annen viktig konsekvens av klimaendringene kan være mangel på drikkevann. I regioner med tørt klima ( sentral Asia, Middelhavet, Sør-Afrika, Australia, etc.) vil situasjonen bli enda verre på grunn av redusert nedbør.

Sult, mangel på vann og migrasjon av insekter kan føre til en økning i epidemier og spredning av tropiske sykdommer som malaria og feber i de nordlige regionene.

Klimaendringer kan ikke bare påvirke menneskers helse, men også øke risikoen politiske forskjeller og konflikter om tilgang til vann og matressurser.

Økende havnivå

En av de mest håndgripelige konsekvensene av klimaoppvarming vil sannsynligvis være smelting av isbreer og stigende havnivå. Millioner av mennesker på kysten vil dø av hyppige flom eller bli tvunget til å flytte, spår FN-analytikere.

I følge ekspertmiljøet vil havnivåstigningen i det 21. århundre være opptil 1 m (i det 20. århundre - 0,1-0,2 m). I dette tilfellet vil lavland, kystområder og småøyer være mest sårbare.

De første som faller inn i risikosonen er Nederland, Bangladesh og små øystater som Bahamas og Maldivene.

Betydelige områder kan bli oversvømmet i land som Russland, USA, Storbritannia, Italia, Tyskland, Danmark, Belgia, Irak, Thailand og Vietnam. Alvorlige skader truer Kina, hvor rundt 140 millioner mennesker kan miste hjemmene sine, og Japan, hvor hjemmene til mer enn 30 millioner mennesker, en fjerdedel av landets befolkning, kan bli oversvømmet.

1">

1">

(($indeks + 1))/((countSlides))

((nåværende lysbilde + 1))/((antall lysbilder))

Anslåtte konsekvenser for den russiske føderasjonen

Klimaet i Russland endrer seg også merkbart. Plutselige endringer i været, unormalt høye og unormalt lave temperaturer er mer vanlig.

Ifølge departementet for naturressurser i Den russiske føderasjonen, i vårt land fra 1990 til 2010, økte antallet naturkatastrofer, som flom, flom, gjørmestrømmer og orkaner, nesten firedoblet og fortsetter å øke med omtrent 6-7 % pr. år. Miljøvernere spår at antallet kan dobles i løpet av de neste ti årene.

I følge Verdensbanken utgjør den årlige skaden fra virkningen av farlige hydrometeorologiske fenomener i Russland 30-60 milliarder rubler.

I følge Roshydromet-beregninger er gjennomsnittet i Russland årlig temperatur vokser 2,5 ganger raskere enn på verdensbasis. Mest aktive oppvarmingen kommer i de nordlige regionene av den russiske føderasjonen, legger departementet for beredskapssituasjoner til. Således kan temperaturen i Arktis ved slutten av det 21. århundre stige med 7 °C. Ved midten av det 21. århundre kan den gjennomsnittlige vintertemperaturen i hele Russland øke med 2-5 °C. Økningen i sommertemperaturene vil være mindre uttalt og vil være 1-3 °C i midten av århundret, tror redningsmenn.

Lederen for Roshydromet, Alexandra Frolova, mener at klimaoppvarming for Russland ikke bare gir risiko, men også fordeler.

Trusler knyttet til oppvarming:

En økning i hyppigheten, intensiteten og varigheten av tørke i noen regioner, ekstrem nedbør, flom og tilfeller av jordvann som er farlig for landbruket i andre;

Økt brannfare i skog og torvmark;

Forstyrrelse av den vanlige livsstilen til urfolk i nord;

Nedbrytning av permafrost med skade på bygninger og kommunikasjon;

Forstyrrelse av økologisk balanse, forskyvning av noen biologiske arter av andre;

Økning i strømkostnader for klimaanlegg i sommersesongen for et stort område av landet.

Positive endringer:

Oppvarming i Arktis vil øke varigheten av navigasjonen langs den nordlige sjøruten og lette utviklingen av olje- og gassfelt på sokkelen;

Fyringssesongen vil bli forkortet, og følgelig vil energiforbruket reduseres;

Den nordlige grensen til landbruket vil flytte mot nord, på grunn av hvilket arealet av jordbruksland vil øke, spesielt i Vest-Sibir og Ural.

Slukking av torvmyrer i Tver-regionen, 2014

© TASS/Sergey Bobylev

Hva å gjøre

Ifølge forskere er det usannsynlig at menneskeheten helt vil kunne forhindre klimaendringer. Det internasjonale samfunnet er imidlertid i stand til å dempe stigende temperaturer for å unngå irreversible miljøkonsekvenser. For å gjøre dette er det nødvendig å begrense klimagassutslippene, utvikle alternativ energi og utvikle en strategi for å redusere risiko på grunn av oppvarming.

Tilpasning av det sosiale livet til nye forhold

Planer for å minimere skader fra klimaendringer må dekke alle områder av menneskelig aktivitet, inkludert helsetjenester, landbruk og infrastruktur.

I Russland er det for eksempel nødvendig å endre stormavløp, forberede seg på stormende vind (beregne styrken på strukturer på nytt), endre brannslukningssystemet - tørke øker brannfaren, forklarer Alexey Kokorin. I Kirgisistan har snøgrensen i Tien Shan steget, dette har skapt problemer med husdyrbeite – tiltak må tas for å bevare beitemark.

Imidlertid har forskjellige stater forskjellige muligheter til å dempe virkningen av klimaendringer. For eksempel opplever Holland og Bangladesh de samme problemene: det er flere stormer, havnivået har steget. Men Holland har allerede en handlingsplan, de vet hvordan de vil styrke demningene og hvor de skal få midlene. Men i Bangladesh er det ingenting av dette, og kystlinjen er 10 ganger større og befolkningen er 10 ganger større, og 100 millioner mennesker bor i farlige territorier som må gjenbosettes et sted.

Derfor legger Kokorin til, mest av Tiltakene som kreves for tilpasning er ganske enkle og greie, men implementeringen krever midler og effektiv planlegging.

Redusere klimagassutslipp

Klimatologer anslår at for å holde temperaturøkningene på 2°C, må landene halvere de globale utslippene i forhold til 1990-nivåene innen 2050, og til null ved slutten av det 21. århundre.

I følge PwC-analytikere har Russland siden 2000 i gjennomsnitt redusert karbondioksidutslippene med 3,6 % per år, Storbritannia med 3,3 %, Frankrike med 2,7 % og USA med 2,3 %. Gjennomsnittlig årlig reduksjon i karbonutslipp de siste 15 årene har vært 1,3 %.

Denne innsatsen er imidlertid ikke nok. For å forhindre irreversible klimaendringer må årlige reduksjoner i karbondioksidutslipp være på minst 6,3 % frem til 2100.

Dette betyr på den ene siden at det er nødvendig å introdusere energisparende teknologier, og på den andre siden å gå over til alternative energikilder.

Sol eller atom

Flere energikilder er trygge for atmosfæren når det gjelder utslipp: vannkraft, atomkraftverk og nye fornybare kilder - sol, vind, tidevann. Vannkraft har fysisk observerbare grenser (det er ikke mange elver på jorden), vind og tidevann kan bare brukes lokalt, så fremtidens viktigste energikilder er solen og atomet, sier professor Rafael Harutyunyan, underdirektør ved Institutt for sikker utvikling av atomenergi ved det russiske vitenskapsakademiet.

Ifølge eksperten, basert på det nåværende nivået av teknologiutvikling, ser kjernekraft mer solid ut: alternative fornybare energikilder står nå for 2% av det globale forbruket, og kjernekraft gir allerede 16% av verdens elektrisitet (i utviklede land - mer enn 70 %, i Nordvest-Russland - 40 %).

Fordelen med kjernekraft er at det er en storskala energisektor, dette er kraftverk for store industrielle tettsteder og store byer.

Solenergiens trumf er den nesten universelle tilgjengeligheten og den dynamiske utviklingen av teknologi. I tillegg forbedres solenergi og kan bli mye mer økonomisk, i motsetning til atomenergi, som ikke kan reduseres vesentlig i kostnad, argumenterer Alexey Kokorin, leder for klima- og energiprogrammet i WWF Russland, med atomtilhengere.

Rådgiver for den russiske føderasjonens president og hans representant for klimaspørsmål, Alexander Bedritsky, mener at det er umulig å fullstendig løse problemet med å redusere klimagassutslippene gjennom fornybare energikilder. Eksperten nevnte sol- og vindenergi som et eksempel. Ifølge ham gir industrien energi ved å bruke solcellepaneler i nordlige land, som Russland, hvor det er sol i et halvt år i nord, men ikke i et halvt år, det er umulig.

Det samme gjelder ifølge Bedritsky vindenergi. Den er egnet for individuelt forbruk, men ikke for industriell produksjon. Vindturbiner brukes i mange regioner, hovedsakelig i kystområder, men de dekker ikke territoriet helt.

I Russland, legger rådgiveren til den russiske presidenten om klimaendringer, er omtrent en tredjedel av energisektoren ikke basert på mineralske råvarer, men på kjernekraft og vannkraft.

1">

1">

(($indeks + 1))/((countSlides))

((nåværende lysbilde + 1))/((antall lysbilder))

Hvem skal betale

Forhandlinger om klimaendringer kompliseres av forskjeller mellom rike og fattige land.

Overgangen til miljøvennlige energikilder krever betydelige kostnader. Utviklede land insisterer på at alle forhandlere bidrar til denne innsatsen. I sin tur mener utviklingsland at ansvaret for klimaendringene ligger hos industrimakter, som lenge har forurenset atmosfæren med klimagasser.

I følge FNs generalsekretær Ban Ki-moon har utviklede land et spesielt ansvar i kampen mot klimaendringer og konsekvensene av dette fenomenet. I 2010 ble Green Climate Fund opprettet for å hjelpe utviklingsland i regi av FN. Midlene tildeles hovedsakelig av utviklede land. Det er planlagt at volumet av fondet innen 2020 skal være 100 milliarder dollar, men så langt inneholder det i overkant av 10 milliarder dollar.

Nå opplever utviklede land en alvorlig belastning på statsbudsjettene, så de foretrekker at klimafinansiering går gjennom private investeringer eller lån og innlån, forklarer Alexey Kokorin. Sårbare land er ikke klare til å ta lån.

Til tross for at Russland ikke har noen forpliktelse til å bidra med midler til Green Climate Fund, er Moskva klare til å støtte det på frivillig basis, legger Alexander Bedritsky til. Først og fremst gjelder dette CIS-landene.

I november 2015 godkjente fondet 168 millioner dollar for de første åtte prosjektene for å hjelpe utviklingsland med å tilpasse seg de negative virkningene av klimaendringer. Det handler om om tre prosjekter i Afrika, tre i Asia-Stillehavsregionen og to i Latin-Amerika.

Brenner søppel i India

© AP Photo/Anupam Nath

Paris-konferansen og ny avtale

12. desember 2015, på FNs verdensklimakonferanse i Paris, godkjente 195 delegasjoner fra hele verden en global avtale for å erstatte Kyoto-protokollen, som utløper i 2020.

22. april 2016 1 . På vegne av Russland ble dokumentet signert av visestatsminister Alexander Khloponin.

Avtalen trer i kraft når den er ratifisert av 55 land som står for minst 55 % av de totale globale klimagassutslippene.

Hovedbestemmelsene i dokumentet

Hovedmålet med den nye avtalen, som ble bekreftet av alle deltakerland, er å oppnå en betydelig reduksjon i klimagassutslipp og dermed holde økningen i gjennomsnittstemperaturen på kloden innenfor 1,5-2 °C.

Foreløpig er ikke verdenssamfunnets innsats nok til å dempe global oppvarming, bemerker dokumentet. Dermed risikerer nivået på de totale utslippene å nå 55 gigatonn i 2030, mens dette maksimale merket ifølge FN-eksperter ikke bør være mer enn 40 gigatonn. "I denne forbindelse deltakerlandene Paris-avtalen mer intensive tiltak må iverksettes», understrekes det i dokumentet.

Avtalen har rammekarakter, deltakerne har ennå ikke fastslått volumet av klimagassutslipp, tiltak for å forhindre klimaendringer, samt reglene for implementering av dette dokumentet. Men sentrale bestemmelser allerede er avtalt.

Partene i avtalen forplikter seg til:

Vedta nasjonale planer for å redusere utslipp, teknologisk oppgradering og tilpasning til klimaendringer; disse statlige forpliktelsene bør gjennomgås og styrkes hvert femte år;

Systematisk redusere CO2-utslipp til atmosfæren; For å oppnå dette er det innen 2020 nødvendig å utvikle nasjonale strategier for overgangen til en karbonfri økonomi;

Gi 100 milliarder dollar årlig til Green Climate Fund for å hjelpe underutviklede og mest sårbare land. Etter 2025 bør dette beløpet revideres opp "under hensyntagen til utviklingslandenes behov og prioriteringer";

Sett opp internasjonal utveksling"grønne" teknologier innen energieffektivitet, industri, bygg, landbruk, etc.

USAs president Barack Obama



Avtalen har som mål å redusere karbonforurensningen som truer planeten vår, samt skape nye arbeidsplasser og øke økonomien gjennom investeringer i lavkarbonteknologier. Dette kan bidra til å forsinke eller unngå noen av de verste konsekvensene av klimaendringer.

USAs president Barack Obama

På slutten av toppmøtet hadde 189 stater sendt inn foreløpige planer for å redusere klimagassutslippene. De fem landene med de største utslippene rapporterte følgende reduksjoner i forhold til 1990:

EU - 40 %;

Russland - 30%;

USA - 12-14%;

Kina - 6-18%;

Japan - 13%.

Offisielt må landene gi uttrykk for sine forpliktelser om å redusere klimagassutslipp den dagen dokumentet signeres. Den viktigste betingelsen– de bør ikke være lavere enn de allerede uttalte målene i Paris.

For å overvåke gjennomføringen av Parisavtalen og forpliktelsene som landene påtar seg, foreslås det å danne en spesiell arbeidsgruppe. Det er planlagt å starte arbeidet i 2016.

Uenigheter og måter å løse dem på

"Bør" ble erstattet med "bør"

På diskusjonsstadiet av traktaten tok Russland til orde for at avtalen skulle være juridisk bindende for alle land. USA motsatte seg dette. Ifølge en ikke navngitt diplomat sitert av Associated Press, insisterte den amerikanske delegasjonen på at ordet «bør» ble erstattet med «bør» i avsnittet om utslippsreduksjonsmål i sluttdokumentet.

Denne strukturen i traktaten gjør det mulig å unngå ratifisering av dokumentet i den amerikanske kongressen, som er ekstremt skeptisk til Obamas miljøpolitikk.

Ingen spesifikke forpliktelser

Et annet forslag fra den russiske føderasjonen var fordeling av ansvaret for utslipp mellom alle land. Utviklingsland var imidlertid imot dette. Etter deres mening bør mesteparten av byrden falle på utviklede land, som lenge har vært hovedkildene til utslipp. I mellomtiden inkluderer de fem beste "forurenserne" på planeten, sammen med USA og EU, Kina og India, som regnes som utviklingsland. Russland ligger på femteplass når det gjelder CO2-utslipp.

Global oppvarming er kanskje et av de mest utbredte miljøproblemene. Overalt kan du finne aktivister som kjemper for å redusere menneskehetens innvirkning på planetens klima. Hvis menneskeheten faktisk får verdens havnivå til å stige markant ved å produsere karbondioksid, som ofte antas å være årsaken til global oppvarming, så må det selvfølgelig gjøres noe med det.

Men hva om global oppvarming ikke er forårsaket av menneskelig aktivitet, men av noen andre prosesser? Teorien om at menneskehetens bruk av fossilt brensel fører til betydelige økninger i temperaturen i jordens atmosfære og hav er blitt kritisert av noen forskere. Hva om økningen i temperatur ikke er så betydelig som global oppvarmingsaktivister hevder? Forskere gir tvetydige svar på disse spørsmålene, men observasjonsdata indikerer en nedgang i temperaturstigningshastigheten.

Temaet global oppvarming er veldig politisert, siden slagord for å bekjempe oppvarming er en god innflytelsestang i utenrikspolitikk. Og det er veldig vanskelig å finne en virkelig objektiv vurdering av dette problemet.

Global oppvarming eller lille istid

Global oppvarming er prosessen med å øke den gjennomsnittlige årlige temperaturen i jordens atmosfære og verdenshavet.

I følge RSS-satellittdata var det fra september 1996 til januar 2014 ingen global oppvarming på 209 måneder (17 år 5 måneder), til og med en liten nedgang i temperaturen. Til tross for rekordhøy økning i CO 2 -konsentrasjoner.

Hans von Storch, klimaforsker og professor ved Meteorologisk Institutt ved Universitetet i Hamburg, erkjente at det ikke har vært noen betydelige temperaturøkninger de siste 15 årene.

Kanskje «global nedkjøling» har begynt? Russisk doktor i fysikalske og matematiske vitenskaper, leder for solromforskningssektoren ved Pulkovo-observatoriet, Habibullo Ismailovich Abdusamatov, mener at den lille istiden bør begynne omtrent i 2014, hvis topp vil være i 2055, pluss eller minus 11 år.

Imidlertid, ifølge de fleste forskere, eksisterer fortsatt global oppvarming. Siden 1880 (da dukket det opp relativt nøyaktige termometre) har temperaturen steget med 0,6 °C – 0,8 °C.

Praksis er det beste kriteriet for riktigheten av en teori.

Temperaturer beregnet i henhold til modellene til Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) avhenger av konsentrasjonen av CO 2, det skal bemerkes at konsentrasjonen har økt betydelig over I det siste. Med ankomsten av relativt nøyaktig temperaturinformasjon fra satellitter siden 1979, har observerte temperaturer økt. Som man kan se fra den animerte grafen, er de teoretiske temperaturverdiene betydelig høyere enn de observerte temperaturene.

IPCC-datamodeller produserer temperaturøkninger som er dobbelt så høye som de som er observert i virkeligheten. Og faktisk gir ingen av IPCC-modellene data i samsvar med ingen nylig global oppvarming.

"Inntil nå har ingen vært i stand til å gi en overbevisende forklaring på hvorfor klimaendringene kan stoppes," sa Hans von Storch til Der Spiegel i juni 2013.

«I følge de fleste klimamodeller burde vi ha sett en temperaturøkning på rundt 0,25°C de siste 10 årene. Det skjedde ikke. Faktisk, i mer enn de siste 15 årene har det vært en økning på bare 0,06 °C - en verdi veldig nær null, sier Storch til Der Spiegel. Tilsynelatende beregnes gjennomsnittstemperaturen annerledes, siden denne verdien er litt forskjellig fra nullverdien i temperaturendringen presentert i den første grafen.

Finnes det vitenskapelige bevis for at global oppvarming er forårsaket av menneskelig aktivitet?

Global oppvarming har blitt tilskrevet menneskelige aktiviteter, som forbrenning av enestående mengder fossilt brensel, som øker mengden karbondioksid, en drivhusgass.

Meningsmålinger viser at 97 % av klimaforskere og kommentatorer mener at «globale gjennomsnittstemperaturer har økt» i løpet av det siste århundret; de tror også at menneskelig aktivitet er det viktig faktor, som bidrar til endringer i gjennomsnittlig global temperatur. Men beviset på gyldigheten av en teori kan ikke være antallet tilhengere, teorien er bevist av praksis.

Hovedargumentet til tilhengere av påvirkningsteorien er klimaoppvarmingen observert i løpet av det siste århundret med samtidig akkumulering av menneskeskapt karbondioksid i atmosfæren. Det er på grunn av dette at klimagasshypotesen blir akseptert på tro uten praktisk talt noen testing. Men siste trender i klimaendringer indikerer dataene presentert i figurene ovenfor den sannsynlige feilen i denne hypotesen.

I videoopptaket av programmet "Obvious - Incredible" gir Oleg Georgievich Sorokhtin, doktor i fysiske og matematiske vitenskaper, skaperen av den adiabatiske teorien om atmosfærens drivhuseffekt, som gir en forklaring på utviklingen av jordens klima, en vitenskapelig syn på problemet med global oppvarming. I samsvar med hans teori kan akkumulering av CO 2 i atmosfæren, alt annet likt, bare føre til en avkjøling av klimaet og til en svak økning i synoptisk aktivitet i jordens troposfære. Forskeren forbinder klimaoppvarming med solaktivitet, som Khabibullo Ismailovich Abdusamatov, som også er en av hovedkritikerne av teorien om at menneskeskapte karbondioksidutslipp skaper en drivhuseffekt som fører til global oppvarming.

Den kanadiske miljøforkjemperen Patrick Moore, en av medgründerne av Greenpeace, vitnet for den amerikanske kongressen at klimaendringer, spesielt den gradvise økningen i jordas overflatetemperatur i løpet av det siste århundret, ikke var menneskers feil.

"Det er ingen vitenskapelig bevis for at menneskeskapte utslipp av karbondioksid til atmosfæren er hovedårsaken til den svake oppvarmingen av jordens atmosfære det siste århundret."
"Hvis det fantes slike bevis, ville det allerede blitt presentert for menneskeheten. Men så langt er det ingen vitenskapelig bevis disse hypotesene"

Noen forskere hevder at klimagasser ikke eksisterer. For eksempel argumenterer Dr. Pierre Latour, nestleder i den Storbritannia-baserte foreningen Principia Scientific International (PSI), at CO 2 -konsentrasjonen ikke påvirker atmosfærisk temperatur, men temperaturen påvirker CO 2 -konsentrasjonen. Han argumenterer for at klimagasser ikke eksisterer og CO 2 er ikke en luftforurensning, det er rett og slett et plantenæringsstoff. Nettstedet til denne organisasjonen publiserer kontinuerlig materiale som motbeviser drivhuseffekten av CO 2 .

En del av det vitenskapelige miljøet støtter altså ikke teorien om at økende CO 2 -konsentrasjoner i atmosfæren fører til global oppvarming av klodens klima. Det har ikke vært noen betydelig klimaoppvarming de siste årene, til tross for stigende karbondioksidkonsentrasjoner. Så kanskje vi burde være mer opptatt av å løse andre miljøproblemer som kan være mer alvorlige enn problemet med global oppvarming.

(4 910 visninger | 1 visninger i dag)