Nok et stort angrep som ble avsluttet forleden Tyrkiske tropper El -Bab - et ekstremt befestet høyborg for militantene i den radikale islamistiske gruppen " Islamsk stat"* (IS, ISIS - red. Anm.), Som ligger i Nord -Syria, har allerede endt med en annen naturlig fiasko. Under gårsdagens forsøk på å okkupere byens utkant mistet de tyrkiske væpnede styrkene rundt 50 mennesker, flere lette pansrede kjøretøyer og skadet nok en gang stoltheten til sine egne pansrede enheter - hovedstridsvognene "Leopard -2".
I dag rapporterte militantene i kalifatet om ytterligere to drepte 20. januar 2017 de siste tankene... De bekreftet ordene sine med en rekke fotografier, og fjernet nok en gang den beryktede myten om usårbarheten til tyske pansrede kjøretøyer.
Et av fotografiene av tyrkiske leoparder nylig ødelagt ved El-Bab. Bildekilde: bmpd.livejournal.com
Årsaken til ødeleggelsen av de ødelagte tankene som kom inn i rammen var den banale detonasjonen av ammunisjonslasten. På grunn av henne ble "leopardene" bokstavelig talt renset fra innsiden, en eksplosjonsbølge rev av tårnet, en massiv frontdel og en del av siden for pansrede kjøretøyer. Alt dette skjedde til tross for at det, ifølge designerne tyske stridsvogner perfekt beskyttet mot en lignende, kritisk for mannskapet, detonasjon av skjell ved å fjerne ammunisjonen til påhengsmotoren plassert i tårnets akternisje.
I teorien, når skjellene som er stablet i den tennes, blir knockout -panelet som dekker prosjektilnisjen skutt, og tankmannskapet venter rolig på at ammunisjonen brenner ut bak et spesielt pansret gardin som skiller det indre av det pansrede kjøretøyet fra ammunisjonslasten . Men i praksis er alt helt annerledes. Tyrkiske "leoparder" under ild fra militante i Syria mottar uhyrlig skade og flyr bokstavelig talt i stykker. Men av hvilken grunn?
Den største ulempen med de tyske "leopardene", som er i tjeneste med den tyrkiske hæren, er at langt fra all ammunisjon tas ut til påhengsmotoren, men bare 15 enhetsrunder. De resterende 27 skjellene er plassert i tankens skrog, til venstre for sjåføren. Det vil si at med et vellykket treff på et antitank-missil i den ekstra stuvingen av ammunisjon, har Leopard enhver sjanse til å bli en massegrav for mannskapet umiddelbart. Noe som er greit og bekreftet av nylige opptak tatt under El-Bab.
Utformingen av den tyske tanken "Leopard-2", som tydelig viser plasseringen av en del av ammunisjonen i kampens rom på tanken. Bildekilde: foto-transporta.ru
Som det fremgår av det publiserte fotografiet, førte skader på ammunisjonen på venstre side av skroget til ødeleggelsen av en av leopardene. Tenningen av skjellene i kamprommet i seg selv endte med detonasjonen deres, som rev ikke bare tårnet, men også, som nevnt ovenfor, den fremre frontdelen, så vel som en del av siden. Og hvis tårnet revet av under eksplosjonen av ammunisjon ser ut, uansett hvor rart det kan høres ut, er det ganske naturlig, så får den flygende pannen til "Leoparden" deg til å tenke på mange ting.
Tanktårnet, som et av de tyngste elementene i et pansret kjøretøy, støttes hovedsakelig av skroget på grunn av sin masse. Og derfor er det ikke noe overraskende i det faktum at når skjellene detonerer inne i tanken, er det tårnet som bryter fra stedet, nei. Lignende skader, for eksempel under krigene i Jugoslavia, mottok Irak og Syria T-64 og T-72 stridsvogner, der en betydelig del av ammunisjonen også er plassert inne kamprom... men sovjetiske biler da detonerende ammunisjon ikke brøt sammen. Ja, T-64 og T-72 ble fratatt sine tårn, men deres massive frontal rustning, som i henhold til utformingen av eventuelle moderne tank, er forpliktet til å være ekstremt stivt festet til kroppen, ikke revet av av en eksplosjon. I motsetning til de tyrkiske tankene som ble ødelagt ved El Bab.
"Leopard" med en revet av frontal frontdel som følge av eksplosjonen av ammunisjon. Bildekilde: bmpd.livejournal.com
Med dine egne ord kan ikke styrken til tankens skrog tåle en intern eksplosjon på et par kilo sprengstoff. Alt dette kan bare si om en ting - de tyske "leopardene" ble designet med alvorlige feil. Dette betyr at pansrede kjøretøyer, som av noen militære eksperter er posisjonert som de beste i verden, langt fra er så upåklagelige, i hvert fall når det gjelder kampoverlevelse. Det har imidlertid allerede blitt bekreftet av den forrige kampen som ble brukt av "Leopards" ved El-Bab. Tyske stridsvogner klarte å brenne helt ut på grunn av antennelsen av ammunisjonen i påhengsmotoren, selv med normal utløsning av kickout -panelet.
En av de tyrkiske "leopardene" brant ned i nærheten av El-Bab, med utkjøringspanelet på tårnet bak nisje som fungerte. Bildekilde: bmpd.livejournal.com
* - Organisasjonens aktiviteter er forbudt på Den russiske føderasjonens territorium ved høyesteretts avgjørelse.
Fotokilde: ru.wikipedia.org/böhringer Friedrich ...
I forrige uke publiserte en av de mest kjente tyske ukeutgavene Stern (gul presse, men likevel) en artikkel av den kjente tyske journalisten og militære observatøren Gernot Kramper, dedikert til kampdebut stridsvogner "Leopard-2". I sin artikkel kaller Kramer resultatene av det første alvorlige slaget om den beste europeiske tanken som en katastrofe ...
Årsaken til så hard kritikk var ødeleggelsen av tre Leopard-2A4-stridsvogner av den tyrkiske hæren i utkanten av den syriske byen Al-Bab. Krapper bemerker at tre stridsvogner ble trukket tilbake av ISIS (forbudt i Russland) på bare to dager. På samme tid ble to stridsvogner, ifølge observatøren, fullstendig ødelagt sammen med mannskapene, mens den tredje ikke kan gjenopprettes, men mannskapet slapp unna med alvorlige sår og brannskader.
Ifølge journalisten hadde tidligere Leopard-2 allerede kommet inn i kampsonen. Så, i sammensetningen av de kanadiske troppene mer enn moderne modell Den tyske bilen besøkte Afghanistan, men den gikk ikke utover flere mindre sammenstøt med Taliban.
Under Al-Bab skjedde alt mye mer tragisk. Crumper mener at ødeleggelsen av Leopard modell 2A4 anti-tank missilsystem TOW2 er ganske forutsigbar, siden denne modellen ikke har noen effektive midler beskyttelse mot slike våpen. Dette var imidlertid bare det første tilfellet av et angrep på en tank, og det var da mannskapet klarte å overleve. I to andre tilfeller ble den tyske tankbygningens stolthet angrepet av sovjetiske ATGM -er "Fagot" ...
Den tyske journalisten bemerker med skrekk at 2A4-modifikasjonen begynte å bli produsert på midten av 80-tallet av forrige århundre, men den blir ødelagt av missiler som er minst 15 år eldre. Det vil si at selv da var Tyskland, landet med det beste militærindustrielle komplekset i Europa, dårligere enn de eldre Sovjetiske våpen... "Nå blir" leoparder "av denne modifikasjonen, kjøpt av mange land i verden, inkludert europeiske, ødelagt av primitive trådstyrte raketter!"
På slutten av artikkelen presiserer den militære observatøren at denne modifikasjonen i den tyske hæren anses som utdatert og ikke brukt, noe som betyr at i tilfelle en mulig konflikt med Russland, kan man håpe at tyske stridsvogner ikke vil være hjelpeløse lam. Samtidig, i nabolandet Syria russisk tank T-90 til regjeringshæren tålte enkelt treffet fra PTRS.
Som hovedårsaken nederlaget for stridsvogner i NATO -land, kaller Cramper lav opplæring av tankskip fra Midtøsten. Han uttaler direkte at treningsnivået til tyrkiske tankskip er mye lavere enn for de pansrede soldatene til militantene. Dette negerer imidlertid ikke det faktum at i lignende situasjoner Russisk teknologi lar mannskap gjøre feil uten kritisk livsfare.
Videre blir det verre. I tillegg til de ødelagte stridsvognene og infanterikampene, rapporterte kalifatet at rundt 70 FSA-militanter og tyrkiske soldater ble drept i nærheten av Al-Bab under et motangrep med selvmordsbombere, og ytterligere 2 Leopard-2 stridsvogner, 1 tyrkisk BMP og 1 bulldozer. En av "leopardene" fanget av kalifatet har allerede blitt ødelagt av et luftangrep, den andre blir dratt et sted av kalifatet.
Dette er så å si en videreutvikling av svaret på spørsmålet "Hvordan vil leoparder vise seg i Syria?" Ikke veldig bra ennå.
PS. Problemet med Leopard 2 er at den er skreddersydd for defensive kamper i Europa. Han har en sterk frontal rustning, men en veldig svak luftbåren - følgelig holder den ikke i den gamle "Fagot" i lateral projeksjon. Pichalka.
For å legge inn nummer 25 Sergey-82
Sitat, Sergey-82 beskjed Nr. 25
Min mening er at Russland kan leve med strengere sanksjoner enn nå eller mot Nord -Korea, vi har praktisk talt alt.Det at Russland, i motsetning til Nord -Korea, praktisk talt har alt, betyr ikke at Russland vil klare å leve selv med strengere sanksjoner. For å gjøre dette må Russland returnere den planlagte sovjetiske økonomien om "ineffektiviteten" som de liker å snakke så mye om. Men under de nåværende forholdene, med den russiske økonomien helt avhengig av utenlandske lån, utenlandske investeringer, dollarkursen, verdens oljepris og global avhengighet av eksport og verdensøkonomien, selv om det er praktisk talt alle naturlige ressurser Det er usannsynlig at Russland overlever selv med halvparten så store sanksjoner som mot Nord -Korea. Russisk økonomi det vil bare kollapse ..
Sitat, Sergey-82 beskjed Nr. 25
Men generelt mente jeg opprettelsen av den russiske garden spesielt for å undertrykke uroen og uansett hvordan den så ut utenfra, men det må være annerledes vi får 90 -tallet eller Ukraina nå eller det russiske imperiet i 1917.Generelt, hvis regjeringen tillot fremvekst av masseopptøyer, betyr det at regjeringen ikke takler sitt ansvar. Så denne typen makt må endres. Og en slik kraft vil ikke vare lenge, og ingen Rosgvardia vil redde den. Enhver kraftig undertrykkelse av masse sivil uro vil bare føre til en enda større intensitet av sistnevnte .. Som et resultat må vi føre en krig med egne mennesker.. Med alle de påfølgende konsekvensene. som et resultat av alternativ to, enten Ukraina eller en repetisjon av 1917. Noe sånt som dette.
Sitat, Sergey-82 beskjed Nr. 25
Vel, da kan jeg gi et eksempel på at Russland for eksempel ikke har angrepet noen på lenge.Så, sa jeg det motsatte et sted ..?
Sitat, Sergey-82 beskjed Nr. 25
Det var kraftigere før, så hva er neste? forresten, det sies om sammenstøtet mellom Vietnam og Kina tilbake i 1988La oss bare si at Kina ikke var sterkt nok til å beseire selv Vietnam før. i tillegg var det i 1988 ingen store sammenstøt mellom Kina og Vietnam, så vidt jeg vet, i motsetning til den kinesisk-vietnamesiske krigen i 1979.
Sitat, Sergey-82 beskjed Nr. 25
Du tror det, bare Kina har en så aggressiv politikk overfor alle sine naboer, og derfor tror han at alle skylder ham noeGenerelt en aggressiv politikk overfor naboer i nesten alle land i denne regionen, v Sørøst-Asia.. for eksempel har Japan også territorielle krav til sine naboer, til Russland og ikke bare til henne .. Så det er territorielle krav til naboer og Sør-Korea.. forresten .. Få mennesker vet, men Sør -Korea har også territorielle krav mot Russland, selv om hun ikke uttrykker dem så aktivt som Japan, men likevel .. Her er lenken:
Sitat, q
Sør -Korea er en av de statene som er passive i sine territorielle krav mot Russland. Sør -Korea uttrykte skummelt sine første territorielle krav til Russland i 1960, og baserte dem på ovennevnte historisk hendelse... Uttalelsen fra UD i Sovjetunionen om grunnløsheten og avvisningen av Sør -Koreas territoriale krav til lang tid motet den sørkoreanske regjeringen fra å krangle med både Sovjetunionen og dens etterfølger, Russland.Generelt har territorielle krav til nabolandene en felles spesifisitet for landene i denne regionen. Og den beste garantien for at du ikke har et stykke territorium hugget av, er å styrke din egen økonomi og dine væpnede styrker. men dette betyr ikke at det er nødvendig å krangle med alle nabolandene i denne regionen på dette grunnlaget, opp til åpen fiendskap eller til og med militær eskalering .. dette er en direkte vei til det faktum at disse landene vil forene seg på grunnlag av deres territorielle krav til Russland, som de definitivt vil dra nytte av verdens hegemon i møte med USA. du må rolig, ikke gi etter for provokasjoner med begrunnede diplomatiske tiltak, for å avverge alle disse påstandene og samtidig fortsette å handle med disse landene, og ikke glemme å styrke økonomien og Militær etablering først og fremst i denne regionen. Her er min personlige mening om hva jeg skal gjøre.Siden 2002 begynte imidlertid Sør -Korea igjen å fremsette sine territorielle krav til Russland, basert på det faktum at Sovjetunionen intervenerte i Koreakrig, endelig delt en gang forent stat... I tillegg led Sør -Korea som et resultat av Sovjetunionens handlinger kolossale menneskelige, økonomiske og tekniske tap, og Russland som en etterfølger Sovjetunionen, er forpliktet til å refundere disse tapene.
Det offisielle kravbrevet fra den sørkoreanske regjeringen sier at Russland er forpliktet til å refundere Sør -Korea ved å gi opp territoriet til Primorsky Krai. Det russiske utenriksdepartementet svarte på dette kravbrev ganske ironisk, med standard forklaring på grunnløsheten til Sør -Koreas påstander. Den sørkoreanske regjeringen var imidlertid veldig bestemt og henvendte seg til USA for å få hjelp. Parallelt med Sør -Koreas handlinger ble et lignende brev sendt av den nordkoreanske regjeringen til USA med krav om økonomisk kompensasjon for de kolossale tapene Nord -Korea led i perioden 1950 til 1953 fra handlingene til Sør -Korea og dets allierte i USAs person. Spørsmålet om territoriale krav fra Nord -Korea mot Russland og Sør -Korea mot USA ble tatt opp til diskusjon av FN. På FN -møtet 21. november 2003 ble argumenter og forklaringer fra alle parter i konflikten presentert. Etter lange forsøk og diskusjoner ble det akseptert generell mening på grunnløsheten til Sør -Koreas krav til Russland og Nord -Korea til USA.
Den tyske hovedtanken til Leopard 2 ble adoptert helt på slutten av syttitallet og er fortsatt grunnlaget pansrede styrker en rekke land. På grunn av tidlige oppgraderinger er det mulig å opprettholde maskinens egenskaper tilstrekkelig høy level, på en eller annen måte, endre den i henhold til moderne krav. Likevel, selv etter flere oppgraderinger, blir ikke stridsvogner usårlige, og derfor lider de tap i kamper. Vurder funksjonene kampbruk og tapet av Leopard 2 -stridsvogner i flere væpnede konflikter.
Opprinnelig ble Leopard 2 -stridsvogner opprettet som et middel for beskyttelse mot "sovjetisk tankskred" under en hypotetisk storkrig i Europa. Imidlertid begynte en slik konflikt aldri, og det er derfor siste tiåret Kald krig Leopards-2 brukte på vanlig service og forskjellige læresetninger. Den mest alvorlige endringen i situasjonen på kontinentet, assosiert med Sovjetunionens sammenbrudd i løpet av de neste årene, fratok praktisk talt tyske stridsvogner alle sjanser til å gå i krig. Spesielt i denne forbindelse ble et betydelig antall pansrede kjøretøyer solgt til tredjeland.
Leoparder på Balkan
For første gang klarte Leopard 2 -stridsvogner å gå i krig først på slutten av nittitallet - omtrent to tiår etter at de kom i tjeneste. I juni 1999 ble 28 Leopard 2A5 -tanker fra Bundeswehr overført til KFOR -strukturen ("Forces for Kosovo" eller KFOR), designet for å stabilisere situasjonen i Kosovo. Teknikken skulle brukes til patruljering, beskyttelse av viktige gjenstander, samt for å demonstrere styrke og moralsk innflytelse på de motstridende partene.
Tysk tank Leopard 2A5 som en del av KFOR -kontingenten. Foto Defenseindustrydaily.com
Tankene ble distribuert til Prizren 12. juni, og allerede den 13. kom en av dem under ild. Flere jagerfly fra en av de væpnede gruppene skjøt mot Leopard-2-tanken, som var ved sjekkpunktet. Det pansrede kjøretøyet på den tiden var ikke fullt utstyrt og kunne derfor ikke svare på beskytningen. Imidlertid forårsaket ikke riflebrannen noen skade på tanken, bortsett fra flis på malingen. To uker senere måtte en av tankene skyte advarselsbrann fra hovedpistolen. Resten av tiden var tankene på patrulje eller var på vakt i nærheten av viktige gjenstander.
På slutten av 2000 begynte en endring i sammensetningen av gruppering av tyske stridsvogner. Leopard 2A5 -tankene som tidligere ble drevet av KFOR ble erstattet av kjøretøyer fra den forrige modifikasjonen 2A4. Denne teknikken er implementert i både Kosovo og Makedonia. Tjenesten hennes fortsatte til 2004, hvoretter de pansrede kjøretøyene ble tilbakekalt til Tyskland. Fra en viss tid tjenestegjorde mannskaper fra Nederland sammen med tyske tankskip på Balkan. Hæren i denne staten forsterket den lokale NATO -kontingenten med flere stridsvogner av versjon 2A4 og 2A5.
Under hendelsene på territoriet til det oppløsende Jugoslavia deltok tyskproduserte stridsvogner regelmessig i forskjellige operasjoner og hendelser, fra tid til annen under fiendens ild. Likevel hadde fiendens soldater i alle slike tilfeller ikke seriøse våpen til rådighet, takket være at tankene ikke led noen tap.
Afghanistan. Første tap
Leopard 2 -stridsvogner klarte igjen å gå i krig noen år senere, under NATO -operasjonen i Afghanistan. Nysgjerrige hendelser gikk foran utsendelsen av tyske stridsvogner til afghanske baser. Så i begynnelsen av det siste tiåret vurderte kommandoen for den kanadiske hæren spørsmålet om å forlate de eksisterende hovedtankene til fordel for pansrede kjøretøyer på hjul. Likevel viste den første opplevelsen av kamparbeid i Afghanistan at en slik avgjørelse var for tidlig. De eksisterende Leopard C2 -maskinene (en modifisert versjon av Leopard 1) ble sendt til Afghanistan i slutten av 2006, men den betydelige alderen til denne teknikken tillot ikke lenger å oppnå de ønskede resultatene. På grunn av dette vendte Canada seg til Tyskland med en forespørsel om å leie to dusin pansrede kjøretøyer av nyere modeller.
Leopard 2A4 fra de væpnede styrkene i Nederland. Foto Wikimedia Commons
I august 2007 ble den første av de tyske Leopard 2A6 -tankene leid av Canada levert til vaktstasjonen. Snart ble de resterende tankene og et antall bergingsbiler basert på samme chassis fraktet til Afghanistan. Det leide utstyret skulle brukes som en del av patruljer, for å beskytte baser, etc.
I oktober samme år ankom en av enhetene ved Jutland Dragoon Regiment of the Danish Armed Forces til Afghanistan. Han var bevæpnet med fire Leopard 2A5DK -tanker (inkludert en reserve), et bergingsbil og flere pansrede personellbærere. Det er merkelig at de danske tankene, i motsetning til de tysk-kanadiske, var utstyrt med hengslede moduler i Barracuda-systemet, noe som reduserte kjøretøyets synlighet og til en viss grad økte mannskapets komfort.
2. november 2007 Kanadisk tank Leopard 2A6, utstyrt med et kompleks ekstra beskyttelse, ble sprengt av en improvisert eksplosiv enhet plantet av terrorister. Bilen fikk merkbar skade, men mannskapet slapp unna med en liten skrekk. Videre skjebne den ødelagte tanken ble et tema for kontrovers. Først dukket det opp rapporter i utenlandsk presse om avskrivning av denne maskinen på grunn av umuligheten av reparasjon, men senere offisielle representanter Kanadiske militære tjenestemenn sa at tanken ble gjenoppbygd og returnert til tjeneste.
Angrep av den tyrkiske "Leopard-2" med et anti-tank missilsystem. Foto Southfront.org
Senere deltok leopardene i den kanadiske og danske hæren i patruljer ved flere anledninger, og støttet også andre enheter med ild. En av de mest vellykkede episodene av kampbruken av slikt utstyr fant sted tidlig i 2008, da styrkene til flere danske stridsvogner under slaget klarte å støtte bakkestyrkene til ISAF og forhindre et terrorangrep fra flanken. Under disse operasjonene led tankene ingen tap.
26. februar 2008 traff en av de danske tankene en improvisert eksplosiv enhet og pådro seg noen skader på chassiset. Likevel forhindret ikke problemer med chassiset ham fra å gå tilbake til basen på egen hånd. Etter en kort reparasjon ble bilen satt i full drift igjen.
25. juli samme år førte nok et sammenstøt med fienden til de første tapene. To Leopard 2A6 -tanker ble sprengt av miner. Mannskapet på en av dem klarte å forlate bilen uten problemer og gå i et annet pansret kjøretøy. Etter eksplosjonen klarte den andre tanken å reise omtrent 200 m, og først etter det stoppet den. Tre tankskip ble skadet, men forlot bilen. Førermekanikeren klarte ikke å komme seg ut, og legene klarte ikke å redde ham.
Undergraver missilstridshodet. Foto Southfront.org
Siste ting stor kamp i Afghanistan, som fant sted med deltakelse av stridsvogner "Leopard-2", fant sted i slutten av 2008. Under Operation Red Dagger, utført i Helmand -provinsen, ga flere stridsvogner brannstøtte til infanteriet. Deretter snakket kommandoen høyt om tankskipets arbeid. Pansrede kjøretøyer ble kalt den avgjørende faktoren som bestemte utfallet av slaget. Etter slutten av Operation Red Dagger ble tankene returnert til normal tjeneste for ISAF. Det var ingen merkbare kollisjoner med fienden eller ytterligere tap.
Krig i Syria
Den nåværende krigen i Syria har lenge opphørt å være indre anliggender staten, noe som førte til de kjente konsekvensene. En av interesserte parter i dagens situasjon er Tyrkia, som ønsker å bli minst en av lederne i regionen. Som et resultat gikk den tyrkiske hæren åpent inn i krigen. I nye operasjoner bruker den forskjellige typer våpen og utstyr, inkludert Leopard 2A4 hovedstridsvogner.
Bakre stuvning av Leopard 2A4 -tårnet er en av risikofaktorene. Foto Wikimedia Commons
Utplasseringen av stridsvogner i umiddelbar nærhet til den syriske grensen begynte sent i fjor. I utgangspunktet ble bare relativt gamle maskiner fra M60-familien overført, men over tid kom turen til Leopard-2. Totalt, ved begynnelsen av kampene, hadde Tyrkia mer enn 350 tyskproduserte stridsvogner i tjeneste. Minst flere titalls kjøretøyer ble satt inn for å bekjempe terroristene.
Leopard 2A4 -stridsvogner kom inn i Syria i begynnelsen av desember i fjor, og bokstavelig talt noen dager senere dukket de første meldingene om omkomne opp. I midten av måneden ble det kjent at fra 12. til 14. desember skjøt militante fra en av de største terrorgruppene på tre tyrkisk tank ved hjelp av tankskytemissiler komplekser. Publiserte fotografier og videoer viste nederlaget til pansrede kjøretøyer fra siden, etterfulgt av et stort blits. Sistnevnte kan indikere den alvorligste skaden på kjøretøyene, opp til tenningen av ammunisjonsstativet, etterfulgt av brenning ut av kamprommet. Detaljene om disse hendelsene ble imidlertid ikke spesifisert. Den tyrkiske militæravdelingen valgte å ikke kommentere den vellykkede skytingen av terroristene.
Snart dukket det opp noen spekulasjoner om nylige angrep i utenlandske medier. Det ble hevdet at alle de tre avfyrte tankene var deaktivert. I tillegg uttrykte eksperter antagelser om den mulige typen missiler som ble brukt. Så, for å beseire tyrkiske stridsvogner, kan amerikanskproduserte TOW 2-komplekser eller sovjetisk / russiske "Fagot" eller "Konkurs" brukes. I alle tilfeller det kommer om våpen beslaglagt i syriske eller irakiske depoter.
Snart informasjonsbyrå»Terrorister rapporterte om gruppens neste prestasjoner. Det ble påstått at under kampene om byen Al-Bab, var terroristene i stand til å gjenerobre Leopard-2-stridsvognene fra den tyrkiske hæren. Publiserte fotografier viste at Tyrkia hadde mistet minst to kjøretøyer av denne typen, samt noe annet materiell. Det er merkelig at selv seks måneder senere, var det ingen rapporter om operasjonen av slike stridsvogner av terroristiske enheter, som tidligere ganske aktivt hadde brukt fangede pansrede kjøretøyer av andre typer.
Ødelagte stridsvogner i området El-Bab. Foto Twitter.com/bjoernstritzel
I slutten av desember dukket det opp ny informasjon om tapene av tyrkisk utstyr i nærheten av Al-Bab, og i tillegg ble det publisert fotografier fra slagmarken. En oppsummert tabell med tap dukket også opp, ifølge hvilken Tyrkia mistet ti Leopard 2A4 stridsvogner under kampene. Ifølge tabellen falt halvparten av alle tapene på antitank missilsystemer fienden, forårsaker alvorlig skade på stridsvogner. En annen ble skadet av en rakett eller en mørtelgruve. To biler ble sprengt av en eksplosiv enhet, en annen fikk skader på bunnen. Skjebnen til den tiende tanken var ikke bestemt, men det ble antatt at terroristene fikk den.
Litt senere publiserte terroristene nye bilder av tyrkiske stridsvogner som skal ha blitt fanget eller ødelagt av dem. Bilene på disse bildene var i den mest beklagelige tilstanden: det var skader på skroget og undervogn, banket ned eksternt utstyr og til og med tårn som fløy av skulderstroppen. Terrorister hevdet at dette var resultatene av et antitank-missilangrep eller detonasjon med eksplosive kjøretøyer. Likevel er det all grunn til å tro at minst noen av disse stridsvognene bare ble skadet i kamper og forlatt av mannskapene, hvoretter kjøretøyene ble utsatt for et luft- eller artilleriangrep for å unngå fangst av fienden.
Det skal bemerkes at etter slutten av kampene i nærheten av byen Al-Bab, ble det ikke mottatt noen nye rapporter om tap av tyrkiske Leopard 2A4-stridsvogner. Den tyrkiske hæren fortsetter på en eller annen måte med å løse de tildelte oppgavene på det syriske territoriet, men dette skjer åpenbart uten betydelig risiko for pansrede kjøretøyer. Det er ikke kjent om Leopards-2 vil bli brukt aktivt igjen i kamper.
Årsaker og virkninger
Den ikke for lange og aktive kampkarrieren til hovedtankene i Leopard 2 demonstrerer tydelig en merkelig trend. Mens tankskipene måtte håndtere de væpnede formasjonene på Balkan, som hadde et svært begrenset potensial når det gjelder våpen, var det praktisk talt ingen problemer. Terroristene fra Afghanistan hadde mer enn kraftig våpen fører til tap. Til slutt opererer godt bevæpnede og godt trente bandittformasjoner på territoriet i Syria, noe som har visse konsekvenser. Det er lett å se at kamppotensialet og overlevelsesevnen til "Leopard-2" ikke bare avhenger av fiendens våpen og trening.
Brent chassis av en tyrkisk tank. Foto Twitter.com/bjoernstritzel
I januar i år, etter de største tapene i hele operasjonshistorien, dukket det opp en rekke publikasjoner i utenlandske og innenlandske spesialiserte publikasjoner om overlevelsesevnen til pansrede kjøretøyer Leopard 2 generelt og særegenhetene ved kampbruken av den tyrkiske hæren spesielt. Eksperter var enige om at årsakene til de store tapene nylig var både designfeilene på pansrede kjøretøyer og ikke helt kompetent bruk på slagmarken.
Som kjent, karakteristisk trekk Leopard 2 hovedstridsvogn er en kraftig frontprojeksjon. For eksempel økte beskyttelsen på forskjellige måter til dannelsen av et gjenkjennelig utseende av tårnet. Likevel er en så kraftig kombinert rustning basert på stål, harde legeringer og keramikk bare til stede i den fremre delen av skroget og tårnet. Andre elementer i tanken er beskyttet av homogen stål rustning. Blant annet har tårnets akternisje, som rommer en av ammunisjonspakkene, lignende beskyttelse. Som et resultat kan til og med utdaterte antitank-missilsystemer lett treffe slikt utstyr i lateral eller akter projeksjon, og å treffe baksiden av tårnet fører til de alvorligste konsekvensene.
Nylige prosjekter for modernisering av stridsvogner fra Leopard-2-familien innebærer bruk av luftelementer som kan øke generelt nivå beskyttelse. Imidlertid har Tyrkia bare 2A4 -versjonsmaskiner til disposisjon, som ikke kan utstyres med skjermer og andre systemer. Det skal også tas i betraktning at selv i siste prosjekter oppdatering av tanker gir ikke bruk av dynamisk eller aktiv beskyttelse.
Slagmarken etter slaget. Foto Twitter.com/bjoernstritzel
Det er ikke kjent om terroristene visste om slike funksjoner i tyskproduserte stridsvogner, men de publiserte bildene og videoene viser tydelig den kompetente organisasjonen av angrepene. Militantene prøver ikke engang å skyte mot pansrede kjøretøyer fra den fremre halvkule, og foretrekker å angripe siden av skroget eller tårnet. Disse elementene i tanken har et lavere beskyttelsesnivå og er derfor ikke et vanskelig mål selv for utdaterte missiler. Minst fem tyrkiske stridsvogner gikk tapt under slike omstendigheter.
Et annet problem med pansrede kjøretøyer er knyttet til særegenhetene ved operasjonsteatret og opplæring av mannskaper. En betydelig del av kampene i Syria foregår i urbane områder, noe som fører til ytterligere risiko og følgelig reduserer utstyrets overlevelsesevne. Utilstrekkelig opplæring av tankskip for å arbeide under slike forhold, samt feil organisering av kamparbeid, kan ikke bare påvirke effektiviteten til kamper negativt, men også føre til uberettigede tap av utstyr og personell.
Tabell med informasjon om tapet av utstyr fra den tyrkiske hæren under slaget ved El-Bab, tyrkiske og engelske versjoner. Defense.ru
Improviserte sprengstoff har vist seg å være en stor utfordring i Afghanistan og Syria. Under kampene med afghanske gjenger ble alle tre skadede Leopard-2 satt ut av spill nettopp ved hjelp av miner. Andelen av slike skader under den nåværende syriske krigen er merkbart mindre, men nå utgjør eksplosive enheter fortsatt en spesiell trussel mot stridsvogner.
Siden slutten av nittitallet har Leopard 2 hovedstridsvogner med flere modifikasjoner - og ikke alltid de nyeste og mest avanserte - klart å delta i tre væpnede konflikter i Europa, Asia og Midtøsten. Den første krigen endte uten tap, i løpet av den andre ble flere kjøretøyer skadet, men kom senere tilbake til tjeneste, og den tredje konflikten førte til de mest alvorlige tapene. Samtidig har både utviklerne og operatørene av stridsvogner i Leopard-2-familien nå en viss mengde informasjon som gjør det mulig å evaluere utstyret i som det står og fortsette å forbedre den.
Hvilke konklusjoner som vil trekkes av de siste feilene på El-Bab er ukjent. Sannsynligvis vil tapet av ti stridsvogner samtidig føre til ytterligere forbedring av pansrede kjøretøyer på en eller annen måte. Imidlertid kan en av de viktigste konklusjonene allerede trekkes. I sin nåværende form har tanker med relativt gamle modifikasjoner, kontrollert av utilstrekkelig utdannede mannskaper og ikke integrert i moderne informasjons- og kontrollsystemer, liten sjanse til å overleve i en moderne lokal konflikt, enn si vellykket å løse det tildelte kampoppdraget. Dette betyr at både Leopard 2 og andre moderne hovedtanker må forbedres ytterligere.
Basert på materialer fra nettsteder:
http://defence.ru/
https://southfront.org/
http://defence-blog.com/
http://defense-watch.com/
http://stern.de/
http://theglobeandmail.com/
http://casr.ca/
http://defenseindustrydaily.com/
http://bmpd.livejournal.com/
I forrige uke publiserte den kjente tyske uken Stern en artikkel av Gernot Kramper, en populær journalist og militær observatør i Tyskland, dedikert til kampdebuten til Leopard-2-stridsvognene. I sin artikkel kaller Kramer resultatene av det første alvorlige slaget om den beste europeiske tanken en katastrofe ...
Årsaken til så hard kritikk var ødeleggelsen av to Leopard-2A4 stridsvogner fra den tyrkiske hæren i utkanten av den syriske byen Al-Bab. Krapper bemerker at tre stridsvogner ble trukket tilbake av IS * -militante på bare to dager. På samme tid ble to stridsvogner, ifølge observatøren, fullstendig ødelagt sammen med mannskapene, mens den tredje ikke kan gjenopprettes, men mannskapet slapp unna med alvorlige sår og brannskader.
Ifølge journalisten hadde tidligere Leopard-2 allerede kommet inn i kampsonen. Så, som en del av de kanadiske troppene, besøkte en mer moderne modell av den tyske bilen Afghanistan, men den gikk ikke utover flere mindre sammenstøt med Taliban. Det er verdt å merke seg at selv da mottok tyske stridsvogner en utilfredsstillende vurdering fra militære eksperter. Årsaken var ulykken med en kollisjon med en gruve, da et av besetningsmedlemmene ble skadet. Militæret bemerket at detonasjonen av den israelske tanken "Merkava", den tradisjonelle konkurrenten til "Leopard", og på kraftigere gruver og landminer påførte utstyret og mannskapet mye mindre skade.
Tyrkisk leopard 2A4 -tank i kamp mot ISIS
Under Al-Bab skjedde alt mye mer tragisk. Cramper mener at ødeleggelsen av Leopard Model 2A4 med TOW2 anti-tank missilsystemet er ganske forutsigbar, siden denne modellen ikke har noen effektive beskyttelsesmidler mot slike våpen. Dette var imidlertid bare det første tilfellet av et angrep på en tank, og det var da mannskapet klarte å overleve. I to andre tilfeller ble den tyske tankbygningens stolthet angrepet av sovjetiske ATGM -er "Fagot" ...
En leopard-2A4-tank fra den tyrkiske hæren, ødelagt av SAA i al-Bab, E. Aleppo 12.12.16
Den tyske journalisten bemerker med skrekk at 2A4-modifikasjonen begynte å bli produsert på midten av 80-tallet av forrige århundre, men den blir ødelagt av missiler som er minst 15 år eldre. Det vil si at selv da var Tyskland, landet med det beste militærindustrielle komplekset i Europa, dårligere enn de eldre sovjetiske våpnene.
"Nå blir" leoparder "av denne modifikasjonen, kjøpt av mange land i verden, inkludert europeiske, ødelagt av primitive trådstyrte raketter!"
På slutten av artikkelen presiserer den militære observatøren at denne modifikasjonen i den tyske hæren anses som utdatert og ikke brukt, noe som betyr at i tilfelle en mulig konflikt med Russland, kan man håpe at tyske stridsvogner ikke vil være hjelpeløse lam. ..
Det skal bemerkes at tidligere, i en av artiklene, hadde Cramper allerede "knust" amerikansk tank Abrams. Ved å analysere konflikten i Irak demonstrerte han hvordan den irakiske hærens Abrams lett ble ødelagt av et ISIS ATGM *.
Samtidig, i nabolandet Syria, sto en russisk T-90 tank fra regjeringshæren mot et slag fra en ATGM ...
Som hovedårsaken til nederlaget for tankene i NATO -landene, kaller Krapper lav opplæring av tankskip fra Midtøsten -landene. Han uttaler direkte at treningsnivået til tyrkiske tankskip er mye lavere enn for de pansrede soldatene til militantene. Dette negerer imidlertid ikke det faktum at i lignende situasjoner lar russisk teknologi mannskap gjøre feil uten en kritisk fare for livet.
Husk at Danmark i Afghanistan mistet minst 6 Leopard 2A5DK -stridsvogner i kampene mot ISAFs multinasjonale styrker i Afghanistan av forskjellige årsaker.
***
Avslutningsvis bør det bemerkes at Russiske våpensmeder et unikt belegg utvikles for å forhindre fiendtlige infrarøde enheter i å oppdage kjøretøyets posisjon.
Vyacheslav Khalitov, en representant for Uralvagonzavod, sa at stealth -tanker testes på bedriften.
Ifølge ham testes for tiden tjue modifikasjoner av Armata -tanker. Kampvognen er utstyrt med et forsvarssystem på fire nivåer, som forhindrer fienden i å oppdage en tank på slagmarken.
I tillegg har den russiske væpnede styrken i Syria testet 162 prøver av den nye og moderniserte våpen... Våpnene som ble brukt viste høy effektivitet... Dette ble kunngjort av Sergei Shoigu ved forsvarsdepartementets kollegium. Han sa også at feil også ble avslørt under kampbruken. Så inntil de identifiserte manglene var fullstendig eliminert, ble kjøpet av 10 våpen suspendert. Samtidig bemerket Shoigu at disse testene ikke viste seg under tester på området.
Laster inn ...
