Og hennes allierte. Det så ut til at seier over en felles fiende skulle forene Europas og verdens stater, som sammen motsto prøvelsen av en forferdelig krig. Imidlertid ble forholdet mellom Sovjetunionen og dets allierte (USA, Storbritannia og andre land) bare verre. Lederne av Sovjetunionen prøvde å "beskytte landet mot den ødeleggende innflytelsen fra Vesten", og vestmaktene prøvde å beskytte dem mot Sovjetunionen. Som et resultat oppsto uttrykkene "Iron Curtain" og "Cold War", som definerte forholdet til den mektigste staten i Europa med noen land i verden.
De færreste husker at jernteppet en gang virkelig eksisterte. Denne typen gardiner begynte å bli brukt i teatre på slutten av 1700-tallet. Faktum er at brannfarlige stearinlys og lamper da ble brukt til å lyse opp scenen, så det oppsto ofte brann i teatret. Jernteppe senkes i tilfelle brann på scenen, som gjennom den var tett adskilt fra publikum, slik at de trygt kunne forlate rommet. Knapt noen trodde da at uttrykket «jernteppe» snart ville få politiske overtoner.
For første gang ble uttrykket "jernteppe" brukt i en ny egenskap av den britiske statsministeren Winston Churchill, som talte 5. mars 1946 i byen Fulton (USA). Oppsummering politiske resultater andre verdenskrig sa han at «fra Stettin i Østersjøen til Trieste i Adriaterhavet, senket et jernteppe seg på kontinentet», noe som antydet politikken Sovjetunionenå begrense innflytelsen til kapitalistiske makter.
Før Churchill ble dette uttrykket brukt i samme sammenheng av propagandaministeren fascistiske Tyskland Joseph Goebbels (23. februar 1945). Han uttalte at hvis Sovjetunionen vinner krigen med Tyskland, vil det gjerde av den østlige og Sørøst-Europa fra resten av det. I USSR var dette uttrykket også kjent: tilbake i 1930 brukte Lev Nikulin det i Literaturnaya Gazeta.
Faktisk ble forholdet mellom Sovjetunionen og de kapitalistiske landene i Europa og USA etter 1945 kraftig forverret. Faktum er at statene førte for ulik politikk, og ønsket ikke å gjøre noen gjensidige innrømmelser. Sovjetunionen prøvde å utvide sin innflytelsessfære i Europa, noe som var svært smertefullt for USA. Til syvende og sist førte konflikten mellom de to ledende maktene i verden på den tiden til den såkalte "kalde krigen".
"Kald krig"
Uttrykket «den kalde krigen» betydde den politiske konflikten mellom USSR og USA i perioden fra slutten av 40-tallet til begynnelsen av 90-tallet av det 20. århundre. I denne perioden kjempet to supermakter om sin innflytelse i verden. Dette var en kamp ikke bare mellom to stater, men også mellom to ideologier. Hovedstadiene i den kalde krigen anses å være våpenkappløpet, kampen om dominans i rommet og atomkonfrontasjonen mellom USSR og USA.
USA likte ikke den økende innflytelsen fra Sovjetunionen i Europa, og amerikanske politikere prøvde sitt beste for å begrense den. En såkalt «containment»-politikk ble utviklet, det vil si begrense spredningen av kommunistisk ideologi i vesteuropeiske land. Det kom til uttrykk i økonomisk, finansiell og militær bistand til ikke-kommunistiske regimer. Grunnlaget for den nye amerikanske utenrikspolitikken ble skissert av president Harry Truman 12. mars 1947 i den amerikanske kongressen. Noen politikere anser denne datoen for å være den offisielle datoen for begynnelsen av den kalde krigen, andre er av den oppfatning at den begynte etter Churchills tale i Fulton.
Den første fasen av den kalde krigen ble overlatt til amerikanerne. Allerede i juli 1945 (selv før starten av den kalde krigen) ble verdens første atombombe testet, og i begynnelsen av august demonstrerte USA sin militær makt i de japanske byene Hiroshima og Nagasaki. Det var klart at det var nødvendig å gjenopprette kjernefysisk balanse i verden, så arbeid for å skape atombombe i USSR ble fremskyndet, men det dukket opp først i 1949. Etter dette begynte begge land å aktivt øke sine kjernefysisk potensial. I et forsøk på å overvinne fienden brukte begge stater enorme mengder penger på produksjon av våpen og militært utstyr. Gjennom årene med rivalisering ble det funnet tekniske løsninger som fant anvendelse i et fredelig liv. Slik dukket atomkraftverk, jetpassasjerfly, internett og mye mer opp.
På et annet stadium av den kalde krigen - dominans i verdensrommet - ble konkurransen utkjempet med ulik grad av suksess, med den generelle fordelen av USSR. Den første ble lansert i 1957 kunstig satellitt jorden, og i 1961 dro den første mannen, Yuri Gagarin, ut i verdensrommet. Den første romvandringen ble også utført av sovjetiske kosmonauter. Etter å ha mistet den første fasen av romrivalisering fullstendig, forløste amerikanerne seg selv litt ved å være de første til å sette sin fot på Månens overflate.
Imidlertid fant hovedfasen av rivaliseringen sted på bakken. En av oppgavene til den kalde krigen, som en konvensjonell krig, var oppgaven med å vinne over så mange mennesker som mulig på sin side. stor kvantitet allierte. En av de mest bemerkelsesverdige konfliktene på dette grunnlaget skjedde i Tyskland, som ble delt inn i øst og vest. Takket være amerikansk støtte utviklet sistnevnte seg raskere i økonomisk, så innbyggere i Øst-Tyskland (DDR) begynte å flytte til Vest-Tyskland. Tysklands hovedstad, Berlin, ble også delt inn i vestlige og østlige deler. For å begrense utflyttingen av innbyggere fra det sovjetkontrollerte Øst-Tyskland ble Berlinmuren reist 13. august 1961, og delte Vest- og Øst-Berlin. Opprettelsen av Berlinmuren tillot ikke bare DDR-regjeringen å stoppe utflyttingen av befolkning, men også å skape flere gunstige forhold for den uavhengige utviklingen av republikken. I oktober forsøkte amerikanerne å ødelegge Berlinmuren, men Sovjetisk etterretning visste om disse planene og tok mottiltak. Et helt regiment med stridsvogner og en bataljon infanteri rykket ut mot tre jeeper, ti stridsvogner og bulldosere fra Øst-Tyskland. Som et resultat måtte amerikanerne trekke seg tilbake.
Da Mikhail Gorbatsjov kom til makten i USSR, som proklamerte «sosialistisk pluralisme», ble konflikten praktisk talt løst. Under forhandlinger mellom de krigførende landene begynte det å bli inngått avtaler om reduksjon av våpen som begge land hadde samlet opp gjennom årene. lange år kald krig. På slutten av 80-tallet ble sovjetiske tropper trukket tilbake fra Afghanistan, og Øst- og Vest-Tyskland ble en enkelt stat. Økonomisk og politisk krise i USSR var det ikke lenger lov å kjempe mot USA. Den 26. desember 1991 ble unionstraktaten sagt opp, noe som satte en stopper for den kalde krigen.
Til slutt nådde USA målet sitt Hoved mål: ødeleggelse av din hovedfiende i kampen om innflytelse i verden. Sovjetunionen delte seg i flere uavhengige stater, og selv den største av dem, Russland, kunne ikke lenger diktere vilkårene til amerikanerne. I tillegg sluttet kommunistiske land som ble stående uten støtte fra USSR enten å eksistere helt eller befant seg i en dyp krise.
Der eisenne Vorhang (tysk), jernteppet (engelsk), le rideau defer (fransk). Dette uttrykket ble gitt liv av en innretning som tidligere ble brukt i teatret - et jernteppe, som for å beskytte auditoriet mot brann ble senket ned på scenen i tilfelle... ... Ordbok med populære ord og uttrykk
- “JERNTEPP”, Russland, ROLAN BYKOV STIFTELSEN/ROSKOMKINO, 1994, farge, 241 min. Retrodrama i to filmer. Filmen «Iron Curtain» er basert på selvbiografi. Skjebnen til helten til filmen Kostya Savchenko gjentar nesten fullstendig forfatterens skjebne etter krigen ... ... Encyclopedia of Cinema
- (jernteppe) Skillet mellom sovjetkontrollert Øst-Europa og Vest-Europa. Denne setningen ble først uttalt i 1920 av Ethel Snowden, kona til en britisk Labour-politiker, men den ble gjort berømt av Winston Churchill som sa i mars... ... Statsvitenskap. Ordbok.
Jernteppe- (Jernteppet), et vanlig navn. grenser mellom Øst-Europa. tidligere orienterte land Sovjetunionen, og zap. ingen Herr deg. I forhold til landene i den sovjetiske innflytelsessfæren ble dette begrepet først introdusert i bruk ... ... Verdenshistorien
CURTAIN, a, m. Ozhegovs forklarende ordbok. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 … Ozhegovs forklarende ordbok
Jernteppe- vinge. sl. Jerngardinskiller for brannvernformål teaterscenen og de tilstøtende rommene fra auditoriet, ble først brukt i Frankrike i Lyon på slutten av 80-tallet og begynnelsen av 90-tallet av 1700-tallet. I løpet av det neste århundre... Universal ekstra praktisk Ordbok I. Mostitsky
jernteppe- ikke godkjent om politikk drevet av ideologisk kamp og rettet mot å isolere et land eller en gruppe land fra eksterne relasjoner og påvirkninger. Dette uttrykket ble allerede møtt i første verdenskrig, 23. desember 1919. J. Clemenceau uttalte i ... ... Fraseologiveiledning
1. Publ. Ikke godkjent Barrierer (vanligvis bevisst opprettet av ideologiske årsaker) som hindrer gjensidige kontakter mellom ulike land og skaper deres politiske isolasjon. BMS 1998, 200; TS av det tjuende århundre, 228; SHZF 2001, 74; Yanin 2003, 106; BTS, 334… Stor ordbok Russiske ordtak
"Jernteppe"- regime for isolasjon av den sosialistiske leiren. Ideen tilhører Churchill, som talte 5. mars 1946 i Fulton (USA) og advarte om trusselen om kommunistisk ekspansjon i Europa... Geoøkonomisk ordbok-oppslagsbok
jernteppe- Om politikk rettet mot å isolere et land eller en gruppe land fra eksterne forbindelser... Ordbok med mange uttrykk
Bøker
- Navnrop over jernteppet. "... En av de mest bemerkelsesverdige kvinnene på begynnelsen av 1900-tallet, raffinert og kultivert, gjennomsyret av trendene fra renessansetiden," kalte Nikolai Berdyaev Evgenia Kazimirovna Gertsyk. Poetinnens søster...
- Løsninger. Mitt liv i politikken. Da jernteppet kollapset (sett med 2 bøker), . Publikasjonen inneholder bøkene "Decisions. My life in politics" av G. Schroeder og "When the Iron Curtain Collapsed" av E. Shevardnadze...
Hvis du spør yngre generasjon, hva er jernteppet, vanskeligheter kan oppstå. Selvfølgelig, når du ikke har vært vitne til visse hendelser, er det vanskelig å forestille seg dem. Men hvis du stiller det samme spørsmålet til mennesker født i slutten av Sovjetunionen, vil svaret umiddelbart følge. Tross alt levde de i denne perioden, de vet på egenhånd hva det beryktede jernteppet er. La oss prøve å avdekke hemmelighetens slør og fortelle mer detaljert hvorfor det oppsto da det sluttet å eksistere, og vi vil også prøve å svare på det retoriske spørsmålet – var det nødvendig i det hele tatt?
Forutsetninger for utseendet til jernteppet
Den andre verdenskrig tok slutt i 1945 Verdenskrig. Tyskland ble beseiret - fascistiske tropper forfulgt fra alle sider - av amerikanerne og britene fra vest, sovjetiske soldater fra øst. Landene okkupert av tyskerne helt i begynnelsen av fiendtlighetene ble frigjort, og ikke av noen, men av den røde hæren. Polen, Tsjekkoslovakia, Bulgaria, Romania, Ungarn – folkene fikk sin frihet og rett til liv takket være russiske soldater. Selvfølgelig forfulgte den sovjetiske ledelsen sine egne mål i frigjøringen av disse statene - det var nødvendig å opprette marionettregjeringer som var helt underordnet Moskva, men som tilsynelatende førte en politikk som var behagelig for innbyggerne.
For hele verden var disse landene demokratiske, men i virkeligheten var de det ikke. I de fleste tilfeller oppgang til makten de rette menneskene skjedde enten gjennom et kupp eller riggede valg. sovjetiske agenter, " grå kardinaler", som ble utnevnt til rådgivere, var faktisk informanter, utøvere av alt det "skitne" arbeidet for å utrydde dissens i landet. Alle partier, med unntak av det kommunistiske, ble oppløst og deres aktiviteter var strengt forbudt. Altså, på slutten av 1940-tallet Øst-Europa ble skilt fra resten av Europa av det såkalte jernteppet.
Så hva er det?
Dette skal selvfølgelig ikke tas bokstavelig – det var ingen metallbarriere mellom statene. Begrepet "jernteppe" ble først brukt av den britiske statsministeren i en tale i Fulton i 1946. Imidlertid ble denne setningen faktisk brukt mye tidligere - etter revolusjonen i 1917 og påfølgende Borgerkrig i Russland. Filosofen Vasily Rozanov sammenlignet revolusjonen og etableringen av sovjetmakt med en teaterforestilling, hvoretter et jernteppe faller med knirk og klirring. Det var en viss sannhet i ordene hans.
Det var nettopp perioden med borgerkrigen som markerte begynnelsen på isolasjonen av den unge sovjetstaten (den intensiverte mot slutten av 1930-tallet) I tillegg ble det antatt at Sovjetunionen selv bidro til dens isolasjon, siden den ønsket å utvikle seg internt og ikke være avhengig av eksterne faktorer. vestlige land trodde det livet Sovjet-Russland Det varer ikke lenge, så du bør ikke kaste bort tid og energi på det.
Imidlertid feilberegnet de - Sovjetunionen kollapset ikke bare etter slutten av borgerkrigen, men begynte også å utvikle seg i et raskt tempo, noe som ikke kunne annet enn å bekymre USA og Storbritannia. Og den sovjetiske ledelsen, som prøvde å vise at livet i landet var godt og behagelig, inviterte mange intellektuelle fra utlandet, og tilbød dem bolig og fordeler. Så å si, de viste seg frem. Men fienden var ikke fremmed – USA gjorde alt for å undertrykke motstanderen.
I 1944 erklærte landet sin valuta - dollaren - det eneste oppgjøret, og etter døden til Franklin Roosevelt, som alltid var lojal mot USSR og Joseph Stalin spesielt, ble han president, som uttalte at det ikke kunne være noen felles beslutninger med USSR. Slike provokasjoner kunne selvfølgelig ikke gå ubemerket hen. russisk ledelse. Og som gjengjeldelse falt jernteppet over USSR og dets vennlige land (les: gjenerobret).
Hvordan var han?
I større grad var dette innskrenkninger av borgere i ett eller annet tilfelle. I 1946 ble Øst-Europa kalt østblokken (sovjet), som var underlagt Moskvas politikk (uoffisielt, selvfølgelig). Hva var det? For det første var det restriksjoner på å forlate det kommunistiske landet. Det var utrolig vanskelig å reise selv på ferie til et kapitalistisk land - i de fleste tilfeller ble en person nektet. Det samme gjaldt arbeid i sovjetblokken – utenlandske journalister fikk ikke lov eller ble nøye undersøkt, og det diplomatiske korpset var minimalt.
Stalin gikk videre og understreket i en av sine taler at kommunismen er overlegen kapitalismen på mange måter. Som svar holdt Churchill sin berømte tale i Fulton, USA, hvor han bemerket at «hele Øst-Europa, fra Stettin ved Østersjøen til Trieste ved Adriaterhavet, er skjult bak jernteppet. Alle de gamle hovedstedene med verdenshistorie - Warszawa, Bucuresti, Budapest, Sofia - ble igjen erobret av Moskva. Dette er ikke det frigjorte Europa vi kjempet for.»
Selvfølgelig tjente Sovjetunionen på kommuniseringen av de frigjorte landene - landene leverte råvarer og industrielle ressurser til Moskva. Det var spesielt vanskelig for de som deltok i krigen på Tysklands side – Romania og Ungarn. De ble tvunget til å signere en ydmykende våpenvåpenavtale med den sovjetiske ledelsen. Allerede fattige land ble plyndret. Biler og korn ble eksportert i tonn til USSR. Noen ganger ble hele fabrikker demontert og flyttet til russisk territorium.
I tillegg er jernteppet ikke bare en inn- og utgangsblokade, men også en kulturell. Sovjetunionen overvåket nøye hvilken informasjon som kom til innbyggerne, hvor den kom fra og hvem kilden var. Tro ikke at det var annerledes i Vesten - land forsøkte også å beskytte innbyggerne mot den skadelige påvirkningen fra den kommunistiske infeksjonen. Eventuelle kontakter med utenlandske statsborgere må skje under kontroll av myndighetene. Hvis noe ikke skjedde etter planen - sovjetisk statsborger fikk straff, og ganske strengt. La oss i det minste huske et eksempel på det legendariske sovjetisk skuespillerinne Zoya Fedorova, som betalte for kjærlighet med sin karriere og helse.
I 1945 møtte hun den amerikanske diplomaten Jackson Tate. Ble ganske nært kjent. Så mye at hun i januar året etter fødte en datter fra ham. Selvfølgelig ville dette være en skandale, og skuespillerinnen giftet seg med en annen (sovjetisk statsborger, selvfølgelig) slik at barnet ble registrert i hans navn. Men alt hemmelig blir klart, og Fedorova ble dømt til 25 år i en leir for "spionasje". Begrepet ble redusert, men helsen min var allerede kompromittert. Karrieren ble aldri gjenopprettet.
Hvis noen var i stand til å overvinne jernteppet og dra til utlandet, utviklet den sovjetiske ledelsen sin egen respons - fratakelse av statsborgerskap og manglende evne til å returnere til Sovjetunionen for resten av livet. Dermed ble mange kulturpersonligheter - forfattere, poeter, regissører, skuespillere - "avhoppere". Og selvfølgelig skjulte ledelsen nøye den sanne tilstanden i landet, og viste de utlendingene som kom til landet vakkert bilde godt, velnært liv i Sovjetunionen.
Hvor lenge kunne gardinen vare? Det er vanskelig å si, men det falt allerede på slutten av 1980-tallet, da glasnost-politikken ble kunngjort i Unionen. I 1989 falt Berlinmuren, og denne hendelsen kan sies å være vendepunktet som til slutt ødela jernteppet. Det ble en saga blott med Sovjetunionens fall, et land som hevdet at kommunismen var uovervinnelig. Det varte imidlertid bare i 70 år. Men etter så mange tiår med isolasjon nye Russland fikk frihet. I alle sanser.
Var han nødvendig? Spørsmålet er retorisk. På den ene siden utviklet Sovjetunionen seg vellykket, bare avhengig av sin egen styrke, folk levde under like (om mulig) forhold, uten å vite hva som skjedde "over bakken." Men det var også mange restriksjoner. Hvor mange ødelagte skjebner og ødelagte familier skjedde bak jernteppet. La derfor alle svare for seg selv: var det nødvendig, eller er dette nok et innfall fra den sovjetiske ledelsen?
Alexander Podrabinek: Den 5. mars 1946 holdt lederen for de britiske konservative, Winston Churchill, en tale ved Westminster College i den amerikanske byen Fulton hvor han sa: «Fra Szczecin ved Østersjøen til Trieste ved Adriaterhavet har et jernteppe gått ned. på kontinentet." Så, fra denne dagen, begynte nedtellingen til den kalde krigen, og selve begrepet "jernteppet" kom inn i det internasjonale politiske leksikonet og ble fast forankret i det, og betegnet et middel til selvisolering av Sovjetunionen fra den frie verden. Riktignok bør det bemerkes at H.G. Wells skrev om "Jernteppet" i 1904 i sin science fiction-roman "Food of the Gods", og i 1919 snakket den franske statsministeren Georges Clemenceau om "jernteppet" ved Paris-freden. Konferanse.
"Jernteppet" er et av de mest slående tegnene totalitært regime. Ikke den eneste, men veldig viktig. Forbudet mot å forlate landet er et sikkerhetsnett for et totalitært diktatur i tilfelle massemisnøye blant folket med det eksisterende regimet. I Sovjetunionen varte dette systemet til 1991, da loven "Om prosedyren for å forlate USSR" ble vedtatt, som avskaffet behovet for å få utreisevisum fra OVIRs - visum- og registreringsavdelingene til innenriksdepartementet.
I Sovjetunionen, så vel som i andre land i den sosialistiske blokken, var det et system med utreisevisum. Det vil si at for å reise til et annet land, var det nødvendig å skaffe ikke bare et innreisevisum fra det landets ambassade, da dette i mange tilfeller fortsatt er nødvendig nå, men også et utreisevisum fra ens egne myndigheter. Det ble satt i det sovjetiske utenlandske passet, og før perestroika til en vanlig person det var nesten umulig å få det til. Dette var et privilegium for den sovjetiske og partinomenklaturen, og spørsmålet om å utstede utreisevisum til alle sovjetiske borgere ble også løst med det.
Den sovjetiske regjeringen anså intensjonen om å emigrere fra landet som et svik mot hjemlandet. Dette plaget riktignok ikke de som satte seg som mål å forlate det sosialistiske paradiset. Få klarte dette på lovlig vis.
Den største kategorien av sovjetiske emigranter var jøder som erklærte sin intensjon om å repatriere til sitt historiske hjemland i Israel. I forskjellige år det var vanskeligere eller lettere å gjøre, men nesten alltid medførte intensjonserklæringen uønskede konsekvenser. Hvilke problemer ventet folk som søkte om å reise til Israel?
Lederen for avdelingen for PR og medier til den euro-asiatiske jødiske kongressen, Roman Spektor, forteller historien.
Roman Spektor: Den første er tap av jobb. Og dette er nok det verste. Den andre er arrestasjon. Dette var på ingen måte avhengig av kvaliteten på deltakelsen i noen bevegelse, og hadde ingenting med selve kategorien avslag å gjøre. På den tiden var jødene gisler, ingenting var avhengig av deres ønsker. En eller annen sterk KGB-autoritet bestemte hvor mange jøder som skulle løslates, når og av hvilken grunn. Selve ideen om å forlate, var selvfølgelig en reaksjon på jødenes ønske om å forlate landet. Først var det en uttrykt, dypt temperert sionistisk vilje, som med helter som Yasha Kazakov, nå Yasha Kedmi, tente på jødedommen rundt om i verden, som begynte å kjempe for jødenes rett til å reise til Israel. Siden det var en eller annen prosedyre som var avhengig av innleveringen, sendte folk inn og gikk i to feller. En av dem ble kalt et forbud mot å forlate landet på grunn av hemmelighold på jobben - dette er de såkalte "hemmelighetene", den andre er slektningene til de som ble forbudt, kategorien såkalte "fattige slektninger". Og antallet, regionen, alt dette ble planlagt av myndighetene bare for å vise at tross alt jøder har rett til å forlate, men det var veldig få slike "heldige". Folk havnet arrestert og under Gulag når det var en slags orden, alt fungerte for at vi skulle glede en eller annen oppblåst figur, spesielt når en slik avdeling beordret det. Dagens høyttaler for det israelske parlamentet, Knesset, Yuli Edelstein, gikk i fengsel fordi han underviste i hebraisk. Men mange andre mennesker lærte hebraisk; hvorfor Yulik havnet bak lås og slå er et spørsmål som ikke bør rettes til meg, men til de KGB-offiserene som bestemte dette.
Et betydelig antall personer som fikk tillatelse dro ikke til Israel eller brukte israelske visum for å havne i Østerrike, Tyskland, amerikanske stater og så videre. Den omvendte strømmen, eller re-emigrasjonen, som vi kaller det, har alltid vært der. Generelt er dette en ganske liten drypp som ikke steg over 7-10%, avhengig av noen omstendigheter. Siden ikke alle jøder var like ideologisk infisert og i deres oppførsel ønsket om det lovede land ikke var så uttalt, dro de først til Israel og noen andre land på jakt etter et bedre liv, og fant ikke det de trengte der. sosial status uten å finne det der nødvendig arbeid Og nødvendig inntjening, kom de tilbake, beriket med språk og nye realiteter. Og den minste delen av dem sluttet seg til rekkene av aktivister og allerede etablerte jødiske institusjoner her i Russland.
Alexander Podrabinek: En annen kategori av lovlige emigranter var dissidenter, eller rettere sagt, en liten del av dem, som den sovjetiske regjeringen løslot i utlandet. Hvorfor gjorde hun dette? Det melder menneskerettighetsaktivisten Pavel Litvinov.
Pavel Litvinov: Jeg tror det bare er slik at de ikke blir i Russland. Man trodde at de mindre skade vil bringe til sovjetmakten i utlandet at de vil bli hørt mindre der. De hadde alltid en selvmotsigelse: På den ene siden ønsket de å bli kvitt dissidenter, på den andre siden ville de ikke at det skulle være en enkel måte å emigrere på, mindre grad av frihet. Det var forskjellige perioder. Da den demokratiske bevegelsen startet i 1967-1968, var emigrasjon en ren abstraksjon, det vil si at ingen dro, vi hørte ikke om noen som dro, ingen kom tilbake. Kommunister kunne forlate, og så ikke forlate, men gå, noen ganger forbli avhoppere. Jeg husker vi sa at det i prinsippet skulle være utvandringsfrihet, men alt dette hadde ingenting med saken å gjøre. Så bestemte KGB seg for å bruke jødisk emigrasjon for å presse ut noen av dissidentene. Men dette var et helt nytt fenomen, det begynte i 1970-71. Jeg tror at politiske emigranter spilte en stor rolle, spesielt jeg, sammen med Valery Chelidze, publiserte magasinet "Chronicle for the Defense of Human Rights", publiserte på nytt "Chronicle of Current Events", publiserte bøker. Jeg snakket på Radio Liberty og Voice of America. Vi korresponderte med folk i Moskva. Dermed skapte vi ytterligere informasjonskanaler, bevegelsen ble virkelig internasjonal. Jeg tror at det er usannsynlig at det vil gå tilbake til tidligere praksis, men det er umulig å forutsi; regimet kan bli så mye verre at dette vil være detaljer om ytterligere fascisering av regimet. Dette virker usannsynlig for meg.
Alexander Podrabinek: Etniske tyskere og pinsevenner oppnådde en viss suksess i sin kamp for å forlate landet, men totalt sett forble grensen stengt for de fleste sovjetiske borgere. Det er imidlertid ingen lås som ikke kan brytes håndverkere. Å flykte over grensen var farlig, men ikke uvanlig.
Den enkleste metoden ble brukt av "avhoppere" - folk som ikke kom tilbake fra Vesten fra turistreiser Og Jobb reiser. Det skal bemerkes at avhoppere er et konsept som er eldre enn sovjetmakt. Også i tidlig XIXårhundrer etter seieren over Napoleon ble mer enn 40 tusen lavere rangerer avhoppere og ble igjen i Vesten russisk hær. Alexander I ønsket til og med å returnere dem til Russland med tvang, men ingenting fungerte.
Blant de sovjetiske "avhopperne" kan vi nevne følgende: berømte mennesker, som verdensmesteren i sjakk Alexander Alekhine og USSR-sjakkmesteren Viktor Korchnoi, regissøren Alexei Granovsky, sangeren Fjodor Chaliapin, genetikeren Timofeev-Resovsky, Stalins datter Svetlana Alliluyeva, ballettdanserne Mikhail Baryshnikov og Rudolfsky Mikhailen, historiker, Alexander Pikhailen og Rudolf Mikhailen, historiker av Alexander, Pinovsk. Maxim Shostakovich, sovjetisk ambassadør til FN Arkady Shevchenko, filmregissør Andrei Tarkovsky, prisvinner olympiske leker og tre ganger verdensmester i hockeyspiller Sergei Fedorov, forfatter Anatoly Kuznetsov. Dette er en av de mest kjente.
Og det var også mange mennesker som på egen fare og risiko flyktet fra det sovjetiske paradiset på en rekke forskjellige måter. Oceanograf Stanislav Kurilov, som fikk lov til å utforske av sovjetiske myndigheter havets dyp utelukkende i territorialfarvannet til USSR, tok en billett for et havcruise fra Vladivostok til ekvator og tilbake uten å besøke noen havner. Dette krevde ikke utreisevisum. Natt til 13. desember 1974 hoppet han fra akterenden av skipet ned i vannet, og med finner, maske og snorkel, uten mat, drikke eller søvn, svømte han rundt 100 km til en av øyene på Filippinene. skjærgården på mer enn to dager. Etter en etterforskning fra filippinske myndigheter ble han deportert til Canada og fikk kanadisk statsborgerskap. Og i Sovjetunionen fikk Kurilov en fraværsdom til 10 års fengsel for forræderi.
Vladimir Bogorodsky, som satt sammen med meg i samme leir på begynnelsen av 80-tallet, og som ikke fikk tillatelse av sovjetiske myndigheter til å repatriere til Israel, fortalte hvordan han spyttet på lovlige måter emigrerte og bare krysset den sovjet-kinesiske grensen. Han krevde at kineserne skulle gi ham muligheten til å fly til Israel eller møte amerikanske diplomater i Beijing, men de kinesiske kommunistene viste seg ikke å være bedre enn de sovjetiske. De tilbød ham et alternativ: enten bli i Kina eller gå tilbake til unionen. Så, i stedet for Israel eller Amerika, tilbrakte Volodya tre år i Shanghai, og deretter ble forholdet mellom Moskva og Beijing varmet opp, flyktningen ble brakt til den sovjetisk-kinesiske grensen og overlevert til sovjetiske grensevakter. Han fikk tre år i en leir for ulovlig kryssing av grensen og var glad for at han ikke fikk 15 år for forræderi.
Flyet har alltid vært det raskeste og mest praktiske transportmiddelet. Inkludert fra den sosialistiske leiren til den frie verden. Modige sjeler, på en eller annen måte involvert i luftfart, flyktet til utlandet på fly, vanligvis militære.
De fleste av disse rømningene fant sted etter andre verdenskrig, men det var tilfeller før. For eksempel, 1. mai 1920, lettet fire fly fra den fjerde jagergruppen til den røde hærens første luftfartsskvadron fra Slavnoye-flyplassen nær Borisov for å spre flygeblader over Polens territorium, som bolsjevikene da kjempet mot. Bare tre jagerfly kom tilbake. Tidligere oberstløytnant for tsarhæren Pyotr Abakanovitch fløy sin Nieuport 24 bis til polakkene, og landet på flyplassen i Zhodino. Så tjenestegjorde han luftstyrke Polen, var involvert i flyulykker to ganger, var i motstandskampen under andre verdenskrig, kjempet mot nazistene, deltok i Warszawa-opprøret i 1944 og fortsatte etter krigen å kjempe mot det kommunistiske regimet i Polen. I 1945 ble han arrestert, i 1946 ble han dømt til døden, men så ble han erstattet dødsstraff livsvarig fengsel. I 1948 døde han i Wronki fengsel av juling fra en vakt.
I 1948 ble et Yak-11 treningsfly kapret til Tyrkia direkte fra flyskolen i Grozny. Det må antas at kadetten gikk på trening for å bli militærpilot, allerede med klare intensjoner.
I samme 1948 fløy pilotene Pyotr Pirogov og Anatoly Barsov på et sovjetisk militærfly Tu-2 fra Kolomyia-flybasen til Østerrike. De amerikanske okkupasjonsmyndighetene i Tyskland ga dem politisk asyl. Et år senere kom Anatoly Barsov, av ukjente årsaker, tilbake til Sovjetunionen, hvor han ble skutt seks måneder senere.
15. mai 1967 fløy pilot Vasily Epatko på en MiG-17 fra en sovjetisk flybase i DDR til Vest-Tyskland. Han landet ikke, men kastet ut i nærheten av byen Augsburg. Senere fikk han politisk asyl i USA.
Den 27. mai 1973 lettet flytekniker løytnant Evgeny Vronsky på et Su-7 kampfly fra Grossenhain Group-flybasen sovjetiske tropper i Tyskland. Med minimale pilotferdigheter ervervet på en simulator, fløy Vronsky hele flyturen i etterbrennermodus og trakk ikke engang inn landingsutstyret etter start. Etter å ha krysset den tyske grensen, kastet Vronsky ut. Bilen hans falt ned i en skog nær byen Braunschweig og snart ble flyvraket returnert sovjetisk side, og løytnant Vronsky fikk politisk asyl.
6. september 1976 flyktet seniorløytnant Viktor Belenko på et MiG-25-fly til japansk øy Hokkaido. Etter å ha undersøkt flyet amerikanske spesialister Flyet, demontert, ble returnert til Sovjetunionen. Etter denne rømningen dukket det opp en knapp i missilutskytningssystemet fra jagerflyet som løste låsen ved skyting mot vennlige fly. Hun fikk kallenavnet "Belenkovskaya".
Men de flyktet fra Sovjetunionen ikke bare på militære fly. I 1970 planla 16 jødiske refuseniks fra Leningrad å kapre et AN-2 sivilt fly, etter å ha kjøpt alle billettene til denne flyturen. Flyet skulle lande i Sverige, men alle deltakerne i aksjonen ble arrestert av KGB på flyplassen, det vil si før de rakk å gjøre noe. Til slutt ble alle dømt til lange fengselsstraffer.
Det de jødiske refuseniks ikke klarte å gjøre, klarte cubanske flyktninger å gjøre 30 år senere. Den 19. september 2000 lettet den 36 år gamle piloten Angel Lenin Iglesias med sin kone og to barn på nøyaktig samme AN-2 fra flyplassen i den cubanske byen Pinar del Rio. Alle de andre passasjerene og andrepiloten var også slektninger av Iglesias. Det var totalt 10 personer om bord. Flyet satte kursen mot Florida, men det gikk tom for drivstoff og sprutet ned i Mexicogulfen. En av passasjerene døde under en hard landing på vann. Resten ble plukket opp av et passerende panamansk frakteskip, som tok de reddede til Miami.
Den felles russisk-franske filmen «Øst-Vest» forteller om skjebnen til en familie som kom tilbake fra emigrasjon til Sovjetunionen og her møtte realitetene i det stalinistiske diktaturet. Prototype hovedperson ble Nina Alekseevna Krivosheina - en russisk emigrant av den første bølgen, kona til den hvite gardeoffiseren Igor Krivoshein, som ble fengslet under nazistene i Buchenwald, og under kommunistene - i Gulag. Dessverre gadd ikke forfatterne av filmen å nevne i studiepoengene at manuset ble skrevet basert på Nina Krivosheinas bok "Four Thirds of Our Life." Nina Alekseevnas sønn Nikita Krivoshein, en tidligere sovjetisk politisk fange som ble dømt til en leirperiode i 1957 for en artikkel i den franske avisen Le Monde som fordømte den sovjetiske invasjonen av Ungarn, husker sine medfanger som prøvde å rømme fra Sovjetunionen.
Nikita Krivoshein: Jeg kjente Vasya Saburov, som tjenestegjorde i grensetroppene, gikk av tårnet på den tyrkiske grensen og dro til Tyrkia. Så havnet han i USA. Så fortalte de ham at hjemlandet hans tilgir ham og ikke kan leve uten ham, han kom tilbake og fikk 10 år. Jeg kjente Leva Nazarenko, bosatt i Minsk, som tok toget, dro til Batumi-stasjonen, spiste frokost og gikk til den tyrkiske grensen. Der ble han møtt av to gjeterhunder. Han fikk 10 år. Jeg kjente en Moskva-student som på den tiden var mulig, avtalte med det skandinaviske mannskapet at de skulle ta ham om bord på flyet. Men som en god sønn, sa han før han dro til faren sin: "Pappa, farvel. Jeg vil til Skandinavia på denne måten." Far spilte Pavlik Morozov i revers og ringte umiddelbart hvor han skulle. Flyet ble satt på bakken i Riga, og han fikk 10 år. Her er noen få eksempler; det er mange flere slike eksempler, som starter med Solonevich-brødrene, som klarte å rømme fra Solovetsky leire og flytte til Finland, og deretter til Latin-Amerika, for ikke å snakke om de utallige avhopperne.
Alexander Podrabinek: På begynnelsen av 1990-tallet, med sammenbruddet av det internasjonale kommunistsystemet, kollapset også jernteppet. Avreise ble gratis, utreisevisum ble avskaffet, de som ønsket emigrerte, andre sto fritt til å reise til andre land for å besøke, studere, jobbe eller slappe av i ferien. Artikkel 27 i den russiske grunnloven, som sier at "alle fritt kan reise utenfor den russiske føderasjonen," forble ikke bare på papiret - den handlet faktisk og garanterte retten til bevegelsesfrihet.
Skyene begynte å samle seg for noen år siden. I 2008 utstedte landet forskrifter som forbyr gratis utenlandsreiser for visse kategorier av personer - skyldnere iht. administrative bøter og skatter, underholdsbidrag, misligholdte, saksøkte i søksmål. I alle disse sakene hadde lovverket allerede mekanismer for innkreving og tvangsfullbyrdelse – fra beslag av eiendom til administrative og straffesaker. Spørsmålet om å "stenge grensen" for en borger begynte å bli avgjort ved en rettslig handling, men ikke i et rettsmøte med en rettferdig konkurranse mellom partene, men personlig av en namsmann. For eksempel, i 2012, forbød namsmenn 469 tusen innbyggere å forlate landet. I første kvartal 2014 ble 190 tusen russere, for det meste bankdebitorer, forbudt å forlate landet.
Bak alle disse avgjørelsene ruver skyggen av Sovjetunionen: myndighetene ser på utenlandsreiser som en gave til innbyggerne, og ikke som deres umistelige rett. Faktisk, hvorfor gjør en person som har pengegjeld før organisasjoner eller borgere, ikke kan reise midlertidig til utlandet, for eksempel for behandling eller for å besøke en døende slektning? Vil han definitivt bli en avhopper? Vil han stikke av fra gjeld og be om politisk asyl? Hva annet kunne vår regjering mistenke ham for? Er det at han vil bruke penger på seg selv som han kan komme tilbake for å betale ned gjeld? Hvordan ser dette ut fra lovens synspunkt og borgernes rett til bevegelsesfrihet?
Advokat Vadim Prokhorov deler sine inntrykk.
Vadim Prokhorov: Artikkel 27 i den russiske føderasjonens grunnlov, nemlig dens første del, garanterer frihet til utreise og innreise fra den russiske føderasjonen. Under utvikling denne bestemmelsen Grunnloven vedtok en føderal lov om prosedyren for å forlate den russiske føderasjonen og gå inn i den russiske føderasjonen. Denne loven slår fast i artikkel 15 hele linjen begrunnelsen for at russiske borgeres avgang fra Den russiske føderasjonen kan begrenses. Hva er disse grunnene? Det er oppført 7 grunner der. Det første grunnlaget er tilgang til informasjon som utgjør statshemmelighet eller topphemmelig informasjon. Det andre grunnlaget er fullføring av akutt militær eller alternativ siviltjeneste. Den tredje grunnen er å bli siktet eller mistenkt for å begå en forbrytelse; fra mitt synspunkt er det den mest åpenbare grunnen for å begrense reiser; generelt er dette ganske rettferdig. Det fjerde grunnlaget er de som holdes på steder med frihetsberøvelse ved en rettsdom inntil dommen er fullført. Det femte er det mest glatte, delikate grunnlaget, som å ha visse forpliktelser av sivilrettslig karakter, vanligvis pålagt ved en rettsavgjørelse, inkludert gjeldsforpliktelser, kredittforpliktelser, uoppfylte forpliktelser. Den sjette grunnen er når de bevisst oppga falsk informasjon når de søkte om pass. Og til slutt, den syvende tingen er ansatte som tjener i kroppen Føderal tjeneste sikkerhet, henholdsvis frem til utløpet av kontrakten. Dette er grunnlaget for reisebegrensninger. Ser vi nærmere på disse begrunnelsene, er det klart at det er en viss konflikt mellom den konstitusjonelle normen, som tillater fri inn- og utreise fra landet, og kravene føderal lov, som gjør at tilsvarende avgang kan begrenses. Noen grunner virker ganske logiske for meg. For eksempel de som sitter i varetekt eller de som er mistenkt eller anklaget for å ha begått forbrytelser. En annen ting er hvordan vårt rettshåndhevelses- og rettssystem fungerer, er en egen sak. Men generelt bør kriminelle eller potensielle kriminelle begrenses på passende måte i sine reiser til problemet er løst. Den mest glatte bakken er de som har sivile forpliktelser, det vil si ikke overholder relevante rettsavgjørelser, unndrar seg, inkludert ondsinnet, betaler underholdsbidrag, og så videre. Det er virkelig en unnvikende balanse her, for på den ene siden er det en konstitusjonell rett til inn- og utreise. Hvorfor er det nødvendig å begrense en person i dette? På den annen side forstår jeg for eksempel, som praktiserende siviladvokat, utmerket godt at dessverre er den juridiske og økonomiske situasjonen i Russland slik at folk ofte helt bevisst unngår å oppfylle sine sivile forpliktelser. Det er virkelig et problem her, om det er mulig å begrense den konstitusjonelle retten til en borger til å forlate ved å beskytte rettighetene til hans fordringshavere, hans kreditorer. Det virker for meg som om spørsmålet ikke er åpenbart, det har ikke et klart svar, fra mitt ståsted. Det er nødvendig å beskytte konstitusjonelle rettigheter, på den ene siden, på den andre siden, dessverre er nivået av rettslig bevissthet i samfunnet slik at gjeld av en eller annen grunn ofte ikke anses som gjeld. Ja, reisebegrensningen, som en slags gjeldsfelle, kan kalles annerledes.
Alexander Podrabinek: Kanskje er dette inkassosystemet virkelig effektivt. Like effektiv er for eksempel en torturetterforskning mot arresterte kriminelle – under tortur forråder de raskt sine medskyldige. Enda mer effektiv er utpressingen av deres kjære som blir arrestert av skjebnen - få mennesker her vil motstå å tilstå forbrytelsene de har begått, og til og med de som ikke er begått. Det generelle spørsmålet er imidlertid: er det mulig å beskytte rettighetene til noen borgere samtidig som andres rettigheter krenkes? Og hvis det er mulig, i hvilken grad, og hvor går grensen som ikke kan krysses i en rettsstat?
I 2010 rammet et forbud mot å forlate landet FSB-ansatte. De fikk reise til utlandet bare etter spesiell beslutning og bare i tilfelle nære slektningers død eller akutt behandling, noe som var umulig i Russland. Nøyaktig antall FSB-ansatte er ukjente for offentligheten, men ifølge ulike anslag er dette minst 200 tusen mennesker.
I april 2014 forbød interne avdelingsordrer ansatte i innenriksdepartementet, Forsvarsdepartementet, Federal Penitentiary Service, Federal Drug Control Service, påtalemyndigheten, Federal Bailiff Service, Federal Migration Service, Utenriksdepartementet Saker fra å reise til de fleste land. nødsituasjoner. Det vil si de som vanligvis klassifiseres som «maktblokken». Totalt er dette cirka 4 millioner mennesker. Og uansett hva er dette også borgere i Russland, som har de samme konstitusjonelle rettighetene som alle andre.
Hvorfor myndighetene trengte slike tiltak mot støtte fra deres regime er ikke helt klart. Regulerende handlinger disse er ikke publisert, det er ingen offisielle kommentarer. Noen mener at dette er en slags hevn fra lederne av sikkerhetsbyråer, hvorav mange ble underlagt vestlige sanksjoner i forbindelse med Russlands inngripen i hendelsene i Ukraina. Andre mener at dette kun er første skritt mot et totalt reiseforbud for alle russiske statsborgere. Et slags tegn på høflighet for samfunnet: vi starter med vårt eget, og så blir det din tur!
Den tidligere sovjetiske politiske fangen Nikita Krivoshein, som bor i Frankrike, tror ikke på at jernteppet skal komme tilbake.
Nikita Krivoshein: Jeg leste at det pålegges restriksjoner på tjenestemenn, visse kategorier av tjenestemenn, personer som jobber i forsvarsindustrien, å ha tilgang til statshemmeligheter, men de samme restriksjonene, er kanskje ikke det samme, men lignende restriksjoner eksisterer fortsatt i Frankrike for lignende kategorier. Jeg leste at det innføres restriksjoner for mislighold av underholdsbidrag og folk som ikke har betalt ned på lån - dette virker allerede latterlig for meg, men på en eller annen måte er jeg overbevist om at feriestedene Tyrkia og Spania ikke vil stå tomme.
Alexander Podrabinek: Antakelsen om at jernteppet godt kan komme tilbake og dekke kontinentet igjen er ikke så absurd som det kan virke ved første øyekast. I nabolandet Hviterussland, for eksempel, har enkelte opposisjonelle blitt forbudt å forlate landet i flere år.
Etter beslaget av Krim i år ble alle som ønsket å beholde ukrainsk statsborgerskap og ikke ville ta russisk statsborgerskap plutselig utlendinger. Nå må de få oppholdstillatelse og kan ikke tilbringe mer enn 180 dager i året hjemme. Til lederen Krim-tatarer, tidligere sovjetisk dissident og politisk fange Mustafa Dzhemilev russiske myndigheter Innreise til Russland og Krim var generelt forbudt. Nå kan han ikke vende tilbake til hjemmet sitt i Bakhchisaray, til familien og til hjemlandet, som han og hans folk klarte å forsvare under sovjetisk styre.
Så prototypen til fremtidens "Jernteppe" fungerer i begge retninger: noen får ikke lov herfra, som alltid, og noen får ikke lov her.
Spørsmålet om bevegelsesfrihet, retten til å forlate landet og returnere er på ingen måte ledig. I dag er det klart for mange praktisk betydning. Ett spørsmål: bør jeg reise eller bli? Et annet spørsmål: Hvis du drar, når da?
Fra de kapitalistiske landene i Vesten.
Isolasjonspolitikken var gjensidig natur. I Encyclopedia Britannica and Western journalism er den rådende oppfatningen at "gardinen" ble reist av USSR i løpet av selvisolasjonspolitikken som ble fulgt av dets ledelse. I sovjetisk journalistikk ble oppmerksomheten rettet mot Vestens politikk for å isolere Sovjetunionen.
Begrepet "jernteppe" ble brukt i propagandaforstand selv før Churchill av Georges Clemenceau (1919) og Joseph Goebbels (1945). Når det gjelder isolasjonen av sovjetstaten, begynte den tilbake i 1917-1920. I 1917 ble uttrykket først brukt av den russiske filosofen Vasily Rozanov, som sammenlignet oktoberrevolusjonens hendelser med en teaterforestilling, hvoretter et tungvint jernteppe falt over russisk historie «med et klirr, et knirk». Begynnelsen på styrkingen av sovjetmaktens selvisolasjon går tilbake til 1934-1939.
Jernteppet begynte å smuldre mot slutten av 1980-tallet på grunn av politikken med glasnost og åpenhet som ble utført i USSR og østeuropeiske land (se European Picnic). Jernteppets fall ble symbolisert ved ødeleggelsen av Berlinmuren. Den offisielle sluttdatoen for denne perioden var 1. januar 1993, da allerede i den post-sovjetiske epoken trådte loven "Om prosedyren for å forlate USSR" i kraft, som faktisk avskaffet tillatelsesvisumet for de som reiste til OVIR og tillot gratis utenlandsreiser.
Historie
En av de første populariserende av jernteppeteorien var den tyske politikeren Joseph Goebbels. I sin artikkel "2000" ("Das Jahr 2000") i avisen "Das Reich" (Engelsk) russisk” datert 23. februar 1945 uttrykte han tillit til at Sovjetunionen etter erobringen av Tyskland ville inngjerde Øst- og Sørøst-Europa fra resten av landet med et “jernteppe”. Det er også kjent at utenriksministeren i det tredje riket, Schwerin von Krosigg, sa i radioen 2. mai 1945: «Gjennom gatene i den ennå ikke okkuperte delen av Tyskland, en strøm av desperate og sultne mennesker, forfulgt av jagerbombefly, er på vei vestover. De flykter fra ubeskrivelig redsel. Et jernteppe nærmer seg fra øst, bak hvilken ødeleggelse skjer, usynlig for verden.» Uttrykket "jernteppe" fikk sin moderne betydning takket være Winston Churchill, som brukte det i sin Fulton-tale. Samtidig er det kjent at han brukte dette uttrykket 4. juni 1945 i et telegram til Harry Truman.
Imidlertid eksisterte det før. Så tidlig som i 1904, i sin bok The Food of the Gods, brukte H.G. Wells uttrykket «jernteppe» for å beskrive «påtvunget privatliv».
I forhold til russisk historie, i boken "Apocalypse of Our Time" (1917), skrev filosofen Vasily Rozanov (1856-1919) dette:
Med et klang, et knirking, et hvin faller jernteppet over russisk historie.
- Forestillingen er over.
Publikum reiste seg.
– Det er på tide å ta på seg pelsen og reise hjem.
Vi så oss rundt.
Men det var ingen pelsfrakker eller hus.
Etter andre verdenskrig
De mektige kreftene bak Harry Truman proklamerte en politikk med uhemmet antikommunisme og krigshysteri. Dette påvirket alt, og spesielt spørsmålet om hjemsendelse av sovjetiske borgere. Med et brøl gikk det amerikanske jernteppet ned og avskåret våre landsmenn, som var brakt av en ond skjebne til Vest-Tyskland, fra hjemlandet.
I praksis ble landets befolkning fratatt muligheten til enten å reise utenlands uten myndighetenes sanksjon, eller motta informasjon som ikke er godkjent av myndighetene fra verden utenfor(Se Gear Jamming). All kontakt med utlendinger måtte sanksjoneres av myndighetene, selv om sovjetborgeren bare ønsket å praktisere kunnskapen sin fremmed språk. Ekteskap med en borger av et annet land møtte mange hindringer og var ofte praktisk talt umulig.
Individuelle forsøk på å overvinne "jernteppet" utgjorde "unnlatelse av å returnere" fra en autorisert utenlandsreise. Forsøk på å emigrere som en hel familie var bare mulig å reise til Israel og deretter under en begrenset kvote og etter å ha overvunnet en rekke hindringer (se avslag) eller hvis en av ektefellene var utlending. Andre årsaker til emigrasjon ble ikke vurdert. I ekstreme tilfeller førte forsøk på å rømme utenfor Sovjetunionens grenser til forbrytelser (se Ovechkin-familien, Beslagleggelse av en buss med barn i Ordzhonikidze 1. desember 1988, etc.)
Hukommelse
se også
Notater
- Filosofien om den kalde krigen modnet under andre verdenskrig, eller hva som ligger bak Churchills Fulton-tale // RIA Novosti Doctor of Historical Sciences Valentin Falin:
Det er litt rart at Churchill ikke brydde seg om å finne opprinnelsen til "jernteppet"-klisjeen. Rett foran den tidligere statsministeren klippet Goebbels et slikt "teppe", og oppfordret tyskerne til å gjøre motstand frem til kistebrett russisk invasjon. Under dekke av det samme "teppet" forsøkte nazistene i 1945 å sette sammen en "reddende front av sivilisatorer" mot de russiske hordene. Og hvis Churchill hadde gravd enda dypere, ville han ha visst at begrepet «jernteppe» først ble tatt i bruk i Skandinavia, der arbeidere tidlig på 1920-tallet protesterte mot deres herskeres ønske om å isolere dem fra de «kjetterske ideene» som kom fra Østen. - Jernteppe // Britannica (engelsk)
- Om opprinnelsen til begrepet "jernteppe" // Encyklopedisk ordbok med populære ord og uttrykk / Forfatterens samling. V. Serov. - M.: Lockid Press, 2005.
Laster inn...
