Å snakke om klima eller, mer generelt, geofysiske våpen er ikke ubegrunnet, og selve problemet fortjener stor oppmerksomhet. Ved midten av det 20. århundre hadde forskere gjort store fremskritt i studiet av atmosfæriske og andre naturlige prosesser og oppdaget en energikilde med enestående kraft - kjernefysiske reaksjoner. Folk har mulighet til å påvirke miljø, og ikke bare med gode intensjoner. Og hvis klimavåpen ble skapt, kan det føre til mye trøbbel for menneskeheten.
Sistnevnte har alltid forsøkt å bli mindre avhengig av klima og vær, for å mestre elementene og rette kreftene til deres beste. For dette tyr hedningene til ritualer og hjelp fra trollmenn. Disse ritualene er kjent for å ha overlevd til i dag - for eksempel i Afrika. Men tro er én ting, og vitenskap er en annen. Observante mennesker har lagt merke til at det ofte regner etter kraftige skogbranner. Nedbør fulgte også med artillerikamper. Det ble senere eksperimentelt bevist at vanndamp i luften blir til skydråper på grunn av tilstedeværelsen av kondensasjonssentre eller kjerner.
Disse kommer inn i atmosfæren fra ulike kilder. Krystaller havsalt havne i lufta med sprut sjøvann. Dråper av salpetersyre dannes under tordenvær og skogbranner. Branner og skorsteiner frigjør røykpartikler i luften, samt svovelsyresalter - sulfater, og vinden løfter jordkorn fra bakken. Det er på disse partiklene at vanndråper eller iskrystaller vokser i skyer.
Nedbør faller oftest fra blandede skyer bestående av både vanndråper og ispartikler. I dette tilfellet skjer kondensering og frysing av dråper (krystallisering), og transformasjon av vanndamp til krystaller (sublimering) samtidig i skyen. Avhengig av forholdet mellom disse prosessene kan det forekomme ulik nedbør. For eksempel, med den intense veksten av faste ispartikler i en cumulonimbus-sky, dannes det hagl.
Det var oppdagelsen av mekanismen for sky- og nedbørsdannelse som dannet grunnlaget for metoder for å påvirke været. Etter å ha gått fra eksperimenter til implementering i praksis, har de bevist sin verdi og er vellykket brukt i forskjellige land og livsområder. Fra tidligere århundrer har bevis på mange forsøk på å forårsake regn nådd oss. Direkte bedragere, svindlere, eksentrikere og entusiastiske forskere jobbet på dette feltet. Noen løftet på ballonger pulverladninger, noen oppfant kjemiske blandinger brent i store kar, noen varmet opp luften med store branner. En av de mest kjente «regnselgerne» var amerikaneren Charles Hatfield. Han oppnådde en slik autoritet at han inngikk en avtale om å fylle et reservoar i byen San Diego med regnvann, hvoretter det oppsto en flom. Han er også kreditert for å redde Italia fra tørke i 1922.
I midten av forrige århundre fikk påvirkningen på været et vitenskapelig grunnlag, eksperimenter ble utført og teknologier for å forårsake nedbør, spre tåke og bekjempe hagl ble utviklet. Storskala forskning ble utført i USSR, USA og andre land. Essensen av nedbørhåndtering er veldig enkel: for å forhindre nedbør over et bestemt område, må du provosere det til å falle over et annet. Som aktive stoffer Det brukes kunstige kondensasjonskjerner (vanligvis sølvjodid eller blyjodid) og kjølemidler (fast karbondioksid). Fly eller prosjektiler brukes til å frø skyer med reagenser. I skyen akselereres prosessene med dannelse og forstørrelse av dråper, noe som resulterer i nedbør. Den samme teknologien brukes for å kunstig øke nedbøren.
Et effektivt og velorganisert system for å håndtere hagl ble opprettet i Sovjetunionen. I dag fortsetter Roshydromet å jobbe på dette området. I de sørlige delene av landet, hvor hagl gjør store skader hvert år jordbruk, det er militariserte enheter av hydrometeorologisk tjeneste utstyrt med spesielle rakettkastere for levering av reagenser til tordensky. Bare ett prosjektil som skytes mot himmelen introduserer billioner av reagenspartikler i skyen, som blir ytterligere krystalliseringskjerner. I konkurranse med naturlige haglembryoer tar de noe av vannet fra skyen. Som et resultat når ispartikler ikke store størrelser og faller til bakken. Underveis klarer de ofte å smelte, og blir til regn.
I dag er det mange land som lykkes med å regulere nedbør: Russland, USA, Frankrike, Australia, Syria, Iran og andre. For disse formålene er Roshydromet bevæpnet med et spesielt laboratoriefly basert på Yak-42; lignende fartøyer brukes i utlandet.
Det bør merkes viktig funksjon beskrevne teknologier: nedbør kan forårsakes eller forhindres bare over et begrenset område, det vil si lokalt. I tillegg forstyrres ikke vannbalansen, og skyer over byen kan bare spres ved å kaste regn over omgivelsene. Fra historien senere år følgende faktum er kjent: noen arabiske land teknologier ble brukt for å kunstig øke nedbøren, og nabolandene opplevde regnunderskudd.
Militæret kunne ikke la være å ta hensyn til disse ganske effektive teknologiene, og historien kjenner til tilfeller av bruk av meteorologiske våpen. Det handler om om Operasjon Popeye utført av USA under Vietnamkrigen fra 1967 til 1972. amerikanske fly sprayet sølvjodid inn i skyene i monsunsesongen, og nedbøren økte tre ganger den normale mengden. Som et resultat ble rismarker og veier vasket ut, i tillegg til Ho Chi Minh-geriljastien.
Imidlertid været store områder avhenger av prosesser av stor, synoptisk skala, det vil si bevegelsen atmosfæriske virvler- sykloner og antisykloner, luftmasser med forskjellige egenskaper og skille dem atmosfæriske fronter. Intervensjon i dem krever enorme utgifter til energi og penger. For eksempel er energien til en syklon sammenlignbar med kraften til flere atombomber. Foreløpig er det ingen stat som har ressursene og teknologiene for så store påvirkninger på atmosfæren.
Selv om mestring av atomenergi en gang inspirerte store forhåpninger blant militære og militaristiske politikere. I tillegg til direkte atomangrep mot fienden, atomvåpen kan tjene som et verktøy for å påvirke naturlige prosesser for å forårsake naturkatastrofer som jordskjelv, tsunamier og flom. Eksperimentell atomeksplosjoner V ulike miljøer ble utført i både USA og Sovjetunionen. Men testresultatene var ikke oppmuntrende.
Samtidig bygger atomvåpen fikk forskerne til å slå alarm. Ifølge deres beregninger, resultatet av en stor skala atomkonflikt atomvinteren skulle begynne. Aske fra flere branner vil føre til en kraftig reduksjon i tilsiget solenergi til jordens overflate. Dette vil føre til en avkjøling av atmosfæren i mange år. Dette er et ekte klimavåpen mot hele planeten!
Det er alle slags rykter som flyter rundt dette komplekset. Han er kreditert med evnen til å deaktivere kommunikasjon og elektronikk, forårsake naturlig og menneskeskapte katastrofer og til og med påvirke psyken til mennesker på avstand. Alt dette er visstnok utført gjennom opprettelsen av plasmaformasjoner (plasmoider) i ionosfæren, som tjener til å spesifikt reflektere strømmer av energi og stråling (men et lignende prosjekt eksisterer forresten i Russland - dette er Sura-komplekset i Nizhny Novgorod-regionen).
Som svar på dette hevder eksperter at virkningen av et kompleks av radiosendere på ionosfæren er uforlignelig med mengden energi den mottar fra solen. Moderne vitenskap det er ingen bevis for at slike små forstyrrelser i ionosfæren er i stand til å endre tilstanden til det nedre laget av atmosfæren betydelig - troposfæren, som er "værkjøkkenet".
Forskere har ennå ikke funnet ut hele det komplekse settet av sammenkoblede prosesser som skjer i jordskjellene for å oppnå de ønskede effektene gjennom små, målrettede påvirkninger. En rekke studier antyder eksistensen av slike mekanismer som spiller rollen som en trigger (de kalles også triggermekanismer). Men vitenskapen har gjort lite fremskritt i denne retningen.
Det er også noe annet. Det er åpenbart at landet som ville ha mestret teknologiene for storskala påvirkning på vær og klima, ville ha forhindret fremveksten av naturkatastrofer på vårt territorium, og vi ser ikke dette i dag. Likevel fortsetter forskningen, og menneskeheten vil helt sikkert oppnå det en dag stor suksess i værkontroll. Hvordan den vil avhende dem er foreløpig ikke kjent.
Australia Albania Algerie Argentina Bulgaria Brasil Storbritannia Tyskland Egypt Israel India Irak Iran Canada Kasakhstan Kina Nord-Korea Mexico Myanmar Nederland Norge Pakistan Russland Romania Saudi-Arabia Syria USSR USA Taiwan Frankrike Sverige Sør-Afrika JapanKlimavåpen (værvåpen) - et hypotetisk våpen for masseødeleggelse og ødeleggelse av økonomien til et enkelt land eller gruppe av land, som bruker som en skadelig faktor en kunstig påvirkning på naturressursene, været og klimaet til et enkelt territorium, land, stat, kontinent, kontinent . Ulike teknologier og midler, kunstig skapte menneskeskapte katastrofer som medfører økologiske katastrofer og, som et resultat, skape økonomiske problemer(kriser).
Det er en av typene geofysiske våpen.
Encyklopedisk YouTube
-
1 / 5
Amerikanerne er kjent for å ha påvirket de øvre delene av Mekong under Vietnamkrigen for å deaktivere «Ho Chi Minh Trail», et veisystem langs hvilken geriljaen fra National Liberation Front of South Vietnam ble forsynt i Sør-Vietnam ( Operasjon Popeye). Selv om amerikanerne klarte å forårsake styrtregn og delvis lamme partisanenes forsyninger, krevde dette enorme materialkostnader (sølvjodid, tørris osv. brukes som aktive stoffer), og den resulterende effekten ble kortvarig. FN vedtok en resolusjon i 1977 som forbød enhver bruk av miljømodifikasjonsteknologier til fiendtlige formål. Dette førte til at det ble inngått en tilsvarende avtale.
Problemer
For å påvirke synoptiske objekter hundrevis og tusenvis av kilometer i størrelse, som sykloner, antisykloner og atmosfæriske fronter som bestemmer været over en tidsperiode fra titalls timer til flere dager, kreves det enorme teknologiske ressurser, og effekten av påvirkningen er uforutsigbare og ikke garantert på grunn av unøyaktigheten i prognosen konsekvensene av denne påvirkningen.
Kritikk
Mest av Eksperter på dette og andre felt er enige om at muligheten for å lage klimavåpen er sterkt overdrevet og er, for de fleste supermakter, en slags «distraksjonsmanøver» fra faktorer som virkelig kan påvirke helhetsbildet av klima og temperatur på planeten vår – som f.eks. industrielle utslipp.
Et slående eksempel kan tjene som et sitat: "I henhold til vår antagelse, etter utfellingen av slike partikler i området rundt polene på planeten vår, sterk innvirkning på de lokale luftmassene, og dette ville igjen provosere Klima forandringer. Imidlertid kan jeg si med absolutt sikkerhet at dette prosjektet bare forblir på papiret - vi har ikke engang startet den første fasen av eksperimenter. Og sannsynligvis er det til det bedre. Derfor er nå det eneste "klimavåpenet" eksosen fra fabrikker som går direkte inn i atmosfæren. Det vil si alle sivilisasjonens uønskede biprodukter. Og jeg så hvordan det så ut da jeg fløy til Kina, hvis industri fortsatt hovedsakelig drives på kull - dette er rader med høye skorsteiner som spyr ut alle slags ekle ting til himmelen. Andre klimavåpen i moderne verden finnes heldigvis ikke."
Menneskeheten har lenge prøvd å bruke naturens kraft til å ødelegge fienden. Det viser seg at utviklingen for å lage klimavåpen har vært vellykket. Uoffisielle kilder hevder at arsenalet allerede er klargjort og har blitt brukt gjentatte ganger.
Historie
På midten av 50-tallet studerte forskere klima. Til syvende og sist var det mulig å kunstig lage skyer og forårsake regn, samt spre skyer. Men forskningen sluttet ikke der. Det amerikanske militæret brukte først sitt arsenal under Vietnam-konflikten. De sprayet over et lite område kjemiske elementer som forårsaket kraftig regn, som gjør partisanenes kommunikasjon uskarp. Effekten var kortvarig, men kostnadene var enorme. John Von Neumann utviklet et våpen som kunne skape orkaner i fiendens territorium. FN vedtok en resolusjon i 1977 som forbyr bruk av klimavåpen.
Amerikansk HAARP og russisk "Sura"
I Alaska, på begynnelsen av 90-tallet, bygde amerikanerne et HAARP-kompleks som okkuperer 13 hektar. I følge offisielle data studerer objektet planetens ionosfære. Den russiske «suraen» studerer elektromagnetisme i lagene av atmosfæren. All informasjon om aktivitetene til kompleksene holdes strengt konfidensielt. I følge uoffisielle kilder er HAARP-komplekset i stand til å forårsake jordskjelv og tsunamier, men skaperne benekter dette faktum. En vitenskapsmann fra USA anklaget Russland for å skape orkanen Katrina ved å bruke Sura-installasjonen, men russisk side benekter dette faktum fullstendig.
Konklusjon
Klimavåpen er en realitet i vår tid. Det er ingen tvil om at det er kraftigere utbygginger som skaper jordskjelv, orkaner, tornadoer og tsunamier. Det er svært risikabelt å bruke slike installasjoner i stor skala, da de kan forårsake uopprettelig skade på angriperens infrastruktur. Full kontroll over klimaet og værforhold menneskeheten kan ikke ennå. Utviklingen på dette området har pågått i flere tiår, men det er ikke snakk om å lage effektive våpen ennå. Hundrevis av værballonger overvåker klimaet, og bruken av klimavåpen vil ikke gå upåaktet hen, noe som vil forårsake en bred resonans i det globale samfunnet.
Oftere naturkatastrofer og væravvik har drevet rykter om at noen land allerede har topphemmelige klimavåpen. Og det er disse forræderske landene som forårsaker værfeil i andre regioner. Men er det virkelig slik? Pravda.Ru har sammen med eksperter sett på denne vanskelige og kontroversielle saken.
Det skal bemerkes at dette ikke engang er et spørsmål om klimavåpen - av en eller annen grunn er flertallet av vanlige mennesker sikre på at det i ethvert land i verden er to parallelle vitenskaper (og med dem et tilsvarende sett med teknologier). En av dem, den mest avanserte, er "militær", som er strengt klassifisert. Og den andre er "fredelig", hun henger alltid etter sin formidable "søster", og det er grunnen til at alle prestasjonene vi skylder henne, vises i hverdagen senere enn deres analoger i den militære sfæren.
Noen, etter å ha blitt så overbevist om denne myten, tror til og med at "militær" vitenskap lenge har oppdaget ukjente naturlover og skapt absolutt oppsiktsvekkende teknologier for fremtiden, men fra " vanlige folk"Alt dette er nøye skjult - for sikkerhets skyld.
Faktisk er en slik representasjon, selvfølgelig, rent vann vrangforestilling. La oss se på historien – det er ikke et eneste eksempel der militærteknologier er mye foran sine fredelige «navnebror». Generelt vil det være mer riktig å si at for krig og fred generelt brukes de samme teknologiene, som dukket opp fra oppdagelsen av påfølgende naturlover. Dessuten går fredelig bruk ofte parallelt med militær bruk – husk bare atomprogrammene til alle land som har atomvåpen, for parallelt med missiler og bomber dukket det opp både atomkraftverk og strålemedisin i dem.
Selvfølgelig hender det også at teknologi utviklet for militære formål først brukes til det tiltenkte formålet og deretter blir fredelig - for eksempel Internett i lang tid var en hemmelig måte å kommunisere mellom militæravdelinger på, og bare noen år senere ble det "World Wide Web", som kunne nås av alle med en datamaskin og et modem. Men det er andre eksempler - for eksempel ble laseren brukt i lang tid utelukkende til fredelige formål, og den ble et våpen mye senere. Det samme er med installasjonene som dukket opp for to år siden som genererer elektromagnetiske "smertestråler" - de er ikke forskjellige fra de i mikrobølgeovner, som menneskeheten har brukt i flere tiår.
Hvorfor snakker jeg om dette – men til det faktum at det er ganske vanskelig å forestille seg en stat som eier klimavåpen, men ikke bruker disse teknologiene til fredelige formål i det hele tatt. La oss ta USA – la oss forestille oss et øyeblikk at de virkelig har slike våpen, og de ansatte hemmelige tjenester kan forårsake orkaner, regn, frost og tørke i andre land med et enkelt trykk på en knapp. Introdusert? Fint! Og nå slår vi raskt på logikken - hvorfor, i dette tilfellet, kan ikke de samme spesialistene forhindre årlige orkaner, tørke, regn og alt annet på territoriet til selve USA? Tross alt lider ikke bare vanlige amerikanere, men også store selskaper konstant av disse naturkatastrofene - branner i California alene gir dem milliarder i tap hvert år! Og ikke bare for dem - avvikling av konsekvenser en tung byrde faller på statsbudsjettet, som allerede er nesten tom.
Man kan tenke annerledes – det har aldri vært et tilfelle i historien hvor fremveksten av et nytt våpen var foran den vitenskapelige og tekniske basen som fantes på den tiden. For eksempel dukket atomvåpen opp først da fysikere endelig fant ut hvordan atomet fungerer. Det er logisk å anta at siden klimavåpen eksisterer, betyr det at noen (tilsynelatende den samme "hemmelige") delen av menneskeheten vet nesten alt om klima. Men hvorfor i dette tilfellet mest nøyaktig prognose Er det fortsatt alltid den som ble gjort dagen etter, og kan du stole på noe lenger enn det med stor forsiktighet? Tross alt, hvis vi visste alt om klima, så kunne vi lett forutsi været for en måned eller til og med et år med 100 prosent nøyaktighet (tross alt kan atomforskere forutsi forfallsmekanismen til ethvert ustabilt atom med en slik nøyaktighet)!
Så, som du kan se, ser det ut til at i spørsmålet om virkeligheten av eksistensen av klimavåpen, bør vi ikke være som Dr. Watson, som Sherlock Holmes med rette påpekte til at han "først gir den kriminelle en veldig rik fantasi, og nekter ham umiddelbart denne eiendommen.» Men har det vært noen forsøk på å lage teknologier som kan brukes til å påvirke klimaet spesifikt? Doktor i tekniske vitenskaper, professor Igor Ostretsov, sa i en samtale med en korrespondent fra Pravda.Ru at det var slike forsøk - og noen av slike teknologier ble utviklet i USSR.
"Fra mitt ståsted er rykter om klimavåpen sterkt overdrevet," sier Igor Nikolaevich. "Riktig nok, på 70-tallet av forrige århundre hadde jeg muligheten til å delta i en forskningsprosjekt, som kan føre til opprettelsen av en. Vi antok at jordens klima kunne kontrolleres ved å påvirke magnetosfæren på planeten vår. Forresten var det mange slike prosjekter, men vårt var det mest effektive - vi skulle injisere veldig kraftige plasmastrømmer inn i magnetosfæren. Disse strømmene ville begynne å kollidere med partikler fanget i rommet i Van Allen-beltene, og de ville, billedlig talt, falle ned på grunn av en endring i retningen til deres hastighetsvektor (fra langsgående til tverrgående).
Ifølge vår antagelse, etter nedbøren av slike partikler i området av polene på planeten vår, burde det ha vært en sterk innvirkning på de lokale luftmassene, og dette ville igjen provosere klimaendringer. Imidlertid kan jeg si med absolutt sikkerhet at dette prosjektet bare forblir på papiret - vi har ikke engang startet den første fasen av eksperimenter. Og sannsynligvis er det til det bedre. Derfor er nå det eneste "klimavåpenet" eksosen fra fabrikker som går direkte inn i atmosfæren. Det vil si alle sivilisasjonens uønskede biprodukter. Og jeg så hvordan det så ut da jeg fløy til Kina, hvis industri fortsatt hovedsakelig drives på kull - dette er rader med høye skorsteiner som spyr ut alle slags ekle ting til himmelen. Heldigvis finnes det ingen andre klimavåpen i den moderne verden."
Så, som vi ser, er alt helt åpenbart - det er ingen klimavåpen, annet enn det som er nevnt av Igor Nikolaevich (og som ikke kan betraktes som et våpen i ordets bokstavelige forstand). Jeg vil imidlertid ikke nekte for at folk allerede har teknologier for å påvirke været - bare husk teknikken med tvungen konsentrasjon av vanndamp i skyer, populært kjent som "skyakselerasjonsteknologien". Og noen ganger kan bruken ved et uhell skape en effekt som ligner bruken av klimavåpen - selv om den ikke er målrettet, men tilfeldig. En universitetslektor ved Institutt for meteorologi og klimatologi, fakultetet for geografi, Moskva statsuniversitet, meteorolog Pavel Konstantinov, fortalte en Pravda.Ru-korrespondent om denne episoden:
"Det var ett tilfelle på midten av 90-tallet av forrige århundre - da inngikk spesialistene våre en kontrakt med et av landene i Midtøsten og presenterte dem som en del av denne kontrakten teknologien for å "dekantere" regn. Dette er det samme som den beryktede "spredningen av skyer" - i I regnskyer spres et stoff, hvis krystaller tjener som kondensasjonskjerner for vanndamp, det vil si at de forårsaker regn akkurat der det skal falle.
Og så dette landet begynte å lykkes med å avsette nedbør over sitt territorium, mens naboene, hvis avlinger var avhengig av de samme luftmassene, ikke lenger fikk en dråpe. Som et resultat begynte de å få avlingssvikt og alt dette resulterte i en ekte internasjonal skandale med en haug med søksmål som også ble reist mot oss. Siden den gang har vi blitt mer forsiktige med å spre slike teknologier på det utenlandske markedet."
Det kan antas at saker lik det, som Pavel Igorevich snakket om, var ganske mye, men de snakker ikke om bruken av et spesielt klimavåpen, men om uforsiktig bruk av helt fredelig værkontrollteknologi. Kanskje var det disse situasjonene som ga opphav til mytene om at klimavåpen eksisterer. Dette er imidlertid et vanskelig spørsmål - mange mennesker er interessert i å spre rykter om slike våpen. Dette er gunstig både for ansatte ved meteorologiske avdelinger og redningstjenester, som "bommet" den neste værkatastrofen, og for tjenestemenn som ikke hadde tid til å forberede seg på den og organisere evakuering, og til slutt for militæret - ofte myter om ikke -Eksisterende våpen er en god forkledning for ekte. hemmelige utviklinger i et helt annet område.
Enestående varme inn Sentral-Russland, som er observert i år, tvinger forskere til intensivt å lete etter årsakene til det unike fenomenet
Tidligere militær værmelding, pensjonert kaptein i andre rang Nikolai Karavaev fremme en ekstravagant hypotese om mulig anvendelse mot Russland såkalte klimavåpen, ved hjelp av som skadelige faktorer naturfenomener som er initiert kunstig - orkaner, tørke, dusjer, flom, sykloner, antisykloner, tornadoer, etc.
— Finnes det virkelig et slikt våpen eller er det fortsatt fra regionen? science fiction?
— Det er mange reelle teoretiske utviklinger rundt klimavåpen. De er basert på prestasjonene til sivile avdelinger innen kunstig påvirkning på klima og vær. Vi er allerede vant til fenomenet Luzhkov som sprer skyene. Det er også vidtrekkende ideer - for eksempel opprettelsen av en gigantisk sone høytrykk ved hjelp av kraftige lasere som ble skutt inn i verdensrommet nær jorden.
Antisyklonpåvirkning (når atmosfæren renses for skydekke, og et gjennombrudd av oppvarmet luft fra tilstøtende områder provoseres inn i påvirkningssonen) fører ikke bare til demoralisering av befolkningen og troppene, tap av avlinger, men også til rent anvendte militære problemer : oppvarmet luft øker flyrekkevidden kryssermissiler, skade fra fly og missilangrep etc.
— Men dette er fortsatt på forutsetningsnivået Finnes det noen dokumentasjon på utviklingen av klimavåpen?
— Offisielt er klimavåpen forbudt, men det er ikke forbud mot utbygginger for å påvirke været av hensyn til sivile organisasjoner. Militæret holder denne utviklingen under sin kontroll. For ikke lenge siden ble den publisert i verdenspressen på engelske språk analytikernes rapport luftstyrke USA "Været som en kraftmultiplikator: Mestring av været innen 2025." Den beskriver mulighetene for å påvirke klima og vær i kampformål. Som oppsummering av analysen skriver forfatterne at det ville være fint for USA å trekke seg fra konvensjonen om forbud mot militær innvirkning på miljøet, og tror at klimavåpen vil gjøre den samme revolusjonen i dens betydning. verden som de første atombombene.
Mangelen på globale reguleringsdokumenter om dette emnet øker sannsynligheten for fremveksten og skjult bruk av slike våpen, samt deres bruk av terrorister og antisosiale grupper.
- Kan du ta med konkrete fakta teste eller bruke klimavåpen?
— Her er et utvalg presseoppslag forskjellige år. I august 1952 falt 230 millimeter regn i det britiske fylket Devon på 12 timer – titalls ganger mer enn gjennomsnittet for den måneden i andre år. Som et resultat av flommen ble landsbyen Linemat vasket bort. 35 mennesker døde. Pressen hevdet at dette var resultatet av et flyvåpeneksperiment for å lage kunstig regn. I 1972 falt 400 mm regn i South Dakota i USA på 6 timer. Vannet vasket bort 750 hus. Rundt 250 innbyggere døde. Det har aldri vært flom her igjen.
september 1977, USSR. "Petrozavodsk-fenomen" - innbyggere i Karelia observerte en enorm lysende blodpropp på himmelen, lik en manet, i fire minutter. Anomalien var også synlig fra Finland - videoopptak nådde vesten. Avisen Washington Post kommenterte flere anerkjente forskere som antydet at fenomenet var relatert til militære væreksperimenter. I 1978 druknet dager med kraftig regn to dusin landsbyer i Wisconsin og forårsaket 50 millioner dollar i skade. Tilhengere av teorien om "klimakriger" forklarer katastrofen som et militært eksperiment som kom ut av deres kontroll. I 1981 opplevde California en merkelig tørke. Klimatologer kaller det det mest uvanlige naturfenomen gjennom historien til meteorologi i USA.
Av ukjente årsaker oppsto det et høytrykksområde i atmosfæren som hindret sykloner i å nå fastlandet. Stillehavet. Den amerikanske geofysikeren Manuel Cereyo hevder at dette er et resultat av arbeidet til en sovjetisk værkontrollstasjon som ligger på Cuba. Under bombingen av Jugoslavia i Sørøst-Europa sto uvanlig godt vær. Og rykter dukket opp om at amerikanerne støttet det kunstig. Beograd-avisen Politika skrev: «Om kvelden 5. april var himmelen over Nis overskyet, vi ventet på at det skulle regne. Rumlet fra et fly ble hørt, hvoretter himmelen plutselig ble rød, skyene begynte å krølle seg sammen og forsvinne, og solen kom frem. Den natten ble Nis bombet. Om kvelden neste dag skjedde det samme over Negotin og Prakhov.»
Et velkjent faktum fra den amerikansk-vietnamesiske krigen. Operasjoner "Roman Plough" (200 bulldosere med spesielle kniver) og "Farmer's Hand" (90 tusen tonn ugressmidler sprayet fra luften) ble utført. På et område på 65 tusen kvadratkilometer i Vietnam ble all vegetasjon ødelagt og det øverste jorddekket ble fjernet. Resultatet er sumping av området, lokal endring klima. Etter disse "fredsbevarende" aktivitetene utviklet FN "konvensjonen om forbud mot militær eller annen fiendtlig bruk av midler til innvirkning på det naturlige miljøet." Landene som undertegnet den lovet «ikke å skade en annen stat som er part i konvensjonen ved bevisst å administrere naturlige prosesser Jorden, inkludert hydrosfæren og atmosfæren." USSR og USA sluttet seg til konvensjonen i 1977 i Genève. Men begge land brukte et «smutthull»: Konvensjonen hindrer tross alt ikke «bruken av midler for å påvirke det naturlige miljøet for fredelige formål».
– Vel, hva med den nåværende? unormal varme i Sentral-Russland forbinder du det med klimavåpen?
– La oss gå til fakta. Først. Værmeldinger viser: på den tiden i Moskva når varmen 35-36 grader, i Berlin -18, i Warszawa - 25, i Wien -20, i Paris - 20 grader Celsius. Det vil si at angrepet handler lokalt og målrettet. Sekund. Årsaken til den flere uker lange hetebølgen var en gigantisk antisyklon som svevde over Europeisk del Russland og "pumpe" varm luft fra Middelhavet og Sentral Asia. Slike antisykloner har aldri hengt her før. Tredje. I sonen til den anomale antisyklonen, ifølge forskere, del jordens atmosfære samtidig redusert med rekordverdier over 43 år med observasjoner. Katastrofen fant sted i termosfæren - et sjeldne lag som ligger i en høyde på 90-600 km. Det beskytter planeten mot ultrafiolett stråling.
Det er ingen naturlige forklaringer på denne reduksjonen. Fjerde. Verdens medier rapporterte at på tampen av den nåværende værkatastrofen i rom ny amerikansk drone lansert romskip X-37B, i stand til å bære kraftig laser våpen. X-37B-oppdraget regnes som høyt klassifisert, og varigheten av flyturen er heller ikke rapportert. Ifølge noen rapporter vil det automatiske skipet tilbringe minst 270 dager i verdensrommet, hvoretter det vil lande uavhengig på en av US Air Force-basene. En sammenligning av disse fakta fører til ideen om muligheten for å teste et nytt klimavåpen over Russland.
Det er enda et faktum som er godt kjent for relevante spesialister. I Alaska, i et område som er forbudt for sivile flyflyvninger, er det installert 180 antenner, hver 24 meter høye, som er i stand til å forårsake en magnetisk storm med tilsvarende konsekvenser over territoriet til et enkelt land. På den offisielle nettsiden til dette prosjektet vises en svært tvetydig setning som motto: "11. september 2001. Vi er forent, vi er bestemt, vi vil aldri glemme!»
Vi må ikke glemme det når den mektigste nyeste våpen, ble den umiddelbart brukt mot "motstående" land med det formål å skremme.
Laster inn...
