SOCIAL
INTEGRATION OG DISINTEGRATION SOCIAL
I denne doktrin kommer borgerskabet tydeligt til udtryk. sociologi: Drivkraft Social samhørighed mennesker og sociale konflikter faktorer i samfundets åndelige liv tages i betragtning - menneskers moral eller nedbrydning af det generelle værdisystem (se P. Sorokin, Society, culture and personality ..., 1947; RHL Faris, Social disorganization, 1948; HW Odum, Amerikanske sociale problemer ..., 1946; ES Bogardus, Sociology, 1941). På dette grundlag har de borgerlige. sociologer perverterer essensen og sande årsager til sådanne sociale fænomener, såvel som klasser, hvilket reducerer dem til modsætninger og kamp i den ideologiske sfære (se K. Mac Iver, Society: its structure and changes, 1931; C. Brinton, The anatomy of revolution, 1938; P. Sorokin, and society in calamity, 1943).
Metodisk grundlaget for teorierne om social integration og disintegration er mekanistisk, anti-dialektisk. repræsentationer, der udgår fra ligevægtsteorien (se. Ligevægtsteori). Anti-videnskab. båret af de borgerliges udbredte forsøg. sociologer ansøger om at forklare processerne for forening og adskillelse sociale grupper og faktorer love og modeller for eksakte videnskaber - fysik, kemi osv. (se G. Lundberg, Foundations of sociology, 1939; S. C. Dodd, Dimensions of society, 1942; J. W. Bews, Human ecology, 1935). Som en tilstand af social integration i moderne tid. kapitalistisk. det borgerlige samfund. sociologer går ind for etableringen af en klasseverden, klassesamarbejde (se E. Mayo, De sociale problemer i en industriel civilisation, 1945; Industri og samfund, 1946).
Undervisninger om I. og D. s. i moderne borgerlige. sociologi har en reaktion. ideologisk. og rettet mod den marxistiske forståelse af samfundsudviklingen. Deres mål er at tilsløre kapitalistens klassemodsigelser. samfund.
Lit.: Spencer G., Foundations of Sociology, trans. fra engelsk, v. 1–2, Sankt Petersborg, 1876–77; Durkheim E., Om den sociale arbejdsdeling, trans. fra French, O., 1900; Simmel G., Social, trans. fra det., M., 1909; Park R. Ε., Burgess Ε. W., Introduktion til sociologividenskaben, Chi., 1921; Mumford L., Technics and civilization, N. Y. 1934; hans, In the name of sanity, N. Y., 1954; Ross Ε. Α., Principles of sociology, 3. udg., Ν. Υ.–L., 1938; Εlliot M. A. og Merrill F. E. Social disorganization, revided ed., N. Y.–L. 1941; Gillette J. M., Reinhardt J. M., Problems of a changing social order, N. Y. – L. – Toronto, 1942; Gillin J. L., Sociale problemer, 4. udgave, N. Y. 1952.
H.. Moskva.
Filosofisk. I 5 bind - M .: Sovjetisk encyklopædi... Redigeret af F.V. Konstantinov. 1960-1970.
Destruktion) - begreber, to-rymi i det borgerlige. sociologi betegner processerne med at kombinere sociale fænomener til en helhed og opløsningen af helheden til. Integration - harmonisering og forening af forskellige sociale grupper (klasse), forskellige kulturelle elementer i en enkelt homogen kultur (kulturel integration), forsoning og sammenfald af forskellige moralske standarder(moralsk integration) mv. Disintegration er processen med nedbrydning og opløsning af samfundet i stridende grupper og grupper, grupper i individer, der forfølger personlige, ikke samfund. mål osv. Tilstanden af integration og opløsning og disse staters gensidige overgange er ifølge de borgerlige. sociologi, kap. øjeblikke af samfundsprocessen. udvikling. Doktrinerne om social integration og disintegration blev udviklet af Comte, Spencer, Durkheim, Simmel, Giddings, Small, Ross, Znanetsky, Sorokin, McIver, Bogardus, Wiese, Parsons og andre.
I denne doktrin kommer borgerskabet tydeligt til udtryk. sociologi: faktorer i samfundets åndelige liv betragtes som drivkraften bag den sociale enhed af mennesker og sociale konflikter - menneskers moral eller nedbrydningen af det generelle værdisystem (se Sorokin, Samfund, kultur og personlighed .. ., 1947; R. Ε. L. Faris, Social disorganization, 1948; HW Odum, American sociale problemer ..., 1946; ES Bogardus, Sociology, 1941). På dette grundlag har de borgerlige. sociologer forvrænger essensen og de sande årsager til sådanne sociale fænomener som klassernes kamp og reducerer dem til modsætninger og kampe i den ideologiske sfære (se K. Mac Iver, Society: its structure and changes, 1931; C. Brinton, The anatomy of revolution, 1938; P. Sorokin, Man and society in calamity, 1943).
Metodisk grundlaget for teorierne om social integration og disintegration er mekanistisk, anti-dialektisk. repræsentationer, der udgår fra ligevægtsteorien (se. Ligevægtsteori). Anti-videnskab. båret af de borgerliges udbredte forsøg. sociologer til at anvende love og modeller for eksakte videnskaber - fysik, kemi osv. for at forklare processerne for forening og adskillelse af sociale grupper og faktorer. (se G. Lundberg, Foundations of sociology, 1939; S. C. Dodd, Dimensions of society, 1942; J. W. Bews, Human ecology, 1935). Som en tilstand af social integration i moderne tid. kapitalistisk. det borgerlige samfund. sociologer går ind for etableringen af en klasseverden, klassesamarbejde (se E. Mayo, De sociale problemer i en industriel civilisation, 1945; Industri og samfund, 1946).
Undervisninger om I. og D. s. i moderne borgerlige. sociologi har en reaktion. ideologisk. og rettet mod den marxistiske forståelse af samfundsudviklingen. Deres mål er at tilsløre kapitalistens klassemodsigelser. samfund.
Lit.: Spencer G., Foundations of Sociology, trans. fra engelsk, v. 1–2, Sankt Petersborg, 1876–77; Durkheim E., Om den sociale arbejdsdeling, trans. fra French, O., 1900; Simmel G., Social, trans. fra det., M., 1909; Park R. Ε., Burgess Ε. W., Introduktion til sociologividenskaben, Chi., 1921; Mumford L., Technics and civilization, N. Y. 1934; hans, In the name of sanity, N. Y., 1954; Ross Ε. Α., Principles of sociology, 3. udg., Ν. Υ.–L., 1938; Εlliot M. A. og Merrill F. E. Social disorganization, revided ed., N. Y.–L. 1941; Gillette J. M., Reinhardt J. M., Problems of a changing social order, N. Y. – L. – Toronto, 1942; Gillin J. L., Sociale problemer, 4. udgave, N. Y. 1952.
H. Novikov. Moskva.
Filosofisk encyklopædi. I 5 bind - M .: Sovjetisk encyklopædi. Redigeret af F.V. Konstantinov. 1960-1970 .
Se, hvad "SOCIAL INTEGRATION OG DISINTEGRATION" er i andre ordbøger:
TEORI OM PERSONLIGHED ROLLE- teori, ifølge en sværm af personlighed er beskrevet ved hjælp af assimileret og accepteret af subjektet (internaliserede) eller tvangsudførte (ikke-internaliserede) sociale tjenester. funktioner og adfærdsmønstre af roller på grund af sociale. personlighedsstatus i denne besked... Russisk sociologisk encyklopædi
MANNHEIM Karl (1893 1947) det. engelsk filosof og sociolog, en af grundlæggerne af videnssociologien. Studerede i højpelsstøvler i Budapest, Freiburg, Heidelberg, Paris. M.s synspunkter blev dannet under indflydelse af ideerne fra Lukács, B. Zalos, E. Lask, ... ... Encyclopedia of Cultural Studies
Modernisering- (Modernisering) Modernisering er processen med at ændre noget i overensstemmelse med modernitetens krav, overgangen til mere perfekte forhold gennem introduktionen af forskellige nye opdateringer Moderniseringsteorien, moderniseringstyper, organisk ... ... Investor encyklopædi
personlighed- Medfødte træk ved tænkning, sansninger og adfærd, der bestemmer individets unikke karakter, dets livsstil og karakteren af tilpasning og er resultatet af konstitutionelle udviklingsfaktorer og social status... En kort forklarende psykolog ...... Stor psykologisk encyklopædi
- (KSU "NUA") Motto Uddannelse. Intelligens. Kultur ... Wikipedia
PERSONLIGHED- en person som deltager i ist. udvikling. behandle. I samfund. I videnskaberne betragtes personlighed heller ikke som en særlig kvalitet af en person, som han har erhvervet i et ensemble af samfund. relationer i gang fælles aktiviteter og kommunikation. I humanistisk. Philos. og … … Russisk pædagogisk encyklopædi
Globalisering som et multifaktorielt fænomen er også præget af globalisering finansielle markeder, og internationalisering af virksomhedsstrategier og international overførsel af teknologi og relateret forskning, udvikling og transformation forbruger adfærd, og internationaliseringen af de nationale økonomiers reguleringskapacitet og et vist fald i nationalstatens rolle.
Verdensøkonomien kan ikke længere analyseres som et sæt af gensidigt udelukkende, selvforsynende nationale økonomier. Begrebet "globalisering" afspejler nye tendenser i udviklingen af verdensøkonomien, strukturelle ændringer i nationale økonomier, en ny kvalitet af moderne internationale økonomiske transaktioner.
Ifølge definitionen af The Encyclopedia of Political Economy (redigeret af Philip Anthony O'Hara) kan internationalisering forstås i form af betalingsbalanceregistreringer, mens globalisering indebærer transformation af økonomisk aktivitet i forskellige lande til en enkelt samlet proces.
Moderne globalisering vokser ud af transnationaliseringen af økonomien på grund af den voksende aktivitetsskala for transnationale selskaber og deres særlige rolle i udviklingen af udenlandske direkte investeringer i verdensøkonomien.
Samtidig skal det bemærkes, at ikke alle lande offentliggør de relevante oplysninger, de leverede data er kun et generaliseret skøn - resultatet af ekstrapolering af oplysninger om udenlandske filialer af TNC'er i Frankrig, Tyskland, Italien, Japan og USA om salg, filialer af TNC'er i USA og Japan - i henhold til eksport, filialer af TNC USA - i værditilvækst, og USA og Tyskland - i form af aktiver For perioden 1982-2004. aktiver i udenlandske datterselskaber af TNKs voksede mere end 18 gange, omfanget af deres produktion - mere end 6 gange, årlig eksport - mere end 5 gange. Den nationale økonomi er i stigende grad transnationaliseret, da TNC'er ikke kun deltager i eksportaktiviteter mange lande i verden, men opererer også aktivt på deres hjemmemarkeder - direkte og gennem investeringer i national produktion.
Samtidig omfatter deres direkte investeringer kun dem, der sikrer ejerskabet af mindst 10 % af de ordinære aktier, og dermed gør ledelseskontrollen reel. I nogle tilfælde er det dog nødvendigt at have 20 eller endda 50% af alle aktier.
Den Europæiske Unions Statistiske Kontor refererer til udenlandske direkte investeringer (FDI) kapitalinvesteringer i skabelsen af nye og ekspansion driftsvirksomheder i udlandet samt lån fra TNC'ers moderselskaber til datterselskaber og udelukker geninvestering fra FDI. USA, Storbritannien, Portugal og Forbundsrepublikken Tyskland tager også hensyn til geninvesteringer, som ifølge BIS står for omkring halvdelen af alle udenlandske direkte investeringer. Sådanne nye typer investeringer som at tiltrække udenlandsk kapital under licenser, franchiseaftaler, ledelseskontrakter, nøglefærdige projekter og underentrepriser får mere og mere betydning. De afspejles måske ikke i bevægelsen af finansielle ressourcer, men meget ofte har de en afgørende indflydelse på kontrol og styring. I denne forbindelse mener OECD-eksperter, at det nationale selskab kan være kontrolleret af udenlandsk kapital, og hvis dets andel af selskabets aktiekapital er mindre end 10 %.
V seneste årtier XX århundrede en klar tendens er stigningen i FDI i nyindustrialiserede lande (NIC'er) i Asien såvel som i Kina. kinesisk Folkerepublikken i begyndelsen af 90'erne. med hensyn til tiltrukket FDI ligger den på en fjerdeplads i verden. Tilstrømningen var uden fortilfælde - alene fra 1991 til 1992 steg den med 155 %. I begyndelsen af det 21. århundrede faldt hastigheden af FDI-tilstrømningen til Kina noget, men den er stadig ret imponerende: Tilstrømningen af FDI til Kina er sammenlignelig med dens samlede værdi i alle udviklingslande. Andre væsentlige ændringer i FDI er forbundet med begyndelsen af det tredje årtusinde.
FDI-strømmene til Nordamerika faldt markant. Investering i økonomien Vesteuropa oversteg halvdelen af alle verdens udenlandske direkte investeringer. (Undtagelsen var 2001, hvor andelen af vesteuropæiske lande var 45%).
Væsentlig egenskab moderne periode er omdannelsen af en række udviklingslande til FDI-eksportører. Det er rigtigt, indtil videre tegner de sig ikke for mere end en tiendedel af verdens udenlandske direkte investeringer. Tilstrømningen af udenlandsk kapital til fremstillingsindustrien og finanssektoren i udviklingslandene er steget.
Strukturen af de udenlandske direkte investeringer i verdensøkonomien bliver mere og mere moderne og opfylder kravene til informationsproduktion. Allerede i 1990'erne var næsten halvdelen af de udenlandske direkte investeringer koncentreret i servicesektoren. Denne proces udvikler sig mere aktivt i gruppen. udviklede lande men udviklingslandene øger også deres andel af de samlede udenlandske direkte investeringer i tjenesteydelser (fra 18 % i 1990 til 22 % i 2003). Andelen af udviklede lande er tilsvarende faldende.
Globaliseringen begynder at blive taget i betragtning, når man udvikler en strategi for økonomisk vækst som en betingelse for at øge effektiviteten på alle områder af økonomien, reducere omkostningerne, omdanne den "traditionelle internationale økonomi af handlende" til en "international økonomi af internationale producenter" baseret på videre udvikling FDI fra transnationale selskaber og andre repræsentanter for internationale transaktioner.
Drivkraften bag ændringerne er den voksende brug af standardprodukter og -tjenester i verdensøkonomien, globaliseringen af ikke kun produktionen, men også forbrugermarkedet... Forbruget af borgere i et land i vores tid er meget mere påvirket af forbrugermønstre, der er vedtaget i andre lande. Dette er en konsekvens af den stigende informationsstrøm, og international indflydelse på forbrugernes præferencer fra produktionssiden. Og af denne grund bliver produktionen mere og mere global. Det begynder at dominere "hovedaktørerne", der er flere og flere organisationer med et globalt udsyn og kultur. En række forskere i denne henseende drager konklusioner om det uundgåelige fald i nationalstatens rolle i verdensøkonomien, om "ødelæggelsen af grænser", skabelsen af en ny "verden uden grænser", "erosion af autonomien for nationalstater", om den proces, hvor staten bliver overflødig og markedet tager fat, om et "globalt skift" fra overvejende national økonomisk aktivitet mod international, transnational og global. Ansvaret for dette skift ligger primært hos multinationale selskaber, finansielle institutioner og internationale organisationer skubbe nationalstaterne mod større økonomisk åbenhed.
Den mest berømte fortaler for konceptet om at formindske nationalstatens rolle er den japanske ledelseskonsulent Kenichi Ohmae, forfatter til de velkendte værker World Without Borders, The End of the National State og The Invisible Continent. Fra hans synspunkt bliver nationalstaten meningsløs i moderne verden under transnationale selskabers dominans, i nærvær af globale markeder for finans, varer og arbejdskraft.
Tesen om, at statens rolle er aftagende, er dog langt fra fejlfri. Selve udviklingen af globaliseringen har brug for en stærk og dygtig nation stat, herunder for at imødegå de negative konsekvenser af TNC'ernes aktiviteter. Vi bør heller ikke glemme globaliseringens forskellige konsekvenser for forskellige lande... For mange udviklingslande, skal lande med overgangsøkonomier stå over for en væsentlig reduktion af mulighederne for statslig makroøkonomisk regulering i sammenhæng med den stadigt stigende "åbenhed" i de nationale økonomier. I udviklede lande er de enkelte staters indflydelse på økonomisk vækst ofte stigende.
Integration er en tendens til tilnærmelse, koordinering af aktiviteter, forening af stater, deres økonomiske og sociale systemer på en række sfærer eller grene af økonomiske, sociale og kulturliv... Integration kan foregå på forskellige niveauer - fra lokalt til interregionalt og globalt. I øjeblikket er den mest udbredte og udviklede form for integration regional, forbundet med fremkomsten af store integrationsforeninger i en række regioner i verden - Europa, Nordamerika, Sydøstasien, Asien-Stillehavsområdet, latin Amerika og osv.
Integration er tæt forbundet med globaliseringstendensen, er en manifestation af sidstnævnte på regionalt niveau. På trods af det faktum, at konvergensprocesserne for økonomier og samfund i en bestemt region kan synes at modsige globaliseringens logik, gør deres dybde og alsidighed det muligt at sige, at de mest lovende retninger af globaliseringsprocesser manifesteres i dem. Forskere mener således, at Den Europæiske Union kan ses som en slags laboratorium eller model for det fremtidige globale politiske system (K. E. Jorgensen og B. Rosamond). russisk politolog OV Butorina mener, at regional integration er en model for en gruppe landes bevidste og aktive deltagelse i processen med verdensstratificering forårsaget af globalisering. Det betyder, at globaliseringen af verdensøkonomien og andre livssfærer i verdenssamfundet har skabt nyt system arbejdsdelingen og fordelingen af verdensproduktet, konfigurationen af indflydelsessfærer, som ikke individuelle stater, men store integrationsblokke bedre kan tilpasse sig.
På den ene side integration som en trend internationale forbindelser og verdenspolitik passer ind i den generelle samfundsudviklingsproces, ses som en naturlig manifestation af ekspansion og intensivering public relations, et evolutionært stadium i dannelsen af nye former for sociale og politisk organisation... På den anden side har integration som fænomen i anden halvdel af det 20. århundrede særlige træk, der adskiller den fra tidligere former for forening af samfund, økonomier og politiske systemer som vi kan skelne i verdenshistorien.
For det første er integration baseret på en ny teknisk og økonomisk struktur, er direkte relateret til udgangen af økonomisk interaktion uden for den nationale økonomi og fremkomsten af nye informations- og kommunikationsmidler, der muliggør bred og intensiv socioøkonomisk interaktion. Derudover øger disse omstændigheder konkurrencen i den globale økonomi og forbinder økonomiens konkurrencefordele direkte med dens skala.
For det andet foregår integrationsprocesser på frivillig basis, som følge af et bevidst valg af deltagere. Dette adskiller integrationen af de sidste seks årtier (siden dannelsen af den første Europæisk fælleskab) fra mange forenende processer i historien, der var voldelige. Her er det nødvendigt at bemærke sammenhængen mellem tendenserne til integration og demokratisering - valget til fordel for forening på de økonomiske, sociale, humanitære områder ses som et resultat af demokratiseringen af beslutningsprocessen i moderne stater.
For det tredje har integrationsprocesser en flerdimensionel struktur, der forekommer i en række sektorer af økonomien på mange områder. det offentlige liv, som er et nyt fænomen sammenlignet med tidligere foreningsprocesser baseret på enhver særskilt interesse inden for sikkerhed, handel eller religion, som kan have motiveret den midlertidige forening af stater i tidligere epoker.
Integrationsprocesser blev naturligvis forberedt af den tidligere historie om interaktion mellem stater på regionalt og globalt niveau, herunder den negative oplevelse af konflikter og krige. Ofte afspejles de fælles religiøse og civilisatoriske rødder hos deltagerne i foreningen, ønsket om at forhindre en gentagelse af krige, der havde katastrofale konsekvenser for regionen, i moderne integrationsprocesser.
Eksisterende tilgange til at forstå integrationstendenser kan kendetegnes ved fortolkningen af integrationsprocessens motiver og ultimative mål. Føderalist tilgang antager, at integration sker som et resultat af gensidig stræben små staterøge deres indflydelse, få nye politiske og økonomiske muligheder gennem dannelsen af en føderation - faktisk en ny stor stat... Repræsentanter for den føderalistiske tendens er sådanne videnskabsmænd og offentlige personer som A. Spinelli, J. Monnet, W. Hallstein. Funktionalist tilgangen indebærer, at integration er motiveret af hensynet til samarbejde mellem stater, økonomiske aktører og samfundsgrupper i sfærer og industrier, der ikke er relateret til højpolitik og ambitioner om at skabe en superstat. Det antages, at sidstnævnte kan blive en demotiverende faktor for stater, der er bekymrede for at bevare deres egen suverænitet. Funktionalisterne omfatter sådanne forskere og praktikere som D. Mitrani, E. Haas, R. Schumann. Kommunikativ tilgangen forbundet med navnet K. Deutsch ser integration primært som en kompleks læringsproces, der skaber fælles symboler, identiteter, interaktionsvaner, delt hukommelse, værdier, normer. I løbet af denne proces "lærer individer normalt at blive et folk", som Deutsch udtrykker det, i løbet af flere generationer. Denne tilgang påvirkede forskellige skoler for studier af integration og bruges af forskere i dag. institutionel struktur integrationsforeninger, for eksempel W. Sandholz og A. Svit.
Integrationstendensen betragtes også i den generelle kontekst af teoretiske diskussioner inden for studiet af internationale relationer og verdenspolitik. Realister fortsat skeptikere over udsigterne for denne tendens. S. Hoffman kritiserede funktionalismen og udtalte, at regionale sammenslutninger er historisk tilfældige og afhænger af staternes vilje. Funktionel integration kan ikke udvikle sig til politisk integration. I 1970'erne. det var denne tilgang, der gjorde sig gældende i forbindelse med opbremsningen i den europæiske integrationsproces. Men samtidig neoliberal undersøgelser af indbyrdes afhængighed og verdensudvikling, som distraheres fra erfaringerne med ordentlig europæisk integration og proklamerer samarbejde baseret på økonomiske fordele og reduktion af transaktionsomkostninger som en global trend. De tilføjer til studiet af integration en kreds af substatslige aktører og understreger integrationens kommunikative karakter.
Det er vigtigt at bemærke udviklingen af tilgange, der fortolker integration som en tendens til fremkomsten af nye former for politisk organisering, der ikke er analoge med kendte modeller(en enhedsstat eller føderation). Siden midten af 1990'erne. der begynder at blive udviklet tilgange, der analyserer EU's funktion som samlet system ledelse. En af de første og mest indflydelsesrige var tilgangen fra G. Marx, som betragtede EU-systemet i 1992 som en regering på flere niveauer. Marx gjorde sammen med L. Hug opmærksom på, at integrationen er ved at tage form som et system af alliancer mellem overnationale organer (EU-Kommissionen) og intranationale aktører, hvilket skubber stater i baggrunden. Lignende alliancer er ved at blive dannet på understatsniveau. Konstruktivisten JJ Ruggie kalder den europæiske integrationsmodel for en "multiperspektivisk politik", idet han mener, at der i denne integrationsforening er implementeret en helt ny politisk logik, hvor der ikke er et enkelt beslutningscenter, og politik udvikles som et resultat af multidimensional konsensus.
Fra et internationalt politisk synspunkt er et af nøglespørgsmålene spørgsmålet om udsigterne for integrationstendensen og, hovedsagelig, om processen med økonomisk, social og kulturel integration vil udvikle sig til en politisk union. Modellen for integrationsstadier baseret på Den Europæiske Unions erfaringer er bredt accepteret i international politisk videnskab og praksis:
- 1) oprettelse af en frihandelszone (toldbarrierer i gensidig handel fjernes);
- 2) toldunion (ensartede handelstariffer etableres i forhold til tredjelande);
- 3) det fælles marked (ud over den frie bevægelighed for varer sikres bevægeligheden for tjenesteydelser, kapital og arbejdskraft);
- 4) Den økonomiske og monetære union (oprettet generelt system regulering økonomisk politik og det monetære system).
Men den mulige fase af politisk ensretning forårsager ophedede diskussioner blandt forskere af integrationsprocesser. På den ene side bliver det moderne Europa mere og mere forenet som en international aktør (for eksempel med indførelsen af en enkelt diplomatisk tjeneste i Den Europæiske Union), på den anden side bliver politiske modsætninger mellem landene endnu mere akutte under den finansielle og økonomisk krise. Krisetendenser i euroområdet ses som mulig årsag bremse integrationsprocesserne og endda annullere den fjerde fase af integrationen.
Der er en række andre grunde, der tvinger forskere til at tale om nedbrydningstendenser i den moderne verden.
For det første er der tale om de fortsatte skævheder i udviklingen af de lande, der er med i integrationsforeningerne. Selv i Den Europæiske Union Indkomstniveauet pr. indbygger i de fattigste og rigeste medlemslande adskiller sig i en størrelsesorden. Det medfører interne spændinger og yderligere risici, som alle deltagere i integrationsforeningen er tvunget til at dele.
For det andet er der tale om skærpende kulturelle og civilisatoriske modsætninger, som praktisk talt ingen integrationsdannelse kan undgå, da i moderne forhold nogen af dem dækker stater med forskellige kulturelle traditioner og desuden oplever den migrationspres.
For det tredje er der tale om forskellige politiske interesser og prioriteter på området international sikkerhed... Moderne opløsning er ofte forbundet med de autoritære ambitioner hos lederne og eliterne i en række stater eller med den ødelæggende indflydelse fra eksterne kræfter i en bestemt region. Vi kan sige, at i den moderne verden kommer forskellige integrationsprojekter i hård konkurrence, og succesen med det ene kan betyde opløsningskonsekvenser for det andet.
Ikke desto mindre er integration fortsat den mest indflydelsesrige tendens i verdensudviklingen. V forskellige regioner det foregår i forskellige former, og konkurrencen mellem disse former kan betragtes som en proces, hvor man afprøver optimale modeller for økonomisk, social og kulturel ensretning i den moderne verden, hvilket gradvist fører til dannelsen af kvalitativt nye former for politisk organisering.
Forelæsningsopgaver:
Ordet "integration" er for længst blevet velkendt i det europæiske leksikon. Dens udseende var et uundgåeligt tidsdikt, en slags svar på spørgsmålet om, hvordan og i hvilken retning man skulle bevæge sig videre for at bygge et "nyt" Europa. Man kan selvfølgelig ikke andet end at være enig med akademiker B.N. internationalt samarbejde"eller endda" europæisk samarbejde ", da de ikke afspejlede essensen af nye fænomener ... Integration forstås primært som at gå ud over grænserne for et sådant samarbejde ...". Et lignende synspunkt udtrykkes af professor Yu. M. Yumashev, som især hævder, at "Fællesskabet er et eksempel på, hvordan medlemslandene under de nye forhold lægger en bredere betydning i begrebet mellemstatsligt samarbejde, og dette dikterer en model for deres adfærd og bestemmer arten af deres forhold til den organisation, de har skabt."
Begrebet "integration" kommer fra det latinske "integratio", som bogstaveligt oversættes som "genforening, genopfyldning". Som anvendt på sfæren af mellemstatslige relationer betyder det en frivillig og gensidigt gavnlig forening af individuelle dele (subjekter) til en slags uafhængig integritet (fællesskab). Desuden er sidstnævnte ikke kun en aritmetisk sum af dets bestanddele, for i forhold til dets volumen er det meget større og mere meningsfuldt. Som professor V. Bobkov med rette bemærker, "tillader integration en at opnå sådanne materielle, intellektuelle og andre midler, som ingen af deltagerne ville have, hvis han handlede selvstændigt."
Det er interessant at bemærke, at der indtil nu, blandt forskere af europæiske integrationsemner, ikke har været et eneste synspunkt på, hvad der udgør integrationen af stater i den europæiske region. Selvom de måske på én ting viste sig at være enstemmige, nemlig i erkendelsen af, at selve integrationen i dag ses som et absolut positivt fænomen, som "en proces, der nødvendigvis er betinget af modtagelse af ydelser pr. alle parter, der er involveret i det."
Ifølge A. Etzonis terminologi er begreberne "fællesskab" og "integration" et subjekt og et prædikat. Samtidig er et "fællesskab" en slags "fællesskab eller endda et system med selvforsynende integrationsmekanismer", mens "integration" er en slags "et givet systems evne til at forsørge sig selv som følge af indflydelse og indflydelse af både interne og eksterne ændringer."
Ifølge A. Etzoni omfatter begrebet "integration" bl.a hele linjen nødvendige og væsentlige elementer, nemlig:
1) eksistensen af effektiv kontrol over brugen af obligatoriske indflydelsesforanstaltninger;
2) eksistens et enkelt center ansvarlig for at træffe og udføre beslutninger;
3) tilstedeværelsen af et dominerende center for politisk enhed for størstedelen af den politisk aktive befolkning.
Gengivelse og konsolidering af ujævnheder økonomisk udvikling enkelte lande og regioner inden for det integrerende rum som et resultat af liberaliseringen af bevægelsen af varer, kapital og arbejdskraft bliver i praksis hovedårsagen til opløsning.
Fremkomsten og udviklingen af centrifugale tendenser i en integrationsforening kan også udløses af de negative konsekvenser af integration på flere niveauer og flere hastigheder inden for handel, skat, information, valuta og andre interaktionssfærer. For eksempel organisationen toldunion kun en del af integrationsdeltagerne vil betyde en vis diskrimination på udenrigshandelsområdet for andre deltagere, der bliver "tredjelande" for dem, der har underskrevet en sådan handelsaftale.
Tæt valutaintegration, oprettelse af en zone med fælles valuta kan øge transaktionsomkostningerne i international udveksling for alliancefri lande. Integrations- og desintegrationsprocesser er tæt forbundet med hinanden. Førstnævntes hastighed, retning og form afhænger af styrken af ikke kun bidragende, men også modsatrettede årsager. Hvis sidstnævnte begynder at sejre, kan de afbryde integrationsproces, selvom den har en historisk forudbestemt og progressiv karakter. Udviklingen af en integrationstrend er altid forbundet med forskellige nedbrydningsprocesser, der enten er dens forudsætning, eller en konsekvens eller ledsager den.
Indlæser...
