Портал Global Firepower опубликовал свой очередной «Рейтинг военной силы» за 2017 год. В него вошли 133 государства, в том числе и страны Центральной Азии. Самый защищенный в нашем регионе – Узбекистан, самый слабый – Таджикистан, остальные республики, понятное дело, располагаются между ними.
«Открытая Азия онлайн» разобрала основные данные рейтинга.
Исследования портала Global Firepower Index вызывают разные оценки у экспертов: многие специалисты сомневаются в объективности представленных данных, другие же считают этот рейтинг авторитетным. Цель базы данных портала - сбор информации о вооруженных силах мира, ее анализ и подведение итогов. Но составители рейтинга объясняют, что их выводы не опираются на простую сумму вооружения и техники; оно учитывает разнообразие и характер военного арсенала, и еще кучу различных факторов. Авторы исследования уверены, что можно иметь большее количество вооружения и при этом уступить другому государству, у которого его меньше, но оно лучшего качества.
В своих последних исследованиях авторы изучили военную силу в 133 странах мира. Первое место в исследованиях 2017 года заняли США, второе - Россия, третье - Китай. В десятку сильнейших вооруженных сил мира также вошли Индия, Франция, Великобритания, Япония, Турция, Германия и Египет. В нашем регионе самый лучший результат у Узбекистана – 48 место, за ним идет Казахстан – 55 место, Туркменистан на 86 позиции, Кыргызстан – на 108-й. И замыкает список Таджикистан - эта республика заняла 122 место в списке из 133 стран мира.
Человеческие ресурсы
Первый параметр, который оценивают исследователи Global Firepower Index – это человеческие ресурсы. Количество военнообязанных в странах авторы рейтинга приводят в сравнении с общим числом населения страны. В нашем регионе самое большое население в Узбекистане, а количество военных больше всего в Казахстане.Военно-воздушные силы
Важным критерием для составления своего рейтинга авторы Global Firepower Index называют оценку военно-воздушных сил. Они приводят количество всех самолетов (истребителей, бомбардировщиков), которыми располагает страна, а также число военных воздушных кораблей и военных вертолетов. Увы, Кыргызстану и Таджикистану толком нечем похвастаться: в этих республиках нет ни истребитлей, ни бомбардировщиков.
Листайте наименование техникиВооружение сухопутных войск
Оценивали исследователи и вооружение сухопутных войск: танки, бронированные машины и различные виды артиллерии. Самое большое количество танков в Центральной Азии у Туркменистана (712 единиц), меньшее у Таджикистана – всего 37 танков.
Листайте наименование техники
Финансы
И куда же без финансов? Одними из главных показателей финансовой состоятельности стран авторы рейтинга взяли общие годовые расходы на оборону, а также общий внешний долг. Больше всего на свою оборону в Центральной Азии тратит Казахстан – $2,4 млрд., меньше всех Узбекистан – $70 млн.
Главное фото: tengrinews.kz
Сила страны и ее политический вес всегда определялись мощностью ее армии. Особенно это актуально в Азии, где на сегодняшний день осталось много неразрешенных территориальных и пограничных проблем.
Шестое место: Япония
Сегодня Япония все чаще заявляет о восстановлении своего статуса в качестве регионального центра силы с претензиями на роль лидера в Азиатско-Тихоокеанском регионе. И для этого у нее есть необходимый потенциал: мощный экономический фундамент, развитие военно-промышленного комплекса – Япония, один из мировых лидеров судостроения. А наличие атомной промышленности допускает возможность создания ядерного оружия.
На сегодняшний день, по итогам Второй мировой войны, Япония не имеет права на создание и содержание собственной армии. Силы самообороны Японии официально являются гражданской организацией без права участия в военных конфликтах за пределами государства. Только вот долго ли будет продолжаться «японский пацифизм»? В начале июня власти Японии заявили о своем намерении снять запрет конституции 1947 года на участие своих войск в боевых действиях за рубежом. В том числе они намерены оказывать военную помощь дружественным государствам.
Новость, не самая оптимистичная для потенциальных противников Японии. Помимо явного технического превосходства, Страна восходящего солнца может похвастаться 2-х тысячелетней военной историей. Здесь зародилось не одно боевое искусство, и что самое главное, своя философия воина. Еще в средневековом кодексе самураев «Бусидо» одним из самых главных постулатов была готовность достойно умереть за своего господина. Средневековые порядки в XX веке привели к созданию отрядов камикадзе, которые вызывали ужас у союзных войск.
По своему потенциалу Япония полноправно занимает шестое место в нашем рейтинге стран Азии с сильнейшими армиями. На сегодняшний день, ее финансирование составляет 58,97 млрд. долларов. На все население Японии – 127,8 млн человек, приходится 247 тысяч военных и 60 тысяч человек в запасе. По техническому оснащению силы самообороны страны располагают 5320 единицами наземной техники, 1965 – летательными аппаратами, 110 судами.
Пятое место: Иран
Иранская армия состоит из двух четко определенных групп. С одной стороны это многочисленная, плохо вооружённая регулярная армия, с другой – элитное формирование с мощной идеологической установкой и собственным финансированием. Последние, стражи революции «Пандасары», включают в себя сухопутные, воздушные и морские войска, а также силы специального назначения и подчиняются вождю революции, главе государства. На сегодняшний день, в ее рядах 230 тысяч человек, из которых 150 тысяч военных и чуть более 100 тысяч – инженеры, техники, ученые.
В составе регулярной сухопутной армии 350 тысяч солдат, 220 тысяч призывников, 1600 единиц бронетехники. ВВС включает в себя 52 тысячи человек и 300 боевых самолетов, флот – 23 тысячи человек и три подводные лодки. Набор формируется по призывной системе.
На сегодняшний день, основное преимущество армии Ирана – оборонительные системы. В частности, противовоздушная оборона Ирана, основанная на российских технологиях. Но при этом в стране практически полностью отсутствует наступательный потенциал. Иранская армия была практически полностью уничтожена во время войны с Ираком в 80-х годах прошлого века и до сих пор не восстановлена до конца. Правда, с 2007 года государству удалось стабилизировать оборонный бюджет страны, который держится у отметки 3% от размера ВВП.
Четвертое место: КНДР
За 4-ое место могут посоревноваться армии Южной и Северной Кореи. Несмотря на внушительное преобладание в технической оснащенности, Южная Корея существенно уступает Северной в боевых кадрах. В КНДР практически каждый второй либо военнослужащий, либо военнообязанный. Срок службы призывника может доходить до 10 лет. За это время солдату приходится по полной выкладываться «за Родину». В частности их обучают Кёксульдо – традиционному боевому искусству Северной Кореи, который Ким Ир Сен разработал на основе тхэккён (древнейшего корейского боевого искусства) для борьбы с японцами.
Спецназ КНДР также признается одним из самых боеспособных в мире. По предварительным оценкам туда входят более 100 тысяч человек. Согласно военной доктрине Северной Кореи, войска спецназа предназначены ля проведения диверсионно-разведывательных операций в тылу противника, а также для осуществления поддержки агентуры. В случае начала боевых действий, их первостепенная задача – партизанская война в тылу противника. Важнейшей отличительной особенностью корейского спецназовца является способность к самоликвидации – в случае провала операции и невозможности отступления они должны принести в жертву свои жизни.
Северная Корея обошла Южную и по количеству вооружений: на территории КНДР 3500 танков, 2500 БТР-ов, 72 подводные лодки и больше ста единиц авиации. Но самый главный козырь КНДР – ядерное оружие: ядерные фугасы, ядерные морские мины, торпеды, авиабомбы и так далее. При этом точных сведений о ракетно-ядерном потенциале страны нет ни у отечественных экспертов, ни у западных экспертов. По ориентировочным оценкам КНДР имеет на вооружении тактические ракеты «Луна» с досягаемостью 55 км и «Луна-М» – 70 км, а также оперативно-тактические ракеты «Скад-В/С» – 300 км, «Нодон-1» – 550-600 км, «Тепходон» – 1500 км и «Тепходон-2» – до 7000 км. Предположительно КНДР обладает 50-200 ракетами класса «Нодон»1 и 500-600 ракетами класса «Скад»2.
Третье место: Пакистан
Пакистанская армия – одна из самых крупных в Азии (500 тысяч солдат) при военном финансировании 3% от ВВП страны. В условиях, где армии приписывается чуть ли не мессианская роль, комплекс подготовки профессионального солдата представляет собой своеобразную идеологию, в которой национализм и религиозные ценности – привычные составляющие. Основная идея – «борьба до конца во имя защиты Родины».
В армию Пакистана входят сухопутные войска, ВМС, ВВС и береговая охрана. Призывной возраст от 17 до 23 лет.
В условиях постоянных пограничных конфликтов, в Пакистане существует доктрина «Политика повышения возможностей» или попросту «Ядерная доктрина Пакистана», которая подразумевает массивное воздействие против агрессии, направленной по отношению к стране. Кроме того, в последние несколько лет военные инженеры Пакистана добились значительных успехов в области ракетостроения, и сегодня их творения могут доставить проблем любой стране региона. По мнению экспертов, пакистанское ракетостроение приближает страну к мировым лидерам в области ядерных вооружений. А параллельное наращивание арсенала Индии и Пакистана напоминает ситуацию Холодной войны между СССР и США в прошлом веке.
Второе место: Индия
Параллельно с Пакистаном наращивает вооружение Республика Индия, армия которой, по мнению экспертов, наиболее сильная и динамично развивающаяся в Южной Азии. В ее активе 1 325 млн солдат, в запасе, по данным прошлого года – 2 142 821 млн человек. У страны 2 452 самолетов и 175 кораблей. Кроме того, в 1974 году Индия провела свое первое ядерное испытание – операцию «Улыбающийся Будда», а в 1990-х годах вошла в список стран, неофициально обладающих ядерным оружием.
Китай может похвастаться самой многочисленной армией. По данным Владимира Евсеева, директора Центра общественно-политических исследований, численность китайской армии составляет 2,25 млн человек. На вооружении состоят более 2-х тысяч боевых самолётов, 4,5 тысячи бронированных машин, а также 8580 танков. Общее финансирование превышает 106 млрд. долларов, что в два раза больше российского. По словам генерального секретаря ЦК КПК Си Цзильпине, армия КНР должна обеспечить победу в любой волне.
Помимо многочисленности и боевой оснащенности, Китай обладает многовековыми традициями военной стратегии. Из источников мудрости, наиболее известны семь классических трактатов – У цзин ци шу, признанные еще в XI веке, а также трактат «Тридцать шесть стратагем» (Тридцать шесть уловок) - сборник неявных стратегических приемов и непрямых тактических ходов для достижения скрытой цели, получения преимущества и инициативы. После 1960-х годов изучение его постулатов стало обыденной частью подготовки воина. Они учат умению извлекать пользу из ничего, жертвовать меньшим, чтобы добиться большего.
Рост китайской армии сегодня вызывает сильное беспокойство у многих его соседей, в частности Японии, Филиппин и Вьетнама, с которыми у Поднебесной не утихают споры о Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. Но западные эксперты утверждают - несмотря на амбиции, у китайской армии практически отсутствует наступательный и боевой опыт.
7 мая в Казахстане отмечают День защитника Отечества, а национальная армия празднует очередную дату своего рождения, отсчет которой ведется с 1992 года. Чем казахстанские вооруженные силы отличаются от подразделений Минобороны стран-соседей по Центральной Азии, и в чем они схожи? Какие у нас общие задачи, и что будет происходить в случае возникновения военной угрозы?
“Открытая Азия онлайн” поговорила об этом с кандидатом военных наук, полковником запаса, бывшим сотрудником Министерства обороны, а ныне преподавателем Академии государственного управления при Президенте Республики Казахстан Альбертом Мухаметовым.
1. Численный состав армии
По мировой практике, численность Вооруженных сил составляет в среднем 1% от всего населения той или иной страны. Фактические данные последнего десятилетия указывают на то, что все пять стран региона не дотягивают до этой цифры почти наполовину, - говорит Альберт Мухаметов. - К примеру, если в Казахстане на 1 декабря 2016 проживает 17,7 млн человек, то численность армии должна бы составить порядка 170 тыс. чел. В реальности это не более 80 тысяч. То же самое можно сказать и о других центральноазиатских государствах. В Узбекистане при населении в 26 млн человек на военной службе в армии - 65 тысяч человек. В Туркменистане при населении более чем в 5 млн человек воинскую службу несут 22 тысячи человек. В Кыргызстане на 5 млн человек - не более 17 500 военнослужащих. В Таджикистане на 8 млн населения военнослужащих около 15 тысяч. Это говорит о том, что ни одно государство Центральной Азии не рассматривает себя как агрессора, а своих соседей как противников. Все проводят миролюбивую политику. Система подготовки военнослужащих почти во всех странах одинаковая.
Призыв в армию во всех республиках Центральной Азии осуществляется, как и прежде, два раза в год. Кроме Узбекистана. Там условия прохождения службы были сильно изменены. В 2003 году срок служения сократился с 18 до 12 месяцев, а с 2008 года призыв на срочную военную службу стал осуществляться раз в год - весной. В Кыргызстане в 2015 году заговорили о внедрении так называемой краткосрочной службы стоимостью 60 тыс. сомов ($870) и длительностью в 40 дней, однако пока это дело практически не начато.
2. Военный бюджет и вооружение
Сказать - сильная армия или нет, сложно, пока ты не увидишь ее в действии, - продолжает Альберт Мухаметов. - К счастью, проверить этот постулат в масштабном военном конфликте пока не приходилось. Поэтому оценивать силу и мощь армии любой страны можно по бюджету, который в стране выделяют на оборону, по фактической численности армии, по наличию и количеству новых образцов техники, по возможностям военной промышленности, то есть по критериям, по которым можно оценивать военный потенциал государства. Этот потенциал у всех центральноазиатских стран различен.
Что касается военных бюджетов, то на сегодня самым крупным оборонным бюджетом в абсолютном исчислении обладает Казахстан. Уровень затрат на оборону в 1% от ВВП закреплен в казахстанской Военной доктрине.
Военные бюджеты стран ЦА
Качество подготовки военнослужащих достаточно высокое в каждой из стран. Но военно-техническое оборудование у всех разное. В казахстанской армии на вооружении - авиационный комплекс МиГ-31, Су-27, МиГ-29. В 2015 году были закуплены новейшие самолеты поколения «4++» Су-30, которые были продемонстрированы на военном параде. Казахстан обладает передовыми комплексами противовоздушной обороны, такими как С-300. И МиГ-31, и С-300 способны действовать в системе противоракетной обороны. Авиапарк Казахстана пополняется не только боевыми самолетами, но военно-транспортной авиацией типа С-295 европейского авиационного концерна Airbus. В Астане налажено производство вертолетов "Еврокоптер ЕС-145". Парк бронетанковой техники составляют танки Т-72Б с управляемым ракетным оружием, современные боевые машины пехоты БМП-2, закупаются новые образцы, такие как БТР-82, БТР-80а, боевая разведывательная машина “Кобра” казахстанско-турецкого производства. Военно-морским силам тоже есть, чем гордиться: по Каспию ходят боевые корабли казахстанской постройки.
Хорошим потенциалом военной техники обладает Узбекистан. Но какую технику он закупает - вопрос, покрытый вуалью неопределенности. По данным российских СМИ, особый акцент в Узбекистане делается на закупку средств противовоздушной обороны и вертолетов, бронетанкового вооружения, артиллерийских систем и средств связи. США в 2015 году завершили передачу Узбекистану более 300 крупногабаритных бронемашин с усиленной противоминной защитой, 20 бронированных ремонтно-эвакуационных машин и 20 полноприводных автомобилей MAN для подразделений пограничных войск. Южная Корея сообщала о договоренностях с Узбекистаном по продаже ему 12 учебных сверхзвуковых самолетов Т-50 Golden Eagle стоимостью 400 млн долл. Но узбекистанская сторона никак не комментировала эти события, поэтому оценивать позиции здесь достаточно сложно.
Что касается Кыргызстана, то в свое время ему военную помощь оказывал и Казахстан. Таджикистан усиливает свою военную мощь с помощью Российской Федерации, частично техника и вооружение поставляются в армию из дислоцированной в стране 201-й российской военной базы.
Согласно данным IISS The Military Balance, в 2012 году в таджикской армии насчитывалось 30 танков Т-72 и 7 танков Т-62, 8 машин боевой пехоты БМП-1 и 15 машин БМП-2, а также 23 бронетранспортера различных модификаций. Об этом писал сайт "Азия плюс". В распоряжении таджикской армии имеются три установки реактивного залпового огня БМ-21 Град, а также по десять установок артиллерийских систем ПМ-38 и 122-миллиметровых гаубиц Д-30. В системе ПВО таджикская армия имеет на вооружении зенитно-ракетные комплексы - советские «Стрела-2», ЗРК малой дальности С-125 и американские «Стингеры» FIM-92. Также у них есть 21 самоходный зенитно-ракетный комплекс малой дальности С-75.
С авиацией - слабо: 4 боевых вертолета Ми-24 (еще 8 числятся на консервации) и 13 транспортных «вертушек» Ми-8 и Ми-17. До недавнего времени считалось, что ВВС Таджикистана не имеют боевых самолётов, но в параде в честь 20-й годовщины независимости Таджикистана в Душанбе в 2011 году приняли участие три учебно-боевых самолета Л-39 и два стратегических бомбардировщика Ту-95.
3. Международные договоры, организации и программы
Ни одна страна в мире не может достичь успеха в обороне в одиночку. Это касается как крупных игроков, так и более мелких, - продолжает знакомить нас с различиями армий Центральной Азии Альберт Мухаметов. - Даже такие сильные в экономическом плане страны, как США, Великобритания, Германия, КНР, Россия, не могут гарантированно нейтрализовать все угрозы безопасности. В Военной Доктрине Казахстана 2007 года указывалось, что государство не рассматривает свое участие в конфликте высокой интенсивности, а в Доктрине 2011 года говорится, что если такой конфликт произойдет, то Казахстаном будут задействоваться коалиционные возможности. Три страны региона (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан) являются активными участниками Организации Договора о коллективной безопасности (). Узбекистан вышел из её состава в 2012 году “из-за опасений, что силы организации могут быть использованы для урегулирования внутренних конфликтов”. Независимую политику ведет Туркменистан. Другими международными организациями, связывающими и страны Центральной Азии, являются, прежде всего, ООН, СВМДА, . В последнюю входят Россия, Китай, Индия, Пакистан, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. Результатом работы стало подписание соглашений об укреплении доверия в военной области и о взаимном сокращении вооружённых сил в районе границы. Участие в таких организациях, обсуждение проблем на площадках высокого уровня, безусловно, благотворно отражаются на обеспечении безопасности государств Центральной Азии.
Следите за нашими новостями на
Постепенное нагнетание обстановки у границ Узбекистана с Киргизией и Таджикистаном может привести к конфликту, причём не только из-за сложнейшего этнического ферганского вопроса, но и из-за гидроресурсов. На виртуальных полях интернета уже начинаются гипотетические баталии среднеазиатских государств, однако эти кампании происходят при очень скудных вводных. Попытаемся немного осветить этот вопрос, проанализировать потенциальный сценарий развития вооружённого конфликта. Итак, начнём с вооружённых сил вышеуказанных республик.
Вооружённые силы сторон
Численность сухопутных войск Узбекистана по состоянию на 2006-2007 гг. оценивалась в 40 тыс. человек. В их составе насчитывалось: пять мотострелковых бригад, танковая бригада, горнострелковая бригада, бригада спецназначения, десантно-штурмовая бригада, артиллерийская бригада, реактивная артиллерийская бригада и два батальона специального назначения.
Численность ВВС и войск ПВО Узбекистана по состоянию на 2006-2007 гг. — 13,7-15 тыс. человек.
Также не следует сбрасывать со счетов возможную передачу вооружения и боевой техники Североатлантическим альянсом (против чего Узбекистан очень даже не против) при выводе войск из Афганистана, запланированного на 2014 год.
Численность войск и сил, подчинённых минобороны Киргизии по состоянию на 2007 год оценивалась в 12,5 тыс. человек, в составе мотострелковой дивизии, двух мотострелковых бригад, трёх артиллерийско-пулемётных батальонов, горнострелковой бригады, бригады специального назначения, пяти пограничных отрядов и двух отдельных батальонов специального назначения.
Силы воздушной обороны, объединившие ВВС и ПВО, имеют порядка 4 тыс. человек личного состава.
Отражая современное состояние таджикского общества, вооружённые силы представляют собой не единое целое, а конгломерат вооружённых формирований под вывеской различных ведомств, являющихся де-факто силовыми структурами тех или иных клановых группировок с большей или меньшей степенью управляемости со стороны центрального правительства.
Значительную часть личного состава (в т.ч. офицерского) этих формирований составляют «бывшие» боевики так называемой «объединённой таджикской оппозиции» (антиправительственного исламистско-племенного «альянса»), участвовавшей в кровопролитной гражданской войне 1992-1997 годов.
Армия Таджикистана (подведомственная министерству обороны) по состоянию на 2007 год составила примерно 7,6 тыс. человек, в том числе сухопутные войска — 6,8 тыс. (в составе двух мотострелковых бригад, горнострелковой бригады, десантно-штурмовой бригады и отряда специального назначения), ВВС и войска ПВО — 800 человек.
Пограничные войска Комитета по охране государственной границы включают две бригады в составе нескольких погранотрядов численностью до 1,5 тыс. человек в каждом. Численность военнослужащих Комитета по охране государствен-ной границы разные источники оценивают в 5-5,3 тыс. человек. Министерство внутренних дел насчитывает 15 тыс. сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих ВВ.
Возможный ход боевых действий и характер предполагаемого театра военных действий и дополнительные факторы
При таком раскладе вооружённых сил Узбекистан действительно представляется грозной силой в регионе. Даже совместно Таджикистан и Киргизия будут уступать возможному противнику почти в два раза по пехоте (мобилизационный потенциал Узбекистана вообще в 3,5 раза превосходит своих соседей), на треть меньше танков и боевых машин, примерно одинаковое количество артиллерии и ПВО, при господстве узбекских ВВС.
Но тут возникают два фактора, которые сводят это преимущество на нет. Причём о России я речь пока не веду, оба фактора находятся в пределах региона.
Первый фактор — географический. Достаточно взглянуть на карту, чтобы увидеть, что Узбекистан в основном ― равнина (4/5 территории), горы занимают намного меньшую часть.
Киргизия и Таджикистан, напротив, — горные государства, основной характер местности — хребты и долины. Направления гипотетического наступления армии Узбекистана невелики — от Термеза в южные районы Таджикистана вдоль Амударьи, от Денау на Душанбе и вдоль рек Нарын и Чаткал вглубь Киргизии. Непосредственно под удар попадут лишь западная часть Таджикистана и южная часть Киргизии (Ош — Джалал-Абад). Таким образом, построив подвижную оборону и заслоны на перевалах, можно измотать противника, задержать его. Причём основную массу в структуре войск Узбекистана занимают мотострелковые части. Для сражения в горных республиках архиважны горнострелковые и десантные части, а их в войсках Узбекистана не так много (горнострелковая бригада, десантно-штурмовая бригада, 15-я бригада спецназа, два батальона спецназначения).
Второй фактор находится несколько севернее, имя ему — Республика Казахстан. Точный количественный и качественный состав ВС РК является секретной информацией. Все данные о структуре, численности и вооружении ВС РК основаны на информации, представленной в статье российского военного эксперта А. Цыганка. Однако по силе Казахстан не уступает своему северному соседу. При численности сухопутных войск 40 тыс. человек, имея на вооружении свыше 1500 танков, около 2800 боевых бронированных машин, свыше 2 тыс. орудий калибром свыше 100 мм, 150 единиц РСЗО, столько же миномётов калибра свыше 100 мм, РК заставит Узбекистан действовать с оглядкой. И часть сил неизбежно будет оставлена на границе с Казахстаном. Не будем забывать, что граница между двумя республиками проходит по полупустынным равнинам и пескам Кызылкума, наступать подвижными соединениями будет удобно, а вот прикрыть от возможного (или реального) удара — весьма затруднительно.
Если Казахстан в рамках ОДКБ вступает в конфликт, то помимо возможного удара в северных и центральных областях на Узбекистан обрушиваются ещё две напасти:
1. практически полная блокада. Он будет окружён фронтами, кроме замкнутого в себе Туркменистана и узкого коридора с Афганистаном через Сурхандарьинскую область. Нет нужды дополнительно объяснять сомнительность этих экономических коридоров;
2. ВВС Казахстана, которые являются одними из лучших по уровню подготовки в СНГ. Средний налёт на одного лётчика свыше 100 часов, что сопоставимо с налётом лётчиков в странах НАТО. ВВС Республики Казахстан — вторые по численности на постсоветском пространстве после ВВС России. В их распоряжении находятся более 400 боевых самолётов, 80 транспортных самолётов и 300 вертолётов различного назначения.
При таком варианте развития событий Узбекистан теряет своё преимущество в авиации, живой силе и бронетехнике, более того, перевес будет у держав ОДКБ. Помимо огромного по протяжённости фронта (на востоке застревающего в горах) и угрозы получить нокаутирующий танковый удар где-нибудь в Бухарской области скажется практически полная блокада.
Я умышленно не стал брать в расчёт вооружённые силы Российской Федерации, стремясь показать, что даже без их прямого (или косвенного) вмешательства, победа Узбекистана в таком конфликте очень призрачна.
Токтогул Какчекеев - полковник в запасе Вооруженных сил Киргизии. Окончил военно-политический общевойсковой факультет Ленинградского Высшего политического училище МВД СССР, второй факультет Московской Академии МВД СССР, Колледж стратегических исследований и оборонной экономики имени Дж.С.Маршалла. Участвовал в 6 гуманитарных операциях - в том числе в киргизско-таджикском приграничном земельно-водном конфликте (1989), в киргизско-узбекском межнациональном конфликте в Ошской области (1990)
Токтогул Какчекеев — полковник в запасе Вооруженных сил Киргизии. Окончил военно-политический общевойсковой факультет Ленинградского Высшего политического училище МВД СССР, второй факультет Московской Академии МВД СССР, Колледж стратегических исследований и оборонной экономики имени Дж.С.Маршалла. Участвовал в 6 гуманитарных операциях — в том числе в киргизско-таджикском приграничном земельно-водном конфликте (1989), в киргизско-узбекском межнациональном конфликте в Ошской области (1990), в организации горно-спасательных операций войск МЧС Киргизии в ходе отражения нападения международных бандформирований, вторгшихся в Баткенскую области Киргизии (1999). Председатель рабочей группы «Управление кризисами в Центральной Азии» консорциума военных академий и вузов, изучающих проблемы безопасности (2001). Автор более 120 опубликованных работ по вопросам специальной тактики борьбы с оргпреступностью, экстремизмом, терроризмом, сепаратизмом, криминологии, политологии .
ИА REGNUM
: Какова в настоящее время боеспособность киргизской армии
?
Трудно сравнить киргизскую армию с любой другой среднеазиатской армией. Казахстан, к примеру, сейчас имеет самую боеспособную армию в Центральной Азии. В Узбекистане насчитывается порядка 200 тысяч личного состава. Лет 10-12 назад, когда представители Талибана прорвались в Узбекистан, армия не смогла отразить нападение, побросала бронетехнику и просто сбежала. Но это было давно. Наверянка из этого случая были сделаны соответствующие выводы.
ИА REGNUM : Что еще вы можете сказать о ВС Узбекистана ?
Узбеки сохранили все вооружение Туркестанского военного округа, выторговали у президента России за пятый рукав газопровода поставку высокоточного оружия. Они ведут не только политическую, но и военную конкуренцию с Казахстаном, Таджикистаном или Киргизией, у них реальная, осознанная подготовка армии по стандартам НАТО на случай вхождения ее в военный блок. Именно поэтому натовские специалисты находятся вокруг Ислама Каримова. В целом армия Узбекистана развивается, насыщается современной техникой и подкрепляется политическими контактами с целью вступления в НАТО. Что, скорее всего, и произойдет, так как республика проиграла Казахстану с точки зрения экономической, ресурсной, транспортной, транзитной и прочей мощи страны.
Близость Назарбаева к России еще больше подстегивает Узбекистан к принятию неких неадекватных решений. Узбекистан свое недовольство тем, что проиграл внутреннюю конкуренцию за 1-е место в Средней Азии, выражает еще и нелестными отзывами о Казахстане: было высказано, что 70% природных ресурсов — газовых и нефтяных месторождений — казахи продали и после этого надеются на независимость и развивитие. Это укор Назарбаеву.
ИА REGNUM : Насколько сильна армия Казахстана ?
Армия Казахстана развивается по российскому типу. Они создали больше военных округов, из них один особый — южный военный округ. При проведении учений по переброске живой силы и техники с севера на юг было задействовано порядка 150 вагонов — это очень много. Они развернули оперативно-тактическую противовоздушную систему обороны на юге, подготовили пуски оперативно-тактических ракет. И все это Казахстан отработал на самом высоком уровне. В республика сегодня имеются военные образовательные учреждения, исследовательские центры и агенство по изучению ядерной энергетики и космоса. Это говорит о том, что Казахстан, несмотря на трудности, смело входит в технологическую зону, чтобы повторить путь Южной Кореи, Японии. Кроме того, Назарбаев был первым в мире президентом, который создал вселенский собор всех конфессий, проводившийся дважды, построил кафедральную синагогу, там РПЦ чувствует себя прекрасно, и ислам соответственно. Он сумел решить те проблемы, которые чаще всего тревожат любое многоконфессиональное общество.
Что касается вооружения Туркмении, то там очень сильная бронетанковая, авиационная техника, которую им поставляет Украина за нефтедоллары.
ИА REGNUM : Насколько вооруженные силы Киргизии способны противостоять внешней угрозе ?
Киргизская армия служит только символом государственного аппарата как гарант территориальной целостности и отражения вероятных нападений из вне. Но Исламское движение Узбекистана в 1999-2000 гг показало, насколько Киргизия готова отражать удары. Беда в том, что киргизская армия попала в руки к проходимцам, которые продали оставшееся от СССР вооружение, боеприпасы, снаряжение, технику и даже ракетное топливо. В результате мы имеем следующее: одного генерала уже посадили, второй генерал — Исмаил Исаков находится под следствием, еще один сбежал вместе с Акаевым, другой попал в плен. И сегодня говорить, что киргизская армия боеспособна, конечно, опрометчиво. Генералитет киргизских вооруженных сил, правоохранительных органов, фискальных органов, улыбаясь в лицо Акаеву, его попросту продал в марте 2005 года. Подобная слава не вселяет надежду гражданам, что эта верхушка армии на что-то способна. Единственный уважаемый генерал, которому верят, — Мырзакан Субанов, который вырос как генерал на российских просторах. Есть еще несколько молодых генералов, которые командовали частями в России, имеют боевой опыт, опыт подготовки войск, развертывания войск, но их в упор не видят, потому что они не поподают в число «своих».
ИА REGNUM : Как в киргизских войсках происходит продвижение по службе? На основе чего: талантов, выучки или родственных связей ?
По азиатскому менталитету принято приближать родственников, евнухов, родственников казначеев, родственников стражников к ханам, султанам. В Киргизии не смотрят, какую академию ты окончил. Были случаи, когда выпускников автомобильных училищ назначали командовать не штабными подразделениями. В зарубежных армиях есть специальные менеджеры войны — общевойсковые офицеры, это как правило пехотинцы, стрелки и танкисты. Они заменяют друг друга. В Киргизии же в вопросе выдвижения на высшие офицерские должности происходит нечто непонятное. Большую часть опытных генералов, офицеров просто уволили. Ведь когда на должность министра приходит кто-то из регионального командования, он старается сразу набирать своих.
ИА REGN UM : Что можете сказать о выучке солдат ?
За 18 лет я видел только один раз, как были проведены боевые стрельбы из бронетранспортеров, из БМП, из гаубичной артиллерии, минометов, танковых пушек. Командиры не знают, на каком уровне находится вождение бронетанковой техники, способность скрытно провести танковые марши и т.д. Такого я не видел и не слышал. А когда в тиши кабинетов говорят: «Мы готовы», хочется задать вопрос: «К чему?». Готовы погибнуть просто так или готовы сдаться, как раньше, или готовы сказать, что мы не готовы?
Загрузка...
