В мире идут бесконечные споры о мировом торговом дефиците, а также о постоянных угрозах, которые присутствуют не только на Ближнем Востоке, но и в других регионах.

Но если отвлечься от споров по поводу ИГИЛ*, терроризма и прочего, то остро встает вопрос о том, у каких стран хватит оружия и могущества, чтобы противостоять реальной угрозе.

Ниже приводятся факты о трех крупнейших военных супердержавах и их вооружении в четырех основных категориях.

1. Истребители

США в настоящий момент лидируют в этой категории, так как имеют единственный истребитель пятого поколения. Тем не менее Китай и Россия также стараются не отставать.

У США есть 187 самолетов F-22 и F-35, который поступил на вооружении, однако его тестирование сталкивается с рядом проблем.

Китай также разрабатывает 4 истребителя. Истребитель J-31 дебютировал на авиашоу в 2014 г., а J-20, который только недавно вышел в производство, является аналогом F-35.

Россия разрабатывает только один истребитель, но по возможностям он равен F-22. T-50 поступит на вооружение в 2017 г., он очень маневренный.

Вероятный победитель: так как об остальных истребителях говорится пока лишь гипотетически, реальным победителем будет F-22.

2. Танки

Американская армия выставила свой первый M-1 Abrams в 1980 г.

Однако с тех пор танки пережили множество изменений и обновлений, чтобы сделать их более современными, маневренными и полезными в бою.

Россия разрабатывает прототип T-14 на платформе "Арматы", однако в настоящий момент у нее на вооружении танк T-90A – один из лучших в мире на сегодняшний день.

Один из них даже выдержал прямое попадание ракеты TOW в Сирии. Они были введены в эксплуатацию в 2004 г.

Как и Россия, Китай занимается разработкой танков, а также имеет на вооружении ряд различных танков. Китайская разработка для танкового боя - Type 99. Он был обновлен и оснащен реактивной броней. И именно этот танк способен выдержать атаку российских или западных танков.

Сложно указать вероятного победителя, так как это очень зависит от конкретной реальной ситуации. Тем не менее считается, что у американских танков в последнее время было больше опыта в ведении боя, чем у конкурентов.

3. Боевые надводные корабли

Обладая крупнейшим флотом в мире, США имеют в запасе корабли любой конфигурации, на любой случай, если им придется обороняться посреди океана.

Жемчужина американского флота – это 10 авианосцев и 9 вертолетоносцев.

Однако даже такой мощи и технологических разработок может оказаться недостаточно, чтобы справиться с ракетами из Китай или российскими субмаринами. Россия в Сирии доказала, что способна нанести противнику серьезный удар.

У России также есть ракетный комплекс Club-K - контейнерный комплекс ракетного оружия, размещаемый в стандартном 20- и 40-футовых морских контейнерах.

Предназначен для поражения надводных и наземных целей. Комплексом могут оснащаться береговые линии, суда различных классов, железнодорожные и автомобильные платформы. Является модификацией ракетной системы "Калибр".

Китай также имеет корабли, которые стоят на службе Береговой охраны и Народного освободительного флота.

Береговая охрана используется для установления господства в водах. Во флоте используются помимо прочего ракетоносцы.

Вероятного победителя сложно вычислить, так как, несмотря на широкопризнанное лидерство США, все-таки в случае прямого столкновения флот страны понесет большой ущерб от китайских или российских кораблей.

4. Субмарины

США имеют 14 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, общее число которых достигает 280. Каждая из них может стереть с лица земли вражеский город.

Кроме того, на вооружении США – 4 ракетных подводных лодок с крылатыми ракетами – всего 154 "Томогавка". И еще дополнительно 54 атомных подводных лодок. У России 60 субмарин, однако они очень мощные. Атомные субмарины России не уступают западным аналогам, однако дизельные лодки являются самыми бесшумными в мире.

Кроме того, Россия работает над разработкой новых технологий в этой области, включая 100-мегатонную торпеду с ядерным зарядом.

У Китая всего 5 атомных подводных лодок, 53 дизельных субмарин и 4 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами. Однако Китай работает над разработками других технологий.

Таким образом, специалисты считают, что российские и китайские субмарины представляют значительную угрозу для американских конкурентов в океане.

* Деятельность организации запрещена в России решением Верховного суда

Когда американские военные стратеги говорят о "практически равном" противнике, столкновение с которым возможно в ближайшие пять лет, они подразумевают Россию, пишет исполнительный директор Института Лексингтона Лорен Томпсон в колонке для журнала Forbes.

Фотоархив Правды.Ру

Гипотетическая война с Россией, по мнению эксперта, будет завязана на максимально быстром продвижении сухопутных войск через обширные пространства. И влияние США сократиться до минимума со времен Второй мировой войны при поражение в таком конфликте. При этом кардинально изменится и геополитический баланс в Европе. И поражение - пока что наиболее вероятный исход, считает Томпсон.

Неутешительный для Америки прогноз связан с несколькими факторами: это стратегические просчеты предыдущих президентов - Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы - и недостаток финансирования вооруженных сил. По мнению аналитика, ошибка Буша-младшего связана с отводом из Европы двух американских тяжелых бригад, а просчет Обамы заключается в ставке на Азиатско-Тихоокеанский регион, отголоском которой стало сокращение военного присутствия США в Старом Свете.

Финансирование армии США, уверен Томпсон, действительно недостаточное, в особенности если сравнивать программы модернизации с российскими. Американские ВС ежегодно получают из федерального бюджета $22 млрд на новое оружие, тогда как Россия запустила десятилетнюю программу перевооружения бюджетом в $700 млрд, причем большая часть средств, по данным Томпсона, пойдет на развитие сухопутных войск и авиации.

Все факторы, приведенные выше, утверждают эксперта в мысли, что "европейская" война американской армией будет, скорее всего проиграна. В связи с этим Томпсон сформировал пять аргументов в пользу своего тезиса.

Россия обладает географическим преимуществом, замечает эксперт. Бои будут проходить на территориях Восточной Европы, которые находятся дальше от основных точек высадки американского контингента в Европе.

Кроме того, эта часть Старого Света омывается морями, в которые можно войти лишь через узкие проливы, которые Россия сможет легко контролировать.

Армия США удручающе не готова к такому конфликту, добавляет Томпсон. В Европе у США остались лишь две стационарные бригады, легкое десантное подразделение и кавалерийский полк, вооруженный бронированными "Страйкерами" (Stryker). Если не будет усиления, Россия просто сомнет эти войска, замечает обозреватель Forbes.

Недавно Белый дом принял решение о размещении третьей ротационной бригады в Европе, вместе с этим было решено направить по тысяче солдат в Польшу и в каждой из стран Прибалтики, однако от всех проблем это не избавит. После 15 лет борьбы с противниками вроде "Талибана" (организация запрещена в РФ - ред.), армия США по-прежнему уязвима. Это касается средств противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, высокоточного оружия и недостаточно защищенной техники. В этом армия США не может сравниться с российскими вооруженными силами, заключает Томпсон.

Такие трагические прогнозы из уст американских аналитиков, да и военных стратегов тоже, звучат постоянно. К примеру, экс-заместитель главкома НАТО в Европе Ричард Ширрефф заявил The Independent, что Североатлантический альянс вступит в ядерную войну с Россией в течении 2017 года. Действующий же главком НАТО в Европе генерал Филип Бридлав также заявлял, что "американские солдаты готовы сражаться и победить Россию". Также с заявлениями о России как "враге" выступило руководство Пентагона и представители НАТО.

Ранее политолог Стивен Коэн писал, что "Госдеп США намеренно усиливает военную конфронтацию с Россией", считая это "очень неразумной стратегией". Такие игры в холодную войну с ядерной державой становятся все более опасными, поскольку в ответ на действия США Москва перемещает тяжелые вооружения и ракетные комплексы поближе к своим западным границам.

Вспоминается недавняя информация, появившаяся в СМИ о том, что "боевое прогнозирование операции Bear Spear, проведенное Стратегическим командованием США, закончилось неудачей". Целью тренировки якобы было "моделирование быстрого высокоточного и частично-ядерного удара по России". "В результате мир оказался в руинах, а США (как, увы, и Россия) - стерты с лица Земли".

Как рассказывала Правда.Ру, американские военные для получения большей доли бюджетных ассигнований, и это вызывает недоумение уже в самом Пентагоне. При этом, основными алармистами являются генерал-лейтенант Герберт Макмастер, который отвечает за выработку концепции "армии будущего" в США, и генерал ВВС Филип Бридлав, недавно сложивший с себя обязанности главкома Объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО в Европе.

Утром 11 апреля 2018 года в небо над Америкой поднялся «самолет судного дня». Это особый авиалайнер E-4B, который имеет второе название «воздушное судно Конца Света».

На нем должны спастись члены командного центра США: президент Дональд Трамп, а также высшее военное руководство страны.

Самолет имеет защиту от ядерного взрыва и поднимается по тревоге лишь в случае начала ядерной войны, когда есть риск повреждения или разрушения структур управления на земле.

Когда начнется война с Америкой

Новый виток напряжения между Россией и США начался после того, как американский лидер пригрозил ответным ударом на применение химического оружия в Сирии (провинция Дума). Факт химической атаки 7 апреля 2018 года отрицают власти Сирии, а также Министерство обороны России.

Однако президент Америки пригрозил в течение 24-48 часов принять решение относительно дальнейших действий ВВС США. В Вашингтоне пообещали выяснить, какие государства причастны к последним событиям в Сирии, а Дональд Трамп открыто пригрозил, что они «все заплатят цену».

Мир стоит на пороге Третьей Мировой войны, когда гонка вооружений достигла своего пика, а экономика России и США трещат под напором перепроизводства новейших орудий убийства. Солидарен с этим мнением и Мишель Нострадамус, который в своих предсказаниях прямо указывал, что Великая война между странами начнется в 2018 году.

Знаменитый ясновидящий писал, что его прогноз на 2018 год предполагает начало большой войны во Франции, после чего будет атакована большая часть стран Европы. В записях Нострадамуса есть указание и о том, что вскоре после этого наступит мир, «но лишь немногие будут им довольны».

Именитый пророк указал, что война между "двумя великими мировыми державами продлится 27 лет". В записях Нострадамуса также есть намек на то, что Россия, Северная Корея и Китай объединят усилия для совместной атаки США.

Будет ли ядерная война в 2018 году

О том, что Третья Мировая война неизбежна, говорила и провидица Ванга, предвещавшая роковой Конец Света сразу же после того, как падет Сирия. Великая ясновидящая прямо указывала, что мощь Китая к 2018 году достигнет апогея. А вот экономика России может существенно пострадать из-за прекращения добычи нефти.

Военные эксперты и предсказатели сходятся во мнении, что падение рубля и взрывоопасная ситуация в мире тесно связаны между собой. Америка готовит неприятный сюрприз для Владимира Путина к 7 мая 2018 года, так как на этот день назначена его очередная инаугурация. А вот на совещании в Центральном Разведывательном Управлении назвали точную дату начала Третьей Мировой войны, которая приходится на конец апреля.

США обостряют обстановку в Сирии все сильнее и сильнее, но Америка боятся настоящей войны с Россией. «В отношениях с США все идет к прямому противостоянию. Они этого боятся, потому что нигде и никогда не воевали с мощной державой, только с малыми странами. И у нас есть новое оружие, которое мы можем опробовать во время такого конфликта», - написал Жириновский.

Если и начнется война между Россией и США, аоенные действия будет вестись на чужой территории. «Ни одна бомба не упадет ни на землю России, ни на землю США. Все действия развернутся в Сирии или на Украине, все несчастья обрушатся на головы многострадальных украинцев, арабов, персов, турок. Нам, конечно, очень жаль эти народы», - написал Жириновский.

Что будет с курсом рубля в ближайшее время

После введения новых санкций против России фондовый рынок рухнул, некоторые акции потеряли бодее 30% от своей стоимости. Также небольшую панику создади заявления Трампа о возможном ракетном ударе США по Сирии. Падение рубля по отношению к доллару и евро ускорилось.

Уже 11 апреля 2018 года за евро давали 80 рублей, а за доллар - 64,5 рубля, что сопоставимо только с ажиотажем 2015 года

Крупные бизнесмены России буквально за пару суток потеряли порядка пятнадцати миллиардов долларов из-за резкого скачка на валютном рынке.

Минфин США ужесточил санкции по отношению к 38 олигархам из России. Наиболее известные среди них: Олег Дерипаска (главный акционер компании "Русал"), Игорь Ротенберг, Кирилл Шамалов и Виктор Вексельберг.

Обвал национальной валюты России почти на 30 процентов снизил спрос на заграничные туры в период майских праздников 2018 года

Тенденция укрепления национальной валюты в странах, которые подконтрольны правительству США говорит в пользу сознательного обвала курса рубля в России. Скорее всего, правительство Америки использовало санкции, как свой главный козырь. Такое давление должно не только снизить политический рейтинг Путина, но и заставить его отказаться от вложения дополнительных средств в развитие оборонного комплекса России.

Если начнется война между Россией и США кто победит

Отношения между Россией и США на сегодняшний день остаются очень напряженными и в случае начала Третьей Мировой войны шансы на победу приблизительно 50 на 50. Техническое превосходство США неоспоримо, но и России есть чем ответить в случае объединения с другими странами

Устроить ядерный Армагеддон вряд ли решится и Дональд Трамп и Владимир Путин, так как это может привести к взаимному самоуничтожению. Ясновидящие предсказывают Конец Света именно в том случае, если одна из сторон все-таки решится открыто применить атомную бомбу. По мнению прорицателей, в таком случае погибнет все живое на Земле…

Когда НАТО начнет войну с Россией

Гонка вооружения подогревается стараниями стратегов Северного Атлантического Альянса, которые уже прошлись парадом по украинскому Майдану и жаждут сделать то же самое на Красной площади в Москве.

Однако ведущие политики России и Америки не хотят, чтобы бомбы падали на города их стран. Великие государства вполне способны оградить свое население от ужасов войны, чего не скажешь о странах Ближнего Востока и бывшего СССР.

Под удар в первую очередь попадают такие государства, как Турция, Иран, Ирак, Израиль, а также арабские государства. Именно там будут отрабатывать удары, проверять технику противника на прочность, делать провокации и демонстрировать свою военную мощь.

По мнению лидера ЛДПР Владимира Жириновского, Российской Федерации выгодно сохранять военное противостояние с США, так как можно наглядно увидеть, на что способна их армия.

Опасные события, приближающие нашу планету к Концу Света, продолжатся начиная с 2018 года еще не одно десятилетие подряд. А в наступившем году Желтой Земляной собаки люди во всем мире увидят особые знаки Высших Сил, говорящие о приближении Апокалипсиса.

Например, три солнечных затмения и два лунных затмения в течение года, что больше, чем это бывает в спокойные годы. А согласно пророчеству индейцев племени хопи, во второй половине 2018 года и вовсе случится столкновение Голубой звезды с нашей планетой, что полностью уничтожит все живое на Земле.

Также Пасха 2018 года пришлась на 8 апреля и почти совпала с Благовещением, которое всегда отмечают 7 апреля. Ясновидящие говорят о том, что эти особые знаки являются прямым предупреждение со стороны Тонкого мира о грядущих бедствиях и войнах.

Вконтакте

https://www.сайт/2018-04-11/rossiya_protiv_ssha_kto_pobedit_v_takom_voennom_konflikte

«Россия попросту не готова к длительной войне»

Россия против США. Кто победит в таком военном конфликте?

Tia Dufour/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

Эскалация конфликта в Сирии из-за вероятного применения химического оружия против мирного населения рядом с Дамаском значительно увеличила риск прямого военного столкновения РФ и США в этом регионе. 11 апреля глава Белого дома Дональд Трамп призвал Россию приготовиться сбивать американские ракеты в небе над Сирией, которые станут ответом на химатаку. «Готовься, Россия, они прилетят», — сказал он. Известно, что к Сирии уже приблизились корабли военного флота США с «Томагавками». На фоне и так непростых отношений между Россией и Западом мир замер в ожидании.

Если представить, что война между Россией и США действительно начнется, кто теоретически выйдет из нее победителем? Об этом сайт поговорил с экспертом в сфере международных отношений и международной безопасности Павлом Лузиным.

«Россия будет одна, без союзников»

— В свете последних событий в Сирии некоторые эксперты-международники высказывают мнение, что возможность прямого конфликта между Россией и США сегодня выше, чем в период карибского кризиса 1962 года. Вы разделяете эту позицию?

— Я бы так сильно не драматизировал и не сравнивал происходящее в Сирии с событиями, которые тогда разворачивались вокруг Кубы. В 1962 году была угроза ядерной войны, сейчас об этом речи не идет. Существует угроза столкновения обычными вооружениями двух держав, и поэтому важна сейчас политическая составляющая. Ни одна, ни другая сторона не хочет прямого столкновения.

— Но складывается ощущение, что все идет именно к этому противостоянию.

— Россия может шантажировать Запад угрозой прямого столкновения и, если понадобится, будет сбивать ракеты, самолеты РФ будут летать над кораблями противника. Но у Запада нет желания тыкать палкой в «дикое животное», скажем так. У Запада есть задача, чтобы президент Сирии Башар Асад больше не применял химоружие и, в идеальном варианте, вообще исчез с исторической арены: уехал в Иран, в Подмосковье или погиб смертью храбрых. Все в здравом уме и не хотят войны.

Наиль Фаттахов / РИА Новости

— Тем не менее ситуация может выйти из-под контроля…

— Да, как это случилось в 1914 году. Тогда никто не хотел долгой войны, но получилась страшная мясорубка, которая изменила вектор развития Европы и мира в целом. Сейчас тоже до такого можно доиграться при желании. Но Кремль, я думаю, не готов всерьез вступаться за Асада. К тому же Россия не отвечала на разбитых бойцов ЧВК Вагнера и на бомбежки сирийских правительственных военных объектов…

Правда, в случае военного удара США и коалиции по Асаду могут погибнуть и российские военные советники в Сирии. И такой вариант, конечно, поставит Кремль в невыгодную ситуацию. А потому нельзя сбрасывать со счетов вероятность эскалации конфликта по тем или иным сценариям. Я считаю, что если военный конфликт начнется, он будет носить конвенциональный характер (военное столкновение с использованием обычных вооружений). И это не может радовать, потому что соотношение сил окажется не в пользу России.

— Излишне говорить, что война между Россией и США будет войной между РФ и Североатлантическим альянсом (НАТО)?

— Конечно, это будет военное противостояние между Россией и западным военно-политическим блоком, а также союзниками США на Ближнем Востоке, которые не являются членами альянса. У России из гипотетических союзников только Иран. Но, я думаю, что иранские власти не хотят поддерживать российские амбиции. У Ирана есть антиизраильский вектор, и этой стране незачем ввязываться в столкновения с США. К тому же еще совсем недавно Иран подписывал ядерную сделку с Западом, чтобы снять санкции. И он делал это не для того, чтобы ввязываться в серьезные военные авантюры на стороне России. То есть Россия будет одна.

С другой стороны, есть сомнения, что все члены НАТО выступят на сирийском фронте, так как не у всех есть техническая возможность принять в этом участие.

Театр военных действий: первые шаги

— Представим, что точка невозврата пройдена. Как могут начать развиваться первые военные действия?

— Россия в Сирии создала так называемые «зоны ограниченного доступа», защищенные системами ПВО/ ПРО и береговыми ракетными противокорабельными комплексами, а также системами радиоэлектронной борьбы, подавления сигналов GPS и т. д. Это самая сильная сторона России. Теоретически, мы можем сбивать с толку системы наведения ракет противника или даже сбивать сами эти ракеты.

На начальном этапе такого гипотетического конфликта Россия может начать сбивать ракеты, беспилотники и самолеты других стран, не подпускать близко к берегу их боевые корабли. По Тому Клэнси (американский писатель, известен благодаря детально проработанным с технической точки зрения бестселлерам о «холодной войне» — прим. ред.), Запад в ответ будет уничтожать наши наземные системы и различные пункты управления.

Рассчитывать России на свою авиацию не стоит. Сейчас у нас в Сирии максимум 30-40 самолетов — штурмовики, бомбардировщики и немного истребителей. Но это невозможно противопоставить количеству самолетов даже с одного авианосца США, и тем более с авиабаз НАТО, которые находятся вокруг Сирии. Есть еще, к слову, авиация Саудовской Аравии, которая будет за США.

России сложно воевать вдали от своих границ. Поэтому, в духе все того же Тома Клэнси, российские военные могут после начала столкновений в Сирии предпринять какие-то действия на востоке Украины или даже в странах Балтии.

— В качестве отвлекающего маневра, чтобы нарастить группировку сил в Сирии?

— Скорее всего, как попытку поднять ставки в конфликте. Ответить на провокации на Украине или военные действия в Балтии Запад сможет только через три-пять дней. К этому времени России уже уничтожит передовые батальоны НАТО — на это понадобится день-два, и выведет свои войска. А после этого скажет: давайте садиться за стол переговоров, нужно созывать мирную конференцию. Это, конечно, умозрительные и крайне маловероятные варианты. Но их вероятность все же не является нулевой.

— Вы считаете, что это будет цепочка локальных конфликтов. Речи о долгосрочной войне вообще не идет?

— Российская власть не самоубийца. Да, Путин умышленно идет на конфронтацию с Западом, это было понятно еще до Крыма. Но эта конфронтация — сознательная позиция, цель которой — заставить США выйти на переговоры. И здесь — кто первый моргнет.

Ну, а что делать в этой ситуации? Да, вслед за Сирией могут быть новые локальные военные конфликты, например, еще в Ливии или Судане. Но не 11 или 12 апреля 2018 года, а в перспективе, в ближайшие годы, например. Россия попросту не готова к длительной войне.

— Понятно, что военный потенциал, необходимый для победы, определяется набором многих факторов, в том числе размером экономики, мощностями для производства вооружений. В этом смысле мы проигрываем Америке?

— Давайте сравним цифры. Военный бюджет США составляет около $700 млрд. У России эта цифра в разы меньше — меньше 5 трлн рублей (около $80 млрд), с учетом трат на все силовые структуры, которые отвечают за оборону и безопасность.

С другой стороны, посмотрите на российский военно-промышленный комплекс. В нем лишь единицы заводов работают с прибылью. Остальные генерируют убытки, и эти убытки покрываются за счет бюджета. Кроме того, ключевое значение имеют доступные технологии. России перекрыт доступ к новым западным разработкам, а, между прочим, именно за счет этого доступа наша страна модернизировалась в ХХ веке.

— Но 1 марта Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию значительную часть времени уделил новым видам вооружения России. Он говорил про ракетный комплекс «Сармат», подводные беспилотники, лазерное и гиперзвуковое оружие, комплекс «Кинжал»…

— «Сармат» — локализованная и, видимо, модернизированная копия ракеты Р-36М «Воевода». Эта ракета раньше производилась украинскими предприятиями. «Кинжал» напоминает крылатую противокорабельную ракету Х-32 из 1980-х годов. Так что тут о каких-то кардинально новых разработках речи не идет. Смешно говорить, что «Кинжал» — это прогрессивная разработка.

Более того, Х-32 предназначена для самолета ТУ-22М3, который несет три такие ракеты. Но эти самолеты нуждаются в глубокой модернизации, замене двигателей и стоят в очереди на Казанский авиазавод. Некоторые из них летали в Сирии, но в целом их моторесурс сейчас незначительный.

А пока двигатели будут менять, кто будет доставлять ракеты? Наши смекалистые военные придумали — повесить их на Миг-31.

И получается, что на время модернизации 50-ти с лишним самолетов Ту-22М3, каждый из которых может нести три ракеты Х-32, выпадающие военные возможности предлагается компенсировать несколькими десятками МиГ-31, на которые можно нацепить по одной такой ракете. И эти МиГи еще разбросаны по стране.

U.S. Navy/ZUMAPRESS.com

Россия и США: сравнительный анализ армий

— Давайте проведем сравнительный анализ вооруженных сил США и России. Начнем с сухопутных войск.

— У России полностью боеготовые сухопутные силы насчитывают примерно 100 тысяч человек. Это тот состав, который оснащен, вооружен и готов выполнить боевую задачу. И эти силы расквартированы по всей стране.

США могут в любой точке мира развернуть порядка 150 тысяч военнослужащих, тоже полностью укомплектованных. В Европе — за несколько недель. Плюс к этому союзники могут развернуть порядка 50-100 тысяч человек.

— На какую авиационную поддержку могут рассчитывать ВС РФ?

— С 2011 года, когда приняли государственную программу вооружения, Россия получила новых самолетов всех типов (боевых, учебно-боевых и транспортных) чуть более 400 штук. По данным The Military Balance (ежегодное издание Международного института стратегических исследований), сейчас у РФ 1065 самолетов. У США, указывает издание, 3476 самолетов. То есть фактически в три раза больше. Правда, я думаю, что боеготовых у Америки порядка 2 тысяч воздушных судов, у России около 600.

— Что мы можем противопоставить США на воде?

— Если брать корабли — крейсеры, эсминцы и фрегаты — у России их 32. У США 93. У американцев 10 авианосцев. У России такой один, и то он в ремонте года на три-четыре. Подводных лодок с крылатыми ракетами у России 49, у США 54. Подлодок со стратегическими баллистическими ракетами у России 13, у США 14.

— Какие цифры по тяжелой сухопутной технике?

— The Military Balance сообщает, что в данный момент у США 2831 танк, у России — 2950. Опять же боеготовность этих танков не 100%. По бронетранспортерам: у России 5900, 3336 у США. Впрочем, если к США присоединятся Франция и Великобритания, у них наберется еще порядка 1400 БТР.

Russian Defence Ministry/Global Look Press

— Какой при этом ядерный арсенал двух стран?

— По договору СНВ-3 у нас могут быть развернутыми 1550 боеголовок и до 700 межконтинентальных ракет всех типов и бомбардировщиков. У нас сейчас ракет и бомбардировщиков поменьше — примерно 500 с небольшим. В любом случае, это очень много. Это гораздо больше, чем у Китая, Франции, Англии, Индии, Пакистана или Израиля. У США развернутые стратегические силы больше, но в целом у нас тут паритет.

— Что касается боевого опыта российских и американских военных, здесь у кого-то есть преимущество?

— Нет. В новейшей истории американцы полноценно воюют с 2001 года. Они прошли Афганистан, Ирак, проводили операции в Сирии и Йемене. У России из опыта первая и вторая чеченские кампании, в 2008 году — Грузия, с 2014 года — Украина, где в военных действиях поучаствовала какая-то часть сухопутных войск ВС РФ. И сейчас Сирия.

Качество, дороговизна и сложность техники

— Численное преимущество американских военных очевидно. Может быть, Россия может сделать ставку на качество своей техники? Много говорится, например, о высоких показателях наших новейших самолетов.

— Самолеты сложно сравнивать, поэтому каждый производитель выпячивает достоинства и не говорит о недостатках. В реальной ситуации не было столкновений, например, Су-35 и F-22. И нельзя безапелляционно говорить о том, какой из них лучше.

Следует отметить, что важна не только техника сама по себе, а система принятия решений и управления. То, как готовятся летчики, как проходит техобслуживание самолетов.

Эти параметры мы можем оценить по российской гражданской авиации. Гражданские суда ведь производятся на тех же предприятиях, что и военные.

И вот вам пример. Sukhoi Superjet, производимый в Комсомольске-на-Амуре, стоит после полета 12 часов на земле. Ждет запчастей и проверяется на наличие неисправностей. И это гражданский самолет, который должен летать больше, чем истребители.

После этого не удивляешься, почему в Сирии находятся не только наши военнослужащие, но еще и представители военно-промышленного комплекса. Они там постоянно ремонтируют технику, смотрят и оценивают недостатки, а потом летят обратно на завод и дорабатывают самолеты и вертолеты.

Американцы же живут в рыночной экономике, у них на порядок выше производственные возможности. Поэтому если у них получаются отличные самолеты типа Airbus и Boeing, то и военными самолетами все в порядке. А российский ВПК не смотрит на издержки, на качество менеджмента.

Jakob Ratz/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

— С танками у нас такая же ситуация? Россия вот хвастается «не имеющей аналогов» «Арматой».

— А где эти «Арматы»? Есть только выставочные и тренировочные экземпляры. Основной танк у нас Т-72Б3 и Т-90. Вообще, я не любитель сравнивать танки и другие виды вооружений. Пусть этим занимаются инженеры с образованием. Я хочу сделать акцент на другом.

Вторая мировая война. Немецкие танки были хороши. Но они были дорогими и сложными в производстве. А вот советский Т-34 и американский «Шерман», наоборот, просты и дешевы. И выяснилось, что даже при больших потерях этих танков они побеждают.

И у нас до сих пор такой вполне себе людоедский подход: важно не качество бронетехники, а ее количество. Чем больше, тем проще расходовать. Только современные войны выигрываются качеством, а не количеством. Хотя и по количеству есть важный момент: западные страны способны нарастить производство любой военной техники в разы за очень короткое время, а Россия — нет.

У нас военные заводы в год производят 10-15 военных самолетов, а американские и европейские — десятки, а могут сотнями. Это просто другая культура производства, другая система менеджмента, возможность масштабировать новые разработки. На это есть деньги, люди и знания.

— Есть ли какие-то данные о потерях России и США в Сирии, на основе которых можно было бы сделать определенные выводы?

— За всю сирийскую кампанию Россия потеряла 13 единиц техники. Коалиция только пять, и это вместе с тяжелыми беспилотниками. Потери у нас выше, а это значит, что особенности имеет и наша техника, и подготовка пилотов, и система связи, и навигация, и разведка с тактикой применения.

Вы, кстати, заметили, что Россия использует тактику ковровых бомбардировок? Это не из-за того, что российские военные садисты. Это следствие особенностей техники. Если у нас дефицит высокоточного оружия и систем целеуказания и наведения, то приходится уповать на ковровые бомбардировки.

Facebook Павла Лузина

Маловероятность ядерной войны

— Что в итоге? Россия в случае прямого боевого столкновения проиграет США?

— Да, Россия потерпит поражение. На начальном этапе, как уже говорилось, мы можем сбивать ракеты и самолеты, топить корабли. Но мы также потеряем авиабазу «Хмеймим» в районе города Латакия, а также техническую базу с портом в городе Тартус. Вероятны дальнейшие локальные стычки в других точках мира. Но после этого, вероятно, начнутся непредсказуемые политические события уже внутри России. Потому что даже в Кремле не все хотят войны. И тем более войны не хочет российское общество. Лично я в своей жизни не встречал никого, кто бы в случае объявления мобилизации собрал бы вещички и пошел бы в военкомат. Американцы — другое дело, это очень боевитая нация.

— И вы не верите в то, что будет применено ядерное оружие?

— Такой вариант развития событий маловероятен. У России есть концепция ядерной деэскалации. Это когда при обычном военном конфликте российская армия терпит поражение и принимается решение нанести ограниченный ядерный удар по не населенной местности или не судоходной части океана. Цель — деморализовать противника, продемонстрировать ему решимость, предотвратить свое дальнейшее поражение и сесть за стол переговоров. Вот такой приказ может быть отдан и выполнен.

Ian Dudley/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

— Когда вы говорите о «непредсказуемых политических событиях» внутри России после начала войны, что имеется в виду?

— Вспомните 2003 год, у Саддама Хусейна было 250-300 тысяч солдат, какие-то деньги и очень жесткая авторитарная система власти, политическое поле все вычищено. Сколько понадобилось тогда международной коалиции, чтобы разгромить армию Саддама? Несколько недель. Просто потому, что иракская система власти распалась.

Авторитарные системы в случае критических вызовов теряют управляемость, им очень сложно сохраниться. И далеко не факт, что российская система при всей своей декларационной готовности воевать на фоне потраченных на вооружение триллионов, готова пережить любое столкновение с Западом.

Действительно ли США готовятся геройски погибнуть в ядерном конфликте?

Пресса в последнее время не раз отмечала, что в результате опроса военнослужащих США выяснилось, что 40% из них уверены, что в 2019 году их страна ввяжется в глобальную войну. В прошлом году таких было всего 5%. Скачок числа сагитированных объясняют идеологической накачкой личного состава, который якобы готовят к войне. И президент США, и Пентагон говорят о необходимости быть готовыми к военному конфликту с главными врагами - Китаем и Россией. И потому генералы говорят своим солдатам, особенно перебрасываемым в Западную Европу, что они уверены, что война на пороге.

Такая риторика сопровождается объявлением о выходе США из договоров ОСВ-III и РСМД. Растут бюджеты предприятий американского ВПК. Ужесточается риторика американского руководства, в ответ ей из России прямым текстом говорят, что если что, то "партнёры" даже раскаяться не успеют, как просто сдохнут. Кажется - всё, мир пришёл к своему концу. Пропаганда вовлекает огромные массы в водоворот страстей и люди верят, что не сегодня, так завтра в мире выключат свет. Кажется, элиты обезумели и готовы умереть сами, чтобы только убить противников.

На самом деле, разумеется, эта риторика остается риторикой, средством политического давления на соперников. За десятилетия после холодной войны конфигурация сил в мире устарела и никого не сдерживает. Россия куёт свои ракеты, не оглядываясь на договоры, так как баланс сил этого требует. США не особо волновались по этому поводу, но теперь они хотят восстановить своё покачнувшееся опережение и решили выйти из договоров. Мы, естественно, хотим им не дать этого сделать и задержать в невыгодном для них и выгодном для нас положении, и потому на весь мир возмущаемся, понимая, что в военном плане это ничего не даст, а в пропагандистском тут возможны какие-то временные выигранные очки.

На самом деле сумма сил Росси и Китая опрокидывает баланс силы США и Европы, и поэтому, не рассчитывая на Европу, США сами начинают наращивать силовое плечо. Однако делается это исключительно в переговорных целях. Наращивание вооружений США позволяет вести переговоры и с Россией, и с Китаем, и с Европой с позиции силы. Должны возникнуть новые пропорции. Когда они возникнут, и в мире будет новый баланс сил, вновь начнутся переговоры о фиксации положения на какой-то срок. Тогда появятся новые соглашения об ограничении каких-то видов вооружения. Опять заговорят об ограничении и даже об уничтожении каких то классов ракет. Но перед этим все степени свободы в новом продвижении вперёд должны быть выбраны.

"Стой здесь и жди. Когда начну - не скажу. Настоящая война начинается вдруг." (Убить дракона, Е.Шварц). Это позиция США и нет надобности думать, что она будет другой. Если война и начнётся, то о ней не станут предупреждать заранее. Принцип внезапности блицкрига никто не отменял.

Но Китай и Россия помнят: "Лучший способ избавиться от драконов - это иметь своего собственного". "Драконы" России и Китая уничтожат "дракона" США, если ударят вместе. Если же с США сразится кто-то один, то оставшийся непременно добьёт то, что от США останется. Давать им возможность снова встать на крыло никто не будет. Из НАТО за США никто мстить не станет - Европа невероятно труслива перед лицом ядерного столкновения. Умирать за США - не цель Европы. США понимают такую перспективу и войну реально не начнут. Однако поторговаться за новые условия мира они смогут.

А чтобы торг шёл более гладко, цены повысят в три раза и начнут сильную рекламную кампанию. Частью которой являются объявления на весь мир о том, что американские солдаты готовы морально начать драку. Задача - запугать и надавить. Вдруг получится! Получается плохо - Россия пообещала, что надежды нет - уходя с планеты Земля, мы непременно прихватим с собой "дорогих партнёров". И не важно, где мы окажемся - в раю или в аду. Как говорила известная рекламная формула: "В любом месте веселее вместе". Пока такая перспектива американцам не нравится. Но другой не будет никогда. Поэтому за мир во всём мире, пока в России и Китае есть стратегические ядерные силы, можно быть спокойным.