USAs historie er full av skandaler knyttet til handlingene til etterretningstjenester og spesialstyrker i utlandet.

Invasjonen av Irak var basert på løgner om tilstedeværelsen av våpen der masseødeleggelse. Bombingen av Vietnam ble utført med fullstendig barbariske metoder; kjemikalier ble helt inn i jungelen, som forgiftet land og vann i flere tiår og forårsaket forferdelige sykdommer for de vietnamesiske og amerikanske soldatene.

CIA hemmelige fengsler rundt om i verden praktiserte tortur, «beskjedent» kalt «forbedrede avhørsteknikker». Etter ti år med bruk av dem, viste det seg at 70 % av informasjonen som ble innhentet gjennom "forbedret avhør" var falsk, noe ledelsen i det amerikanske etterretningsbyrået prøvde å skjule.

Politisk motiverte drap i andre land, inkludert militære droneangrep som noen ganger har vært rettet mot sivile i bryllup, sykehus og skoler, regnes ikke engang som skandaler.

Så snart en offisiell representant for Forsvarsdepartementet på en pressebriefing uttrykker beklagelse i forbindelse med «sikkerhetstap», glemmer pressen umiddelbart blodbadet, som generelt sett faller inn under definisjonen av en krigsforbrytelse. Og hvis Pentagon skjuler noe slikt, men noen Assange bringer de amerikanske generalene frem i lyset, vil ikke støyen i media vare lenger enn et par dager.

Men noen skandaler forblir for alltid i historien. De har blitt etterforsket i årevis, pressen snakker om dem hver dag, og noen ganger blir noen til og med dømt til reelle straffer under straffeanklager.

Slike skandaler utmerker seg ved at de ikke har (eller kan ha) ikke ekstern, men internpolitisk betydning og følgelig kan ha interne politiske konsekvenser.

Jeg vil minne leserne om to slike historier. Veldig annerledes. Med svært forskjellige langsiktige konsekvenser. Det er disse konsekvensene som er interessante med dem. Og det er derfor.

En historie er Iran-Contra-affæren 1985–1987. En annen er ødeleggelsen av det amerikanske konsulatet i den libyske byen Benghazi i 2012.

I det første tilfellet ble mange lover brutt, tre av disse ble vedtatt av kongressen spesielt for å forhindre handlingene til Det hvite hus, som det uansett utførte og forsøkte å skjule. Flere av administrasjonens høyeste tjenestemenn ble dømt til reelle straffer.

Men president Ronald Reagan fikk raskt tilbake rangeringene sine ved slutten av sin andre periode. Og han ble erstattet på den høyeste regjeringsposten av etterfølgeren han pekte på - visepresident Bush sr.

Dessuten anses nesten alle tjenestemennene som er involvert i skandalen fortsatt som talentfulle og samvittighetsfulle tjenere i landet sitt. Gode ​​gutter, med et ord.

Vel, Reagan selv, hvis involvering i svindelen ikke ble bevist av etterforskere, men ble absolutt etablert av historikere, er fortsatt et eksempel på en av de mest suksessrike presidentene i USA, hvis image er samlende for nasjonen.

I en annen sak ble en amerikansk diplomatisk misjon i et land i Midtøsten i fjerntliggende land angrepet. Fire amerikanere ble drept, inkludert ambassadør Christopher Stevens. Bygningen ble stormet av islamistiske radikaler. Amerikanerne kjempet og klarte stort sett å evakuere. De døde ble brakt hjem med heder. Det "opprørende og barbariske angrepet" ble fordømt. Det ble uttalt at dette ikke ville stoppe USA i kampen mot terrorisme.

Det ser ut til å være en god grunn for nasjonal enhet, en økning i rangeringene til president Obama og utenriksminister Clinton, spesielt siden avdøde ambassadør ble ansett som hennes venn. Statsoverhodet og lederen for den diplomatiske avdelingen hilste sammen begravelsesflukten fra Libya. Begge to, henvendte seg til nasjonen fra trappene til Det hvite hus, sa alle de nødvendige ordene om enhet, felles sorg, at " frie mennesker ikke skremme", osv., men så gikk alt galt.

Som et resultat av etterforskningen av Benghazi-massakren, ble Hillary Clinton gradvis involvert i en pågående serie med skandaler.

som til slutt førte til at hun ikke klarte å bli president i USA fire år senere. Dette til tross for at den svært populære presidenten Barack Obama i 2016 sa at han ville ta det som en "personlig fornærmelse" hvis motstanderen hennes ble valgt!

Det som skjedde var at verken offentligheten eller kongressen trodde på Det hvite hus og utenriksdepartementet. De begynte å fordype seg i Benghazi-saken. Og ganske ved et uhell ble to fakta fra Clintons biografi "hektet" - at hun brukte en personlig e-postserver for hemmelig tjenestemann e-postkorrespondanse og at stiftelsen oppkalt etter henne hadde visse interesser i Libya på tidspunktet for angrepet på konsulatet.

Slik begynte ytterligere to skandaler å utspille seg – den såkalte e-postporten og korrupsjonsskandalen.

Offisiell korrespondanse (inkludert hemmelige) endte ikke bare på en privat server, som senere ble grundig renset (mer enn 30 tusen meldinger gikk helt tapt), men også på en rekke smarttelefoner (som, som det viste seg senere, ble knust med hammere og SIM-kort ble oppløst i syre ), så vel som på den bærbare datamaskinen til mannen til Clintons nærmeste assistent, som brukte den samme bærbare datamaskinen til å gjennomføre seksuell korrespondanse med en mindreårig.

Spørsmål til eks-statssekretæren hopet seg stadig opp. Mengden av anklager fra kongressen vokste som en snøball.

På et tidspunkt vaklet Barack Obama, som lenge hadde holdt seg unna alle disse skandalene og så ut som nesten den eneste «rene» personen i administrasjonen. Og så begynte FBI og justisdepartementet aktivt å ødelegge saken mot Hillary rett under valgkampanje 2016.

Statsadvokat Loretta Lynch møtte uten vitner med Bill Clinton om bord på et offisielt fly, og et par dager senere holdt FBI-direktør James Comey sin beryktede tale om manglende evne til å produsere tidligere hode Påtalemyndighetens diplomatiske kontor.

Hillary tapte valget. Og så kom vanlig menneskelig sinne inn. Clinton selv, hennes krets, hennes parti og støttespillere i etterretningsbyråene var så rasende at den «uunngåelige» seieren var i ferd med å gli bort fra hendene hennes at de fortsatte å plotte mot Trump og skylde på «russisk innblanding».

Det faktum at den "russiske saken" var fullstendig fabrikkert ble endelig avslørt i januar 2018.

Samtidig ble det kjent at en gruppe ansatte i spesialtjenestene og Justisdepartementet ikke bare overskred deres offisielle myndighet, men faktisk...

Spørsmålet dukket umiddelbart opp: visste Obama virkelig noe om dette? Og hans nasjonale sikkerhetsrådgiver? Hva med senior tjenestemenn i CIA og utenriksdepartementet? Det er ukjent hvor mange flere Clinton-etterforskningen vil trekke ned med den.

Nå går det rykter i USA om at Barack Obamas arv er truet. Kanskje vil han om et par år gå inn i historien, ikke som den høyt utdannede, intelligente første svarte presidenten som forsøkte å reformere amerikansk medisin, men som presidenten som ble involvert i en skandale verre enn Watergate. Og at navnet til Hillary Rodham Clinton vil forbli tilsmusset for alltid - det er sikkert.

Men hun kunne godt ha unngått en så lite misunnelsesverdig skjebne. Obama kunne ha etterlatt seg en demokratisk president, og USA kan ha vært splittet, men ikke i en tilstand av kald borgerkrig.

Og hvis du spør når alle disse problemene startet for Clinton og Obama med uforutsigbare konsekvenser for hele Amerika er svaret enkelt - Benghazi.

Ved første øyekast er dette helt ulogisk. Selv om det ble gjort feil for å sikre sikkerheten til konsulatet - hvem skjer ikke med dem! Til slutt rapporterte Hillary angrepet til CIA og Pentagon. Det var de som skulle ha iverksatt tiltak for å redde amerikanerne direkte...

Hvis du ser på begge sakene fra et formelt juridisk synspunkt, så fremstår Reagan, sammenlignet med Clinton, rett og slett som en statskriminell.

Det var en våpenembargo mot Iran. Og å gi militær bistand til de nicaraguanske kontraene ble direkte forbudt av de tre Boland-endringene, vedtatt i 1982–1984. Men Reagan-administrasjonen utviklet en plan som omgikk begge forbudene. Ved hjelp av israelske etterretningstjenester leverte USA våpen til Iran, og inntektene ble brukt til å finansiere anti-regjerings paramilitære grupper i Nicaragua.

Enda verre, våpen ble levert til Iran i bytte mot hjelp til løslatelsen av amerikanske gisler holdt fanget av den pro-iranske gruppen Hizbollah. Det grunnleggende prinsippet i amerikansk politikk ble brutt - ikke å forhandle med terrorister... og absolutt ikke å levere våpen til deres beskyttere.

Det er mange spørsmål om å anerkjenne Hizbollah som en terrororganisasjon og Iran som en statlig sponsor av terrorisme. Men på den tiden var det amerikansk lov.

Svindelen ble oppdaget og undersøkelser startet. Flere av Reagan-administrasjonens høyeste tjenestemenn ble dømt. Inkludert forsvarsminister Caspar Weinberger, nasjonal sikkerhetsrådgiver Robert McFarlane og visestatssekretær Eliot Abrams. George HW Bush vant valget i 1988 som Reagans etterfølger og benådet alle involverte i svindelen, som han regnes som en medskyldig for. Men - utrolig nok - ikke en "bad guy" i det hele tatt.

Den administrasjonen forble eksemplarisk, men Obamas kan bli et negativt historisk eksempel.

Hva er i veien? Jeg tror tre faktorer er viktige.

For det første brydde ikke alle seg om sandinistene og generelt sett om legitimiteten til enhver regjering i Nicaragua. Og halvparten av det amerikanske samfunnet ville foretrekke å styrte det pro-sovjetiske regimet. Og i 1988 falt dette regimet i hovedsak etter å ha inngått forhandlinger med opposisjonen.

Når det gjelder iranske forsyninger, delte mange amerikanere Reagans logikk - overdrevne sanksjoner mot Teheran ville presse den inn i armene til USSR (dette er delvis det som skjedde senere). Og siden jeg var enig i dette hovedfiende Ayatollah Israel, hvorfor er ikke velgerne enige i dette? Generelt handlet ikke presidenten i henhold til loven, men i amerikanske interesser.

For det andre handlet det om løslatelsen av gisler. Det så bare dårlig ut ved første øyekast at gislene ble løst ut. Faktisk reagerte amerikanerne først og fremst på at de ikke var glemt og ble reddet.

Som Weinberger senere husket, sa presidenten til ham i det ovale kontoret: " Jeg er klar til å svare på anklager om ulovlige handlinger. Men jeg vil ikke tolerere anklager om at den «store og mektige Reagan» gikk glipp av sjansen til å frigjøre gislene.»

For det tredje, da svindelen ble kjent, løy ikke Ronald og tok fullt ansvar på seg selv. Han var enig i alle funnene fra Tower Commission (den uavhengige kommisjonen som ble utnevnt til å undersøke Iran-Contra-saken).

I en fjernsynsadresse til innbyggerne 4. mars 1987 uttalte han: " For flere måneder siden fortalte jeg det amerikanske folket at jeg ikke bytter våpen mot gisler. Mitt hjerte, mine beste intensjoner forteller meg fortsatt at det er sant. Men fakta og bevis forsikrer meg om noe annet».

Men Obama-administrasjonen – og spesielt Hillary – begynte å lyve, mumle og vri seg så snart det ble kjent om massakren i det fjerne Libya.

Lenge matet de amerikanerne med versjonen om at i Benghazi startet det hele med et spontant rally som eskalerte til et angrep. Rallyet, ifølge Clinton, oppsto som en protest mot visningen av filmen, selv om det var et planlagt angrep på årsdagen for 11. september.

De prøvde å skjule det faktum at dette angrepet ble utført av militanter fra en av de gruppene som var allierte av USA i å styrte Gaddafi.

Generelt var mange fakta skjult den gang. Og at Hillary har venner som jobber i Libya (Lundin Mining-selskapet, som sponset Clinton Foundation og samarbeidet med militante). Og at det var en hemmelig CIA-utpost i Benghazi. Og at sikkerheten til konsulatet ble levert av entreprenører - "leiesoldater", som vi ville si, og ikke av karriere Marines. Og at redningstroppen, klar til å ta av fra den italienske NATO-basen Sigonello, ikke fikk grønt lys. Og at som et resultat fløy andre CIA-entreprenører til Tripoli nesten privat, med hastig valgt ammunisjon og en pose penger for bestikkelser. Det var de som til slutt evakuerte de overlevende og løste ut liket av ambassadør Stevens.

Disse "leiesoldatene" talte senere på partikonferansen det republikanske partiet, kampanjer ikke så mye for Trump som mot Clinton. Og nasjonen lyttet til dem.

Det viser seg at Reagan ulovlig reddet «gutta sine», mens Obama og Hillary forlot «sine» på helt legitime grunner.

Og alt dette for å skjule den sanne tilstanden i Libya for en stund. Det vil si, ikke si at det ikke var noen "liberal opposisjon" i dette landet, at de militante som kjempet mot Gaddafi var de mest innbitte radikalene og at det ikke er noe "ungt arabisk demokrati" der, men bare et "paradis" for terrorister og barbarer.

I tillegg ble det skjult at det i Libya, Syria og Irak løftet hodet med stor kraft." Den islamske staten*", kampen mot som vil være mye vanskeligere enn med Gaddafi og Hussein.

Dette gjorde ikke mye skade for Barack Obama i begynnelsen. Han avsluttet sin andre periode (som Reagan) med ganske høye godkjenningsvurderinger. Men han kunne ikke forlate sin etterfølger i Det hvite hus. Etterfølgeren ble blåst bort. Og nå kan hele arven etter den mest venstreorienterte og «progressive» amerikanske presidenten gå til spille.

Og nå vifter Donald Trump med Reagans arv som en sabel.

Hillary kan bare vente på sin skjebne. Selv om det er verdt å erkjenne at hun ikke er den eneste som har skylden for den katastrofen i Benghazi. I tillegg til konsekvensene, en av dem, som jeg allerede sa, er splittelsen i det amerikanske samfunnet.

* En organisasjon som domstolen har truffet en avgjørelse for som har trådt i kraft om å likvidere eller forby sin virksomhet på grunnlag gitt av den føderale loven "On Combating Extremist Activities"

Tre uker før han forlot presidentskapet i USA, kunngjorde Barack Obama innføringen av nye, enestående tøffe sanksjoner mot Russland. Seks personer og fem avdelinger, inkludert FSB og GRU, ble svartelistet for Moskvas påståtte involvering i nettangrep på amerikanske servere. I tillegg 35 Russiske diplomater- som svar på den "uakseptable trakasseringen" av deres amerikanske kolleger fra russisk politi og etterretningstjenester. Eksperter bemerker: Mot slutten av sin periode i Det hvite hus bestemte president Obama seg for å "uttrykke sin sanne holdning til en rekke av hans langsiktige samtalepartnere på verdensscenen," og også å gjøre oppgaven så vanskelig som mulig for president -velge Donald Trump. Det vil nå bli enda vanskeligere for teamet hans å etablere forbindelser med Moskva. Kreml og det russiske utenriksdepartementet reagerte ekstremt hardt på nyhetene fra Washington, og kalte handlingene til Obama-administrasjonen «en absolutt uforutsigbar manifestasjon av aggresjon» og lovet «adekvate mottiltak».

Hackere svarte

Mediene rapporterte at USA forberedte nye sanksjoner mot Russland allerede i midten av desember. Denne uken dukket det opp informasjon om at pakken med "responstiltak" er på stadiet for endelig godkjenning av detaljer. Endelig på torsdag Det hvite hus rapporterte om en rekke tiltak mot den russiske føderasjonen og dens borgere.

Dermed utførte Barack Obama-administrasjonen sine trusler om å svare på russisk innblanding i valgprosessen som angivelig fant sted under presidentvalgkampen. Den nye svartelisten inkluderte fem avdelinger - inkludert FSB i den russiske føderasjonen og GRU for generalstaben i den russiske føderasjonen, samt seks personer. Blant dem er sjefen for GRU, Igor Korobov, og andre høytstående ansatte i denne spesielle tjenesten: Igor Kostyukov, Vladimir Alekseev, Sergei Gizunov. I tillegg inkluderte listen to russiske hackere - Evgeny Bogachev (hans pseudonymer Lastik, lucky12345, Monstr, Pollingsoon og Slavik er nevnt), samt Alexey Belan (Abyr Valgov, Abyrvaig, Abyrvalg, Anthony Anthony, Fedyunya, M4G, Mag, Mage, Magg, Moy.Yawik, Mrmagister). Spesielt sistnevnte har lenge vært etterlyst av FBI for å ha infiltrert serverne til tre store amerikanske e-handelsselskaper og stjålet kundedata mellom januar 2012 og april 2013. FBI lover 100 tusen dollar for informasjon om ham.

La oss minne om at de første anklagene mot Russland ble fremsatt etter at serveren til nasjonalkomiteen ble hacket i vår. demokratisk parti. Det hvite hus anklaget russiske hackere, som angivelig jobber for den russiske ledelsen, for å være involvert i dette. Samtidig, som Kommersant tidligere skrev, ble det aldri presentert noen ugjendrivelige bevis for denne avhandlingen.

På høyden av skandalen rapporterte amerikanske tjenestemenn også at de mistenkte hackere fra den russiske føderasjonen i angrep på serverne til den republikanske nasjonalkomiteen og til og med Pentagon. Angrepet på militæravdelingen ble kunngjort av den tidligere styrelederen for Joint Chiefs of Staff (JSC) til de amerikanske væpnede styrkene, Martin Dempsey. I et intervju med CBS News sa han at i august 2015 penetrerte hackere det uklassifiserte KNS e-postsystemet, og fikk kort tilgang til passordene og elektroniske signaturene til Mr. Dempsey og andre militære ledere.

I Moskva har slike anklager gjentatte ganger blitt kalt spekulasjoner. "Vi må enten slutte å snakke om dette, eller til slutt gi noen bevis. Ellers ser det veldig uanstendig ut», sa spesielt pressesekretæren til den russiske presidenten Dmitrij Peskov 16. desember. Og på onsdag offisiell representant Det russiske utenriksdepartementet Maria Zakharova bemerket: «Den avtroppende amerikanske administrasjonen gir ikke opp håpet om endelig å ha tid til å gjøre noe annet dårlig for forholdet til Russland, som den allerede har slått ned. Ved hjelp av tydelig inspirerte lekkasjer i amerikanske medier prøver de igjen å skremme oss med utvidelse av anti-russiske sanksjoner, tiltak av "diplomatisk karakter" og til og med sabotasje mot våre datasystemer. Dessuten ønsker de kynisk å presentere denne siste nyttårshilsenen fra Barack Obamas team, som allerede forbereder seg på utkastelse fra Det hvite hus, som en reaksjon på noen «cyberangrep fra Moskva».

PIR-senterkonsulent Oleg Demidov forklarte: «Obamas avgjørelse i dag skaper en presedens for bruken av en ny sanksjonsmekanisme for USA for å beskytte nasjonale interesser innen nettsikkerhet. Vi snakker om dekretet "Om beslagleggelse av eiendom til personer involvert i alvorlige ulovlige handlinger i cyberspace" datert 1. april 2015. Dekretet gir amerikanske myndigheter rett til å ilegge sanksjoner (inkludert frysing av eiendeler) mot selskaper og enkeltpersoner, involvert i cyberangrep som forstyrrer funksjonen til amerikansk kritisk infrastruktur og viktige datanettverk og -systemer. Sanksjoner kan også gjelde for enkeltpersoner og selskaper som gjennom nettangrep har misbrukt midler eller økonomiske ressurser, forretningshemmeligheter, personopplysninger og finansiell informasjon fra amerikanske selskaper og organisasjoner - eller har brukt disse eiendelene stjålet i et nettangrep av en tredjepart med kunnskap om hvordan de ble misbrukt. Dette siste punktet er spesielt viktig ettersom det representerer en potensiell avskrekking mot systematiske nettangrep og tyveri av immaterielle rettigheter til amerikanske selskaper."

I følge Oleg Demidov, "opprinnelig ble dekretet skrevet "for Folkerepublikken Kina", men saken har ennå ikke kommet til bruk - i september 2015 klarte Washington og Beijing å bli enige om felles arbeid med problemet med statlig cyber angrep og nettspionasje, hvoretter aktiviteten til "kinesiske stats-"hackere" gikk ned i noen tid." Det ble ikke oppnådd slike avtaler med Russland.

«I det nåværende klimaet med en forestående endring av presidentadministrasjonen i Washington, er det en mulighet for at den nye eieren av Det hvite hus vil suspendere eller kansellere dekretet. Imidlertid, i en bredere og langsiktig forstand, er konsekvensene av dagens beslutning irreversible - mekanismen for "sanksjoner for nettangrep" har flyttet fra et latent til et aktivt verktøy for amerikansk utenrikspolitikk. Og den samme Trump, selv om denne mekanismen er blokkert i forhold til den russiske føderasjonen, vil lett kunne bruke den mot Kina neste år – selve mekanismen er praktisk og kan enkelt omdirigeres mot enhver annen stat,» bemerker Oleg Demidov .

Ikke særlig diplomatisk oppførsel

Amerikanske myndigheter begrenset seg ikke til å utvide svartelisten. De erklærte også 35 russiske diplomater som persona non grata - de hvis aktiviteter, som utenriksdepartementet bemerket, «ikke samsvarer med deres diplomatiske eller konsulære status». Navnene på personene er ikke offentliggjort. De fikk 72 timer på seg til å gjøre seg klare.

I tillegg informerte utenriksdepartementet også Moskva om at ansatte ved russiske diplomatiske oppdrag vil bli nektet tilgang til to russisk-eide anlegg – i Maryland og New York. Vi snakker om ambassade-dachas.

Forklarer Truffet tiltak Amerikanske diplomater bemerker: vi snakker om om å svare på "russisk innblanding i amerikanske valg, samt systematisk trakassering av amerikanske diplomater i utlandet, som har blitt hyppigere de siste fire årene og har økt betydelig de siste 12 månedene." Spesielt, bemerker utenriksdepartementet, refererer dette til "bevisst internering av politiet, fysisk vold og publisering på direkte statlig fjernsyn av personlig informasjon om våre (amerikansk - red.) ansatte, noe som setter dem i fare."

Tidligere har media skrevet om en av hendelsene, i sentrum der en ikke navngitt amerikansk ambassadeansatt. I følge amerikansk side var en viss "FSB-offiser" den første som angrep diplomaten og brakk skulderen hans. Samtidig rapporterte det russiske utenriksdepartementet at en ansatt ved den amerikanske diplomatiske misjonen jobbet for CIA og var den første som slo en russisk politimann som ba ham vise frem sitt identifikasjonskort.

I tillegg, fortsetter utenriksdepartementet, «forhindrer den russiske regjeringen diplomatiske aktiviteter, noe som blant annet gjenspeiles i følgende handlinger: tvungen stenging av 28 "amerikanske hjørner" hvor det ble holdt kulturelle arrangementer og klasser engelske språk; blokkerer arbeidet med å starte byggingen av en ny, sikrere bygning for det amerikanske generalkonsulatet i St. Petersburg; avslag på forespørsler om å forbedre perimetersikkerheten til en nåværende utdatert bygning i St. Petersburg.»

"Dagens handlinger sender en klar melding om at slik oppførsel ikke vil bli tolerert og vil få konsekvenser," heter det i dokumentet som ble utgitt av utenriksdepartementet. Samtidig bemerket president Barack Obama at de annonserte initiativene «ikke er hele svaret på russiske aggressive handlinger». "Vi vil fortsette å iverksette en rekke tiltak på de stedene og til tider som vi anser som passende. Noen tiltak vil ikke bli annonsert offentlig,» forklarte Obama, sitert i en uttalelse fra Det hvite hus.

"Det er klart at det samme antall diplomater vil bli utvist fra Russland"

"På slutten av sitt presidentskap var Barack Obama endelig i stand til å uttrykke sin sanne holdning til en rekke av hans langsiktige samtalepartnere på verdensscenen," sa Leder av rådet for utenriks- og forsvarspolitikk i den russiske føderasjonen Fjodor Lukyanov.– For det første var det en enestående beslutning om ikke å blokkere en anti-israelsk resolusjon i FNs sikkerhetsråd. Dette er frukten av Obamas langsiktige fiendtlighet mot statsminister Benjamin Netanyahu. Nå er det en diplomatisk krig med Russland i stil med 70-tallet. Det var tydelig at han hadde det vondt, men tidligere har ikke USAs president ønsket, kunne ikke eller våget ikke å uttrykke alt dette.» I følge samtalepartneren er et av målene med et så drastisk skritt å "gjøre det vanskelig for den neste administrasjonen å etablere forbindelser med Moskva": "Trump og hans utenriksminister vil måtte starte fra et enda lavere punkt enn dagen. før. Tross alt er det klart at det samme antall diplomater vil bli utvist fra Russland og speilsanksjoner vil bli annonsert mot noen av dem.»

Det russiske utenriksdepartementets talskvinne Maria Zakharova bemerket dagen før: «Hvis Washington virkelig tar nye fiendtlige skritt, vil de få svar. Dette gjelder også alle aksjoner mot russiske diplomatiske oppdrag i USA, som umiddelbart vil rikosjettere mot amerikanske diplomater i Russland.» Etter innføringen av sanksjoner uttalte hun seg ekstremt emosjonelt på Facebook-siden sin: «Vi har snakket om dette i flere år på rad: menneskene som bodde i Det hvite hus i åtte år er ikke administrasjonen, de er en gruppe av utenrikspolitiske tapere, forbitret og trangsynt. I dag innrømmet Obama offisielt dette. Det mest fantastiske er at etter å ha unnlatt å skrive noen prestasjoner i presidentskapets historie internasjonal arena, klarte nobelprisvinneren å sette en tykk flekk i stedet for et elegant punkt.» Fru Zakharova skrev at "i dag ble det amerikanske folket ydmyket av sin egen president." Og at "hele verden, fra bodene til galleriet, er vitne til et knusende slag for prestisje av Amerika og dets lederskap påført av Barack Obama og hans analfabeter utenrikspolitiske team." Og at "ingen fiende av USA kunne gjøre det verre." "På fredag ​​vil det være offisielle uttalelser, mottiltak og mye mer," la Maria Zakharova til.

Den første reaksjonen fra Kreml var også hard. «Slike handlinger av en så destruktiv, destruktiv karakter for bilaterale forbindelser blir tatt av administrasjonen, som vil forlate om tre uker. Dette ser ut som en absolutt uforutsigbar manifestasjon av aggresjon, sa Dmitry Peskov til journalister. Han husket ordene fra Russlands president Vladimir Putin om potensielle aggressorer, sa på en stor pressekonferanse: "Han regnet imidlertid ikke USA blant slike potensielle aggressorer, men nå ser vi konkrete manifestasjoner." Mr. Peskov lovet også at innføringen av nye sanksjoner ikke vil gå ubesvart.

Pavel Tarasenko, Elena Chernenko

Donald Trumps allierte, tidligere president i den amerikanske kongressen, Newt Gingrich, bemerket at etter innsettelsen kan den valgte presidenten kansellere 60 % eller til og med 70 % av dekretene som ble vedtatt av Barack Obama. Gingrich kalte den nåværende lederens siste eksekutive ordre "desperat galskap" og sammenlignet dem med "en dukke som har blitt sluppet ut av luften og fortsetter å tømmes og tømmes." Han bemerket også at ved hjelp av «politisk fleksibilitet» og «smarte advokater» fra teamet hans, vil Trump kunne kansellere selv de Obama-ordrene som ikke er gjenstand for gjennomgang ved lov. Ifølge eksperter vil Trump etter å ha tiltrådt først eliminere ObamaCare-helseloven, som har lidd en fullstendig fiasko, redusere statlige utgifter til fargerevolusjoner i utlandet, presse Clinton og Obama-tilhengere ut av Kongressen og kansellere personlige sanksjoner som tidligere ble innført mot russisk. innbyggere.

"Det ser ut til at han vil prøve å etablere kontakt med noen representanter for det demokratiske partiet, noe som kan overraske republikanerne, men disse handlingene vil hjelpe Trump å øke antallet støttespillere hans i Det hvite hus og senatet," sa den tidligere taleren. .

I et av sine siste dekreter, 20. desember, forbød Obama på ubestemt tid salg av nye tillatelser for boring av olje- og gassbrønner på hyllene til Arktis og Atlanterhavet. Det følger av dekretet at vedtak fra statsoverhodet ikke kan revideres mer enn én gang hvert femte år. Det viser seg at Trump, som tidligere lovet å svekke reguleringen i bransjen, nå vil være i stand til å gjennomføre denne ideen bare hvis han blir gjenvalgt for en annen periode. Trump tiltrer offisielt embetet 20. januar 2017.

I følge statsviter og amerikaner Sergei Sudakov vil han først og fremst, etter at Trump offisielt blir president i USA, begynne å eliminere ObamaCare-loven om helsevesen. «Dette er en hel rekke lover vedtatt av Obama for på den ene siden å redusere kostnadene helseforsikring for innbyggerne, og på den annen side å sikre det Forsikringsselskap ble rik fordi forsikringsutbetalinger i USA ble ekstremt vanskelig å få. Det var derfor amerikanerne begynte å spøke med at ObamaCare-loven bare forble på papiret, og alt presidenten gjorde på dette området, alle hans avgjørelser og lovforslag var kun gyldige på papiret», forklarte statsviteren til Profile.

Eksperten antyder at neste trinn i Trumps aktiviteter vil være å motarbeide sanksjoner. Hvis den fremtidige lederen av USA kan oppheve personlige forbud personlig, så har han ikke lenger rett til å oppheve sektorsanksjoner. "Faktum er at bare kongressen har en slik rett, men det er derfor Trumps team har advokater til å finne en måte å komme til enighet med medlemmer av kongressen på. Jeg tror at Gingrich nettopp sier at Trump vil bruke et ikke-klassisk verktøy for å bekjempe Kongressen og Senatet kalt «vi gir deg penger, og du gir oss stemmer», men tvert imot, han vil gi et godt budskap, som om antyder at han vil finne førsteklasses advokater som vil komme opp med måter å fange kongressmedlemmer. Trump ser ut til å be dem lese mellom linjene, og ikke utelukke elementer av utpressing mot visse medlemmer av kongressen, fordi lobbyvirksomhet bare kan beseires med trusler, og ikke gjennom lovgivning. Uten tvil er det en lov som bare kongressen kan oppheve, og ingen advokater kan utfordre den, men i retten kan de gjøre mye. Gi for eksempel rettsvesenet bevis og fakta som bekrefter forbindelsen mellom spesifikke kongressmedlemmer og våpenlobbyen, som gjennom personlig interaksjon har tjent milliarder av dollar på dette. Og så vil kongressmedlemmene bli stilt spørsmålet: "Hvilken side er du på? Enten sitter du i fengsel etter publisering av disse dataene, eller så stemmer du som Trump trenger?", forklarte statsviteren.

Sudakov mener at etter å ha behandlet Kongressen, vil Trump definitivt begynne å redusere statlige utgifter til "fargerevolusjoner", fordi alle disse betalingene, som eksperten understreket, ikke vil bli kansellert med Obamas avgang. "Lukkede budsjetter og betalinger som vil bli brukt til å bestikke andre land, organisere stor mengde alle slags provokasjoner, finansiering av offentlige organisasjoner og stiftelser, for å gjenopprette demokratiet og opprettholde et liberalt samfunn – hundrevis av milliarder av dollar brukes på alt dette. For å stoppe dette vil Trump igjen trenge gode advokater som vil fortelle ham hvordan han skal tegne budsjettet på nytt, slik at Amerika slutter å bruke enorme mengder penger, som går i tomhet og ikke gir noen profitt til landet.» Siden den "fredelige prosessen" med å overføre makt fra det nåværende statsoverhodet til hans etterfølger ikke skjedde, tror Sudakov at Trump i fremtiden vil kjempe mot alt som påvirker Obamas personlige interesser. "Nå prøver han å gjøre så mange stygge ting som mulig mot Trump - han signerer aktivt de lovene han lovet å ikke signere og bruker alle kreftene sine for å gjøre den første tiden av hans styre så verre som mulig. Trump forstår dette veldig godt, og fordi han samtidig er en veldig hevngjerrig person, vil det første han etter å ha tiltrådt mest sannsynlig kaste ut av kongressen alle lobbyistene som ble brakt til roret av Clinton og Obama. Dessuten vil ikke Trump ha noen problemer med å gjøre dette som president», mener eksperten.

Ifølge statsviteren utnytter Obama nå aktivt det faktum at kortene angående Trumps planlagte fremtidige politikk delvis ble avslørt under valgkampen hans. «Det var ganske forventet at Obama i sine krampetrekninger ville begynne å gjøre ekle ting etter beste evne. Så snart Trump erklærer sine intensjoner, begynner Obama snart å vedta lover med situasjonen akkurat det motsatte. Etter at Obamas fullmakter er fjernet, vil han, som tidligere president, forbli immun, men hans følge (lobbyister og rådgivere) vil ikke ha en slik bonus, og alle som nå motsetter seg Trump vil senere angre veldig mye.» , understreket eksperten. .

USA mister gradvis grepet om Russland gjennom Europa, mener Sudakov. Men nå er Trump ifølge eksperten først og fremst bekymret for forholdet til Kina, og ikke til Europa. – Holdningene til Russland generelt i europeiske land endrer seg mye. For at USA skal fortsette å gi sterkt press på Russland er det nødvendig at det i hvert land er minst ti personer som Angela Merkel, men faktum er at Angela Merkel ikke lenger er den samme. Selv om Trump ikke bryr seg mye om Europa nå. Amerikas hovedinteresse i dag er Asia. Trump vil måtte løse problematiske forhold til Kina, som tar fra USA et enormt arbeidsmarked. All amerikansk produksjon i USA dør gradvis, fordi billigere produksjon ligger i Kina, og det er ingen produksjon i USA. Den største trusselen mot USA er at hvis Amerika faller ut med Kina, vil 80 % av kinesiske produkter forsvinne fra amerikanske hyller, og la dem stå halvtomme, la han til.

President Obama signerer en ordre for å forberede den amerikanske offentligheten på... uvanlige fenomener romvær, melder yournewswire.com.
Eksekutivordren styrer det amerikanske folket forberede seg på den uunngåelige katastrofen y assosiert med "romvær" i løpet av de neste 120 dagene.

Det hvite hus påpeker at solflammer og geomagnetiske forstyrrelser sannsynligvis vil ha en enorm innvirkning på elektrisk utstyr på jorden, og kan også forårsake helse- og sikkerhetskriser over hele kloden.

Dokumentet, som indikerer behovet for å forberede seg på en fullstendig kollaps av det elektriske nettet, sier at "Space værforhold, i form av solflammer, solenergipartikler og geomagnetiske forstyrrelser, forekommer regelmessig, og noen kan være kritiske for infrastruktursystemer og teknologier som det globale posisjoneringssystemet (GPS), satellitt- og kommunikasjonssystemer, luftfart og elektrisk kraft Nett.

Ekstreme romværhendelser - de som kan forringe kritisk infrastruktur betydelig - har potensialet til å deaktivere mest elektrisk nettverk forsyning, som fører til gjennomgripende forstyrrelser som vil påvirke viktige tjenester som vann, helse og transport. Romvær har potensial til å både påvirke og ha Negativ påvirkning om helse og sikkerhet på hele kontinenter.

I følge USAToday.com signerte Obama sitt dekret før han reiste til Pittsburgh for en teknologikonferanse med vekt på kunstig intelligens, romutforskning, ren energi og presisjonsmedisin.

Som mange andre executive orders, instruerer Obamas direktiv myndighetene utøvende makt om deres ansvar når det gjelder å forberede og reagere på romværhendelser.
Det hvite hus kontor for vitenskap og teknologipolitikk vil koordinere innsatsen på tvers av byråer på tvers av regjeringen, inkludert forsvar, handel, energi og NASA, og samarbeide for å forbedre deres evne til å forutsi romværhendelser og sikre at kritisk infrastruktur er beskyttet mot disse påvirkningene.

Obamas ordre offentliggjorde også for første gang et tidligere ukjent hemmelig direktiv signert 15. juli, kalt Presidential Policy Directive 40.
Den etablerte en ny nasjonal kontinuitetspolitikk som definerte de "nasjonale kjernefunksjonene" til den føderale regjeringen. Slike direktiver, kjent som PPD-er, er en ofte hemmelig form for nasjonal sikkerhetsordre.

Wernher von Braun om regjeringens løgner om en fremmed trussel

For disse formålene ble en hel kjede av påfølgende "skremsler" brukt gjentatte ganger og konsekvent, designet for å riste penger ut av lommene vanlige folk og underordne dem World Financial System. Først ble "kampen mot kommunismen" brukt til dette formålet, deretter "kampen mot terrorisme", deretter "kampen mot useriøse land." Blant de siste kortene som spilles av verdensregjeringen bør være «meteortrusselen» og «trusselen om invasjon av romvesen».

Dr. Carol Rosin, som jobbet med grunnleggeren av den amerikanske romfartsprogrammet Wernher von Braun ved Fairchild Industries fra 1974 til 1977, sier at forskeren tilsynelatende var klar over planene. mektig av verden dette, fordi han fortalte henne om alt dette kort før sin død.

Slik beskriver hun det:

«Det mest interessante for meg var ideen som von Braun konstant la vekt på gjennom de fire årene jeg hadde muligheten til å jobbe med ham. Han snakket om strategien som ble brukt for å manipulere samfunnet og de som tar beslutninger - dette er en metode for å skremme, skape et bilde av fienden.

I følge denne strategien overbeviste Wernher von Braun meg om at hovedfienden skulle betraktes som russerne.

Terrorister ble navngitt neste, noe som snart ble bekreftet. [Han] sa at det vil være en tredje fiende, mot hvilken vi vil lage våpen plassert i verdensrommet.

Denne fienden er asteroider. Han humret da han først tok det opp. Det er for beskyttelse mot asteroider vi skal bygge rombaserte våpen.

Og de morsomste av alle var de som han kalte romvesener. Dette er den siste av farene. I de fire årene vi kjente hverandre, fortsatte han å trekke frem dette siste kortet. "Og husk, Carol, det siste kortet er romvesener. Vi skal bygge rombaserte våpen for å forsvare oss mot romvesener, og alt er løgn."

Det siste kortet er fiendtlige fremmede skapninger. Den insisteringen han gjentok dette med førte til at jeg konkluderte med at han visste noe han var redd for å snakke om. Han var redd for å snakke om det. Han ga meg ingen detaljer. Jeg er ikke sikker på at jeg i 1974 ville ha forstått disse detaljene eller til og med trodd ham."

Og her er et fragment av et intervju som den kjente amerikanske journalisten Linda Moulton Howe tok fra Carol Rosin i 2004 om de samme hendelsene:

Hva var det egentlig Wernher von Braun fortalte deg da han snakket om eksistensen av utenomjordiske sivilisasjoner?

Mer enn én eller to ganger gjentok han ideen om at det bare i vår galakse er omtrent hundre milliarder stjerner. Og å tro at intelligent liv bare eksisterer på jorden er mildt sagt naivt. Når han snakket om romvesener, om «fremmede», gikk han ofte inn i diskusjoner om det han kalte «krigsformelen». Vi må huske at da jeg begynte å jobbe i Fairchild Industries, var USA og USSR i en tilstand av kald krig.

Von Braun sa dette: «La oss begynne med det du ser hver dag. Og du ser en kontinuerlig serie med militære konflikter og flere og flere nye fiender som blir tildelt denne rollen slik at krigene hele tiden fortsetter. Formålet med disse krigene er til syvende og sist rettet mot å etablere dominans i det ytre rom, som det er nødvendig å kontrollere sinnet til mennesker for. Derfor vil de, våre offentlige etater, aldri fortelle folk sannheten om hvem vi er og hvem som omgir oss i universet.»

Det var for dette formålet, sa Dr. Brown, inkludert for den konstante pumpingen av Pentagon-budsjettet, at en "fiendeliste" ble utarbeidet, ment å opprettholde et krigsregime i verden. Denne listen, som Dr. Brown fortalte meg tilbake i 1974, er som følger: Sovjetunionen, internasjonal terrorisme, asteroider, romvesener.

Hvordan forklarte von Braun valget av disse fiendene?

Når han husket tiden da han begynte å jobbe i det amerikanske militærindustrielle komplekset, bemerket von Braun at det faktisk var frykt for den sovjetiske trusselen. Men russerne som sådan har aldri vært fiender av USA – de ble gjort slik.

Terrorister - folk fra tredjeverdensland, asteroider - da jeg snakket med von Braun, hadde ingen engang hørt om disse truslene (i motsetning til i dag). Jeg spurte Dr. Brown: hva har asteroider med det å gjøre? Til det svarte han at det selvfølgelig ikke handler om asteroider. Hovedoppgaven er å bringe militære teknologier til rom. For dette formålet vil manipulasjon av offentlig bevissthet absolutt bli brukt, mange argumenter vil sikkert bli gitt til fordel for at våpen må plasseres i rommet for å beskytte våre nasjonale interesser.

Dr. Brown gjentok stadig at det siste kortet som skulle spilles i denne forestillingen nødvendigvis ville involvere fiendtlige romvesener. Von Braun gjentok stadig: «Ingen av representantene fremmede sivilisasjoner er ikke fiendtlig mot jordboere. Alt snakk om trusler fra dem er løgn!»

Se nå hvor ofte temaet for UFO-fenomenet nylig har begynt å bli diskutert i respektable medier når det gjelder å skildre grusomhetene til en romveseninvasjon. Vi har alle allerede blitt "lurt" som "sugere" av alle de tidligere "skremslene". La oss ikke gi etter for en annen. Det var ikke for ingenting at von Braun hevdet at det finnes i verdensrommet et stort nummer av intelligente sivilisasjoner, men ingen av dem utgjør en trussel mot menneskeheten på jorden.

Lukk Guantanamo

En av Obamas første ordre som president var å stenge det beryktede Guantanamo Bay-fengselet innen utgangen av 2009. Obama uttalte gjentatte ganger at han hadde til hensikt å likvidere leiren på Cuba i sine valgtaler: «Jeg har gjentatte ganger sagt at jeg har til hensikt å stenge Guantanamo, og jeg vil definitivt gjøre det.» Fangene var planlagt transportert til andre land, inkludert statene. Imidlertid ble dette fredselskende initiativet motarbeidet av kongressen. Som et resultat er ting fortsatt der.

"Her var det fariseisme fra Obama-administrasjonen, som erklærte en ting og gjorde en annen, og gjorde liten innsats for å løse dette problemet," kommenterte Vladimir Vasiliev, sjefforsker ved Institutt for USA og Canada, situasjonen i et intervju med RT. - Hvis han (Obama. - RT) virkelig ønsket å stenge fengselet på en eller annen måte, kunne han ha utstedt en ordre."

• Reuters

Nobel på forhånd

Ved begynnelsen av sin første presidentperiode, i oktober 2009 ble Obama prisvinner Nobel pris verden - for hans bidrag til å «arbeide for en verden uten atomvåpen» og skape et «nytt internasjonalt klima». Obama jobbet med dette Nobelfremstøtet i hele de åtte årene han var ved makten, men resultatet var skuffende: tilbaketrekkingen av tropper fra Irak og Afghanistan førte ikke til ønsket slutt på krigen mot internasjonal terrorisme. Tvert imot kom den islamske staten, skapt i stor grad takket være USAs politikk, i forgrunnen, en bølge av kupp feide over Østen – den såkalte arabiske våren, som førte til invasjonen av Libya og krigen i Syria. Som et resultat kom situasjonen i Nær- og Midtøsten ut av kontroll.

La for å komme tilbake

Obama kunngjorde tilbaketrekking av amerikanske tropper fra Irak og Afghanistan på stadiet av kampen om presidentskapet. I 2010 kunngjorde han slutten på fiendtlighetene i Irak. Og et år senere forlot den siste amerikanske soldaten Irak, og etterlot landet i ruiner og på randen av borgerkrig.

"Forsøket på å trekke tilbake tropper fra Irak førte til at dette landet nesten kollapset og fremveksten av Den islamske staten; det var påtrengende nødvendig å gjenoppta militær bistand og styrke den amerikanske kontingenten," Yuri Rogulev, direktør for Franklin Roosevelt Foundation for the Study of USA (MSU), fortalte RT.

Statene måtte tilbake: nå bomber det amerikanske luftvåpen IS-stillinger i Irak, som har blitt et av springbrettene internasjonal terrorisme i Midtøsten.

I 2014 ble slutten på USAs kampoppdrag i Afghanistan annonsert. En fullstendig tilbaketrekking av tropper skjedde imidlertid ikke, og man bør heller ikke forvente det i nær fremtid.

Amerikanerne og deres NATO-allierte gjorde direkte militær intervensjon i den sivile konflikten i Libya. Som et resultat ble lederen av Jamahiriya, Muammar Gaddafi, brutalt drept, og landet ble kastet ned i avgrunnen av en borgerkrig, som det ikke kan rømme fra den dag i dag. Obama kalte invasjonen av Libya den verste feilen i hans åtte år i embetet.

"Obama gikk med på å delta i operasjonen i Libya, noe som førte til nederlaget for dette landet, faktisk til det faktum at militære operasjoner fortsatt pågår der," mener Rogulev. - I tillegg opptrådte han ganske kynisk i forhold til sine tidligere allierte, spesielt i forhold til Mubarak, og støttet plutselig Det muslimske brorskapet i Egypt *, samt hele den "arabiske våren", som et resultat av at ekstremistiske krefter begynte å komme til makten i disse landene."

Terrorist #1

På Obamas ordre ble lederen av terrorgruppen Al-Qaida, Osama bin Laden, drept i Abbottabad, Pakistan, i 2011. Selve operasjonen og den forhastede elimineringen av terrorist nummer én reiser imidlertid fortsatt mange spørsmål. "Rettferdigheten har blitt servert," sa Obama til amerikanerne om bin Ladens død.

Hva har Obama med det å gjøre?

Al-Qaida er erstattet av Den islamske staten. I juni 2014 erklærte terrorister opprettelsen av et kalifat og erobret en betydelig del av territoriet til Irak og Syria. I august ble det opprettet en internasjonal koalisjon ledet av USA, som begynte å bombe islamistiske posisjoner i Irak og deretter i Syria.

"Til tross for at Obama sa i september 2014 at USA ville bekjempe den islamske staten, kan vi si at bak kulissene hans administrasjon bidro til fremveksten av Den islamske staten," bemerket Vladimir Vasiliev. — La oss huske beskyldningene som en gang ble fremsatt av Trump om at Obama og Hillary Clinton var sponsorer for Den islamske staten. Stimulering av radikal islamisme kan ha vært en viktig del av amerikansk strategi i Midtøsten."

• Amerikansk militærbase i Irak
• Reuters

"Tilbakestillings"-politikken som ble tatt av Washington lovet positive endringer i forholdet mellom USA og Russland. Og til å begynne med gikk alt bra: under sitt første besøk i Moskva signerte Obama START-3-traktaten (om tiltak for å redusere og begrense strategiske offensive våpen). Men snart blåste den politiske vinden i den andre retningen. Forverringen av bilaterale bånd ble i stor grad forenklet av situasjonen i Ukraina og USAs aktive deltakelse i å oppfordre til en sivil konflikt i dette landet.

"Omstarten" var veldig enkel. Det var at på den tiden ville Russlands president Dmitrij Medvedev stille for en ny periode, og Vladimir Putin ville forlate den politiske arenaen,» forklarte Vasiliev. — Så snart amerikanerne innså at de hadde feilberegnet, begynte en gradvis forverring av russisk-amerikanske forhold, som Obama-administrasjonen avslutter i dag med " kald krig nr. 2."

Atomkraftavtale med en lukt

Obama kan ta æren for atomavtalen med Iran, som har vært fremforhandlet i mer enn et tiår. Som et resultat forlot Iran sitt atomprogram i bytte mot delvis opphevelse av sanksjonene. Riktignok ødela avtalen USAs forhold til Israel, og Donald Trump kalte den en skam for USA og har til hensikt å annullere Obamas prestasjon.

«Forholdet til Israel ble dårligere etter at USA, sammen med Russland, EU og Kina, godtok Iran-avtalen atomprogram, sier Vasiliev. — Her var politikken ikke bare å unngå storkrig med Iran, men også for å svekke Israels stilling, som var kategorisk imot det. I tillegg motsatte republikanerne seg avtalen. Dette er en halvhjertet suksess for Obama, for i Amerika er det vanlig å snakke om en topartsavtale.»

Historisk besøk, symbolske prestasjoner

Obama ble den første amerikanske presidenten på nesten 90 år som besøkte Cuba. Gjenopprettingen av forholdet til Liberty Island var en landemerkebegivenhet for USAs 44. president.

"Obama trengte noen symbolske prestasjoner," understreket Vasiliev. "Tross alt er det faktum at diplomatiske forbindelser har blitt gjenopprettet etter 55 år en prestasjon." Selv om det kanskje var et personlig element bak dette, trengte han selv å gå ned i historien, for å få et slags gjennombrudd.»

Store forhåpninger

Obamas politikk overfor EU førte gammelt lys til krisen og styrket høyresidens posisjon i Europa. Tilstrømningen av migranter forårsaket av destabiliseringen av situasjonen i Midtøsten har svekket EU og merkbart nedkjølt holdningen til innbyggerne til USA. Et slående eksempel Det er derfor Brexit. Storbritannia tok sitt valg til tross for formaningene fra Obama, som spesielt kom til Foggy Albion for å fraråde britene å forlate EU. Delvis en konsekvens av den amerikanske strategien for å svekke EU var frysingen av forhandlingene om det transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet. Ting gikk ikke bra for Obama i en annen del av verden: Trans-Pacific Partnership, som han så ønsket, som skulle gjøre USA til den økonomiske lederen i regionen, hang også i lufta.

• Reuters

For internt bruk

I innenrikspolitikken var Obama mer vellykket. Her klarte han til og med å fullføre en rekke av sine valgløfter. Obama kom til makten i kjølvannet av finanskrisen og klarte å bringe den amerikanske økonomien ut av dvalen. Riktignok betalte han en betydelig pris for dette.

I løpet av demokratens funksjonstid har statsgjelden nesten doblet seg og utgjør nå mer enn 105 % av BNP, eller 19,95 billioner dollar. Ved slutten av hans presidentperiode kan dette tallet overstige 20 billioner dollar. Ingen av Obamas forgjengere var i stand til å "oppnå" et slikt resultat.

I løpet av tiden demokratene kontrollerte begge kongresshusene, gjennomførte Obama reformer i helsesektoren og Wall Street-reformen. Etter at republikanerne fikk en "blokkerende politisk eierandel" i kongressen, gikk Obama-administrasjonens reformarbeid ut. Alt som gjensto var å snakke om den amerikanske nasjonens eksepsjonalitet.

Vær sunn

Obama lovet universell helseforsikring Amerikanere, inkludert de som ikke tidligere hadde tilgang til denne tjenesten. Og han holdt løftet sitt. Helsereform, uformelt kjent som Obamacare, har blitt Obamas mest fremtredende initiativ. Samtidig forårsaket det også misnøye, da det førte til en forverring av forsikringsforholdene for mange borgere og en ekstra belastning for små selskaper. Det er en mistanke om at Obamacare ikke vil vare lenge med Trump på vervet.

"Når det gjelder Obamacare, vil problemet med "demontering" begynne," sa Vasiliev. "Det er to strategier her: den første er å kansellere den, og den andre er å avbryte den, men erstatte den med noe."

Anti-krisesjef

En rekke eksperter kaller Obama en anti-kriseleder. Selv mener han at han reddet USA fra den andre store depresjonen. I 2009 undertegnet Obama en lov for å gi bistand til den amerikanske økonomien til et beløp på 787 milliarder dollar. Da var symbolet på krisen Detroit - USAs bilhovedstad ble den største konkursbyen i landets historie, dens gjelden oversteg 18,5 milliarder dollar.

• Produksjon i Detroit
• Reuters

Homofilt ekteskap

Obama-administrasjonen var preget av legaliseringen av likekjønnede ekteskap. Den tilsvarende dommen om at ekteskap av samme kjønn ikke er i strid med den amerikanske grunnloven ble utstedt av USAs høyesterett. Dermed, homofilt ekteskap grønt lys ble gitt over hele landet.

Migranter er ulovlige

Men migrantene var mindre heldige. Alle Obamas forsøk på å gjennomføre en immigrasjonsreform traff en vegg av misforståelser fra kongressens side. Presidenten ba uten hell om reform av immigrasjonslovgivningen. Da han ikke fant forståelse blant kongressmedlemmene, bestemte han seg for å handle uavhengig. Men hans dekret om å forby utvisning av ulovlige innvandrere hvis barn var statsborgere i landet eller hadde oppholdstillatelse ble blokkert av Høyesterett.

«Immigrasjonsreformen er også en manifestasjon av krisen i amerikansk stat. Da landet i stor grad begynte å leve i henhold til Obamas dekreter, var det et alvorlig brudd, kanskje til og med selve den amerikanske grunnloven», kommenterte Vasiliev Obamas initiativ.

Rasespørsmål

Den første afroamerikaneren som ble president i USA skulle befri landet fra rasistiske fordommer. Men dette skjedde ikke. Under Obama har politiets voldshandlinger mot svarte mennesker blitt demonstrative, og protestbevegelse«svart» Amerika har intensivert seg.

"Ankomsten av den første svarte presidenten kunne ikke annet enn å føre til økte rasemotsetninger i samfunnet," forklarte Vasiliev. — Amerika er tolerant bare til et visst nivå. Likevel økte frykten for at nasjonale etniske minoriteter kan spille en stadig større rolle i amerikansk politikk over tid kraftig rasetendenser, fremmedfrykt og sjåvinisme. I dag er raseskillene fortsatt svært akutte i Amerika. I USA vet de stort sett ikke hvordan de skal løse dette problemet.»

Når det ikke er enighet blant kamerater

Obama lovet å forsone demokrater og republikanere og få slutt på småstridigheter mellom partene. "Vi vil snu den forferdelige partipolitikken i Washington slik at demokrater og republikanere kan jobbe sammen til beste for amerikanerne," sa Obama under kampanjen i 2008. Resultatet av arbeidet hans kunne sees i det siste presidentvalget.

Herre over klima

Som presidentkandidat tok Obama til orde for å ta vare på miljø og lovet å bruke utslippsavgiftsinntekter til å reinvestere i ren energi. Han introduserte gjentatte ganger lignende lovforslag i Kongressen, men begge kamre blokkerte dem. Obama måtte anstrenge seg mye for å "presse gjennom" miljøinitiativer.

"Alt relatert til klimaendringer vil mest sannsynlig bli kansellert av Trump-administrasjonen," oppsummerte Vasiliev den skuffende konklusjonen. "Obamas initiativ vil ikke gå ned i historien; de vil bli sett på som et element av edle intensjoner som ingenting kom ut av."

Skandaler og terrorangrep

Den svarte siden av Obamas regjeringstid var terrorangrepet 15. april 2013 ved målstreken til Boston Marathon. Som et resultat ble tre mennesker drept og 264 ble såret. Dette var det første terrorangrepet på amerikansk jord siden 11. september 2001. Det ble forpliktet med deltagelse av brødrene Dzhokhar og Tamerlan Tsarnaev. Russland advarte USA tre ganger om faren ungdom kunne utgjøre, men informasjonen fra russiske etterretningstjenester ble ignorert av amerikansk side.

I juni 2013 brøt det ut en skandale som involverte tidligere ansatt Edward Snowdens CIA og NSA. Han sa til avisene The Washington Post Og Vergen data om masseovervåking fra amerikanske og britiske etterretningsbyråer av Internett-brukere, samt politikere og tjenestemenn. Snowden flyktet fra USA og ba om asyl i Russland.

Hillary Clinton ble involvert i skandalen med lekkasjen av statshemmeligheter: FBI anklaget den tidligere utenriksministeren for å lede forretningskorrespondanse gjennom din personlige postkasse. Sannsynligvis har dette også kostet henne presidentskapet og tangert omdømmet til Obama selv.

Siste høylytt skandale Det blusset nylig opp under Obama-administrasjonen. Ifølge den amerikanske lederen kan russiske hackere påvirke utfallet av det amerikanske presidentvalget.

* «Islamsk stat» (IS), «Muslimsk brorskap», «Al-Qaida» er terrororganisasjoner som er forbudt i Russland.