For ti år siden, strategisk kjernefysiske styrker(SNF) i Kina var en koloss med føtter av leire. Selv i dag, med moderne industri og faktisk den største økonomien, er den slående uoverensstemmelsen mellom den militære og industrielle makten i Kina slående.

Likevel tvinger rollen som verdensleder, som den kinesiske ledelsen i økende grad hevder, den til å engasjere seg fullt ut i atomkappløpet. Og vi må innrømme at den har oppnådd betydelig suksess på dette. Riktignok er det veldig påfallende at suksessene til det kinesiske atomprogrammet minner mye om suksessene til det russiske atomprogrammet. Generelt er alt som før...

Bakgrunn

Kina gjennomførte sin første atomprøvesprengning 16. oktober 1964, noe som gjorde det til det femte landet som besitter atomvåpen. På mange måter måtte han stå i gjeld til sovjetiske spesialister, som ikke bare la grunnlaget for atomindustrien, men også trente tusenvis av kinesiske atomforskere. I 1969 testet Kina også en hydrogenbombe. Men det var her suksessene til det kinesiske atomprogrammet i hovedsak stoppet.

Avbruddet av forholdet til Sovjetunionen bremset i lang tid transformasjonen av Kina til en verdensatommakt. I seg selv ga besittelsen av en atombombe en viss status til landet, men det avgjorde lite i den reelle styrkebalansen i et alvorlig sammenstøt. Levering av dødelig last over lange avstander, varslingssystemer og beskyttelse av strategiske atomstyrker fra et avvæpningsangrep var de viktigste hullene i det kinesiske atomskjoldet. Alt dette skjedde rett og slett ikke. Bærerne av atomvåpen var utdaterte Tu-16 bombefly og en serie mellom- og kortdistansemissiler utviklet på grunnlag av sovjetiske analoger.

I fraværet av en utplassert konstellasjon av satellitter og stasjoner for tidlig varsling, var det bare å snakke om tilstedeværelsen av strategiske atomstyrker i Kina på slutten av 1970-tallet. Men faktisk var det ingen.

Første forsøk

Opprettelsen av moderne og spesifikt strategiske atomstyrker ble skissert av programmet til det kinesiske kommunistpartiet (KKP) på slutten av 1970-tallet. På den tiden ble DF-4-missilet, som nettopp var tatt i bruk, ansett som det kraftigste i landet. Faktisk et mellomdistansemissil som aldri har skutt mot de angitte 6 tusen km (reelle estimater er mindre enn 5 tusen km). Det var en konvertering av den gamle DF-3 med et ekstra andre trinn. Missilet var ekstremt unøyaktig (på slutten av 1970-tallet var COE 3 km).

Det var tydelig at det ikke lenger var mulig å presse mer ut av den gamle sovjetiske arven og det var nødvendig å begynne utviklingen av en fundamentalt ny dual-use rakett: DF-5 raketten ble den første raketten i det kinesiske romprogrammet.

DF-5A ble Kinas første interkontinentale ballistiske missil (ICBM). Når det gjelder teknisk nivå, tilsvarte det sovjetiske missiler på slutten av 1960-tallet og kan klassifiseres som andregenerasjonsmissiler. Den ble tatt i bruk i 1983 og hadde alle de samme svakhetene som sine forgjengere.

Lav nøyaktighet, samme 3 km, men med dobbelt rekkevidde. Lav gruvesikkerhet. Dette har sine egne forklaringer og betydning for å forstå videre, og derfor vil jeg dvele nærmere ved problemstillingen.

Kina, i motsetning til USSR, var aldri i stand til å løse det teknologiske problemet med langtidslagring av flytende rakettdrivstoff inne. Deres missiler, uten unntak, kunne ikke forbli i en kampklar stilling lenge. Da raketten var fylt opp, ble den tatt av tjeneste etter en tid og sendt til skrot. Det er derfor antallet kampklare kinesiske missiler aldri har oversteget flere dusin. Hvert år bygde industrien nye raketter, som så raskt ble avskrevet, og denne syklusen fortsetter til i dag.

I tillegg gikk noen av rakettene til Kinas romprogram. Den lave autonomien til missilet tillot ikke bygging av høyt beskyttede silo-utskytere (siloer). Faktisk ble disse gruvene deaktivert av ett kraftig første avvæpnende slag. Derfor ble flere hundre av dem bygget i en avstand på 500-700 m fra hverandre og en hel underjordisk by. Dessuten er bare én av 10-20 miner bevæpnet med et ekte missil.

Det neste svake leddet til kinesiske missiler var mangelen på kraftige motorer. For at DF-5A skulle nå USA, ble det ganske enkelt lagt til drivstoff. De første versjonene av raketten veide 130 tonn. Samtidig var kastevekten litt over 3 tonn.

Til sammenligning kan den sovjetiske "vevingen", som nå trekkes ut av tjeneste i den russiske føderasjonens strategiske missilstyrker, med en vekt på 105 tonn kaste rundt 4 tonn dødelig last på fiendens hode. Dette resulterte i lav akselerasjonshastighet, et mye større aktivt flysegment, og derfor en mye større sannsynlighet for avskjæring av missilet av missilforsvarssystemer.

I tillegg begrenset den lave kastevekten plasseringen av gjennombruddsmidler på missilet. Den siste versjonen av DF-5-missilet veier over 180 tonn, 4-5 blokker på 350 kT hver og en litt høyere kastevekt. Dette gjorde det mulig å øke rekkevidden til 13 tusen km ved å redusere hastighetsparametere.

Med starten av arbeidet med det amerikanske missilforsvarssystemet på slutten av 1990-tallet, ble det åpenbart at DF-5-missilet var utdatert og dets videre utvikling ga ingen mening. Selv om noen av missilene klarer å ta av, er det stor sannsynlighet for at de blir fanget opp av det amerikanske systemet. Samtidig er kostnads/effektivitetsparameteren til disse missilene under enhver kritikk.

Forresten, dette var nettopp årsaken til den prangende fredligheten til Kina-ledelsen, som offentlig kunngjorde at missilene deres nå er lagret uten drivstoff og med stridshodene frakoblet. Dette skjedde først etter at et tilstrekkelig antall nye missiler var tatt i bruk og gjorde det mulig å kraftig omfordele utgiftene til strategiske atomstyrker til fordel for nyere missiler.

En lignende fiasko rammet den andre komponenten av Kinas strategiske atomstyrker. SSBN "Xia" Prosjekt 092 ble lagt ned i 1978. Nesten 10 år senere gikk hun inn i tjeneste, men fullførte aldri en eneste kamppatrulje.

Problemer ventet på de kinesiske "spesialistene" i bokstavelig talt alt, fra reaktoren til missiler. Faktisk var det missilene som ble hovedproblemet til båten. JL-1 rakett med fast brensel har blitt et ekte mareritt for kinesiske rakettforskere. Dessuten, på slutten av 1980-tallet, da hun endelig fløy med halv sorg, var det klart at utskytingsrekkevidden på mindre enn 2000 km, kombinert med en ekstremt støyende båt, ikke ga henne noen sjanse mot den amerikanske marinen, og mot Sovjetunionen eller Russland kunne SSBN ikke brukes i det hele tatt meningsløst. Deretter ble båten omgjort til en testbåt og JL-2-raketten ble testet på den for neste generasjons båter, som dukket opp ganske nylig.

Stor dust

På begynnelsen av 1990-tallet ble det klart at Kina ikke hadde fått noe stort gjennombrudd innen strategiske våpen. De klarte ikke å skape en kinesisk "Satan". Mer presist laget de en rakett som veide 183 tonn, men dens andre parametere fikk bare ekspertene til å smile. Unnlatelsen av å designe og implementere marine- og luftbårne atomprogrammer var også logisk og gjorde det mulig å fastslå at Kina henger etter sine motstandere med minst 20 år, og fortsatt ikke har virkelig kampklare strategiske atomstyrker. Dette var synlig i alt: missiler, styresystemer, motorer osv.

Det er nok å merke seg at kinesiske spesialister aldri har vært i stand til å lage en miniatyr atomladning. Mens USA og Russland skapte kjernefysiske granater som veide titalls kilo tilbake på 1970-tallet, klarte kineserne bare å lage et stridshode som veide 600-700 kg på 1980-tallet, og det er ennå ingen pålitelige data om at de klarte å forbedre seg betydelig. denne prestasjonen.

Kinas atomprogram krevde et nytt stort gjennombrudd. Sovjetunionens sammenbrudd var som manna fra himmelen for Kina. Mange spesialister fra det tidligere militærindustrielle komplekset i USSR dro til Kina og ble grunnleggerne av hele skoler og retninger. De bestemte også det nye utseendet til de kinesiske strategiske atomstyrkene, som 20 år senere ble slående like de nye russiske.

På 1990-2000-tallet gjorde utviklingen av Kinas romprogram det mulig å løse problemet med å lage en romkonstellasjon av satellitter for å oppdage ballistiske missiler ved oppskyting. Den første nye generasjonen tidlig varslingsradar er allerede under ferdigstillelse. Det er ennå ikke klart i hvilken grad de vil være i stand til å bli grunnlaget for Kinas rakettforsvarssystem, men med høy grad av sannsynlighet vil de snart kunne gi minst 10-20 minutter til et gjengjeldelsesangrep.

Hvor lenge?

Raketter. Ved utformingen av raketter ble hovedvekten lagt på raketter med fast brensel. Det første missilet som dukket opp var DF-21. Det var en landbasert versjon av JL-1 marinemissil med omtrent de samme egenskapene: rekkevidde 1800 km, utskytningsvekt 15 tonn, kastevekt 600 kg (minimum kinesisk stridshode). Følgende modifikasjoner av raketten ble preget av en økning i utskytningsvekten, noe som gjorde det mulig å enten installere en større hodedel(opptil 2 tonn (3-4 MIRV)), eller øk skyteområdet til 3000 km. Dermed mottok Kina et ganske moderne mellomdistansemissil som var i stand til å treffe nesten alle områder i Asia.

Det var på grunnlag av det at en annen versjon ble opprettet - DF-21D, som var i stand til å levere presise angrep mot bevegelige marinemål. I Kina kalte de henne morderen av streikegrupper for amerikanske hangarskip.

Det første virkelige interkontinentale missilet var DF-31. Selvfølgelig kan du ikke kalle det en "Topol" klon, men ...

Generelt er det mange "mysterier" i skapelseshistorien. Formelt, ifølge kinesiske data, begynte raketten å bli opprettet på slutten av 1980-tallet, men et ekte "gjennombrudd" ble oppnådd først på slutten av 1990-tallet, da tidligere sovjetiske spesialister "hjelpte" sine kolleger med å løse mange problemer, alt fra drivstoff til motorer og styresystemer .

Det vil si at de faktisk skapte på grunnlag av det kinesiske militærindustrielle komplekset en konseptuell (jeg understreker, KONSEPTUELL) klone av den sovjetiske "Topol".

Den første versjonen av missilet kunne skyte på 8000 km og bære det samme enkle og letteste hodet som veide 600 kg pluss omtrent 100 kg falsk belastning for å overvinne fiendens missilforsvar. Som vi kan se, var missilet dårligere enn dets sovjetiske motstykke i rekkevidde (11 tusen km) og nyttelast (1,2 tonn). Egentlig var vekten på raketten noe mindre (henholdsvis 35 tonn og 46 tonn). Men på begynnelsen av 2000-tallet ble den "endelige versjonen" av raketten opprettet, som kunne (bare ikke smil) med en vekt på 42 tonn, skyte på 8 tusen km og bære ... 1,2 tonn last.

Marineversjonen av DF-31 var JL-2-missilet (nei, ikke Bulava), som rett og slett var veldig lik det både i utseende og egenskaper. Selv om det ikke kan sies at dette er en kopi. Tilsynelatende var de kinesiske kameratene ikke i stand til å "adoptere" alt. Bevæpnet med disse missilene gikk nylig kinesiske nye generasjons SSBN-er (Jin Project 094) inn i sin første kampkampanje.

Forresten led båtene i dette prosjektet samme skjebne som de russiske strategiske missilbærerne. Den sjette båten ble allerede skutt opp i Kina, men raketten kunne fortsatt ikke "ta av". Og problemet ble løst nesten samtidig både i Kina og i Russland, noe som også får meg til å smile.

En videreutvikling av DF-31-missilet var DF-41-missilet. Den gjennomgår for tiden et testprogram, men vi kan allerede nå med sikkerhet si at dette er Chinese Yars. Den er utstyrt med et multippelt stridshode, og flyrekkevidden er noe økt. Og det er på grunnlag av DF-41 at jernbanebaserte ICBMer nå utvikles i Kina. Russeren Barguzin, som skal settes i drift i 2019, er forresten, i likhet med sin kinesiske motpart, også basert på Yars-missilet.

Det er forresten også en diplomatisk skandale knyttet til dette missilet. Etter at Kina annonserte at en versjon av dette missilet ville være utstyrt med 10 individuelle enheter, uttalte USA at Kina ganske enkelt stjal dokumentasjonen for stridshodet til Trident-2-missilet fra dem. Men foreløpig er dette bare rykter.

Cruisemissiler. Kinas strategiske atomstyrkeflåte ble også fylt opp på grunn av Sovjetunionens kollaps. Etter 1991 havnet noen av Kh-55-missilene fra Ukraina i Kina. Er det rart at i dag, ifølge ulike kilder, har det kinesiske luftforsvaret og marinen mer enn 2000 slike missiler i tjeneste. Jeg tror ikke lenger.

konklusjoner

Generelt er det åpenbart at Kina generelt har lykkes i sitt andre fremstøt for å skape fullverdige strategiske atomstyrker, selv om det ennå ikke har klart å overvinne etterslepet fullstendig og sannsynligvis ikke vil lykkes i nær fremtid. Det er fortsatt hull i feltet for å oppdage og spore utskyting og flukt av fiendtlige ballistiske missiler. Det er ingen fullverdig tung missil som den sovjetiske "Satan", men en kompakt (flere hundre strategiske atomstridshoder) og fullverdig gren av militæret er allerede i ferd med å dukke opp, som raskt vil vokse både numerisk og kvalitativt.

Med 101% sannsynlighet kan jeg "anta" at hjelpen fra Russland eller spesialister fra den russiske føderasjonen viste seg å være avgjørende i dette tilfellet. Mens Kinas strategiske atomstyrker ikke er i stand til å utfordre USA, er de i stand til å bringe et par dusin stridshoder til hodene til det mest demokratiske landet i verden selv i deres nåværende form. På den annen side krever full utplassering av amerikansk missilforsvar innen 2025 videre utvikling av Kinas strategiske styrker, både kvantitativt og kvalitativt, ellers om 5-10 år kjernekraft Kina vil bløffe igjen.

17. juni 1967 For 45 år siden ble den første hydrogenbomben testet i Kina. Beijing har tatt enda et skritt mot å skape et fullverdig atomarsenal. For tiden har Kina atomvåpen på global skala, landbasert og sjøbasert. Blant dem er bakkebaserte interkontinentale missiler, mellomdistanseraketter, samt bombefly som er i stand til å levere atomladninger med en rekkevidde på opptil 2,5 tusen kilometer. Det moderne Kina legger stor vekt på utviklingen av sitt kjernefysiske potensial, og prøver å skape en fullverdig marinekomponent av sine kjernefysiske styrker.

Fra fødselen av den kinesiske atombomben

Fra de første årene av dannelsen av Folkerepublikken Kina gikk den kinesiske militær-politiske ledelsen ut fra det faktum at staten måtte ha moderne væpnede styrker, inkludert atomstyrker. «Den store styrmannen» Mao Zedong sa: «I dagens verden kan vi ikke klare oss uten denne tingen hvis vi ikke ønsker å bli fornærmet. Han mente at den vestlige verden "forakter" Kina fordi den "ikke har en atombombe, men bare håndgranater."

Tilbake sommeren 1937 dukket Qian Senzhian, en doktorgradsstudent fra Beiping (Beijing), opp ved Radium Institute ved University of Paris, ledet av Frederic Joliot-Curie. Den vitenskapelige veilederen til den kinesiske doktorgradsstudenten var Joliot-Curies kone Irene. I 1940 forsvarte Qian Senzhian avhandlingen sin og fortsatte sitt arbeid i Frankrike, som han ble tildelt prisen for det franske vitenskapsakademiet i mikrofysikk i 1947. Året etter vendte han tilbake til hjemlandet. I følge en versjon ga Irene ham et stykke radium. I følge en annen beretning ga Irène Joliot-Curie 10 gram radiumsalt til den kinesiske radiokjemikeren Yang Zhengsong i oktober 1951 for å «støtte det kinesiske folk i atomforskning».

Det bør bemerkes at hundrevis av kinesere som bodde i utlandet deltok i det kinesiske atomprosjektet. Noen av dem – som fysikerne Wang Ganpan og Zhao Zhongyao fra University of California (sistnevnte jobbet også i det sovjetiske Dubna), matematikeren Hua Logeng fra University of Illinois – etter mange års opphold i utlandet, endte de opp i Kina kl. det første stadiet av atomutvikling. Dermed ble mange atomhemmeligheter brakt hjem av forskere som fikk utdanning og erfaring i utlandet.

På begynnelsen av 1950 dukket Institute of Modern Physics opp som en del av Academy of Sciences of People's Republic of China, med Qian Senzhian som nestleder. Våren 1953 dro en delegasjon fra det kinesiske vitenskapsakademiet til Sovjetunionen for å utvide kunnskapen innen atomteknologi. Presidenten for USSR Academy of Sciences, akademiker Alexander Nesmeyanov, forberedte seg på å ønske kinesiske gjester velkommen, rådet myndighetene til å vise forsiktighet og bare introdusere Qian Senzhan for noen få vitenskapelige arbeider av generell karakter uten å introdusere problemene som faller innenfor virkeområdet til det første hoveddirektoratet, som hadde tilsyn med spørsmål om sovjetisk kjernefysisk utvikling.

For første gang henvendte den «store styrmannen» seg til Moskva med en forespørsel om hjelp til å lage atomvåpen under Nikita Khrusjtsjovs besøk til Kina i oktober 1954. Khrusjtsjov ga ingen løfter. Dessuten rådet N.S. Khrusjtsjov Mao til å forlate atomprosjekter, siden Kina ikke har den vitenskapelige og industrielle basen og de økonomiske ressursene som er nødvendige for dette.

Samtidig har den kinesiske militær-politiske ledelsens overbevisning om behovet for å eie atomvåpen bare blitt sterkere. Dette ble tilrettelagt av hendelsene i to konflikter nær grensene til Kina: Korea-krigen 1950-1953 og det kinesisk-amerikanske sammenstøtet i Taiwanstredet i 1958. Den kinesiske ledelsen mottok en amerikansk trussel om å bruke atomvåpen mot Kina. Den 15. januar 1955 ga Mao, på et utvidet møte i sekretariatet for sentralkomiteen for det kommunistiske partiet i Kina (CPC sentralkomité), instruksjoner: Kina må utvikle sin egen atombombe ved hjelp av Moskva eller uten sin egen atombombe. deltakelse. Noen måneder før denne kunngjøringen var Mao, hans stedfortreder Zhu De og forsvarsminister Peng De Huai til stede i Sovjetunionen på Totsky-treningsplassen for atomvåpenøvelser.

Khrusjtsjov gir innrømmelser. Den 20. januar 1955 ble en avtale signert som ga felles geologisk forskning i Kina (i Xinjiang) og utvikling av urangruver. Sovjetunionen følte behov for å øke ressursene sine av uranråvarer og mottok i henhold til denne avtalen en forpliktelse fra kinesisk side i bytte mot bistanden som ble gitt i geologisk leting for å motta overskuddsuran. På jakt etter uranforekomster, i tillegg til sovjetiske og kinesiske spesialister, har forskere fra av Øst-Europa. Det ble snart klart at Kina var godt forsynt med uranråvarer. Det første stedet når det gjelder reservene tilhørte det nordvestlige Kina (Xinjiang), hvor det i 1957, i området til byen Chuguchak, begynte å utvikle en uranforekomst.

Den 7. april 1956 ble det undertegnet en avtale om å gi sovjetisk bistand til bygging av sivile og militære anlegg. Det sørget for bygging av en ny jernbane fra Aktogay til Lanzhou, som gjorde det mulig å levere utstyr til det første atomvåpentestsenteret i Lop Nor.

Vinteren 1956 vedtok sentralkomiteen til det kinesiske kommunistpartiet en beslutning "om utvikling av kjernekraft." Prosjektet var basert på to hovedretninger: opprettelsen av strategiske missiler og atomvåpen. De beste hodene i Kina og mer enn 600 sovjetiske forskere arbeidet med en lovende 12-årsplan for utvikling av vitenskap for 1956-1967. I denne planen ble områder fremhevet for fredelig bruk av atomenergi, studiet av reaktiv teknologi, etableringen av halvlederteknologi, utvikling av datamaskiner osv. For å implementere disse storskala planene, skulle Beijing spørre Unionen og folkedemokratiene for å gi "omfattende og fremskyndet bistand" i disse sakene. . På det tidspunktet hadde Moskva lovet å bygge rundt hundre militærindustrielle komplekse fabrikker i Kina. Først og fremst ønsket Beijing hjelp fra Moskva i utviklingen av atom- og forsvarssektoren.

Til å begynne med ble mange ting i Kina ganske enkelt kopiert fra sovjetiske modeller. På slutten av 1956 opprettet Kina derfor et "atomministerium" - det såkalte. "Det tredje departementet for maskinteknikk" (i 1958 ble det det andre) - det var en analog av den sovjetiske Sredmash. Hvis Joseph Stalin i unionen utnevnte Lavrentiy Beria til sjef for kjernefysisk vitenskapsmann, ble dette ansvaret i Kina tildelt statssikkerhetssjefen Kang Sheng (han ble senere kalt "kinesisk Beria").

I 1956 begynte folkelig uro i Polen og Ungarn, og Khrusjtsjov, som trengte Maos politiske støtte, utvidet samarbeidet med Kina. Dessuten, da den kinesiske delegasjonen dro til USSR-hovedstaden for forhandlinger i september 1957, hadde Khrusjtsjov nettopp vunnet en intern partikamp om Molotov og hans støttespillere, så han ønsket at Mao Zedong personlig skulle delta i kommunist- og arbeidermøtet i 1957. Fester i Moskva. Khrusjtsjov ønsket å styrke sin posisjon i USSR med suksess i forholdet til Kina. "Den store styrmannen" utnyttet denne situasjonen dyktig. Mao uttalte at han ville komme til Sovjetunionen først etter å ha signert en militærteknisk avtale, inkludert overføring til Kina av materialer og prøver for produksjon av atomvåpen og deres leveringsmidler. Dermed fikk Kina tilgang til sovjetiske teknologier som er nødvendige for å lage atomvåpen.

Den 15. oktober 1957 ble det undertegnet en avtale mellom de to maktene, som ga overføring av teknologi for atomvåpenproduksjon til Kina. Moskva nektet bare å utlevere materialer knyttet til byggingen av en atomubåt. I følge kinesisk informasjon ga USSR også to kortdistanse overflate-til-overflate-missiler som prøver. I tillegg, allerede fra begynnelsen av 1958, begynte sovjetiske atomforskere å ankomme Kina. Totalt for perioden 1950-1960. Omtrent 10 tusen sovjetiske atomindustrispesialister besøkte Kina. Ved hjelp av sovjetiske spesialister ble stedet for atomprøvestedet valgt - Lob-Nor. Sovjetiske forskere hjalp til med å bygge og lansere Kinas første eksperimentelle atomreaktor for tungtvann i september 1958. En eksperimentell syklotron ble også bygget. På samme tid ble omtrent 11 tusen kinesiske spesialister og 1 tusen forskere trent og trent i Sovjetunionen.

Det skal sies at Khrusjtsjov ikke var i tvil om beslutningen om å bevæpne Kina med atomvåpen. Men sovjetiske forskere, ifølge memoarene til akademikeren Abram Ioffe, prøvde å sabotere denne avgjørelsen. De ønsket å overføre eldre prosjekter til kineserne for å bremse deres atomprogram. Imidlertid oppdaget Zadikyan, en sovjetisk rådgiver for atomsaker til den kinesiske regjeringen, dette og rapporterte det til toppen. Som et resultat ble de mest avanserte sovjetiske teknologiene overført til Kina, og snart ble det et brudd i forholdet mellom Sovjetunionen og Kina.

Problemet med atomubåten og sammenbruddet av forholdet. I 1958 ba Beijing igjen USSR om hjelp til å skape en moderne marine utstyrt med atomubåter. Den sovjetiske ambassadøren i Kina Pavel Yudin sa på et møte med Mao 1. juli at saken ble vurdert i Moskva, men byggingen av en moderne ubåtflåte var en ny og kostbar sak selv for Sovjetunionen. Ambassadøren la til at Sovjetunionen anser det som mulig og hensiktsmessig å bygge en moderne marine gjennom felles innsats fra unionen og Kina. Ambassadøren sa at havene som vasker kysten av Kina er de viktigste områdene på grunn av deres beliggenhet og skaper gunstige forhold for marineoperasjoner i Stillehavet. Moskva foreslo å fortsette forhandlinger med deltagelse av premier Zhou Enlai og forsvarsminister Peng Dehuai. Mao tok opp spørsmålet om eierskap og ledelse av flåten. Den sovjetiske ambassadøren unngikk å diskutere detaljene i prosjektet

Dagen etter ble Yuding invitert til en samtale med Mao Zedong. Alle medlemmer av det kinesiske politbyrået som var i Beijing på det tidspunktet var samlet ved parti- og regjeringsboligen Zhongnanhai. Mao sa at Beijing ikke vil gå med på opprettelsen av sovjetiske militærbaser i Fredelig tid. Han inviterte unionen til å gi bistand til byggingen av en flåte, "som vi vil være mestere av." Forslaget om et besøk til Moskva av Zhou Enlai og Peng Dehuai ble avvist.

Gradvis begynte Moskva å reise spørsmål om viss kontroll fra Sovjetunionen over atomindustrien og de kinesiske væpnede styrkene. Så den 31. juli 1958 ankom Khrusjtsjov Beijing og uttalte på et møte med Mao at Kina egentlig ikke trengte en atombombe, siden Sovjetunionen var klar til å forsvare sin nabo «som seg selv». Mao gjorde det klart at Kina er en stor og suveren makt som må ha atomvåpen for å beskytte seg selv i tilfelle krig. Han tok opp spørsmålet om å overføre ferdige atomvåpen, eller teknologien for å lage en atombombe, til Kina.

Sommeren 1958 fant et nytt møte mellom Khrusjtsjov og Mao sted. Den sovjetiske lederen prøvde å presse gjennom ideen om å bygge en flåte i fellesskap og basere sovjetiske ubåter i kinesiske baser. Mao Zedong var uenig og sa at tidligere var "britiske og andre utlendinger i Kina i mange år." Det bekreftet han i krigstid Beijing er klar til å tilby sin kystinfrastruktur, territorium for Sovjet armerte styrker. Kineserne vil imidlertid selv stå for operasjonene i Kina. I tillegg sa han at det kinesiske militæret under krigen skulle ha rett til å operere på sovjetisk territorium, inkludert Vladivostok. I fredstid er det etter hans mening ikke behov for en slik avtale. I fredstid skulle Sovjetunionen hjelpe Kina med å «opprette militærbaser og bygge opp sine væpnede styrker».

Kinesiske suksesser. Sommeren 1959 ble det helt klart at Moskva ikke ville overføre den komplette teknologien for å lage en atombombe til Beijing. Premier Statsråd PRC Zhou Enlai sa at Kina selv vil lage en atombombe om 8 år uten hjelp utenfra. Tilbakekallingen av 1292 sovjetiske spesialister fra Kina i 1960 kunne ikke alvorlig forsinke opprettelsen av en atombombe. På den tiden hadde Kina, ved hjelp av Sovjetunionen, allerede trent rundt 6 tusen av sine egne spesialister. Forverringen av de kinesisk-sovjetiske forholdene på begynnelsen av 1960-tallet endret ikke Beijings motivasjon for å eie atomvåpen. På det tidspunktet hadde kinesisk vitenskap allerede mottatt en tilstrekkelig mengde teoretisk informasjon fra unionen og etablert kontakter med europeiske forskere.

Etter 5 år (i stedet for de lovede 8), 16. oktober 1964, informerte statsråd Zhou Enlai, på vegne av Mao, det kinesiske folket om den vellykkede testingen av den første kinesiske atombomben (prosjekt 596). Ifølge vestlige eksperter kostet dette programmet Kina 4,1 milliarder amerikanske dollar. Testene fant sted på Lob-Nors kjernefysiske prøvested (i nærheten av innsjøen Lob-Nor). Produktet ble laget på grunnlag av grunnstoffet uran-235, og hadde en kraft på 22 kilotonn. Denne testen gjorde Kina til den femte atommakten i verden.

Umiddelbart etter å ha testet det første kjernefysiske produktet kunngjorde Beijing at de nektet å være den første til å bruke atomvåpen. Basert på økonomiske betraktninger (mangel på midler), valgte Beijing veien for hovedsakelig å produsere termonukleær ammunisjon, lage bakkebaserte ballistiske missiler og luftbomber. Den 14. mai 1965 gjennomførte kineserne sin første atomprøvesprengning, og slapp en atombombe fra et fly. I oktober 1966 ble Zhuwang atomreaktoren startet opp for å produsere plutonium. Vinteren og våren 1967 var prosessen med å fullføre utviklingen av den første termonukleære ladningen i gang. Den 17. juni 1967 gjennomførte kineserne den første vellykkede testen av en termonukleær bombe basert på uran-235, uran-238, Li-6 og deuterium (den såkalte atomprøven nr. 6). Eksplosjonen av produktet ble utført på Lob-Nor-teststedet, kraften var 3,3 megatonn. Termonukleær bombe ble sluppet fra et Hong-6-fly (analog sovjetisk fly Tu-16), hoppet i fallskjerm til en høyde på 2960 m, hvor en eksplosjon skjedde. Etter fullføringen av denne testen ble Kina den fjerde termonukleære makten i verden etter Sovjetunionen, USA og England.

Den 27. desember 1968 testet Kina en termonukleær enhet som brukte plutonium av våpenkvalitet for første gang. 23. september 1969 ble den første underjordiske atomprøvesprengningen utført. På slutten av 1960-tallet begynte Kina å utplassere bombefly med atomvåpen.

4. april nettside spacewar.com postet en ganske stor og veldig interessant artikkel om Kinas atomkraftpotensial. Det er ingen hemmelighet at dette arsenalet stadig blir forbedret og utvidet. Sannsynligvis har Kina satt seg som mål å oppnå en slik utvikling av kjernefysisk potensial innen 2020 som gjør at det himmelske riket ikke lenger kan se tilbake til verken Vesten eller Russland. Vurderingene av utsiktene for utvikling av kinesiske strategiske styrker presentert i denne artikkelen er verdt oppmerksomhet.

"Kinas lager av atomstridshoder har økt dramatisk. Dette er på grunn av bruken av DF-31A mobile ICBMer og JL-2 sjøutsendte strategiske ballistiske missiler, som er Kinas nye generasjon strategiske våpen.

Oppbyggingen av kampevnene til kinesiske atomstyrker begynte i 1995. Inntil dette tidspunktet ble PLA Second Artillery Corps (PLAAF, eller People's Liberation Army Second Artillery Force) ofte ertet som en "militærtjeneste som trenger en exit-strategi." Faktum er at på den tiden var det meste av personellet i PLA engasjert i ikke-kamptrening og utvikling av nye typer våpen, og oppdrettet grønnsaker og griser.

Denne triste situasjonen ble diktert av store våpenreduserende tiltak mellom USA og Sovjetunionen. Etter 1995 begynte Kina imidlertid å refokusere sin strategiske våpenutvikling på Taiwan-spørsmålet for å ha tilstrekkelig kapasitet til å effektivt avskrekke mulig amerikansk militær intervensjon i Taiwanstredet.

Denne strategien oppmuntret Kina til å reformere militæret sitt fra konseptet "balansert atomkraft og konvensjonell kraft" til å skape en "konsentrert kjernefysisk angrepsevne." PLA Air Force Command har vedtatt et kurs for akselerert utvikling og utplassering av mobile DF-31 ICBMer og JL-2 marinemissiler.

For å kjøpe tid til å distribuere nye systemer, produserte Kina ytterligere mengder av den eldre DF-5A ICBM, DF-4 Intermediate-Range Ballistic Missile og DF-3 IRBM. Med oppstart av distribusjon mer strategiske missiler i VAK har antall langtrekkende missilbrigader økt. I tillegg ble to nye Type 094 SSBN-er tatt i bruk i tillegg til den eksisterende Type 092-båten.

Det er indikasjoner på at antallet DF-4 ballistiske missiler i Delinghayuan-området i den vestlige Qinghai-provinsen er økt. I området der missilbasen ligger er det bygget flere hundre kilometer med motorveier, den eksisterende harde overflaten er reparert, og det er trolig bygget nye missilposisjoner. Dette indikerer at Kina vil utplassere flere mobile ICBM-er for å erstatte eldre missiler.

Sannsynligvis er de strategiske missilbrigadene, bevæpnet med DF-5 og DF-5A missiler, nummerert 801 og 804. Den 813. brigaden ligger i Nanyang, Henan-provinsen. Denne brigaden bør være utstyrt med DF-31. 809. og 812. brigade, stasjonert i Qinghai, samt 803. og 805. brigade, stasjonert i Hunan, er utstyrt med DF-4 ICBM-er.

Noen brigader utstyrt med DF-4 ICBM har sannsynligvis allerede begynt å motta DF-31. I kinesiske operasjonelle dokumenter kalles de strategiske missilene DF-4 og DF-31A langdistansemissiler i stedet for ICBM, mens DF-5 regnes som en ICBM.

Det er en antagelse om at 818th Missile Brigade allerede er bevæpnet med DF-31-missiler, men dette er ennå ikke bekreftet av offisielle kilder. Foreløpig har ikke Kina et tilstrekkelig antall ICBM-er med en skyterekkevidde på over 10 tusen kilometer (omtrent 6 200 miles), og derfor vil arbeidet med å forlenge levetiden og modernisering av DF-5-missilene mest sannsynlig fortsette.

Økningen i atomstridshoder i PLA Second Artillery Corps har som mål å avskrekke andre atommakter fra «atomutpressing» mot Kina. Dette landet har svært rike uranressurser og tilstrekkelige reserver til å produsere kjernefysisk materiale til strategiske stridshoder. Det antas at produksjonen av plutonium av våpenkvalitet har pågått i svært lang tid. Vestlige militæreksperter mener Kina har nok kjernefysisk materiale til å produsere 1000 atomstridshoder.

Siden DF-31 ICBM og JL-2 SLBM har nye typer bærere, har Kina gjort stor innsats innen forskning innen individuelt målrettede atomstridshoder de siste årene. Som et resultat av dette arbeidet vil DF-31 og JL-2 utstyres med nye typer stridshoder med MIRV-teknologi (multiple independently targetable re-entry vehicles). Vestlige analytikere mener at Kina har satt missilutviklere i oppgave å utstyre dem med MIRV-er med minst 3 stridshoder.

Når det gjelder antall ICBM-er i hver missilbrigade, er det rimelig å anta at kinesere, i likhet med russiske ICBM-divisjoner, hver kunne utstyres med 9 missiler. Hvis dette er tilfelle, kan det beregnes at Kina, med tre brigader utstyrt med DF -5/DF -5A ICBMer og fire til fem brigader med DF -5 eller DF -31, har omtrent 63-72 ICBMer og lang- rekkevidde missiler.

Antall stridshoder kan være som følger - hvis hver av DF -5/5A-missilene og minst to brigader bevæpnet med DF -31A er utstyrt med tre stridshoder, så får vi 135 stridshoder. Hvis to eller tre langtrekkende strategiske missilbrigader med DF -4 er utstyrt med missiler med et enkelt stridshode, så får vi totalt 18-27 monoblokkstridshoder på DF -4 missiler.

Dette betyr at det totale antallet kinesiske strategiske atomstridshoder når 153-162 enheter. Dette bekrefter det faktum at Kina intensivt har modernisert langdistansemissilbrigader.

Kinas utvikling av marinekomponenten til sine strategiske styrker har som mål å skape en kapasitet som tilsvarer arsenalet til Det andre artillerikorpset, men til sjøs. Intensiteten i oppbyggingen av den marine komponenten var veldig imponerende.

Kina har for tiden to Type 094 SSBN-er, som er utstyrt med 24 strategiske missiler ny generasjon type JL-2, som gir totalt 72 atomstridshoder. Ved å legge til disse de 12 monoblokk JL-1A SLBM-ene utplassert på Type 092 SSBN-er, konkluderer vi med at Kina har totalt 84 atomstridshoder på sine ubåter. Dermed kan det totale antallet land- og sjøbaserte strategiske atomstridshoder være 237-246 enheter.

I løpet av de neste fem årene planlegger Kina å bygge nye Type 094 SSBN-er, noe som kan resultere i en betydelig økning i antall marine atomstridshoder. Hvis bare fem Type 094 SSBN-er bygges, vil også da antallet stridshoder på dem nå 180. Hvis vi legger til stridshoder på Type 092 SSBN-er, kan vi konkludere med at i løpet av de neste fem årene vil det kinesiske marine-strategiske arsenalet omfatte 192 stridshoder.

I tillegg er det grunn til å tro at utplasseringen av mobile DF-31 ICBMer bare vil akselerere. Vestlige medier har anslått at Kina vil utplassere minst 50 bæreraketter av denne typen, noe som vil bringe antallet stridshoder på dem til 150 enheter. Utviklingen av den nye Type 096 SSBN har allerede startet. Kinesisk sentral-TV viste et bilde av et SSBN som er i stand til å bære 24 SLBM-er, og presenterte det som den "nye generasjonen av den kinesiske flåten." I dette tilfellet vil antallet stridshoder øke betydelig i nær fremtid.

Hvis vi snakker om kraften til kjernefysiske stridshoder, var tidlige modifikasjoner av DF -5 ICBM utstyrt med et 1 Mt stridshode. Å dømme etter kraften til kjernefysiske tester tidligere utført i Kina, kan den maksimale kraften til stridshoder nå 1-3 Mt. De nye DF-31A ICBM-ene er utstyrt med flere stridshoder med individuelt målbare stridshoder, hvis utbytte kan være omtrent 100-500 kt.

Leonid NIKOLAEV (oversettelse),

bilde

Alle artikler | « Forrige artikkel | Neste artikkel »

Vi anbefaler på det sterkeste å møte ham. Der vil du finne mange nye venner. I tillegg er dette den raskeste og mest effektive måten å kontakte prosjektadministratorer på. Antivirusoppdateringsdelen fortsetter å fungere - alltid oppdaterte gratisoppdateringer for Dr Web og NOD. Hadde du ikke tid til å lese noe? Hele innholdet i tickeren finner du på denne lenken.

Topphemmelige underjordiske byer der Kina gjemmer atomvåpen

En gruppe studenter fra Georgetown University (Washington, USA), ledet av professor Phillip A. Karber, brukte tre år på å samle inn og analysere informasjon om et topphemmelig system av underjordiske tunneler i Kina, som brukes til å skjule en stadig mer kompleks og voksende arsenal av ballistiske missiler og atomvåpen, våpen fra det himmelske rike.

I selve Kina kalles disse hemmelige kompleksene, som ligger i forskjellige regioner av landet i strategiske retninger (for eksempel nær Urumqi - i retning Russland, "motsatt" Taiwan, nær den koreanske halvøya, overfor Vietnam og India) " Den store underjordiske muren".

Denne studien er kjent for flere faktorer.

For det første hadde professor Carber en ledende stilling i Pentagon under den kalde krigen og var en av de viktigste militæranalytikerne med rett til å rapportere direkte til forsvarsministeren og styrelederen for de felles stabssjefene. Carber ledet deretter en elitegruppe av analytikere opprettet av Henry Kissinger, som på den tiden hadde stillingen som rådgiver for den amerikanske presidenten i spørsmål nasjonal sikkerhet, for å studere svakheter i Sovjetunionens forsvar.

For det andre gjorde gruppen en kolossal mengde arbeid. Hundrevis av kinesiske dokumenter ble oversatt, satellittbilder gjennomsøkte landet ble undersøkt, begrensede kinesiske militærdokumenter ble undersøkt, og hundrevis av gigabyte med online åpen kildekode-data ble analysert. Spesielt amatørbilder fra Kina, dokumentarer, etc.

Arbeidet startet etter det ødeleggende jordskjelvet i Sichuan-provinsen, som skjedde 12. mai 2008. Karber trakk oppmerksomheten til meldingen om at mange strålingsspesialister ble sendt til området for katastrofen. I tillegg var det i noen fotografier og TV-historier merkelige bilder av åser som kollapset innover. På denne bakgrunn ble det antatt at noen ukjente tunneler som ble brukt til lagring av atomvåpen hadde kollapset.

Karbers gruppe begynte å søke etter et svar. Som professoren selv uttalte, er han stolt over å tiltrekke seg de beste analytikerne til etterretningstjenesten. Metoden hans er å tiltrekke seg ikke bare de beste og lyse mennesker, men "sulten". Etter hvert utvidet forskningsgruppen seg til to dusin personer.

Resultatet er et omfangsrikt arbeid om tusenvis av kilometer med tunneler gravd av Second Artillery Corps, en spesiell struktur av den kinesiske hæren som er ansvarlig for beskyttelse og utplassering av ballistiske missiler og atomstridshoder. Totalt er tunnelene 3300 mil lange.

Det skriver den innflytelsesrike avisen Washington Post om.

Hovedkonklusjonen i studien er at Kinas atomarsenal kan være mange ganger større enn etablerte estimater fra våpenkontrolleksperter. Ifølge utbredte rapporter har Kina mellom 80 og 400 atomstridshoder. Karbers rapport antydet at antallet kunne være rundt 3000.

Materialene skapte diskusjon i militære og politiske kretser. Noen eksperter stiller spørsmål ved de innsamlede fakta og konklusjoner, og siterer dominansen til åpne, inkludert nesten fiktive, kilder. Etter deres mening kan man like vellykket studere tilstanden til USAs atomkraftpotensial gjennom TV-programmer fra Fox.

Men noen politikere er bekymret for at uansett vurdering av materialene vil de komme med argumenter til de som går inn for bevaring kjernefysiske arsenaler, på et tidspunkt da det var en tendens til reduksjon.

Som Karber bemerker, har han ikke nøyaktige data på hvor mange stridshoder Kina har. Men hovedproblemet, etter hans mening, er at ingen i verden bortsett fra seg selv

Kina skjuler atomraketter i underjordiske bunkere

Kina utvider sitt atomvåpenarsenal med nye mobile missiler med flere stridshoder, og gjemmer dem i underjordiske bunkere, melder Washington Times, som siterer det amerikanske forsvarsdepartementets årlige rapport om Kinas militærmakt.

Som nevnt i dokumentet, skal Kina ha 75 langdistanse atomraketter, inkludert DF-31 og DF-31A interkontinentale ballistiske missiler (ICBM). Den kinesiske hæren har også 120 mellom- og mellomdistansemissiler.

I følge rapportens forfattere er Kina «kvantitativt og kvalitativt i ferd med å forbedre sine strategiske missilstyrker».

"Beijing vil sannsynligvis fortsette å investere betydelige ressurser for å opprettholde en begrenset atomstyrke ... for å sikre at People's Liberation Army kan sette i gang et kjernefysisk gjengjeldelsesangrep," siterer Washington Times-rapporten.

Som avisen bemerker, sier et slikt dokument for første gang at Kina angivelig utvikler en tredje veimobil ICBM som er i stand til å bære et spaltbart stridshode med elementer treffer mål uavhengig av hverandre.

Rapporten inneholder også nye detaljer om hvilken innsats Kina gjør for å utvikle missilforsvar. Det bemerkes at Kina tester avskjæringsmissiler som deler av et missilforsvarssystem.

Pentagon anslår at Kina også har bygget sin første Jin-klasse ubåt, utstyrt med JL-2 ballistiske missiler, som er i teststadiet.

Ifølge amerikanske eksperter har Kina skapt underjordiske strukturer i nord, forbundet med tunneler med en lengde på mer enn 4,8 tusen kilometer. Disse strukturene lagrer missiler og atomstridshoder, samt en kommandobunker forsterket i tilfelle et kjernefysisk angrep.

Washington Times siterer militærekspert på Kina Richard Fisher som sa at Beijing ikke har avslørt sine rakettplaner, så "nå er rett og slett ikke tiden for å vurdere ytterligere reduksjoner i atomstyrker, som (USAs president Barack) Obama-administrasjonen planlegger å gjøre ."

For første gang antyder Pentagon-rapporten at Kina utvikler en missilforsvarsparaply ved hjelp av ikke-eksplosive høyhastighetsavskjærere som kan skyte ned missiler og andre fly i høyder på opptil 80 kilometer. Amerikanerne legger merke til at Kina kritiserer USA for utviklingen av slike missilforsvarssystemer.

Rapporten, ifølge Washington Times, gir informasjon om at Kina fortsetter å utvikle anti-satellittvåpen, som først ble testet i 2007.

Hvor mange atomvåpen har Kina?

Kort tid etter slutten av den kalde krigen reiste den amerikanske forsvarsoffiseren Phillip Karber til Russland som den som var siktet for å forberede besøket. tidligere minister forsvar Frank Carlucci (Frank Carlucci). "Vi møtte russiske generaler," minnes Karber, "og vi møtte en generalløytnant som fortalte oss at de hadde 40 000 stridshoder, ikke 20 000 som vi trodde." Det var en fantastisk oppdagelse. Mens legioner av CIA-analytikere, militære tjenestemenn i Pentagon og spesialister på våpenkontroll noen ganger viet hele arbeidet sitt til oppgaven med å bestemme størrelsen på det sovjetiske arsenalet, feilberegnet USA det faktiske tallet med en faktor på to.

Mr. Carber, som har jobbet for ulike administrasjoner og store kongressledere (fra begge parter) og nå leder Asian Arms Control Project ved Georgetown University, forteller denne historien som et forord til sin beretning om hans siste arbeid. I 2008 fikk han i oppgave av Pentagons Defense Threat Reduction Agency – som tar for seg alt fra revisjoner av våpenkontrollavtaler til deteksjon av kjernefysisk eksplosjon og etterforskning – å se nærmere på et mystisk kinesisk prosjekt kjent som «Den underjordiske kinesiske mur». Etterforskningen har tvunget Karber til å stille spørsmål ved langvarige antakelser om størrelsen og formålet med Kinas topphemmelige atomarsenal.

Byråets interesse for dette emnet nådde sitt høydepunkt etter det ødeleggende jordskjelvet 12. mai i år i Sichuan-provinsen. Sammen med vanlige redningsteam har Beijing stasjonert tusenvis av strålesikkerhetsspesialister i området fra Second Artillery Corps, People's Liberation Army-enheten som er ansvarlig for landets strategiske atomstyrker, inkludert de fleste av Kinas atomvåpen. Deltagelsen fra Second Artillery Corps var ikke helt overraskende, siden Sichuan er hjemsted for viktige atomanlegg, inkludert den kinesiske versjonen av Los Alamos-laboratoriet. Mer interessant var rapportene om kollapsede bakker, hvis kollaps avslørte enorme områder med ødelagte betongkonstruksjoner. Det oppsto rykter om at mye av Kinas atomarsenal, som ble lagret i underjordiske tunneler og lagringsanlegg, kan ha gått tapt som følge av dette jordskjelvet.

Mr. Karber prøvde å finne ut mer ved hjelp av et team av studenter, ved å bruke satellittbilder, kinesiske kilder og annet materiale - som alle er offentlig tilgjengelige, men som sjelden ble lagt merke til i Vesten. Historien hjalp også.

Tunnelbygging har vært en del av kinesisk militærkultur i omtrent to tusen år. De var en spesiell besettelse av Mao Zedong, som gravde en enorm underjordisk by i Beijing og på slutten av 1960-tallet beordret byggingen av den såkalte tredje forsvarslinjen i det sentrale Kina for å motvirke et russisk atomangrep som Beijing fryktet. Det kolossale prosjektet inkluderte en underjordisk atomreaktor, stridshodelager og bunkere for Kinas første generasjon atommissiler.

Den kinesiske tunnelgravingsmanien tok ikke slutt med Maos død. Om noe har det tvert imot forsterket seg. I desember 2009, som en del av 60-årsjubileet til Folkerepublikken Kina, kunngjorde Den kinesiske folkets frigjøringshær (PLA) med stor fanfare at det andre artillerikorpset hadde gravd totalt tre tusen mil med tunnelnettverk, med halvparten av det dem - de siste femten årene. "Hvis du for eksempel starter i New Hampshire," bemerker Mr. Carber, til sammenligning, "og beveger deg mot Chicago, deretter Dallas, deretter Tijuana i Mexico, vil det være omtrent tre tusen miles."

Hvorfor trengte det andre artillerikorpset å grave så mange tunneler? Det finnes tross alt andre måter å sikre et atomarsenal på. Og selv med en arbeidsstyrke som er like rikelig og billig som Kinas, er kostnadene for disse tunnelene – godt bygde, sterkt opplyste, asfaltbelagt, høye tak og omtrent seks mil lange – enorme.

Selve størrelsen på tunnelene var også vanskelig å forene med den antatt lille størrelsen på Kinas atomarsenal, som generelt antas å variere fra 240 til 400 stridshoder. «Så de bygde 10 mil med tunneler for hvert stridshode? - Mr. Karber husker hvordan han stilte seg selv dette spørsmålet. "Dette gir ikke mening, dette er hinsides rimelig."

Den betraktningen førte til at Karber tok en nærmere titt på vestlige estimater av størrelsen på Kinas arsenal. På slutten av 1960-tallet spådde det amerikanske militæret at Kina ville være i stand til å stille med 435 stridshoder innen 1973. Enkel ekstrapolering fra denne antagelsen ville føre til beregningen at Kina ville ha rundt tre tusen stridshoder i dag. I følge et estimat fra Defense Intelligence Agency fra 1984, ville Kina ha 818 stridshoder innen 1994 og mer enn tusen innen i dag. Nyere meldinger i kinesiske medier massemedia si at dette tallet nå er mellom 2350 og 3500 enheter. Og det siste tiåret har den årlige gjennomsnittlige produksjonen av nye stridshoder vært mer enn to hundre. Derimot anslaget Nasjonalt råd US Natural Resources Conservancy rapporterer at det kinesiske arsenalet nådde toppen rundt 1980 og har holdt seg mer eller mindre uendret siden den gang.

Hvor nøyaktig er hvert av disse tallene? Uten kontroller på stedet er det umulig å bedømme med sikkerhet: som en rapport fra Council on Foreign Relations bemerket for et tiår siden: "Kina er en av de minst transparente statene i verden." dette øyeblikket angående situasjonen med dets atomvåpen."

Men til tross for opasiteten, pleier Kina-eksperter generelt å være enige i det lavere anslaget. Hans Kristensen fra Federation of American Scientists insisterer på at Kina "ikke forfølger atomparitet med USA eller Russland; de skjuler ikke hundrevis av missiler i disse tunnelene." Tunnelene, legger han til, er "et typisk kinesisk spill for å skjule det de har og beskytte deres relativt begrensede missilstyrker."

Mr. Carber er ikke overbevist. "En kilometer med tunneler tilsvarer omtrent kostnadene for fire eller fem atomvåpen, samt flere leveringssystemer," bemerker han. "Hvorfor skulle Kina bruke så enorme ressurser på byggingen av et beskyttende nettverk av tunneler, og samtidig bevilge betydelig mindre midler til selve våpnene som de samme tunnelene er designet for å beskytte?"

Vel, i tillegg er det spørsmålet om Beijings erklærte atompolitikk kan stoles på. Beijing insisterer på at de har en politikk om «ingen første bruk» (av atomvåpen). Men i 2005 sa Generalmajor Zhu Chengdu fra Chinese People's Liberation Army (PLA) til The Wall Street Journal at Kina ville angripe «hundre eller to hundre» amerikanske byer med atomraketter hvis USA kom Taiwan til hjelp i tilfelle krig. øyer med fastlandet.

Beijing sier også at de har en politikk om å opprettholde en liten atomstyrke, som en kinesisk general kalte «minimumsmidler for gjengjeldelse». Og her har Mr. Karber sine tvil.

Kina er midt i en stor modernisering av sine kjernefysiske evner, inkludert bygging av en ny generasjon interkontinentale ballistiske missiler som angivelig er i stand til å levere flere stridshoder. Kina stiller med anslagsvis 1300 taktiske teatermissilsystemer som kan være bevæpnet med både atomvåpen og konvensjonelle stridshoder. Denne dualiteten i seg selv gir Kina en enorm strategisk innflytelse i tilfelle krig.

Mr. Karber mistenker også at Kina kan ha opptil fem missiler for hver av sine mobile utskytere. I så fall kan det være snakk om "recharge"-funksjoner, noe som langt på vei vil forklare avviket mellom det observerte antallet kinesiske utskytere - en grunn til å tro at Kina har relativt få missiler - og Mr. Karbers mistanker om den faktiske størrelsen av det kinesiske arsenalet.

Hvilken hensikt kan Kinas store og angivelig usårbare arsenal tjene? I flere tiår har atomeksperter ment at nøkkelen til å "vinne" en atombørs er å ha en effektiv gjengjeldelsesangrepsevne, som igjen krever en stor og overlevende styrke. Det andre artillerikorpset selv ga opphav til flere muligheter da det kunngjorde ferdigstillelsen av den underjordiske kinesiske mur i 2009, og la merke til at det ga Kina muligheten til å "motstå atomangrep"; at "et uavhengig Taiwan kan falle i fortvilelse"; og at Kina ikke lenger har noen grunn til å «frykte en avgjørende kamp med USA».

Herr Christensen kaller dette opp til standard regimepropaganda, og bemerker at "kineserne er kjent for sin forkjærlighet for å spy ut dårlig informasjon i form av informasjonsvåpen." Men det er fortsatt uklart hvorfor det amerikanske våpenkontrollmiljøet ser ut til å være fornøyd med å ta Beijings uttalelser om sin kjernefysiske doktrine for pålydende. pålydende, og avskrev det gigantiske nettverket av tunneler som den kinesiske ekvivalenten til Potemkin-landsbyer.

Mr. Karber har en rekke tanker om denne saken. Den lave vurderingen av det kinesiske atomarsenalet, mener han, i utgangspunktet stammet fra en vurdering av leveringskjøretøyer - raketter, mobile utskytningssystemer, fly og ubåter- det vil si alt som kunne observeres og størrelsen på det kunne vurderes. Etter det mistenker han, "mangelen på nye bevis og treghet ser ut til å ha ført til at de opprinnelige tallene ikke endret seg spesielt."

Han frykter også institusjonell skjevhet til fordel for lavere tall. Den amerikanske regjeringen har kritisert Pentagon og etterretningssamfunnet i årevis for å «forutsi verste scenarioer», så alle prøver å unngå dem som pesten.»

Utenfor regjeringen forsøkte «våpenkontrolleksperter aktivt å bagatellisere og bagatellisere PLAs strategiske innsats for å hindre en «unødvendig og upassende» amerikansk reaksjon. Kina skal tross alt være et forbilde når det gjelder å demonstrere hvilket arsenal en "ansvarlig" atommakt bør ha, og Kina, som har et mye større arsenal enn det man vanligvis tror, ​​vil vise seg å være en svært ubeleilig sannhet for de som tar til orde for dypere aksjekutt atomvåpen.

Mr. Carber er en omtenksom, forsiktig mann som favoriserer forhandlinger med Kina om våpenkontroll. Da han snakket med meg, insisterte han gjentatte ganger på at forskningen hans på ingen måte var definitiv og ikke kunne erstatte ekte etterretningsinnhenting. Han innrømmer også at det er mulig – oh, om det bare var sant – at kineserne bygde tunnelene for senere å fylle dem med våpen, utskytere og missiler.

Til tross for alle usikkerhetsmomenter er det liten tvil om selve tunnelene, som Pentagon først erkjente i år i sin årlige rapport om den kinesiske militærsektoren. Og ingen som er opptatt av atombalansen kan se bort fra fjellet av bevis som Mr. Carber har samlet, langt mindre vurdere hva det hele kan bety. Dette gjelder spesielt Obama-administrasjonen, som fortsetter å presse frem sin ambisiøse visjon om dype atomreduksjoner med Russland som om Kina og dets arsenal ikke eksisterte.

Denne forutsetningen krever snarlig revisjon. Alternativet ville være at Kina - gjennomsyret av en to og et halvt tusen år lang tradisjon med hemmelighold, bedrag og en forkjærlighet for det uventede - erklærer overlegenhet i et område som vi tåpelig nok har forlatt til fordel for en dårlig- grunnlagt drøm.

Å analysere tilstanden til atompotensialet til vår nærmeste og viktigste nabo - Folkerepublikken Kina, og dens posisjon på de mange fasettene av atompolitikken ser ut til å være ganske vanskelig, siden av alle maktene som besitter atomvåpen, både offisielt anerkjente og uoffisielle, Kinas atomprogram og planer er de mest Atomområdet er et av de mest lukkede. Og det er ingen tilfeldighet at kinesiske representanter ved internasjonale nedrustningsfora alltid og veldig sterkt motsetter seg åpenhet eller, som de sier, åpenhet om kjernefysiske aktiviteter. Kinesiske eksperter forklarer vanligvis dette ved å si at Kina har «små og dårlig utplasserte atomstyrker, noe som gjør dem til enkle mål for en fiende med effektiv etterretning». Derfor, sier de, har Kina «bekymringer om kjernefysisk åpenhet, spesielt om offentlig avsløring av antall atomvåpen i sitt arsenal og hvor de er utplassert».

På grunn av dette er det uunngåelig å regne med at det meste av tilgjengelig informasjon om det kinesiske militære atomprogrammet er basert på medieoppslag, samt på uttalelser og vurderinger fra ulike utenlandske myndigheter, etterretningsmiljøer og uavhengige eksperter, primært amerikanske. En grundig analyse av kinesiske offisielle uttalelser om atomspørsmålet krever også noen ganger betydelig innsats på grunn av det faktum at det ikke alltid er lett å forstå de subtile nyansene i endringene som fra tid til annen gjøres i den offisielle linjen om atomspørsmål som følges av den kinesiske ledelsen.

Kinas kjernefysiske missilarsenal

I følge autoritative internasjonale kilder, inkludert SIPRI-årbøker og oppslagsverk fra Carnegie Endowment for International Peace, er Kinas atomarsenal estimert til 400-450 atomstridshoder beregnet for utplassering i atomtriaden, det vil si på landbaserte, luftbaserte og sjøbaserte eiendeler. Atomvåpen, å dømme etter tilgjengelige data, er også utplassert på ikke-strategiske systemer, inkludert artilleri, selv om nylige uttalelser og dokumenter fra Kina offentlig har protestert mot stater som utfører "forskning og utvikling av kjernefysiske våpen med lavt utbytte og lett tilpasset for bruk. ” Carnegie Endowment for International Peace fra 2002 kompilerer at Kina har omtrent 270 stridshoder utplassert på land- og sjøavfyrte missiler, 150 stridshoder på bombefly og 120 stridshoder utplassert på kortdistansemissiler, artillerisystemer og andre eiendeler.

Siden sin første atomprøvesprengning 16. oktober 1964 har Kina utført 45 atomeksplosjoner, hvorav den siste fant sted 29. juli 1996, kort tid før traktaten om omfattende atomprøveforbud (CTBT) åpnet for undertegning.

Grunnlaget for atomtriaden er bakkebaserte atomstyrker. Interkontinentale ballistiske missiler DF-5A Med en rekkevidde på 13 000 km, nok til å nå USA, er de flytende drivstoff, de er utplassert i Henan-provinsen, deres fire til fem megatonns stridshoder antas å være lagret separat fra ICBM-ene. I tillegg er det over 100 mellomdistansemissiler utplassert på en slik måte at de er i stand til å treffe mål i territoriene til Russland, India, Japan og andre asiatiske land. I følge Carnegie Endowment gjør tiden det tar å skyte opp raketter med flytende drivstoff, mangelen på beskyttede missilsiloer og mangelen på mobile missilsystemer det kinesiske lederskapet bekymret for overlevelsesevnen til denne komponenten. atomrakettpotensial land.

Kina har én atomubåt Xia, bevæpnet med 12 to-trinns SLBMer med fast brensel Julang-1 med en rekkevidde på 1700 km, opererer imidlertid atomubåten bare i kystfarvann, som ikke utgjør noen trussel mot USA, som amerikanske eksperter bemerker. I følge forfatterne av SIPRI-årboken fra 2004 kan det hende at denne atomubåten ikke en gang har nådd operativ kampberedskap. Luftfartsdelen av atomtriaden består av 120 bombefly N-6 og 30 fly Q-5 middels og kortere rekkevidde, i stand til å bære atomstridshoder. Bombefly N-6 basert på sovjetisk bombeflyteknologi Tu-16, og rekkevidden deres er over 3000 km. Kina kjøper flerrollefly fra Russland Su-30 Og Su-27, mens det antas at de konverteres til å utføre kampoppdrag knyttet til atomvåpen. Endelig er det raketter i tjeneste DF-11 med en rekkevidde på 280 km, samt andre ikke-strategiske våpensystemer (artilleri, kjernefysiske landminer, kortdistansemissiler). Kina har satellittmissilstyringssystemer.

Fordi Kina har begrensede gjengjeldelsesangrepsevner, er det spesielt bekymret for utsiktene til et missilforsvarssystem. Et slikt system som beskytter USA, sammen med avanserte teatermissilforsvarssystemer som USA kunne selge til Japan og Taiwan, ville komplisere kinesisk militær planlegging betydelig. I dette tilfellet ville USA ha en teoretisk mulighet til å ødelegge de kinesiske avskrekkingsstyrkene. Hvis Kinas sikkerhetsbekymringer øker betydelig og hvis militær modernisering har forrang over økonomisk modernisering, vil Beijing sannsynligvis bli tvunget til å øke antallet utplasserte utskytningskjøretøyer og stridshoder, øke produksjonen av planlagte våpensystemer og begynne å bygge og utplassere midler for å motvirke missiler. forsvarssystemer.

Kina er svært bekymret for Japans beslutning i 2003 om å investere den første milliarden dollar i et sjø- og landbasert missilforsvarssystem som utvikles av amerikanerne, som vil kreve flere milliarder dollar mer før det er fullt utplassert, trolig ikke før i 2011. Selv om systemet er retorisk utformet for å avvise et nordkoreansk missilangrep, kan det brukes til å forsvare seg mot en kinesisk missiltrussel, og dets havbaserte komponent kan brukes for å forsvare Taiwan.

Kinas kjernefysiske oppbygging fortsetter, ifølge SIPRI-årbøker og Carnegie Endowment-guider med lenker til amerikanske myndigheters kommunikasjon. Det amerikanske forsvarsdepartementet estimerte i 2002 at Kina hadde rundt 20 ICBM-er som var i stand til å nå mål på amerikansk jord, med dette antallet forventet å øke til rundt 30 i 2005 og muligens 60 innen 2010 d. I følge CIA-prognoser er den totale størrelsen på Kinesisk strategisk atommissilarsenal vil øke til 75–100 stridshoder innen 15 år, utplassert «først og fremst mot USA». I følge SIPRI Yearbook for 2003 heter det i en rapport fra det amerikanske forsvarsdepartementet at Kina ikke ser ut til å forfølge store strategiske styrker, og selv om moderniseringen av disse styrkene fortsetter, er de fortsatt små.

Siden midten av 1980-tallet. Kina utvikler tre nye ballistiske missiler: en mobil tre-trinns og en fast brensel ICBM DF-31 (CSS-X-10), ny verson DF-31 med utvidet rekkevidde og SLBM-er Julang-II("En stor bølge"). Tre ICBM-testoppskytinger ble utført DF-31, hvorav den siste fant sted i november 2000. En annen ICBM er under utvikling - DF-41 med en rekkevidde på 12 000 km, som vil bli utplassert i årene som kommer og vil være i stand til å treffe mål i hele USA. Opprettelsen pågår også atomubåtprosjekt 094, som vil være utstyrt med den 16. SLBM Julang-II.

Publiserte CIA-vurderinger indikerer at Kina kan ha tilstrekkelig teknisk kapasitet til å utvikle og distribuere MIRV-systemer, inkludert MIRV-er, men det ser ikke ut til å gjøre det ennå. Hvis Kina prøver å mestre MIRV-teknologi i nær fremtid, kan et alternativ ifølge CIA-estimater være å bruke et missil DF-31 for utvikling av enkle MIRV- eller MIRV IN-systemer på eksisterende ICBM-er DF-5. Ifølge eksperter er "et nøkkelområde for modernisering og vekst å øke antallet og øke nøyaktigheten til mellom- og kortdistanse ballistiske missiler."

En stor spionasjeskandale som brøt ut i USA i 1999 og varte i flere år, et resultat av Kinas forsøk på å angivelig "stjele" atomhemmeligheter fra det amerikanske Los Alamos-laboratoriet, var assosiert med Kinas intensjoner om å lage kompakte atomstridshoder for MIRV-er. . Det var rapporter i amerikansk presse om at kineserne også prøvde å få tilgang til teknologiene for å målrette potensielle mål for russiske tunge missiler med MIRV-er. Noen eksperter kan ikke la være å lure på: Er Kinas fortsatte nektelse av å ratifisere CTBT på grunn av ønsket om å opprettholde evnen til å gjennomføre atomprøver for å utvikle MIRV-stridshoder hvis traktaten aldri trer i kraft på grunn av amerikansk motstand?

Når det gjelder taktiske atomvåpen, ifølge data gitt i SIPRI-årbøker, flere lavytende kjernefysiske tester på begynnelsen av 1970-tallet. og militærøvelser i 1982, som simulerte bruken av slike våpen, tyder på at utviklingen av taktiske atomvåpen også kan gjennomføres.

I følge den siste Pentagon-rapporten fra juli 2005 forventer Kina å utvikle «innen flere år» en ny mobil ICBM og en ny SLBM, som ble testet i juni 2005. Kinas nåværende arsenal på 20 ICBMer som er i stand til å nå USA, iht. den amerikanske militæravdelingen, kan øke fem ganger.

De nøyaktige volumene av kinesisk produksjon av spaltbart materiale av våpenkvalitet er selvfølgelig ukjent. Carnegie Endowment siterer analytikeranslag at Kina har produsert 2 til 6 tonn plutonium av våpenkvalitet og 15 til 25 tonn HEU. Fra 1964 til 1987 produserte Kina HEU på to steder - Lanzhou og Heping, plutonium ble også produsert på to steder - Jiuquan og Guangyuan fra 1968 til 1991. Eksperter mener at Kina stoppet produksjonen av plutonium av våpenkvalitet i 1991, og produksjonen av HEU i 1987. Kinesiske atomvåpen antas å være spesielt avhengige av uran av våpenkvalitet, med 20–30 kg HEU per stridshode. Gjennomsnittlig 3–4 kg spaltbart materiale av våpenkvalitet brukes til en plutoniumladning.

Det meste av kjernefysiske materialer av våpenkvalitet som ble produsert ble brukt til å lage stridshoder. Det antas at reservelagre av slike materialer utgjør mer enn tre tonn HEU av våpenkvalitet og ett tonn plutonium, hvorfra Kina kan utstyre ytterligere 200 atomstridshoder i tillegg til de eksisterende.

Det voksende moderniseringsprogrammet til de kinesiske væpnede styrkene er bevist av data om veksten av landets militærbudsjett. Kinas forsvarsutgifter i 2005 økte med 12,6 % sammenlignet med året før og utgjorde nesten 30 milliarder dollar, men dette beløpet inkluderer ikke det meste av bevilgningene til våpenkjøp i utlandet. Ifølge Washington vil landets reelle militærbudsjett være tre ganger større enn det offisielt annonserte.

Som rapportert Washington Post 12. april 2005, "I de siste ukene har president Bush og hans seniorstaben, inkludert forsvarsminister D. Rumsfeld, utenriksminister C. Rice og direktør for sentral etterretning P. Goss, uttrykt bekymring for den nylige veksten av Kinas militære evner og deres innvirkning på den regionale maktbalansen."

Doktrinære strategiske retningslinjer for Kina

Det skal bemerkes at fra begynnelsen av utseendet til kinesiske atomvåpen offentlig Kinas annonserte atompolitikk utmerker seg ved en viss konsistens. Umiddelbart etter den første kjernefysiske testen utført i 1964, kunngjorde den kinesiske ledelsen dette og varslet andre stater om at Kina "aldri, under noen omstendigheter, vil være den første til å bruke atomvåpen." Senere foreslo Kina, i videreutviklingen av denne uttalelsen, offisielt i 1994 at andre atommakter skulle inngå en avtale om en gjensidig forpliktelse til ikke å være de første til å bruke atomvåpen.

I praktisk militær aktivitet, ifølge eksperter, frem til begynnelsen av 1980-tallet. Kinas militære strategi var å forberede seg på «tidlig krig, storskala krig, atomkrig». I 1985 endret imidlertid den kinesiske militære ledelsen strategi, og flyttet sin vekt fra muligheten for generell krig til å forberede landet på en begrenset krig. Samtidig begynte analytikere av People's Liberation Army of China (PLA) å gi mer oppmerksomhet til strategien for avskrekking som et forsvarsmiddel mot en mulig fiende.

For tiden er Kinas kjernefysiske doktrine, ifølge de fleste eksperter, basert på å opprettholde "minimum kjernefysisk avskrekking", det vil si evnen til å gjengjelde et lite antall høyverdimål (som byer og industrisentre) etter et atomangrep av en potensiell motstander. Samtidig bestemmes strukturen og arten av utplasseringen av Kinas atomstyrker av to nøkkel faktorer: behovet for å overleve gjengjeldelsesangrepsevnen og den potensielle utplasseringen av et missilforsvarssystem. Som russisk ekspert I.F. med rette bemerker. Bocharov, "den moderne kinesiske kjernefysiske doktrinen om avskrekking, representert ved den relativt lille størrelsen på atomstyrker, er basert på konseptet om et gjengjeldende "motverdi"-angrep, det vil si ødeleggelsen av fiendtlige byer. I følge den kinesiske ledelsen bidrar denne tilstanden til at enhver amerikansk president nekter å forsøke et atomangrep mot denne østlige staten. Karakteristikkene til atomvåpen på kinesiske strategiske leveringskjøretøyer - monoblokkstridshoder i megatonklassen opptil fem megatonn - bekrefter logisk doktrinen om en "motverdi" gjengjeldelsesangrep.

Det ser ut til at USA ikke kan ignorere disse kinesiske evnene i sin atomplanlegging, og derfor har atomavskrekking mot dette landet høy prioritet i amerikansk atompolitikk. 2001 Department of Defense Quadrennial Review bemerket "faren for at regionen ( øst Asia) en militær rival med enorme kapasiteter vil dukke opp» og at en av USAs «langsiktige interesser» er å «hindre fiendtlig dominans i kritiske områder», bl.a. kystområder Nordøst- og Øst-Asia, definert som "regionen som strekker seg fra sør i Japan, gjennom Australia til Bengalbukta".

Av stor betydning er det udiskutable faktum at den høye utviklingstakten til den kinesiske økonomien krever mer og mer energi og råvareressurser, som landet i mindre og mindre grad kan gi gjennom sine interne evner. I en slik situasjon vil Kina objektivt sett bli tvunget til å inngå konkurranse, først og fremst med USA, om utenlandske markeder for å skaffe disse ressursene. Av spesiell interesse er uunngåelig Midtøsten med sine enorme oljereserver. Som den amerikanske analytikeren B. Schwartz nylig skrev, selv om amerikansk strategisk overlegenhet i Øst-Asia vil øke snarere enn avta i de kommende årene, er problemet at Kina "til slutt vil bli, som Pentagon-strategene tror, ​​en "lik rival" av USA i Asia, det vil si til en stormakt med økonomiske og militære muskler, som er i stand til å utfordre USAs dominerende posisjon i en region som garantert vil bli dette århundrets økonomiske sentrum." Etter forfatterens mening dominerer dette spørsmålet nasjonale sikkerhetsspørsmål under president Bushs andre periode. Publisert i 1996 av Kinas PLA National Defense University, Guofang Lilong (The Theory of National Defense) forklarer både historien og samtidsstatusen til avskrekking i kinesisk nasjonal sikkerhetsdoktrine. Boken argumenterer for at selv om avskrekking har spilt en fremtredende rolle i internasjonal strategisk tenkning siden slutten av andre verdenskrig, kan dens røtter faktisk spores tilbake til militær praksis i det gamle Kina.

Samtidig refererer forfatterne til uttalelsene til Sun Tzu for to tusen år siden, som tok til orde for å «undertrykke fienden uten krig». Boken identifiserer to hovedmål for avskrekking i den kinesiske forståelsen - å beskytte nasjonale interesser og spre trusler mot landet. Den hevder at kinesisk avskrekking er begrenset til selvforsvar, mens andre stater, spesielt USA, bruker avskrekking som en del av en offensiv militærstrategi og forbeholder seg retten til å være den første til å bruke atomvåpen i enhver konflikt.

Fra synspunktet til forfatterne av denne boken er avskrekking en kompleks strategi; det er verken krig eller fred, men noe midt i mellom, som eksisterer på mange nivåer. Avskrekking kan deles inn i konvensjonell avskrekking (dvs. avskrekking gjennom konvensjonelle våpen), kjernefysisk avskrekking, romavskrekking, etc. Konvensjonell avskrekking kan på sin side enten være universell, bruke konvensjonelle væpnede styrker for å avskrekke en global krig, eller begrenset til rammen av en regional konflikt. For en general- eller folkekrig vil Kina mobilisere sin enorme befolkning og ressurser for å hindre konflikten i å eskalere til en fullskala krig. Regional inneslutning vil bli brukt for å motvirke "hegemonisk aggresjon" og utvidelse i områder ved siden av Kina. Begrenset kjernefysisk avskrekking vil bli brukt for å motvirke mulig atomkrig rettet mot Kina. Slik kjernefysisk avskrekking anses som et gjengjeldelsesangrep mot spesifikke mål på fiendens territorium. Til slutt kan Kina utvikle en begrenset romavskrekkingsevne for å kunne konkurrere med andre atommakter i militær bruk av det ytre rom.

Som følger av denne analysen av mulige avskrekkingsscenarier vurdert av kinesiske militæreksperter, kan den ta både kraftfulle og ikke-kraftfulle former, stole på både konvensjonelle våpen og atomvåpen, noe som virker ganske tilstrekkelig for det virkelige militæret, kjernefysisk og jevnt. Kinas voksende økonomiske potensial.

Som den kinesisk-amerikanske eksperten Ming Zhang, som besøkte Beijing i 1998, vitner, bekrefter samtalene hans med ansvarlige kinesiske tjenestemenn at selv om Kinas ledelse unngår å anerkjenne rollen til kjernefysisk avskrekking, fortsetter de å følge en politikk for å opprettholde tilstrekkelige atomstyrker for å sikre " begrenset kjernefysisk avskrekking." ". Det følger at Kina vil opprettholde og modernisere atomstyrkene det trenger i tilfelle det blir nødvendig å sette i gang et gjengjeldelsesangrep som svar på et fiendtlig atomangrep.

I følge noen analytikere har kinesiske militæreksperter, fra rundt 1987, brukt begrepet «begrenset avskrekking», som innebærer at landet opprettholder en balanse mellom minimums- og maksimumsnivået av avskrekking, som etter deres mening gir tilstrekkelig kapasitet. for å avskrekke globale makter dersom de er involvert i regionale konflikter nær kinesiske grenser. I samsvar med denne doktrinære tilnærmingen, hevder Kina at de har midlene og evnen til å forhindre eskalering av slike konflikter, og bekrefter tilstedeværelsen av en overlevelsesevne for gjengjeldelsesangrep, selv i tilfelle bruk av atomvåpen på teaternivå av en potensiell motstander.

I praktiske termer, mener eksperter, ble doktrinen om "begrenset avskrekking" reflektert under omfattende komplekse øvelser av de kinesiske væpnede styrkene i Taiwanstredet i mars 1996, i løpet av en ny forverring av forholdet mellom Beijing og Taipei. Deretter skjøt Kina flere missiler inn i farvannet ved siden av Taiwan. Et av formålene med disse lanseringene var å vurdere en mulig amerikansk reaksjon. På tross av høy level som involverte ulike grener av Kinas militære under øvelsene, refererte USA, som satte ut en hangarskipformasjon til Taiwanstredet-området, ikke på politisk nivå til muligheten for å levere et atomangrep mot Kina, slik som skjedde under Taiwan-krisen 1954–1955, som tillot kinesisk side å konkludere med at sannsynligheten for et gjengjeldelsesangrep fra Kina blir tatt i betraktning av amerikanerne, og derfor kan vi snakke om effektiviteten av doktrinen om «begrenset avskrekking».

I det siste har militærpolitiske analytikere, spesielt i USA, trukket mye oppmerksomhet til uttalelsen fra dekanen ved Chinese National Defense University, generalmajor Zhu Chenghu, i juli 2005, om muligheten for at Kina kan bruke atomvåpen i hendelsen av en konflikt med USA om Taiwan. Som det følger av en spesiell publikasjon fra American Institute of Global Security, var reaksjonen fra eksperter i USA svært kritisk. Kinesiske eksperter, som publiserte sine kommentarer i denne publikasjonen, uttrykte stor skepsis til muligheten for å endre den nåværende kjernefysiske doktrinen i Kina om ikke-første bruk av atomvåpen. Offisielle kinesiske myndigheter skyndte seg å fornekte uttalelsene til general Zhu Chenghu.

Kinas svar på atomprøvesprengninger i Sør-Asia

Forholdet til dets viktigste sørlige nabo, India, har inntatt en betydelig plass i kinesisk militærstrategisk planlegging og utenrikspolitikk nesten siden grunnleggelsen av Folkerepublikken Kina. Siden Indias nederlag i 1962-krigen med Kina, har spenningene mellom de to landene blusset opp og ned, og alltid vært en bekymring for ledelsen i begge land. Dessuten, ikke bare det territorielle spørsmålet, som fortsetter å forbli et "stridsbenet" mellom dem, men også selve faktumet om eksistensen side om side av de to største og raskt utviklingsland Asia kan ikke annet enn å forhåndsbestemme den spesielle og svært komplekse karakteren av forholdet mellom begge maktene og deres rivalisering i den asiatiske regionen. Sino-pakistansk samarbeid, inkludert på atomfeltet, kunne heller ikke unngå å styrke den gjensidige mistilliten mellom India og Kina. Det er derfor ikke overraskende at under disse forholdene, etter den væpnede konflikten i 1962 og den første testen av kinesiske atomvåpen som snart fulgte, satte India en kurs for å mestre kjernefysisk potensial.

Beijings første reaksjon på Indias første runde med atomprøvesprengninger 11. mai 1998 var fullstendig stillhet. Men bare to dager senere sluttet Kina seg til den generelle strømmen av kritikk av Indias handlinger, med en talsmann for det kinesiske utenriksdepartementet som sa at "den kinesiske regjeringen uttrykker alvorlig bekymring for indiske kjernefysiske tester" og at disse testene "motsier den eksisterende trenden i internasjonale relasjoner og er ikke i tråd med interessene for å opprettholde fred og stabilitet i Sør-Asia." Etter den andre serien med indiske tester 13. mai, reagerte Kina umiddelbart og denne gangen skarpere: I en uttalelse understreket det kinesiske utenriksdepartementet at «den kinesiske regjeringen er dypt sjokkert og uttrykker herved sin strenge fordømmelse». Noen dager senere ga Kinas president Jiang Zemin et intervju til byrået Agence France-Press, som uttalte at "India gjør Kina til et potensielt mål for sine atomvåpen og må bære ansvaret for den nye oppblussingen av spenninger i Sør-Asia." PLA-publikasjoner og uttalelser fra seniorrepresentantene inneholdt en enda mer kritisk vurdering av Indias handlinger.

Etter to serier med indiske tester, holdt Pakistan hastekonsultasjoner med den kinesiske regjeringen, og sendte utenriksminister Sh. Ahmad til Beijing 18. mai. Som Pakistan Radio kunngjorde, var formålet å "konfidensielt informere Kina, dets tidprøvede venn, om tiltakene som må tas for å sikre nasjonal sikkerhet." Da den pakistanske representanten kom tilbake til Islamabad, var byrået Xinhua rapporterte at "han burde være helt fornøyd med resultatene av besøket." Pakistan gjennomførte sine atomprøver 28. og 30. mai, og kinesiske ledere så ut til å godkjenne pakistanske myndigheters planer om å gjennomføre testene, selv om de for offentlig forbruk uttrykte «beklagelse» etter at de ble utført.

Det var imidlertid rapporter i pressen at som svar på en appell fra USAs president Clinton, så det ut til at Kinas president Jiang Zemin like før de pakistanske atomprøvesprengene appellerte til den pakistanske regjeringen med en anmodning om ikke å gjennomføre tester. Men samtidig ble det faktisk gitt uttrykk for støtte til Pakistans handlinger: en offisiell representant for det kinesiske utenriksdepartementet uttalte at «den nåværende situasjonen i Sør-Asia utelukkende er et resultat av Indias politikk; Pakistans atomprøvesprengninger var en reaksjon på trusler fra India. ”

Samtidig bør det erkjennes at det ikke var noen drastiske endringer i den kinesiske strategiske kursen etter de indiske atomprøvesprengningene. I juli 1998, dvs. to måneder etter disse testene ble hvitboken "Kinas nasjonale forsvar" utgitt i Beijing, der på den ene siden den kritiske linjen mot India ble videreført: i den ble det spesielt uttalt at India, etter å ha gjennomført tester, «utfordret» det internasjonale samfunnet, «og dermed provoserte et atomvåpenkappløp i Sør-Asia», mens Pakistan bare «fulgte det» ved å gjøre det «som svar på indiske kjernefysiske tester». Men samtidig bemerket White Book, som vurderer situasjonen i verden innen internasjonal sikkerhet, at "fred og utvikling er hovedtemaene i den nåværende epoken. […] Dagens internasjonale sikkerhetssituasjon fortsetter å utvikle seg i retning av å lette spenningene.»

Hvitboken erklærer at Kina følger en "militær strategi for aktivt forsvar", som går ut på å oppnå "overlegenhet ved å slå til først etter at fienden har slått," og basert på prinsippet: "Vi vil ikke angripe før de er angrepet." ." Og den fortsetter med å si: "Kina besitter et lite antall atomvåpen utelukkende for å møte selvforsvarsbehov." Kina "holder seg til prinsippet om selvforsvar av hele folket og det strategiske konseptet om alle-folks krig."

Om situasjonen rundt Taiwan

Som allerede nevnt, lar den kinesiske ledelsen fra tid til annen verden få vite om sine krav til Taiwan, noe som forårsaker en viss nervøsitet i Kinas forhold til Japan, så vel som med Australia og, naturligvis, med USA. Kina ser med bekymring på styrkingen politiske forhold Japan med Taiwan, som var en japansk koloni kalt Formosa fra 1895 til 1945 og i dag fungerer som en viktig strategisk og økonomisk partner.

Etter å ha utviklet de siste årene, i interessen for å styrke sine utenrikspolitiske posisjoner, forbindelser med multilaterale enheter i Asia (ASEAN, Shanghai organisasjon Cooperation, Six-Party Forum on North Korea), Kina insisterer på at Taiwan ikke bør bli tatt opp i noen internasjonal organisasjon hvis medlemskap er på statlig nivå. Den kinesiske regjeringen er imidlertid imot å diskutere sikkerhetsspørsmål knyttet til Taiwan i regionale sikkerhetsorganisasjoner som ASEAN Regional Forum.

Om spørsmålet om Taiwan i hvitboken fra 1998 inneholder en ganske avgjørende uttalelse: «Den kinesiske regjeringen er forpliktet til å oppnå gjenforeningen av landet gjennom fredelige midler, men vil ikke påta seg å ikke ty til makt. Enhver suveren stat har rett til å bruke alle midler den finner nødvendige, inkludert militære midler, for å sikre sin suverenitet og territorielle integritet. […] Den kinesiske regjeringen er imot at ethvert land selger våpen til Taiwan, som ikke bare bryter grunnleggende folkerett, men som også truer Kinas sikkerhet og freden og stabiliteten i regionen.»

Som amerikansk presse rapporterte, har Japan og Australia nylig blitt noe bekymret for Kinas "muskelflekking", og Japan har "nylig uttrykt et ønske om å utvide omfanget av sikkerhetsbåndene med USA og har for første gang eksplisitt tatt opp spørsmålet om felles USA-Japan-samarbeid i tilfelle en krise i Taiwanstredet." Når det gjelder Australia, «krevde kinesiske tjenestemenn nylig at den australske regjeringen «reforhandle» sin femti år gamle traktat med USA.»

Bemerkelsesverdig er det faktum at den nasjonale folkekongressen i Kina i mars 2005 vedtok en lov mot separatisme, som tydelig har som mål å legge press på Taiwan. I følge denne loven, i tilfelle Taiwans uavhengighet og løsrivelse, vil "ikke-fredelige midler og andre nødvendige tiltak bli brukt for å beskytte suvereniteten og den territorielle integriteten til Kina." Med henvisning til vedtakelsen av denne loven, legger USA press på land Den Europeiske Union slik at EU ikke opphever våpenembargoen mot Kina, som har vært gjeldende i 15 år.

USA har uttrykt bekymring for at Kina har utplassert mer enn 700 missiler på sin sørøstlige kyst ved siden av Taiwanstredet, og antallet øker med 70–75 enheter hvert år. Som nevnt forklares Kinas interesse i Taiwan ikke bare av målene om forening, men også av strategiske mål og behovet for å sikre sikkerheten til sjøstredet, gjennom hvilke 80 % av oljen og enorme volumer av andre råvarer kommer inn i land.

Kinesisk politikk og praksis på feltet nukleær ikke-spredning

Amerikanske publikasjoner om ikke-spredningsspørsmål legger stor vekt på spørsmålene om sikkerhet og regnskap for atomvåpen og materialer i Kina, og spesielt til det faktum at Kina var en av hovedleverandørene av kjernefysisk teknologi og utstyr for en rekke utviklingsland. Dermed bemerket Carnegie Endowment i sine publikasjoner at den kinesiske praktiske tilnærmingen til eksport av kjernefysiske og militære gjenstander ikke var i samsvar med normene til det internasjonale ikke-spredningsregimet.

I 1980–1990 Kinesisk atomeksport, spesielt til Pakistan, har blitt et spørsmål av alvorlig internasjonal bekymring når det gjelder standarder for kjernefysisk ikke-spredning. I følge en rapport fra august 1997 fra US Arms Control and Disarmament Agency, "Før Kinas tiltredelse til NPT i 1992, konkluderte USA med at Kina hjalp Pakistan med utviklingen av kjernefysiske eksplosive enheter." Det ble antatt at Kina ga bistand til Pakistan i byggingen av en 50–70 MW plutoniumproduksjonsreaktor, som ikke var under IAEAs sikkerhetstiltak. I følge medieoppslag bestemte Clinton-administrasjonen i 1995 at Kina hadde solgt 5000 ringmagneter til A.K. Khan i Kahuta for anrikning av sentrifugal uran, hvor kjernefysisk materiale av våpenkvalitet produseres. CIA-direktør J. Tenet sa under en høring i Senatet i 2001 at "Kinesiske organisasjoner har gitt storstilt støtte tidligere til Pakistans atomprogrammer, både ivaretatt og usikret." Kina fortsetter å samarbeide med Pakistan i byggingen av atomkraftverket Chashma.

Kina har også gitt og fortsetter å yte bistand på atomfeltet Algerie, som først i 1996 inngikk en avtale med IAEA om sikkerhetstiltak. Kina leverte kjernefysisk teknologi til Iran, spesielt solgte tre null-effekt forskningsreaktorer og en laveffekt reaktor, samt to eller tre små syklotroner for elektromagnetisk isotopseparasjon. Fram til 1997 hjalp Kina Iran med å bygge et anlegg for produksjon av uranheksafluorid nær byen Isfahan. Det iranske atomproblemet bør ifølge Kina løses innenfor rammen av IAEA. Kina uttrykte støtte til Irans og de tre landene i EUs innsats for å oppnå en langsiktig løsning på dette problemet gjennom forhandlinger.

Angående atomspørsmålet på Koreanske halvøy kinesisk offisielle representanter understreke at dette problemet må løses gjennom forhandlinger, og protesterte mot at Sikkerhetsrådet tok noen tiltak mot DPRK i 1993 og 2003, da det informerte FNs sikkerhetsråd om sin intensjon om å trekke seg fra ikke-spredningsavtalen. Som kjent trakk Nord-Korea seg fra traktaten i 2003. Kina talte til fordel for forhandlingsprosessen, og tok på seg rollen som vert ved sekspartsforhandlingene (DPRK, Republikken Korea, USA, Russland, Japan, Kina) holdt i Beijing. Angående det koreanske spørsmålet sa lederen av Kinas delegasjon på NPT-gjennomgangskonferansen i mai 2005: «Vi håper at de berørte partene vil avstå fra provoserende handlinger og demonstrere en større grad av fleksibilitet for å skape gunstige forhold for gjenopptakelse av forhandlinger."

I følge observatører (spesielt den berømte amerikanske statsviteren franske Fukuyama), "hadde bare Kina tilstrekkelig økonomisk innflytelse til å bringe Nord-Korea til forhandlingsbordet. Og faktisk Beijing, etter å ha redusert med en kort tid forsyning av strøm til dette landet tvang Pyongyang til å gå med på sekspartsformatet." I stor grad var det takket være Kinas innsats at det i september 2005, ved sekspartsforhandlingene i Beijing, var mulig å vedta en felles uttalelse om måter å komme til enighet om avatomisering av Koreahalvøya, men det er ingen tvil om at gjennomføringen av denne avtalen i praktiske spørsmål i stor grad vil avhenge av mekling og Beijings innsats.

Carnegie Endowment Handbook fra 2002 bemerket at det har blitt gjort anstrengelser i løpet av de siste 25 årene for å overtale Beijing til å i det minste formelt endre sin praktiske tilnærming til kjernefysisk samarbeid for å bringe den nærmere politikken til andre kjernefysiske leverandører, og denne innsatsen har gitt merkbare resultater. «Under konstant oppmuntring fra USA», heter det i denne håndboken, «ble den skapt nasjonalt system eksportkontroll, men arbeidet med den fortsetter, og systemet er ennå ikke effektivt nok.» I desember 2003 publiserte Kina regjeringens hvitbok "Kinas ikke-spredningspolitikk og -tiltak", som i detalj beskriver landets politiske linje og spesifikke skritt innen ikke-spredning av masseødeleggelsesvåpen. I september 2005 ble en annen hvitbok med tittelen "Kinas innsats innen våpenkontroll, nedrustning og ikke-spredning" publisert. Behovet for å forlate unilateralisme og dobbeltmoral på dette området er erklært som et av de viktigste prinsippene, og den «enorme betydningen» av FNs rolle understrekes. Den understreker også behovet for å «garantere rettighetene til alle land, spesielt utviklingsland, til å bruke vitenskapelige og teknologiske fremskritt og resultater med dobbel bruk for fredelige formål, med forbehold om full overholdelse av ikke-spredningsmål, samt behovet for å forhindre ethvert land fra å engasjere seg i spredning under påskudd av fredelig bruk.» Det er lett å se at disse bestemmelsene definitivt har i tankene USA og dets politikk på internasjonal arena.

I 1984, kinesisk Folkerepublikken ble medlem av Det internasjonale atomenergibyrået, sluttet seg til traktaten om ikke-spredning av atomvåpen i 1992, støttet dens ubestemte forlengelse i 1995, og ble medlem av Zangger-komiteen i 1997. Også i 1997 vedtok statsrådet i Folkerepublikken Kina forordningen om kontroll over kjernefysisk eksport, og i 1998 – forordningen om kontroll over eksport av kjernefysiske gjenstander med dobbelt bruk og relatert teknologi. I 2001 ble det vedtatt endringer i straffeloven, som slår fast at ulovlig produksjon, salg og transport radioaktive stoffer er et straffbart lovbrudd. I 2002 vedtok den kinesiske regjeringen forskriften om sikring og kontroll av kjernefysisk import og -eksport og om kjernefysisk samarbeid med utenlandske land.

Selv om en rekke land i disse årene, og noen ganger til og med nå, hadde og fortsetter å ha klager angående Kinas praktiske politikk innen ikke-spredning av atomvåpen og missiler, kan det ikke nektes at den kinesiske regjeringen systematisk tar skritt. sikte på å styrke eksportkontrollen. I 2004, med aktiv bistand fra Russland, ble Kina medlem av Nuclear Suppliers Group (NSG). Som det fremgår av den kinesiske hvitboken 2003, følger Kina prinsippet om omfattende kontroll i sin eksportpolitikk ( catch-all).

Kina har ikke sluttet seg til det internasjonale Missile Technology Control Regime (MTCR), men i 1992 uttalte det at det ville overholde prinsippene og normene til MTCR, og i 1994 bekreftet det sitt løfte om ikke å eksportere overflate-til-overflate-missiler som er i stand til å ha en rekkevidde større enn 300. km og levere en nyttelast på over 500 kg. I 2000 uttalte Kina at det ikke hadde til hensikt å bistå noe land med å utvikle ballistiske missiler som er i stand til å levere atomvåpen, og i august 2002 ble forordningen om kontroll med eksport av missiler og relatert utstyr og teknologi vedtatt og relaterte kontroller ble vedtatt. godkjent.liste.

I 1989 inngikk Kina en frivillig avtale med IAEA om å underlegge noen av sine sivile kjernefysiske aktiviteter byråets sikkerhetstiltak, og i 2002 tiltrådte det tilleggssikkerhetsprotokollen.

Kina har aktivt støttet opprettelsen av atomvåpenfrie soner (NWFZ) i ulike regioner i verden - i Latin-Amerika, Sør-Stillehavet, Afrika, Sørøst-Asia, ved å signere protokoller som sikrer atomfri status for slike soner. Kina anerkjenner Mongolias atomvåpenfrie status og har uttrykt støtte til arbeidet med å opprette atomvåpenfrie soner i Midtøsten og Sentral-Asia.

Som nevnt ovenfor, signerte Kina i 1996 CTBT og erklærte et moratorium for kjernefysisk testing, men har ennå ikke ratifisert traktaten. På NPT-gjennomgangskonferansen i 2005 uttrykte den kinesiske delegasjonen støtte til at CTBT «snart» trer i kraft og forsikret at Kina «nå aktivt jobber med interne juridiske prosedyrer for ratifisering av traktaten». Observatører bemerket imidlertid, ikke uten ironi, at en omtrent lignende forklaring på mangelen på ratifikasjon ble gitt av kineserne for fem år siden - på NPT-gjennomgangskonferansen i 2000. Hvitboken (september 2005) slår fast at Kina er "kraftig" forbereder ratifisering av CTBT, og kinesiske tjenestemenn sier at det pågår arbeid for å sikre «kinesisk offentlig støtte» til traktaten.

Kinas holdning til saken atomnedrustning

Det er ingen tvil om at Kina er interessert i maksimal reduksjon av atomvåpen til de viktigste atommaktene. Basert på denne grunnleggende posisjonen tar Kina til orde i FN og andre internasjonale organisasjoner, inkludert i det multilaterale forhandlingsforumet - Konferansen om nedrustning i Genève, for fullstendig forbud mot og eliminering av atomvåpen. I et arbeidspapir presentert av den kinesiske delegasjonen 28. april 2004 for den forberedende komiteen for 2005 NPT Review Conference som en anbefaling til den konferansen, ble denne posisjonen formulert veldig tydelig: «Stater med de største kjernefysiske arsenalene har et spesielt ansvar for atomnedrustning og må ta en lederrolle i å radikalt redusere deres atomvåpenarsenaler, forplikte deres reduksjonsløfter til juridisk form, og eliminere alle atomvåpen som blir redusert fra arsenalene deres."

Etter å ha stoppet produksjonen av uran og plutonium av våpenkvalitet og åpenbart trodd at reservene av disse spaltbare materialene er tilstrekkelige på dette tidspunktet, støtter Kina, spesielt nylig, konklusjonen av konvensjonen om forbud mot produksjon av spaltbart materiale for Atomvåpen (CPFM). Dette viser absolutt Kinas ønske om å stoppe veksten av kjernefysiske evner til sine asiatiske naboer. Det kan ikke utelukkes at Kina selv ikke er særlig interessert i å utvikle en juridisk bindende avtale om FMCT. På grunn av USAs negative holdning til muligheten for å oppnå en verifiserbar avtale om FMCG, annonsert i juli 2004, virker imidlertid utsiktene for enighet om dette spørsmålet enda dystrere enn før. Genève-konferansen om nedrustning har stått i stå på ett sted i en årrekke, både i denne saken og på andre sider ved nedrustning.

På den 59. økten Generalforsamling FN i 2004, da den kinesiske delegasjonen i 2004 behandlet et utkast til resolusjon fremlagt av Malaysia på vegne av den alliansefrie bevegelsen på dagsordenspunktet «Fremme multilateralisme innen nedrustning og ikke-spredning» at intet land kan handle alene og at "det er vår plikt å befale fremme av saken til multilateral våpenkontroll og nedrustning."

Kina er spesielt aktiv - av åpenbare grunner - på den internasjonale arenaen mot militarisering av verdensrommet og til støtte for skritt for å forlate opprettelsen av missilforsvarssystemer eller i alle fall begrense slike systemer til det maksimale. I følge kjente amerikanske sinologer J. Louis og S. Litay, "har ingen land vist en slik oppmerksomhet til USAs strategiske forsvarsinitiativ (SDI), som ble fremmet på 1980-tallet, som Kina," og det kinesiske militæret "krevde gjentatte ganger at designernes missiler for å konsentrere innsatsen i de kommende årene om overlevelsesevnen til missiler og deres evne til å overvinne missilforsvar.»

Kina støttet sterkt bevaringen av ABM-avtalen mellom USA og USSR fra 1972 inntil USA ensidig fordømte den. Kinesiske representanter understreket at denne traktaten er "hjørnesteinen i den globale strategiske balansen" og grunnlaget ikke bare for den bilaterale mellom USA og Russland, men også " multilateral kjernefysisk nedrustningsprosess. [...] Traktaten må overholdes strengt til vi når målet om universell eliminering av atomvåpen.» Som amerikanske våpenkontrolleksperter M. Levi og M. O’Hanlon bemerket: «Russlands vilje til å tolerere Bush-administrasjonens tilbaketrekking fra ABM-traktaten med toleranse, uten avgjørende protester, har satt Kina i en vanskelig situasjon. Sistnevnte forventet tilsynelatende at Moskva skulle ta initiativet til å tvinge den amerikanske administrasjonen til å betale en diplomatisk pris for å oppheve restriksjonene på opprettelsen av missilforsvar og muligens forsøke å overtale USA til å gå med på noen restriksjoner på fremtidig utplassering av missilforsvar. . Amerikanske eksperter konkluderer fra dette at «Kina har større grunn til å være bekymret for den strategiske balansen med USA enn Russland. Gitt arten av striden mellom Beijing og Washington om Taiwan, kan Kina, snarere enn Russland, ende opp i krig med USA."

I hvitboken fra september 2005 om missilforsvar står det følgende: «Forskning, utvikling og utplassering av rakettforsvarssystemer gir ikke på noen måte en effektiv løsning på problemet. Kina vil ikke at anti-missilsystemet skal ha noen innvirkning negativ påvirkning om global strategisk stabilitet, ville skape en ustabilitetsfaktor for internasjonal fred og sikkerhet, undergrave tilliten mellom stormakter og skade andre staters legitime sikkerhetsinteresser. Kina er enda mer motstandere av enkelte lands samarbeid innen missilforsvar for å fremme spredningen av ballistisk missilteknologi. Kina mener at relevante stater bør øke åpenheten i sitt missilforsvarsprogram for å utdype tilliten og fjerne mistenksomheten. Siden spørsmålet om Taiwan påvirker dets kjerneinteresser, motsetter Kina seg forsøk fra ethvert land på å gi bistand eller beskyttelse på noen måte til Taiwan-regionen i Kina innen missilforsvar.

I juni 2002 sendte den kinesiske og russiske delegasjonen i fellesskap et arbeidsdokument til konferansen om nedrustning i Genève. Mulige elementer fremtidig internasjonal juridisk avtale om å hindre plassering av våpen i verdensrommet, bruk av makt eller trussel om makt mot romobjekter.» I følge dette forslaget vil statens hovedforpliktelser være å ikke sette i bane rundt jorden objekter med noen typer våpen, ikke å installere slike våpen på himmellegemer og ikke på annen måte plassere slike våpen i verdensrommet; ikke ty til bruk av makt eller trussel om makt mot romobjekter; ikke å bistå eller oppmuntre andre stater, grupper av stater, internasjonale organisasjonerå delta i forbudte aktiviteter.

Som det følger av Kinas arbeidsdokument datert 28. april 2004, sitert ovenfor, tar Kina til orde for at det skal holdes forhandlinger på Genèvekonferansen om nedrustning om atomnedrustning, om en FMCT, og om et forbud mot overføring av våpen til verdensrommet, som imidlertid , virker ikke realistisk på grunn av den nåværende posisjonen til USA og noen andre stater.

Observatører trakk oppmerksomhet til uttalelsen fra generaldirektøren for avdelingen for våpenkontroll og nedrustning i det kinesiske utenriksdepartementet, Liu Jieyi, avgitt i april 2004, der han oppfordret atommakter "til ikke å drive forskning eller utvikle nye typer atomkraft. våpen." Dette anses som Kinas reaksjon på arbeidet som utføres i denne retningen i USA.

Det synes klart at utplasseringen av et amerikansk missilforsvarssystem ikke bare presser Kina til å revurdere sin tilnærming til atomvåpen og redusere atomvåpen, men potensielt bidrar til en nedgang i interessen for våpenkontrollavtaler og kan utløse en økning i våpen.

På den 59. sesjonen i FNs generalforsamling i 2004 uttrykte den kinesiske delegasjonen, da den vedtok den tradisjonelle resolusjonen om punktet "Forebygging av et våpenkappløp i verdensrommet," innvendinger mot forskning og utvikling av romvåpen, og sa at "hvis du sitter tilbake, da vil verdensrommet bli det fjerde mediet for krigføring i tillegg til land, sjø og luft.» Et våpenkappløp i verdensrommet ville forstyrre strategisk stabilitet, og testing av våpen i lav bane ville "forverre et allerede presserende problem." romrester» .

På NPT-gjennomgangskonferansen i mai 2005 ga den kinesiske delegasjonen, i motsetning til delegasjonene fra alle andre atommakter som er parter i ikke-spredningsavtalen, praktisk talt ingen informasjon om tiltakene den tok for å begrense eller redusere sitt atomarsenal, eller om dets atomvåpenarsenal. intensjoner i denne retningen, som følger av bokstaven og ånden i Kinas forpliktelser i henhold til art. VI-traktaten. Delegasjonen reduserte sin uttalelse på plenumsmøtet til en generell erklæring til fordel for atomnedrustning, og trakk igjen oppmerksomheten til det «urovekkende faktum» med oppsigelsen av ABM-traktaten og (nok en gang!) understreket at «de to statene med størst atomarsenaler må implementere traktaten i god tro, som de har inngått for å redusere sine atomvåpen, og for å foreta ytterligere reduksjoner i sine atomarsenaler på et kontrollert og irreversibelt grunnlag, og dermed skape gunstige forhold for endelig, fullstendig og omfattende atomnedrustning." i den intime butikken www.uslada-shop.ru

I avsnittet om kjernefysisk nedrustning av sin nasjonale rapport om implementeringen av NPT (forresten presentert for første gang, åpenbart tatt i betraktning posisjonen til landene i den alliansefrie bevegelsen), begrenset Kina seg til bare mest generelle uttalelsen at den «konsekvent og strengt oppfyller sine nedrustningsforpliktelser i samsvar med PT og gjør seriøse anstrengelser for å fremme den internasjonale prosessen med atomnedrustning, det endelige og fullstendige forbudet og den grundige ødeleggelsen av alle atomvåpen og skapelsen av en fri verden av atomvåpen."

Den kinesiske delegasjonen på den siste gjennomgangskonferansen viste denne gangen aktivitet som var uvanlig for landet. Som en oppfølging av sin plenumsuttalelse og rapport om gjennomføringen av PT, sendte delegasjonen til konferansen seks (!) arbeidsdokumenter med sine forslag til inkludering i konferansens sluttdokument.