ASIA

I Asia, i motsetning til Europa, hvor den psykologiske krigen ble utført, ble supermaktene brukt av våpenkraften, som oppstod blant seg selv politiske partier av asiatiske land. Den sørøstlige regionen Eurasia var et strategisk viktig sted for begge landene. Etter å ha anvendt med støtte fra fattige stater, kunne USA nærme seg direkte til Nowsrs grenser, Sovjetunionen søkte å støtte kommunistiske parter i disse landene, og dermed øke effekten i Stillehavsområdet betydelig.

Sovjetunionen bidro til etableringen av myndighetene i Kinas territorier, som representerer arbeidstakers interesser. Sovjetunionen foreslo den fredelige resolusjonen om akutte politiske uenigheter mellom kommunistpartiet og avtalen om etableringen av en koalisjonsregering med deltakelse av kommunister og mellomliggende partier mellom dem.

Umiddelbart etter overgivelsen av Japan tok den amerikanske regjeringen et kurs for restaureringen av Diktatøren til Rominten i Kina. Den amerikanske kommandoen på Stillehavet tildelte fly og sjøtransportfartøy for overføring til Nord-Øst-Kina i Khomintan-deler fra vestlige provinser og Burma. I Nanjing og Shanghai, i begynnelsen av september 1945, ble enkelte divisjoner av to Khomintandas hærer overført med luft. Deretter begynte under påskuddet av det faktum at overgivelsen av japanske tropper må tas, siden slutten av september begynte landingen for amerikanske marinesoldater. Formålet med de amerikanske landingene var anfallet av brohodene for å ankomme her av Khomintan-troppene og sikre deres kampanje i Manchuria.

I lys av den kommende borgerkrigen tok amerikanerne hurtigte tiltak for å øke kampens evne til Khomintan-hæren. Det ble overført til de japanske trofévåpenene, tilførselen av amerikanske våpen på landslaser fortsatte, akselerert opplæring og bevegelse av 39 i Khomintan-divisjonene under et militært tidsprogram. Marine infanteri, flåte og luftfart av USA, beskyttet ikke bare kommunikasjonen og flyttede troppene, men har gjentatte ganger tatt direkte deltakelse i kampoperasjoner på forsiden av bondekrigen. (8)

Imidlertid ble krigen utsatt. I januar 1946 ble en våpenhvile inngått mellom kommunistene og Romintanen. Inntil 1947 ble kampen mellom partene utført på prinsippene i landets politiske struktur. I løpet av en rekke amerikanske avtaleravtaler og deres væpnede styrker i Kina. I mai-juni 1946 gikk Khomintan-troppene til offensiven. Kommunistene kunne ikke motstå kommunistene trent og godt bevæpnet hær, og til 1947 prøvde Khomintandov-hæren en seier etter hverandre. I 1947 ble USSR enige om å gi Trofy-japansk teknikk for bondens hær i bytte for matforsyninger fra Manchuria til Fjernøsten. Nased en brudd under borgerkrigen. I første halvår 1947 tok en del av den manchurianske hæren støtende operasjoner. Det tvang Hominnandoven til å stoppe offensiven og gå til forsvaret. Etter å ha vunnet en rekke seire, tok bondenes hær mye våpen og nådde 2 millioner mennesker. Kunnskapets hær fortsatte å presse motstandernes hær fra de fangede distriktene, og i oktober 1948 vant i det avgjørende slaget i Manchuria. (9) I 1949 vant bondehæren nesten en komplett seier over Gomintan-regjeringen. Den 1. oktober 1949 ble dannelsen av Folkerepublikken Kina proklamert i Beijing, men i sør for Kina kriger fortsatte. I 1950 ble kommunistene endelig "sparket" den komintandanske hæren fra fastlandet, og tvinger dem sammen med amerikaner evakuert til Taiwan.

Inspirert av det kommunistiske partiets seier i Kina, i naboland, steg tilhenger av kommunismen til krig mot pro-amerikanske partier. Nord-Korea sto opp på krigsveien og angrep Sør-Korea til naboen. På angrepstidspunktet ble halvøya delt inn i to deler. Den nordlige delen var under kontroll av det kommunistiske partiet, ledet av Kim Il Sen, den sørlige delen dominert modusen til MANAs sønn under den sensitive kontrollen av USA. Og Kim Il Sen, og om Sønnen til Mennesker ønsket å forene halvøya under sin forrang. På bakgrunn av denne fiendtligheten og en militær konflikt brøt ut.

Ved daggry den 25. juni 1950, slo Nord-Korea artilleri 6 poeng på de 38. parallellene. Små tusenvis av nordkoreanske soldater rushed South. En rekke militære enheter rammet av sjøen, og satt ned langs østkysten av Sør-Korea. Angrepet var ikke overraskende for Sør-Korea og hennes patron-United States. Sørkoreanske tjenestemenn i høyeste rang har gjentatte ganger advart om at invasjonen er uunngåelig. Amerikanske observatører var ikke så bekymret, men de tillot også muligheten for å angripe Nord-Korea. Siden angrepet skjedde i helgen, var noen av offiserene fra militære enheter som ligger langs grensen, fraværende på kampposter. Som det viste seg, fant angrepet overraskelsen av uerfarne sørkoreanske soldater og offiserer, hvis forvirring ble spilt av de nordkoreanske troppene.

Ved midnatt, 27. juni var forsvaret av Seoul på randen av sammenbrudd. Faktoren av overraskelser forklarer delvis den raske forfremmelsen av den nordkoreanske hæren. Men en viktigere grunn var at den angripende siden hadde overlegenhet over fienden, både av antall artilleri og levende. Takket være den sjenerøse hjelpen til Sovjetunionen hadde den nordkoreanske hæren 150 gjennomsnittlige tanker og en liten mengde taktisk luftfart; Sør-Korea hadde ikke tanker, og faktisk hadde hun ikke militær luftfart. (10) Ved hjelp av overraskelsesfaktoren, satt DPRK for august kontrollen av nesten alle halvøya, amerikanske tropper ble trukket tilbake til Busan og styrket på kysten.

Men i september gjorde amerikanerne med støtte fra FN den uendelige avgangen i nærheten av Seoul og neste dag, som brøt gjennom forsvaret av Nord-Korea, beslagde byene, og i oktober nådde allerede de 38. parallellene. Frykter tapet av forståelsen av det kommunistiske partiet på den koreanske halvøyen, Sovjetunionen sammen med Kina inngikk krig med USA og deres allierte i Korea. Det var den første åpne bruken av USSR militærstyrken mot amerikanerne. Ny MiG-15 ble med i kampen mot American F-86. USA visste at sovjetiske piloter satt bak fighters feeders, men de prøvde ikke å heve dette emnet på det internasjonale nivået, og fryktet begynnelsen på atomkrigen. Snart var kampene i en blindgyde, og i 1953 ble en våpenhvile signert. Grensen returnerte til 38 parallell.

Etter min mening, akkurat den sene militærhjelpen til Sovjetunionen og Kina tillot ikke DPRK å etablere full kontroll over halvøya. Stalins politikk i forhold til Nord-Korea forlater mange spørsmål. Hvordan kunne Sovjetilsynet, som spilte en stor rolle i etableringen av et kommunistisk parti på The Head of the PRC, for å tillate en så stor glidelås? Det ser ut til at Sovjetunionen ikke er spesielt interessert i planer om Kim Il Sen. USA, i sin tur, benyttet seg av dette, styrket sine relasjoner med Japan og Sør-Korea og etablert i 1958 atomvåpen i sør i halvøya.

I 1957 begynte en revolusjon i Vietnam, noe som tillot den sovjetiske regjeringen å rette feilene som var begått under den koreanske krigen. Vietnam, som Korea, ble delt inn i 2 deler: Nord var under kontroll av demokratiske Paris Vietnam, og den sørlige franske lokale administrasjonen. Begge sidene ønsket å forene Vietnam under begynnelsen. Situasjonen i Vietnam utviklet så vel som i Korea.

Konflikten begynte med partisan-krigen. I perioden fra 3. februar til 6. februar lanserte Vietkongs styrker en storskala offensiv mot den sørlige vietnamesiske i provinsen Tai-Nin og i Mekong Delta. Den 3. februar angrep Vyatkrug residensen til amerikanske rådgivere i Conte of Conte. Den offisielle reaksjonen fra USA fulgte ikke.

Den 7. februar arrangerte kommunistene en eksplosjon i Metropolitan Theatre of Kin, da det var bare amerikanere. Tre amerikanske militære personell døde og fem ble skadet. Igjen full stillhet fra den amerikanske siden. Hovedkomiteen i hovedkvarteret kom inn i raseri, og den 18. februar gjorde det igjen et forslag om å ta alvorlige tiltak mot Nord-Vietnam til anvendelsen av bombe streik. (11) I august 1964 var det en fullstendig motsetningshendelse i Tonkin-bukten, som endret løpet av denne underlige krigen. Hvis det er i det minste en logisk forklaring på angrepet av de nordvitenskapelige torpedobåtene på den amerikanske ødeleggeren i det kinesiske havet, er det nødvendig å se etter det i en feil vurdering av den militære operasjonen i Sør-Vietnam og USA. Sommeren 1964, i årets presidentvalget, ønsket den "fredelige kandidaten" Johnson virkelig å unngå noen komplikasjoner i Vietnam. Ifølge resultatene av meningsmålinger tilhørte mer enn to tredjedeler av Folket i USA Vietnam veldig likegyldig, som var ganske fornøyd med dagens president. Så, angrepene og døden til amerikanerne forblir ubesvarte.

I 1965 sluttet USA endelig til å "hjelpe Sør-Vietnam - hjelpe seg" og flyttet til vedlikeholdet av en storskala krig i det asiatiske kontinentet. Gnisten, hvorfra flammen til en stor krig ble brent, ble skåret den 7. februar 1965, da Vietekogovtsy angrepet US Air Force Base nær PlayLock. Som et resultat ble grunnlaget for basen gjort betydelig skade, det var tap blant det amerikanske personalet. President Johnson, som vant en trygg seier over senatoren Galduer, ble ikke lenger skjøvet av sjakkene i pre-valget abstrakter "kandidat av fred". Nå kunne han forandre sin holdning til metodene for å løse vietnamesisk problem. (12)

Fra midten av 1965 til midten av 1969 gjennomførte amerikanske styrker storskala offensive operasjoner i Sør-Vietnam, med sikte på å oppdage og ødelegge store divisjoner i Severortenam-hæren. Operasjoner mot grunnleggende områder var ikke effektive nok. Avslaget av president Lindon Johnson fra delvis mobilisering og ringer reserve mente at refenning av tropper ble utført bare på bekostning av frivillige og begrenset anrop. Håper å bryte krigsforfølgelsen, begynte ledelsen til Nord-Vietnam i midten av 19967 å planlegge en storskala offensiv i sør, hvis mål var styrken av Nguyens regjering og etableringen av politiske forutsetninger for tilbaketrekningen av amerikanske tropper. For første gang siden begynnelsen av krigen skulle streikene brukes i henhold til de største søravnene.

Handlingene i USA var ikke effektive nok til å forsvare seieren over Nord-Vietnam. Situasjonen var komplisert innen 1970, da en revolusjon skjedde i nærliggende Kambodsja. De amerikanske troppene "brast" i to fronter og kunne ikke allerede aktivt motstå det voksende presset i Vietcong. På våren 1973 forlot den amerikanske hæren Sør-Vietnam. Uten hjelp av amerikanere led Sør-Vietnam nederlag, og i 1975 reiste kommunistene et banner over uavhengighetspalasset i Saigon.

Det er verdt å merke seg, Sovjetunionen spilte en stor rolle i denne krigen. Sovjetsledelsen i begynnelsen av 1965 bestemte seg for å gi den demokratiske republikken Vietnam storskala militær-teknisk assistanse. Ifølge formannen i USSR-ministerrådet, A. Kosygin, var bistanden fra Vietnam under krigen Sovjetunionen på 1,5 millioner rubler per dag. Direkte deltakelse i fiendtligheter ble tatt av beregninger av anti-fly missilsystemer (SPC). Det bør bemerkes at i tillegg til de sovjetiske anti-flyarbeidere i Vietnam, fra troppene i USAs, piloter i USA Den fighter luftfartsluftforsvaret til USSR-operatet. (13) Sovjetunionen tok hensyn til sine feil i 1950-1953 og støttet vietnamesisk, og sendte ikke bare våpen, men også piloter, soldater og militære spesialister.

Generelt vant Sovjetunionen USAs tilhengere i asiatiske kriger, etablering av nesten alle land de kommunistiske partene. Den nye sovjetiske teknikken ble testet av kampen, ny kunnskap ble mottatt i kampen, klarte å ta en trussel direkte fra USSRs grenser. Alle mål som Moskva regjeringen er fullført.

Ikke en eneste inntekt av andres land ønsker. Men også deres land, ikke en eneste toppen av hans land vil gi noen.

Joseph Stalin.

Kaldkrig er en tilstand av motsigelse mellom de to dominerende verdenssystemene: kapitalisme og sosialisme. Sosialisme representerte USASR, og kapitalismen, Hawn, USA og Storbritannia. I dag er det populært å si at den kalde krigen er konfrontasjonen mellom USSR-USA, men samtidig glemmer de å si at talen til den britiske statsministeren i Churchillus førte til den formelle proklamasjonen av krigen.

Årsaker til krig

I 1945 begynte motsetninger mellom Sovjetunionen og andre deltakere i Anti-Hitler Coalition å vises. Det var klart at Tysklandslønn tapt, og nå er hovedspørsmålet etter krigenheten til verden. Her prøvde alle å trekke teppet i sin retning, for å ta en ledende posisjon i forhold til andre land. De viktigste motsetningene var i europeiske land: Stalin ønsket å understreke dem til sovjetisk system, og kapitalistene søkte ikke å la Sovjet-staten i Europa.

Årsakene til den kalde krigen er følgende:

• Sosial. Samhold av landet i ansiktet av den nye fienden.
• Økonomisk. Bekjempe salgsmarkeder og ressurser. Ønsket om å løsne fiendens økonomiske kraft.
• Militær. Armament racing i tilfelle begynnelsen av en ny åpen krig.
• Ideologisk. Motstanderens samfunn presenteres utelukkende i en negativ undertekst. Bekjempe to ideologier.

Den aktive scenen i opposisjonen til to systemer begynner med den amerikanske atombombingen av de japanske byene Hiroshima og Nagasaki. Hvis vi vurderer dette bombardementet fra hverandre, så er det ulogisk - krigen er vunnet, Japan er ikke en konkurrent. Hvorfor bombe byer, og til og med et slikt våpen? Men hvis vi vurderer slutten av andre verdenskrig og begynnelsen av den kalde krigen, er det i bombing anim å vise sin makt til den potensielle fienden, og å vise hvem som skal være det viktigste i verden. Og faktoren av atomvåpen var senere svært viktig. Tross alt dukket ut atombomben fra Sovjetunionen bare i 1949 ...

Begynnelsen av krigen

Hvis du kort vurderer den kalde krigen, er dens begynnelse i dag, utelukkende med tale av Churchill. Derfor sier de at begynnelsen av den kalde krigen er 5. mars 1946.

Tale Churchill 5. mars 1946

Faktisk sa Truman (US President) en mer spesifikk tale, hvorfra alle ble klare for at den kalde krigen begynte. Og tale av Churchill (det er ikke vanskelig i dag å finne på internett og lese) var overfladisk. Det sa mye om jerngardinet, men ikke et ord om den kalde krigen.

Intervju Stalin datert 10. februar 1946

Den 10. februar 1946 publiserte Pravda-avisen et intervju med Stalin. I dag er denne avisen svært vanskelig å finne, men dette intervjuet var veldig interessant. I det sa Stalin følgende: "Kapitalismen genererer alltid kriser og konflikter. Det skaper alltid en trussel om krig, som er en trussel mot USSR. Derfor må vi akselerere tempoet for å gjenopprette den sovjetiske økonomien. Vi må prioritere den tunge industrien, og ikke forbruksvarer. "

Denne talen Stalin snudde seg og presist på det hele vestlige ledere som snakket om havets ønske om å starte krigen. Men som du kan se, i denne talen, har Stalin ikke engang et snev av den militære utvidelsen av Sovjet-staten.

Ekte krigsstart

Å si at begynnelsen av den kalde krigen er knyttet til tale av Churchill - litt ulogisk. Faktum er at på tidspunktet for 1946 var det bare den tidligere statsministeren i Storbritannia. Det er et visst absurd teater - krigen mellom Sovjetunionen og USA begynner offisielt for den tidligere statsministeren i England. Faktisk var alt annerledes, og Churchills ytelse er bare en praktisk påskudd, som senere var gunstig for å skrive av.

Den virkelige starten på den kalde krigen skal tilskrives minimumet 1944, da det allerede var klart at Tyskland var dømt til å beseire, og alle de allierte trakk teppet for seg selv, og skjønte at det var veldig viktig å få dominans over posten -Var verden. Hvis du skal torturere, er å holde en mer nøyaktig linje i begynnelsen av krigen, så først alvorlige uenigheter på emnet "hvordan å leve på" mellom de allierte skjedde på Teheran-konferansen.

Specificitet av krig

For å forstå prosessene riktig i den kalde krigen, er det nødvendig å forstå hva denne krigen var i historien. I dag, i økende grad snakker om det faktum at det faktisk var den tredje verden. Og dette er en stor feil. Faktum er at alle mennesker av menneskeheten som var før det, inkludert de av Napoleonsk kriger og 2 verdenskrig, var disse krigere i den kapitalistiske verden for rettigheter dominert i en viss i regionen. Den kalde krigen var den første globale krigen hvor to systemer var konfrontasjon: kapitalistiske og sosialistiske. Her kan jeg hevde at det var krig i menneskehetens historie, hvor hjørnet ikke var kapital, men religion: kristendom mot islam og islam mot kristendommen. Dels at denne innsigelsen er sant, men bare fra lykke. Faktum er at noen religiøse konflikter dekker bare en del av befolkningen og en del av verden, mens den globale kalde krigen dekket hele verden. Alle landene i verden kan være tydelig delt inn i 2 hovedgrupper:

1. Sosialist. Anerkjent Ossrs dominans og mottok finansiering fra Moskva.
2. Kapitalist. USA dominert og mottok finansiering fra Washington.

Det var også "ubestemt". Det var få slike land, men de var. Deres viktigste spesifisitet besto i det faktum at de ikke kunne bestemme hvilken leir å bli med, så de mottok finansiering fra to kilder: fra Moskva og fra Washington.

Som startet krig

En av problemene i den kalde krigen er et spørsmål - hvem begynte det. Faktisk er det ingen hær, som krysser grensen til en annen stat, og dermed erklærer krig. I dag kan du skrive av alt i Sovjetunionen og si at denne Stalin begynte krigen. Men med bevisbasen av denne hypotesen av problemer. Jeg vil ikke hjelpe våre "partnere" og å lete etter hva Sovjetunionen kunne ha vært motiver for krigen, men jeg vil gi fakta hvorfor Stalin forverring av relasjoner ikke var nødvendig (minst ikke rett i 1946):

• Atomvåpen. I USA ble det vist i 1945, og USSR har i 1949. Du kan forestille deg at over den beregnende Stalin ønsket å forverre relasjoner med USA da motstanderens trumfskort har et atomvåpen. Samtidig påminner jeg, det var også en plan for atombombingen av USSRs største byer.
• Økonomi. USA og Storbritannia, stort sett, i andre verdenskrig opptjent, derfor har de ingen økonomiske problemer. Sovjetunionen er en annen sak. Landet måtte gjenopprette økonomien. Forresten hadde USA 50% i Global BNP for 1945.

Fakta foreslår at i 1944-1946 var USASR ikke klar til å starte krigen. Ja, og talen i Churchill, som formelt og begynte en kald krig, ble ikke uttalt i Moskva, og ikke med hennes arkivering. Men på den annen side var begge motsatte leirene i en slik krig ekstremt interessert.

Den 4. september 1945 ble et memorandum 329 vedtatt i USA, som utviklet planen for atombomber av Moskva og Leningrad. Etter min mening er dette det beste beviset som ønsket krig og forverrer relasjoner.

Mål

Enhver krig har et mål og overraskende at våre historikere ikke engang prøver å identifisere målene for den kalde krigen. På den ene siden er det begrunnet av det faktum at Sovjetunionen hadde bare 1 mål - utvidelsen og styrking av sosialisme av noen baner. Men vestlige land var mer geniale. De søkte ikke bare for å distribuere sin globale innflytelse, men også å anvende åndelige streik på Sovjetunionen. Og det fortsetter til denne dagen. Følgende amerikanske mål kan skilles i krigen av historisk og mental innvirkning:

1. Gjør erstatning av begreper på historisk nivå. Legg merke til at under påvirkning av disse ideene i dag, er alle de historiske personlighetene i Russland, som bøyde seg til vestlige land, presentert med ideelle hersker. Samtidig presenteres alle som utførte for økningen av Russland av tyranner, despoty og frills.
2. Utvikling av det sovjetiske folket kompleks av mindreverdighet. Vi har forsøkt å bevise hele tiden at vi ikke er slik at vi er skyldige i alle menneskers problemer og så videre. På mange måter, på grunn av dette, var folk så lett oppfattet sammenbruddet av Sovjetunionen og problemene på 90-tallet - det var "Payback" for vår mindreverdighet, og på selvmålet ble det bare nådd målet i motstanderens krig.
3. Utladningshistorikk. Dette stadiet fortsetter til denne dagen. Hvis du lærer vestlige materialer, så er vår hele historien (bokstavelig talt alle) presentert som en solid vold.

Det er selvsagt sidene i historien som vårt land kan bli stanset, men de fleste historiene er plutselige fra fingeren. Dessuten glemmer de liberale og vestlige historikerne av en eller annen grunn at dette ikke er Russland kolonisert hele verden, ikke Russland ødela den urbefolkningen i Amerika, ikke Russland skutt hinduset fra våpen, Tieting 20 personer på rad for å redde kjernene, ikke Russland utnyttet Afrika. Slike eksempler kan huskes, fordi hvert land har uniceceptible historier i historien. Derfor, hvis du vil plukke opp i dårlige hendelser i historien vår - vær så snill å ikke glemme at vestlige land har slike historier ikke mindre.

Stadier av krig

Stadiene i den kalde krigen er en av de mest kontroversielle problemene, fordi det er svært vanskelig å gradvis. Likevel kan jeg tilby divisjonen til denne krigen for 8 viktige stadier:

• Forberedende (193-1945). En annen verdenskrig var og formelt "allierte" utført en enkelt front, men uenighetene var allerede, og alle begynte å kjempe for post-krig verden dominans.
• Begynnelsen (1945-1949). Den vanlige hegemonien i USA, da amerikanerne klarer å gjøre en dollar med en enkelt verdensvaluta og styrke landet i landet i nesten alle andre regioner enn de som USSR-hæren var lokalisert.
• Høyde (1949-1953). Viktige faktorer i 1949, som tillater deg å tildele i år som nøkkel: 1 - Opprettelsen av atomvåpen i Sovjetunionen, 2 - Sovjetunionen kommer ut i 1940. Etter det begynte en aktiv konfrontasjon da USA ikke lenger kunne snakke fra USSR fra stillingen som kraft.
• Første utslipp (1953-1956). Nøkkelhendelsen er Stalins død, hvorpå det ble annonsert begynnelsen på det nye kurset - politikken med fredelig sameksistens.
• Ny runde av krisen (1956-1970). Hendelser i Ungarn førte til en ny vridning av spenning, som varet nesten 15 år, som den karibiske krisen kom.
• Andre utslipp (1971-1976). Dette stadiet av den kalde krigen, hvis kort, er knyttet til begynnelsen av arbeidskommisjonen for tilbaketrekking av spenning i Europa, og med signering av den endelige loven i Helsingfors.
• Tredje krise (1977-1985). En ny runde når den kalde krigen mellom Sovjetunionen og USA nådde Apogee. Hovedpunktet for konfrontasjon er Afghanistan. Når det gjelder militær utvikling, arrangert landet en 2dikaya "kirurgi.
• Krigens slutt (1985-1988). Slutten av den kalde krigen faller for 1988, da det ble klart at den "nye politiske tenkningen" i Sovjetunionen endrer krigen og så langt, gjenkjenner bare de facto den amerikanske seieren.

Dette er de viktigste stadiene av den kalde krigen. Som et resultat, sosialisme og kommunisme tapt til kapitalismen, siden den moralske og mentale effekten av USA, som var åpenbart rettet til ledelsen av CPSU, har nådd sitt mål: Party Lederskapet begynte å sette sine personlige interesser og fordelene over det sosialistiske grunnleggende.

Former

Konfrontasjonen av to ideologier begynte i 1945. Gradvis dekket denne konfrontasjonen alle sfærene i det offentlige liv.

Militær konfrontasjon

Den viktigste militære konfrontasjonen av den kalde krigen er kampen for to blokker. Den 4. april 1949 ble NATO opprettet (organisasjonen av den nordatlantiske traktaten). NATO inkluderer USA, Canada, England, Frankrike, Italia og en rekke små land. Som svar, 14. mai 1955, opprettes ATS (organisering av Warszawa-traktaten). Dermed var det en klar forvirring av to systemer. Men igjen bør det bemerkes at det første trinnet ble laget av vestlige land som organiserte NATO 6 år tidligere enn Warszavtalen dukket opp.

Den viktigste konfrontasjonen, som vi allerede har sagt delvis, er atomvåpen. I 1945 oppstod dette våpenet i USA. Videre utviklet i Amerika en plan for streik med atomvåpen på de 20 største byene i Sovjetunionen, med 192 bomber. Dette tvang USSR til å gjøre selv umulig å skape sin egen atombombe, de første vellykkede tester som ble holdt i august 1949. I fremtiden resulterte alt dette i våpenløpet i en stor skala.

Økonomisk konfrontasjon

I 1947 utviklet USA Marshall-planen. Ifølge denne planen ga USA økonomisk bistand til alle landene som er rammet under krigen. Men i denne forbindelse var det en grense - bare de landene som deler de politiske interessene og målene i USA ble assistert. Som svar på dette begynner Sovjetunionen å bistå i gjenoppretting av land etter krigen, som valgte sosialismens vei. På grunnlag av disse tilnærmingene ble det opprettet 2 økonomiske blokker:

• Vest-European Union (Zev) i 1948.
• Rådet for økonomisk gjensidig assistanse (CEV) i januar 1949. Organisasjonen, bortsett fra Sovjetunionen, inkluderer: Tsjekkoslovakia, Romania, Polen, Ungarn og Bulgaria.

Til tross for dannelsen av fagforeninger endret essensen ikke: Zev hjalp oss med amerikanske penger, og CEV hjalp USSR-pengene. Resten av landene forbrukes bare.

I den økonomiske konfrontasjonen med USA tok Stalin to trinn, som var ekstremt negativt påvirket av den amerikanske økonomien: 1. mars 1950 i USSR Venstre fra beregningen av rubelkalkulatoren i dollar (som det var over hele verden) Til gullsikkerheten, og april 1952 i Sovjetunionen, Kina og Østeuropeiske land skaper handelssonen, alternativ dollar. Denne handelssonen brukte ikke dollaren i det hele tatt, noe som betyr den kapitalistiske verden, som før det eide 100% verdensmarkedet, mistet minimum 1/3 av dette markedet. Alt dette skjedde mot bakgrunnen til det "økonomiske miraklet i Sovjetunionen". Vestlige eksperter sa at Sovjetunionen ville kunne gå etter krigen på nivået på 1940 bare innen 1971, men det skjedde virkelig i 1949.

Krise

Kald krigskriser

Begivenhet	Dato
	1948
Krig i Vietnam	1946-1954
	1950-1953
	1946-1949
	1948-1949
	1956
	Midten av 50-tallet - midten av 60-tallet
	Midten av 60-tallet
Krig i Afghanistan

Dette er de viktigste krisene i den kalde krigen, men også andre, mindre signifikant. Deretter vurderer vi kort hva essensen av disse kriserne var, og hvilke konsekvenser de ledet verden.

Militære konflikter

I vårt land, en kald krig, mange seriøst oppfatter. I vår bevissthet setter den forståelsen at krigen er "checkers nakne", våpen i hånden og i grøftene. Men den kalde krigen var annerledes, selv om det selv ikke kostet uten regionale konflikter, hvorav noen var ekstremt tunge. Hovedkonflikter i disse tider:

• Split Tyskland. FRG og GDR-utdanning.
• Krig i Vietnam (1946-1954). Førte til landsdelen.
• Krig i Korea (1950-1953). Førte til landsdelen.

Berlin krise av 1948

For den riktige forståelsen av essensen av Berlinkrisen i 1948, bør du undersøke kartet.

Tyskland ble delt inn i 2 deler: vestlige og østlige. Berlin var også på sone av innflytelse, men byen selv var dyp i østlige land, det vil si på territoriet til territoriet kontrollert av Sovjetunionen. I et forsøk på å sette press på Vest-Berlin, organisert Sovjetledelsen sin blokkering. Det var svaret på anerkjennelsen av Taiwan og adopter det i FN.

England og Frankrike organisert en luftkorridor, som ga innbyggere i Vest-Berlin med alt nødvendig. Derfor mislyktes blokkeringen og krisen selv begynte å redusere omsetningen. Forstå at blokken ikke fører til noe, fjerner det sovjetiske ledelsen det, og normaliserer livet til Berlin.

En videreføring av krisen var etableringen av to stater i Tyskland. I 1949 ble vestlige landene forvandlet til Forbundsrepublikken Tyskland (FRG). Som svar ble den tyske demokratiske republikken (GDR) opprettet i østlige land. Det er disse hendelsene som bør betraktes som en endelig splittelse fra Europa på 2 motsatte leirer - vest og øst.

Revolusjon i Kina

I 1946 begynte borgerkrigen i Kina. Den kommunistiske blokken arrangerte et væpnet kupp, som forsøkte å styrte regjeringen til Chan Kaishi fra Gomindan-partiet. Borgerkrig og revolusjon ble mulig på grunn av hendelsene i 1945. Etter seieren over Japan ble en base for løftekommunisme opprettet her. Siden 1946 har SVSSR blitt levert av tilførsel av våpen, mat og alt nødvendig, for å støtte kinesiske kommunister som har blitt slitt for landet.

Revolusjonen endte i 1949 ved dannelsen av Folkerepublikken Kina (PRC), hvor hele full av makt var i hendene på det kommunistiske partiet. Når det gjelder Chankayshistov, flyktet de til Taiwan og dannet sin tilstand, som var veldig raskt anerkjent i Vesten, og aksepterte det selv i FN. Som svar på dette forlater Sovjetunionen FN. Dette er et viktig poeng, siden han hadde stor innflytelse på en annen asiatisk konflikt - den koreanske krigen.

Utdanning av staten Israel

Fra de første FN-møtene var en av de viktigste problemene skjebnen til Palestina-staten. På den tiden var Palestina faktisk en koloni i Storbritannia. Separasjonen av Palestina til den jødiske og arabiske staten var et forsøk av USA og Sovjetunionen for å slå Storbritannia og posisjonene i Asia. Stalin godkjente ideen om å skape statusen i Israel, fordi han trodde på de "venstre" jøder, og forventet å få kontroll over dette landet, styrket i Midtøsten.

Det palestinske problemet ble løst i november 1947 på FNsamlingen, hvor USSRs posisjon ble spilt en nøkkelrolle. Digteren kan sies at Stalin spilte en nøkkelrolle i etableringen av Israels tilstand.

FNsamlingen besluttet å skape 2 stater: Jødisk (Israel »Arabisk (Palestina). I mai 1948 ble Israels uavhengighet kunngjort og de arabiske landene erklærte denne staten en krig. Midtøsten-krisen begynte. Storbritannia støttet Palestina, USSR og USA-Israel. I 1949 vant Israel krigen og straks mellom den jødiske staten og USSR oppsto konflikt, som følge av hvilken Stalin ødela diplomatiske relasjoner med Israel. Kampen i Midtøsten vant USA.

Koreansk krig

Den koreanske krigen er en ufortjent forsvarlig begivenhet, som i dag er lite studert, noe som er en feil. Tross alt er den koreanske krigen den tredje i historien om menneskelige ofre. I løpet av krigen døde 14 millioner mennesker! Flere ofre bare i de to verdenskrigene. Et stort antall ofre skyldes det faktum at det var den første store væpnede konflikten i den kalde krigen.

Etter seieren over Japan i 1945 delt inn i Japan Korea (tidligere koloni i Japan) til innflytelsessonene: Rolling Korea - under UsSrs innflytelse, Sør-Korea - under påvirkning av USA. I 1948 , 2 stater ble offisielt dannet:

• Koreansk folks demokratiske republikk (DPRK). Sone av suksessen fra Sovjetunionen. Head - Kim Il Saint.
• Republikken Korea. USAs innflytelsesområde. Hodet er Menns sønn.

Å ha enlisted med støtte fra Sovjetunionen og Kina, den 25. juni 1950, begynner Kim Il Saint krigen. Faktisk var det en krig for Korea Uniting, som i DPRK planla å fullføre raskt. Den raske seiersfaktoren var viktig fordi bare dette ikke kunne gi oss tid til å gripe inn i konflikten. Begynnelsen var lovende, FN-tropper kom til redning av Republikken Korea-republikken, som var 90% av amerikanerne. Deretter returnerer hæren av DPRK-retrettene og var nær kollaps. Situasjonen ble reddet av kinesiske frivillige som grep i krigen og gjenopprettet maktbalansen. Etter det begynte lokale kamper og grensen mellom nord og Sør-Korea ble etablert på de 38. parallellene.

Den første utslipp av krig

Den første utslipp i den kalde krigen skjedde i 1953 etter Stalins død. En aktiv dialog mellom motsatte land har begynt. Den 15. juli 1953 annonserte den nye statsoppgaven i Sovjetunionen av Khrusjtsjov, ønsket om å bygge nye relasjoner med vestlige land, basert på fredelige sameksistens politikk. Lignende uttalelser ble gjort fra motsatt side.

En stor faktor i stabilisering av situasjonen var slutten av den koreanske krigen og etableringen av diplomatiske forhold mellom Sovjetunionen og Israel. Ønsker å demonstrere til Bented-land, førte ønsket om den fredelige sameksistensen til Khrushchev de sovjetiske troppene fra Østerrike, etter å ha oppnådd et løfte fra den østerrikske siden for å opprettholde nøytralitet. Naturligvis var ingen nøytralitet, da det ikke var noen innrømmelser og bevegelser fra USA.

Utladningen varet fra 1953 til 1956. HA Denne tiden av Sovjetunionen har etablert relasjoner med Jugoslavia, India, begynte å utvikle relasjoner med afrikanske og asiatiske land, som bare nylig frigjorde fra koloniale avhengighet.

Ny spenning

Ungarn

I slutten av 1956 begynte et opprør i Ungarn. Lokalbefolkningen, innser at posisjonene til Sovjetunionen etter Stalins død, ble merkbart verre, reist oppstand mot det nåværende regimet i landet. Som et resultat nærmet den kalde krigen sitt viktige punkt. For Sovjetunionen var det 2 måter:

1. Gjenkjenne revolusjonens rettighet på selvbestemmelse. Dette trinnet vil gi resten av landene avhengig av Sovjetunionen, en forståelse at de i et øyeblikk kan unnslippe fra sosialisme.
2. Undertrykke opprøret. Denne tilnærmingen motsatte seg sosialismens prinsipper, men bare dette kunne holdes ledende posisjon i verden.

Det andre alternativet ble valgt. Hæren undertrykte opprøret. Å undertrykke på steder var det nødvendig å bruke våpen. Som et resultat var revolusjonen i stand til å vinne, det ble klart at "utslipp" var over.

Karibisk krise

Cuba er en liten stat i nærheten av USA, men det førte knapt verden til en atomkrig. På slutten av 50-tallet fant revolusjonen og myndighetene seg på Cuba og den kraften som grepet Fidel Castro, som erklærte ønsket om å bygge sosialisme på øya. For Amerika var det en utfordring - en tilstand dukket opp nær grensen, som fungerer som en geopolitisk motstander. Som et resultat planla USA å løse situasjonen ved militærsti, men beseiret.

Krisen begynte i 1961, etter USSR i hemmelighet levert rakett til Cuba. Dette ble snart kjent, og presidenten i USA krevde å bringe raketten. Partene forverret konflikten, til den ble klar over at verden var på terskelen til atomkrigen. Som et resultat ble USSR enige om å bringe raketten fra Cuba, og USA ble enige om å bringe sine missiler fra Tyrkia.

"Praha Wien"

På midten av 1960-tallet oppsto en ny spenning - denne gangen i Tsjekkoslovakia. Situasjonen her lignet veldig mye den som tidligere var i Ungarn: demokratiske trender begynte i landet. For det meste motsatt ungdommen den nåværende regjeringen, og bevegelsen ble ledet av A. Dubchek.

Det var en situasjon, som i Ungarn, "vil tillate å holde en demokratisk revolusjon, ment å gi et eksempel til andre land at det sosialistiske systemet kan omstyres når som helst. Derfor, i Tsjekkoslovakia, ble landene i Warszawa-traktaten sendt. Opprøret var deprimert, men undertrykkelsen forårsaket forargelse over hele verden. Men det var den kalde krigen, og selvfølgelig ble noen aktive handlinger på den ene siden aktivt kritisert av den andre parten.

Utslipp i krig

Toppet av den kalde krigen falt på 50- og 60-tallet, da forverringen av forholdet mellom SSR og USA var så stor at krigen kunne starte når som helst. Fra 70-tallet, utslipp av krig og det etterfølgende nederlaget i Sovjetunionen. Men i dette tilfellet vil jeg stoppe kort til USA. Hva skjedde i dette landet for å "utslipp"? Faktisk har landet opphørt å være mennesker og flyttet under ledelse av kapitalister, som det også er under i dag. Du kan til og med si mer - USSR vant en kald krig i USA på slutten av 60-tallet, og USA som staten i det amerikanske folk opphørte å eksistere. Makt fanget kapitalister. Appoge av disse hendelsene - drapet på president Kennedy. Men etter USAs land som representerer kapitalister og oligarker, vant de allerede den kalde krigen i Sovjetunionen.

Men tilbake til den kalde krigen og utslipp i den. Disse tegnene ble merket i 1971 da Sovjetunionen Norge, USA, England og Frankrike signerte avtaler i begynnelsen av kommisjonens arbeid om Berlinproblemets beslutning, som de konstante spenningspoengene i Europa.

Endelig AKT.

I 1975 skjedde den viktigste hendelsen med "utslipp" av den kalde krigen. I løpet av årene ble et pan-europeisk sikkerhetsmøte holdt, hvor alle europeiske land deltok (selvfølgelig, inkludert Sovjetunionen, så vel som USA og Canada). Møtet ble avholdt i Helsingfors (Finland), så historien inkluderte som en Helsingfors-endelige handling.

På slutten av kongressen ble en handling undertegnet, men før var det vanskelige forhandlinger, først og fremst 2 poeng:

• Frihet til media i USSR.
• Avreisefriheten "Fra" og "B" av Sovjetunionen.

Kommisjonen fra USSR ble enige om både avsnitt, men i en spesiell ordlyd som hadde lite til det som hadde forpliktet landet selv. Den endelige signeringen av loven har blitt det første symbolet som vest og øst kan være enige i hverandre.

Ny forverring av relasjoner

På slutten av 70-tallet og på begynnelsen av 80-tallet begynte en ny runde av den kalde krigen da forholdet mellom Sovjetunionen og USA var gløddet. Det var 2 grunner til dette:

USA i vest-europeiske land har plassert mellomstore missiler som har vært i stand til å oppnå territoriet til Sovjetunionen.

Begynnelsen av krigen i Afghanistan.

Som et resultat kom den kalde krigen til et nytt nivå, og fienden tok opp den vanlige virksomheten - våpen av våpen. Hun slår veldig smertefullt på budsjetter i begge land og i siste instans ledet USA til den forferdelige økonomiske krisen i 1987, og Sovjetunionen skulle beseire krigen og den påfølgende sammenbruddet.

Historisk betydning

Overraskende, i vårt land oppfattes en kald krig ikke-seriøs. Det beste faktumet viser holdningen til denne historiske hendelsen, og i vest er navnet på navnet. Vi har en "kald krig" skrevet i alle lærebøker i sitater og fra hovedbrevet, i vest - uten sitater og med en liten. Dette er forskjellen i forhold til.

Det var virkelig krig. Bare i å forstå folk som nettopp har vunnet Tyskland, krig er våpen, skudd, angrep, forsvar og så videre. Men verden har forandret seg i den kalde krigen mot forkant, motsetninger og måter å beslutte deres beslutning. Selvfølgelig ble det hellet i ekte væpnede sammenstøt.

I alle fall er resultatet av den kalde krigen viktig, fordi av resultatene av USSR opphørte eksistensen. På dette endte krigen selv, og Gorbachev fikk en medalje "for seieren i den kalde krigen" i USA.

Denne boken handler om deltakelse av vårt land i hendelsene i Kongo i 1960-1964, som kom inn i historien som en kongolesisk krise. Kongo var den første hot spot av den kalde krigen i Afrika sør for Sahara. Kampen for et stort territorium i "Hjertet i Afrika", rik på strategiske mineralråvarer, er fylt med hendelser som "ristet verden". Rimene som feide landet en uke etter uavhengighetserklæringen, grenen av provinsen Katanga og FNs buss (juli 1960). Kjøre statsminister Patrice Lumumba, et av symbolene i uavhengig Afrika (1961). Dramatiske, komplette uventede svinger av en treårig kamp for retur av Katanga til sammensetningen av Kongo (1960-1963), som var verdt til generalsekretæren for FN Doug HammarsSheld. Det kraftige opprøret av Lumumba-støttespillere (1964), som kun var i stand til å undertrykke ved hjelp av en ekstern militærintervensjon, noe som førte til tiendens død hvite gisler. Basert på dokumenter fra Russlands arkiver, Storbritannia og USA, Sovjetunionens rolle i kongolesiske krisen, dens motiver, intensjoner og handling i sammenheng med retningslinjene for andre aktører, har utenlandsk og kongolesere blitt undersøkt. Forfatteren analyserte faktorene som forårsaket sovjetiske ledelsen å avstå fra trinnene på eskalering av krisen. For historikere, lærere og studenter.

Fra serien:Kald krig

* * *

Selskapet liter.

Dedikert til marinaens kone

Det russiske vitenskapsakademiet

Institutt for universell historie

Senter for afrikansk forskning

University of Dmitry Pozhassha

Trykt av beslutningen av det akademiske råd i Universitetet i Dmitry Pozharskaya

Anmeldere:

d. og. N. Yegorova N. I.

d. Og. n. Shubin V. G.

Introduksjon

Marcus innså plutselig at, uansett om verden ville være stor, ville Kongo alltid være over denne verden.

Albert Sanchez Pinol. Pandora i Kongo.

Denne boken handler om deltakelse av vårt land i hendelsene i Kongo i 1960-1964, som kom inn i historien som en kongolesisk krise.

Under dekoloniseringen av det afrikanske kontinentet, gikk Kongo til en arena av rivaliteten til motstandere rundt den kalde krigen, det ble det første hot-stedet i Afrika sør for Sahara. Kongo tiltrukket seg mange. I misunnelsesverdig geografisk posisjon - et stort territorium i midten av kontinentet ("Hjerte i Afrika"), grenser 9 kolonier og stater. Fabulously rike strategiske råvarer er en av verdens største innskudd av kobber, kobolt, uran, industrielle diamanter, betydelige innskudd av tantal, tinn, sink.

USA og deres allierte på NATO fryktet at i tilfelle å etablere i Kongo "kommunistiske innflytelse", ifølge prinsippet om domino, vil samme skjebne lider av nærliggende territorier.

Frykt var ikke uten grunnlag. Kongo statsminister ble Patrice Lumumba, den venstre nasjonalisten, beundrer av presidenten i Ghana Kwame Nkruma og presidenten i Guinea til turen, som hadde etablert forhold til Sovjetunionen. Den sovjetiske lederen N. S. Khrusjtsjov var ikke avvendt for å fylle opp listen over afrikanske venner, med hjelp av hvilken han regnet med den voksende anti-koloniale bølgen for å bryte inn i den "myke abdominal imperialismen". Vil USSR klare å handle i Kongo så vellykket som i Guinea, Ghana, Mali? Dette spørsmålet for Afrika var 1960 var en skjebnefulle.

Etter Kongo erklæringen i Kongo 30. juni 1960, brukte den tidligere metropolen Belgia det antibelgianske stemningen til kongolene til å destabilisere situasjonen i sin tidligere koloni. Etter igangkjøring av de belgiske troppene og separasjonen av den rikeste provinsen Katanga. Lumumba og president Kongo Joseph Casavubu krevde raskt å sende FN-tropper for å "beskytte statens territorium fra Kongo fra stedet for ekstern aggresjon, som truer det internasjonale myret."

Sovjetunionen og USA ble enige om behovet for FNs drift i Kongo. Den kongolesiske krisen har kjøpt en internasjonal karakter. USAs president Dwight Eisenhower, Khrushchev og Lumumba ventet å vikle internasjonaliseringen av krisen i deres favør. Målet med Eisenhower var å snu FN-troppene i "Shield" mot den kommunistiske penetrasjonen, forhindre direkte sovjetisk inngrep i Kongo, for å beskytte interessene i vest av FNs hender, og sparer sine egne midler og ressurser. Khrusjtsjov trodde at FNs operasjon ville utvide mulighetene til Sovjetunionen for å påvirke hendelsene i Kongo og støtte Lumumba-regjeringen. Og den kongolesiske statsministeren håpet med hjelp av FNs tropper for å gjenopprette landetes territoriale integritet. De sovjetiske og kongolesiske ledere sørget raskt for at et amerikansk skript blir implementert gjennom FNs operasjon i Kongo. Lumumba appellerte til USSR for hjelp rundt FN for å utføre en militær handling mot Breakaway Katanga. Og mottok kjøretøy (lastebiler og sivilfly) for overføring av føderale regjeringens tropper til grensene til den opprørske provinsen.

Begynnelsen av fiendtligheter mot katangiske separatister i slutten av 1960. august 1960 førte til forverring av krisen. Med hjelp av FNs tropper og pro-vestlige styrker i Kongo ble Lumumba fjernet fra kraft, den sovjetiske ambassaden ble utvist fra Kongo. Khrusjtsjov ga omvendt. Hans kongolesiske politikk begynte å bli bestemt av behovet for å gå ut av krisen, samtidig som USAs "ansikt" i Sovjetjenesten opprettholdes som en konsekvent bryter mot kolonialisme og imperialisme. I fremtiden unngikk sovjetiske ledelsen trinnene som kunne forårsake konfrontasjonsøkning med vestlige krefter i Kongo.

Kampen for Kongo er rik på hendelsene som "ristet verden". Riots oppslukt landet en uke etter uavhengighetserklæringen, Institutt for Katanga og FNs buss (juli 1960). Mordet på Patrice Lumumba (17. januar 1961), et av symbolene i uavhengig Afrika. Dramatisk, full av uventede svinger for å returnere Katangas retur til sammensetningen av Kongo (1960-1963), som koster livene av FNs generalsekretær Doug Hammarsheld. Det kraftige opprøret av lumumbers (1964), som kun var i stand til å undertrykke ved hjelp av en ekstern militærintervensjon, som forårsaket titsens hvite gisler.

Alle institusjoner og mekanismer i FNs generalforsamling, Sikkerhetsrådet, den spesielle kreative Kongo-rådgivende komiteen for Kongo, Kongo-situasjonen var involvert i søkebanene fra krisen. FNs drift av fredsbevarende i Kongo har blitt en av de største og sofistikerte for blåstøpt.

Dokumentarbormen i boken utgjorde arkivmaterialer. Forfatteren fant de mest verdifulle dokumentene i arkivet i Russlands utenrikspolitikk (WHP RF). Dette er informasjonsmeldinger, analytiske referanser og notater, registreringer av samtaler, andre produkter av den sovjetiske ambassaden i Kongo og Afrikanske avdelinger i USSR utenriksdepartementet, Cruschevs korrespondanse med utenlandske politikere om situasjonen i Kongo. Dette antallet dokumenter ujevnt belyser de ulike stadiene og episodene i den kongolesiske krisen. Noen ganger på grunn av objektive grunner: De sovjetiske ambassadens ansatte i Kongo to ganger, i september 1960 og i november 1963, måtte ødelegge dokumentene da USAs-borgere ble foreskrevet i 48 timer for å forlate landet, hovedsakelig på grunn av det faktum at a Mye informasjon er ikke avklassifisert. Forfatteren mislyktes i å motta et enkelt dokument av Sovjet Diplomatic Mission som jobbet i Stanlimivile i 1961, da den østlige delen av Kongo styrte regjeringen ledet av etterfølgeren Lumumba Antoine Gizeng. Utilgjengelige materialer om oppstandet av 1964

I det russiske statsarkivet til den nyeste historien (rgan) er det materialer på hovedretningene til USSR-politikken i Afrika. Avklassifiserte dokumenter på Kongo-enhetene. Resten lagres i lukket for forskere i fondet i den internasjonale avdelingen i CPSUs sentrale komité.

I statsarkivet til den russiske føderasjonen (GA RF) var dokumenter nyttige å bo i Sovjetunionen av kongolesiske politikere som kom langs offentlige organisasjoner.

I flere dager med arbeid i Storbritannons nasjonalarkiv fant forfatteren viktige dokumenter på situasjonen i Kongo. Av spesiell verdi er materialene om den kongolesiske politikken til president Ghana Kwame Nkruma.

Forfatteren hadde ingen mulighet til å jobbe med kongolesiske emner i det amerikanske arkivene. En god hjelp til å studere kongolesiske krisen har blitt programvaredokumenter på amerikansk politikk i Afrika og de analytiske materialene i statsavdelingen og aktiviteten i aktiviteten på kontinentet i de østlige blokkene, funnet i nasjonalarkivet når de studerer et annet emne.

Noen "kompensasjon" av mangel på dokumenter fra amerikanske arkiver var samlingen forberedt på konferansen utført av prosjektpersonalet for å studere historien til den kalde krigen til Woodrow Wilson Center i Washington 23. september 2004. Samlingen inkluderer Spesielt "analytisk kronologi" av hendelser i Kongo utarbeidet av CIA. Interessant som "motstanderens syn" på handlingene fra Sovjetunionen i Kongo, mange dokumenter publisert i USAs internasjonale relasjoner-serien utarbeidet av State Department.

Mange nyttige opplysninger om situasjonen i Kongo og Sovjetposisjonen i ulike stadier av krisen inneholder FNs materialer - Sikkerhetsrådets dokumenter, generalforsamling, representanter for representanter for generalsekretæren i Kongo.

Den verdifulle kilden er det muntlige beviset på de umiddelbare deltakerne i hendelsene, de som bokstavelig talt "jobbet historien."

Memoir-sjangeren er representert av minner om diplomater, speider som jobbet i Kongo under et diplomatisk deksel, politikere, FN-ansatte, utenlandske leiesoldater som kjempet i Kongo.

Congolese krise - en samlingsrett for forskere. Amerikansk journalist og historiker Madeleine Kalb mener at kampen for Kongo "verdig til førsteklasses eventyr roman - et eksotisk sted for handling, full av drama tomt, fargerike og innflytelsesrike skuespillere i et betydelig øyeblikk av livet deres mot bakgrunnen til Rolling imperium, rivalisering av de store kreftene og en uventet bølge av nasjonalisme på alt kontinent. " Historiografi av kongolesisk "thriller" er omfattende: hundrevis av monografier, tusenvis av artikler.

Sovjetiske historikere gjør opp sin lille del. De inneholder nyttige faktiske materialer, men de er skrevet ikke til objektiv analyse av USSRs kongolesiske politikk, men for sin unnskyldning.

Oppdagelsen, selv om det var svært begrenset, huslige arkivdokumenter gjort det mulig å revidere de stereotypene som har utviklet seg under den kalde krigen. Arbeidet dukket opp, hvor ekte sovjetiske motiver og handlinger i ulike stadier av den kongolesiske krisen er objektivt undersøkt. Imidlertid har det holistiske bildet av Sovjetunionens deltakelse i kampen for "Hjertet i Afrika" ennå ikke blitt gjenopprettet.

USSRs rolle i kongolesiske hendelser i 1960-1964. Det var ikke gjenstand for en spesiell studie av utenlandske forfattere. På 1960-tallet beskrev de fleste vestlige historikere oppførselen til Sovjetunionen som en integrert del av den sofistikerte "planen av Kreml" på anfallet av Afrika og formidling av den kommunistiske ideologien der. Ofte, den "røde trusselen" overdrevet at politikkene i den vestlige kraften, primært USA, for å se logisk og rettferdiggjort. Den objektivistiske tilnærmingen var sjelden.

På 1970-tallet ble arbeidet nådd, hvor handlingene til Sovjetunionen i Kongo ble analysert for ikke å illustrere sine ekspansjonistiske ambisjoner, men som en av de viktigste deltakerne i den kalde krigen i "Heart of Africa", hvor han motsatte seg Vesten, som beskytter sine nasjonale interesser. Boligvurderingen av sovjetisk politikk er funnet på M. Kalb. Beslutningen om Khrushchev "sender fly, våpen og militære rådgivere for å hjelpe Lumumba i undertrykkelsen av katangisk separatisme" var en "typisk manifestasjon av adventurisme" av sovjetedelen. Eventyret ble omgjort fra kraften i Lumumba, utvisning fra kongoen av den sovjetiske ambassaden, drapet på Lumumba og det "personlige nederlaget" av Khrushchev. Han ble tvunget til å "revidere sine optimistiske beregninger og ser seriøst på de afrikanske realiteter." I 1962, "Etter en rekke skuffelser og nederlag i Khrushchev-ene land, var Khrushchev klar til å forlate eventyrlystne drømmer og gjennomføre mer forsiktig, realistisk politikk." Og her ventet det på en ny skuffelse: "Han var forgjeves en effektiv radikal politikk som kunne erstatte Lumumba, og til slutt besluttet å etablere fullverdige diplomatiske forbindelser med en moderat regjering ledet av ærlig pro-amerikansk statsminister."

Noen forskere ser på "realisme" av Khrushchev ikke som en sunn pragmatitt belgisk journalist og sosiolog Luda de Witte mener at Sovjetunionen imitert konfrontasjon med Vesten i Kongo, "kjempet med en hånd", var likegyldig for skjebnen til venstre kongolesiske nasjonalister og ble guidet utelukkende av sine egne interesser: "Kremlin har ingen politisk vilje, midler og ressurser for å skape en reell trussel om West Hegemoni i Kongo<…> Tydeligvis ønsket Kremlin ikke å støtte Lumumba betingelsesløst under kongolesisk krise. Han var mer interessert i seieren i propaganda-krigen, og Khrusjtsjov fordømte Vestintervensjonen for å styrke Sovjetunionens diplomatiske posisjoner i den afrikanske verden. Nederlaget til den kongolesiske nasjonale frigjøringsbevegelsen var et knusende slag for alle fighters for Afrika frihet, men ikke for blottet for visjonen om det historiske perspektivet, konservative byråkrater fra Kreml, som behandlet Lumumba og Afrikansk nasjonalisme som en kaste ting. " I Kongo konkluderer forfatteren, det var ingen kald krig: "Den kongolesiske krisen var faktisk en krig mellom øst og vest for hegemoni i Sentral-Afrika."

Assistant Sekretær for staten for politiske saker George McGee, som overvåker kongolesiske politikken i USA siden juli 1962 til mai 1963, vurderer Kongo en veldig farlig front av den kalde krigen. I et intervju, dette i 1990, sa han at Kennedyets president "hadde alle grunner til å vurdere råd som en" fiende "i Kongo." Den kongolesiske krisen mener amerikansk politiker, kan godt føre til krig mellom Sovjetunionen og USA.

Studier i den konkolske krisen til den amerikanske historikeren Lisa Namikas ble nyskapende. Forfatteren klarte å gjenskape en virkelig internasjonal historie om krisen, og sende det som følge av det komplekse samspillet mellom fem store aktører: USA - USSR - BELGIA - FN - Kongo. Dette ble mulig på grunn av den omfattende arkivdatabasen - dokumenter fra arkivene i USA, Belgia, Russland, DDR. I GDR Namikas fant materialer som kaster lys på sovjetisk posisjon på oppstanden fra 1964. Dokumenter på denne tomten i husholdningsarkiv er ikke avklassifisert. Hun mener at Sovjetpolitikken i Kongo var et resultat av en situasjonskombinasjon av pragmatiske og ideologiske imperativer. Khrusjtsjov, hevder Namikas, "gikk på en vektet, rimelig risiko" for "etableringen av sovjetisk innflytelse i Kongo." Den sovjetiske lederen var ikke "Clumsy Hippo, som han ble avbildet i den kalde krigs historiske verk, han var en skapning mye mer subtilt organisert og visste hans svake ting perfekt." Det er logisk at han "ikke føtte supermiddager for å erobre dominansen" i Sentral-Afrika, "tre-høring for USSR-regionen". Hovedfeilen i Khrushchev under krisen som Namikas anser sin nektelse av massiv hjelp Lumumba og forsøker å redde den kongolesiske statsministeren, da han ble fjernet fra kraft. Og umiddelbart anerkjenner at det var umulig for en politikk som virkelig anslås sine evner: "Reaksjonen av Khrusjtsjov kan forklares av det faktum at Sovjetunionen også viste seg å være altfor involvert i konflikten i en avstand på 12 tusen miles fra sitt territorium . " En slik flid ble til det faktum at Sovjetunionen i Kongo "ikke hadde konsekvent og solid politikk", "var det ingen lojal sterk mann i kraft eller en leder, som i det minste bare var internt klar til å lede en kald krig i Afrika , som det var i Asia og Latin-Amerika. "

Monografen L. Namikas introduserte kongoleske krisen i sammenheng med tvister i historiografien til den kalde krigen mellom NEO -ordoxer og postrevionists. Den første er ansvarlig for den kalde krigen på Sovjetunionen med alle estimatene av sin genesis, enhet og evolusjon. Det er bevist at den sovjetiske utenrikspolitikken ble bestemt av de ideologiske imperativene avgjørende, og USA reagerte bare på propaganda og politisk offensiv av østblokken. Den andre tror at den kalde krigen har blitt en generasjon av gjensidig misforståelse, gjenkjenne tilstedeværelsen av en kraftig ideologisk komponent i amerikansk politikk.

Namikas tar fast på siden av post-reviewists: "Nye data indikerer klart at ingen av motstanderne i den kalde krigen tilstrekkelig presentert målene til den andre parten eller grensene som det vil (eller ikke) beskytte sin posisjon i Kongo. Skjæring av ideologiske prinsipper som bestemte målene som er viktigere enn materialet og landet, økte krisens betydning. Begge supermaktene ønsket å unngå direkte sammenstøt, men søkte også ikke å se svak foran unge uavhengige stater. "

Elizabeth Schmidt, Elizabeth Schmidt, hvor hendelsene i Kongo i 1960-1965 er skrevet fra postrevisionist-stillinger. Dedikert separat kapittel.

Jeg legger målet om å finne ut den sovjetiske unions rolle i den kongolesiske krisen, for å utforske sine motiver, intensjoner og handlinger på grunnlag av arkivmaterialer og i sammenheng med atferdene til andre spillere, utenlandske og kongolesere.

Den kongolesiske krisen for Sovjetunionen er en av de tapt kampene i den kalde krigen. N. S. Khrusjtsjov skrev ikke et ord om ham i sine memoarer. I dag er det nødvendig å forstå årsakene til nederlaget og gjøre de rette konklusjonene. For fremtiden. Russisk historiker A. I. FURSOV Bistander dette behovet nøyaktig og tydelig: "Vi trenger nådeløst ærlig kunnskap om deg selv, om årsakene til deres historiske nederlag på slutten av det 20. århundre. Dette er nødvendig, selv om den utilstrekkelige tilstanden ikke bare er seire, men også overlevelse i det 21. århundre i disse testene som han bærer og som ikke er langt unna. "

Jeg uttrykker dyp takknemlighet og takknemlighet til følgende personer og organisasjoner: Institutt for Universal History of the Russian Academy of Sciences (direktør for Academician Ras A. O. Chucaryan) for evnen til å implementere dette prosjektet; Ansatte i sentrum for afrikanske studier av Institutt for Universal History of the Russian Academy of Sciences (leder av Academician Ras A. B. Davidson) for verdifulle kommentarer, forslag og råd; Amerikanske historiker Lisa Namikas for fruktbart samarbeid om NIVA som studerer kongolesisk krise og unik informasjon om amerikansk politikk i Kongo; anmeldere, lege i historiske vitenskaper N. Igorova og legen av historiske vitenskap v.g shubin, for den oppmerksomme lesingen av manuskripter og konstruktive kommentarer; A. V. Dmitriev for arbeid på kart; Ansatte i arkivet til den utenrikspolitikken til den russiske føderasjonen, statens arkiver av den russiske føderasjonen, det russiske statsarkivet til den nyeste historien, det russiske statsarkivet av filmdokumenter, nasjonalarkivet i Storbritannia, US National Archives for profesjonell assistanse og en velvillig holdning til forfatteren.

* * *

LED bok utenlandsk fragment Kald krig i "hjertet av Afrika". USSR og Congolese Krisen, 1960-1964 (S. V. Mazov, 2015) Gitt av vår bokpartner -

Kald krig i Asia

Utenriksdepartementet i USA, Frankrike og Storbritannia samlet i Washington å vurdere viktige problemer med internasjonal orden som påvirker disse tre kreftene i den vestlige blokken. På dagsordenen er det europeiske problemet re-utstyret til Tyskland, det østlige problemet - den koreanske krigen og Taiwan-spørsmålet, hjelper Indochka. Det skal bemerkes at datakomplekset på det asiatiske problemet tas i betraktning, som mer enn noensinne er i sentrum av de internasjonale politikkene til både imperialistiske blokker, i midten av maktbalansen mellom dem og deres ekspansjonistiske beregninger .

Å vite at de ledende linjene i Atlanterhavs imperialismen ikke i øyeblikket av spenning og den åpne krigen gjennomgår betydelige endringer, kan man forutse generelle vilkår, noe som vil være et resultat av et møte i de tre ministrene i vestlige land. Videre passer møtet inn i rammen av det kommende arbeidet til FNs generalforsamling, hvor de samme problemene som har blitt diskutert i dag, vil bli diskutert.

Disse hensynene, blant annet tillater oss å konkludere med at vi snakker om en av de mange vanlige konsultasjonene som er organisert for to nærmeste formål: a) En - Direkte: Resultater av den nåværende politikken, som står for mulige mangler, endringer som trenger å gjøre, påstått budsjett for fortsatt fellesaktiviteter; b) Den andre er indirekte: Utvidelsen av aktivitetsområdet på grunnlag av direktiver utviklet og diskutert av komiteen i en smal sammensetning, og ledelsen av satellittlandene formidles gjennom organisasjoner som er opprettet for denne FN, den atlanterhavspakten , Pam, etc. Dette er hva imperialistisk handling og diplomatiske aktiviteter er. Men når du prøver å nøyaktig bestemme den spesifikke betydningen av problemene som er omtalt for hvert av landene som presenteres, ser vi komplekset av motsetninger, nært knyttet til komplekset av spesielle interesser, og fra disse dialektiske motsetningene forstår du at det østlige problemet nærmet seg med imperialistiske konsepter.

Koreansk krig, Taiwan Spørsmål og Indokinesisk problem - Disse hendelsene som spiller en rolle i dag kald krig i Asia. Men ikke bare de. Andre, mer signifikante fremvoksende i Japan til slutt i Europa. De er sammenhengende. Alle disse elementene i deres gjensidig avhengighet, i deres historiske, sosiale, økonomiske utvikling krysser, er forvirret, blandet, roterer hverandre og gjensidig bestemme seg selv.

Dette komplekse systemet (politisk på scenen av modningen, er økonomisk og sosio - i fødestedet, historisk i overgangsfasen) Handlingsområdet for fire krefter som har betydelige interesser i spillet: Sovjetunionen, USA, England og Frankrike.

Hvis du generelt kan snakke om to imperialistiske retningslinjer i øst, så mer detaljert analyse, og spesielt studiet av internasjonale relasjoner i grunnlaget for verdensapitalismen, viser fire godt skillebare politikker. Dette betyr ikke at antagonismen av interesse mellom alle fire politikere er uttrykt i tøffe sammenstøt (så ville det være en krig på fire fronter), men til og med bruker allianser, ser det ut til at USA er bindende, Frankrike og England, "vestlige land "er tvunget til å se etter et samtykkepoeng i det minste midlertidig. Imidlertid er dette poenget med samtykket som de fant i leddkampen mot Sovjetunionen, i andre saker (det vil være synlig) forblir uoppnåelig.

På grunn av denne hemmelige konstante kampen, karakteristisk for imperialistiske grupper, har Asia blitt en stor "node", for å frigjøre som bare kan revolusjonerende bane. Vi legger til at mens Asia ikke bringer revolusjonen som begynte med århundret til slutten til slutten, for å frigjøre klasseløs sosialisme, vil den rive av kampen for imperialistene som søker å dominere og utnytte, for å sende sine frigjøringsbevegelser til a blindvei.

Her er det vi ser i den moderne situasjonen i øst.

Korea. Fortsettelsen av en stor militær operasjon, som innskrevet som den ekstreme episoden av den russiske-amerikanske "kalde krigen" i det sosiale frigjøringsopptaket av folks kjerner i Korea. Disse massene i tiåret var under japanske dominjer, som kjemper for deres nasjonale fritak, men igjen faller under en ny seksjon pålagt av vinnernes krefter.

Taiwan.. Øya er i sentrum av oppmerksomheten til hele verden. Det fungerer som en slående illustrasjon av hvordan Trumans politikk kan endres i flere måneder. Et utmerket eksempel på imperialistisk superdavisk politikk: Ubetinget beskyttelse, hindret ikke-forstyrrelser, forstyrrelser med FNs mekling. Dette forklares, etter vår mening, det faktum at Taiwan er gjenstand for anglo-amerikanske uenigheter. I de formelle aspektene skjuler interessene til England. De bedt om å gjenkjenne Mao Zedong. Og USAs interesser som ønsker den kinesiske folkerepublikken å være i alt som er lik den østlige enheten og var fri for avvik som "titoism". Og som et resultat er Taiwan en viktig bonde for begge parter, det bestemmer utviklingen av situasjonen i Far Eastern-regionen, som selv fra et geografisk synspunkt er i forgrunnen.

Indochytay.. Fortsettelse av partisankriget mellom de vietnamesiske troppene og hæren i Marioner-keiseren Bao G. Republikken Vietnam okkuperer nesten hele halvøya og har omtrent tjue millioner innbyggere, og Bao gir Empire United de største byene på kysten. Og i fem år fortsetter denne interne krigen. For å forstå hva den representerer, er det nødvendig å sette den i rammen av den historiske utviklingen, noe som førte til etableringen av Republikken Vietnam. Indokina overlevde krigen for den nasjonale frigjøringen, som ble ledsaget i landet av den borgerlige demokratiske revolusjonen. Den unge indokinesiske borgerskapet, som ledet den nasjonale frigjøringsbevegelsen, som en del av en enkelt front med Ho Chi Minh, oppnådde leder av de indokiske kommunistene, utdannelsen av Vietnam. De siste månedene av Indokinahistorien viser alle tegnene om at den revolusjonerende fasen, etter det første bourgeois-demokratiske scenen, utvikler seg i sosialistikken. Dessverre, i løpet av denne fasen, Vietnam opplevde forstyrrelser av to utenrikspolitiske linjer: Sovsetningens politikk, som førte til den nasjonale unions politikk mellom borgerskapet og proletariatet, og politikerne i Frankrike, som i de siste konservative kramper armene og økonomi den korrupte Clique Bao gir og introduserer direkte sine tropper.

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkel. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, utdannet studenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i sine studier og arbeid, vil være veldig takknemlige for deg.

HTML-versjonen av arbeidet er ikke ennå.
Du kan laste ned arkivet på arbeidet ved å klikke på lenken som er under.

Lignende dokumenter

Årsaker og begynnelsen av borgerkrigen: Opprettelse av Sovjetrepublikkens væpnede styrker, dannelsen av hvit bevegelse og hvite hærer. Etablering av diktatur A.V. Kolchak, nederlaget i hæren av Wrangel og den offensive av hæren i Denikin, faktorene i den røde hærens seier.

eksamen, lagt til 01/12/2011


Forutsetningene og årsakene til første verdenskrig, tilstanden til den russiske hæren før den begynte. Krigsforløpet, situasjonen på fronter, konsekvensene av Brusilovsky gjennombrudd. Moral dekomponering av den russiske hæren, mistillit til den midlertidige regjeringen. Signerer Brest verden.

eksamen, lagt til 01/28/2012


Begynnelsen på det tyske angrepet på Moskva og hans mål. Den karakteristiske egenskapen til den strategiske situasjonen på den sovjetiske tyske fronten. Den sovjetiske hærens motoffensivitet, dens hovedide og rollen som en vanlig brudd under krigen til fordel for Sovjetunionen.

abstrakt, lagt til 03/15/2011


Studie av sovjetiske polske relasjoner 1917-1918. Årsaker til krig mellom Polen og Sovjetunionen. Offensiv av polske tropper, motoffensiv rød hær og kaste til Warszawa. Signerer Riga-terminal-traktaten. Problemet med sovjetiske krigsfanger.

avhandling, lagt til 11.03.2014


Den første store kampen om parlamentariske krefter av "rundhodet" med "cavaliers". Overlegenhet av kongelige. Årsaker til svakheten i den parlamentariske hæren. Holdningen til presbyterian til borgerkrigen. Stillingen til folket i forbindelse med borgerkrigen. Omorganisering av hæren.

abstrakt, lagt til 15.10.2008


Bakgrunn for Russlandskrig med Frankrike i XIX-tallet. Forberedelse av partene i krig. Napoleons kampanje til Moskva. Løpet av Borodino kampen. Motoffensiv og seier i den russiske hæren. Partisan kamp for bønder mot invaders. Betydningen og konsekvensene av krigen på 1812

abstrakt, lagt til 04/15/2013


Årsaker til borgerkrig og intervensjon: problemet med periodiseringen, deltakerne og grunnleggende hendelser. Sovjetstatenes interne politikk i årene av fiendtligheter, begrepet "militærkommunisme". Skaper en kampklar hær og forårsaker seieren til bolsjevikkerne.