Mongol-Tatar Invasion og konsekvensene for Russland (synspunkt av V.O. Klyuchevsky, B.A. Rybakova, L.n. Gumilyov og andre historikere). Funksjoner av utviklingen av russiske land i forholdene til avhengigheten av Horde

Mongol-Tatar Yoke. Ved sving på 12-13 ble en serie av en rekke mongolske stammer gjort under ledelse av den dyktige Vozh-Dia, som tok imot tittelen Genghis Khan. Grunnlaget for imperiet ble AR-MIA, funksjoner: \u003d slott disiplin \u003d grundig intelligens \u003d enhetsambering \u003d fiendens smøring \u003d bruk av tekniske prestasjoner i andre land. Det kolossale imperiet inkluderte Kina, Korea, CP.AZIA, Iran, Irak, Afghanistan, Ordinal Kazier, Syria, Stepes V. Europe og Kasakhstan. Det første møtet i Tatars og Russian-Polovetsky-troppene skjedde i 1223 g på elven Tatram 4 ganger den fulle seieren til Tatars. Kampanjen på Russland gjør barnebarnet i Genghishana Bati. Invasjonen: I 1236 begynte Batiys tropper en kampanje for russiske land. De beseirende Volzhskaya Bulgaria, de ledet for erobringen av Ryazan-prinsippet. Bekjempelse av invaders av Ryazan Princes, deres squads og borgere måtte være alene. Byen ble brent og plukket. Etter å ha tatt Ryazan flyttet mongolske tropper til Kolomna. Her møtte de Vladimir-Suzdal Raint. I kampen, under Kolomna, døde All Vladimir-hæren, som forutbestemt skjebnen til Nordøst-Russland. Den 4. februar, 1238, nærmet Mongols Vladimir. En fire-dagers beleiring endte med å ta byen. Invaderne satte ild til det. Princely familie og rester av tropper lukket i antagelsen katedralen. Mongol-Tatars la ut katedralen med trær og satt i brann. De overlevende Vladimirovtsianene ble bedret i slaveri. Etter at fangsten av Vladimir Mongol-Tatars ble delt inn i individuelle løsrivelser og utsatt for ruinen til All Vladimir-Suzdal jord fra Rostov til Tver. Den 4. mars 1238 ble en kamp holdt på byen elven, som endte med nederlaget til den russiske troppen under ledelsen av Prince Yuri Vsevolodovich. I mellomtiden ble Mongol-løsningen utfelt Torzhok, og den 5. mars ble byen tatt. Derfor flyttet mongolene til Norden til Novgorod. Men uten å nå hundre miles ble mongolske tropper tvunget til å vende tilbake. Årsaken til sløsing med fiendens tropper og Novgorods frelse fra Pogrom var ikke bare en retter, men også tretthet og store tap av de mongolske troppene i tidligere kamper. I 1241 vender Bati til Russland. I 1242, battered i nedre del av Volga, hvor han satte sin nye hovedstad - Sarai Batu. Ofrene beseiret fra Mongol-Tatars, Russland var i stand til å motstå aggresjon fra nordvest. Innen 30. XIII århundre Baltikum, bebodd av Stammene i Livov, Yatvägov, Estov, var i kraft av tyske riddere korsfarer. Grensene fra Novgorod-landet etablerte en kraftig og aggressiv militærpolitisk utdanning, klar til å dra nytte av svekkelsen av Russland for å inkludere det nordvestlige landet i zonumper påvirkning. I juli 1240 beseiret den nitten år gamle Novgorod Prince Alexander den svenske trollmen av Birger ved munnen av Neva. For seieren i Nevskaya Battle, Alexanderpolichil honorary kallenavn Nevsky. De livonske ridderne ble aktivert av samme sommer: Izborsk og Pskov ble fanget, grensen festningen ble reist. Knyazyuexandru Nevsky forvaltet i 1241 for å returnere Pskov, men det avgjørende slaget ble opptatt av 5. april 1242. På sjøen utfordret is (derav navnet - ICEP.). Å kjenne favoritt taktikken til riddere - bygningen i form av en innsnevring av kile, anvendt kommandanten flanken dekning og beseiret fienden. Mange riddere døde, etter å ha falt under isen, uten å forberede infanterivekter. Årsaker til Russlands nederlag: \u003d Militær-teknisk overlegenhet \u003d rusfragmentering, mangel på en enkelt militærhåndbok. Konsekvensene av invasjonen for Russland: \u003d Skarp Reduksjon av befolkningen \u003d Hoz. Sted: \u003d\u003d Riving av byer (74 14 - ikke) \u003d\u003d Redfish Sinking \u003d\u003d Disappered Håndverk (Glass, Stone Builds) \u003d Forfall i handel \u003d Døden til mange kulturelle verdier \u003d angrepssverige og tyskere \u003d generell voldsom moral. Rus og Golden Horde. Ordan Igo ble etablert i Russland ved utgangen av 1200-tallet, etter etableringen av staten Batya - The Golden Horde, som utvidet fra Donau til Irtysh. Fra 1243 til 1480 var Russland avhengig av Horde. Russiske prinsippene gjorde forsøk på å ikke adlyde horde. Imidlertid var kreftene å forstyrre Tatar-Mongolsk Iho fortsatt ikke nok. Forståelse av dette, de mest vakrede russiske prinsene - Alexander Nevsky og Daniel Galitsky - gjorde en mer fleksibel politikk mot Horde og Khan. Å forstå at den økonomisk svake staten aldri vil kunne tåle Horde, tok Alexander Nevsky kurset å gjenopprette og løfte den russiske landøkonomien. I 1263 reiser Alexander til Hanu til Hanu for å ta det videre angrepet av Orda-troppene til russisk - å spørre Khan å avbryte militærtjenesten for russiske folk i Khans tropper. Det er en antagelse om at Alexanders død på vei tilbake fra Horde er forårsaket av forgiftning i Khan-innsatsen. Om sommeren 1250 sendte han Han av mektige ambassadører til Daniel Galitsky, som krevde å betale galisiske land for å innse at kreftene var ulik, og kjemper med Khan-hæren, han bærer sine land til full plasning, Daniel rides i Horde til Tilbedre Batya og gjenkjenne sin styrke. Som et resultat kommer galisiske landene inn i horde på selvsordrenes rettigheter. De bevarte sitt land, men var avhengige av Khan. Takket være en slik myk politikk ble det russiske landet reddet fra full plundring og ødeleggelse. Som et resultat begynte den langsomme utvinningen og økningen av den russiske landøkonomien, noe som til slutt førte til Kulikovsky-kampen og styrken av Tatar-Mongolsk IgA. I 1492 ble Ivan III offisielt gitt av "Soverect of ALLE Russland". Stående en elv Ugra :: 11. november, Khan Ahmat, til tross for at alle kryssene gjennom Ugric var åpne, vendte seg bort. Kjører gjennom de litauiske voluntene i sin allierte Casimir.10 14. november 1480, dagen for Khan Akhmats dag fra Ugra kysten, er det vanlig å være dagen for den fulle frigjøringen av det russiske landet og det russiske folket fra Orda åk, fra enhver avhengighet av Golden Horde. -Renet i tatar-mongols på russisk jord. Disse årene har hatt stor innvirkning på utviklingen av russiske land. Synspunkter: Det første synspunktet går tilbake til historikere fra 1800-tallet. Solovyov og Klyuchevsky, de trodde at Mongol-Tatar Invasion ødela landet, men hadde ikke en betydelig innvirkning på utviklingen. Det andre synspunktet - fiskere og de fleste forskere mener at det var behov. (Enslavement, undertrykkelse). Det ble gått i det følgende: \u003d politiet. Avhengighet (prinsen måtte motta en snarvei på regjeringen). Han intervenerte i det politiske livet i Russland. Basquaks gikk for å kontrollere prinsene og samle Dani på Rus. \u003d ECON: RUS Betalt en hyllest til Horde \u003d Militær: Russland var forpliktet til å sette krigerne i Orda \u003d kulturell avhengighet nesten ikke. Rus har reddet språk og tro. Det tredje synspunktet - Gumilev hevdet at det ikke var noen invasjon, men var en strålende raid av Batoye Country. En gang var det ingen invasjon, så var det ingen åk, men var Unionen i Russland og Horde mot den katolske aggresjonen i vest, symbiose

Berlin, 1925.- P. 327, 335).

Eurasian midlertidig. Kn. Fjerde.

L.n.Gumilev (1912-1992) er en fantastisk russisk historiker. Han dedikert sine vitenskapelige aktiviteter til problemene med fremveksten, utviklingen og forholdene til ulike stammer, folks, nasjoner - etniske grupper.

I det gamle Russland ble den negative holdningen til kroniklere til Tatars manifestert ikke i XIII-tallet, og århundret senere, da Mamay Usurper begynte å etablere forbindelser med katolikker mot den ortodokse Moskva. Den sene antitære folklore er ikke knyttet til Chingis epoke, men med en treårig epoke av raid av Krim og Svartehavet Tatars og Nagai til litauisk og russisk Ukraina.

Han var venner med russere og hjalp dem med å stoppe den tyske Natisk i de baltiske statene. Muslimske Khans of Uzbek og Janibek (1312-1356) brukte Moskva som inntektskilde, men samtidig var de beskyttet mot Litauen.

Krig mellom stater innebærer ikke alltid folkets hat til hverandre. Heldigvis var det ikke noe slikt hat mellom russiske og tyrker. Mange tatarer gjennom blandede ekteskap gikk inn i det russiske folket, og de som forblev muslimer, bor i Kazan med russere sammen.

Det er usannsynlig at en slik sammenslutning av folk skal kalles "Igog". Og derfor er det ikke nødvendig å klandre russiske prinser for avtalt med Tatars om gjensidig hjelp mot de som kommer fra vest, litauere og ungarere. Hvorfor kalle broderlige mennesker som etterkommere av "Wild Robbers"? Ja, de kjempet grusomt. Men denne grusomheten var ganske i ånden av tiden. ...

Velikovsia, da kalt Zalesski Ukraina, frivillig forenet med Horde takket være Alexander Nevsky innsats, som ble den adopterte sønn av Batya. Og den opprinnelige gamle Rus-Hviterussland, Kiev-regionen, Galicia med Wolly - nesten ingen motstand ble adlydet av Litauen og Polen. Og så, rundt Moskva - "gullbeltet" av de gamle byene, som med "IgA", forblir intakt, og i Hviterussland og i Galicia hadde ikke engang sporene av russisk kultur. Novgorod forsvant den tyske ridderen Tatar Beat i 1269. Og hvor tataren hjelper forsømt, mistet alt. ... I 1340 forsvant Rus fra det politiske kartet i Europa. Hun ble gjenopplivet i 1480 i Moskva, på de østlige utkanten av den siste Russland. ...

Jeg hevder at de russiske prinser og gyter trodde at det var mer lønnsomt å ha en ikke veldig sterk alliert etter de brede steppene, som var Golden Horde enn den livlige rekkefølgen og Polen i forkant av aggressivt ridtid og handelsmann Ganza på hennes side. Mens det var et sterkt Byzantium, eller den "kristne (katolske)" eller den muslimske verden var forferdelig russisk land. Men i 1204 ble denne naturlige allierte forsvunnet, da Konstantinopel ble tatt og ødelagt av korsfarene (den neste i køen var Russland - Sost.). Uten venner er det umulig å leve, og deretter er Unionen av den semi-kristne horde og kristne rus, effektive før overgangen av Khan Uzbek i islam i 1312.

Jeg tror at "invasjonen" av Batya faktisk var et stort raid, en kavaleri raid, og ytterligere hendelser har bare en indirekte forbindelse med denne kampanjen.

I det gamle Russland betydde ordet "Iho" noe som fester noe, ultralyd eller klemme. Det eksisterte og i verdien av byrden, det vil si det de bærer. Ordet "IHO" i betydningen av "dominans", "undertrykkelse" ble først registrert under Peter I. Unionen i Moskva og Horde ble holdt til den var gjensidig fordelaktig. Men ... Russland vokste opp i det 15. århundre og var så ukontrollert, som var i stand til å motsette seg selv og vest-europeisk, romano-germansk super etnos, som Polen ble med, og Midtøsten, ledet av Tyrkia. Og horde brøt opp. En del av tataren ... gikk inn i Russland. Således arvet Russland i XV-tallet den høye kulturen i Byzantium og Tatar Valor, som satte den i rangen av de store kreftene.

(L.n. Gumilev. Apocrafisk dialog.

-NEVA, 1998, №3 C.201-206, №4 s.197-198.)

Hvem er mongol-tatarer generelt? P. Pellia i sitt arbeid, som han dedikert til folk, og hovedsakelig, denne stammen, er det bevis på at navnet "Mongol" er en liten stamme. Det ble ødelagt av tatarer - og assimilasjonsprosessen gikk. Deretter ble Tatars en av de ledende stammene i Mongolia. Mange av de som angrep Russland etter invasjonen av Genghis Khan, var tyrker, og de befalte Mongols, og derfor ble navnet Tatars navn i siste instans brukt til Rus til en rekke tyrkiske stammer. Når det gjelder navnet Mongol, rømte det for glemsel på grunn av at keiser Genghis Khan var en av mongolene.
Sergey Delovov mener generelt at Mongol er megalion, dvs. million. Karamzin betraktet dem av tyrkerne, det har også den oppfatning at det var et folk som er lik vår styrke (og i annalene, disse er fremmede, som ingen hørte noe)

Selv nå, i det 21. århundre, er det fortsatt tvister om denne invasjonen egentlig var. Det er flere viktigste synspunkter på dette.

Først: Teorien om løve av spotteren, som hevdet, stole på det faktum at

1) Mongols hadde svake hester

2) Impregnering for slike store tropper (en liten hær kunne ikke underordnede alle Russland og en del av Europa) og hestene i vinteren finner nok - det er rett og slett umulig.

3) Hvis du bruker banen på kartet om at mongolene gikk - viser det seg en imponerende lengdelinje. Selv med tog, vil forfatteren notater, denne reisen ville ta mye tid. Hvordan overvinne de slike avstander da?

4) Hovedkampene skjedde om vinteren. Alt er logisk her. Tekstbøkene sier at vi hadde et sumpfullt terreng, og derfor er vinteren en flott tid. Og dømme av beskrivelsene av krønikene, og fortsatt hvordan mongolene var kledd i den versjonen av Jan Vasily ("fiender var i dolly follicic pelsjakker, dekket ben opp til henne.".) Disse og andre argumenter forfatteren leder Faktum at det faktisk var en krig da ikke med mongolene, men med ortodokse tatarer og porodniks.

Det andre synspunktet er klassisk. Det ligger i det faktum at Mongol-Tatars, dannet i det 13. århundre, under ledelse av Genghis Khan, begynte å ta turer for å fange hele verden. Derfor angrep de virkelig oss og enslavert. Ifølge denne teorien forårsaket Mongol-Tatar IHO oss en uvurderlig skade, hvor resultatene påvirker nesten denne dagen.

Det tredje synspunktet tilhører Leru Gumilev, og selv om hun ikke gjenkjente den vitenskapelige verden, har den i sin disposisjon fakta som tilhenger av de to tidligere teoriene flittig ikke merker. Han nekter ikke at mellom oss var fiendtligheter, men det var ikke en invasjon i det hele tatt, men en viss avtale mellom våre prinser og mongoler. "Gumilev tilbød sin personlige" familie "i tusenåret: Tatar-Mongolsk Igo (druknet i blodet og utvendig russiske prinsipper og deres folk i XIII-tallet, det vil si i begynnelsen av det andre årtusenet, fra Kristi fødsel) Var ikke okkupasjonen av Russland, men det var som det ville være et likeverdig partnerskap for russiske prinsipper og Golden Horde. Og selve prosessen er en gjensidig graveringsprosedyre i historisk forstand ... Progressive, Word, Process: Du - Vi, vi - Du. "

Selvfølgelig har dette synspunktet også sine motstandere - V. Chilivichin. I arbeidet "Memory" kritiserer han sistnevnte, vurderer hans synspunkter "uorden og absurd".

Så det er alternative synspunkter på Mongol-Tatar-invasjonen. Således, teorien om Shilinova, som sier at det var en krig ikke med mongol-tatarer, men med ortodokse tatarer og porodniks, radikalt dispelled med den klassiske teorien, som vi blir undervist i skolene, som generelt er akseptert. . Og teorien om Leo Gumilyov, på grunn av hvilken noen av ham anklaget for å begrense synspunkter, ifølge hvilken vi hadde syntese av interesse med mongol-tatarer. . Disse teoriene argumenterer fortsatt blant seg selv, men for å bevise noe veldig vanskelig: med romaner forsvant mange kilder eller har blitt endret. Det er også viktig at hver på forskjellige måter

vurderer historiske kilder som ser et helhetlig eller kontroversielt bilde av hendelser.

Også hevdet om dette er robling invasjonen eller mer fredelig avtale. Her er mange motstandere av Gumilev anklaget for tilstrekkelighet eller bevisst savnet fakta, for eksempel om husket lister. . Det er mye mer informasjon om ødeleggelsen, om den store ulykken som overtok Russland. Men hva slags problemer - det er ikke noe svar.

Det er et stort antall fakta som ikke bare utvetydig motbeviser hypotesen om Tatar-Mongolian IgE, men foreslår også at historien ble forvrengt med vilje, og hva som ble gjort med et helt klart mål ... men hvem og hvorfor gjorde historien Forsiktig forvrenger historien? Hvilke ekte hendelser ønsket de å skjule og hvorfor?

Hvis du analyserer historiske fakta, blir det åpenbart at "Tatar-Mongolian Igo" ble oppfunnet for å skjule konsekvensene av "dåpen". Tross alt ble denne religionen pålagt langt fra en fredelig måte ... I prosessen med "dåp" ble det meste av befolkningen i Kiev-prinsippet ødelagt! Absolutt blir det klart at de kreftene som sto bak påføring av denne religionen i fremtiden og produserte historien, og satte de historiske fakta for seg selv og deres mål ...

Disse fakta er kjent for historikere og er ikke hemmelige, de er offentlig tilgjengelige, og alle som ønsker uten problemer, kan finne dem på internett. Å eie vitenskapelig forskning og begrunnelse, er Koi allerede beskrevet ganske mye, oppsummerer de viktigste fakta som motvirker de store løgnene om "Tatar-Mongolian Ihe".

1. Chingis Khan.

Rekonstruksjon av tronen i Genghis Khan med kjønnsfortegnelse med en Swastika.

2. Mongolia.

Staten Mongolia dukket opp bare på 1930-tallet, da bolsjevikkerne ankom i nomadene som bodde i ørkenen i ørkenen, og de var etterkommerne til de store mongolene, og deres Commatriot skapte det store imperiet i sin tid, som de var veldig overrasket og glad. Ordet "Mogul" har en gresk opprinnelse, og betyr "den store". Dette ordet grekerne kalt våre forfedre - slavs. Det har ingen holdning til navnet på noen mennesker (N.V. Levashov "synlig og usynlig folkemord").

3. Sammensetningen av hæren "Tatar-Mongols"

70-80% av hæren "Tatar-Mongols" utgjorde russerne, de resterende 20-30% utgjorde andre små folk i Russland, faktisk, så vel som nå. Dette faktum bekrefter klart fragmentet av ikonet til Sergius av Radonezh "Kulikovskaya Battle". Det er tydelig tydelig sett at de samme krigerne kjemper på begge sider. Og dette slaget er mer som en borgerkrig enn en krig med en utenlandsk erobrer.

4. Hva så Tatar-Mongola ut?

Vær oppmerksom på tegningen av graven til Heinrich II fromme, som ble drept på LEGNITIS-feltet.

Innskriften er som følger: "Tatars figur under benene i Heinrich II, Duke Silesia, Krakow og Polen, plassert på graven i Breslau av denne prinsen, drepte i kampen med Tatars på Lignice 9. april 1241. Som vi ser fra dette "tatar" helt russisk utseende, klær og våpen. I det følgende bildet, er Khansky-palasset i hovedstaden i det mongolske Empire Hanbalyca (det antatt at Hanbaluk tilsynelatende tilsynelatende).

Hva er "mongolsk" her og hva er "kinesisk"? Igjen, som i tilfelle av Tomb of Heinrich II, er vi foran oss - folk med tydelig slavisk utseende. Russiske kaftaner, skytekapsler, samme vane skjegg, de samme karakteristiske saberbladene kalt "Elman". Taket til venstre er en praktisk talt nøyaktig kopi av takene til eldre rubers ... (a. Bushkov, "Russland, som ikke var").

5. Genetisk undersøkelse

Ifølge de nyeste dataene som er oppnådd som følge av genetiske studier, viste det seg at Tatars og Russerne har svært nær genetikk. Mens forskjellene mellom genetikken til russisk og tatarer fra de genetikkene i Mongols - Colossal: "Forskjellene mellom det russiske genbassenget (nesten helt europeisk) fra Mongolsk (nesten helt sentralt asiatisk) er veldig bra - dette er som to forskjellige verden ... "(OAGB.RU).

6. Dokumenter i perioden med tatar-mongolsk oke

Under eksistensen av Tatar-Mongolsk åk har et enkelt dokument blitt bevart i Tatar eller Mongolsk. Men det er mange dokumenter av denne tiden på russisk.

7. Mangelen på objektive bevis som bekrefter hypotesen om Tatar-Mongolsk Ig

For øyeblikket er det ingen originaler av historiske dokumenter som objektivt vil bevise at det var en tatar-mongolsk Iho. Men det er mange feil, designet for å overbevise oss om eksistensen av fiksjon kalt "". Her er en av disse feilene. Denne teksten kalles "Ordet om døden til den russiske jorden" og i hver publikasjon er erklært "ved passasje fra det poetiske arbeidet som ikke har kommet til oss ... om Tatar-Mongolian Invasion":

"Å, lyse, lyse og vakkert dekorerte russisk land! Mange skjønnheter er herliggjort av mange ... Lakes er kjent for mange, elver og kilder til lokalt, fjell, bratte åser, høye farger, rene felt, fantastiske dyr, ulike fugler, utallige byer, landsbyer i den strålende, hagen til monastikk, Templer av Gud og prinser i Grozny, goyars ærlig og mange mokes. Alle dere er fylt, russisk land, om ortodokse Vera Christian!..»

I denne teksten er det ikke engang et snev av "Tatar-Mongolian Igo". Men i dette "gamle" dokumentet er det en slik linje: "Til alt du er fylt, er jorden russisk, om den ortodokse Vera Christian!"

Kirkens reformen av Nikon, som ble holdt i midten av 1700-tallet, ble kalt "ortodokse". Ortodokse det ble kalt bare etter denne reformen ... det ble, dette dokumentet kunne skrives ikke tidligere enn midten av det 17. århundre og ingenting å gjøre med epoken av Tatar-Mongolsk Yeah ...

På alle kortene, som ble publisert før 1772 og ikke ble løst i fremtiden, kan du se følgende bilde.

Den vestlige delen av Russland kalles Muscovy, eller Moskva Tartarium ... I denne lille delen av Russland, reglene i Romanov-dynastiet. Moskva King til slutten av det 18. århundre ble kalt herskeren i Moskva Tartaria eller Duke (Prince) i Moskva. Resten av Russland, som okkuperte nesten hele fastlandet i Eurasia i øst og sør for Muscovovia, kalles Tartarium eller (se kart).

I 1. utgave av British Encyclopedia på 1771, er følgende skrevet om denne delen av Russland:

"Tartaria, et stort land i den nordlige delen av Asia, grenser til Sibir i nord og vest: som kalles det store Tartarium. De tartarene som bor sør for Muscovy og Sibirien kalles Astrakhan, Cherkasy og Dagestan, som bor i nordvest i Kaspiasjøen, kalles Kalmyk Tartars, og som opptar territoriet mellom Sibir og Kaspiske havet; Uzbek Tartars og Mongols som bor nord for Persia og India, og til slutt, Tibetan bor nordvest fra Kina ... " (Se nettstedet "ra mat") ...

Hvor kom Tartarium navn fra

Våre forfedre kjente naturens lover og den virkelige strukturen i verden, livet, mannen. Men, som nå var nivået av utvikling av hver person ikke den samme i disse tider. Folk som i deres utvikling har etterlatt seg mye lenger enn andre, og som kan klare rom og materie (for å håndtere været, helbrede sykdommen, se fremtiden, etc.), kalt hjul. De av magi, som kunne klare plassen på planeten og over, kalt gudene.

Det er meningen med ordet Gud, våre forfedre var ikke i det hele tatt som det er nå. Gudene var folk som gikk ut i utviklingen mye lenger enn det store flertallet av mennesker. For en vanlig person, deres evner virket utrolig, likevel var gudene også mennesker, og mulighetene til hver Gud hadde sin grense.

Våre forfedre hadde lånere - han ble også kalt Dazhibogu (som gir Gud) og hans søster - The Goddess of Tara. Disse gudene hjalp folk med å løse slike problemer som våre forfedre ikke kunne løse seg selv. Så, gudene Tarh og Tara lærte våre forfedre om hvordan å bygge hus, dyrke landet, skrive og mye mer, som var nødvendig for å overleve etter katastrofen og med tiden for å gjenopprette sivilisasjonen.

Derfor, mer nylig, våre forfedre snakket til fremmede "Vi er Tarh og Tara ...". De snakket slik fordi de i deres utvikling var faktisk barn i forhold til de betydelig borte i utviklingen av Tarhu og Tara. Og innbyggerne i andre land kalte våre forfedre til Tarkhtarai, og i fremtiden, på grunn av kompleksiteten i uttalelse - tartarer. Derfor navnet på landet - Tartarium ...

Dåp av Russland

Og her er Russlands dåp? - Noen kan spørre. Som det viste seg, er det veldig bra. Tross alt skjedde dåpen langt fra fredelig måte ... Før dåp ble folk i Russland utdannet, nesten alle kunne lese, skrive, telle (se artikkel). Husk fra skoleprogrammet på historien, i det minste de samme "berviske diplomene" - brev som skrev til hverandre bønderne på Beretta fra en landsby til en annen.

Våre forfedre hadde en vedisk verdenssyn, som jeg skrev over, det var ikke en religion. Siden essensen av enhver religion er redusert til den blinde adopsjonen av noen dogmer og regler, uten dyp forståelse, hvorfor det er nødvendig å gjøre dette, og ikke ellers. Den Vedic Worldview ga folk en forståelse av ekte, forstå hvordan verden arrangeres, noe som er bra, og hva som er dårlig.

Folk så hva som skjedde etter "dåpen" i nabolandene, når det var under påvirkning av religion, ble et vellykket, høyt utviklet land med en utdannet befolkning nedsenket i uvitenhet og kaos, hvor bare representanter for aristokratiet var i stand til å lese og skrive det, og det er ikke alt. ..

Alle forstod perfekt at den "greske religionen" bærer i seg selv, hvor Kiev Rus skulle døpe Vladimir og de som sto bak ham. Derfor, ingen av innbyggerne i den da Kiev prinsippet (provinsene, pisket fra) ikke aksepterte denne religionen. Men Vladimir sto stor styrke, og de skulle ikke trekke seg tilbake.

I prosessen med "dåp" i 12 år med voldelig kristendom, ble den ødelagt, med et sjeldent unntak, nesten en voksenbefolkning i Kiev Rus. For å pålegge en slik "doktrin" kunne bare være urimelige barn, som på grunn av deres ungdom ikke kunne forstå at en slik religion betalte dem i slaver og i det fysiske og den åndelige følelsen av ordet. Alt det samme, som nektet å ta en ny "tro" - drept. Dette bekreftes av fakta som har nådd oss. Hvis det var 300 byer til "dåp" i Kiev Rus og bodde 12 millioner innbyggere, så etter "dåp" var det bare 30 byer og 3 millioner mennesker! 270 byer ble ødelagt! 9 millioner mennesker ble drept! (DIY Vladimir, "Rus ortodokse før vedtaket av kristendommen og etter").

Men til tross for at nesten alle den voksne befolkningen i Kiev Rus ble ødelagt av de "hellige" baptister, forsvant den vediske tradisjonen ikke. På landene i Kievan Rus ble den såkalte dualsmannen etablert. Det meste av befolkningen rent formelt anerkjente slavene som ble pålagt av religionen, og selv fortsatte å leve på den vediske tradisjonen, men ikke utsatt for utseendet. Og dette fenomenet ble observert ikke bare i massene, men også blant den delen av den herskende eliten. Og en slik tilstand holdt seg opp til reformen av patriarkens Nikon, som oppfant for å bedra alt.

konklusjoner

Faktisk, etter dåp i Kiev-prinsippet, ble bare barn igjen i live og en svært liten del av den voksne befolkningen, som aksepterte den greske religionen - 3 millioner mennesker fra 12 millioner befolkningen før dåpen. Fyrdet var helt ødelagt, de fleste av byene, landsbyene og landsbyene ble plukket og brent. Men forfatterne av versjonen av "Tatar-Mongolian Igy" tegner det samme maleriet det samme bildet, forskjellen er at det samme grusomme, handlingene ble gjort der angivelig "Tatar-Mongols"!

Som alltid skriver vinneren en historie. Og det blir tydelig at for å skjule all grusomheten som Kiev-prinsippet ble døpt, og for å stoppe alle mulige spørsmål, og ble senere oppfunnet av Tatar-Mongolsk Igo. Barn ble tatt opp i tradisjonene i gresk religion (kult Dionysia, og senere kristendom) og omskrevet historien der alle grusomhetene dumpet til "Wild Nomads" ...

Den berømte erklæringen om president V.V. Putin O, hvor russerne angivelig kjempet mot tatarene med mongoler ...

Tatar-Mongolsk Igo - den største myten i historien.

I dag snakker vi om det veldig "glatte" fra det moderne historien og vitenskapens synspunkt, men også ikke mindre interessant tema. Her et slikt spørsmål hevet ihoraksjuta. "Nå gikk vi på, den såkalte Tatar-Mongolske Igo, jeg husker ikke hvor jeg leser, men det var ikke noe åk, det var alle konsekvensene av Russlands dåp, de kjempet bæreren av Kristi tro med Kristi tro med De som ikke ville ha, vel, som vanlig, et sverd og blod, la oss huske korstogene camping, her kan være mer detaljert om denne perioden? "

Tvister om invasjonenes historie tatar-mongol. Og konsekvensene av deres invasjon, det såkalte åket, forsvinner ikke, vil sannsynligvis ikke forsvinne. Under påvirkning av mange kritikere, inkludert tilhenger av Gumilyov, i den tradisjonelle versjonen av Russlands historie, begynte å være frowning med nye, interessante fakta. mongolsk IgA.som jeg vil gjerne utvikle seg. Når vi alle husker fra historiens skoleår, er synspunktet fortsatt dominerende, som er som følger:

I første halvdel av XIII-tallet ble Russland utsatt for invasjonen av Tatars som kom til Europa fra Sentral-Asia, spesielt Kina og Sentral-Asia, som de allerede har fanget av denne tiden. Våre historikere i Russland er bare kjent: 1223 - Kampen på Kalka, 1237 - Ryazanens fall, i 1238 - Deslaget i De forente styrker i russiske prinser på Bank of the City River, i 1240 - Falt Kiev. Tatar-mongolske tropperde ødela visse squads av prinsene i Kievan Rus og utsatt for det monstrøse nederlaget. Tatars militære kraft var så uimotståelig at deres dominans fortsatte i to og en halv århundre - til de "stående i tyven" i 1480, da konsekvensene av åket, til slutt, ble helt eliminert, begynte en slutt.

250 år, nå hvor gammel, Russland betalte hyllest til Horde med penger og blod. I 1380 samlet Russland for første gang siden invasjonen av Batu-Khan styrken og ga kampen om Tatar Horde på Kulikov-feltet, hvor Dmitry Donskoy beseiret Mamahas mørke, men fra dette nederlaget til alle Tataro - Mongols Ikke skjedde i det hele tatt, så for å snakke kampen vant i vanlig krig. Selv om selv den tradisjonelle versjonen av russisk historie, sier at Tataro - Mongol i matematikkens tropper var praktisk talt ikke der, bare lokale fra Don Nomads og Mercenaries of the Genoese. Forresten, foreslår også Genoesers deltakelse ideen og deltakelsen til Vatikanet i denne saken. I dag, i den kjente versjonen av Russlands historie, begynte de å adopiere, som om ferske data, men ment å legge til ektheten og påliteligheten til den allerede eksisterende versjonen. Spesielt er det brede diskusjoner av antall nomadiske tatar - mongoler, spesifikasjonene i deres kampsport og våpen.

La oss anslå versjonene som eksisterer for øyeblikket:

Begynn å tilby med et veldig interessant faktum. En slik nasjon som Mongol-Tatara. Det er nei, og eksisterte ikke i det hele tatt. Mongoler. og Tatar. Det er bare det faktum at de nomadet på den sentrale asiatiske steppen, som, som vi vet, er ganske store for å imøtekomme enhver nomadisk nasjon, og samtidig gi dem muligheten til ikke å krysse på ett territorium i det hele tatt.

De mongolske stammene bodde i den sørlige spissen av den asiatiske steppen og produserte ofte raids på Kina og hans provinser at Kinas historie ofte bekrefter oss. Mens andre nomadiske tyrkiske stammer, referert til som Poskov i Russland Bulgars (Volga Bulgaria), bosatte seg i den nedre rekkevidden av Volga-elven. De ble kalt Tatars i de dagene i Europa, eller Tatarya. (Den sterkeste av nomadiske stammer, uendret og uovervinnelig). Og tatarene, de nærmeste naboene til mongolene, bodde i den nordøstlige delen av moderne Mongolia, hovedsakelig i området Buir-NOR og til Kinas grenser. Det var 70 tusen familier som var 6 stammer: Tatura-Tutukuluty, Tatars-Alcci, Tatars-Chagan, Tatars-Queen, Tatars-Terat, Tatars-Barkui. Den andre delene av navnene, tilsynelatende, selvstørrelsen av disse stammene. Blant dem er det ikke et enkelt ord som ville høres nær det tyrkiske språket - de er mer konsistente med mongolske navn.

To slektede mennesker - Tatars og Mongols - en lang krig med varierende suksess på gjensidig utryddelse, mens Chingis Khan. Ikke fange kraft i alle Mongolia. Tatars skjebnen ble forhåndsbestemt. Siden tatarene var mordere av far Genghis Khan, ødela mange tribal og fødsel i nærheten av ham, stadig opprettholdt stammer motsatte ham, " Genghis Khan (Tay-Mu-Chin) beordret å produsere universell slag av tataren og ikke en ikke å forlate levende til grensen, som er bestemt av loven (Yasak); Slik at kvinner og små barn også blir drept, og gravid i livmoren for å fullstendig ødelegge dem. ... ".

Det er derfor en slik nasjonalitet og ikke kunne true Russlands frihet. Dessuten, mange historikere og kartografer av den tiden, spesielt østeuropeisk, "syndet" for å kalle alt uforgjengelig (fra europeernes synspunkt) og uovervinnelige folk, Tatarya. eller bare på latin Tatarie..
Det kan enkelt spores i gamle kort, for eksempel, Kart over Russland 1594 I Atlas of Gerhard Mercator, eller Maps of Russland og Tartaria Oretelus.

En av de grunnleggende aksene i innenlands historiografi er utsagnet som i nesten 250 år på landene, som bebodd forfedrene til moderne østlige slaviske folks folks, hviterussere og ukrainere, var det såkalte "Monglo-Tatar Igo". Angivelig i 30-40-tallet av XIII-tallet ble de gamle russiske prinsippene utsatt for Mongol-Tatar Invasion under ledelse av den legendariske Khan Batya.

Faktum er at det er mange historiske fakta som motsetter den historiske versjonen av "Mongol-Tatar IgE".

Først av alt, selv i den kanoniske versjonen, er faktumet av erobringen av de nordøstlige gamle russiske prinsippene ikke bekreftet av Mongol-Tatar-invaders - angivelig, disse prinsippene var i vassalavhengigheten av Golden Horde (statlig utdanning, som okkuperte Stort territorium i sør-øst i Øst-Europa og Vest-Sibirien, basert Mongolsk Prince Batum). Som Khan i Khan Batiya gjorde flere blodige robberende raid på disse de nordlige gamle russiske prinsippene, med det resulterende at våre fjerne forfedre bestemte seg for å gå "på armen" av Batya og hans Golden Horde.

Historisk informasjon er imidlertid kjent at den personlige verge av Khan Batyu utelukkende besto av russiske krigere. En veldig merkelig omstendighet for Holiuyev-vassaler av de store mongolske erobrerne, spesielt for bare et erobret folk.

Det er indirekte bevis på eksistensen av et brev til Batiya til den legendariske russiske Prince Alexander Nevsky, hvor den allmektige Khan Golden Horde spør russisk prins om å ta opp sin sønns utdanning og gjøre en ekte kriger og en befaling fra ham.

Noen kilder hevder også at Tatar Mødre i Golden Horde skremte navnet Alexander Nevsky av sine frie barn.

Som et resultat av alle disse inkonsekvensene, forfatteren av disse linjene i sin bok "2013. Futtens minner "(" Alma-presse ") setter frem en helt annen versjon av hendelsene i første halvdel og midten av XIII-tallet på territoriet til den europeiske delen av det fremtidige russiske imperiet.

Ifølge denne versjonen, da mongols på hodet til de nomadiske stammene (kalt senere enn Tatars) kom ut til de nordøstlige gamle russiske prinsippene, kom de virkelig inn i ganske blodige kampskoblinger. Men bare den knusende seieren på Khan Batya kom ikke ut, mest sannsynlig, saken endte i en slags "kampstøy". Og så tilbød Bati en lik militærunion til de russiske prinsene. Ellers er det vanskelig å forklare hvorfor hans foresatte besto av russiske Vitesazes, og navnet Alexander Nevsky Tatar Mors skremte barna sine.

Alle disse forferdelige historiene om "Tatar-Mongolian IgE" ble beskrevet mye senere da Moskva Kings måtte skape myter om deres eksklusivitet og overlegenhet over de erobrede folkene (de samme tatarene, for eksempel).

Selv i et moderne skoleprogram, er dette historiske øyeblikket kort beskrevet som følger: "I begynnelsen av det 13. århundre samlet Genghis Khan en rekke hær fra nomadiske folk, og dempet av deres tøffe disiplin bestemte seg for å erobre hele verden. Etter å ha beseiret Kina, sendte han sin hær på Russland. Om vinteren 1237 invaderte Mongol-Tatars-hæren Russlands territorium, og beseiret den russiske hæren på elven Kalka, fortsatte, gjennom Polen og Tsjekkia. Som et resultat, som nås Bankene i Adriaterhavet, stopper hæren plutselig, og gjør at oppgaven vender tilbake. Fra denne perioden og begynner den såkalte " Mongol-tatar åk"Over rus.

Men vent, fordi de skulle erobre hele verden ... så hvorfor gikk du ikke videre? Historikere reagerte at de var redde for angrepene fra baksiden, ødelagt og plyndret, men fortsatt sterke Russland. Men det er bare morsomt. Fremdriftsstaten vil løpe for å forsvare andres byer og sømmer? Snarere vil de forstyrre sine grenser, og vil vente på fiendens tropper for å sikre at det er en skam.
Men på denne oddity slutter ikke. For noen ufattelig grunn, under regjeringen til Romanovs hus, forsvinner dusinvis av julen, som beskriver hendelsene i "Horde Times". For eksempel, "Ordet om døden til den russiske jorden", historikere, tror at dette dokumentet, som nøye fjernet det, som ville vitne om IgA. Vi dro bare fragmenter som forteller om en slags "problemer", forstod Russland. Men det er ikke et ord om "invasjoner av mongolene".

Det er fortsatt mange oddities. I historien "på de onde tatarene" Khan fra Golden Horde Meld for å utføre russisk prins-kristen ... for nektet å bøye seg ned den hedenske gud av slaver! " Og i noen krønike er det fantastiske setninger, for eksempel, slik: " Vel, med Gud! " Sa Khan og krysset, gråt til fienden.
Så hva var egentlig?

På den tiden i Europa, den "nye vera" blomstret i Europa Tro på Kristus. Katolisismen var vanlig overalt, og klarte alt, fra livsstil og system, til statssystemet og lovgivningen. På den tiden var korstogene til og med relevante, men på en serie med militære metoder, og "taktiske triks" ble ofte brukt, knyttet til maktens bestikk og fallte dem til deres tro. Og etter å ha fått makt gjennom en kjøpt person, appellerer til troen på alle hans "underordnede". Det var en så hemmelig korstog og var vant til rus. Ved bestikkelse og andre ambulanser var Kirkens tjenere i stand til å fange kraft over Kiev og nær de liggende regionene. Bare relativt nylig passerte Russlands dåp av historiens standarder, men historien stille om borgerkrigen som følge av denne jorden umiddelbart etter å ha gjennomført voldelig dåp. Og dette er det øyeblikket den gamle slaviske høyden beskriver som:

« Og de kom fra Zamor, og de tok tro på fremmede gudene. Brannen og sverdet de begynte å pålegge troen til oss alene, for å dusje russerne og sølv som russernes prinser, for å bestikke dem vil, og skyte ned fra veien sant. De lovet dem som er tomgang, rikdom og lykke, er fullført, og ferien til synder av noen, for handlingene i deres dashing.

Og så brøt de opp, statene er forskjellige. De trakk seg mot russerne i nord til Asgard en flott, og kalte kraften i sine egne navn på sine lånere, Tarh Great Bog og Tara, hans søster Svetomudroi. (The Great Tartaria de bestilte det). Leaving Alien til prinsene kjøpt i prinsippet i Kiev og omgivelsene. Volzhsky Bulgaria bøyde seg ikke før levetiden, og var ikke tro alene for henne å akseptere.
Men ble ikke prinsippet til Kiev-verdenen med Tartaria å leve. De ble ild og sverd av jorden russisk for å desintegrere og tro alene alene. Og så rullet hæren på kampen. For å beholde sin tro og bruke landet sitt. Og gamle og unge gikk da til krigeren, for å returnere bestillingen til det russiske landet. "

Så begynte en krig der russisk hær, land Great Aria (tatharia) Jeg vant fienden, og sparket den ut av den opprinnelige slaviske landet. Det var fremmed for hæren, med sin tro, med landene i deres vedtekter.

Forresten ordet i Horde oversatt av initiativet gammel slavisk ABCbetyr ordre. Det vil si at Golden Horde ikke er en egen stat, det er en bygning. "Politisk" system av gullordre. Hvor princene trykt på bakken, plantet fra godkjenningen av den kommende hæren i beskyttelseshæren, eller i ett ord ble det kalt det Han. (Vår forsvarer).
Så det var ingen, to hundre og flere år av undertrykkelsen, og det var en fredstid og velstand Great Aria eller Tartaria. Forresten, i moderne historie, er det også en bekreftelse, men av en eller annen grunn betaler ingen oppmerksomhet til ham. Men vi vil definitivt slå, og veldig nært:

Mongol-Tatar Igo - et system med politisk og informert avhengighet av de russiske prinsippene fra Mongol-Tatar Khan (før tidlig på 60-tallet i XIII århundre Mongolsk Khanov, etter-Golden Horde) i XIII-XV århundre. Etableringen av en IgA ble muliggjort som et resultat av den mongolske invasjonen på Russland i 1237-1241 og skjedde over to tiår etter det, inkludert i ikke-nominelle land. I Nordøst var Russland i 1480. (Wikipedia)

Nevsky Battle (15. juli, 1240) - Kampen på Neva-elven mellom Novgorod Militia under Prince Alexander Yaroslavich og den svenske hæren. Etter seieren i Novgorod mottok Alexander Yaroslavich for den dyktige kampanjens ledelse og mot i Battle det ærverdige kallenavnet "Nevsky". (Wikipedia)

Du virker ikke rart at kampen med svenskene skjer direkte blant invasjonen " Mongol-Tatars."På Russland? Blåser i branner og plyndret " Mongola."Rus er angrepet av de svenske troppene, som trygt drukner i vannet i Neva, og samtidig møter de svenske korsfarerne ikke mongoler. Og seirende sterke Svensk hæren Rusichi mister "mongols"? Etter min mening er det bare tull. To store hærer samtidig kjemper på det samme territoriet og krysser aldri. Men hvis du appellerer til de gamle slaviske krønikene, blir alt klart.

Fra 1237 til jernbane Great Tartaria Han begynte å desintegrere sine opprinnelige land, og da krigen nærmet seg slutten, mistet han å sette representanter for kirken forespurt hjelp, og de svenske korsfarerne ble satt i kamp. Når det ikke virket for å ta landet bribing, så vil de ta henne styrke. Bare i 1240m hæren Horder (Det vil si at hæren av Prince Alexander Yaroslavovich, en av prinsene i den gamle slaviske typen) møtte i kampen med sine minions som kom til inntekter, korsfarers hær. Etter å ha vunnet kampen på Neva, mottok Alexander tittelen Nevsky Prince og holdt seg for Novgorods jurisdiksjon, og Horde's Army gikk videre for å utvise sacuostaten fra de russiske landene til slutt. Så kjørte hun "kirken og fremmede troen" til hun nådde Adriaterhavet, og dermed gjenoppretter sine opprinnelige gamle grenser. Og etter å ha nådd dem, vendte hæren seg rundt og forlot No North igjen. Installere 300 sommertid i verden.

Igjen, bekreftelsen av dette er den såkalte slutten av IgA. « Kulikovskaya Battle."Foran hvilken 2 seier deltok i Shatka Peresvet. og Sjekky. To russere Vitesaz, Andrei Peresvet (overlegen lys) og Helpius (en venn som slår, forteller, forteller, ber om) informasjon om hvilke som ble brutalt kuttet fra historiens sider. Det var tapet av sjekken og forutsett seieren til hæren av Kievan Rus, restaurert til pengene alle de samme "clergymen", som fra under gulvene trengte på Russland, om enn 150 mer enn et år senere. Det er allerede senere da alle Russland vil stupe inn i kaosbukten, vil alle kilder som bekrefter hendelsene fra fortiden, blir brent. Og etter den kommer til kampen til den romanov-familien, vil mange dokumenter finne utsikten som er kjent for oss.

Forresten, den slaviske hæren er ikke den første gangen beskytter sine land, og utdriver inners fra deres territorier. Et annet ekstremt interessant og sammenflettet øyeblikk i historien forteller oss om det.
Army Alexander Makedonsky., bestående av en rekke profesjonelle krigere ble brutt av en liten hær av noen nomader i fjellet, nord for India (Alexanders siste kampanje). Og av en eller annen grunn overrasker ingen at den mange forberedte hæren, som passerte gulvet i verden og ødela verdenskortet, var så lett ødelagt av hæren, enkle og ikke utdannede nomader.
Men alt blir klart hvis du ser på kortene på den tiden, og bare engang tenker på hvem nomadene som kom fra nord, kan være (fra India), disse er våre territorier som kristne tilhørte slavene, og hvor i dag, er restene av sivilisasjonen Etruscskov..

Makedonsk hær ble avgått av hæren Slavyan-Ariyev.som forsvarte deres territorier. Det var på den tiden at slavene "for første gang" gikk til Adriaterhavet, og forlot en stor sti i Europas territorier. Således viser det seg ikke å være i den første til å erobre "Globe-gulvet".

Så hvordan skjedde det at nå vet vi ikke vår historie? Alt er veldig enkelt. Europeere skjelvet fra frykt og horror, og opphører ikke å være redd for Rusch, selv når deres planer ble kronet med suksess, og de var involvert i slaviske nasjoner, var de fortsatt redd for at når Russland skulle bli oppfattet og igjen ville overvektige.

I begynnelsen av 1800-tallet ble det russiske vitenskapsakademiet grunnlagt av Peter. I 120 år av sin eksistens var det 33 akademikerhistoriker på Akademiets historiske avdeling. Av disse var bare tre russere (inkludert M.V. Lomonosov), resten er tyskerne. Så det viser seg at historien til det gamle Russland ble skrevet av tyskerne, og mange av dem visste ikke bare livsstilene til liv og tradisjoner, de kjente ikke engang det russiske språket. Dette faktum er velkjent for mange historikere, men de bruker ingen innsats for å nøye undersøke historien om at tyskerne skrev, og for å komme til sannheten.
Lomonosov skrev arbeidskraft på rushistorien, og på dette feltet hadde han ofte tvister med tyske kolleger. Etter hans død forsvant arkivene uten spor, men på en eller annen måte ble hans verk på Russlands historie publisert, men redigert av Miller. Samtidig kjempet Miller på alle måter Lomonosov i sitt liv. Datasanalyse bekreftet at Lomonosovs arbeid på Rushistorien, utgitt av Miller, er forfalskning. Fra Lomonosovs arbeid, er det lite igjen i dem.

Dette konseptet finnes på nettstedet om Omsk State University:

Vi vil formulere vårt konsept, hypotesen umiddelbart, uten
Før treningsleser.

Vær oppmerksom på følgende merkelige og veldig interessante
fakta. Imidlertid er deres oddity basert bare på generelt akseptert
Kronologi og inspirert av oss fra barndomsversjonen av den gamle russiske
historier. Det viser seg at endringen i kronologi fjerner mange oddities og
<>.

En av hovedpoengene i historien til det gamle Russland er så
Kalt av Tatar-Mongolian vant Horde. Tradisjonelt
Det antas at Horde kom fra øst (Kina? Mongolia?),
fanget mange land, erobret rus, rullet mot vest og
Selv nådde Egypt.

Men hvis rus ble erobret i XIII-tallet med det
Det var en fester - eller fra øst, ifølge moderne
historikere, eller fra vest, som Morozov trodde, ville de måtte
Hold deg informasjon om kollisjoner mellom erobrer og
Cossacks som levde både på de vestlige grensene i Russland og i de nedre delene
Ferdig og volga. Det er, akkurat der de måtte gå
Erobrer.

Selvfølgelig, i skolekurs av russisk historie er vi harde
Overbevis om at Cossack-tropper oppsto som om bare i XVII-tallet,
angivelig på grunn av det faktum at slavene flyktet fra myndighetene i grunneierne på
Don. Det er imidlertid kjent - selv om det i lærebøkene vanligvis ikke er nevnt,
- Hva for eksempel eksisterte Don Cossack-tilstanden i
XVI-tallet, hadde sine egne lover og deres historie.

Dessuten viser det seg, begynnelsen på Cossacks historie
Av XII-XIII århundrer. Se for eksempel Sukhukovs arbeid<> I tidsskriftet Don, 1989.

På denne måten,<>- hvor det ikke ville gå, -
beveger seg langs den naturlige banen til kolonisering og erobring,
Uunngåelig måtte det bli med i konflikten med Cossack
regioner.
Dette er ikke merket.

Hva er i veien?

Naturlig hypotesen oppstår:
Ingen tingen
Russlands erobring var ikke. Horde er fordi han ikke kjemper med cossackene som
Cossacks var en integrert del av Horde. Denne hypotesen var
Formulert ikke av oss. Hun er veldig overbevisende rettferdiggjør
For eksempel A. A. GordeEev i hans<>.

Men vi bekrefter noe mer.

En av våre grunnleggende hypoteser er at Cossack
Troops ikke bare gjort en del av Horde - de var vanlige
tropper av den russiske staten. Dermed var horde
Bare vanlig russisk hær.

Ifølge vår hypotese, moderne term hær og kriger,
- Kirkens slavisk i opprinnelse - var ikke gamle russisk
Vilkår. De kom inn i konstant bruk i Russland bare med
XVII århundre. Og den gamle russiske terminologien var som følger: Horde,
Cossack, Khan.

Deretter har terminologien endret seg. Forresten, i XIX-tallet i
Russiske folks ordspråklige ord<> og<> var.
utskiftbare. Dette ses fra mange eksempler.
i Dalian-ordboken. For eksempel:<> etc.

På bunnen er det fortsatt en berømt by på Sevenikarakamum, og på
Kuban - Chang Khan. Husker at caracorumet vurderes
Hovedstaden i Genghis-Khan. Samtidig, - hva er kjent - i de
steder hvor arkeologer er fortsatt stubbornly på jakt etter karakorum, nei
Karakorum av en eller annen grunn nr.

Desperat, legg frem en hypotese som<>. Dette klosteret, eksisterte i XIX århundre, var omgitt
Jordakselen er omtrent en engelsk mil. Historikere
tro at den berømte hovedstaden Karakorum var fullt plassert på
Territorier, senere okkupert av dette klosteret.

I vår hypotese er Horde ikke en utenlandsk utdanning,
fange Russland fra utsiden, men det er bare en østlig russisk vanlig
Hæren som var en del av en integrert del i det gamle russiske
stat.
Våre hypotese er slik.

1) <> Det var bare en krigsperiode
Ledelse i den russiske staten. Ingen utenlandsk rus
Vant.

2) Den øverste hersker var kommandanten-khan \u003d konge, og i
Byer SAT sivile guvernører - Prinser som kreves
Var å samle hyllest til fordel for denne russiske troppene på hans
INNHOLD.

3) Således virker den gamle russiske staten
Et enkelt imperium der det var en permanent hær bestående av
Profesjonell militær (horde) og sivil del som ikke hadde
Hans vanlige tropper. Siden slike tropper allerede var inkludert i
Sammensetningen av horde.

4) Dette russiske-horde-imperiet eksisterte fra XIV-tallet
Før det tidlige XVII århundre. Hennes historie endte med den berømte flotte
Små i Russland begynte tidlig på XVII-tallet. Som et resultat av borgerkrigen
Russisk ordi konger, - den siste som var Boris
<>, - ble fysisk utryddet. Og den tidligere russiske
Army of the Orand led faktisk et nederlag i kampen mot<>. Som et resultat kom kraften i Russland i prinsippet
Ny Pro-Western Romanov-dynastiet. Hun grep kraft og
I den russiske kirken (Philaret).

5) Det nye dynastiet var påkrevd<>,
Ideologisk rettferdiggjøre hennes makt. Denne nye kraften fra punktet
Det var ulovlig visjon om den tidligere russiske ordanhistorien. SÅ
Romanov tok rot for å endre belysningen av foregående
Russisk historie. Vi må gi dem på grunn av - det var gjort
Kompetent. Uten å endre de fleste fakta i hovedsak var de i stand til
Ukjennelig å forvride hele russisk historie. Så foregående
Historien om Russland-Horde med sin eiendom av bønder og militær
Klasse - Horde, ble erklært dem epoch<>. Samtidig sin egen russiske horde
Vendt, - under Pen of Romanov historikere, - i mytiske
Romvesener fra et fjernt merket land.

Nerviv<>, kjent for oss av Romanovsky
Presentasjonen av historien var bare en statsskatt inni
Rus til vedlikehold av Cossack Troops - Horde. Berømt<>- Hver tiende mann som tar inn i horde er bare
Statlig militærsett. Som om du ringer hæren, men bare
Siden barndommen - og for livet.

Deretter den såkalte<>Etter vår mening,
var rett og slett straffende ekspedisjoner i de russiske områdene,
som av noen grunner nektet å betale hyllest \u003d
Statlig fil. Så straffes vanlige tropper
Sivilt opprør.

Disse fakta er kjent for historikere og er ikke hemmelige, de er offentlig tilgjengelige, og alle som ønsker uten problemer, kan finne dem på internett. Å eie vitenskapelig forskning og begrunnelse, er Koi allerede beskrevet ganske mye, oppsummerer de viktigste fakta som motvirker de store løgnene om "Tatar-Mongolian Ihe".

1. Chingis Khan.

Tidligere svarte 2 personer i Russland for ledelsen av staten: prins og Han.. Prince svarte ledelsen av staten i fredstid. Khan eller "Militær Prince" tok Brazda of Department for seg selv under krigen, i fredstid på skuldrene sine var de ansvarlige for dannelsen av Horde (hæren) og opprettholde den i kampberedskap.

Genghis Khan er ikke et navn, men tittelen "Militær Prince", som i den moderne verden ligger i nærheten av hærens ledelse. Og folk som hadde på seg slik tittel var noe. Timur var den mest fremragende av dem, det handler vanligvis om ham, når de snakker om Genghis Khan.

I de konserverte historiske dokumentene er denne personen beskrevet som en høyhøyde kriger med blå øyne, veldig hvitt skinn, et kraftig rødaktig kapell og et tykt skjegg. Det som åpenbart ikke samsvarer med tegnene til representanten for Mongoloid-løp, men det er fullt egnet for beskrivelsen av slavisk utseende (L.n. Gumilyov - "Old Russland og den store steppen.").

I moderne "Mongolia" er det ikke en enkelt folkepisk, der det ville sies at dette landet erobret nesten alle Eurasia i antikken, akkurat som ingenting og om den store erobreren av Genghis Khan ... (N.V. Levashov "synlig og usynlig folkemord ").

2. Mongolia.

Staten Mongolia dukket opp bare på 1930-tallet, da bolsjevikkerne ankom i nomadene som bodde i ørkenen i ørkenen, og de var etterkommerne til de store mongolene, og deres Commatriot skapte det store imperiet i sin tid, som de var veldig overrasket og glad. Ordet "Mogul" har en gresk opprinnelse, og betyr "den store". Dette ordet grekerne kalt våre forfedre - slavs. Det har ingen holdning til navnet på noen mennesker (N.V. Levashov "synlig og usynlig folkemord").

3. Sammensetningen av hæren "Tatar-Mongols"

70-80% av hæren "Tatar-Mongols" utgjorde russerne, de resterende 20-30% utgjorde andre små folk i Russland, faktisk, så vel som nå. Dette faktum bekrefter klart fragmentet av ikonet til Sergius av Radonezh "Kulikovskaya Battle". Det er tydelig tydelig sett at de samme krigerne kjemper på begge sider. Og dette slaget er mer som en borgerkrig enn en krig med en utenlandsk erobrer.

4. Hva så Tatar-Mongola ut?

Vær oppmerksom på tegningen av graven til Heinrich II fromme, som ble drept på LEGNITIS-feltet. Innskriften er som følger: "Tatars figur under benene i Heinrich II, Duke Silesia, Krakow og Polen, plassert på graven i Breslau av denne prinsen, drepte i kampen med Tatars på Lignice 9. april 1241. Som vi ser fra dette "tatar" helt russisk utseende, klær og våpen. I det følgende bildet - "Khan-palasset i hovedstaden i det mongolske Empire Hanbalske" (det antas at Hanbalk er angivelig Beijing). Hva er "mongolsk" her og hva er "kinesisk"? Igjen, som i tilfelle av Tomb of Heinrich II, er vi foran oss - folk med tydelig slavisk utseende. Russiske kaftaner, skytekapsler, samme vane skjegg, de samme karakteristiske saberbladene kalt "Elman". Taket til venstre er en praktisk talt nøyaktig kopi av takene til eldre rubers ... (a. Bushkov, "Russland, som ikke var").

5. Genetisk undersøkelse

Ifølge de nyeste dataene som er oppnådd som følge av genetiske studier, viste det seg at Tatars og Russerne har svært nær genetikk. Mens forskjellene mellom genetikken til russisk og tatarer fra de genetikkene i Mongols - Colossal: "Forskjellene mellom det russiske genbassenget (nesten helt europeisk) fra Mongolsk (nesten helt sentralt asiatisk) er veldig bra - dette er som to forskjellige verden ... "(OAGB.RU).

6. Dokumenter i perioden med tatar-mongolsk oke

Under eksistensen av Tatar-Mongolsk åk har et enkelt dokument blitt bevart i Tatar eller Mongolsk. Men det er mange dokumenter av denne tiden på russisk.

7. Mangelen på objektive bevis som bekrefter hypotesen om Tatar-Mongolsk Ig

For øyeblikket er det ingen originaler av historiske dokumenter som objektivt vil bevise at det var en tatar-mongolsk Iho. Men det er mange feil, designet for å overbevise oss om eksistensen av fiksjon kalt "Tatar-Mongolian Igo". Her er en av disse feilene. Denne teksten kalles "Ordet om døden til den russiske jorden" og i hver publikasjon er erklært "ved passasje fra det poetiske arbeidet som ikke har kommet til oss ... om Tatar-Mongolian Invasion":

"Å, lyse, lyse og vakkert dekorerte russisk land! Mange skjønnheter er herliggjort av mange ... Lakes er kjent for mange, elver og kilder til lokalt, fjell, bratte åser, høye farger, rene felt, fantastiske dyr, ulike fugler, utallige byer, landsbyer i den strålende, hagen til monastikk, Templer av Gud og prinser i Grozny, goyars ærlig og mange mokes. Alle dere er fylt, russisk land, om ortodokse Vera Christian!..»

I denne teksten er det ikke engang et snev av "Tatar-Mongolian Igo". Men i dette "gamle" dokumentet er det en slik linje: "Til alt du er fylt, er jorden russisk, om den ortodokse Vera Christian!"

Flere meninger:

På samme måte, den plenipotentiære representanten for Tatarstan i Moskva (1999-201 - 2010), legen av politisk vitenskap Nazif Mirikhanov: "Begrepet" Iho "dukket opp i det hele tatt i XVIII århundre, - han er sikker. - Før de slavene mistenkte ikke engang at de lever under undertrykkelsen, under åket av noen erobrer. "

"Faktisk er det russiske imperiet, og deretter Sovjetunionen, og nå den russiske føderasjonen er arvinger til Golden Horde, det vil si det tyrkiske imperiet, skapt av Genghis Khan, som vi trenger å rehabilitere hvordan de allerede har gjort i Kina, "fortsatte Mirihanov. Og han konkluderte med sine argumenter med en slik avhandling: "Tatars har skremt denne gangen i sin tid som Russlands hersker, som valgte den europeiske utviklingenes europeiske vei, ble uenig på alle mulige måter fra Ordan-forgjengerne. I dag er det på tide å gjenopprette historisk rettferdighet. "

Resultatet oppsummerte Izmailov:

"Den historiske perioden, som er vanlig å bli kalt tidspunktet for Mongol-Tatar-ok, var ikke en periode med terror, ruin og slaveri. Ja, herskerne fra Barn Russiske Princes betalte hyllest og mottok etiketter fra dem til regjeringen, men dette er en vanlig feodal leie. Samtidig blomstret kirken i de århundret, og vakre hvite navngitte templer ble bygget overalt. Det som var ganske naturlig: Slike konstruksjoner hadde ikke råd til de spredte prinsippene, men bare den faktiske konfederasjonen, kombinert under myndigheten til Khan Golden Horde eller Ulus Juchi, som det ville være mer korrekt å ringe vår felles med Tatars. "

Historiker Lev Gumilev, fra boken "fra Russland til Russland", 2008:
"Således, for den skatt som Alexander Nevsky lovet å betale i låven, mottok Rus en pålitelig sterk hær, som ikke bare var Novgorod med Pskov. Videre beholdt de russiske prinsippene som vedtok en allianse med Horde fullt ut sin ideologiske uavhengighet og politisk uavhengighet. En ting viser at Russland ikke var
Provinsen Mongolske Ulus, og landet, den allierte Great Hanu, som betalte litt skatt på vedlikehold av troppene, som det var nødvendig for henne. " Nevsky.. Nevsky. kamp (del 1), men også bli kjent med og er det virkelig Den opprinnelige artikkelen er på nettstedet Inforos. Link til en artikkel som denne kopien er laget på -