– dette ble etablert i løpet av XX-XXI århundrer. direkte instrumentelle observasjoner av global og regional klimaoppvarming under påvirkning av naturlige og menneskeskapte faktorer.
Det er to synspunkter som bestemmer hovedårsakene til global oppvarming.
Etter det første synspunktet , er postindustriell oppvarming (en økning i den gjennomsnittlige globale temperaturen de siste 150 årene med 0,5-0,7 °C) en naturlig prosess og i amplitude og hastighet er sammenlignbar med parameterne for temperatursvingninger som fant sted i visse intervaller av Holocen og senglasial. Det hevdes at temperatursvingninger og variasjoner i konsentrasjonen av klimagasser i den moderne klimatiske epoken ikke overstiger amplituden av variasjon i verdiene til klimatiske parametere som har skjedd i jordens historie de siste 400 tusen årene.
Andre synspunkt holder seg til flertallet av forskere som forklarer global oppvarming med menneskeskapt akkumulering av klimagasser i atmosfæren - karbondioksid CO 2, metan CH 4, lystgass N 2 O, ozon, freoner, troposfærisk ozon O 3, samt noen andre gasser og vanndamp. Bidraget til drivhuseffekten (i%) av karbondioksid er 66%, metan - 18, freoner - 8, oksid - 3, andre gasser - 5%. Ifølge dataene har konsentrasjoner av klimagasser i luften økt siden førindustriell tid (1750): CO 2 fra 280 til nesten 360 ppmv, CH 4 fra 700 til 1720 ppmv, og N 2 O fra ca. 275 til nesten 310 ppmv. Hovedkilden til CO 2 er industrielle utslipp. På slutten av 1900-tallet. menneskeheten brente årlig 4,5 milliarder tonn kull, 3,2 milliarder tonn olje og petroleumsprodukter, samt naturgass, torv, oljeskifer og ved. Alt dette ble til karbondioksid, hvis innhold i atmosfæren økte fra 0,031 % i 1956 til 0,035 % i 1992 og fortsetter å stige.
Utslippene til atmosfæren av en annen klimagass, metan, har også økt kraftig. Metan til begynnelsen av 1700-tallet. hatt konsentrasjoner nær 0,7 ppmv, men i løpet av de siste 300 årene har det vært en langsom og deretter akselererende økning. I dag er veksthastigheten for CO 2 -konsentrasjon 1,5-1,8 ppmv/år, og CH 4 -konsentrasjonen er 1,72 ppmv/år. Veksthastigheten for N 2 O-konsentrasjon er i gjennomsnitt 0,75 ppmv/år (for perioden 1980-1990). Kraftig oppvarming globalt klima startet i siste kvartal XX århundre, som i de boreale regionene ble reflektert i en nedgang i antallet frostige vintre. Gjennomsnittstemperaturen på overflatelaget av luft de siste 25 årene har økt med 0,7 °C. I ekvatorialsonen har det ikke endret seg, men jo nærmere polene, jo mer merkbar blir oppvarmingen. Temperaturen på subglasialt vann i Nordpolen økte med nesten 2 °C, som et resultat av at isen begynte å smelte nedenfra. I løpet av de siste hundre årene har den globale gjennomsnittstemperaturen økt med nesten én grad celsius. Det meste av denne oppvarmingen skjedde imidlertid før slutten av 1930-tallet. Så, fra omtrent 1940 til 1975, var det en nedgang på omtrent 0,2 °C. Siden 1975 begynte temperaturene å stige igjen (maksimal økning var i 1998 og 2000). Global oppvarming klimaendringene er 2-3 ganger sterkere i Arktis enn i resten av kloden. Hvis dagens trender fortsetter, innen 20 år, på grunn av avtagende isdekke, kan Hudson Bay bli uegnet for isbjørn. Og ved midten av århundret kan navigasjonen langs den nordlige sjøveien øke til 100 dager i året. Nå varer det ca 20 dager. Studier av de viktigste klimatrekkene de siste 10-15 årene har vist at denne perioden er den varmeste og våteste ikke bare de siste 100 årene, men også de siste 1000 årene.
Faktorene som faktisk bestemmer globale klimaendringer er:
- solstråling;
- baneparametere til jorden;
- tektoniske bevegelser som endrer forholdet mellom områdene av jordens vannoverflate og land;
- gasssammensetningen i atmosfæren og fremfor alt konsentrasjonen av klimagasser - karbondioksid og metan;
- gjennomsiktigheten av atmosfæren, som endrer jordens albedo på grunn av vulkanutbrudd;
- teknologiske prosesser etc.
Prognoser for globale klimaendringer i det 21. århundre. vis følgende.
Lufttemperatur. Ifølge ensemblet til IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) prognosemodeller vil gjennomsnittlig global oppvarming være 1,3 °C ved midten av det 21. århundre. (2041-2060) og 2,1 °C mot slutten (2080-2099). På Russlands territorium vil temperaturen variere innenfor et ganske bredt område i forskjellige årstider. På bakgrunn av generell global oppvarming, den største økningen i overflatetemperatur i det 21. århundre. vil være om vinteren i Sibir og Fjernøsten. Temperaturøkningen langs ishavskysten vil være 4 °C på midten av det 21. århundre. og 7-8 °C på slutten.
Nedbør. I følge ensemblet av IPCC AOGCM-modeller er de gjennomsnittlige estimatene for den globale økningen i gjennomsnittlig årlig nedbør henholdsvis 1,8 % og 2,9 % for midten og slutten av det 21. århundre. Den gjennomsnittlige årlige økningen i nedbør i hele Russland vil betydelig overstige de angitte globale endringene. I mange russiske nedbørfelt vil nedbøren øke ikke bare om vinteren, men også om sommeren. I den varme årstiden vil økningen i nedbør være merkbart mindre og vil hovedsakelig bli observert i de nordlige regionene, Sibir og Fjernøsten. Overveiende konvektiv nedbør vil øke om sommeren, noe som indikerer mulighet for økt hyppighet av byger og tilhørende ekstremvær. Om sommeren, i de sørlige regionene i det europeiske Russland og Ukraina, vil nedbørsmengden avta. Om vinteren vil andelen flytende nedbør øke i den europeiske delen av Russland og dens sørlige regioner, og mengden fast nedbør vil øke i Øst-Sibir og Chukotka. Som et resultat vil massen av snø akkumulert over vinteren i vest og sør i Russland avta, og følgelig vil ytterligere snøakkumulering i sentrale og østlige Sibir avta. Samtidig vil antallet dager med nedbør øke i variasjonen i det 21. århundre. sammenlignet med det 20. århundre. Bidraget fra den tyngste nedbøren vil øke betydelig.
Jordvannbalanse. Med klimaoppvarming, sammen med en økning i nedbør i den varme årstiden, vil fordampning fra landoverflaten øke, noe som vil føre til en merkbar reduksjon i fuktighetsinnholdet i det aktive jordlaget og avrenning gjennom hele territoriet som vurderes. Fra forskjellen i nedbør og fordampning, beregnet for det moderne klimaet og klimaet i det 21. århundre, er det mulig å bestemme den totale endringen i fuktighetsinnholdet i jordlaget og avrenningen, som som regel har samme fortegn. (dvs. med en reduksjon i jordfuktighet, en reduksjon i total avløp og omvendt). I områder fri for snødekke vil en trend mot en nedgang i jordfuktighetsinnholdet bli avslørt om våren og vil bli mer merkbar i hele Russland.
Elvestrøm. En økning i årlig nedbør med global oppvarming vil føre til en merkbar økning i elvestrømmen i de fleste vannskiller, med unntak av de sørlige elvene (Dnepr - Don), hvor årsstrømmen er slutten av XXI V. vil gå ned med ca. 6 %.
Grunnvannet. Med global oppvarming ved HS (på begynnelsen av det 21. århundre) vil det ikke være noen vesentlige endringer i grunnvannstilførselen sammenlignet med moderne forhold. I det meste av landet vil de ikke overstige ± 5-10% og bare i deler av territoriet til Øst-Sibir kan de nå + 20-30% av moderne norm grunnvannsressurser. Innen denne perioden vil det imidlertid være en tendens til at underjordisk flyt øker i nord og avtar i sør og sørvest, noe som stemmer godt overens med moderne trender, notert fra lange serier av observasjoner.
Kryolitozon. I følge prognoser laget ved hjelp av fem forskjellige klimaendringer, kan området med "permafrost" i løpet av de neste 25-30 årene reduseres med 10-18%, og ved midten av århundret med 15-30%, mens grensen. vil skifte mot nordøst i 150-200 km. Dybden av sesongmessig tining vil øke overalt, i gjennomsnitt med 15-25 %, og på den arktiske kysten og i visse områder av Vest-Sibir opp til 50 %. I Vest-Sibir (Yamal, Gydan) vil temperaturen på frossen jord øke med gjennomsnittlig 1,5-2 °C, fra -6... -5 °C til -4... -3 °C, og det vil være en fare for dannelse av høytemperatur frossen jord selv i arktiske områder. I områder med permafrostforringelse i den sørlige perifere sonen vil permafrostøyene smelte. Siden de frosne lagene her har lite strøm(fra noen få meter til flere titalls meter), er fullstendig tining av de fleste permafrostøyer mulig over en periode på rundt flere tiår. I den kaldeste nordlige sonen, der permafrost ligger under mer enn 90 % av overflaten, vil dybden av sesongmessig tining hovedsakelig øke. Her kan også oppstå og utvikle seg store øyer med ikke-gjennomtøende, hovedsakelig under vannforekomster, med løsgjøring av permafrosttaket fra overflaten og dets bevaring i dypere lag. Den mellomliggende sonen vil være preget av intermitterende fordeling av frosne bergarter, hvis tetthet vil avta under oppvarmingsprosessen, og dybden av sesongmessig tining vil øke.
Globale endringer i jordens klima vil ha en betydelig innvirkning på hovedsektorene i økonomien.
Jordbruk. Klimaendringer vil redusere avlingspotensialet i de fleste tropiske og subtropiske regioner. Hvis den globale gjennomsnittstemperaturen stiger med mer enn noen få grader, vil avlingsavlingene på mellombreddegrader avta (noe som ikke kan kompenseres av endringer på høye breddegrader). Tørre land vil bli truffet først. En økning i CO 2 -konsentrasjoner kan potensielt være en positiv faktor, men vil mest sannsynlig bli mer enn oppveid av sekundære negative effekter, spesielt der landbruket drives med ekstensive metoder.
Skogbruk. Estimerte klimaendringer for en periode på 30-40 år ligger innenfor rekkevidden til akseptable endringer i vekstvilkårene for trefloraen i naturskog. Forventede klimaendringer kan imidlertid forstyrre det etablerte forløpet av forhold mellom treslag på stadiet av naturlig fornyelse av skog etter avskoging, branner og i arnesteder for sykdommer og skadedyr. Den indirekte virkningen av klimaendringer på treslag, spesielt unge dyr, er en økning i hyppigheten av kortsiktige ekstreme værforhold (tunge snøfall, hagl, stormer, tørke, sen vårfrost, etc.). Global oppvarming vil føre til en økning i vekstraten av bløtbladede trebestander i størrelsesorden 0,5-0,6 % per år.
Vannforsyning. Uansett vil ugunstige trender innen vannforsyning dekke en relativt liten del av Russlands territorium; i det meste vil mulighetene for vannforsyning for enhver form for økonomisk aktivitet forbedres på grunn av en harmløs økning i vannuttak fra underjordisk vann kropper og alle større elver.
Menneskelig helse og vital aktivitet. Helsen og livskvaliteten til flertallet av russerne bør forbedres. Klimakomforten vil øke og arealet til det gunstige oppholdsområdet vil øke. Arbeidskraftpotensialet vil øke, og positive endringer i arbeidsforholdene i nordområdene vil være spesielt merkbare. Global oppvarming, kombinert med rasjonalisering av den arktiske utviklingsstrategien, vil føre til en økning i gjennomsnittlig varighet liv med omtrent ett år. Den største direkte påvirkningen av varmestress vil merkes i byer, der de mest sårbare (gamle, barn, mennesker som lider av hjertesykdommer osv.) og lavinntektsgrupper i befolkningen vil ha det verst.
Kilder: Vurderinger av globale og regionale klimaendringer i det 19.-21. århundre basert på IAP RAS-modellen, tatt i betraktning menneskeskapte påvirkninger. Anisimov O.A. og andre Izv. RAS, 2002, FAO, 3, nr. 5; Kovalevsky V.S., Kovalevsky Yu.V., Semenov S.M. Påvirkning av klimaendringer på grunnvann og det sammenhengende miljøet // Geoecology, 1997, nr. 5; Kommende klimaendringer, 1991.
Som et resultat av å studere materialer fra meteorologiske observasjoner utført i alle regioner på kloden, ble det fastslått at klimaet ikke er konstant, men er underlagt visse endringer. Begynte på slutten av 1800-tallet. Oppvarmingen ble spesielt intensivert på 1920- og 30-tallet, men så begynte en langsom avkjøling, som stoppet på 1960-tallet. Studier av geologer av sedimentære forekomster jordskorpen viste at mye større klimaendringer skjedde i tidligere tidsepoker. Siden disse endringene var grunn naturlige prosesser de kalles naturlig.
Sammen med naturlige faktorer blir globale klimaforhold i økende grad påvirket av menneskelig økonomisk aktivitet. Denne påvirkningen begynte å manifestere seg for tusenvis av år siden, da kunstig vanning ble utbredt i forbindelse med utviklingen av jordbruket i tørre områder. Utbredelsen av jordbruket i skogsonen førte også til enkelte klimaendringer, da det krevde avskoging over store områder. Klimaendringene var imidlertid i hovedsak begrenset til endringer i meteorologiske forhold kun i det nedre luftlaget i de områdene hvor betydelig økonomisk virksomhet ble utført.
I andre halvdel av 1900-tallet. i tilknytning til rask utvikling industri og økende energitilgjengelighet har skapt trusler om klimaendringer over hele planeten. Moderne vitenskapelig forskning har fastslått at påvirkningen av menneskeskapte aktiviteter på det globale klimaet er assosiert med virkningen av flere faktorer, hvorav de viktigste er:
- en økning i mengden av atmosfærisk karbondioksid, samt noen andre gasser som kommer inn i atmosfæren under økonomiske aktiviteter, noe som forsterker drivhuseffekten i atmosfæren;
- økning i massen av atmosfæriske aerosoler;
- en økning i mengden termisk energi som genereres i prosessen med økonomisk aktivitet og kommer inn i atmosfæren.
Den første av disse årsakene til menneskeskapte klimaendringer er av største betydning. Essensen av "" er som følgende. Atmosfæren inneholder en viss konsentrasjon av "strålingsaktive" gasser, som er av stor betydning for livet på jorden, siden de fanger varme i de nedre lagene av atmosfæren. Uten disse gassene ville temperaturen på jordoverflaten vært omtrent 33°C lavere. Imidlertid øker konsentrasjonen drivhusgasser(karbondioksid - C0 2, metan - CH 4, lystgass - N.0, klorfluorkarboner, etc.) nær jordoverflaten fører til dannelsen av en viss "gassgardin", som ikke tillater overflødig infrarød stråling fra jordens overflaten for å gå tilbake til verdensrommet, da dette bør være ved normale konsentrasjoner av disse gassene. Som et resultat forblir en betydelig del av energien i overflatelaget, noe som forårsaker oppvarming på overflaten.
Den viktigste bidragsyteren til oppvarmingen er karbondioksid (65 % av alle kilder). Økningen i konsentrasjonen av karbondioksid i atmosfæren bestemmes av dannelsen av CO 2 som følge av forbrenning av kull, oljeprodukter og andre typer drivstoff. Utslippet av karbondioksid til atmosfæren er så stort at å stoppe denne prosessen i de kommende tiårene virker teknisk umulig. I tillegg begynner energiforbruket i utviklingsland å vokse raskt. Den gradvise økningen i mengden CO og andre klimagasser i atmosfæren har allerede en merkbar innvirkning på jordens klima, og endrer det mot oppvarming. Den generelle trenden mot en økning i den globale gjennomsnittstemperaturen på jordens overflate forsterkes, noe som allerede har ført til på 1900-tallet. til en økning i gjennomsnittlig lufttemperatur med 0,6°C.
Som følge av en firedobling i andre halvdel av 1900-tallet. Med volumet av utslipp av karbonforbindelser begynte jordens atmosfære å varmes opp i økende hastighet (fig. 1). I følge FNs prognoser vil den påfølgende globale økningen i lufttemperatur i det 21. århundre variere fra 1,5 til 4°C.
Ris. 1. Endring i gjennomsnittlig årlig lufttemperatur i jordens overflatelag (1860-2000)
Følgende konsekvenser av global oppvarming er spådd:
- en økning i nivået på verdenshavene på grunn av smelting av isbreer og polaris (i løpet av de siste 100 årene med 10-25 cm), som igjen resulterer i oversvømmelse av territorier, forskyvning av grensene til sumper og lav -liggende områder, økt saltholdighet av vann ved elvemunninger, samt potensielt tap av folks oppholdssteder;
- endringer i nedbør (nedbøren øker i Nord-Europa og avtar i Sør-Europa);
- endringer i det hydrologiske regimet, mengde og kvalitet på vannressurser;
- påvirkning på økologiske systemer, jordbruk og skogbruk (sammenblanding av klimasoner i nordlig retning og migrasjon av ville faunaarter, endringer i sesongmessige vekst og produktivitet av land i jordbruk og skogbruk).
Alle de ovennevnte faktorene kan ha en katastrofal innvirkning på menneskers helse, økonomien og samfunnet som helhet. Den økende hyppigheten av tørke og den påfølgende landbrukskrisen øker trusselen om sult og sosial stabilitet i noen regioner i verden. Vanskeligheter med vannforsyning i land med varmt klima stimulerer spredningen av tropiske og subtropiske sykdommer. Etter hvert som oppvarmingstrendene forsterkes vær blir mer varierende og klimarelaterte katastrofer mer ødeleggende. Skadene forårsaket av naturkatastrofer på den globale økonomien øker (fig. 2). Bare i 1998 overskred den skadene forårsaket av naturkatastrofer på hele 1980-tallet, titusenvis av mennesker døde og rundt 25 millioner «miljøflyktninger» ble tvunget til å forlate hjemmene sine.
Ris. 2. Økonomisk skade påført verdensøkonomien, 1960-2000. (milliarder amerikanske dollar, årlig)
På slutten av 1900-tallet. menneskeheten kom til å forstå behovet for å løse et av de mest komplekse og ekstremt farlige miljøproblemene knyttet til klimaendringer, og på midten av 1970-tallet. Det er startet et aktivt arbeid i denne retningen. På World Climate Conference i Genève (1979) ble grunnlaget lagt til World Climate Program. I samsvar med resolusjonen fra FNs generalforsamling om beskyttelse av det globale klimaet til fordel for nåværende og fremtidige generasjoner, ble FNs rammekonvensjon om klimaendringer (1992) vedtatt. Målet med konvensjonen er å stabilisere konsentrasjonen av klimagasser i atmosfæren på et nivå som ikke vil ha en farlig innvirkning på det globale klimasystemet. Dessuten forventes løsningen på dette problemet å bli utført i en tidsperiode som er tilstrekkelig for naturlig tilpasning av økosystemene til klimaendringer og for å unngå trusler mot matproduksjonen, samt sikre videre økonomisk utvikling på bærekraftig grunnlag.
For å redusere trusselen om global oppvarming, må karbondioksidutslippene først reduseres. De fleste av disse utslippene kommer fra forbrenning av fossilt brensel, som fortsatt gir mer enn 75 % av verdens energi. Det raskt økende antallet biler på planeten øker risikoen for ytterligere utslipp. Stabilisering av CO i atmosfæren på et trygt nivå er mulig med en generell reduksjon (med omtrent 60 %) i volumet av klimagassutslipp som forårsaker global oppvarming. Dette kan hjelpe videre utvikling energisparende teknologier, bredere bruk av fornybare energikilder.
På III-konferansen til landene som undertegnet FNs rammekonvensjon om klimaendringer (UNFCCC) i Kyoto, ble Kyoto-protokollen til UNFCCC (1997) vedtatt, som fastsatte visse kvantitative forpliktelser for å redusere klimagassutslipp for industri. utviklede land og land med overgangsøkonomier. På tidspunktet for signering av Kyoto-protokollen var klimagassutslippene fordelt som følger: USA - 36,1 %, EU-land - 25,0, Russland - 17,4, Japan - 8,5, østeuropeiske land - 7,4, Canada - 3, 3, Australia og New Zealand - 2,3 % av globale utslipp. Gjennomføringen av Kyoto-protokollen kan føre til betydelige fremskritt, siden protokollen forplikter industriland til å begrense utslipp og redusere de samlede klimagassutslippene i perioden 2008-2012. i gjennomsnitt med 5 % sammenlignet med nivået i 1990. Å oppnå den første gruppen av mål satt i Kyoto-protokollen anses av FN kun som begynnelsen på bevegelsen mot hva som må gjøres for å bremse prosessen med global oppvarming, og på lang sikt – for å redusere risikoen for globale klimaendringer.
Verdenssamfunnet hadde store forhåpninger til FNs 15. klimakonferanse (København, 2009). På tampen av åpningen, nye data om fordelingen av klimagassutslipp på tvers enkelte land: Kina - 20,8 %; USA - 19,9; Russland-5,5; India-4,6; Japan-4,3; Tyskland - 2,8; Canada - 2,0; Storbritannia - 1,8; Sør-Korea - 1,7; Iran - 1,6 % av de totale CO2-utslippene til atmosfæren. På konferansen ble det utviklet anbefalinger for å redusere utslipp av klimagasser og årlig bevilge 100 milliarder dollar til små stater for å finansiere miljøprogrammer frem til 2020. Men uenigheter mellom utviklede og utviklingsland tillot ikke vedtak av et juridisk bindende dokument for å redusere skadelige utslipp.
I Russland er det utviklet og godkjent en klimadoktrine, der staten erklærer at den er klar til å bevilge ressurser til systematiske klimaobservasjoner, samt til grunnleggende anvendt forskning innen klima og relaterte vitenskapsfelt. Russland konsentrerer sin innsats maksimalt om å redusere klimagassutslipp og øke absorpsjonen av dem i vasker og lagertanker. Dette forventes å oppnås gjennom konsekvent innføring av energisparende teknologier og alternative energikilder. Russland har forpliktet seg til ytterligere å dempe den menneskeskapte påvirkningen på klimaet: innen 2020, reduser klimagassutslippene med 25 % sammenlignet med 1990 (EU-land – med 20 %).
Studie av klimaendringer
Planterester, landformer og breavsetninger, bergarter og fossiler inneholder informasjon om store variasjoner i gjennomsnittstemperaturer og nedbør over geologisk tid. Klimaendringer kan også studeres ved å analysere treringer, alluviale sedimenter, hav- og innsjøsedimenter og organiske torvmarker. Det har vært en generell avkjøling av klimaet de siste millioner årene, og nå, å dømme etter den fortsatte nedgangen i polare iskapper, ser vi ut til å være på slutten av en istid.
Klimaendringer over en historisk periode kan noen ganger rekonstrueres basert på informasjon om avlingssvikt, flom, forlatte bosetninger og folkevandringer. Kontinuerlige serier med lufttemperaturmålinger er kun tilgjengelig for værstasjoner ligger hovedsakelig på den nordlige halvkule. De strekker seg bare over litt over ett århundre. Disse dataene indikerer at i løpet av de siste 100 årene har gjennomsnittstemperaturen på kloden økt med nesten 0,5 °C. Denne endringen skjer ikke jevnt, men krampaktig - skarpe oppvarminger ble erstattet av stabile stadier.
Eksperter fra ulike kunnskapsfelt har foreslått en rekke hypoteser for å forklare årsakene til klimaendringer. Noen mener at klimasykluser bestemmes av periodiske svingninger i solaktiviteten med et intervall på rundt 11 år. Årlige og sesongmessige temperaturer kan bli påvirket av endringer i formen på jordens bane, noe som resulterer i endringer i avstanden mellom solen og jorden. For tiden er jorden nærmest solen i januar, men for omtrent 10 000 år siden var den nærmest solen i juli. I følge en annen hypotese, avhengig av helningsvinkelen til jordens akse, endret mengden solstråling som kommer inn i jorden seg, noe som påvirket den generelle sirkulasjonen av atmosfæren. Det er også mulig at jordens polare akse okkuperte en annen posisjon. Hvis de geografiske polene var plassert på breddegraden til den moderne ekvator, endret klimasonene seg følgelig.
Geografiske teorier forklarer langsiktige klimasvingninger ved bevegelser av jordskorpen og endringer i posisjonen til kontinenter og hav. I lys av global platetektonikk har kontinenter flyttet seg gjennom geologisk tid. Som et resultat endret deres posisjon i forhold til havene, så vel som i breddegrad, etc..
Store masser av støv og gasser som kom inn i atmosfæren under vulkanutbrudd ble av og til et hinder for solstråling og førte til avkjøling av jordoverflaten. Økende konsentrasjoner av enkelte gasser i atmosfæren forverrer den generelle oppvarmingstrenden.
Klimaets påvirkning på folks liv og økonomiske aktiviteter
En person som bor i et bestemt område blir vant til, tilpasser seg (fra latin tilpasning - tilpasning) til forholdene i omgivelsene, inkludert klimatiske egenskaper terreng. Hans klær, sko, mat, bolig, aktiviteter er resultatet av denne tilpasningen. Det har en betydelig innvirkning på Økonomisk aktivitet.
Tilpasning er nødvendig for en person når klimaforholdene endres.
Den geologiske alderen til planeten vår er omtrent 4,5 milliarder år. I løpet av denne perioden endret jorden seg dramatisk. Sammensetningen av atmosfæren, selve planetens masse, klimaet - i begynnelsen av dens eksistens var alt helt annerledes. Den varme ballen ble veldig sakte slik vi er vant til å se den nå. Tektoniske plater kolliderte og dannet stadig nye fjellsystemer. Hav og hav dannet seg på den gradvis avkjølende planeten. Kontinenter dukket opp og forsvant, konturene og størrelsene endret seg. Jorden begynte å rotere saktere. De første plantene dukket opp, og deretter livet selv. Følgelig har planeten gjennom de siste milliarder av år gjennomgått dramatiske endringer i fuktighetssirkulasjon, varmesirkulasjon og atmosfærisk sammensetning. Klimaendringer har skjedd gjennom hele jordens eksistens.
Holocen epoke
Holocen - del Kvartær periode Med andre ord, dette er en epoke som begynte for omtrent 12 tusen år siden og fortsetter til i dag. Holocen begynte med slutten av istiden, og siden den gang har klimaendringene på planeten beveget seg mot global oppvarming. Denne epoken kalles ofte mellomistider, siden det allerede har vært flere istider gjennom hele planetens klimahistorie.
Den siste globale avkjølingen skjedde for omtrent 110 tusen år siden. For omtrent 14 tusen år siden begynte oppvarmingen, som gradvis feide hele planeten. Isbreene som dekket det meste av den nordlige halvkule på den tiden begynte å smelte og kollapse. Alt dette skjedde naturligvis ikke over natten. I en veldig lang periode ble planeten rystet av sterke temperatursvingninger, isbreer enten rykket frem eller trakk seg tilbake igjen. Alt dette påvirket nivået på verdenshavet.
Holocene perioder
I løpet av en rekke studier bestemte forskere seg for å dele holocen inn i flere tidsperioder avhengig av klima. For omtrent 12-10 tusen år siden forsvant isdekkene, og den post-glasiale perioden begynte. I Europa begynte tundraen å forsvinne, erstattet av bjørk-, furu- og taigaskoger. Denne tiden kalles vanligvis den arktiske og subarktiske perioden.
Så kom den boreale epoken. Taigaen presset tundraen lenger og lenger nord. I Sør Europa løvskoger dukket opp. På denne tiden var klimaet overveiende kjølig og tørt.
For omtrent 6 tusen år siden begynte Atlanterhavstiden, hvor luften ble varm og fuktig, mye varmere enn i dag. Denne tidsperioden regnes som det klimatiske optimumet for hele holocen. Halvparten var dekket av bjørkeskog. Europa florerte med et bredt utvalg av varmekjære planter. Samtidig lå omfanget av tempererte skoger mye lenger mot nord. På bankene Barentshavet Mørke barskoger vokste, og taigaen nådde Cape Chelyuskin. På stedet for det moderne Sahara var det en savanne, og vannstanden i Tsjadsjøen var 40 meter høyere enn den moderne.
Så skjedde klimaendringene igjen. Det skjedde en kulde som varte i omtrent 2 tusen år. Denne tidsperioden kalles subboreal. Fjellkjeder i Alaska, Island og Alpene fikk isbreer. Landskapssoner har forskjøvet seg nærmere ekvator.
For omtrent 2,5 tusen år siden begynte den siste perioden av det moderne Holocene - Sub-Atlanteren. Klimaet i denne epoken ble kjøligere og våtere. begynte å dukke opp Torvmyrer, begynte tundraen gradvis å trenge inn i skogene, og skogene på steppen. Rundt 1300-tallet begynte klimaavkjølingen, noe som førte til små istid, som varte til midten av 1800-tallet. På dette tidspunktet ble det registrert breinvasjoner i fjellkjedene i Nord-Europa, Island, Alaska og Andesfjellene. I forskjellige punkter Klimaet på kloden endret seg ikke synkront. Årsakene til begynnelsen av den lille istiden er fortsatt ukjent. Ifølge forskere kan klimaet endre seg på grunn av en økning i vulkanutbrudd og en nedgang i konsentrasjonen av karbondioksid i atmosfæren.
Begynnelsen av meteorologiske observasjoner
Den første dukket opp på slutten av 1700-tallet. Siden den gang har det blitt utført konstante observasjoner av klimasvingninger. Det kan med sikkerhet fastslås at oppvarmingen som begynte etter den lille istiden fortsetter den dag i dag.
Siden slutten av 1800-tallet har det blitt registrert en økning i den gjennomsnittlige globale temperaturen på planeten. På midten av 1900-tallet var det en liten avkjøling, som ikke påvirket klimaet som helhet. Siden midten av 70-tallet har det blitt varmere igjen. I følge forskere har den globale temperaturen på jorden økt med 0,74 grader i løpet av det siste århundret. Den største økningen i denne indikatoren er registrert de siste 30 årene.
Klimaendringer påvirker alltid tilstanden til verdenshavene. Økende globale temperaturer fører til utvidelse av vann, noe som betyr stigende vannstand. Det er også endringer i fordelingen av nedbør, som igjen kan påvirke strømmen av elver og isbreer.
I følge observasjonsdata har nivået på verdenshavet de siste 100 årene økt med 5 cm.Forskere forbinder klimaoppvarming med en økning i konsentrasjonen av karbondioksid og en betydelig økning i drivhuseffekten.
Klimadannende faktorer
Forskere har utført mange arkeologiske studier og kommet til den konklusjon at planetens klima har endret seg dramatisk mer enn én gang. Mange hypoteser har blitt fremsatt i denne forbindelse. Ifølge en mening, hvis avstanden mellom jorden og solen forblir den samme, så vel som planetens rotasjonshastighet og aksehelling, vil klimaet forbli stabilt.
Eksterne faktorer ved klimaendringer:
- En endring i solstråling fører til en transformasjon av solstrålingsflukser.
- Bevegelser av tektoniske plater påvirker orografien til land så vel som havnivåer og sirkulasjon.
- Gasssammensetningen i atmosfæren, spesielt konsentrasjonen av metan og karbondioksid.
- Endring av helningen til jordens rotasjonsakse.
- Endringer i parametrene for planetens bane i forhold til solen.
- Jord- og romkatastrofer.
Menneskelig aktivitet og dens innvirkning på klimaet
Årsakene til klimaendringene er også knyttet til at menneskeheten har grepet inn i naturen gjennom hele dens eksistens. Felling skogområder, pløying osv. fører til transformasjoner i fuktighets- og vindregimer.
Når folk gjør endringer i naturen rundt, drenerer sumper, lager kunstige reservoarer, hogger ned skog eller planter nye, bygger byer osv. endres mikroklimaet. Skogen påvirker i stor grad vindregimet, som bestemmer hvordan snødekket vil falle og hvor mye jorda vil fryse.
Grønne områder i byer reduserer påvirkningen av solstråling, øker luftfuktigheten, reduserer temperaturforskjellen mellom dag og kveld og reduserer luftstøv.
Hvis folk hogger ned skog i høyereliggende områder, fører dette senere til tap av jord. Færre trær reduserer også den globale temperaturen. Dette betyr imidlertid en økning i konsentrasjonen av karbondioksid i luften, som ikke bare ikke absorberes av trærne, men også frigjøres under nedbryting av tre. Alt dette kompenserer for nedgangen i den globale temperaturen og fører til økningen.
Industri og dens innvirkning på klima
Årsakene til klimaendringene ligger ikke bare i generell oppvarming, men også i menneskelige aktiviteter. Mennesker har økt konsentrasjonen i luften av stoffer som karbondioksid, lystgass, metan, troposfærisk ozon og klorfluorkarboner. Alt dette fører til syvende og sist til en økning i drivhuseffekten, og konsekvensene kan bli irreversible.
Hver dag slipper industribedrifter ut mange farlige gasser i luften. Transport brukes overalt, og forurenser atmosfæren med sine utslipp. Mye karbondioksid produseres ved å brenne olje og kull. Selv jordbruk forårsaker betydelig skade på atmosfæren. Omtrent 14 % av alle utslipp kommer fra dette området. Dette inkluderer pløying av åkre, brenning av avfall, brenning av savanne, gjødsel, gjødsel, dyrehold osv. Drivhuseffekten bidrar til å opprettholde temperaturbalansen på planeten, men menneskelig aktivitet forsterker denne effekten betydelig. Og dette kan føre til katastrofe.
Hvorfor skal vi være bekymret for klimaendringer?
97 % av verdens klimaforskere er sikre på at alt har endret seg dramatisk de siste 100 årene. OG hovedproblemet Klimaendringer er en menneskeskapt aktivitet. Det er ingen måte å si sikkert hvor alvorlig denne situasjonen er, men det er mange grunner til bekymring:
FN-konvensjon
Regjeringene i de fleste land på kloden er alvorlig redde for hva konsekvensene av klimaendringene kan bli. For mer enn 20 år siden ble det opprettet en internasjonal traktat – Rammekonvensjonen om klimaendringer. Alle mulige tiltak for å forhindre global oppvarming diskuteres her. Konvensjonen er nå ratifisert av 186 land, inkludert Russland. Alle deltakere er differensiert i 3 grupper: industri med økonomisk utvikling og utviklingsland.
FNs klimakonvensjon kjemper for å redusere veksten av klimagasser i atmosfæren og stabilisere nivåene ytterligere. Dette kan oppnås enten ved å øke strømmen av klimagasser fra atmosfæren eller ved å redusere deres utslipp. Det første alternativet krever et stort antall unge skoger som vil absorbere karbondioksid fra atmosfæren, og det andre alternativet vil oppnås ved å redusere fossilt brenselforbruk. Alle ratifiserte land er enige om at verden opplever globale klimaendringer. FN er rede til å gjøre alt for å dempe virkningen av den forestående streiken.
Mange land som deltar i konvensjonen har konkludert med at felles prosjekter og programmer vil være mest effektive. Det er i dag mer enn 150 slike prosjekter. Offisielt er det 9 lignende programmer i Russland, og uoffisielt er det mer enn 40.
På slutten av 1997 undertegnet klimakonvensjonen Kyoto-protokollen, som slo fast at land med overgangsøkonomier påtar seg forpliktelser til å redusere klimagassutslipp. Protokollen er ratifisert av 35 land.
Vårt land deltok også i implementeringen av denne protokollen. Klimaendringene i Russland har ført til at antallet naturkatastrofer er doblet. Selv om vi tar i betraktning at boreale skoger ligger på statens territorium, kan de ikke takle alle klimagassutslipp. Skogøkosystemene bør forbedres og bygges ut, og det bør iverksettes storstilte tiltak for å redusere utslippene fra industribedrifter.
Fremskrivninger av konsekvensene av global oppvarming
Essensen av klimaendringene i forrige århundre er global oppvarming. Ifølge de verste prognosene kan ytterligere irrasjonell menneskelig aktivitet øke jordens temperatur med 11 grader. Klimaendringene vil være irreversible. Rotasjonen av planeten vil avta, mange arter av dyr og planter vil dø. Nivået på verdenshavet vil stige så mye at mange øyer og de fleste kystområdene vil bli oversvømmet. Golfstrømmen vil endre kurs, og føre til en ny liten istid i Europa. Det vil oppstå omfattende katastrofer, flom, tornadoer, orkaner, tørker, tsunamier osv. Isen i Arktis og Antarktis vil begynne å smelte.
Konsekvensene for menneskeheten vil være katastrofale. I tillegg til behovet for å overleve under forhold med sterke naturlige anomalier, vil folk ha mange andre problemer. Spesielt vil antallet hjerte- og karsykdommer, luftveissykdommer, psykiske lidelser øke, og utbrudd av epidemier vil begynne. Det vil bli akutt mangel på mat og drikkevann.
Hva å gjøre?
For å unngå konsekvensene av klimaendringene, må vi først redusere nivået av klimagasser i atmosfæren. Menneskeheten bør gå over til nye energikilder, som bør være lavkarbo og fornybare. Før eller senere vil dette problemet bli akutt møtt av verdenssamfunnet, siden ressursen som brukes for tiden - mineralbrensel - er ikke-fornybar. En dag vil forskere måtte lage nye, mer effektive teknologier.
Det er også nødvendig å redusere nivået av karbondioksid i atmosfæren, og kun restaurering av skogsområder kan hjelpe med dette.
Det er nødvendig å bruke maksimal innsats for å stabilisere den globale temperaturen på jorden. Men selv om dette mislykkes, må menneskeheten prøve å oppnå minimale konsekvenser av global oppvarming.
GLOBAL KLIMAENDRINGO. Speranskaya, "Eco-Accord"
Gunnar Boye Olesen, Energi- og utviklingsforum
Tidlig i 2001 ble den tredje rapporten utarbeidet av Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) publisert. Denne rapporten inneholder vitenskapelig beviste fakta om global oppvarming og gir et objektivt bilde av de observerte endringene i klimasystemet og prosessene som forårsaker dem.
Global oppvarming har betydelige, kanskje til og med katastrofale, konsekvenser for naturen og mennesker. Dette er virkelig et globalt problem som påvirker alle land og regioner. Årsaken til klimaendringene ligger både i naturfenomenene i seg selv og på grunn av menneskeskapte faktorer som fører til utslipp av klimagasser.
123 forfattere deltok i utarbeidelsen av den tredje IPCC-rapporten, mer enn 500 eksperter presenterte materialet sitt, og mer enn 300 eksperter utarbeidet forslag og kommentarer til rapporten, som ble tatt med i den endelige teksten. I tillegg til hovedrapporten er det utgitt en kort brosjyre for myndigheter og offentlige organisasjoner.
Bevist: klimaet endrer seg
Den første IPCC-arbeidsgruppen fant at klimaet endrer seg og blir varmere. I løpet av 1900-tallet økte den gjennomsnittlige årlige temperaturen ved jordoverflaten med 0,6° C. Det 20. århundre kan ha blitt det varmeste århundret i forrige årtusen, og 90-tallet var det varmeste tiåret i hele årtusenet.
Satellittdata indikerer at snødekket har gått ned med rundt 10 % siden slutten av 1960-tallet. Varigheten av eksistensen av isdekke på elver og innsjøer på midt- og høye breddegrader på den nordlige halvkule har gått ned med omtrent 2 uker. Det var utbredt tilbaketrekning av fjellbreer i ikke-polare områder. På den nordlige halvkule ble utbredelsen av havis redusert med nesten 10-15 % om våren og sommeren. Fra sensommer til tidlig høst gikk havistykkelsen ned med 40 %.
I løpet av 1900-tallet økte gjennomsnittlig havnivå med 0,1-0,2 m. I de fleste områder med høye og mellomste breddegrader på den nordlige halvkule økte nedbørsmengden med 0,5-1 %.
Hyppigheten og alvorlighetsgraden av tørke har økt i enkelte områder av Asia og Afrika det siste tiåret. Siden 1950-tallet har hendelser som El Niño blitt hyppigere, vedvarende og intense.
Årsaker til klimaendringer
Klimasystemets respons på menneskeskapte påvirkninger skjer på bakgrunn av naturlige klimasvingninger, hvis tidsskala varierer fra flere uker til flere århundrer. Alle beregninger utført ved hjelp av globale klimamodeller, som tar hensyn til den observerte økningen i klimagass- og aerosolkonsentrasjoner, indikerer et stort bidrag av menneskeskapte faktorer til endringer i jordoverflatetemperaturer de siste fire tiårene.
Det er klart at oppvarmingen de siste 50 årene ikke kan forklares med naturlige endringer alene, men den er godt forklart med de kombinerte effektene av menneskeskapte og naturlige endringer.
Mye av klimaendringene kan tilskrives økte klimagassutslipp. La oss huske at de viktigste drivhusgassene er CO2, metan, lystgass, svovelheksafluorid og noen kunstige gasser (for eksempel freon). Konsentrasjonene av alle klimagasser øker raskt, og CO2-konsentrasjonene er nå høyere enn noen gang de siste 420 000 årene, og muligens høyere enn de siste 20 millioner årene. Ifølge IPCC økte konsentrasjonen av karbondioksid i atmosfæren med 31 % mellom 1750 og 2000. Økningshastigheten i atmosfæriske karbondioksidkonsentrasjoner har vært omtrent 0,4 % per år de siste to tiårene. På 1990-tallet økte CO2-konsentrasjonene med 0,2-0,8 % per år.
Omtrent 3/4 av menneskeskapte CO2-utslipp de siste 20 årene skyldes forbrenning av fossilt brensel. Resten av utslippene er knyttet til industrielle prosesser, endringer i arealbruk og spesielt tap av skog. Ifølge IPCC-rapporten absorberer havet og kontinentene halvparten av menneskeskapt karbondioksid.
Mennesket fortsetter å true planetens klima og seg selv
Menneskelig påvirkning vil fortsette å endre jordens atmosfære og klima inn i det 21. århundre. Forskere har fastslått at dersom det ikke iverksettes tiltak for å redusere utslipp av CO2 og andre klimagasser, vil temperaturen på jordoverflaten øke med 1,5-1,8 °C i perioden fra 1990 til 2100, og temperaturøkningen på kontinentene. nord for ekvator vil være betydelig høyere.
Det er sannsynlig at dette vil føre til en økning i havnivået med ca. 40 cm (riktignok med stor feil), en økning i antall stormer og andre naturkatastrofer værfenomener for eksempel kraftig regn som vil føre til flom av store områder. Polare iskapper og isbreer på fjelltopper vil krympe, med unntak av Antarktis. I de arktiske områdene (Sibir, Alaska osv.) vil permafrosten begynne å smelte. Alt dette kan føre til ytterligere utslipp av klimagasser og økt drivhuseffekt.
I de neste århundrene vil klimaendringene fortsette, og hvis vi ikke reduserer rollen til den menneskeskapte faktoren i denne prosessen, vil konsekvensene av global oppvarming bli mye verre. Havnivået kan stige opptil tre meter og føre til at Golfstrømmen forsvinner.
I følge IPCCs andre arbeidsgruppe er visse områder i naturen spesielt sårbare for virkningene av klimaendringer. Noen av dem kan være fullstendig ødelagt. Slike økosystemer inkluderer korallrev, boreale og tropiske skoger, steppesumper og naturlige gressletter. I følge dataene som presenteres i rapporten, får store områder i Øst-Europa, det europeiske Russland og det sentrale Canada og California betydelig mer nedbør som regn enn som snø. I løpet av det siste tiåret har 67 % av isbreene i Himalaya og Tien Shan-fjellene krympet. Halvparten av alpenes isbreer er truet av utryddelse.
Det forteller øyenvitner
En gruppe eksperter fra Canadian Institute for Advanced Development jobbet i et helt år i polarlandsbyen Sachs Harbour på Bank Island. I dokumentaren de filmet forteller landsbybeboerne om hvordan isen blir tynnere og det dannes sprekker, hvordan isfjell forsvinner og havet gradvis trekker seg tilbake. Isbjørn sees sjeldnere og sjeldnere på øya, seler foretrekker å oppholde seg i åpent hav, siden det ikke lenger er isflak som flyter utenfor kysten å hvile seg på. Jakt og fiske er i ferd med å bli en risikofylt aktivitet, og tradisjonelle matvarer blir mindre og mindre vanlig. Hus bygget på frossen grunn begynner å sette seg, og dør- og vindusåpninger blir skjeve.
Gamle mennesker i Sachs havn husker hvordan de i ungdommen pleide å ha hundeløp på isen i juli. Nå i juli drar unge mennesker til sjøs på båter.
Klimaoppvarming påvirker også helsen til eskimoene. Mer intens solstråling forårsaker hudsykdommer. Kanadiske eskimoer blir fratatt grunnlaget for sin tradisjonelle kultur. Mange av dem planlegger å forlate Sachs havn, og tror at landsbyen ikke har noen fremtid.
Lignende trender vil fortsette gjennom det 21. århundre og utover. I enkelte områder av Afrika vil hyppigheten og alvorlighetsgraden av tørke øke som følge av redusert nedbør. I mange asiatiske land vil økende intensitet av tropiske sykloner og stigende havnivå føre til oversvømmelser av store landbruksområder, noe som resulterer i problemer med matforsyningen til mennesker. Alvorlige problemer med drikkevann vil oppstå i Australia og New Zealand på grunn av økningen i lengden på den tørre sesongen. Faren for flom vil øke over store deler av Europa. I Latin-Amerika Både flom og tørke vil bli hyppigere. I Nord-Amerika vil stigende havnivå forverre jorderosjonen langs kysten. Risikoen for stormer vil øke i Florida og langs USAs atlanterhavskyst.
Brun tåke - konsekvenser av global oppvarming
Under et eksperiment utført i 1999 ble det tatt luftprøver over det tropiske Indiahavet. Forskning har vist at brun tåke som dannes over store deler av Asia i den tropiske tørre årstiden kan ha alvorlige konsekvenser for menneskers helse. Det er en blanding av forurensninger, hovedsakelig sot, sulfater, nitrater, organiske partikler, mineralstøv og aske, som kommer fra forbrenning av fossilt brensel og husholdningsavfall. Denne blandingen reduserer mengden sollys som når overflaten av Det indiske hav med 10 %, og sprer seg tusenvis av kilometer fra de opprinnelige forurensningskildene.
Brun tåke dekker områder på opptil 10 millioner kvadratkilometer. Forskere er overbevist om at det dannes over en stor del av det asiatiske kontinentet, hvor mer enn halvparten av verdens befolkning bor. For øyeblikket er det planlagt å opprette et nettverk av overvåkingsstasjoner på tvers av asiatiske land for å studere sammensetningen av tåke.
Klimaendringer vil også ha alvorlige negative konsekvenser for menneskelig virksomhet. Fallende avling på de fleste tropiske, subtropiske og tempererte breddegrader, økende flom, mangel på drikkevann, økende sykdommer, inkludert kolera og malaria – dette er konsekvensene av global oppvarming.
Evnen til å tilpasse seg klimaendringer avhenger av et lands velferd. Det er klart at de fattigste landene vil være de mest sårbare. De har rett til å kreve at utviklede land, som står for en betydelig del av klimagassutslippene, tar avgjørende tiltak for å redusere de negative konsekvensene av klimaendringer.
Klaus Toepfer, administrerende direktør i UNEP, mener det er nødvendig å forstå alvoret i endringene som industrilandenes økonomier har medført og å forutse dem. Det er viktig å hjelpe de mest sårbare økosystemene til å tilpasse seg nye klimatiske forhold. Ifølge Klaus Toepfer er regjeringer allerede forpliktet til å ta hensyn til disse nye forholdene når de planlegger langsiktig økonomisk utvikling av stater.
Muligheter for å redusere klimagassutslipp
I desember 1997, på et møte i Kyoto (Japan) dedikert til globale klimaendringer, vedtok delegater fra mer enn hundre og seksti land en protokoll som forplikter utviklede land til å redusere CO2-utslipp. Kyoto-protokollen forplikter trettiåtte industriland til å redusere CO2-utslippene med 5 % fra 1990-nivåene innen 2008-2012:
EU må redusere utslippene av CO2 og andre klimagasser med 8 %.
USA - med 7%.
Japan - med 6%.
Protokollen legger opp til et system med kvoter for klimagassutslipp. Essensen ligger i det faktum at hvert land (så langt gjelder dette bare trettiåtte land som har forpliktet seg til å redusere utslipp) får tillatelse til å slippe ut en viss mengde klimagasser. Det antas at enkelte land eller selskaper vil overskride utslippskvoten. I slike tilfeller vil disse landene eller selskapene kunne kjøpe rett til tilleggsutslipp fra de landene eller selskapene hvis utslipp er mindre enn den tildelte kvoten. Dermed antas det at hovedmålet – å redusere klimagassutslippene med 5 % i løpet av de neste 15 årene – skal nås.
Forhandlingene om å redusere klimagassutslipp er imidlertid svært vanskelige. For det første eksisterer konflikten på embets- og næringslivsnivå på den ene siden og den ikke-statlige sektoren på den andre. Ikke-statlige miljøorganisasjoner mener at den inngåtte avtalen ikke løser problemet, siden fem prosent reduksjon i klimagassutslipp ikke er nok til å stoppe oppvarmingen, og krever en reduksjon i utslippene med minst 60 %. I tillegg eksisterer konflikten også på statlig nivå. Utviklingsland som India og Kina, som bidrar betydelig til klimagassforurensning, deltok på Kyoto-møtet, men signerte ikke avtalen. Utviklingsland er generelt på vakt mot industrilands miljøinitiativer. Argumentene er enkle: a) hovedforurensningen av klimagasser utføres av utviklede land og b) skjerping av kontrollen er fordelaktig for industriland, siden dette vil hindre den økonomiske utviklingen i utviklingsland. Uansett er problemet med global oppvarming et levende eksempel på hvilke mekanismer som noen ganger er inkludert i løsningen miljøproblem. Komponenter som vitenskapelig usikkerhet, økonomi og politikk spiller ofte nøkkelroller i denne prosessen.
Den tredje IPCC-arbeidsgruppen studerte mulighetene for å redusere klimaendringer, primært rettet mot å begrense menneskeskapte klimagassutslipp. De viktigste tiltakene ble funnet å være forbedret energieffektivitet, effektiv bruk av naturgass og bruk av lavkarbonenergikilder som biomasse eller andre typer fornybare energikilder. Eksperter mener at en kombinasjon av slike tiltak kan føre til en årlig reduksjon i klimagassutslipp på 3,6-5 milliarder tonn karbonekvivalenter innen 2020 (omtrent 43-60 % av dagens utslipp).
Globale klimaendringer, som den siste forskningen nå har vist, er forårsaket av menneskelig aktivitet. Bevisstheten om alvoret i situasjonen trenger gradvis inn i verdens opinion. Det er fortsatt en mulighet til å dempe konsekvensene og unngå det verste. Det vitenskapelige miljøet har gitt spesifikke anbefalinger til regjeringer. Vil politikerne lytte til forskernes stemme?
Globale klimaendringer er forårsaket av aktiviteten til en mann, slik det er bevist av den nyeste forskningen nå. Bevissthet om alvoret av situasjonen er gradvis å komme inn i verden opinionen. Det er fortsatt en mulighet til å dempe effekter, for å unngå det verste. Vitenskapsforeningen foreslo konkrete anbefalinger til regjeringen. Vil politikerne lytte til forskernes stemme?
Lapper samler datoer
Og i Sahara er det massevis av snø.
Dette er fysikerne våre for et veddemål
Vi snurret ballen omvendt.
Slike komiske kupletter ble en gang sunget av studentungdom, og kunne knapt forestille seg det på begynnelsen av det 21. århundre. globale klimaendringer vil bli anerkjent som den største trusselen menneskeheten noen gang har møtt. I dag fanger dette problemet i økende grad verdens oppmerksomhet. Media og politikere snakker om det stadig oftere. Vitenskapelig forskning og spillefilmer er dedikert til det. Nobels fredspris i 2007 ble tildelt for innsats for å utdype og spre kunnskap om menneskeskapte klimaendringer - den ble delt av FNs mellomstatlige ekspertpanel, hvis langsiktige forskning ble reflektert i en rekke grunnleggende vitenskapelige rapporter, og amerikanske Al Gore, tidligere visepresident i USA, mester beskyttelse miljø, skaperen av den berømte dokumentarfilm"An Inconvenient Truth" er en lidenskapelig advarsel om trusselen om global oppvarming.
Utfordring til menneskeheten
Til dags dato har verdens vitenskapelige samfunn mottatt ugjendrivelige bevis på den sekulære trenden med global oppvarming, som fungerer som en indikator på klimaendringer på jorden. I løpet av de siste hundre årene har overflatetemperaturen til atmosfæren økt med 0,74ºС. Gjennomsnittlig temperatur på den nordlige halvkule i andre halvdel av det tjuende århundre. var høyere enn i noen 50-årsperiode de siste 500 årene og sannsynligvis den høyeste de siste 1300 årene.
Fenomenet global oppvarming er forenlig med slike fenomener, bekreftet av et stort utvalg av empirisk materiale, som stigende havnivåer, smelting av isbreer og polare isark (spesielt i Arktis), en reduksjon i arealene av jordoverflaten dekket med snø og is, økning i nedbør i noen regioner (den østlige delen av Nord- og Sør-Amerika, Nord-Europa, Nord- og Sentral-Asia) og reduksjon i andre, utvidelse av tørre soner (Afrika, en del av Sør-Asia), hyppigere tropisk sykloner i Nord-Atlanteren, etc. Global oppvarming og klimaendringer påvirker i en eller annen minste tilstand tilstanden til mange naturlige økosystemer og dermed tilstanden til biosfæren som helhet, biosfærens betingelser for menneskelig eksistens.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), som inkluderer opptil 2500 eksperter fra 130 land, uttaler i sin fjerde vurderingsrapport i 2007: global oppvarming udiskutabelt og allerede irreversibelt. I følge IPCC-prognosen, innen slutten av det 21. århundre. Hvis dagens trender fortsetter, kan overflatetemperaturen øke, ifølge det mest pålitelige estimatet, med ytterligere 1,8–4,0ºС (forskjellige scenarier), men høyere verdier er også mulige – fra 2,9 til 6,4ºС. Dette vil medføre en økning i klimasjokk og katastrofer – som hyppigere og utbredte flom, oversvømmelse av lavtliggende kystsoner i noen regioner, tørke og ørkenspredning i andre. Noe som igjen vil føre til en nedgang i produktiviteten i landbruket, spesielt i tørre soner, utarming av vannforsyningsressurser, en kraftig reduksjon i biologisk mangfold og spredning av farlige Smittsomme sykdommer, forverringen som et resultat av alt dette av levekårene til en enorm masse mennesker, spesielt i de fattigste landene, og til en generell tilbakegang i menneskehetens utvikling gjennom det 21. århundre.
Hvorfor gjør naturen opprør?
De viktigste resultatene av IPCC-forskningen, reflektert i den siste rapporten, inkluderer konklusjonen om at de nå observerte klimaendringene inspirert av menneskeheten. I denne forbindelse er eksperter kategoriske: sammenlignet med den forrige rapporten (2001), økte de deres tillitsnivå til den betydelige rollen til den menneskeskapte faktoren fra "sannsynligvis" til "svært sannsynlig" (eller fra 60 til 90%).
Inntil nylig var denne konklusjonen bestridt av mange. De refererte til naturlige faktorer som hovedårsaken til global oppvarming, og til det faktum at lignende fenomener ble observert tidligere. Nå kan vi betrakte det som vitenskapelig bevist at rollen til den menneskeskapte faktoren på det nåværende stadiet oppveier det mulige "bidraget" fra naturlige kilder til global oppvarming. Siden begynnelsen av den industrielle revolusjonen har atmosfæriske reserver av CO 2 økt med tredje– Slike vekstrater har i hvert fall ikke blitt sett de siste 20 tusen årene. Det nåværende nivået av klimagasskonsentrasjoner i atmosfæren overstiger det naturlige nivået som er observert de siste 650 tusen årene.
Hovedårsaken til dette er storskala menneskelig bruk av hydrokarboner som energikilder. Økningen i karbondioksidutslipp (hovedkomponenten i klimagasser) ble merkbar med begynnelsen av den industrielle revolusjonen i Europa, som ble preget av overgangen til utbredt bruk av kull, og deretter, med sent XIX- begynnelsen av det tjuende århundre, den økende inkluderingen av olje og naturgass i energibalansen i verdensøkonomien. MED midten av 19 V. økningen i CO 2 -utslipp er strengt korrelert med veksten i BNP per innbygger.
Disse dataene gir ikke rom for tvil og skepsis. «For fem år siden var skepsis til klimaendringer en blomstrende industri. Klimaskeptikere har blitt generøst finansiert store selskaper, deres meninger ble mye rapportert av media og lyttet nøye til av enkelte regjeringer, og de hadde en utilbørlig innflytelse på offentlig forståelse av saken. I dag tror enhver troverdig klimaforsker at klimaendringene er reelle, at de er alvorlige og at de er knyttet til CO2-utslipp, sier FN-eksperter.
Forsøk på å benekte den avgjørende rollen til den menneskeskapte faktoren er uholdbare, om ikke annet fordi den ikke bare forstyrrer den eksisterende naturlige balansen mellom de naturlige utslippene av klimagasser og deres absorpsjon, men også fungerer som en "trigger" for en økning i naturlige utslipp ( for eksempel som et resultat av tining av permafrost), og i tillegg fører det til en reduksjon i absorpsjonskapasiteten til jordoverflaten (på grunn av avskoging, forurensning av overflaten av havene, etc.). Derfor kan vi snakke om felles handling av begge faktorene, blant hvilke den menneskeskapte spiller en ledende rolle i dag.
Hydrokarbonråvarer vil forbli den viktigste energikilden de neste tiårene. I følge prognoser vil oljeforbruket innen 2025 øke med minst 50 %, naturgass med 70 % og kull med nesten 60 %. Når det gjelder kjernekraft og fornybare kilder, vil bruken av dem øke i mindre grad og vil fortsatt innta en ganske beskjeden plass - henholdsvis 5,3 og 7,6%. Fossile hydrokarboner vil fortsette å opprettholde sin dominerende posisjon i global energiproduksjon.
Det betyr at karbondioksidutslippene også vil øke. Til tross for innsatsen fra utviklede land for å redusere CO 2 -utslippene, økte de totale utslippene på verdensbasis med 80 % fra 1970 til 2004. Den tidligere trenden med å redusere spesifikke utslipp (per produsert energienhet) snudde etter 2000. Hovedårsaken er veksten i utslippene i utviklingsland: Bare i Kina fra 1990 til 2004 ble de mer enn doblet – med 110 %, i Indonesia – med 105 %, i India – med 90 %, i Brasil – med 59,8 %. Utviklingsland står nå for 42 % av utslippene, og Kina er nummer to i verden etter USA. IPCC-rapporten spår en økning i globale klimagassutslipp med 25–90 % mellom nå og 2030.
Dette er den andre siden av kapitalistisk modernisering. Vitenskapens og teknologiens fremgang siden begynnelsen av den industrielle æra har gjort det mulig i økende grad å bruke «naturens gratis tjenester» (Marx’ begrep). Hovedenergigrunnlaget for økonomisk vekst var den enestående bruken av hydrokarbondrivstoff. Ideen om uuttømmeligheten til energi og andre ressurser, arvet fra fortiden naturlige ressurser forårsaket deres ekstremt lave vurdering. Reduksjonen i produksjonskostnadene ble forenklet av vertikal integrasjon av produksjonen - ved å kombinere utvinning og prosessering av råvarer "under ett tak". Og viktigst av alt, muligheten, bevart fra kolonitiden, til å skaffe billige råvarer fra landene i den kapitalistiske periferien, hvor produksjonen i lang tid forble under kontroll av vestlige monopoler.
Overfloden og den relative billigheten av ressurser er en av hovedfaktorene for den økonomiske velstanden i Vesten i moderne tider. Prisforskjellen etablert i verdens økonomiske relasjoner mellom høyteknologiske produkter fra industriland og råvarer levert av mindre utviklede land fortsatte å vokse gjennom det meste av det tjuende århundre. Først de siste tiårene, da utsiktene til utarming av råvareressurser dukket opp i horisonten, og tredjeverdensstater begynte å ta kontroll over deres utnyttelse, var det et vendepunkt i dynamikken i råvareprisene: først innen oljefeltet. produksjon, og deretter i noen andre råvareindustrier.
Nå klager FN-eksperter: "Verden har blitt for revet med (!) med utviklingen av svært karbonintensiv infrastruktur." Det ville være mer korrekt å si: verden ble båret langs denne veien av elementene fra markedskreftene, støttet av den økonomiske og politiske dominansen til de viktigste industrimaktene. Markedet reagerer først og fremst på kortsiktige eller, i beste scenario, mellomlangsiktige signaler (nåværende etterspørsel, profitt), men er blind for samfunnets langsiktige interesser og mål, for ikke å snakke om interessene til hele menneskeheten, dens fremtidige generasjoner. Som det fremgår av Oversiktsrapporten vedr økonomiske aspekter Climate Change Report, utarbeidet under ledelse av tidligere Verdensbankens sjeføkonom Nicholas Stern (Stern-rapporten), er global oppvarming bevis på «den største markedssvikten verden noen gang har sett».
Men det er også bevis på «politikksvikt». Rivaliseringen mellom stormakter og spesielt verdenskrigene i det tjuende århundre, som i tillegg til den kolossale direkte skaden på naturen som ikke kan måles, også betydde et enormt sløsing med menneskehetens materielle og råstoffressurser, gjorde en betydelig bidrag til den nåværende miljøsituasjonen på planeten. Den flere tiår lange kalde krigen med sitt vanvittige atomvåpenkappløp resulterte i ikke mindre, og kanskje enda større, skader på naturen og sløsing med ressurser. Og denne "organiserte galskapen" (V. Brandt) fortsetter den dag i dag, og fremstår som en endeløs serie av etniske konflikter, borgerkriger, utskeielser av internasjonal terrorisme og "krigen mot terrorisme", som et nytt meningsløst våpenkappløp.
I denne forbindelse går overvekt av rutinemessige markedsmotiver i økonomisk aktivitet og politisk (og/eller ideologisk) motivert forvrengning av sosiale utviklingsprioriteringer hånd i hånd. Nyliberal globalisering de siste tiårene er mer sannsynlig å forverre situasjonen enn å bidra til å forbedre den. Den raske veksten av verdenshandelen og intensiveringen av internasjonal konkurranse provoserer frem anti-miljøpraksis, spesielt i forbindelse med den akselererte utviklingen av energi, maritim, jernbane- og veitransport, luftfart, etc. Bedrifter, opptatt av å opprettholde sin konkurranseevne, dvs. redusere kostnader, er interessert i å spare på miljøtiltak; de lobbyer for å senke nasjonale og internasjonale miljøstandarder eller motsette seg å heve dem, eller til og med bare omgå dem. Og noen ganger finner de støtte fra sine regjeringer i dette, som for eksempel i USA, hvor Bush-administrasjonen på et tidspunkt tilbakekalte landets underskrift på Kyoto-protokollen. Noen selskapers vilje til å overholde miljøkrav møtes med kostnadsbarrierer pålagt av hard markedskonkurranse.
Naturen hevner seg på mennesket
Den dominerende typen økonomisk utvikling i den moderne verden vokste ut av europeiske kulturelle røtter - fra de tilhørende ideene om menneskets dominans over naturen, fra ideologien om progressivisme og ekstrem antroposentrisme, den faustiske trangen til oppdagelse og forskning, akkumulering, kommersiell og industriell ekspansjon osv. Verdiprioriteringene til det vestlige mennesket ble dannet i sammenheng med den tilsynelatende grenseløsheten til jordens ressurser og muligheter for økonomisk vekst. Øke materielle goder i dag ble ikke oppfattet som et hinder for en enda større økning i ytelsene i morgen.
Denne ideen ble også adoptert av marxismen. Marx, så langt det kan bedømmes i dag, var tilbøyelig til å undervurdere viktigheten av naturlige begrensninger for produksjonsveksten, og mente at på et tilstrekkelig høyt utviklingstrinn av produktivkreftene, "vil alle kilder til sosial rikdom flyte i full flyt ” og distribusjon ”etter behov” blir mulig. Engels, som snakket om menneskets evne til å dominere naturen, til å tvinge den til å tjene sine formål, trakk oppmerksomheten til en annen side av saken. Han skrev: «La oss imidlertid ikke la oss bli for lurt av våre seire over naturen. For hver slik seier tar hun hevn på oss. Hver av disse seirene har imidlertid for det første konsekvensene som vi regnet med, men for det andre og for det tredje, helt andre, uforutsette konsekvenser, som veldig ofte ødelegger betydningen av de første." Engels understreket at han ikke bare mente de naturlige, men også de sosiale konsekvensene av menneskelig produksjonsaktivitet. Han ga en rekke eksempler på begge deler, og uttrykte håp om at folk over tid vil lære å ta hensyn til disse konsekvensene på forhånd og regulere dem.
Denne dommen viste seg dessverre å være for optimistisk. Mer enn hundre år har gått, men folk har ennå ikke lært å ta hensyn til og regulere konsekvensene av produksjonsvirksomheten på forhånd. Situasjonen har forverret seg så mye at menneskeheten i dag står overfor utsiktene til en "dobbel katastrofe" - en som snart truer den fattigste delen av verdens befolkning, og det som truer hele menneskeheten i fremtiden.
Klimaendringene har allerede dukket opp som en mektig kraft som påvirker verdens fattigste mennesker. Fra 1975 til 2006 ble det gjennomsnittlige årlige antallet store naturkatastrofer firedoblet. Bare i 2003–2004. Minst 326 klimakatastrofer er registrert, som har rammet 262 millioner mennesker, som er omtrent tre ganger flere enn i andre halvdel av 1980-tallet. Dessuten er opptil 98 % av ofrene mennesker i utviklingsland. I løpet av denne perioden rammet værkatastrofer årlig hver 19. innbygger i denne delen av verden, mens i industrialiserte land - bare én av 1500. Dessuten snakker vi bare om toppen av isfjellet, siden mange klimakatastrofer av lokal karakter er ikke registrert eller ikke nevnt i det hele tatt, og faller ikke inn under de aksepterte kriteriene for en humanitær katastrofe.
Det er flere årsaker til at utviklingsland er spesielt sårbare. Mange av dem ligger i klimasoner som er mest utsatt for naturkatastrofer. De har ikke tilstrekkelige ressurser og midler til å beskytte befolkningen. Det er en ekstremt høy konsentrasjon av fattigdom her, og de fattige er spesielt utsatt for klimarisiko. Sosiale faktorer spiller en stor rolle, som konsentrasjonen av befolkningen i farlige områder - for eksempel i urbane slumområder i ubeskyttede skråninger, i landsbyer som ligger i områder med mulige flom osv. Sterk økonomisk avhengighet av landbruk øker også graden av klima. risikoer som hundrevis av millioner mennesker allerede lider av i dag. Berøvelsene som naturkatastrofer bringer de fattige betyr som regel tap av deres livsopphold, begrenser deres livsmuligheter og dømmer dem til forringelse av menneskelig potensial.
FN-eksperters prognoser om konsekvensene av klimaendringer for utviklingsland er skuffende. Afrika sør for Sahara og Øst- og Sør-Asia vil bli spesielt påvirket av global oppvarming, noe som resulterer i hyppigere tørke og forverrede vannforsyningsproblemer. Betydelige tap av landbruksprodukter vil føre til økt underernæring og reduserte muligheter for fattigdomsbekjempelse. Innen 2080 kan antallet mennesker som møter sult øke med 600 millioner. Utsiktene for utvikling av utdanning vil bli mer kompliserte, forekomsten av sykdom vil øke, og folks helse vil forverres.
Hvis virkningen av klimaendringer foreløpig manifesteres med en viss skjevhet mot de fattigste landene i verden, vil også rike land i fremtiden, hvis eksisterende trender fortsetter, lide mer og mer. Konsekvensene av global oppvarming, spesielt hvis den skjer under maksimale scenarier, vil påvirke hele menneskeheten. Klimakatastrofer som hetebølgen som Europa opplevde i 2003, da 35 000 mennesker døde av heteslag, eller orkanen Katrina (2005), som ødela New Orleans, drepte 1500 innbyggere og etterlot 750 tusen hjemløse mennesker vil bli vanlig.
Ved midten av dette århundret kan økonomiske tap fra orkaner, tornadoer, flom, jordskred, tørker og skogbranner overstige tapene forårsaket av verdenskriger og kriser i første halvdel av det tjuende århundre. Dette er hva FN-eksperter kaller den andre katastrofen som menneskeheten står overfor. I tillegg vil den ujevne fordelingen av konsekvensene av klimaendringene føre til en intensivering av kampen om ressursene, til en økning i gapet mellom rike og fattige land, til en økning i misnøye og sinne blant de fattigste gruppene av verdens befolkning. , og dermed til økt internasjonal spenning, til trusselen om nye konflikter og kriger.
Problemets globale omfang, tregheten til klimaprosesser og den tilhørende usikkerheten til utsiktene - alt dette tilsier behovet for akutte handlinger rettet mot å forhindre de truende farene. Koordinasjon internasjonalt program handlinger, beslutningstaking og gjennomføringen av dem politisk en oppgave som står overfor nasjonale myndigheter og hele verdenssamfunnet. Men her møter den vanskeligheter som noen ganger virker uoverkommelige.
Hvem er skyldig?
Hovedvanskeligheten er knyttet til den ekstremt ujevne fordelingen av klimagassutslipp mellom land – utviklede og utviklende, store og små. Dagens klimaendringer er drevet av tidligere utslipp, og det meste av ansvaret for dem ligger hos industrilandene (opptil 70 % av utslippsbeholdningen akkumulert siden begynnelsen av den industrielle æra). Når det gjelder de nåværende utslippsstrømmene som vil avgjøre globale oppvarmingstrender i fremtiden, endrer situasjonen seg gradvis: andelen utviklede land av totale utslipp faller (for tiden omtrent halvparten), mens andelen utviklingsland øker.
Man kan snakke om en tilnærming mellom første og andre, om ikke for et viktig «men»: når det gjelder utslipp per innbygger (det såkalte «karbonfotavtrykket»), er rike land titalls og til og med hundrevis av ganger større enn fattige. og de fattigste landene. Representerer bare 15 % av verdens befolkning, rike land produserer 45 % av utslippene, mens lavinntektsland, som står for en tredjedel av verdens befolkning, produserer bare 7 %. Karbonfotavtrykket til de fattigste en milliard mennesker representerer bare 3 % av menneskehetens totale fotavtrykk.
Hovedtyngden av verdens klimagassutslipp er konsentrert i en liten gruppe land, inkludert USA og Canada, EU, Russland, Japan, samt Kina, India og Brasil (til sammen representerer de flertallet av verdens befolkning). Men innenfor denne gruppen av planetens viktigste "forurensere" er det også et sterkt misforhold i mengden utslipp per innbygger. I USA når dette tallet 20,6 tonn CO 2 (2004), i Canada - 20,0 tonn, i Russland - 10,6 tonn, i Storbritannia - 9,8 tonn, mens i Kina - 3,8 tonn, i India - bare 1,2 tonn .
Disse misforholdet setter naturligvis sitt preg på diskusjonene om måter å bekjempe globale klimaendringer på. De rike lands «karbongjeld», akkumulert som følge av overutnyttelse av jordens atmosfære (og biosfære), gir fattige land grunn til å anta at det er Vesten som må bære byrden med å løse problemene knyttet til klimaendringene. Vesten er på sin side bekymret for det økende bidraget fra økonomiene i utviklingsland til global oppvarming, og krever deltakelse fra de største av dem i å løse disse problemene.
Kontrasten mellom de innledende posisjonene ble dramatisk avslørt på møtet i FNs sikkerhetsråd 17. april 2007, som for første gang diskuterte spørsmålet om globale klimaendringer med tanke på mulige konsekvenser for internasjonal fred og sikkerhet. Diskusjonen ble holdt på initiativ fra Storbritannia, som på den tiden ledet Sikkerhetsrådet. I tillegg til 15 medlemmer av Sikkerhetsrådet deltok det representanter for ytterligere 40 stater fra ulike regioner planeter. Representanter for Storbritannia og andre vestlige land måtte først og fremst bevise legitimiteten av å inkludere denne saken på dagsordenen til Sikkerhetsrådet. Representanter for de fleste utviklingsland bestred dette og hevdet at Sikkerhetsrådet i dette tilfellet hadde gått utover sitt mandat. Pakistanske Farukh Amil, som talte på vegne av gruppen av 77 og Kina, anklaget Sikkerhetsrådet for å "inngripe" i rollen og funksjonene til andre hovedorganer i FN og "forvrenge" prinsippene og formålene med FN-pakten.
Den indiske FN-ambassadøren Nirupam Sen var kategorisk - han sa at klimaendringer ikke kan betraktes som en trussel i henhold til artikkel 39 i FN-pakten, og de foreslåtte katastrofescenarioene "bør ikke tas på alvor", siden mer reell trussel er fremveksten av konflikter på grunn av mangel på ressurser til utvikling og fattigdomsbekjempelse. Diskusjonen viste at det vestlige konseptet, som forbinder «klima»-tolkningen av trusler mot fred og sikkerhet primært med utviklingsland, forårsaker frykt og motstand blant representanter for sistnevnte. I motsetning til denne tilnærmingen har de en tendens til å fokusere på forholdet mellom klimaendringer og løsning av problemer med utvikling, tilgang til energi og andre ressurser. Det er et ønske om å vende Vestens bekymringer til sin fordel – å minne den om dens forpliktelser overfor fattige land og behovet for å gi dem flere økonomiske ressurser for utvikling.
Utviklingsland har kommet med direkte anklager mot industriland som de bærer og må innrømme hovedansvaret for forverringen av planetens klima; at årsakene til global oppvarming ikke bare er assosiert med utslipp av karbondioksid, men også med rovdrift av naturen, ofret til "industriell fremgang", med den "nyliberale utviklingsmodellen som noen industrisamfunn prøver å påtvinge hele verden” (representant for Venezuela), med engasjement fra de rike landene har et “forbruksmønster som er ganske ødeleggende” (Kongo). Det ble sagt at utviklede land, ved å starte denne diskusjonen, dermed forråder deres ønske om å løse problemet med å bekjempe global oppvarming også på bekostning av fattige land - i strid med prinsippet om "felles, men differensiert ansvar" vedtatt av FN.
Dilemmaet som utviklingsland står overfor er virkelig dramatisk. På den ene siden er deres primære oppgave å sikre økonomisk vekst og øke levestandarden til befolkningen, på den andre siden er de først og fremst truet av konsekvensene av global oppvarming. Både utviklingsutfordringer og demping av klimaendringer krever enorme investeringer, som fattige land stadig er mangelvare av. Det er en konflikt mellom umiddelbare og/eller mellomlangsiktige interesser og langsiktige. Og ulike vurderinger av graden av prioritering av umiddelbare og langsiktige interesser fra utviklede land og utviklingsland. Sistnevnte ser på global oppvarming først og fremst som en trussel mot utvikling, og utvikling som en måte å løse problemer knyttet til global oppvarming på. Tiltak foreslått av Vesten for å dempe virkningene av global oppvarming vil etter deres syn føre til at ressursene som trengs for å fremme utvikling, blir omdirigert.
Til syvende og sist er spørsmålet: hvem bærer byrden av globale klimaendringer og hvem bør bære byrden av kostnadene? EU og Japan er klare til å øke kostnadene for å redusere klimagassutslippene, men forventer tilsvarende innsats fra Kina, India og andre større utviklingsland. Sistnevnte ønsker imidlertid ikke å påta seg overdrevne forpliktelser fra deres synspunkt, og forventer større innsats fra industrilandenes side og fremfor alt fra USAs side, som så langt har viket unna. akseptere klare internasjonale forpliktelser.
Er det mulig å overvinne motsetningen mellom utviklede og utviklingsland i dette spørsmålet? Oppgaven er ekstremt vanskelig: rike land ønsker ikke å gi opp livsstilen som ligger i "forbrukersamfunnet"; fattige land med økende befolkning kan ikke motstå økende industriproduksjon og økonomisk vekst. Interessekonflikt ble en snublestein på veien mot et avtalt program internasjonal handlingå beskytte miljøet. Et rimelig grunnlag for enighet vil være erkjennelsen av at global oppvarming er Og sikkerhetstrussel, Og utviklingsproblemet, at «enten-eller»-prinsippet ikke egner seg her, at motstand er kontraproduktivt og det er nødvendig å finne en interessebalanse for å løse problemene med å bekjempe global oppvarming på grunnlag av internasjonalt samarbeid.
Hva å gjøre?
Global oppvarming irreversibelt, men det er fortsatt mulig å holde det innenfor grensene for å unngå det verste. For å gjøre dette er det nødvendig å endre den nåværende banen for karbonutslipp, for å oppnå en gradvis overgang til en bane for deres reduksjon - til et nivå som er forenlig med den økologiske kapasiteten til det naturlige miljøet. Tillatt konsentrasjon klimagasser i atmosfæren er estimert til 450–550 ppm (deler per million), noe som vil holde økningen i gjennomsnittlig global temperatur på ikke mer enn 2ºC. For å nå denne «milepælen» er det nødvendig å redusere den gjennomsnittlige årlige økningen i utslipp til 14,5 Gt CO 2, eller halvparten av dagens nivå. Denne beregningen er basert på konseptet om en karbonbalanse eller "karbonbudsjett", som menneskeheten må oppfylle i det 21. århundre for å unngå katastrofale konsekvenser (med dagens trender i utslippsvekst, ville det være oppbrukt i 2032 eller, under mer gunstig forhold, i 2042.).
Disse parameterne bør tjene som grunnlag for å bestemme kursen som det globale samfunnet må følge for å forhindre de farligste konsekvensene av klimaendringer. Med overgangen til en reduksjonsbane vil utslippene nå toppen innen 2020, og deretter måtte reduseres med omtrent 50 % innen 2050, med ytterligere reduksjoner som forventes å fortsette.
Men dette er hvis vi ser på verden som ett land, som en helhet. I lys av landenes ulik situasjon oppstår problemet med «byrdefordeling», som må samsvare med prinsippet om felles, men differensiert ansvar og tilsvarende evner. Høyinntektsland forventes å toppe utslippene innen 2012–2015, redusere dem med 30 % innen 2020 og med minst 80 % innen 2050. De største utviklingslandene kan opprettholde sin vekstbane for utslipp til 2020, når de når en topp, over dagens nivåer med ca. 80 %, og innen 2050 vil de måtte redusere utslippene med 20 % sammenlignet med 1990.
Å løse disse problemene vil kreve betydelige kostnader. Det finnes ulike estimater for slike kostnader, de varierer avhengig av hvilke metoder og tidspunkt for utslippsreduksjoner som er tenkt. Forskning utført for Human Development Report 2007/2008 anslår kostnadene ved å stabilisere klimagassutslipp til 450 ppm til 1,6 % av det årlige globale BNP mellom nå og 2030. Har det globale samfunnet råd til denne kostnaden? Har han slike ressurser til rådighet? Svaret er åpenbart: kanskje finnes det slike ressurser. Det er nok å si at beløpet som søkes vil være mindre enn to tredjedeler av verdens årlige militærutgifter (de overstiger en billion dollar). Og kan sammenlignes med USAs utgifter til krigen i Irak. Eller med utgiftene til stormaktenes ambisiøse planer for romutforskning (flyvninger til Mars osv.), som vanskelig kan betraktes som en prioritert oppgave for menneskeheten.
Et overbevisende argument for hastetiltak og et aggressivt program er at de langsiktige kostnadene ved passivitet kan være langt større enn nødvendige kostnader tilstede. Mulige risikoer i fremtiden er vanskelig å vurdere fordi det er stor usikkerhet involvert. Beregninger for økonomiske modeller tyder på at fremtidige tap på grunn av økte klimagassutslipp, hvis de ikke stoppes i tide, kan nå 5 til 10 % av globalt BNP årlig, og for fattige land kan dette tallet overstige 10 % av BNP.
Det er imidlertid kritikere av disse beregningene som mener at fremtidig risiko ikke er så stor, og vurderingen av kostnadene som kreves i dag er overdrevet. De foreslår å begrense oss til mer beskjedne utslippsreduksjoner i dag og følgelig til lavere kostnader. Deres argumenter er basert på antakelsen om at global økonomisk vekst og teknologisk fremgang i fremtiden vil gjøre det mulig å allokere flere midler og gjennomføre skarpere utslippskutt. Det foreslås med andre ord at kostnadene ved klimaendringene veltes over på fremtidige generasjoner.
Dette er en kortsiktig posisjon, mangelfull ikke bare sett fra gjeldende miljørealiteter, men også fra et etisk synspunkt. Problemet med å redusere klimaendringene kan ikke bare tilnærmes fra et kostnad/nytte-perspektiv. Tiltak i dag kan gi ønsket effekt først tiår senere. Unnlatelse av å handle nå vil forårsake enorme lidelser for fremtidige generasjoner. «Mulighetenes vinduet» for effektiv handling er fortsatt åpent, men smalner raskt inn og kan, ifølge FN-eksperter, stenges i løpet av det neste tiåret.
Og de tilbyr verdenssamfunnet en spesifikk og ganske realistisk handlingsplan. Den omfatter flere hovedstillinger.
Først å sette en pris på karbonutslipp som ville kompensere for deres sosiale kostnader. Fullt markedsvurdering av disse kostnadene er ikke mulig, men som en første tilnærming kan den foreslåtte bærekraftige utslippsbanen være en veiledning. Noe som selvfølgelig ville føre til en økning i karbonprisene – til et nivå i samsvar med denne banen. Det er to måter å justere prisingen på: beskatning og fastsettelse av utslippskvoter.
En utslippsavgift vil gi betydelige inntekter til nasjonale budsjetter, noe som vil tillate industrialiserte land på den ene siden å unngå samlet vekst beskatning, reduksjon av skatt på andre poster (for eksempel på lønn), og på den annen side for å finansiere investeringer i utvikling av lavkarbonteknologier og alternative energikilder.
Når det gjelder maksimale utslippskvoter, oppfordrer de direkte til innføring av energieffektive, karbonintensive teknologier og reduksjon av utslipp. I tillegg åpner etableringen av tak for handel med kvoter (det vil si «forurensningsrettigheter»), som i prinsippet også skal stimulere til utslippsreduksjon.
Både prisjusteringer gjennom beskatning og cap-and-trade-systemer er det markedsinsentiver utslippsreduksjon. De foreslåtte tiltakene tar sikte på å endre systemet med markedsinsentiver og gi dem en viss retning. Naturligvis oppstår mange problemer her, først og fremst - problemene med kontroll, styring, innføring av et overføringssystem både på nasjonalt (på grunn av ulike næringers ulik posisjon) og på internasjonalt nivå (for å kompensere for skaden fra å øke energipriser for befolkningsgrupper og land med lav inntekt). Men mekanismer for dette er ennå ikke laget på internasjonalt nivå.
Hovedsaken er at markedsinsentiver alene ikke vil kunne demme opp for ytterligere utslippsvekst og stoppe den ved en kritisk terskel. Innføring av utslippsavgifter og strammere tak vil uunngåelig forårsake motstand fra stor virksomhet, som også er i stand til å justere opinionen på en bestemt måte, appellere til forbrukernes interesser, skremme dem med nedskjæringer osv.
Derfor - og dette er for det andre - den avgjørende rollen direkte statlig inngrep, som er forpliktet til direkte å stimulere investeringer i nye teknologier for bruk av hydrokarboner (øke effektiviteten til termiske kraftverk, kullgassifisering, karbonfangst og -lagring), i nye, renere typer drivstoff for kjøretøy, i utvikling av fornybar energi kilder, og fjerne hindringer og kostnadsbarrierer for implementering av nye teknologier osv. FN-eksperter anbefaler å utvikle og lovfeste nasjonale «karbonbudsjetter» som en form for langsiktig planlegging som går utover de vanlige politiske syklusene for overgangen til et lavkarbon, "grønn" økonomi. Vil disse anbefalingene bli akseptert av politikere?
En vending i politikken?
Bevisstheten om situasjonens alvor og behovet for hastetiltak trer gradvis inn verdenspolitikk. 2007 var en viktig milepæl i denne forbindelse. Den 24. september 2007, på initiativ av FNs generalsekretær Ban Ki-moon, ble det holdt et høynivåarrangement om klimaendringer i New York innenfor rammen av den 62. sesjonen i generalforsamlingen med deltagelse av representanter for 150 stater, inkludert rundt 80 stats- og regjeringssjefer. Et eksempel er satt av EU, som tilbake i mars 2007 godkjente Tysklands forslag om ensidig å redusere klimagassutslippene med 20 % innen 2020. Dessuten er EU klar til å gå med på en 30 prosent (sammenlignet med 1990) reduksjon i skadelige utslipp - forutsatt at andre utviklede land følger dets eksempel, og mer avanserte land økonomisk utviklingsland vil bidra tilsvarende etter beste evne.
Angela Merkel, som hadde Tysklands EU-presidentskap i første halvdel av 2007, tok skritt for å oppmuntre andre, spesielt USA, til å slutte seg til EU-initiativet. I et forsøk på å unngå anklager om at USA hindret innsatsen for å bekjempe global oppvarming, kunngjorde president Bush på tampen av G8-toppmøtet i Heiligendamm (juni 2007) at USA hadde til hensikt å "gå sammen med andre nasjoner" for å etablere et " nytt rammeverk” for å ta tak i klimagassproblemer for perioden etter 2012. Og han oppfordret andre land til å “bli med” USA i dette (!) – i motsetning til forhandlingsprosessen i FN. Samtidig gjorde han det klart at han ikke vil skrive under på noen strenge vilkår om restriksjoner på klimagassutslipp.
Denne amerikanske posisjonen ble en snublestein på Heiligendamm G8-toppmøtet, der spørsmålet om å bekjempe global oppvarming skulle stå i sentrum. Den lange oppsummeringserklæringen, «Vekst og ansvar i den globale økonomien», anerkjente IPCCs funn, men satte klimaendringene til side. G8-lederne lovet bare å "seriøst vurdere" EU-forslaget (støttet av Canada og Japan) om å halvere globale klimagassutslipp innen 2050. De bekreftet også at de er klare til å delta i den 13. sesjonen av Partskonferansen til FNs rammeverk. Konvensjonen om klimaendringer, for å diskutere utarbeidelse av en ny global avtale, som skal erstatte Kyoto-protokollen etter 2012. Som et «kompromiss» gikk også USA med på dette.
Denne konferansen, som ble ansett som menneskehetens «siste sjanse» til å bli enige om felles handlinger for å beskytte miljøet, ble holdt i desember 2007 på øya Bali (Indonesia). Etter to ukers arbeid var det på randen av fiasko – og igjen, hovedsakelig på grunn av USAs posisjon, som igjen protesterte mot eventuelle spesifikke forpliktelser. Først i siste øyeblikk, etter en dramatisk omtale av FNs generalsekretær Ban Ki-moon, kunngjorde USAs representant Paula Dobriansky at landet hennes ville «støtte konsensus». Prisen for kompromisset var fraværet i den avtalte handlingsplanen (Bali Action Plan) av spesifikke forpliktelser til størrelser redusere utslipp, slik EU-representanter ønsket. USAs holdning til dette spørsmålet tilfredsstilte noen andre deltakere, spesielt Kina, så vel som Russland.
Samtidig definerte Bali Road Map prinsipper og retninger for fremtidig handling, samt en plan for forhandlinger om en ny avtale (for å erstatte Kyoto-protokollen), som skulle utvikles innen utgangen av 2009. Følgende grunnleggende prinsipper og mål er gitt:
– «målbare, tilgjengelige og etterprøvbare» forpliktelser eller handlinger alle utviklede land (en konsesjon fra USA!) for å dempe klimaendringer, inkludert mål for kvantitativ begrensning og reduksjon av utslipp, bestemt under hensyntagen til nasjonale forhold;
– passende tiltak fra utviklingsland i sammenheng med bærekraftig utvikling, støttet teknologisk, i økonomisk og ved å bygge den nødvendige kapasiteten;
– politikk som oppmuntrer til opphør av avskoging og skogforringelse i utviklingsland, bevaring og bærekraftig forvaltning av skoger der, noe som vil bidra til å redusere klimagassutslipp;
– fremme tilpasning til klimaendringer i sårbare land, spesielt de mest sårbare utviklingsland og fattigste land, samt små øystater;
– skape effektive mekanismer for utvikling og overføring av teknologi til utviklingsland, introdusere og spre nye, miljøvennlige teknologier, eliminere hindringer for dette;
– å forbedre utviklingslandenes tilgang til finansielle ressurser, finansielle og teknisk støtte, gir ekstra ressurser til land som er mest sårbare for virkningene av klimaendringer.
Internasjonalt samarbeid blir kritisk. Selv de mektigste statene kan ikke motstå globale trusler alene og derfor effektivt beskytte sine egne langsiktige interesser. Dette krever samtykke og samarbeid fra alle hoveddeltakerne i den globale prosessen. Unngåelse av avtalte forpliktelser og handlinger, spesielt fra store staters side, undergraver tilliten og kan dømme alle planer til å mislykkes. Men nasjonal handling alene er ikke nok. Skaper effektivt internasjonale mekanismer overføringer til utviklingsland nyeste teknologier og økonomisk støtte er et av hovedproblemene.
Hindrene langs denne stien er enorme. Umiddelbart etter konferansen på øya Bali ga Det hvite hus en uttalelse som uttrykte "alvorlige bekymringer" om en rekke aspekter ved avtalene som ble oppnådd der. Hindringer for gjennomføringen vil oppstå fra forskjellige sider. Russland, Kina og andre stater har sine forbehold og tvil. Det er ikke spesielt oppmuntrende at de som er klare til å handle, setter sitt hovedhåp til teknologi og markedsmekanismer. Verken den ene eller den andre vil løse problemer på egen hånd. IPCC-rapporten, nevnt mer enn én gang, kobler rimeligvis muligheten for å dempe effektene av global oppvarming med tilsvarende endringer i livsstil, kultur, atferd og forbrukerholdninger.
Verdenssamfunnet står overfor behovet for å endre kurs, omdefinere rammeverket for markedsordenen, overvinne den for tiden dominerende typen økonomisk utvikling - til fordel for modellen bærekraftig utvikling. Det handler om om å endre grunnleggende verdiorientering, tenkemåte, motivasjon for menneskelig aktivitet. Hvor allerede nådd høy level materiell fremgang og velvære, bekymringer om vekst i produksjon og forbruk bør erstattes av prinsippene om tilstrekkelighet, moderasjon, selvbeherskelse, endring av den irrasjonelle strukturen i produksjon og forbruk, økende rollen til de ikke-økonomiske, ikke- en monetær del av offentlige interesser. I mellomtiden er muligheten for å implementere planer for å forhindre de truende konsekvensene av globale klimaendringer fortsatt i tvil.
Dataene som er brukt i denne artikkelen er hentet (med mindre annet er angitt) fra følgende kilder: 1) Mellomstatlig panel for klimaendringer. Klimaendringer 2007: Synteserapport (fjerde vurderingsrapport). Sammendrag for politikere (www.ipcc.ch); 2) Stern, N. The Economics of Climate Change. The Stern Review. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007 (elektronisk versjon: www.hm-treasury.gov.uk); 3) Human Development Report 2007/2008. Kamp mot klimaendringer: menneskelig solidaritet i en delt verden; kjørefelt fra engelsk – M.: Hele verden, 2007. (Dataene som brukes i denne artikkelen er lånt (med mindre annet er angitt der) fra følgende kilder: 1) Mellomstatlig panel for klimaendringer. Klimaendringer 2007: Synteserapport (fjerde vurderingsrapport). Sammendrag for politikere (www.ipcc.ch); 2) Stern, N. The Economics of Climate Change. The Stern Review. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007 (elektronisk versjon: www.hm-treasury.gov.uk); 3) Human Development Report 2007/2008. Kamp mot klimaendringer: menneskelig solidaritet i en delt verden; oversatt fra engelsk. – Moskva: Ves" mir, 2007).
I henhold til definisjonen vedtatt av FNs rammekonvensjon om klimaendringer, refererer begrepet «klimaendringer» kun til menneskelig aktivitet. Naturlige faktorer omtales som "klimavariasjoner". (I følge definisjonen akseptert av FNs rammekonvensjon om klimaendringer, tilhører begrepet ‘klimaendringer’ kun menneskelig aktivitet. Naturlige faktorer defineres som ‘klimavariabilitet’ (klimaendringer)).
Human Development Report 2007/2008. - Med. 22. Amerikanske spesialister som jobber for regjeringsprogrammet US Climate Change Science Program, i strid med IPCC, kom ut "til forsvar for menneskeheten", og hevdet at det er urettferdig å klandre folk for klimaendringer, siden deres estimater, " bare en tredjedel» av endringene kan forklares med menneskeskapt påvirkning. Med andre ord, det "himmelske embetet" har skylden. Det er svik her. Ingen benekter rollen naturlige faktorer. Hele poenget er at det er utseendet til den antropogene faktoren som forstyrrer den klimatiske og generelt biosfærebalansen som har utviklet seg i naturen. (Rapport Human Development Report of 2007/2008. – S. 22. De amerikanske ekspertene som arbeider i henhold til regjeringen US Climate Change Science Program i sammenheng med Intergovernmental Panel on Climate Change har uttalt seg til forsvar for 'menneskeheten' og hevdet at det er urettferdig å klandre folk for klimaendringene, da deres vurdering "bare en tredjedel" av endringene kan forklares med menneskeskapt påvirkning. Med andre ord, "himmelsk kanselli" er skyldig. List er tydelig her. Ingen benekter en rolle som naturlige faktorer. Faktum er at fremveksten av den antropogene faktoren bryter den klimatiske og generelt biosfæriske balansen i naturen).
Beregnet fra: Statistical Abstract of the United States: 2007. US Census Bureau. Tabell 1354. – S. 858. (Beregnet på: Statistical Abstract of the United States: 2007. US Census Bureau. Tabell 1354. – S. 858.)
Marx, K. Kritikk av Gotha-programmet // Marx, K., Engels, F. Soch. – vol. 19. – S. 20. (Marx, K. Kritikk av Gotha-programmet // Marx, K., Engels, F. Samlede verk. – Vol. 19. – S. 20).
Engels, F. Naturens dialektikk // Ibid. – bd. 20. – s. 495–496. (Engels, F. Dialectics of nature // Ibid. – Vol. 20. – S. 495–496).
Et eksempel på konflikter på grunn av mangel på ressurser på grunn av klimaendringer er tragedien i Darfur (Sudan), der en krig som krevde hundretusenvis av liv ble innledet av to tiår med tørke, som stimulerte til voldelige konflikter mellom landbruks- og pastorale samfunn ( Ban Ki-moon. Krig og klima / / NG-Diplomatic Courier. – 2007. – 2. juli). (Tragedien i Darfur (Sudan) hvor krigen tok hundretusenvis av liv ble innledet av to tiår med tørke som forårsaket grusom strid mellom landbruks- og storfeavlssamfunn kan være et eksempel på konflikter på grunn av mangel på ressurser på grunn av klimaendringer ( Ban Ki-moon. Krig og klima // NG-Dipkuryer. – 2007. – Den 2. juli).
Den totale mengden klimagasser måles i enheter tilsvarende CO2.
For en ordrett rapport fra dette møtet, se Internett: FN-dokument S/PV.5663 (www.un.org/russian/document/sсaction/2007/apr-june.html). (Ordrett opptegnelse om dette møtet se på Internett: dokument fra UN S/PV.5663 (www.un.org/russian/document/sñaction/2007/apr-june.html)).
Se: Weber, A. B. Globale klimaendringer på agendaen for verdenspolitikk // Politikk. – 2007. – Nr. 2. (Se: Veber, A. B. Globale klimaendringer i verdenspolitikkens agenda // Polity. – 2007. – Nr. 2).
EU har også til hensikt å bestrebe seg på å øke andelen fornybare energikilder i den samlede balansen til 20 % innen 2020 (for tiden 6,5 %). Dette forslaget er godkjent av EU-kommisjonen. (EU har også til hensikt å øke andelen fornybar energi i totalbalansen til 20 prosent innen 2020 (den utgjør nå 6,5 prosent). Dette tilbudet er godkjent av EU-kommisjonen).
Laster inn...
