Utryddelsen av noen og utseendet til andre dyrearter skjer ved inngangen til evolusjonen, med en endring klimatiske forhold, landskap, som et resultat av konkurranseforhold. Under naturlige forhold er denne prosessen sakte. Ifølge beregningene til D. Fisher 11976), før menneskets opptreden på jorden gjennomsnittlig varighet livet til fugler var omtrent 2 millioner år, pattedyr - omtrent 600 tusen år. Mennesket fremskyndede døden til mange arter. Han påvirket merkbart dyr allerede i paleolitikum, for mer enn 250 tusen år siden, da han mestret ild. De første ofrene var store dyr. I Europa, så tidlig som for 100 000 år siden, bidro mennesket til utryddelsen av skogelefanten, skogklumpen, kjempehjort, ullet neshorn og mammut. I Nord-Amerika, for rundt 3 tusen år siden, tilsynelatende ikke uten menneskelig innflytelse, døde mastodonten, den gigantiske lamaen, den svarttannet katten og den store storken ut. Øyafaunaen viste seg å være den mest sårbare. Før europeernes ankomst til New Zealand, utryddet maoriene, lokale innbyggere, mer enn 20 arter av enorme moa-fugler. Tidlig periodeØdeleggelsen av dyr av mennesker har av arkeologer blitt kalt "pleistocene overfiske". Siden 1600 har utryddelse av arter vært dokumentert. Siden den gang, ifølge International Union for Conservation of Nature (IUCN), har 94 arter (1,09%) av fugler og 63 arter (1,48%) av pattedyr blitt utryddet på jorden. Dødsfallet til mer enn 75% av pattedyrarter og 86% av fugler fra det ovennevnte antallet er assosiert med menneskelige aktiviteter.
Menneskelig økonomisk aktivitet påvirker dyr i stor grad, noe som fører til en økning i antallet av noen, en nedgang i andres populasjoner og utryddelse av andre. Menneskelig påvirkning på dyr kan være direkte eller indirekte.
Direkte påvirkning (forfølgelse, utryddelse og gjenbosetting) oppleves hovedsakelig av viltdyr, som jaktes på av hensyn til pels, kjøtt, fett osv. Som et resultat reduseres antallet, og noen arter forsvinner.
For å bekjempe skadedyr av landbruks- og skogplanter, er flytting av dyr fra andre områder mye praktisert. Samtidig er det ikke uvanlig at migranter har negativ innvirkning på nytt miljø et habitat. For eksempel begynte mangusten, brakt til Antillene for å kontrollere gnagere, å skade fugler som hekket på bakken og ble en distributør av rabies. I mange land og på kontinentene, med aktiv eller passiv deltakelse fra mennesket, ble nye dyrearter brakt og akklimatisert. De begynte å spille en viktig rolle i livet til lokal natur og mennesker. Spesielt mange nye arter ble brakt til Australia, New Zealand og oseaniske øyer i løpet av perioden med massemigrasjon av europeere til disse da ubebodde landene. I New Zealand, med sin dårlige fauna, har 31 fuglearter, 34 arter av pattedyr, flere fiskearter importert fra Europa, Asia, Australia, Amerika og Polynesia slått rot.
I de tidligere sovjetrepublikkene ble det arbeidet med å akklimatisere mer enn 137 dyrearter. I følge ufullstendige data er 10 arter av insekter, 5 arter av fisk og 5 arter av pattedyr introdusert i faunaen.
Den utilsiktede, utilsiktede spredningen av dyr har spesielt intensivert i forbindelse med utviklingen av transport, og leverer dem til forskjellige regioner på kloden. For eksempel ved inspeksjon av fly på flyplasser i USA og Hawaii i 1952-1961. 50 tusen arter av insekter ble oppdaget. En spesiell karantenetjeneste er innført i kommersielle havner for å hindre utilsiktet import av dyr.
Menneskets direkte påvirkning på dyr bør omfatte deres død av kjemiske substanser brukes til å bekjempe skadedyr og ugress i landbruket. I dette tilfellet dør ofte ikke bare skadedyr, men også dyr som er nyttige for mennesker. Disse sakene bør inkludere mange fakta forgiftning av fisk og andre dyr med kunstgjødsel og giftige stoffer Avløpsvann slippes ut av industri- og husholdningsbedrifter.
Indirekte menneskelig påvirkning på dyr er assosiert med endringer i habitat (under avskoging, pløying av stepper, drenering av sumper, bygging av demninger, bygging av byer, landsbyer, veier) og vegetasjon (som følge av forurensning av atmosfæren, vann, jord, etc.) , når de naturlige landskapene og livsforholdene til dyr blir radikalt transformert.
Noen arter i det endrede miljøet finner gunstige forhold for seg selv og utvider sitt utbredelsesområde. brownie og åkerspurv for eksempel, sammen med landbrukets fremgang nord og øst for skogsonen, trengte de inn i tundraen og nådde kysten Stillehavet. Etter avskoging, utseendet til åkre og enger, flyttet området til lerke, vipe, stær og tårn mot nord, til taiga-sonen.
Under påvirkning av økonomisk aktivitet oppsto nye menneskeskapte landskap med spesifikk fauna. De urbaniserte områdene okkupert av byer og industrielle tettsteder er de mest endrede. Noen dyrearter som finnes i menneskeskapte landskap gunstige forhold. Selv i taiga-sonen, hus- og åkerspurver, landsby- og bysvaler, jackdaws, tårn, husmus, grå rotte, noen typer insekter. Faunaen i menneskeskapte landskap har et lite antall arter og en høy tetthet av dyrebestander.
De fleste dyrearter, som ikke er tilpasset forholdene endret av mennesket, flytter til nye steder eller dør. Med forverring av levekår under påvirkning av menneskelig økonomisk aktivitet, reduserer mange typer naturlandskap antallet. Baibak (Marmota bobak), en typisk innbygger i de jomfruelige steppene, var tidligere utbredt i stepperegionene i den europeiske delen av Russland. Etter hvert som steppene ble knust, sank antallet, og nå har den bare overlevd i visse områder. Sammen med murmeldyr forsvant shelduckanda, som hekket i murmeldyrets huler, fra steppene, og har nå mistet hekkeplassene. Dyrking av land hadde også en negativ innvirkning på andre urbefolkningen i den jomfruelige steppen - bustards og small bustards. Tidligere var de mange på steppene i Europa, Kasakhstan, Vest-Sibir, Transbaikalia og Amur-regionen, er nå bevart i et lite antall bare i Kasakhstan og sør i Vest-Sibir. Grunning av elver, drenering av sumper og flomsletter, reduksjonen i arealet av elvemunninger som er egnet for hekking , smelting og overvintring av vannfugler forårsaket en kraftig nedgang i arten deres. Den negative påvirkningen av mennesker på dyr er økende. Til dags dato har omtrent 150 arter og underarter av fugler forsvunnet i verden. I følge IUCN dør én art (eller underart) av virveldyr hvert år. Faren for utryddelse truer mer enn 600 fuglearter og rundt 120 arter av pattedyr, mange arter av fisk, amfibier, krypdyr, bløtdyr og insekter.
De viktigste og eldste typene menneskelig påvirkning på dyreverdenen er jakt og håndverk.
Menneskets direkte innvirkning på dyreverdenen begynte i antikken med jakt etter mat og klær, det vil si som en organisk nødvendighet. Med forbedringen av jaktredskaper en rekke steder begynte antallet individuelle dyrearter å synke merkbart. Med fremkomsten av skytevåpen og utviklingen av teknologi begynte jakt å ta destruktive proporsjoner. Så i 27 år forsvant Stellers ku, en endemisk av disse stedene, fullstendig på Commander Islands; i løpet av kort tid ble passasjerduen i Nord-Amerika utryddet, den vingeløse alkefuglen forsvant osv.
I 1604 startet Bennet hvalrosshandelen på grunn av støttennerne deres. Utryddelsen av hvalross dekket raskt Svalbard-skjærgården og begynte å trekke lenger øst. Bare på Bear Island i 1667 ble 900 hvalross drept på få timer, og kadaverne ble forlatt, selv om kjøtt, fett og skinn kunne brukes. I 1923 skyllet mer enn tusen kadaver av hvalross uten støttenner på kysten av Cape Barrow i Alaska. Utryddelsen av sjøaure (sjøaure) begynte i 1778 med ferden til James Cook utenfor vestkysten. Nord Amerika. Disse forsvarsløse dyrene ble slått med kjepper i rookeriene for skinnets skyld. På Pribylov-øyene i 1786 drepte to personer 5000 sjøaure.
Krypskyting med motorkjøretøyer, maskingevær og maskingevær for saigaer, strumagaseller, bustards i Asia, for antiloper og sebraer i Afrika har ført til en kraftig reduksjon i antallet mange arter av ville hovdyr. Av alle afrikanske dyr er det elefanter og neshorn som er mest utryddet. I 1920–1930 rundt 41 tusen elefanter ble drept årlig. I 1957 i nasjonalpark Tsavo i Kenya under kampanjen mot krypskyting ble 12,6 tonn elfenben konfiskert og 1280 forlatte elefantkadaver ble funnet, 230 kg neshornshorn ble konfiskert. I 1980, i Afrika, drepte krypskyttere, til tross for forbud, årlig 60-70 tusen elefanter for elfenbens skyld, og tusenvis av tonn spiselig kjøtt blir som regel forlatt.
Det passer ikke inn i rammen av elementær menneskelig moral å gjennomføre slike safari i Afrika som ville massehenrettelser av dyr, hvoretter den stolte "helten" ble fotografert på bakgrunn av et fjell med dyr drept av ham eller tråkket hauger av ofrene hans. under føttene hans.
Hvordan kan man kvalifisere arrangørene og deltakerne av raidet i Isère-avdelingen i Frankrike i 1954, da 5 politibrigader, 3000 jegere og ett helikopter tok til våpen mot én ulv med to unger? Og hvordan kan du kalle showet til en viss Cody ved navn Buffalo Bill, som foran publikum fra et spesielt ankommet tog, sammen med en annen skytter, kjørte over prærien og skjøt bøffel til de glade ropene fra den stirrende mengden! Den dagen ble 115 dyr drept for publikums behov. Leggingen av den transkontinentale jernbanen i USA førte til rask og nesten fullstendig utryddelse av dyr. Jernbanestasjoner ble midlertidig sentre Vildjakt, for eksempel i området til landsbyen Dodge City, bare i 1873, ble 75 tusen bisoner drept, og på 6 år - 2,5 millioner hoder.
Dessverre er historien til den menneskelige sivilisasjonen fra antikken til vår tid full av hendelser som på ingen måte pryder en person.
Altså fra gammel jakt som et middel til å skaffe nødvendig mat og klær, med utviklingen av teknologi og sivilisasjon, dukket det gradvis opp to hovedretninger: «sportsjakt» og fiske.
"Sportjakt" er i hovedsak et bevisst drap, noen ganger med det formål å bevisst kontroll over antallet av en eller annen art, men oftere for selvhevdelse, forfengelighet eller tilfredsstillelse av personens blodtørstige instinkter han selv.
En annen jaktretning er også under utvikling - fiske: hvalfangst, etter sjødyr, pels, fiske osv. Selv om denne retningen i utryddelse av dyr har praktiske mål knyttet til å møte menneskelige behov, er imidlertid utbredt moderne teknologi førte til en kraftig reduksjon i bestandene av dyr som ble gjenstand for dette fisket. For eksempel har innføringen av den motoriserte hvalfangstflåten ført til døden til en stor andel av retthvalene og har brakt arter av store vågehval til randen av utryddelse.
Tilfredsstillelse av menneskelige behov er et betinget konsept, fordi behov grenser til et innfall og noen ganger umerkelig går over i det. For eksempel er massehøsting av chumlaks eller presset kaviar sannsynligvis ikke generert av et livsviktig menneskelig behov, og selv om det ikke ser ut til å være direkte avliving av dyr, fører det til en kraftig reduksjon i reproduksjonsmulighetene til denne arten. Og en rekke arter fra laksefamilien (chum laks, rosa laks, laks, hvit laks, etc.) er kommersiell fisk, siden deres representanter har smakfullt og næringsrikt kjøtt. Dette reiser spørsmålet: hvilken retning av fiske er mer rasjonell - utvinning av kaviar eller fiskekjøtt, gitt at titusenvis av fisk kan klekkes fra hvert kilo kaviar, som hver vil gi flere kilo rent kjøtt? Åpenbart, når man bestemmer seg for spørsmålet om fiske, siden moderne nivå utvikling av bevissthet, er menneskeheten ennå ikke klar til å gi opp mat av animalsk opprinnelse og bruk forskjellige typer animalske råvarer i økonomien, er det nødvendig å vurdere mulighetene for den mest komplette rasjonelle og kostnadseffektive bruken av vilt.
I denne forbindelse, la oss gå tilbake til hvalfangst. Grønlandshvalen ble mest brukt av mennesker. Hvalolje ble spist, brukt til å lyse opp gater og boliger, i såpe- og lærproduksjon. Hvalbein etter varmebehandling (varmt vann eller damp) ble egnet for stempling og fikk større styrke, så tidligere kasser, stokker, håndtak, stenger, fjærer til vogner og madrasser ble laget av hvalbeinplater; vifter, bandasjer, proteser, strikkepinner til paraplyer, plater til korsetter, stående krager og krinoliner ble laget av tynne plater; klokkefjærer ble laget av de beste plater; parykker, børster, sikter og fiskeliner ble laget av frynser og fibre i mellomlaget. Hvaler ble spesielt fullt brukt av nordlige folk (eskimoer, tsjuktsjer, aleuter osv.): fett, kjøtt, og en del av innvollene ble brukt som mat for mennesker og hunder, vanntette klær og beholdere for oppbevaring av fett ble laget av tarmene; båter ble sydd sammen med sener og tau ble vridd fra dem; sleder ble slått ut med hvalbein, buer, spader, gjedder, harpuner og tynne spiraler ble laget av det for å legge i kjøttagn ved jakt på bjørn og ulv; avføring ble laget av ryggvirvlene; av ribber og kjever bygde de boliger og hekker, laget rammer til kajakker (lettbåter) osv.
Nå nekter mange land å fiske etter hval. For eksempel, i USA i 1972 ble det vedtatt en lov som forbød innbyggerne i dette landet ikke bare å drepe et sjødyr, men til og med å være tilstede når noen dreper det. Til tross for at en rekke land nekter hvalfangst, dreper hvalfangere i hele verden årlig titusenvis av hvaler av alle arter, og i de fleste tilfeller er bruken av hval svært ufullstendig sammenlignet med grønlandshvalene. Professor A.V. Yablokov mener at det er mer lønnsomt for oss å gå over til gjeter - ikke å sende en flotilje til fjerne land som vil slå alt den kommer over, men å beite en flokk på 50 eller til og med 30 hvaler, for å kjenne dem alle med kallenavn, karakter og alder, og når dette blir hvalen for eksempel 30 år gammel, vil den komme ut av reproduktiv alder og slakting av den vil ikke være skadelig for hele flokken. På dette tidspunktet vil det være mulig å forberede hermetikkfabrikker og få så mange produkter at det vil gi hvalkjøtt og spekk til hele Magadan-regionen, for eksempel i 3–4 måneder. Dette er mye mer lønnsomt enn fiske, der produktene uunngåelig brukes langt fra å være fullt ut.
Latterlige motemoter driver opp etterspørselen etter en hel rekke animalske produkter. Moten for strutsefjær på kvinners hatter på begynnelsen av århundret, som førte til masseutryddelse av struts, kan neppe tilskrives menneskets presserende behov. Moten for håndvesker, nettmasker, vesker, sko og andre gjenstander laget av slange- eller krokodilleskinn tilhører samme rekkefølge. Garveriene behandler 2 millioner krokodilleskinn årlig, noe som resulterer i truede flere arter av krokodiller; en fasjonabel kåpe laget av en søramerikansk ocelot, som 10 dyr blir drept for, koster så mye som tre Mercedes-biler; rovdyrutryddelse av dette dyret førte til en kraftig reduksjon i bestanden. Bestanden av pungdyrkoalabjørnen i Australia har gått kraftig ned pga mote for kvinner kaste pelsen over skuldrene hans. Alt dette genereres ikke av behovene, men av menneskets innfall.
"Skadelige" dyr: det viser seg ofte å være kontroversiell og til og med feilaktig vurdering av "skadeligheten" til dette eller det dyret, for i en slik vurdering er mye relativt.
Villsvinet er fra bøndenes synspunkt et skadelig dyr, siden det forårsaker skade ved sine raid på potet- eller havreåkrene, men villsvinet er nyttig til skogbruk, fordi det i tillegg til plante matødelegger en rekke skadedyr i skogen, noe som har en positiv effekt på trærnes tilstand.
Historien om personens forhold til rovfugler er interessant. I antikken og middelalderen tok folk seg av rovfugler og elsket dem. I England og Danmark, for å ha drept en falk, kunne en person komme til bøddelen. Da ble rovfugler erklært skadelige og begynte å utrydde dem. Så, for eksempel, i 1962 ble mer enn en million "skadelige" fugler ødelagt i USSR. Og av 46 arter av dagaktive rovdyr i vårt land, er det bare to (hønsehauk og myrhøge) som ødelegger vilt, og selv da hovedsakelig syke og svake fugler, og forbedrer dermed bestandene deres. I tillegg må man huske på at mange fugler og gnagere spist av rovfugler er bærere av alvorlige sykdommer - pest, hjernebetennelse, tularemi, leptospirose, ornitose osv. Derfor viser rovfuglene seg ikke å være fiender, men venner av mennesker. Først 1. august 1964 ble ordre nr. 173 fra Hoveddirektoratet for jakt og naturreservater gitt: «Gitt de nye dataene om rovfuglenes biologi og de betydelige fordelene de bringer med seg innen jordbruk, jakt, skogbruk og folkehelse , Jeg beordrer: å forby skyting, fangst og ødeleggelse av reir av alle slags rovfugler og ugler på jaktmarkene vanlig bruk over hele RSFSRs territorium.
I lang tid var det vanlig å betrakte ulven som et skadelig dyr for tilfeller av angrep på sauer og andre husdyr. Men ulven jakter oftere på ville dyr - hjort, rådyr, og forbedrer bestandene deres, siden relativt svake og syke dyr vanligvis viser seg å være dens ofre.
En lignende situasjon eksisterer i Australia med hensyn til den ville dingohunden, som pastoralister i lang tid anses som skadelig og utryddet med alle mulige midler. Imidlertid for i det siste flere og flere bønder er overbevist om at dingoer, som jager en saueflokk, viser seg å være en stimulans for deres bedre fysiske utvikling: sauer, ofte forfulgt av dingoer, danner muskler med lavere fettinnhold, kjøttet deres er mer verdsatt av forbrukere og er mer økonomisk lønnsomt for bøndene. På den annen side er dingoer et middel til å velge svake, syke og defekte sauer og til slutt forbedre flokken. Derfor forlater stadig flere bønder jakten på dingoer.
Kjemperøde kenguruer som bodde på slettene i Australia begynte å formere seg raskt under påvirkning av menneskelig økonomisk aktivitet. Disse dyrene er lite krevende for været, de kan klare seg uten vann i lang tid. I områder der bønder har skapt omfattende beitemarker for husdyr, begynte antallet kenguruer å øke raskt, slik at det nå er 4 kenguruer per innbygger i Australia. Invasjonen av kenguruer på beitemarker og åker tvang bønder til å utføre utryddelsesraid på flokkene sine. Den tyske zoologen B. Grzimek, som studerte den australske faunaen, foreslår å ikke utrydde, men å avle opp kenguruer og bruke dens kjøtt i Mat industri, fordi det Næringsverdi på ingen måte dårligere enn kjøttet til antiloper, hjort og saigaer. Dermed kan et dyr fra "skadelig" bli nyttig for mennesker.
Den vanlige holdningen til reven er et skadelig dyr som klatrer inn i landsbyens hønsehus, utrydder mange fugler, harer og andre dyr i skogen. Prof. A. Gaber fant bare rester av mus i 70 % av magene til et stort antall rev drept av jegere.
Lærerik historie viste seg med spurver i Kina. Siden spurver villig spiser korn, ble de erklært fiende nummer én og det ble organisert en landsomfattende kamp mot dem. Titalls millioner mennesker tok til åkrene, jaget spurver og hindret dem i å lande. Mange fugler falt døde, de ble umiddelbart lastet inn i lastebiler og ført bort. Det var ikke flere spurver. Snart økte antallet fluer, mygg og mange andre insekter, som spurvene spiste og dermed begrenset deres reproduksjon, kraftig. Først etter ødeleggelsen av spurvene ble det slått fast at de gjorde mer godt enn skade. Dårlig erfaring.
Kjemiske effekter på dyr kan være direkte - når en bestemt type dyr er målrettet utryddet, som anses som "skadelig", og indirekte - når det er en uprogrammert påvirkning av plantevernmidler på dyr som de ikke var ment mot, samt når menneskeskapte stoffer som er skadelige for dyr komme inn i biosfæren. Begge typer påvirkning er ofte tett sammenvevd med hverandre.
I 1874 fant tyskeren Zeidler opp et pulver, hvis virkning på insekter ble studert i 1937 av den sveitsiske kjemikeren P. Müller, som mottok Nobelprisen for dette. Ved slutten av andre verdenskrig begynte dette pulveret, i USA kalt DDT (og vi kjenner det som støv), å bli brukt i hæren mot lus, lopper, veggedyr og andre insekter. Etter krigen ble DDT mye brukt over hele verden: det ble blandet inn i kalk, sprayet med det på veggene i bygninger, det ble pollinert fra fly i skoger og sumper der det ble funnet mygg. Enorme mengder av det begynte å bli produsert og brukt mot skadedyr i landbruket. Men allerede i 1947 begynte det å dukke opp insekter som dette pulveret ikke hadde noen effekt på. En rekke nye sprøytemidler ble sluppet ut, som i stedet for DDT begynte å sprøytes i stadig større mengder. Noen av konsekvensene var uventede. Under ødeleggelsen av skadeinsekter begynte også nyttige insekter å forsvinne. Trær som ble bestøvet av insekter sluttet å bære frukt, insektetende fugler og fisker, fratatt mat i form av insekter og mygglarver, døde i massevis. I mange områder begynte nyttige insekter å dø, mens skadelige overlevde: bier dør umiddelbart av DDT, og det fungerer ikke på Colorado-potetbillen og kålsommerfuglen.
Bruken av sprøytemidler vokser imidlertid raskt. I løpet av perioden fra 1950 til 1967 økte bruken av plantevernmidler i landbruket 3 ganger i USA, og 22 ganger i Japan. Samtidig vokser arsenalet av kjemiske midler for å påvirke biosfæren, og en gruppe kjemiske midler "plantevernmidler" dukker opp - svært effektive giftige stoffer. Disse inkluderer: insektmidler (for å drepe skadelige insekter), rodenticider (for å kontrollere gnagere), baktericider (for å drepe bakterier som forårsaker sykdommer i kulturplanter), ugressmidler (for å drepe ugress), soppdrepende midler (for å bekjempe patogener av soppsykdommer) . Den massive bruken av plantevernmidler er forårsaket av at en betydelig del av avlingsavlingen hvert år blir drept av insekter, gnagere og andre skadedyr. I 1975 nådde korntapet 85 millioner tonn per år, noe som kunne brødfø 380 millioner mennesker. Dette forklarer forskernes ønske om å finne radikale midler for å bekjempe skadedyr i landbruket.
Massebruken av plantevernmidler er ledsaget av en økning i uprogrammerte negative konsekvenser. I 1960 døde således hundretusener av fugler i Nederland etter bruk av parathion mot gnagere. Det var lignende konsekvenser i Frankrike, USA og andre land: Minst 30 % av lokale fugler døde etter massesprøyting. I en rekke land Vest-Europa etter å ha sprøytet hagene begynte harer å forsvinne, om våren matet de på gress nær stammene til behandlede trær, som gift hadde falt på. I California Valley ble det brukt plantevernmidler for å drepe ligus, et insekt som forårsaket enorm skade på bomullsplantasjer. Ved slutten av sesongen multipliserte imidlertid skjæreorm, boksormer, heliotis, andre bomullsskadegjørere seg for mye på plantasjene de behandlet, siden plantevernmidler med et bredt spekter av virkning ødela ikke bare ligus, men også de naturlige fiendene til skadedyrene. . Det finnes mange slike eksempler.
I 1962 dukket Dr. R. Carsons bok "Silent Spring" ut, der hun publiserte data om den spesielle persistensen til plantevernmidler, deres evne til å konsentrere seg i matvarer og organismer. Plantevernmidler i jorda ble funnet i konsentrasjoner ti ganger større enn ved sprøyting. En urolig offentlighet fikk den amerikanske presidenten til å opprette en spesiell komité for å studere virkningen av plantevernmidler på naturen. I 1963 la komiteen fram en rapport der den på den ene siden bemerket de store fordelene med disse skadedyrbekjempelsesmidlene, og på den andre siden at plantevernmidler kan transporteres over store avstander ved hjelp av vind, vann og dyr: de kan finnes i hvalolje., i kjøtt marin fisk, i organismer av antarktiske pingviner.
Gjennom årene har den massive bruken av plantevernmidler blitt ledsaget av stadig hyppigere tilfeller av landbruksskadegjørere som har tilpasset seg dem. De begynte å utvikle motstand mot den dødelige virkningen av plantevernmidler, og denne immuniteten overføres genetisk til påfølgende generasjoner av skadedyr. Dermed ble maur i de sørlige delstatene i USA immune mot dialdrin og heptakloran, mens nesten alle nytteinsekter døde. I løpet av de siste tiårene har slik immunitet allerede dukket opp i 200 arter av insekter som er skadelige for jordbruket, og antallet arter av slike leddyr vokser jevnt og trutt.
Mot skadedyr i landbruket, som har utviklet immunitet mot plantevernmidler, begynte de å skape nye kjemikalier snevrere og mer spesialisert påvirkningsspekter. Så mot rotter og mus som har blitt immune mot en rekke plantevernmidler, i England ble preparatet "ratak" laget, som inneholder kjemiske antikoagulanter som forstyrrer naturlig blodpropp, og gnagere dør av indre blødninger. Det er imidlertid ikke kjent hvordan menneskekroppen vil reagere hvis dette nye stoffet kommer inn i den sammen med mat.
En svært alvorlig negativ side ved bruken av plantevernmidler er deres inntreden i de trofiske kjedene i menneskemat. For eksempel, i Ungarn behandles høsthvetefrø med kvikksølvholdige soppdrepende midler. Før frøene spiret, ble de hakket av trekkgjess og flere hundre døde per dag på grunn av forgiftning. Det var fare for forgiftning av mennesker på grunn av skyting og spising av kjøtt av slike gjess. En lignende fare har dukket opp i det vestlige USA, hvor et svært potent plantevernmiddel brukt i hveteåkre er funnet i konsentrasjoner opp til 20 ganger det sikre nivået i beinene til jaktede fugler, og jegere har blitt varslet av helsemyndighetene.
Forskere ved Academy of Sciences i Tadsjikistan fant at av 17 ugressmidler, insektmidler og soppdrepende midler som brukes til bomull, har 5 mutagen aktivitet. Så langt har ikke menneskeheten tilstrekkelig dekning, tetthet og informative systemer for å spore den kjemiske sammensetningen og tilstanden til biosfæren. De uønskede konsekvensene av ukontrollert bruk av plantevernmidler påvirker dessverre ikke bare de anleggene der de brukes. Deres migrasjon og akkumulering kan føre til forstyrrelse av den økologiske balansen i biocenoser og til og med til ødeleggelse av dem.
Totalårlig brukt på planeten av plantevernmidler overstiger 1 million tonn, som i gjennomsnitt på landoverflaten er 0,07 kg/ha, og i noen områder opp til 4 kg/ha. Det er gledelig at de siste årene i en rekke land har de giftigste typene plantevernmidler blitt forbudt og tatt ut av bruk. Forskere jobber med å lage plantevernmidler med et smalt spekter av virkning - for eksempel tiltak på reproduktive system et bestemt insekt, samt sprøytemidler som ikke er motstandsdyktige mot naturlige midler.
I fjor forskere fokuserer i økende grad på å finne nye måter å bekjempe skadedyr i landbruket – uten bruk av sprøytemidler. I denne forbindelse er en lovende retning bruk av biologisk beskyttelse.
I en rekke vitenskapelige institusjoner i inn- og utland forskes det med insektentomofager, som er naturlige fiender av planteskadegjørere. For eksempel, i biolaboratoriet til den russiske plantevernstasjonen i Ramenskoye, nær Moskva, en eksperimentell teknologisk linje om mekanisering av prosessene med å dyrke trichogramma - et lite insekt som ligner på en bevinget maur. En hunn Trichogramma kan ødelegge opptil 30 egg av skadedyr - vinter, bomull, kål, hage- og andre øser, mais- og engmøll, eple- og ertekodlingmøll osv. Der jobbes det også med rovfluen gallicia - den fiende av melon bladlus, med phytoseylus midd, holde drivhus agurker fra skadedyr, med snøring.
Forskere fra Institute of Forestry and Wood fra den sibirske grenen til det russiske vitenskapsakademiet brukte bakterier for å forberede et nytt stoff "infectin" mot Sibirsk silkeorm, hvis reproduksjon har blitt stoppet i mange regioner i Sibir, så vel som mot skadedyr av bomull og frukthager i Sentral-Asia og Moldova. Tester har vist stoffets ufarlighet for mennesker, dyr, fugler og nyttige insekter. Sibirske bedrifter har startet produksjonen av dette stoffet.
Institutt for biologi ved det latviske vitenskapsakademiet har funnet en måte å bruke en av typene mikroskopiske sopp, hvis sporer vokser til landbruksskadedyr (bladlus og edderkoppmidd), og ødelegger levende vev disse insektene. Et soppbasert spraypreparat er trygt for dyr, fugler og nytteinsekter.
Zoologer i Singapore har avlet frem, gjennom retningsbestemt avl, bittesmå karper som nesten utelukkende lever av mygglarver på grunt vann. Den første generasjonen av disse fiskene, med en misunnelsesverdig appetitt, har allerede ført til en kraftig reduksjon i testområdene for mygg - farlige fiender til mennesker og dyr i tropiske land.
Menneskets direkte innvirkning på dyreverdenen er også menneskelig flytting visse typer dyr til nye habitater, og slike migrasjoner kan påvirke ikke bare selve dyreverdenen, men i noen tilfeller ha mye bredere konsekvenser.
I 1868, franskmannen Truvelo, for å få nye typer silke fra kokonger sigøynermøll utledet grena (egg) av sigøynermøll fra Europa til området Medford, Massachusetts. Silkeormen er godt akklimatisert og begynte å formere seg raskt. Larvene spiste alt løvet på trærne, og krøp inn i hus på jakt etter mat og spiste bladene. innendørs planter, forårsaker mye trøbbel for innbyggerne i leiligheter og hus: de klatret opp i sengen, klær, utstråler en uutholdelig lukt med kroppen og ekskrementen. Husdyr og ville dyr sultet og døde av mangel på mat. Folk begynte også å sulte på grunn av vanskeligheter med levering av mat: toghjulene knuste et tykt lag med larver på skinnene, lokomotivene skled. Folk begynte å bevege seg ut av området som ble fanget av larvene, brente skogene som var infisert av dem, og ryddet veier og boliger med ild og kaustiske væsker. På mindre enn 40 år har larver dekket et område på 11 000 miles 2 . Først etter at silkeormens naturlige fiender ble spesielt brakt til Amerika, var aggresjonen begrenset.
På 1800-tallet ble en stor (opptil 25 cm lang) Achatina-snegl hentet fra øya Madagaskar som et antatt middel mot tuberkulose. Med deltakelse av mannen kom hun til India, Sri Lanka, den malaysiske skjærgården, Marquesas-øyene og California. Den fråtsende sneglen gjorde stor skade på sukkerrør, te og gummiplantasjer. De samlet det, brente det, prøvde å drukne det i havet, forgiftet det med sprøytemidler, ødelegge det for millioner hvert år, men kampen fortsetter til i dag.
Historien om migrasjonen av kaniner til Australia er viden kjent. Griser brakt til mange land av mennesker havnet også i New Zealand. Der, sluppet ut i naturen, ble de ville og, avhengige av egg, reduserte bestanden av en rekke arter av flyløse fugler kraftig, og tuatara-øglen overlevde bare på små øyer ved kysten, der grisene ikke trengte inn.
Opossumen ble brakt dit fra Amerika. Dette godt klatrende dyret likte å spise toppen av trær, på grunn av dette, i sine habitater, har trær korte, vridde, forgrenede stammer som ikke er egnet som byggemateriale, noe som fører til store tap. I tillegg forårsaker opossum skader på energisektoren: klatring i stolper og svingende på ledninger forårsaker de ledningsbrudd og kortslutninger.
Mangusten ble brakt til en rekke tropiske øyer for å bekjempe rotter og slanger. I Fiji har manguster drastisk redusert antallet hekkende fugler på bakken, spesielt fra rekker av gjetere og kyllinger, så vel som den fijianske leguanen. På Cuba har manguster nesten fullstendig utryddet den endemiske laksetannen, og antallet arter av ikke-giftige slanger har gått ned.
En mårhund ble brakt til noen regioner i landet vårt. Hun slo raskt rot og begynte å ødelegge reir og egg fra rypefugler og viste seg dessuten å være bærer av rabiesviruset. Det måtte iverksettes tiltak for å redusere husdyrholdet til dette dyret.
Selvfølgelig er det også kjente tilfeller av import av visse dyrearter av mennesker, som viste seg å være vellykket, uten alvorlige konsekvenser, for eksempel import av moskus til Russland, til California og Georgia av visse insekter for å kontrollere sitrus. skadedyr osv. Ikke desto mindre overbeviser tallrike tilfeller av mislykkede menneskelige migrasjoner av individuelle dyrearter oss om behovet for en foreløpig omfattende studie av konsekvensene som kan oppstå som et resultat av et slikt eksperiment.
Det er også en ikke-programmert menneskelig gjenbosetting av visse dyr, men med hans deltakelse. Så, sammen med nomader fra Asia, kom en svart kakerlakk til Europa. Utilstrekkelig tollkontroll har skapt en mulighet for Colorado-potetbillen i lasterommene på skip, sammen med poteter, til å krysse havet og komme seg fra Amerika til Europa, hvorfra den gradvis beveger seg østover.
På 60-tallet ble det oppdaget en liten hjorteblodsuger i Moskva-regionen, som dukket opp i forbindelse med et mislykket forsøk på å akklimatisere maraler her: hjorten slo ikke rot, og blodsugeren trives på elg.
Smirnovs kozheed-bille ankom fra Kenya med last til Europa; nå finnes det i stort antall i leilighetene i Moskva, St. Petersburg, Sotsji, Sverdlovsk og en rekke regioner i Vest-Europa.
På 50-tallet Svartehavskysten I Kaukasus ble det oppdaget en japansk sikade, som ved et uhell ble introdusert med noen planter fra Japan og nå har blitt en alvorlig skadedyr av kulturplanter i Kaukasus.
har stor innvirkning på dyr Økonomisk aktivitet nuller. Avskoging, pløying av jord, bruk av kunstgjødsel og sprøytemidler forverrer levekårene til dyr. Disse forholdene endres med drenering av myrer, opprettelse av demninger og vanningssystemer, utvikling av mineraler, bygging av byer og motorveier. I alle disse tilfellene har mennesket en indirekte effekt på dyr, og endrer deres habitat.
Menneskets direkte innflytelse på dyr er også stor. Overdreven jakt har ført til utryddelse av mange dyrearter. For eksempel, på bare 27 år (1741-1768) ble Stellers ku (Fig. 15) ødelagt – et stillesittende og tillitsfullt sjødyr som livnærte seg av alger på grunt vann nær Commander Islands. Dessverre hadde dyret deilig kjøtt og var lett å jakte på.
Ris. 15. Stellers ku
Ved midten av XVIII århundre. forsvant store (som veier opptil 20 kg) flygeløse duer - dodos som levde på Mascarene-øyene. Fuglene hekket på bakken, så stor skade de ble brakt husdyr brakt av europeere - hunder, katter, griser, som spiste egg og kyllinger.
En av de mest tallrike fuglene i Nord-Amerika er passasjerduen (fig. 16). Den hekket i trær i store kolonier. Dueflokker nådde millioner av individer. Masseutryddelsen av passasjerduer av europeiske nybyggere begynte på 1600-tallet. Fugler ble skutt, fanget med garn, slått ned med pinner. Griser ble sluppet ut på slagmarkene, som spiste døde fugler og unger som hadde falt fra reirene deres. Ved slutten av forrige århundre var passasjerduer blitt sjeldne, men ingen kunne tro det. Den siste passasjerduen døde i Cincinnati Zoo (USA) i 1914. Nå er det åpnet et museum i denne byen. dedikert til passasjerduen. Dette er et trist eksempel på bevisst ødeleggelse av en en gang velstående art av mennesker.
Ris. 16. Passasjerdue
Listen over dyr utryddet av mennesker er ekstremt lang. Det inkluderer sebra quagga, pungdyrulv, Europeisk ibis. Sør i Europa, i Vest-Sibir, Kasakhstan og Sentral-Asia har villhesten, steppetarpan, forsvunnet (fig. 17). Før midten av det nittende og. denne arten ble fortsatt funnet i Svartehavssteppene. Den siste frie tarpanen ble drept i 1879, og i fangenskap, på et stutteri, bodde han til 1918. Nå er ikke denne ville stamfaren til moderne hester på jorden. Skogpresenningen ble også utryddet. Tilsynelatende har Przhevalsky-hesten også forsvunnet i naturen nå.
Ris. 17. Steppepresenning
Faunaen på Australia, New Zealand og oseaniske øyer led spesielt sterkt under direkte og indirekte påvirkning fra mennesker. Der var mange arter på grunn av menneskets skyld på randen av utryddelse. Etter å ha innsett at forsvinningen av noen dyrearter er et uopprettelig tap, begynte folk å beskytte sjeldne arter, for å ta vare på å bevare antallet viltdyr. I 1966, World (International) Union for Conservation of Nature og naturlige ressurser Den røde boken ble utgitt med en liste over sjeldne og truede dyrearter. Rødt er en alarm.
Den røde boken inneholder informasjon om sjeldne arter - deres utbredelse, overflod, årsaker til nød og bevaringstiltak. Denne informasjonen oppdateres jevnlig. Senere ble de røde bøkene av sjeldne dyrearter fra forskjellige land opprettet. Det er en rød bok over sjeldne dyrearter i den russiske føderasjonen. Hvert land er ansvarlig for bevaring av arter som er oppført i den røde boken til folket og hele menneskeheten. Naturligvis er det en forbrytelse å forårsake skade på slike dyr.
For å bevare sjeldne dyr, deres habitater og hele det naturlige komplekset, er det opprettet biosfære-, stats- og republikanske reservater. Så. Siden 1919, i Russland, i Volga-deltaet, har det vært et Astrakhan-reservat for beskyttelse av hekkeplasser for sjeldne akvatiske og nærvannsfugler og deres habitater. Her, under flyvninger, stopper nordlige fugler for å hvile og spise.
I tilfeller hvor antallet arter i naturen blir så lavt. at han selv ikke kan komme seg, blir han avlet i fangenskap, og deretter sluppet ut i naturlige omgivelser et habitat. Det samme gjorde kondoren i California. Den er nå oppdrettet i flere dyreparker og deretter satt ut på steder der kondorer levde. Forskere overvåker hvordan frigjorte fugler føler seg. I vårt land er det opprettet flere barnehager for avl av edelfalk (sakerfalk, vandrefalk) og andre rovfugler. Det er en barnehage for rovfugler i reservatet "Galichya Gora" i Lipetsk-regionen, traner avles i Oksky-reservatet.
Rasjonell bruk og vern av dyrelivet er de viktigste statlige og sosiale oppgavene, ta vare på vår nasjonale arv.
Lærte øvelser
- Gi eksempler på den negative menneskelige innvirkningen på dyrenes overflod og mangfold.
- Nevn de dyrene som har forsvunnet som følge av menneskelig aktivitet.
- Hvilke tiltak iverksettes i vårt land og i verden for å bevare sjeldne dyr?
direkte- menneskelig påvirkning direkte på individer av arten (jakt, bruk av kjemikalier, fôring av fugler om vinteren).
indirekte- når en person ikke tar på dyrene selv, men endrer habitat og dermed påvirker denne arten(drenering av myrer og slått av eng). Konsekvensene av den andre typen er mye farligere, siden den påvirker mange arter av organismer som lever i området. Pløying av jomfruelig land og avskoging fører til en kraftig reduksjon i rekkevidden til mange ville hovdyr, og dette fører til en nedgang i antall rovdyr og en økning i antall gnagere.
Uoverveid inngripen i biocenosens liv kan føre til raske og ubehagelige konsekvenser..
Ødeleggelsen av spurver i Kina bidro til veksten av antall skadedyr, eliminering av ulver i nordlige kanadiske territorier førte først til en økning i antall hjort, men deretter til spredning av sykdommer blant dem og en kraftig nedgang i deres tall.
De viktigste truslene mot det biologiske mangfoldet som følge av menneskelig aktivitet er habitatødeleggelse, fragmentering og degradering, inkludert forurensning, globale klimaendringer, overutnyttelse av arter av mennesker, invasjon eksotiske arter og økende spredning av sykdom. Omtrent en tredjedel av alle pattedyr i Russland er oppført i den røde boken (fig. 2), noe som betyr at det ikke vil være lett å redde dem.
Ris. 2. Russlands røde bok ()
Riktignok er det eksempler når det var mulig å gjenopprette antallet av noen dyr, for eksempel antall saiga, sobel, bever, pelssel(Fig. 3).
Ris. 3. Dyr der det er en økning i antall ()
fiske- direkte fjerning av organismer av mennesker fra naturen. Dette er den eldste typen menneskelig påvirkning på dyreverdenen. Næringene er oppkalt etter organismene eller produktene som produseres: jakt, fiske, pelshandel, fiske etter krabber, trepang, og så videre. Det skilles ut grupper av dyr, som anses som kommersielle. Enhver handel kan bare lykkes hvis biologien til måldyret er forstått. For å gjøre dette må en betingelse være oppfylt - nummeret på det høstede dyret må stadig gjenopprettes på grunn av reproduksjon.
Habitatforstyrrelser på grunn av avskoging, pløying av stepper, drenering av sumper, opprettelse av reservoarer og andre menneskeskapte påvirkninger endrer radikalt betingelsene for reproduksjon av ville dyr, deres migrasjonsveier, noe som har en svært negativ innvirkning på antall og overlevelse.
I vårt land er fiske av noen dyr helt forbudt på grunn av behovet for å beskytte dem, for eksempel hvaler og delfiner.
Domestiseringen av ville dyr og deres transformasjon til husdyr begynte for millioner av år siden. Boplassutgravninger primitiv mann beviste at tidligere enn andre dyr, tilbake i mesolitisk tid, ble en hund domestisert, senere en gris, en sau, en geit, og først da en hest. Det er ikke mer enn tjuefem husdyrarter. For domestisering er det nødvendig at dyret får avkom, for så å velge ut og, bevare individer med de mest verdifulle egenskapene, få et ekte husdyr om noen hundre år. Domestisering av dyr utføres på det nåværende tidspunkt, arbeid med domestisering er kjent tjur, trapper og elg(fig. 4), i tillegg, i annen tid husholdningsarbeid utføres forskjellige steder moskus, maral, eland(Fig. 5).
Ris. 4. Arter som blir domestisert ()
Ris. 5. Arter som blir domestisert ()
Det arbeides med å tamme mink, fjellrev, vaktel, fasan (fig. 6), samt sølvkarpe og gresskarpe (fig. 7).
Ris. 6. Arter som blir domestisert ()
Ris. 7. Fiskearter som domestiseringsprosessen finner sted over ()
Domestiseringen av ville dyr fant sted forskjellige måter. Det var også en naturlig tilnærming av mennesket til dyrene, da dyrene etter hvert ble vant til å være nær menneskers bolig. Mennesker og dyr var naboer, de eksisterte ved siden av hverandre. Det var også tvungen domestisering, når en person fanget ville dyr og holdt dem i fangenskap. I prosessen med domestisering, under påvirkning av nye miljøforhold, utviklet dyr tegn som skiller dem fra ville. Størrelsen og formen på kroppen endret seg, for eksempel i en gris, en sau, en hest. Dette gjenspeiles minst av alt hos dyr som kamel og rein, hvis levekår i fangenskap er nær naturlige.
Nå bruker mennesket til og med insekter - humler og fluer. Den første for pollinering av drivhusplanter og den andre for deponering av gjødsel på grisefarmer og produksjon av animalsk protein. Disse insektene er ikke forskjellige fra ville former og kan selvfølgelig ikke betraktes som tamme, ekte husdyr er honningbien og silkeormen (fig. 8).
Ris. 8. Domestisering av bier og silkeorm ()
Domestisering av dyr er en lang prosess, det antas at domestisering av rein og hund fant sted atten tusen år f.Kr., sauer ble domestisert for åtte tusen år siden, geiter og griser for seks og et halvt tusen år siden, kyr for fem tusen år siden. , og silkeorm - for fire og et halvt tusen år siden.
Domestisering fant sted i naturlige habitater: hester - i steppene i Eurasia, kyllinger - i India, perlehøns - i Afrika, kalkuner - i Amerika, ender og silkeorm - i Kina, duer, gjess og katter - i Egypt.
Domestisering av griser, hester og geiter skjedde flere steder i området uavhengig av hverandre. Etter domestisering ble distribusjonen av dyr tilrettelagt av handel, kriger og utilsiktede introduksjoner. Dyrevandringen fra et sted til et annet kom ikke alltid natur og mennesker til gode. Mange katastrofer forårsaket av slike migrasjoner er kjent: kaniner og katter brakt til Australia ødelegger den lokale floraen og faunaen, geiter i Nord-Afrika, Spania og Tyrkia kan ødelegge hele skoger.
Domestisering av dyr forutsetter dens videre utvikling og seleksjon. Raser som er interessante for mennesker velges, fravær av aggresjon spiller en viktig rolle, oftest er utvalget for å skaffe en slags produkt - egg, kjøtt, melk, ull, pels. Domestiseringen av et dyr endrer radikalt betingelsene for videre utvikling av arten. naturlig evolusjonær utvikling erstattes av kunstig seleksjon i henhold til avlskriterier, og innenfor rammen av domestisering endres således artens genetiske egenskaper.
Dyr har utviklet tegn som skiller dem fra ville, og desto viktigere, jo mer arbeid og tid en person brukte på å skaffe dyr med egenskapene han trengte. Størrelsen og formen på kroppen har endret seg i størst grad hos dyr, hvis eksistensforhold er svært forskjellige fra de vill habitat(stor kveg, griser, sauer, hester) og i mindre grad hos dyr som kameler og reinsdyr, hvis levekår i fangenskap er nær naturlige. Den såkalte beskyttende fargen har forsvunnet; kjæledyr har en rekke farger. Sammenlignet med ville dyr har de et lysere skjelett, svakere bein og tynnere hud. har blitt endret og Indre organer. Mange husdyr har mindre utviklede lunger, hjerte, nyrer, men brystkjertler og reproduksjonsorganer fungerer bedre enn ville (husdyr er vanligvis mer produktive), mange av dem har ingen sesongvariasjoner i reproduksjonen. De fleste tamme dyr er preget av en reduksjon i hjernestørrelse, en reduksjon i reaktivitet nervesystemet, forenkling av atferdsresponser, endring i det fenotypiske uttrykket av mutasjoner under påvirkning av en endret genpool, en generell økning i variabilitet.
Vi diskuterte menneskets innvirkning på dyreverdenen og domestisering av dyr. Domestisering av ville dyr på lik linje med domestisering nyttig for mennesket planter hadde stor verdi under utvikling menneskelig samfunn. Menneskeskapte raser av husdyr og varianter av kulturplanter har blitt viktige nye midler for å produsere mat og råvarer for å lage klær, sko og andre gjenstander.
Bibliografi
- Latyushin V.V., Shapkin V.A. Biologiske dyr. 7. klasse. - Bustard, 2011.
- Sonin N.I., Zakharov V.B. Biologi. mangfold av levende organismer. Dyr. 8. klasse. - M.: Bustard, 2009.
- Konstantinov V.M., Babenko V.G., Kuchmenko V.S. Biologi: Dyr: Lærebok for elever i 7. klasse utdanningsinstitusjoner/ Ed. prof. V.M. Konstantinov. - 2. utg., revidert. - M.: Ventana-greve.
Hjemmelekser
- Hvilke typer påvirkninger på fauna kjenner du til?
- Hva bidrar til domestisering av dyr?
- Hvorfor domestiserer mennesker insekter?
- Internett-portal Worldcam.ru ( ).
- Internettportal Alfares.ru ().
- Internettportal Worldofanimals.ru ().
En kraftig faktor som påvirker dyreverdenen er menneskelig aktivitet. Den eldgamle mannen fra paleolitikum var allerede engasjert i jakt og utryddet nå utdødde dyr - mammuten og det ullaktige neshornet, hvis rester ble funnet på parkeringsplassene. Ville dyr, fugler og fisk ga folk mat, materiell til klær, sko og en del husholdningsartikler. Mest aktiv innflytelse menneske på dyr begynner fra tiden da folk begynte å spise kjøttmat. Som F. Engels påpeker førte bruken av kjøttmat til bruk av ild og domestisering av dyr. Med forbedring av jaktverktøy og domestisering av noen dyr økte menneskelig innflytelse på dyreverdenen. Denne påvirkningen gikk hovedsakelig i to retninger: gjennom direkte ødeleggelse av dyr og deres domestisering og endring i andre komponenter i naturlige komplekser, spesielt vegetasjon. Med overgangen til storfeavl, og i yngre steinalder til jordbruk, ble formene for påvirkning av dyreverdenen mer komplekse og utvidet.
Følgelig, ettersom prosessen med sosial produksjon utviklet seg, økte menneskets innflytelse på naturen, inkludert dyreverdenen. Våre skogstepper i denne forbindelse representerer kanskje det mest slående eksemplet på menneskets sterke transformative innflytelse på naturlige komplekser, og spesielt på dyreverdenen. Chapsky K.K., med henvisning til en rekke kilder, skriver at i 1389, under "den tredje turen til Metropolitan Pimen til Tsar-grad", indikerte reisende, som beskrev naturen til området langs bredden av Don: ". . . det er mange dyr: geiter, elg, ulv, rev, oter, bjørn, bever og fugler, ørner, gjess, svaner, traner og andre. . . ". I steppene var det mange stier lagt av flokker med tarpaner - ville hester, bison, hjort. "Villegeiter (rognkjeks) ble pumpet i utallige masser for vinteren i skogene og returnert til sommeren i steppen."
Fra annalene er det kjent om jaktens enorme rolle i livet til slaverne og andre folk som bodde i skogene. Med skinn fra pelsdyr ble det samlet inn særlig bever, sobel, mår, skatter og hyllester fra befolkningen. Historikeren N. M. Karamzin skrev at kort tid etter at Ermak erobret Sibir, i 1586, «påla Moskva-suverenen yasak på det sibirske riket, og på den store Konda, og på den mindre Konda, og på Pelym-staten, og på Tura, på Irgiz-staten, og på Great Ob, og på alle byene i Ob, 200 tusen sobler, 10 tusen rever og 500 tusen ekorn. Tsar Fjodor Ivanovich sendte i 1594 40 360 sobler til Wien som en kjedehjelp til krigen med Tyrkia.
De viktigste truslene mot biologisk mangfold som stammer fra menneskelige aktiviteter er ødeleggelse av habitater, fragmentering og forringelse (inkludert forurensning), globale klimaendringer, menneskelig overutnyttelse av arter, invasjon av eksotiske arter og økende spredning av sykdom. De fleste truede artene står overfor minst to eller flere av disse problemene, noe som fremskynder deres utryddelse og hindrer innsatsen for å beskytte dem.
Alle disse syv truslene er forårsaket av den stadig økende bruken av naturressurser med en eksponentielt voksende befolkning. Inntil de siste hundre årene har befolkningsveksten vært relativt langsom, med fødselstall som bare overstiger dødsratene litt. Den største ødeleggelsen biologiske samfunn skjedd i løpet av de siste 150 årene, da verdens befolkning har vokst fra 1 milliard mennesker. i 1850 til 2 milliarder mennesker. i 1930, og 12. oktober 1998 utgjorde det 6 milliarder mennesker. I følge estimater vil det i 2050 nå 10 milliarder mennesker. Befolkningen har økt på grunn av at fødselsraten har holdt seg høy, og dødsraten har gått ned både som følge av moderne fremskritt innen medisin (spesielt sykdomsbekjempelse) og på grunn av økt matproduksjon. I industrialiserte land har befolkningsveksten avtatt, men i mange regioner i tropisk Afrika, Latin-Amerika og Asia – regioner med størst biologisk mangfold – er den fortsatt høy.
Befolkningsveksten i seg selv er delvis ansvarlig for tapet av biologisk mangfold. Folk bruker naturressurser (ved, vilt, ville planter) og konverterer enorme mengder naturlige habitater til landbruks- og urbane landområder. Noen forskere hevder at kontroll av befolkningsvekst er nøkkelen til bevaring av biologisk mangfold. Men befolkningsveksten er det ikke den eneste grunnen utryddelse av arter og ødeleggelse av leveområder.
I mange tilfeller er habitatødeleggelse forårsaket av storskala industrielle eller kommersielle aktiviteter knyttet til global økonomi og profittorientert: gruvedrift, ranching, kommersielt fiskeoppdrett, skogbruk, plantasjer Jordbruk, produksjonsindustri, bygging av demninger. Mange slike prosjekter er sanksjonert, godkjent og til og med subsidiert av regjeringer og internasjonale utviklingsbanker, og tvangsmessig begrunnet i form av jobbskaping, vareproduksjon og skatteinntekter. Imidlertid viser bruken av naturressurser i dette tilfellet seg ofte å være både ineffektiv og ulønnsom, siden prosjekter kun er fokusert på å oppnå midlertidige fordeler. Slike fortjenester oppnås på bekostning av langsiktig forstyrrelse av den bærekraftige eksistensen av naturressurser og går som regel ikke til lokalbefolkningen.
Verdens ujevn bruk av naturressurser er også ansvarlig for ødeleggelsen av biologisk mangfold i de artsrike tropene. mennesker i industrien utviklede land(og en velstående minoritet i utviklingsland) forbruker en uforholdsmessig stor andel av verdens energi, mineraler, skoger og mat. Gjennomsnittlig bosatt USA bruker 43 ganger mer bensin hvert år, 34 ganger mer aluminium og 386 ganger mer mer papir enn den gjennomsnittlige indianeren. Dette svekkende ressursforbruket kan ikke fortsette lenge. Hvis på lignende måte en voksende middelklasse i utviklingsland vil dette føre til enda større miljøødeleggelser. Mektige velstående borgere i utviklingsland bør dempe dette svekkende ressursforbruket og organisere livene deres på måter som bidrar til å dempe befolkningsveksten og beskytte biologisk mangfold.
Laster inn...
