Борьба за существование — движущий фактор эволюции, совокупность взаимоотношений особей животного и растительного мира между собой и с окружающим миром. Ученый Чарльз Дарвин выделил три формы борьбы за существование:
- Взаимоотношение организмов с неживой природой, или приспособление к абиотическим факторам внешней среды;
- межвидовую борьбу, к которой относятся взаимоотношения между особями, принадлежащими к разным видам;
- внутривидовую борьбу, включающую взаимоотношения между особями одного вида.
Форма 1. Взаимоотношение организмов с неживой природой
Взаимоотношение организмов с неживой природой можно показать на следующих примерах.
Растения Севера более морозостойкие, чем южные формы, потому что экземпляры, неспособные вынести низкие температуры, вымерли и потомство сохранилось лишь от тех из них, которые в результате мутационной изменчивости приобрели морозоустойчивость. У травянистой растительности тундры короткий вегетационный период, позволяющий образовывать семена в течение непродолжительного лета. И это следствие того, что растения, которые не успевали образовывать семена за короткий срок северного лета, не могли оставить потомства. И здесь в жизненной борьбе побеждали те, у которых благодаря соответствующим наследственным изменениям оказывался укороченным вегетационный период.
Приспособление к засухам
Еще более короткий вегетационный период у травянистой растительности пустынь, обеспечивающий им созревание за несколько дней весеннего влажного периода.
Представим себе картину из прошлого… На краю пустыни обитало растение со сравнительно продолжительным вегетационным периодом. Семена его относились ветром в сторону пустыни. Они, несомненно, обладали индивидуальными отличиями, сказавшимися в быстроте появления всходов, интенсивности роста и созревания, поэтому не все из них могли выжить и оставить потомство.
У некоторых индивидуальные особенности оказались соответствующими условиям существования, однако и они давали семена, которые тоже не были однотипными. И снова отбор сохранил лишь те растения, которые были наиболее приспособлены к конкретным условиям существования. Более того, семена и этих растений попадали еще дальше в глубь пустыни. Среди растений, выросших из этих семян, снова шел отбор на способность выжить в условиях еще более короткого вегетационного периода. Так сформировались в природе виды растений, обладающие коротким периодом вегетации (эфемеры).
У других растений - обитателей пустынь - отбор шел в иных направлениях, что обеспечивало появление новых признаков, дающих возможность существования в этих условиях. Произрастающий в пустынях Средней Азии саксаул не имеет настоящих листьев. Они превратились в заостренные чешуйки, прижатые к стеблю, или даже в небольшие бугорки на стебле, что предотвращает обильное испарение воды. Таким образом и этот признак - следствие отбора, т.е. выживания тех, кто меньше терял влагу.
Возможно не сразу появилась мутация растений с редуцированными листьями, а сокращение испаряющей поверхности у растений - предков саксаула - прошло через ряд этапов (мутаций). Отбор же сохранял тех, кто лучше выживал, ими оказались растения, которые меньше испаряли влагу.
Интересный пример приводит Дарвин относительно насекомых - обитателей небольших океанических островов. Они или прекрасно летают, или совсем лишены крыльев. По-видимому, несомые внезапными порывами ветра уносились в море, сохранялись лишь те, которые либо могли противостоять ветру, либо совершенно не летали. Отбор в этом направлении привел к тому, что на острове Мадейра из 550 видов жуков 200 видов - нелетающие.
Форма 2. Межвидовая борьба
В результате межвидовой борьбы появились те приспособления, которые необходимы растениям и животным в их сложных взаимоотношениях между собой. Так, у растений появились колючки, шипы, жгучие волоски, горький вкус и т.д.
Можно себе представить, что у древнего предка шиповника шипы отсутствовали. Листья и ветки на кустах этих растений поедали травоядные животные. Но на отдельных кустах стебли имели незначительную шероховатость. Такие кусты объедались менее охотно. В конце концов сохранились те, у которых шипы становились все больше и больше. Точно такой же процесс привел в одних случаях к образованию колючек, в других - к появлению неприятного запаха или вкуса и разнообразных признаков, препятствующих поеданию.
Среди растений, опыляемых насекомыми, больше семян могли образовать те, которые лучше «привлекали» насекомых-опылителей. Здесь играли роль яркая окраска, аромат, обильный сладкий нектар, строение цветка и т.д. В результате те из разновидностей, которые в этом отношении уступали другим, перестали посещаться насекомыми и в конце концов были обречены на вымирание.
Происхождение окраса животных
Насекомые, ящерицы и ряд других видов, скрывающихся между листьями растений, имеют зеленую или бурую окраску, обитатели пустынь - цвет песка. Окраска животных, обитающих в лесах, например леопарда, имеет пятна, напоминающие блики, а у тигра имитирует окраску и тень от стеблей камыша или тростника. Такая окраска получила название покровительственной.
У хищников она закрепилась благодаря тому, что ее обладатели незаметно могли подкрадываться к добыче, а у организмов, являющихся добычей, покровительственная окраска - следствие того, что жертва оставалась менее заметной для хищников. Как же она появилась?
Маскировка помогает скрываться от хищников. Если не смогли найти, листайте на следующую картинку
Многочисленные мутации давали и дают большое разнообразие форм, отличающихся по окраске. В ряде случаев она оказывалась близкой к фону окружающей среды, т.е. скрывала животное, играла роль покровительственной. Те животные, у которых покровительственная окраска выражена слабо, либо оставались без пищи, либо сами становились жертвой.
Иногда животные не только по окраске, но и по форме сходны с какими-либо предметами или другими животными. Такое явление называется мимикрией. Застывшая на ветке дерева гусеница бабочки пяденицы почти не отличима от сучка.
Симбиоз между видами
Особой интенсивности на различных этапах эволюции межвидовая борьба достигала в случаях, когда совершенствование одной группы организмов обусловливало необходимость совершенствования другой, зависимой группы:
Это примеры так называемой сопряженной эволюции, которая является очень важной формой развития, так как приводит к длительному взаимному совершенствованию многих групп животных и растений.
Форма 3. Внутривидовая борьба
Внутривидовая борьба за существование является наиболее напряженной, имеет сложный и наиболее острый характер, потому что особям и популяциям одного вида для существования и оставления потомства необходимы одинаковые условия.
Внутривидовая борьба может быть за самку, за лидерство в стае, за более выгодные места обитания
Из животных, относящиеся к одному виду и служащих пищей для определенного вида хищников, жертвой в первую очередь становятся менее приспособленные, например те, у кого наименее выражена покровительственная окраска, более медленный бег и т.п. То же наблюдается и у хищников. Успешнее достается добыча более приспособленному: более ловкому, быстрому, смекалистому и т.д.
Более приспособленные не только имеют преимущество в собственном выживании, но и в обеспечении потомства пищей, а следовательно, и в его выживании. Из приведенных примеров видно, что, например, бабочки, зайцы, лисы, относящиеся к одной популяции, в борьбу между собой непосредственно не вступают, но косвенно между ними возникает соперничество за право выжить и ценою гибели менее приспособленных собратьев выживают более приспособленные.
Борьба между отдельными особями и стадный инстинкт
Но в ряде случаев между особями одной популяции происходит непосредственное состязание. У некоторых видов животных между самцами одной популяции происходит соперничество из-за самки (многие виды пауков, глухари, тетерева, турухтаны, олени, лоси). Победу одерживаю более сильные. К внутривидовой борьбе следует отнести также разделение территории обитания на «охотничьи участки», которые определяются у певчих птиц голосом, у млекопитающих чаще всего пахучими выделениями и т.п.
Чрезмерное увеличение численности популяций может вызвать недостаток корма. В таких случаях у ряда видов (например, мышевидных грызунов) падает плодовитость. Некоторые птицы (синицы, аисты, журавли стерхи) убивают часть потомства, обычно больных и ослабевших птенцов. Непомерный рост численности популяций приводит к вспышкам эпидемий, снижающих численность популяций. Но и при этом выживают наиболее приспособленные, например, имеющие врожденный иммунитет к данным заболеваниям.
У некоторых видов животных выработалось приспособление жить стадами (олени и многие другие копытные) или колониями (чайки), что обеспечивает лучшую защиту от хищников. Хищники могут объединяться для общей охоты (волки).
| Сравнительная таблица форм борьбы за существование (с примерами) | |
|---|---|
| Форма | Описание |
| Борьба с окружающей средой | Уникальные свойства, позволяющие выживать в условиях неблагоприятной среды (засухи, морозы, агрессивные среды) дают преимущества организму одного вида перед другими. Пример: животные зимой меняют окраску, впадают в спячку; истребляемые растения имеют высокую семенную продуктивность, характерно вегетативное размножение. |
| Межвидовая борьба | Борьба за выживание между видами, находящимися на одной территории и претендующими на одни ресурсы. Например: шипы растений (шиповник), неприятный/ядовитый вкус или запах позволяли дольше выживать и дольше давать потомство, по сравнению с другими видами. Серые крысы вытеснили черных, являясь более агрессивными и лучшими пловцами. |
| Среди особей одного вида наименее приспособленные особи первыми шли в пищу хищникам. Более слабым особям хищников труднее добывать пищу, а следовательно и прокормить потомство. Например: среди антилоп выживают только здоровые и сильные особи, остальные идут в пищу. Среди хвойного леса одного возраста одни деревья разрастаются больше, корни уходят глубже, подавляя более слабые деревья. | |
Следует подчеркнуть, что все формы борьбы за существование тесно между собой переплетаются. Если не вызывает сомнений, что обтекаемая форма тела рыбы обусловлена обитанием в воде, то эта форма сформировалась не в результате воздействия самой воды, а вследствие конкурентной борьбы с другими животными своего и других видов. Одним она обеспечивала возможность настигнуть добычу, другим - ускользнуть от врага.
Изучение борьбы за существование, внутривидовых и межвидовых отношений имеет большое практическое значение для разработки мер по борьбе с вредителями сельского и лесного хозяйства, при разведении полезных видов, для рыбного и охотничьего хозяйства и пр. Достаточно вспомнить разнообразие форм биотических связей, как становится ясной роль их изучения в рациональной деятельности человека в экологических системах.
борьба за существование
в биологии - одно из основных понятий в теории эволюции Ч. Дарвина, которое он употреблял для обозначения отношений между организмами, а также между организмами и абиотическими условиями, приводящих к гибели менее приспособленных и выживанию наиболее приспособленных особей, т.е. к естественному отбору. Сложность проблемы и метафорический характер термина породили его различные толкования и даже исключение этого понятия из эволюционной биологии некоторыми современными дарвинистами. Делались попытки учение о борьбе за существование переносить на человеческое общество (социальный дарвинизм).
Борьба за существование
(биол.), метафорическое выражение, предложенное Ч. Дарвином (1859) для определения активности организма, направленной на сохранение жизни и обеспечение существования потомства. Понятие Б. за с. тесно связано с естественным отбором. В самом общем виде Б. за с. вытекает из несоответствия между высокой способностью организмов к размножению и предельными размерами пространства, запасов пищи, воды и т.д., необходимых для нормального существования организмов любого вида. Так, по подсчётам Дарвина, при условии выживания и размножения всех появившихся на свет детёнышей, пара слонов ≈ одного из самых медленно размножающихся млекопитающих ≈ через 750 лет оставила бы 19 млн. потомков. Одна диатомовая водоросль при беспрепятственном размножении могла бы в течение полутора суток покрыть плёнкой всю поверхность Земли. Однако эта потенциальная способность к размножению никогда в природе не реализуется полностью. Большая часть появляющихся особей не доживает до взрослого состояния и гибнет в процессе прямой или косвенной Б. за с. ≈ либо под действием неблагоприятных климатических и иных абиотических факторов среды (конституциональная Б. за с.), либо в борьбе с представителями других видов (межвидовая Б. за с.), либо в борьбе с особями своего вида (внутривидовая Б. за с.). Конституциональная и межвидовая Б. за с. сами по себе являются лишь уничтожающими факторами. Только внутривидовая борьба ведёт к созданию новых форм организации. При описании процессов внутривидовой Б. за с. часто пользуются понятием соревнование. Результатом соревнования разнородных особей данного вида в борьбе за жизнь и размножение служит избирательная элиминация (уничтожение); общая элиминация, или случайная истребляемость, индивидуальная элиминация (включающая прямую элиминацию физическими факторами, биологическими факторами и косвенную элиминацию физиологическими факторами; последняя сводится к переживанию менее истощённых особей), семейная элиминация и групповая. В эволюции особое значение имеет соединение индивидуальной и групповой элиминации. Элиминация принимает избирательный характер только через соревнование, которое может быть внутригрупповым (индивидуальным активным и пассивным), межсемейным и межгрупповым (И. И. Шмальгаузен).
Внутривидовая Б. за с. проявляется в соревновании между особями данного вида при столкновении их с любыми врагами и вредными влияниями, в соревновании при использовании пищи и других жизненно необходимых факторов (свет, вода и т.д.) и в соревновании в средствах более эффективной защиты жизни и потомства. Межвидовая Б. за с. может протекать непосредственно между хищником и жертвой, а также между особями разных, порой очень далёких видов: травоядные млекопитающие и травоядные насекомые (например, саранча, кузнечики) соревнуются, «борются» за пищу.
В понятие Б. за с. входят, по определению Дарвина, все формы взаимоотношений между организмами, а не только конкурентные отношения борьбы в узком смысле этого слова. Со времён Дарвина подчёркивается большее значение для сохранения жизни и оставления потомства биотических условий (т. е. жизнедеятельности других существ, с которыми данный организм связан пищевыми и любыми иными отношениями), чем абиотических.
Вульгаризаторски трактуя Б. за с. в природе и произвольно перенося её закономерности на общественную жизнь, некоторые буржуазные социологи и экономисты выдвинули концепцию социал-дарвинизма, подвергнутую резкой критике Ф. Энгельсом (см. «Анти-Дюринг», 1966, с. 64≈66). Методологическая ошибка социал-дарвинистов заключается в попытке свести закономерности социальные до уровня биологических. Показав вслед за Б. Франклином и К. Линнеем существование в природе стремления к размножению в геометрической прогрессии, Дарвин фактически опроверг основную идею английского экономиста Т. Р. Мальтуса (см. Мальтузианство) о якобы существующем несоответствии между размножением человека (в геометрической прогрессии) и средств к существованию (в арифметической прогрессии), на что специально обратил внимание К. Маркс (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 26, ч. 2, с. 127).
Понятие Б. за с., выдвинутое Дарвином, имело важнейшее значение, отразив на уровне естествознания 19 в. внутреннюю движущую силу эволюции и послужив Дарвину одной из важнейших исходных посылок при создании теории развития органического мира. Сопоставив наличие в природе Б. за с. с наблюдаемой разнокачественностью особей внутри любого вида, Дарвин пришёл к выводу, что естественный отбор ≈ основной движущий фактор эволюционного процесса. Тем самым учение об эволюции было поставлено на материалистическую естественноисторическую основу. Оставаясь широким обобщающим понятием, Б. за с. при конкретном изучении распадается на ряд явлений, связанных с изучением биогеоценотических отношений на уровне популяций, видов, биоценозов, отношений между организмами и абиотическими факторами среды и т.д. Во всех случаях Б. за с. ведёт к сравнительной оценке особей определённой популяции в условиях конкретного биогеоценоза, к избирательной элиминации и естественному отбору.
Лит.: Дарвин Ч., Происхождение видов путём естественного отбора или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь. Соч., т. 3, М.≈Л., 1939; Шмальгаузен И. И., Проблемы дарвинизма, М., 1946; История эволюционных учений в биологии, М.≈Л., 1966.
А. В. Яблоков.
Википедия
Борьба за существование
Борьба за существование - один из движущих факторов эволюции , наряду с естественным отбором и наследственной изменчивостью, совокупность многообразных и сложных взаимоотношений, существующих между организмами и условиями среды. Также третья глава книги Чарльза Дарвина « Происхождение видов путём естественного отбора » имеет название «Борьба за существование».
- Сущность борьбы за существование
- Подразделение ее
- Борьба с внешней средой
- Внутривидовая борьба за существование
- Борьба среди растений
- Борьба среди растительноядных и плотоядных животных
- Межвидовая борьба за существование
- Зависимость ее от подвижности животных
- Возникновение борьбы при вторжении новых животных
- Заключение
Понятие «борьба за существование » было впервые введено в науку о жизни Ч. Дарвином, который в III главе своей книги «Происхождение видов» показал распространение борьбы за существование в животном и растительном царстве и разъяснил огромное значение этого явления.
Основной и главной причиной борьбы за существование Дарвин считает чрезмерное размножение, свойственное всем животным и растениям. В самом деле, все живые существа дают значительно больше потомства, чем может прокормиться в данном районе при существующих условиях. Если представить себе, например, что все сотни тысяч семян, произведенных одной единственной березой, проросли бы в том районе, куда их может занести ветер, и дали бы взрослые деревья, то, несомненно, очень скоро вокруг этого дерева образовался бы густой лес и береза вытеснила бы все остальные растения. Это не происходит только потому, что из множества семян лишь очень немногие попадают в такие благоприятные условия, что могут прорасти, и из числа проросших растений еще меньшему количеству удается достигнуть размеров взрослого дерева. Большинство молодых. ростков заглушается другими растениями, поедается животными, гибнет от отсутствия света, воды и питания. Точно так же и среди животных многие обладают совершенно исключительной плодовитостью. Особенно в этом отношении замечательны некоторые рыбы, например, количество икринок, выметываемых трескою, достигает 10 миллионов, морской налим выметывает до 60 миллионов, а лунд-рыба даже до 3000 миллионов икринок, и, тем не менее, численность этих рыб в морях не возрастает в сколько-нибудь заметных размерах. Ясно, что из многих миллионов мальков, выходящих из икры, достигают зрелости лишь единицы, остальные же погибают в борьбе за существование, - поедаются хищниками или гибнут от неблагоприятных внешних условий.
Впрочем и при слабой степени плодовитости, но в течение продолжительного периода времени, количество потомства может получиться очень значительное, - так, по словам Дарвина, «слон почитается за животное, размножающееся медленнее всех, - мы останемся позади истины, если примем, что он плодится от тридцатилетнего возраста до девяностолетнего и в этот промежуток времени производит три пары детенышей, но если так, то через 500 лет потомство одной пары слонов состояло бы из 15 миллионов особей». Точно так же кондор, например, кладет только пару яиц, а буревестник всего одно яйцо, и все же эти птицы могли бы дать огромное потомство.
Обилие потомства у животных могло бы привести к сильному перенаселению каждого из районов, в которых они обитают. Это стремление к перенаселению приводит к борьбе за существование, вследствие которой в течение веков устанавливается подвижное равновесие между количеством особей отдельных видов растений и животных. Числовые отношения при этом колеблются в некоторых пределах, но не переходят за эти пределы.
Позднейшими исследованиями понятие борьбы за существование было несколько уточнено и систематизировано. В нем прежде всего надо отличать борьбу живого существа с условиями неживой внешней среды от борьбы с другими живыми организмами. В первом случае мы не имеем даже, собственно говоря, «борьбы» в настоящем смысле этого слова; живой организм всем своим строением и образом действий оказывает лишь противодействие тем условиям внешней среды, которые являются для него гибельными, он вырабатывает различные защитные приспособления, видоизменяет свои инстинкты и привычки, чтобы отстоять свое существование. Если, однако, принимаемых им мер защиты оказывается недостаточно, он погибает под влиянием неблагоприятных условий. При этом гибель, в зависимости от обстоятельств, может быть индивидуальной (захватывает лишь одну особь), групповой, или, наконец, массовой, обусловленной катастрофическими бедствиями, вроде наводнений, наступления внезапных морозов и т. п. Точно так же катастрофическое изменение внешних условий может быть или внезапным и кратковременным, или постепенным и длительным, как например, климатические изменения, опреснение или осолонение водоемов, высыхание их и т. п. Во всех случаях массового истребления живых существ силами неживой природы погибают одинаково как хорошо, так и плохо приспособленные особи, и здесь не приходится говорить о выживании наиболее приспособленных. При гибели индивидуальной, происходящей под влиянием неблагоприятных внешних условий, наоборот, возможны случаи, когда погибнут особи, хуже приспособленные к данным условиям, а выживут наиболее приспособленные.
Говорить о настоящей борьбе за существование мы можем лишь в том случае, если дело: касается взаимных отношений живых существ, между которыми наблюдается или прямая борьба, или конкуренция на почве получения пищи, света, тепла и других жизненных благ. При этом такая борьба может быть внутривидовой - между особями одного и того же вида, или межвидовой - между живыми существами, принадлежащими к двум различным видам.
Вопросы, связанные с массовой или одиночной гибелью под влиянием внешних условий, можно оставить здесь без подробного рассмотрения, так как они не относятся к нашей теме (взаимоотношения живых существ).
Внутривидовая борьба за существование обусловливается прежде всего перепроизводством потомства животными и растениями, не соответствующим возможностям существования. Пространство вокруг каждого живого организма является уже заселенным другими организмами, и многие из них нуждаются в той же пище и в одинаковых с данным организмом условиях существования. Появляющееся на свет потомство находит для себя лишь немного свободного места и огромное количество Конкурентов, уже окрепших и хорошо приспособленных к данным условиям, тогда как ему надо еще расти и приспособляться к этим условиям. Ясно, что на первых же порах происходит огромная гибель потомства, и если бы оно было малочисленно, то вероятность выживания отдельных особей была бы очень мала.
Перепроизводство потомства это не что иное как приспособление, повышающее вероятие выживания молодых особей.
В окружающей нас природе условия внутривидовой борьбы за существование очень сложны. Наиболее рельефно отражается борьба между особями одного и того же вида у растений, - они не способны к активной перемене места и, вместе с тем, обладают огромной плодовитостью, вызывающей перенаселение. Последнее порождает острую конкуренцию между особями, ведущую к гибели большинства из них. Достаточные доказательства тому дает каждый лес, если его внимательно исследовать. Изучая деревья, их вышину, толщину и особенности развития их кроны, можно всегда заметить, что существует некоторое количество деревьев, кроны которых высоко возносятся над общим пологом леса, огромное большинство деревьев образует этот полог и, наконец, немало деревьев не достигают высоты общего полога и скрываются под ним. Среди последних есть такие, которые лишь немногим ниже общего полога, и, с другой стороны, встречаются и деревья совсем низкие, со слабо развитой кроной. Можно было бы думать, что это деревья разного возраста, но на самом деле это же наблюдается и в одновозрастном лесу.
Такое распределение деревьев в лесу хорошо известно лесоводам и ботаникам. Лесоводы делят все деревья леса на пять классов по их развитию. К первому классу принадлежат деревья, исключительно господствующие, образующие полог леса, к третьему классу принадлежат деревья, которые несколько ниже полога и с плохо развитыми кронами, - это кандидаты на угнетение, - и последние два класса составляют деревья заглушенные и вполне угнетенные. Причины такого различия в развитии деревьев одного возраста лежат исключительно в острой конкуренции из-за питания, извлекаемого из почвы (солей, в особенности, содержащих азот), из-за влаги и особенно из-за солнечного света, столь важного для жизни растений.
Действительно, если рассмотреть вырубку или какую-нибудь площадь, покрывающуюся молодыми всходами ели, то можно насчитать на одном гектаре сотни тысяч молодых деревцев, тогда как во взрослом, 100-150-летнем лесу никогда не найдется более нескольких сот деревьев на гектар. Уже из этого ясно, что сотни тысяч деревьев не выдержали конкуренции и погибли в борьбе за существование, заглушенные своими счастливыми собратьями. Пока деревца были малы и росли более или менее далеко одно от другого, места, влаги и света хватало им, но по мере того, как они подрастали, они начинали затенять друг друга, и случайно поднявшиеся выше отнимали свет у расположенных ниже. Вместе с тем и корневые системы их сталкивались, сплетались, и сильнее разросшиеся корни отнимали воду и питание у более слабых.
При дальнейшем росте смыкались и кроны деревьев, обогнавших в росте, и отнимали пространство и, главное, свет у ниже стоящих. В таком состязании за свет, питание и место слабейшие экземпляры деревьев скоро оказывались побежденными. Больше всего здесь влияло отставание в росте; те деревья, которые по каким-либо причинам начинали отставать в высоте, очень быстро покрывались кронами других, быстрее растущих, и переходили в класс угнетенных, а потом и совершенно чахли и гибли от недостатка питания, влаги и света.
Различная степень развития всходов уже в самом начале нередко определяет дальнейшую участь деревьев. Те, только что вышедшие из семян деревца, которым удалось развиться быстрее и обогнать товарищей, получают значительные преимущества в дальнейшем состязании. Неоднородность почвы, то более питательной, то тощей, также налагает свою печать на дерево и ускоряет или задерживает его рост. Лесоводы давно уже получили цифры, наглядно выражающие результаты этой борьбы за существование среди деревьев леса. Так, для елового леса, свободно растущего без всякого вмешательства человека, Г. Ф. Морозов приводит следующие данные относительно числа деревьев на гектаре.
Данные обнаруживают, что наиболее острая борьба за существование и наибольшая гибель неудачливых деревьев происходит в течение 60 лет, когда разрастаются и смыкаются кроны деревьев; во второе шестидесятилетие число деревьев уменьшается всего на одну треть.
Столь резкая картина гибели в борьбе за существование обнаруживается у растений, конечно, прежде всего вследствие того, что они не могут покинуть места, не способны уйти от неблагоприятных условий, создаваемых конкуренцией, и отыскать условия более подходящие. Представители животного царства, за немногими исключениями (морские сидячие животные), обладают подвижностью и могут расселяться в поисках благоприятных условий жизни. Однако это преимущество не спасает их от борьбы за существование. Жизнь их всецело зависит от пищи, которая рассеяна в пространстве и должна быть отыскана и добыта ими. Количество пищи в том или ином районе обусловлено разными причинами и может совершенно не соответствовать потребностям того числа особей, которое появилось на свет, возможность же найти другие районы, более богатые пищей, полностью зависит от средств и способов передвижения, от существующих естественных препятствий, наконец, от расстояний, которые приходится преодолевать.
Вполне естественно, что при этих обстоятельствах борьба за существование у животных протекает в еще более сложных формах, чем у растений, и заметить ее труднее. О том, что она должна происходить, говорят уже те огромные размеры плодовитости, свойственные некоторым рыбам, о которых мы говорили выше. Правда, из миллионов мальков, вышедших из икры трески или луны-рыбы, значительная часть погибает от неблагоприятных внешних условий или поедается хищниками (что относится к области межвидовой борьбы за существование), но не подлежит сомнению, что некоторая часть их гибнет и вследствие недостатка пищи или даже просто пожирается своими более быстро развивающимися собратьями.
Внутривидовая борьба за существование обнаруживается также ясно при массовом размножении таких растительноядных животных, как мыши, суслики, саранча и другие полевые вредители. Их массовое размножение происходит обыкновенно из-за того, что вследствие каких-нибудь особенно благоприятных внешних условий потомство данного вида животных, народившееся за год, сохраняется в живых в большей степени, чем обыкновенно, и на следующий год или в том же году появляется в чрезвычайном множестве. В таком случае обычно поедается вся подходящая для данного вида пища в ближайших окрестностях и, под давлением голода, животные иногда собираются в огромные стаи и пускаются в путь в поисках пищи. Они при этом совершают значительные путешествия, захватывая и опустошая обширные районы, как это делает, например, саранча, являющаяся настоящим бедствием.
В конце концов, однако, недостаток пищи вызывает усиленную борьбу за существование, и развивающиеся от скопления и тесноты инфекционные заболевания уменьшают численность, животные гибнут массами, и мало-помалу, под влиянием всяких неблагоприятных условий, восстанавливается их прежняя нормальная численность.
Среди плотоядных животных внутривидовая борьба за существование менее наглядна, так как условия ее еще более сложны. Жизнь плотоядных, или хищников, зависит от нахождения добычи, часто очень разнообразной, а численность и распределение каждого вида, входящего в состав этой добычи, могут быть подвержены различным колебаниям в районе охоты хищника и стоят в зависимости от ряда других сложных и непостоянных условий. Учесть все возможности и шансы победы и поражения каждой особи, разумеется, немыслимо, но, в конечном счете, численность плотоядных животных, без сомнения, все же регулируется численностью их жертв и колебаниями количества последних, зависящими от многих условий.
При этом следует отметить, что плотоядные животные при недостатке пищи нередко нападают и на своих собратьев, особенно на более слабых, и уничтожают их. Так, известно, что в зоологических садах можно содержать в одной клетке лишь одинаково сильных и крупных сов, если же между ними окажется слабая, молодая или больная, они растерзают ее и съедят. При содержании в садках пойманных в море омаров рыбаки связывают им клешни, так как иначе они нападают на более слабых, недавно вылинявших собратьев и пожирают их. При недостатке пищи заглушается иногда и столь сильно развитый у животных инстинкт сохранения потомства. Так, самец рыбки-колюшки, строящий так тщательно гнездо для икры и заботливо охраняющий ее во время развития, нередко, по выходе мальков, набрасывается на них и пожирает. Желудки лягушек весной также бывают иногда битком набиты головастиками. Конечно, все подобные случае представляют собой исключение. Обычно инстинкт удерживает животных от прямого нападения на себе подобных и особенно на свое потомство.
Перейдем теперь к рассмотрению межвидовой борьбы за существование , т. е. борьбы, или конкуренции, между различными видами, населяющими; общий район и различающимися между собою более или менее значительно строением и образом жизни. В этой борьбе успех каждого живого существа полностью зависит от следующих условий: во-первых, от способности сопротивляться вредным влияниям внешней среды - холоду, жаре, сырости и т. п., во — вторых, от способности спасаться от преследований более крупных и более сильных врагов и, в-третьих, от способности добывания необходимой пищи. Кроме того важно, в какой степени эти способности могут оказаться выше и совершеннее таких же свойств других видов, живущих в том же районе и питающихся той же пищей.
Условия конкуренции и борьбы за существование очень различны и зависят от степени подвижности как самих организмов, так и их добычи. Если мы имеем перед собою организмы неподвижные, например, несколько видов различных конкурирующих между собой в определенном районе растений, то, как мы видели уже на примере деревьев в лесу, главными преимуществами, дающими победу в борьбе за существование, являются быстрота развития и роста, а также обилие и мощность основных органов питания - корней и листьев. Растение, которое сможет скорее развить свой стебель или ствол, шире распространить в земле свои корни, а над поверхностью земли выгнать самую обильную и мощную листву, перехватит у других растений, - своих соседей свет и питание и одержит над ними победу. Конечно, большую роль играет в этом случае приспособленность растения к данной почве. На неподходящей почве оно отстает в росте от своих конкурентов и заглушается ими. Не малое значение имеет и плодовитость, так как при большом количестве семян, разносимых ветром или распространяющихся другими способами, больше шансов найти подходящие условия и одержать верх над конкурентами.
Если конкурирующие существа сами подвижны, но жизнь их зависит от неподвижных организмов, рассеянных в окружающем пространстве, то условия борьбы за существование будут иными. Такой факт имеет место при конкуренции различных видов растительноядных животных. Успех того или иного конкурента в данном случае зависит прежде всего от случайного распределения пищи, т. е. растений, в том районе, где конкурент появился на свет, затем от быстроты его передвижения, так как она позволяет переселяться в новые районы, изобилующие пищей, а также спасает от преследований хищников. Играет некоторую роль, конечно, и совершенство размножения. Последнее покрывает потери, причиняемые хищниками. Сила и ловкость обычно не имеют большого значения для растительноядных животных. При отсутствии у них мощных орудий активной защиты они не могут в прямой борьбе отстоять свою жизнь, их чаще всего спасают ноги. Зато мы часто наблюдаем у них различные органы пассивной защиты: шипы, панцири, раковины, покровительственную окраску.
В борьбе за существование подвижных живых существ, которые питаются подвижной же добычей (таковы все хищники), успех основывается на наиболее сложной и трудно учитываемой конъюнктуре. Пища их рассеяна в пространстве, подвижна и нередко хорошо защищена пассивными и активными приспособлениями, так что требуется не только найти ее, но и настичь, и овладеть ею, иногда в борьбе, не лишенной опасности для самого нападающего. Ясно, что от хищников требуется не только быстрота движений, большая, чем у их добычи, но и наилучшее развитие органов чувств, а также ловкость, энергия и сила. Шансы в борьбе за существование имеет конкурент, обладающий этими качествами в большей степени, чем другие.
В условиях дикой, не затронутой человеком природы, борьба за существование между отдельными видами растений и животных хотя и представляет собой явление постоянное, редко проявляется в резко выраженных формах. Обычно мы находим в природе уже некоторое установившееся веками и тысячелетиями равновесие между отдельными видами, и убыль одних и увеличение численности других происходит в ограниченных пределах. Лишь при каких-либо резких изменениях внешних условий, - при перемене климата, осолонении или опреснении водоемов, при изменении свойств почвы, вследствие выщелачивания, выветривания и т. п., - наблюдается обострение борьбы за существование. Это происходит вследствие того, что для одних видов условия становятся более благоприятными, чем для других, и первые вытесняют соперников, менее приспособленных к новым условиям. В этих случаях мы можем иногда наблюдать полную перемену всего природного ландшафта: так, болота при высыхании могут заменяться лесом, а леса, при изменении климата, могут исчезать и уступать место надвигающейся степи, наконец, если степь заносится песком или осолоняется, она может превратиться на наших глазах в песчаную или солонцовую пустыню. При этом одни растения сменяются и вытесняются другими, - победителями в данных условиях в борьбе за существование.
Вслед за растениями меняется и животный мир, причем и в нем также обнаруживаются новые победители, вытесняющие побежденных.
В некоторых случаях мы встречаем среди животных проявление как бы более активной борьбы. Так, в Европе водятся в настоящее время два вида крыс: черная и серая, называемая также пасюком. Пасюк, как животное более сильное, крупное и ловкое, всюду вытесняет черную крысу. В настоящее время черная крыса стала уже редкостью и встречается в большом количестве только там, куда не успел еще проникнуть пасюк. Между тем, по литературным данным, раньше черная крыса господствовала в Европе, а пасюк не был известен (по этому поводу, впрочем, у специалистов теперь возникают некоторые сомнения). По сообщению Палласа, пасюк вторгся в Европу с востока в 1727 г., будто бы после землетрясения в прикаспийских странах. Наблюдалось, что большое количество серых крыс переплыло Волгу у Астрахани, а затем оттуда они стали расселяться к западу. В то же время, в 1732 г., пасюк был завезен на кораблях из Ост-Индии в Англию и оттуда начал расселяться по Европе с другого конца, в направлении к востоку. В восточной Пруссии он появился в 1750 г. и к 1780 г. расселился по всей Германии. В 1753 г., он впервые появляется в Париже и в 1809 г. стал известен в Швейцарии. В 1775 г. его завезли в Северную Америку, и там, не встречая конкуренции, он распространился довольно быстро.
Таким образом, есть основание предполагать, что эта крыса, пришедшая с востока, в очень короткий период завоевала Европу и Америку и при этом самым активным образом одержала верх над своей соперницей - черной крысой.
Известны такие примеры и среди некоторых беспозвоночных. Так, долгоногий волжский рак, распространённый ранее лишь в реках, впадающих в Каспийское, Черное и Азовское моря, после прорытия каналов, соединяющих южные реки с северными, переселился в реки бассейна Балтийского и Белого морей и, встретив здесь нашего северного широконогого рака, обладающего более короткими клешнями, стал постепенно вытеснять его, очевидно, вследствие большей приспособленности к ловле добычи и к защите при нападении. Местами в северных реках широконогий рак стал уже редкостью.
Особенно многочисленны примеры такого быстрого распространения в чужих странах животных, завезенных человеком издалека случайно или намеренно.
Эти примеры свидетельствуют в то же время о жестокой борьбе за существование, возникающей между пришельцами и представителями местной фауны, для которых они нередко являются опасными конкурентами. Так, европейский воробей, завезенный в Северную Америку, очень быстро распространившись там, совершенно вытеснил американского вьюрка. Всем известно также, каким, поистине, бедствием стали в Австралии завезенные туда кролики; пришлось затрачивать ежегодно огромные суммы на их истребление, и все же с ними не справились. Они явились, с другой стороны, очень опасными конкурентами для туземных растительноядных сумчатых.
Примеры такой борьбы за существование известны даже и среди низко организованных существ.
Так, в Аргентине, в Чили и в Австралии местные дождевые черви были совершенно вытеснены европейскими видами, случайно завезенными туда вместе с растениями.
Во всех подобных случаях вытеснение местных форм и их поражение в борьбе за существование происходит, конечно, потому, что заносятся в другую страну обыкновенно наиболее широко распространенные и, следовательно, наиболее выносливые и плодовитые виды. На своей новой родине они не встречают тех врагов, борьба с которыми препятствовала их чрезмерному размножению на прежней родине. Если они не встречают серьезных конкурентов, если условия среды для них приемлемы и пищи имеется достаточно, начинается их быстрое размножение и вытеснение местных животных.
Все примеры сильного размножения завезенных животных и растений достаточно убедительно показывают, как велико значение того естественного равновесия, которое устанавливается в определенной местности в результате многовековой борьбы за существование и конкуренции между туземными видами животных и растений. Очевидно, плодовитость живых существ и количество потомства, производимого ими в год, устанавливается в строгом соответствии как с внешними условиями среды, так и с потребностью пополнения той убыли, которая наносится естественными врагами и конкурентами. Она неизбежно зависит и от среднего количества пищи в данном районе обитания, В результате численность населения колеблется из года в год около некоторой средней, как колеблются около средних величин в обычных условиях и все перечисленные факторы. Появление же новых пришельцев, вторгающихся в данный район, нарушает резко установившееся равновесие и может создать крайне неблагоприятные условия для прежнего населения; уменьшить запасы его пищи, лишить его мест, удобных для жилья, или, если дело касается растений, отнять свет, влагу и питание.
Следовательно, мы видим, что в этом случае живые существа относятся к своему живому окружению совершенно так же, как к неживой окружающей среде: если окружающие каждый данный организм живые существа для него полезны, содействуют его благосостоянию, служат ему пищей или для каких-либо других целей, то они используются этим организмом, поскольку он приходит с ними в соприкосновение. Если, наоборот, они препятствуют его жизненным целям, отнимая у него средства к существованию, данный организм, по мере своих сил и возможностей, устраняет их, вступая с ними в борьбу или конкуренцию, одним словом, он относится к ним так, как к любому естественному препятствию.
Вообще говоря, живая среда является для каждого живого организма не более, как средой, с которой ему приходится считаться, независимо от того, состоит ли она из представителей других видов, из его собственных сородичей или даже из его собственного потомства.
1) Многие насекомые приносят вред. Между насекомыми, растениями и врагами насекомых идет ожесточенная борьба за существование. Объясните: почему бы не уничтожить насекомых, ведь сейчас для этого имеются эффективные средства? 2)Почему автор книги "В мире насекомых" Д.В. Панфилов заявляет что без насекомых континенты мертвы?
3)Мальки трески часто поселяются под колоколом медуз, щупальца которых ядовиты. О какой форме борьбы за существование идет речь?
4)Опыты с посевами горчицы показали, что в условия крайнего загущения (семена буквально касались друг друга) гибель растений составила примерно 85%, когда же посеяли семена значительно реже - погибло 65%. При минимальной густоте (2cм^2 на одно семя) гибель всходов составило 7 - 17%. Какими положениями эволюционного учения можно объяснить наблюдаемые явления?
1. В чем состоит действие естественного отбора? 2. Можно ли получить экспериментальные подтверждения действия отбора? 3. Что приводит к борьбе засуществование? 4. Какие формы борьбы за существование вы знаете?
1. Найдите название критерия вида в указанном перечне 1) цитологический 2) гибридологический 3) генетический 4) популяционный 2. Ученый, который ввел
Загрузка...
