I Russland, Conservation Council naturarv nasjoner i Forbundsrådet Forbundsforsamlingen Den russiske føderasjonen har åpnet programmet "Trær - Monumenter av levende natur".
Entusiaster over hele landet søker med ild på dagtid etter trær på to hundre år og eldre.
Trær som er to hundre år gamle er unike! Så langt er rundt 200 av alle raser og varianter oppdaget over hele landet. Dessuten har de fleste trærne som er funnet ingenting med skogen å gjøre, som denne 360 år gamle furua. Dette bestemmes ikke bare av dens moderne stolte ensomhet, men også av formen på kronen.
Takket være dette programmet er vi i stand til å ganske objektivt vurdere alderen på skogene våre.
Her er to eksempler på søknader fra Kurgan-regionen.
Men i Kurgan-regionen, kanskje mer gunstige forhold for furutrær - furu fra Ozerninsky-skogen, som ble diskutert ovenfor, har en stammetykkelse på 110 centimeter og er bare 189 år gammel. Jeg fant også flere nyklippede stubber med en diameter på ca 70 cm og telte 130 årringer. De. Furuene som skogen kom fra er ca 130-150 år gamle.
Hvis ting fortsetter å være som de har vært de siste 150 årene - skogene vil vokse og styrke seg - så er det ikke vanskelig å forutsi hvordan barna fra disse fotografiene vil se denne skogen om 50-60 år, når de ta med barnebarna til disse, for eksempel furutrær (fragment av bildet ovenfor er av et furutre ved innsjøen).
Du forstår: furutrær på 200 år vil slutte å være sjeldne, i Kurgan-regionen alene vil det være utallige av dem, furutrær over 150 år gamle, vokst blant skogen, med like glatte telefonstolpe stammer uten knuter vil vokse overalt, men nå er det ingen i det hele tatt, det vil si ikke i det hele tatt.
Av hele massen av furumonumenter fant jeg bare en som vokste i skogen i Khanty-Mansiysk Okrug:
Med tanke på det tøffe klimaet på disse stedene (tilsvarer regionene i det fjerne nord), med en stammetykkelse på 66 cm, er det rimelig å betrakte dette treet som mye eldre enn 200 år. Samtidig bemerket søkerne at denne furua er sjelden for lokal skog. Og i de lokale skogene, med et område på minst 54 tusen hektar, er det ingenting som det! Det er skog, men skogen som denne furua ble født i har forsvunnet et sted – den vokste og strakte seg tross alt blant furu som var enda eldre. Men det er ingen.
Og det er dette som vil hindre de furuene som vokser, i det minste i Kurgan-skogene, fra å fortsette livet - furu lever og i 400 år, som vi har sett, har vi ideelle forhold for dem. Furutrær er veldig motstandsdyktige mot sykdommer, og med alderen øker motstanden bare, branner er ikke forferdelig for furutrær - det er ingenting å brenne der nede, grunnbranner av furutrær kan lett tolereres, men høylandsbranner, tross alt, veldig sjelden. Og igjen, modne furutrær er mer motstandsdyktige mot branner, så branner ødelegger først og fremst unge trær.
Etter det ovenstående, vil noen argumentere med påstanden om at vi ikke hadde noen skog i det hele tatt for 150 år siden? Det var en ørken, som Sahara - bar sand:
Dette er et brannskille. Hva vi ser: skogen står på bar sand, bare dekket med furu nåler med kongler og et tynt lag med humus - bare noen få centimeter. Alle furuskoger her, og så vidt jeg vet, i Tyumen-regionen, står de på så bar sand. Dette er hundretusenvis av hektar med skog, om ikke millioner - hvis dette er slik, så hviler Sahara! Og alt dette var bokstavelig talt noen hundre og femti år siden!
Sanden er blendende hvit, uten urenheter i det hele tatt!
Og det ser ut til at slik sand ikke bare finnes i det vestlige sibirske lavlandet. For eksempel er det noe lignende i Transbaikalia - det er et lite område der, bare fem ganger ti kilometer, som fortsatt står i "uutviklet" taiga, og lokalbefolkningen anser det som et "naturens mirakel."
Og den fikk status som et geologisk reservat. Vi har dette "miraklet" - vel, det er hauger, bare denne skogen som vi tilbrakte en ekskursjon i måler 50 ganger 60 kilometer, og ingen ser noen mirakler og ingen organiserer naturreservater - som om det er slik det burde være. ..
Forresten, det faktum at Transbaikalia var en fullstendig ørken på 1800-tallet ble dokumentert av fotografer fra den tiden; Jeg har allerede lagt ut hvordan disse stedene så ut før byggingen av Circum-Baikal-jernbanen. Her, for eksempel:
Et lignende bilde kan sees på andre sibirske steder, for eksempel en utsikt i den "døde taigaen" under byggingen av veien til Tomsk:
Alt det ovennevnte beviser overbevisende: for rundt 150-200 år siden var det praktisk talt ingen skog i Russland. Spørsmålet oppstår: fantes det skog i Russland før? Var! Det er bare det at de av en eller annen grunn havnet begravet i "kulturlaget", som de første etasjene i St. Petersburg Eremitage, de første etasjene i mange russiske byer.
Jeg har allerede skrevet her flere ganger om nettopp dette "kulturelle laget", men jeg kan ikke motstå å publisere et bilde som nylig har spredt seg rundt på Internett igjen:
Til leie, i Kazan er det et "kulturlag" fra første etasje, oppført lange år"Kjelleren" ble dumt fjernet med en bulldoser, uten å ty til tjenester fra arkeologer.
Men myr-eik, og enda mer, utvinnes uten å varsle noen "vitenskapsmenn" - "historikere" og andre arkeologer. Ja, en slik virksomhet eksisterer fortsatt – utvinning av fossil eik.
Tilhengere" alternativ historie"er veldig morsomme mennesker, men det er ikke det artikkelen handler om. I følge denne pseudovitenskapen var det på 1800-tallet global flom, som ødela alle skogene i det sentrale (og kanskje ikke bare) Russland. Hva fikk disse fantastiske «forskerne» til å komme opp med en slik idé? Alt viser seg å være veldig enkelt: alle skogene i moderne Russland- ung!
Trær (gran og furu) i skog - ikke eldre enn 150 - 200 år
Bildet viser et furutre (Udmurtia) over 300 år gammelt. Som du husker fra din siste tur til skogen, er furuene i den ikke i det hele tatt som denne gigantiske kronglete furua. Forresten, den maksimale alderen på furu og gran når 400 år, du kan lese om dette i oppslagsbøker eller lærebøker - ingen benekter dette faktum.
Enhver tilregnelig person med et utviklet syn vil selvfølgelig avvise teorien om en slags mirakuløs flom som ødela alle skogene, men det faktum at skogene er unge får virkelig noen til å tenke. Det er virkelig få reliktskoger i Russland, og selv i Sibir, som ennå ikke er nådd av vedhoggeren, kan du ikke finne gamle trær. Hvordan det?! Hvor ble det av de gamle gran- og furutrærne? Kanskje det virkelig var 150-200 år siden at nesten alle trærne døde ut?
I tillegg til den autoritative oppfatningen til en "kjent skogbruker", som sikkert vet bedre hvor gamle trærne er i skogen hans og utrop: "selv skogbrukere forstår ikke hvor de gamle trærne i skogene ble av!", elskere av alternativ pseudohistorie liker å gi et annet argument til forsvar for teorien deres - fotografier av Prokudin-Gorsky, en student av Mendeleev, som var den første i Russland som tok fargefotografier. Prokudin-Gorsky, som startet i 1909, reiste mye rundt i landet og tok fargefotografier. Hva er det med disse fotografiene som har tiltrukket alternative historikere så mye? Det er veldig få trær på bildene og ingen skog i det hele tatt! Av en eller annen grunn tar ikke disse fantastiske "forskerne" malerier og svart-hvitt-fotografier i betraktning; et slikt trekk ved denne "vitenskapen" er å avvise kritikkverdige fakta. Vi snakker om Prokudin-Gorsky litt senere, og la oss nå begynne å forklare hvor de gamle trærne gikk i russiske europeiske skoger.
Så hvor har alle de gamle trærne blitt av? Avliver myten!
Hvis du henvender deg til søkemotorer for å få svar, vil du finne haugevis av informasjonssøppel generert av verkene til "alternativer"! Alle linkene på de første sidene handler om flommen som ødela skogene, og ikke en eneste fornuftig side med svar! Så nedenfor vil jeg endelig avsløre hemmeligheten bak forsvinningen av gamle skoger.
Gran- og furutrær blir opptil 450 år, og dette er et etablert faktum ekte forskere. Jeg vil nå stille deg bare ett spørsmål som vil ødelegge hele skogalternativteorien og gi de etterlengtede svarene. Maksimal alder på en person er omtrent 120 år. Så hvorfor møter du ikke en eneste hundre år gammel person på gaten? – ja fordi de veldig få! Ser du deg rundt vil du hovedsakelig se personer fra 20 til 50 år – de er størst blant befolkningen. Så hvorfor skal trær leve etter forskjellige lover? Hvor ble det av trærne som var eldre enn 300 år? — døde ut! Ja Ja! Vel, la oss nå gå til pålitelige kilder og vurdere dette problemet mer detaljert.
Naturlig tynning av skogplantasjer
Trær, som alt liv på jorden, kjemper med hverandre om viktige ressurser: sollys, fuktighet, område de vokser på. Men i motsetning til folk kan de ikke bevege seg rundt på leting etter nye ressurser, uansett hvor trivielt det kan høres ut! Sitat fra et anerkjent nettsted (i motsetning til alle skogbrukere):
Blant skogbrukere er det generelt akseptert aksiom at skogen utvikler seg normalt inntil noen av en viss alder(ikke maksimum); etter å ha nådd modningsalderen begynner den gå i oppløsning, mister ikke bare tilgangen på tre, men også alle dets miljødannende og miljømessige egenskaper.
I en skog, når alderen og størrelsen på trærne øker, reduseres antallet per arealenhet på grunn av at svakere trær dør, det vil si, naturlig tynning eller selvuttynning av skogen. Dette fenomenet bør betraktes som en prosess med selvregulering av skogplantasjen, det vil si å bringe behovene til hele plantasjen i samsvar med de tilgjengelige levende ressursene i miljøet og hvordan naturlig utvalg de mest tilpassede trærne.
Etter hvert som individuelle trær øker i størrelse, øker deres behov for plass til å romme kronen, samt mat og fuktighet. I denne forbindelse vokser også den totale etterspørselen etter de listede faktorene for hele skogen. Jeg skal prøve å forklare nærmere på enkelt språk. Når trærne i en skog fortsatt er unge, krever de mye mindre ressurser for å opprettholde livet, og derfor er antallet stammer per arealenhet større. Når trær vokser, trenger de alt flere ressurser, og i et øyeblikk begynner trærne å "konflikt" med hverandre og "kjempe" om boareal. Naturlig utvalg spiller inn - noen trær begynner å dø allerede i tidlig alder. Selvregulering av antall trær i en plantasje skaper betingelser for normal vekst og langsiktig eksistens av en skogplantasje på grunn av døden til individuelle, vanligvis de svakeste, trærne.
Overmoden skogbestand - "pensjoneringsalder" for trær
Når trær blir 100-140 år gamle, blir skogen moden. Samtidig slutter bartrær å vokse i høyden, men kan fortsatt vokse i bredden. Overmodent - en trestand som har sluttet å vokse i høyden, er ødelagt av alderdom og sykdom (mer enn 140 år) - bartrær og løvtre av frøopprinnelse. Alt i alt: hvordan eldre skog– jo færre trær er det.
Det er ikke økonomisk lønnsomt å la skogen bli gammel – hvorfor la naturen ødelegge så verdifullt materiale for mennesker? Derfor overmoden skog må kuttes først! I skogbruk Alle skoger i den sentrale delen av Russland (og ikke bare) er registrert og deres hogst og planting med nye trær er planlagt. Trær har rett og slett ikke lov til å leve til de blir 150 år og blir hugget ned i «livets beste alder».
Hvis alle skogene ble ødelagt for rundt 200 år siden, hva ble da sviller laget av? jernbaner, bygninger, skip, fyrte ovner? Mine slektninger bor i Oryol-regionen- en region som ikke er rik på skog, så de har praktisk talt ingen trebygninger!
Skjønnlitteratur og maleri
Hva med omtalen av skog og hogst i litteratur og malerier fra 1700- og 1800-tallet? Bare ignorer? Eller ble disse mesterverkene skapt etter ordre fra den hemmelige verdensregjeringen for å slette disse hendelsene fra folks minne? Alvor? Faen, denne teorien er så gal at det er vanskelig å finne ord fra forundring: globale katastrofer, atomkrig- og ingen spor etter disse hendelsene, bortsett fra "ung skog" og "jorddekket" første etasje i hus ...
Prokudin - Gorsky-skogfotografier
La oss gå tilbake til Prokudin-Gorsky, så elsket av alternativister. Takket være deres innsats er det vanskelig å finne "normale" bilder på Internett som skildrer en skog fra begynnelsen av 1900-tallet, men jeg syntes det var morsomt å se dem.
Utsikt fra Sekirnaya-fjellet til Savvatyevsky Skete, 1916 
Grensen til provinsene Moskva og Smolensk. Borodino, 1911 
Valseved for malmsteking, 1910 
Mount Taganay, 1910 Konklusjoner og resultater
Hovedfeilen til oppfinnerne av alternativ historie ligger i å etablere feil årsak-virkning-forhold. Hvis nå i moderne skog ikke å finne trær som er eldre enn 200 år, dette betyr slett ikke at for 200 år siden ble all skog ødelagt, det betyr heller ikke at skogene våre om 100 år vil være fylt med tre hundre år gamle furu! Trær dukker ikke opp og dør samtidig! I naturen adlyder nesten alt den normale statistiske distribusjonsloven: mest av har trær gjennomsnittsalder, de eldste trærne er en minoritet, og jo eldre de er, jo færre er det. Det som er overraskende er folks motvilje mot å forstå problemet, lete etter svar og i stedet løpe hodestups for å fortelle alle at menneskeheten blir lurt fordi trærne er unge! Hvis du tviler på noe eller ikke forstår noe, ikke så uvitenhet, prøv å finne ut av det litt først. Skriv kommentarer, jeg blir glad!
Og nå viktig poeng! Du må lære å skille steiner fra fjell klart. Dette er helt andre konsepter! Bergarten består av et enkelt stykke taggete stein med karakteristiske fragmenter av fibre som stikker ut mot himmelen.
Men fjellet er en haug med løst avfall, båret av gigantiske dumpere. Henne kjennetegn- nesten perfekt form kjegle, som det sømmer seg en bulkstruktur. Noen ganger begynner avfall å reagere mellom lagene, slik at fjellet plutselig blir til en vulkan som spyr ut lava, som kortsynte forskere stille støper til neste bikakestubbe, eller forklarer utseendet til et fortau på Lenin Avenue laget av sekskantede fliser.
"Er dette alle falne trær?" - du spør.
Nei, ikke alt. Mange bergarter refererer til fossiliserte dyr og mennesker. Lovers of Crimea var de første til å gjette dette, men dette emnet er stort, så flere detaljer om den fossiliserte faunaen er i neste kapittel.
Det bør også bemerkes at ikke alle trær har honeycomb-fibre, som for eksempel Devil's Tower eller Giant's Causeway. Mange av steinene vi nettopp har snakket om har en tallerken- eller svampaktig struktur, som ligner på soppene våre. Akkurat som leveren skiller seg fra lungen, er det også det silisium verden antikken var så mangfoldig at vi rett og slett ikke er i stand til å identifisere og forestille oss de fleste arter og underarter.
Gutter og jenter, flyet vårt har sirklet rundt jorden, og vi nærmer oss land. Mannskapet på flyet takker for at du ikke ble gal av å lese kommentarene på de vanlige bildene. Etter landing vil du bli ført til et koselig hotell i klippene, hvor du vil slappe av før middagen, hvor vi vil sette sammen all informasjonen mottatt i dag til en sammenhengende og sammenhengende mosaikk.
Ha en fin ferie!
Len deg tilbake, jeg skal fortelle deg en historie! Se for deg naturen til filmen "Avatar", bare multiplisert i sitt mangfold en million ganger. Det hele blomstret og luktet helt til skurkene kom. Først hogget de ned flere av de beste trærne (jeg husker ikke merket på motorsag) for å bruke dem som biodrivstoff for en temperaturendringsgenerator og atmosfærisk trykk inne på planeten.
Dette var begynnelsen på slutten...
Etter klimaendringene forsteinet all flora, i motsetning til faunaen, som på en eller annen måte rømte i tilfluktsrom. Så vegetasjonen viste ikke lenger tegn til liv, og før silisiumorganismene mistet sin elastisitet, var planeten dekket av et teppebombardement. Eksplosjonsbølgen veltet alt som hadde røtter. La oss se tydelig på dette ved å bruke eksemplet på et kjent karbontre:
Som du kan se, utgjør stubben omtrent 5–10 % av vedvolumet som faller med et brøl i nærheten.
Slik ser en falt skog ut fra den antatte Tunguska-meteoritten.
La oss nå forestille oss volumet til et falt tre, selv om det er 100 kilometer høyt. Kan du forestille deg hvor mye stein det skal ligge ved siden av en slik stubbe?
Så hvor ble det av? . Etter eksplosjonen falt alt levende, så ankom blide karer med like blide utstyr og bokstavelig talt skrapet av flere hundre meter av det øvre steinlaget fra alle kontinenter.
Skapningene, som en kreftsvulst, slukte det ene kontinentet etter det andre, ødela jorden og gjorde den om til et steinbrudd på planetarisk skala. Slik ble alle ørkenene dannet, og det var i den barbariske perioden uttrykket "karrierevekst" dukket opp.
Blekkspruten på bildet er Bagger 288 - den største hjulgraveren i verden i dag. Hvis vi (primitive prosimians) har slik teknologi, forestill deg teknologinivået til romvesenene som forvaltet trær som var 100 km høye.
Og slik fungerer en roterende gravemaskin: den kryper på spor parallelt med bruddveggen. En diger skive med bøtter skraper ut steinen og etterlater en konkav mur av stein.
Geologer blir tilsynelatende hypnotisert selv som studenter, siden slike steinbrudd kalles et mirakel av naturen, slik som denne klippen i Australia.
Hvis du ikke tror på dette, Google "rock wave" og sjekk ut den offisielle forklaringen.
For å unngå å bli anklaget for plagiat (og fiendene venter bare på dette), gjentar jeg for tiende gang at temaet steinbrudd, vulkaner og roterende gravemaskiner ble briljant avslørt av Pavel Ulyanov (WakeUpHuman). Du og jeg nærmer oss slutten på dette fantastisk historie, og gitt at Pavels karrieretema er mer sammenvevd med skogtemaet mitt enn noen gang, er jeg rett og slett tvunget til å kort introdusere deg til prinsippet om drift av skuffehjulgravere, ellers vil du ikke forstå kulminasjonen av hele kapittelet.
La oss fortsette.
Alt som falt på overflaten av planeten ble renset av megamaskiner, så vi kom fra silisium æra kun overlevende steinstubber (steiner). Skapningene gjorde sitt beste i den ariske sonen. Dette er bare en godbit fordi uvanlig komposisjon jord.
Sammensetningen av disse bergartene viste seg ikke å være fra vanlig silisiumdioksid (SiO₂), men fra halvedelstener. Nå forstår du hvorfor de organiserte en park med forsteinede trær og stablet opp tømmerstokker med edelstener?
For å avlede oppmerksomheten fra de virkelige gjenstandene - de gigantiske stubbene som bakgrunn. Og her oppstår spørsmålet...
Se på bildet:
Hva stoppet dem fra å rive ned stubbene?
Tross alt, hvor mye mer teknologisk vanskelig er det å trimme dem med fire sider, men stubbene ble trimmet.
Forutse spørsmålet som jeg vil bli stilt 500 ganger etter publiseringen av dette kapittelet - "hvordan bestemme hvilken stein som var i live og hvilken som ikke var?" – Jeg informerer deg om at i silisiumverdenen fantes det ingen steiner i det hele tatt!
Så absolutt enhver brostein du kan finne på jorden er et ødelagt stykke fra en skapning fra silisiumtiden! Så okkupantene tok bort all silisiumfloraen og -faunaen, og spørsmålet oppstår: "Hvor ble det av et så forbløffende volum av stein?"
Kanskje han ble tatt utenfor jorden, slik mange tror? Nei gutter! Ingen tok ut noe. Steinen var nødvendig inne på planeten for århundrets konstruksjon. Hva kan bygges av en slik mengde stein? Baser? Festninger? Byer?
Forlat disse smålige tankene, de er på det menneskelige nivået. Hvis du vil forstå intensjonene til gudene, må du tenke som gudene, og jeg Igjen Jeg ber deg tenke med planetarisk bevissthet, og merkelig nok vil eventyret "Kolobok" hjelpe oss med dette!
Her er vi igjen og seiler til eventyr! Hvor ville vi vært uten dem?
«Det var en gang en gammel mann og en gammel kvinne.
Så den gamle mannen sier til den gamle kvinnen:
- Kom igjen, kjerring, skrap boksen, merk bunnen av fatet, vil du ikke skrape litt mel til en bolle?
Kjerringa tok vingen, skrapte den langs boksen, feide den langs bunnen og skrapte opp to håndfuller mel.
Jeg eltet melet med rømme, lagde en bolle, stekte den i olje og satte den på vinduet for å avkjøles.»
Nylig ble en annen versjon av denne historien oppdaget, mer lik sannheten, ettersom den forklarer hvem Kolobok er.
"Tarkh Perunovich spurte Jiva: "Lag en bolle." Og hun skrapte bunnen av tønnen til Svarog, feide djevelens låver, laget en bolle og plasserte den på vinduet til Rada-palasset. Og bollen lyste og rullet langs Peruns sti. Men han rullet ikke lenge, han rullet inn i villsvinhallen, bet av villsvinets side av koloboken, men bet ikke av hele greia, men litt. Bollen rullet videre og nådde Svanens Hall, og Svanen hakket av en brikke, og i Raven's Hall hakket Ravnen av en brikke, i Bjørnesalen knuste bjørnen siden av bollen.
Ulven i hallen hans gnagde nesten halve bollen, og da bollen rullet til revens hall, spiste reven den.»
Denne historien er en figurativ beskrivelse astronomisk observasjon Forfedre bak Månens bevegelse over himmelen, fra fullmåne til fullmåne. I Hallene til Tarkh og Jiva på Svarog-sirkelen er det fullmåne, og etter Revens Hall kommer det en nymåne.
Så, som den andre versjonen av eventyret viser, er Kolobok måneden. Dette er så overbevisende og logisk at det ikke etterlater noen tvil, ikke sant? Men det er et annet skjult øyeblikk i denne historien...
Jeg vet ikke om deg, men siden barndommen har uttrykket "skrapet meg" plaget meg. Når jeg hører det føles det som om de skraper ryggen min med en rive. Og det var ikke forgjeves, som det viste seg, at det var en slik intuitiv avvisning. Og nå milliardspørsmålet: "Hva slags bunner skrapte bestemoren?"
Vet ikke?
Vel, hvordan? WakeUpHuman skrev til deg på russisk og viste deg til og med bilder!
Beundre hvilke verktøy «bestemor» Jiva brukte for å skrape bunnen av tønnen!
Men bunnen er de utskrapte kontinentene på planeten vår, og ikke tullet som de forteller oss!
Og her står vertinnen og kjøler ned Koloboken sin i vinduskarmen. Men her er problemet: Månen er på størrelse med en gjennomsnittlig by, og dessuten er den hul, og steinene ble skrapt av fra hele planeten! Hvor ble det av? brorparten stein?
Alt er veldig enkelt! Vet du tilfeldigvis hva glass er laget av? Tro det eller ei, bunnen av glass er smeltet silisiumdioksid! Ja, det samme silisiumdioksidet (SiO₂) som bergarter er laget av. Hvis jeg var gudene, ville jeg smeltet steiner til glass. Hvorfor trenger gudene et så gigantisk volum glass? Og å bygge et gigantisk skall og kalle det...
Svetan-56.livejournal.com/253247.html
"Tower of Aliens" V. B. Ivanov
Mulighet silisium liv selv offisielle forskere innrømmer. Silisium er det nest mest tallrike grunnstoffet på jorden etter oksygen. Den vanligste silisiumforbindelsen er dens dioksid SiO2 - silika. I naturen danner det mineralet kvarts og dets varianter: bergkrystall, ametyst, agat, opal, jaspis, kalsedon, karneol. Silisiumdioksid er også sand. Den andre typen naturlige silisiumforbindelser er silikater. Disse inkluderer granitt, leire, glimmer.
Hvorfor kan silisium være grunnlaget for livet?
Silisium danner forgrenede forbindelser som hydrokarboner, det vil si at silisium er en kilde til mangfold. Silisiumpulver brenner i oksygen, det vil si at silisium er en energikilde. Basert på halvlederegenskapene til silisium, er det laget mikrokretser og følgelig datamaskiner - det vil si at silisium kan være grunnlaget for sinnet.
Kan planeten vår ha hatt silisiumliv tidligere?
Jeg kunne virkelig.
Det ble funnet stammer og greiner av steintrær. Noen av dem er dyrebare. Funn er mange over hele verden. Noen steder er det så mange trær at det ikke kan kalles annet enn en skog. Steintrær beholder trestrukturen.
Det er fossiliserte steindyrbein, inkludert de som er laget av edelstener. Funnene har bevart beinstruktur. Dyrets opalkjeve inneholder strukturerte tenner og tannhylser.
Mange fjell ligner stubbene til enorme steintrær.
I steppene ligger de i store mengder steinskjell - ammonitter.
Generelt er det mange eksempler på fossile silisiumskapninger. Hvis noen er fornøyd med den offisielle forklaringen på prosessen med å erstatte karbon med silisium i fossilfunn som følge av vanning av tre eller bein med mineralvann med videre transformasjon til en edelsten, ikke les videre denne artikkelen.
La oss anta for oss selv at silisiumliv er et faktum. Og det gikk foran karbonbasert liv på planeten vår. Deretter neste spørsmål: hvordan så hun ut?
I likhet med livets karbonform, må livsformen i silisium være strukturert fra de enkleste encellede formene til evolusjonært (eller guddommelig, som du vil) komplekse og intelligente former. Komplekse livsformer består av organer og vev. Alt er som det er nå. Ideen om silisiumliv som et monolitisk stykke granitt utstyrt med Guds ånd er ganske naiv. Det er som en levende søle med olje eller et levende kull.
Settet med organer er universelt for enhver skapning, både karbon og silisium. Dette er ledelse ( nervesystemet), ernæring, frigjøring av giftstoffer, ramme (bein, etc.), beskyttelse mot eksternt miljø(hud), reproduksjon osv.
Dyrevev består av forskjellige celler og ser annerledes ut. Bein, muskler, epidermis, etc.
Vev består av forskjellige stoffer: fett, proteiner, karbohydrater. Vev inneholder forskjellig innhold av ulike stoffer fra karbon til metaller.
Alt dette synlig for øyetøkonomien opererer i henhold til fysiske og kjemiske lover. Lovene er felles for en levende organisme, en datamaskin, en bil.
La oss gå videre: noe skjer og silisiumlivet dør. I ruinene trives karbonbasert liv. Et logisk spørsmål: hvor er likene til døde silisiumdyr, planter, fisk osv.? Stubbefjell og steintrær er allerede nevnt. Passer, men ikke nok mengde og variasjon. Jeg vil gjerne se en kompleks livsform bestående av forskjellige organer og vev. For eksempel som et dyr. Med hud, med muskler, med lever, med blodårer og hjerte.
Så: silisiumgiganten døde. Tiden har gått. Hva vil vi se?
La oss lage en analogi: en mammut døde. Hva vil vi finne om mange, mange år? Vanligvis et rammeverk (bein), sjeldnere hud, sjeldnere muskler. Hjerne og parenkymale organer er ekstremt sjeldne.
La oss nå se etter silisiumrammer i verden rundt. De er spredt over hele verden.
Dette er antikke og koloniale bygninger!
Jeg foreslår at du tar en pause og undersøker rolig forskjellen mellom en bestemt bygning og en statisk organisme som en korall eller en sopp på silisiumbasis.
Murstein, bjelker, blokker, gulv er strukturelle enheter av rammevev, slik som beinene til moderne dyr eller skallet til skilpadder. De er godt bevart. Hud - vegger med gips. Kloakk er et utskillelsessystem. Varmerør – sirkulasjonssystemet. Peissystem - mat. Klokketårnet med en klokke er taleorganet eller det vestibulære apparatet. Metallbeslag eller ledninger er nervesystemet.
Det var en hjerne under taket. La oss huske uttrykket "taket har blitt gal." Hjernen råtnet fra tid til annen sammen med Indre organer plassert i interiøret. Og alt dette støvet i form av leire dekker de gamle og koloniale bygningene opp til første etasje. Plukke ut strukturell enhet(celle) av bløtvev er ikke lenger mulig.
Totalt: strukturelt tilsvarer enhver bygning funksjonene til et levende vesen. Det er en ramme, ernæring, utskillelse, etc. Dette vil bli bekreftet av rørleggere og styreledere i bolig- og fellestjenester.
Alle materialer og enheter i en bygning kan syntetiseres av en levende organisme. Jern- og steinrør, kabler, takjern, glass, alle disse konstruksjonsdetaljene er mange ganger enklere enn enhetene til en levende organisme. Levende organismer bruker alle sporelementer og deres forbindelser tilgjengelig på planeten. Og de syntetiserer enheter uansett formål, kompleksitet og sammensetning. Hvis det bare var nødvendig.
Låser, lamper, elektriske støtdempere, fly, ubåter. Det vil si pistiller, støvbærere, ildfluer, elektriske ramper, fugler, fisk. Alt er natur.
Enhver menneskeskapt enhet er ikke en eksklusiv skapelse av ingeniørens hjerne, men er en kopi av en naturlig enhet. Og vice versa. Følgelig er sammensetningen av takjern, formen til en stabil og romslig silisiumstruktur i form av et hus, ikke et menneskelig monopol. Løsningene er universelle for naturen og for ingeniøren.
Gamle bygninger, aka silisium skapninger, formerte seg og vokste deretter på samme måte som moderne planter og dyr. Celler delt og differensiert i spesialiserte vev i form av vegger, tak, tak og forsterkning. Og fra embryoer som dysser ble de til St. Isaks katedraler.
Jeg vil ikke dvele ved fysiologi, inkludert metoder for reproduksjon av silisiumskapninger på grunn av kompleksiteten til emnet. Det var et stoff som ligner på vann i karbonlivet. For eksempel, svovelsyre. Det var silisiumanaloger av proteiner, fett og karbohydrater. Det var et oksidasjonsmiddel som oksygen. For eksempel klor. Det var en silisium Krebs-syklus.
Bildet viser seg å være interessant; det ser ut som en blanding av kristent helvete og filmen «Alien». Hele dette livet sydet under en viss, tilsynelatende høy temperatur. Og det ble til monumenter av gammel og kolonial arkitektur.
Kan du si at gamle bygninger samsvarer med menneskets fysiologiske behov? Selvfølgelig ikke.
Mer eldgammel (av offisiell historie) som pyramider eller greske templer generelt sett ikke korrelerer med mennesker verken i størrelse eller funksjon. Hvorfor trengte de gamle grekerne dem? For religiøs tilbedelse? Morsom. Nei, det kan gjøres hvis det allerede er et ferdigbygg. Men å bygge disse gigantiske kolossene med bare hender og i tunikaer?
Bygninger for det ukjente til moderne vitenskap teknologisk prosess? Også tvilsomt.
Senere bygninger, som for eksempel koloniale St. Petersburg, kan tilpasses for boliger. Men dimensjonene på vinduene og dørene var heller ikke særlig vellykkede. De sier de bygget for kjemper.
I Paris, St. Petersburg og andre byer er det ingen klare spor etter byggherrene og byggeprosessen fra designstadiet til levering til entreprenøren. Alle disse kolonibygningene kom ut av ingenting. Alle disse kolonibygningene er lokalisert over hele verden, inkludert på steder der det ikke var noen merkbar industri i det hele tatt.
Teknologien for å jobbe med granitt er helt uforståelig. Mer eller mindre klare forklaringer er: fremmede superlasere fra LAister eller granittstøping. Begge er utenfor den moderne sivilisasjonens evner.
Strukturen til monolittiske granittprodukter er heterogen. Noe som gips laget av det samme, men tettere granitt faller av de monolittiske søylene. Hvordan huden flasser av. The Pillar of Alexandria ser satt sammen gjennom filtrene. Eller kanskje det er noe sånt som treringer under vekst?
Antikke og koloniale bygninger er skjelettene til døde skapninger av silisiumlivsformen. Folk slo seg ned i dem. Vi studerte de gylne proporsjonene til eldgamle skapninger og tekniske diagrammer. Senere analyserte vi sammensetningen av materialene. Vi lærte å lage kopier selv. Slik ble konstruksjonen født.
Naturligvis er ikke alle gamle bygninger silisiumskapninger. Grensen er ganske klar - det skal ikke være tre som bærende konstruksjoner eller gulv. Vel, tredører, vindusrammer og gulv ble satt inn i den eksisterende silisiumrammen ganske komfortabelt.
Hus i kolonibyer som St. Petersburg er alle forskjellige. Absolutt mangfold i størrelsen på selve husene, høyden på etasjene og fasadens form. Samtidig er det ingen klaring mellom husene i gatene, de står vegg i vegg. Det er en myk naturlig harmoni i den generelle utformingen av byene. Alt dette ligner en koloni av levende vesener. Kanskje som koraller, eller sopp. Katedraler er som sopp.
Statuer i gamle bygninger
Statuene er en sen menneskelig nyinnspilling, stappet inn i forhistoriske skjeletter. Statuene er strukturløse. Dette er en monolittisk masse av materiale med en ytre form kopiert fra mennesker og ikke-mennesker. Og levende ting er strukturelle, som nevnt tidligere. Fossile funn er også strukturelle. Det vil si at forsteinede trær har ringer synlige på skjæringen. Funnet steinkjever med tenner og bein ligger inne i kroppen. De er i seg selv et strukturelt element.
Kan silisiumdyr og silisiummennesker ligne på moderne? Utvilsomt. Funn av dyrebein (inkludert kjever) og trestammer som angivelig er forstenet til edelstener bekrefter denne muligheten.
Jeg vil gå tilbake til religiøs tilbedelse i gamle og koloniale templer. Du la merke til at i henhold til alle dataene tidligere, var effektiviteten til alle sekter mye høyere. Nå har den etter min mening sunket til null, bortsett fra selvzombifisering. Mest sannsynlig er det følgende. Etter døden til et silisiumvesen, dets eteriske, astrale, etc. skjell etterlater de døde fysisk kropp ikke med en gang. Akkurat som karbonskapninger. Energien til disse skjellene ble brukt av kultministrene til deres ritualer, og slo seg ned inne i liket. Nå har tilsynelatende førti dager gått etter standardene for silisiumliv. Det er ikke mer magi. Jeg håper alle kom til himmelen.
Når skjedde slutten på silisiumtiden?
Sannsynligvis i henhold til kalenderen. I dag er det 7525 år fra verdens skapelse. Kan silisiumkjerner vare i 7525 år? Hvorfor ikke? Vi så dem ikke for 7525 år siden. Og følgelig representerer vi ikke den opprinnelige kvaliteten. Det har ikke skjedd noe vondt de siste 200 årene.
Hvor lenge varte silisiumtiden?
Silisiumtiden er jordskorpen. Jordskorpen består av bergarter hvis hovedelement er silisium. Tykkelsen på skorpen er 5-30 kilometer. Og silisiumskapninger samlet disse kilometerne med sin vitale aktivitet. Akkurat som karbonvesener nå samler seg fruktbar jord. Så langt har vi jobbet 3 meter. Føl forskjellen.
Silisiumtidens tilbakegang
Når den senkes ned i jorden til silisiumverdenen, det vil si jordskorpen, øker temperaturen. Jordens tarmer varmes opp. På 10 kilometers dyp er det rundt 200 grader. Dette var trolig klimaet i silisiumverdenen. Følgelig hadde materialene forskjellige fysiske og Kjemiske egenskaper, enn nå. Over tid ble skorpen tykkere som en konsekvens av akkumulering av silisiumbiomasse (jord). Overflaten beveget seg bort fra det varme indre av jorden og temperaturen sank. På dette øyeblikket varmen fra jordens dyp når ikke overflaten. Den eneste varmekilden er solen. Global kjøling overflaten av jordskorpen gjorde eksistensbetingelsene for silisiumverdenen uakseptable. Slutten på silisiumverdenen har kommet. Alle døde av kulda.
Hvor ble det av restene av de gjenværende skapningene?
På basis av silisium syntetiserer naturen en haug med edelstener og halvedelstener. Dette er hva flintlivet gjorde. Høyt organiserte silisiumvesener besto av høyt organisert silisium i form av edelstener. Og vanlig sand, granitt og leire - byggemateriale, grunnlaget for livet.
Etter slutten av silisiumverdenen ble dyrebare og halvedle råvarer (det vil si likene av høyt organiserte silisiumvesener) på barbarisk vis plyndret. Unødvendig sand, granitt og leire ble igjen. Tegn på ran er overalt. Se emnet «Jorden er et stort steinbrudd».
Silisiumverdenen og østlig filosofi
Østlige religioner beskriver prosessen med nedstigningen av ånd til materie. Den legemliggjorte ånden passerer gjennom en verden av steiner, planter, dyr, mennesker gjennom reinkarnasjon og blir til slutt en gud. Hvis du er heldig. Det er noe harmonisk og rettferdig i dette. Men jeg mistenker at steinens verden ikke er moderne brostein, men en verden av silisiumskapninger. Planeten var en stor hage av levende steiner. Og silisiumverdenens oppgave var å skape livsgrunnlaget - jordskorpen med mye mineraler.
Den neste verdenen som dukker opp på fremskrittsstigen er karbonverdenen. Og dette er plantenes verden. Og det spiller ingen rolle hvilken lokal klassifisering moderne vitenskap Planter er et biologisk rike av flercellede organismer hvis celler inneholder klorofyll. Og det spiller ingen rolle at Vasya eller John ikke har prosessen med fotosyntese. Karbonliv er det andre trinnet fra bunnen på utviklingsveien. Globalt filosofisk sans vi er alle bare planter. Og planeten er en stor plantasje. Plantasjens oppgave er å skape biomasse og være mat for dyr og mennesker. Det faktum at vi aktivt mates av unnvikende skapninger på alle måter er en ubehagelig, men ganske realistisk konspirasjonside.
Hvorfor er skapninger unnvikende og usynlige? Fordi vi er statiske, trege på en universell skala. Vi er planter. Vi har ikke tid til å se dyrene spise oss, som kommer fra verdener som er neste i utviklingsnivå.
Den såkalte mannen er hovedsaken nyttig plante på planeten. Det bør i teorien dyrkes. Men å dømme etter tingenes tilstand i verden, står plantasjeplaneten vår uten menneskelige eiere, og blir aktivt plyndret av ville dyr fra høyere verdener. Barbarer er overalt, også blant gudene.
Barken har vært sløyd i mange kilometer. Det forrige nivået av jordskorpen er toppen av Himalaya. Normale folk nesten fullstendig erstattet med genmodifiserte, multiplisert til syv milliarder og lastet ned fra dem eterisk energi(gavah). Under dekke av lokale og globale kriger det er bokstavelig forbruk av mennesker.
Generelt, må frelseren-agronomen komme!
Hvordan var silisiumverdenen? Sannsynligvis mindre harmonisk enn vår. Vi er tross alt neste steg i utviklingen. Nåværende status saker på planeten er ikke veiledende. Planeten er infisert og alvorlig syk.
Vil vi takle sykdommen? Det blir veldig vanskelig. Jeg gjentar, hele livsgrunnlaget, rikdommene i undergrunnen, arven til silisiumskapninger har blitt plyndret til flere kilometers dybde. Alle valgt edelstener og metaller. Vi ble stående uten fortid. Vi sitter på en steinhaug midt i et oversvømt steinbrudd.
Edelstener og metaller har magiske egenskaper. All magien ble fjernet av bøttene med enorme roterende gravemaskiner. Hekseri og magi gikk fra å være vanlig praksis til å bli et eventyr. EN menneskelig samfunn begynte å ligne en koloni av hornets.
Og evig kamp! Hvil bare i drømmene våre.
Laster inn...
