Når man snakker om slaveri, er det verdt å forstå at det er to typer. Den første typen er portørslaveri, i moderne verden Det er sjeldent, de prøver å beseire det med all sin makt. Det er noen punkter på kloden, der det er mulig, skjer dette praktisk talt ikke i Russland. Frivillig slaveri er i en utrolig skala; dessuten er 90 % av slavene ikke klar over at de er i fangenskap. Og vitenskapen har svart godt på dette spørsmålet. Det har blitt oppdaget at det er en del av hjernen som er ansvarlig for å komme med unnskyldninger. Når en person gjør noe dårlig, ser han etter måter å rettferdiggjøre seg selv på.

Det samme skjer når han gjør noe urimelig. Psykologer har også funnet en sterk sammenheng mellom redusert ansvar og ønsket om å adlyde. Som et resultat får vi en ideell slave som vil bli indignert, si at han ikke liker alt dette, men samtidig lidenskapelig vil forlate alt som det er. Og litt senere vil begrunnelser for oppførselen deres komme, de samme begrunnelsene.

For første gang siden over Detaljert beskrivelse Jeg kom over denne atferdsmodellen i Alex Leslies bok. La meg minne om at dette er en bok om kjønnsrelasjoner, generelt sett er det en hentebok, men den vekket min interesse av andre grunner. Nakenpsykologi i sin reneste form, det er synd å ikke lese den. Så Alex beskrev ganske interessant oppførselen til en mann som la ansvaret for å møte og utvikle relasjoner på kvinnen. De er forutsigbare, kjedelige, uinteressante. Det virker som de gjør noe, men alt er i henhold til standarden. Mange kvinner føler seg bra i selskap med slike gutter, fordi de aldri vil krysse grensen for hva som er tillatt, de er enkle å manipulere. De gjør det de blir fortalt.

Merker du ikke en viss parallell her med den ansatte og sjefen? Men jeg merker det. En slavearbeider vil gjøre hva han blir fortalt, han vil tåle lønnsforsinkelser, lønnsreduksjoner og urimelig fratakelse av bonuser. Årsaken er fortsatt den samme – redusert ansvar. En person ønsker ikke å skape noe eget, vente på resultater eller ta risiko. Han vil ha garantier slik at så snart han får gjort opp, vil han få et forskudd om en uke. Det spiller ingen rolle om produktet selskapet produserer selges eller ikke. Jeg har heller ikke noe ønske om å lære noe nytt, la sjefene lære, og betale meg lønn. Dette er typisk oppførsel til en frivillig slave. Det er flere ubestridelige fordeler for ledelsen.

Mangel på finansiell kompetanse

En slave vil aldri tjene passiv inntekt, noe som betyr at han vil bli tvunget til å jobbe til alderdommen. Uansett hvor mye du betaler slaven, han vil bruke alt, vil ikke spare noe, vil ikke kjøpe eiendeler, han har aldri hørt noe om en meglerkonto, han vil aldri ha nok penger til andre typer investeringer, han vil ikke være i stand til å åpne en bedrift, fordi han er vant til å flytte ansvaret for livet ditt mot sjefen din og myndighetene. Den ideelle maskinen for å tjene penger. Vi lover ham garantier, krever at oppgaver blir utført, og så gjør vi det vi vil. Slaven vil bli indignert, men hver morgen er han som en bajonett på jobb. Ikke fordi han elsker jobben sin, ikke fordi han ved hjelp av selskapet kan realisere seg selv og talentene sine, men fordi han må, det er ingen penger, det er ingenting å spise.

Den moderne slaven er en forbruker

Markedsføring har jobbet hos 5+ i mange tiår. Når en slave kjøper varer, tenker ikke en slave på fordelene og nødvendigheten; han tar det som er moteriktig, prestisjefylt, kult. Å vise at du er bedre enn andre er en primitiv oppgave moderne slaver. Så en person med en lønn på 15 000 får en dings for 80 000 i hendene, og hvis lønnen når 20 000 i måneden, er det på tide å kjøpe en bil for 1,5 lamaer. Ideell slaveoppførsel. Nå er han tvunget til å jobbe enda mer, noe som betyr at han blir til sent og kommer i helgene. I selskap med venner vil han fortelle deg at denne regjeringen tvang ham, de var helt frekke der, de stjal alt, og jeg må jobbe 12 timer i døgnet, syv dager i uken, for å heve landet! Han vil rettferdiggjøre sine små urimelige skøyerstreker, ikke tvil.

Kreditt som metode for tvangsarbeid

Jeg vil ikke snakke om mekanismene for bedrag, men kredittkortbetalinger er ganske komplekse, og du kan lure en klient rundt fingeren uten store problemer hvis du ønsker det. Men selv uten det gjør lånet jobben sin. Slaver elsker lån veldig mye. Det er alltid ikke nok penger til noe, for selv med inntektsvekst øker de umiddelbart utgiftene, og øker stadig levestandarden. Du må låne til renter, men poenget er at du må betale tilbake mer. Det vil si at situasjonen utvikler seg slik – det er ulike nivåer av levestandard. Noen kan kjøpe seg en brukt VAZ 2106, folk som er litt rikere kjøper en ny Kalina, enda rikere går for en brukt Mercedes, og så videre. Når en person som er i stand til å kjøpe en VAZ tenker på å ta opp et lån for å kjøpe en Viburnum, må han forstå at med tanke på lånet, hopper han til nivået til en brukt Mercedes. Tar man hensyn til renten, vil de 500 000 som du må betale for en ny viburnum bli til 800 00. Det vil si at en person hopper to trinn opp, men han tror selv at han er en. Typisk slaveadferd.

Hvem har ansvaret her?!

Slaven er så blind at han ikke ser det åpenbare. Når han får jobb, er han overbevist om at han jobber for regjeringen, spesielt for presidenten. Jeg ville ikke bli overrasket om slavene tror at Putin kjenner dem av synet. Følgelig er alle problemene, manglende betalinger, lave lønninger og mangel på utsikter forklart med det faktum at denne regjeringen har grumset vannet. Det er en overraskende situasjon når en person av en eller annen grunn utdannet seg til lærer, selv om barn irriterer ham og generelt virker arbeidet vanskelig, og deretter krever at lønnen skal være som for gründere. Kanskje jeg burde ha blitt gründer? Vel, nei, nå skal du angripe meg. Medvedev sa allerede noe lignende en gang, da var hele Internett fylt med memes. Bare husk at en slave alltid er trygg på at han jobber for staten. Ikke for LLC, IP, CJSC. Til staten. Og han får inntrykk av at slike lønninger og forsinkelser nå er overalt, tross alt jobber vi for én stat. Derfor er det ingen vits i å slutte, studere, prøve, det er det samme overalt. Vi er forbannet.

Myten om stabilitet.

Dette kan tilskrives det første punktet. Se, jeg jobbet på det russiske postkontoret. I 2012 var lønnen min 10 000. Vel, de betalte også et par tusen ekstra, men selve lønna var ti. Så sluttet jeg, flyttet rundt overalt og kom tilbake i 2016. Lønn 10 000. Mens jeg utviklet prosjektene mine, laget nettsider, sparte litt penger på en meglerkonto, generelt jobbet jeg der i ett år. Det vil si at inntekten til ansatte ikke har endret seg, men produktene har blitt dyrere. En intelligent person forstår at stigende priser er forårsaket av inflasjon, og dette er den absolutte normen. Lønnen må indekseres årlig og økes minst med inflasjonsnivået i landet. Dette er stabilitet.

Men slavene forsto ikke ordningen, og etter deres forståelse er lederen stor, han betaler dem fortsatt den samme lønnen, han reduserer den ikke. Men regjeringen er lamslått, øker prisene her og der, kveler folket. Hvordan forklare folk reelle grunner Jeg vet egentlig ikke om forverringen i levestandarden, men jeg prøver hele tiden. Jeg håper virkelig at det blant mine lesere er færre og færre av dem som vil finne seg i skiltene beskrevet ovenfor. Noen ganger skriver folk til meg og sier at de har revurdert holdningen til penger og liv, klart å betale ned på lånene og har begynt å danne kapital. Dette er de fineste bokstavene, jeg skulle ønske det var flere av dem.

Vi gikk alle på skole og vet at under kolonirikene var det vanlig å erobre nye land, og lokale innbyggere gjør dem til slaver, bruk dem som arbeidskraft. Eierne tvang de fattige, maktesløse svarte til å jobbe utrettelig, og hvis noen ikke ville jobbe, ble de hardt straffet – de ble fratatt mat, vann og til og med liv. Hva har endret seg i siste århundrer? Og det faktum at slaveriet bare endret form, men forble.

Moderne kontorslaveri

I dag er slaver vanlige folk, vi er med deg. Og eierne er store kommersielle selskaper, banker og stater. Hvordan det? – spør du – Jeg er tross alt fri, jeg har personlig tid, ingen slår meg med pisk, og jeg lever relativt godt. Men alt dette er bare illusjoner. Illusjoner om frihet og likhet. Hva gjør det annerledes fri mann fra en slave? For det første er det en mulighet til å tenke og handle fritt. Dessverre, i den moderne verden, har folk ikke lenger en slik mulighet. Og jeg vil bevise det for deg:

Opprette en matrise

Har du noen gang lurt på hvorfor alle mennesker i verden følger samme vei - først går de til barnehage, så til skolen, college og nesten til slutten av dagene mine for å jobbe. Så, når de ikke lenger kan takle sitt ansvar, trekker de seg tilbake som avfall. Dette systemet har fungert i hundrevis av år og har blitt vanlig. Spør alle du kjenner hvorfor han sendte barnet sitt på skolen og hvorfor han selv går på jobb. Mest sannsynlig vil ingen klart kunne forklare deg hvorfor dette blir gjort.

Abonner på siden og du vil lære hvordan du tjener online opptil 24 % per måned med kun $10. En månedlig detaljert rapport over investeringsporteføljen vår, nyttige artikler og life hacks som vil gjøre deg rikere!

Når vi blir født, er sinnet vårt fritt, vi er interessert i alt, vi lærer verden. Fra omtrent 3 års alder begynner et velprøvd program å virke på oss - alle våre tanker, ideer og forpliktelser er begrenset av maler. Dette kalles et vakkert begrep - utdanningssystemet. Vi får bare den nødvendige informasjonen, og legger grunnlaget for fremtidige slaver i oss. Skoleprogram– dette er ikke bare det grunnleggende i anvendte fag, det er et nøye utarbeidet og godkjent system som i stor grad påvirker underbevisstheten til den lille mannen. Beste eksempel utdanningssystemets innflytelse på hodet til millioner av mennesker - fødselen til Nazi-Tyskland. Da barn allerede på skolen ble fortalt at de var en eksepsjonell, dominerende nasjon som var i stand til å helbrede og bringe fornuft til hele verden. Millioner tyske soldater De gikk frivillig for å ødelegge alt levende, bare fordi staten fikk dem til å tro på deres dominans.

Hvis du, i motsetning til flertallet, begynner å vise din individualitet, vil du i det minste bli ansett som gal. Og hvis du samtidig begynner å bryte de vanlige prinsippene til eieren og prøver å åpne andres øyne, vil du bli isolert fra samfunnet.

Begrensning av rettigheter

Å begrense tankefriheten er bare begynnelsen. Slaver skal ikke ha rettigheter. I dag er vi heller ikke langt unna dette. Så snart vi er født, blir vi automatisk statsborgere i et land og er forpliktet til å overholde landets lover. Oftest er dette restriktive tiltak - du har forbud mot å gjøre noe. Hvis du kritiserer sjefene dine, vil du gå i fengsel; hvis du ikke vil betale skatt for det du tjener på arbeidskraften din, vil du gå i fengsel. Hvis du engasjerer deg i dissens, er alt det samme. Innbyggeren er forpliktet og det er det, punktum. Vi er bare forpliktet til å arbeide og tjene vår herre. Var du enig i loven som du er forpliktet til å leve etter hele livet? Du er kanskje ikke enig med dem, men ingen vil spørre deg, du er en slave, du kan ikke ha din egen mening, du må gjøre alt de ber om.

Økonomisk avhengighet

Vi jobber alle for penger. Og penger er på sin side en måleenhet for verdien av et produkt. Det vil si at vi faktisk jobber for å kjøpe et hvilket som helst produkt. I følge statistikk 70 % familiebudsjett Russere går for å betale for mat og bolig. Hva betyr det? Og det at vi alle jobber for mat, og muligheten til å overnatte mellom å gå på jobb i komfortable forhold. De fleste av oss mangler alltid penger, lønnen virker liten - sånn er det. Lønnsnivået er spesielt regulert av staten - lønnen din skal være nok til nøyaktig en måned av din eksistens, for å tvinge deg til å jobbe hele livet, for å skape lønns- og økonomisk slaveri. Eieren drar ikke nytte av en rik slave, fordi han snart kan samle tilstrekkelig rikdom og forlate ham.

Opprettelse kredittsystem er også en av måtene å tvinge en slave til å jobbe. Kredittslaveri består i i utgangspunktet å skape utålelige forhold for en person og tilby ham en løsning i bytte mot frihet. For å kjøpe deg en boks laget av betong og metall, må du spare penger i minst 10 år og bo på gaten. Eller løs problemet ved å ta opp lån og betale det ned i 20 år. Det vil si at en person er garantert å jobbe i minst to tiår.

Kunstig etterspørsel. Noen mennesker får bolig, lønnen gjør at de kan leve godt og spare en dag, hvordan oppmuntre dem til å jobbe? Det er veldig enkelt å tvinge folk til å kjøpe unødvendige ting. Dyre utenlandske biler, merkevarer, iPhones, all-inclusive-ferier - alt dette er dumt, dyrt og ikke verdt pengene. Men det passer perfekt inn i bildet vellykket person, som skal jobbe hardt i et helt år for noe han kan klare seg helt uten.

Inflasjon. Dette er en annen mekanisme økonomisk slaveri. Selve konseptet innebærer en økning i prisene i lang periode. Når de sier at inflasjonen var 5 %, betyr det at prisene på basisvarer og tjenester økte med 5 prosent. Inflasjonen kan imidlertid være offisiell og reell, det vil si den som staten gir oss - ifølge den indekseres lønn, pensjoner og ytelser. Og den som faktisk eksisterer er 2-3 ganger høyere enn den offisielle. Som mange allerede har gjettet, bidrar inflasjon til en reduksjon i realinntektene til innbyggerne, og svekker dem. Ingen vil bekjempe det; det er fordelaktig for enhver stat i verden.

Devaluering av arbeidskraft

Hvor mye tjener din bedrift eller staten? Og hvor mye betaler de deg i lønn? Man vet aldri. Fordi dette er kommersiell, konfidensiell informasjon som ikke er tilgjengelig for vanlige dødelige. Betaling for din arbeidskraft er bare en del av selskapets utgifter, ubetydelig, liten. Legg til dette alle slags avgifter i form av skatter, forsikringer, pensjonsinnskudd, så viser det seg at du rett og slett gir bort halvparten av pengene du tjener. For hva - slik at du i pensjonisttilværelsen ikke dør av sult og kjøper brød og en kartong melk?

Staten som monopol

Det statssystemet representerer i dag er maktens og lovens overherredømme. Det vil si at makthaverne kontrollerer livene til slavene sine. Dette ble igjen gjort ved hjelp av lover og restriksjoner, og lojale mennesker overvåket dette – sikkerhetsstyrker, dommere, påtalemyndigheter, etc. Er det et valg? Nei. I bytte mot din imaginære trygghet må du være klar til å være nyttig, jobbe til fordel for staten og leve etter mønsteret. Samtidig går all rikdom og ressurser i lommene til de utvalgte, men i rettferdighet, hvis vi var medlemmer av samme stamme, ville fellesfondet blitt delt likt mellom alle. Men det er ingen vits eller håp i å søke etter sannheten; systemet har fungert i hundrevis av år og kan ikke endres umiddelbart. Du må endre deg selv.

Hvordan frigjøre seg fra slaveri?

Først av alt er det ingen grunn til å ta på seg rustningen til en frelsershelt og prøve å bevise for andre at vi alle er svarte. Ingen vil tro deg, langt mindre følge deg. Dessuten er det straffbart. Du trenger ikke skille deg ut blant alle, det du gjør for deg selv er nok! Mest rasjonell beslutning vil endre din visjon og livsstil.

• Du må utvide horisonten din - les flere filosofiske bøker, engasjer deg i historie, lær språk og bli kjent med nye kulturer. Tro meg - dette er flott måte forstå hvor sterk og mangfoldig verden vår er. Gjenoppdag deg selv, få den grå substansen i hodet til å bevege seg.
• Avfall fra avfallsinformasjon - TV, radio, medieportaler. De vil uansett ikke gjøre noe bra. Over tid vil du selv innse og se at 90 % av befolkningen tenker helt lineært, de behandler kun informasjonen de mates.
• revurdere holdningen din til materielle eiendeler. Du må forstå hva du jobber for og taper mest tiden for et singelliv. Trenger du samme iPhone for 90 tusen eller er det bedre å bruke disse pengene mer fornuftig?
• Strebe for økonomisk frihet. Du må sørge for at du hvert år er mindre og mindre avhengig av utenforstående – av lønnen arbeidsgiver betaler, av ytelser eller pensjoner som staten gir. Du må lage multipler, passive kilder inntekt som kan gi deg en komfortabel fremtid. Prøv å ikke jobbe i det hele tatt.
• Få andre til å jobbe for deg. Mange husker fra historietimene at i Antikkens Roma slaver, for å oppnå frihet og rikdom, sluttet seg til troppene i landet deres. De erobret territorier og tjente sine overherrer. For dette fikk de frihet, land og... sine egne slaver. Og hva tror du, slapp de brødrene sine ut i naturen? Uansett hvordan, utnyttet de arbeidskraften sin. Dette er hele meningen med moderne slaveri - hvis du ikke vil jobbe selv, tving noen andre. Grunnleggerne av selskapet og bedriftseiere er en slags slaveeiere – tross alt er livet til hundrevis, tusenvis av mennesker avhengig av deres velvilje og rettferdighet.

Konklusjon: Hvis du klarte å lese artikkelen til slutten, så forsto du sannsynligvis essensen - du må jobbe ikke for å leve, men for å bli fri. Jeg håper nå du tør å fjerne sjaklene.

Takk for din oppmerksomhet!

«Slaveri er historisk sett den første og mest brutale formen for utnyttelse, der slaven, sammen med produksjonsinstrumentene, var slaveeierens eiendom. ..."

"Slaveri er en samfunnstilstand der det er mulig for noen mennesker (kalt slaver) å eies av andre mennesker. Mesteren har fullstendig eierskap til personen til slaven sin. Ettersom en slave er en annens eiendom, tilhører han ikke seg selv og har ingen rett til å disponere over seg selv.» (Wikipedia)

Men først ting først.

Litt historie

Slaveri, historisk sett den første og mest brutale formen for utnyttelse, der slaven, sammen med produksjonsinstrumentene, var slaveeierens eiendom. En person som falt i slaveri hadde ingen rettigheter, og dessuten, fratatt et økonomisk insentiv til å jobbe, jobbet han bare under direkte fysisk tvang. Svært ofte ble slavenes "spesielle" stilling understreket ytre tegn(stempel, krage, spesielle klær), pga slaver ble likestilt med ting og ingen antok at en "ting" kunne endre sin status og dermed bli kvitt disse egenskapene.

Slaveri i den moderne verden

Opprinnelse på stadiet av nedbrytning av det primitive kommunale systemet, Slaveri. dannet grunnlaget for slavesystemet.

I utgangspunktet var det flere "stabile" kilder til slaver - utlendinger tatt til fange under krigen eller raid utført for dette formålet; andre stammemenn slaver for manglende betaling av gjeld eller som straff for forbrytelser begått; naturlig økning slaver; slavehandel.

Den opprinnelige formen for slaveri var det såkalte "patriarkalske slaveriet", da slaver kom inn i familien som eide dem som medlemmer uten rettigheter: de bodde vanligvis under samme tak med eieren, men gjorde vanskeligere arbeid enn andre familiemedlemmer, oftest var det assosiert med naturlig type økonomi. «Patriarkalsk slaveri» eksisterte i en eller annen grad blant alle verdens folkeslag under deres overgang til et klassesamfunn.

Det rådde i samfunnene i det antikke østen, så vel som i de gamle greske statene og Roma til en viss periode, da det raske tempoet i økonomisk utvikling bidro til transformasjonen fra patriarkalsk til gammel. For den sene romerske republikk utviklet patriarkalsk slaveri seg til klassisk gammelt slaveri assosiert med råvareoppdrett, med maksimal grad av ekspropriasjon av slavens personlighet, som er ensbetydende med hans fullstendige mangel på rettigheter, og gjorde ham til et "snakkeinstrument". I tillegg hendte det ofte, spesielt i rike hus, at slaver med vilje fikk tungen kuttet av og derved forvandlet dem til stille våpen.

Det «klassiske» slaveriets storhetstid var relativt kortvarig, fordi i selve slavearbeidets natur lå årsakene til dets uunngåelige tilbakegang og degenerasjon: slavenes aversjon mot sitt arbeid og undertrykkelse kunne ikke annet enn å føre til slaveriets økonomiske ineffektivitet og ubønnhørlig krevde beste scenario radikal endring av slaveriet.

Historiske faktorer, som reduksjon i tilstrømningen av slaver, kontinuerlige slaveopprør osv., handlet sammen med økonomiske, som igjen fikk slaveeierne til å søke nye former for utnyttelse. Det ble åpenbart at det var behov for på en eller annen måte å interessere den direkte produsent-slaven i hans arbeid og derved øke effektiviteten av utnyttelsen. Mange slaver fester seg til bakken og smelter gradvis sammen med søylene. Historisk sett er denne endringen, pga økonomiske årsaker, førte til virtuell sletting av forskjellene mellom kolon og slaver.

I løpet av tidlig middelalder I de "barbariske" statene som oppsto på Romerrikets territorium, spesielt i østgoterne i Italia og vestgotene i Spania, spilte slaveriet som sådan en merkbar, men ikke lenger ledende rolle i økonomien. En betydelig del av slavene satt på jorden og betalte husleie til herren, og slo seg gradvis sammen med det fattige laget av kommunale bønder til gruppen av føydalavhengige bønder. På 1200-tallet forsvant slaveriet praktisk talt i de fleste land i Vest-Europa, men i byene i Middelhavet var det en omfattende handel med slaver (videresalg fra Tyrkia til Nord-Afrika) varte til 1500-tallet. I Byzantium var prosessen med å eliminere slaveholdsforhold mye tregere enn i Vest-Europa, så på 10-1100-tallet beholdt slaveriet fortsatt økonomisk betydning der. Men på slutten av det 11. - 12. århundre. og i Byzantium er prosessen med å slå sammen slaver med den avhengige bondestanden praktisk talt fullført. Blant tyskerne og slaverne var slaveriet utbredt hovedsakelig i en patriarkalsk form; i Rus' eksisterte den tilbake på 900-1200-tallet. i dypet av det utviklende føydale samfunnet. Etter hvert sluttet slaver seg (i Rus' ble de kalt livegne) i rekken av den føydalavhengige bondestanden, og ble hovedsakelig til tjenere; Samtidig var stillingen til noen grupper av livegne (ansatt i tunge fag - de som jobbet i gruver) ikke mye forskjellig fra stillingen til slaver. I gamle stater Transkaukasia og Sentral Asia slaveri eksisterte til det 4.-6. århundre. Overlevelsesformer av den ble bevart i middelalderen.

I største landØst - Kina, India og andre - slaveriet, i sin patriarkalske form, overlevde til utviklingen av kapitalistiske relasjoner der, og noen ganger eksisterte ved siden av dem. Hovedkilden til slaveri i middelalderen her var gjeldsslaveri. I Kina var salget av familiemedlemmer til slaveri av fattige bønder utbredt. I tillegg var en av kildene til slaveri i Kina gjennom middelalderen konvertering av kriminelle eller medlemmer av deres familier til statsslaver. Slaveri har også blitt ganske utbredt i de muslimske landene i Nær- og Midtøsten. Siden islam forbød slaveri av muslimer, var hovedkildene for slaver som kom inn i muslimske land deres fangst under kriger med de "vantro" og deres kjøp på markedene i Europa, Asia og Afrika. Slaver i muslimske land ble brukt til hardt arbeid - i gruver, i troppene til muslimske suverener (mamlukkene var helt slaver, etter denne tjenesten kunne de bli "gitt" frihet, men som regel levde ingen for å se dette øyeblikket ), i husholdningen og personlig tjeneste (inkludert haremer og deres ansatte).

Den nye fasen av utbredt (fra 1500-tallet) slaveri i landene i Asia, Afrika og Amerika er assosiert med prosessen med den såkalte primitive akkumuleringen av kapital, den koloniale slaveri av disse landene. Slaveriet fikk sitt bredeste omfang og største økonomiske betydning i koloniene på det amerikanske kontinentet. Dette var forårsaket av særegenhetene ved utviklingen av koloniene i Amerika: mangelen på arbeidskraft og tilstedeværelsen av gratis land, mye av det egnet for å drive en stor plantasjeøkonomi. Og også fordi det vanligvis var pilegrimer og kriminelle som dro til den nye verden, som igjen bare ønsket å eie jorden, og ikke jobbe med den.

Indianernes motstand, så vel som deres utryddelse, sammen med det formelle forbudet fra kongene av Spania og Portugal mot å gjøre indianere til slaver, førte til at spanske og portugisiske, og deretter nordamerikanske planter begynte å importere svarte slaver fra Afrika. Slavehandelen nådde sin største utstrekning på 1600- og 1800-tallet. Totalt antall de svarte importert til landene i Amerika utgjorde, tilsynelatende, over 10 millioner mennesker. I områder med store plantasjer i de sørlige delstatene i USA, i Vestindia, så vel som i Brasil og Guyana, svarte slaver på slutten av 1700-tallet. utgjorde majoriteten av befolkningen. Negrene ble behandlet svært grusomt på plantasjene; de ble redusert til status som trekkdyr. Bare gruppene av slaver som betjente plantørenes husholdninger var i en litt bedre posisjon. Ekteskap mellom slaveeiere og svarte konkubiner førte til fremveksten av et stort lag med mulatter i en rekke land. En ny drivkraft for utviklingen av plantasjeslaveri i USA på slutten av det 18. – første tiår av 1800-tallet. ga opphav til den industrielle revolusjonen, som forårsaket en kraftig økning i etterspørselen etter bomull og andre industrielle avlinger.

Som kapitalistiske relasjoner utviklet seg, den lave produktiviteten til slavearbeid, som hemmet videre utvikling produktive krefter. Under disse forholdene, under presset fra slavenes stadig økende motstand og med veksten av utbredt sosial bevegelse avskaffelse begynte mot slaveri.

Flott Den franske revolusjon forkynte avskaffelsen av slaveriet. Imidlertid, i franske kolonier denne loven ble i hovedsak implementert først på 40-tallet. 1800-tallet Storbritannia avskaffet lovlig slaveriet i 1807, men faktisk frem til 1833 forble slaveriet i de britiske koloniene. På 50-tallet 1800-tallet kunngjorde avskaffelsen av R. Portugal, og på 60-tallet. slaveriet ble avskaffet av de fleste stater på det amerikanske kontinentet. I USA ble slaveriet avskaffet som følge av Borgerkrig 1861-65 mellom nordlige og sørlige (slave) stater. Formene fortsatte imidlertid å eksistere tvangsarbeid, ikke mye forskjellig fra slaveri. I en rekke koloniale og avhengige land fortsatte institusjonen for slaveri å eksistere i lang tid. Slaveri var spesielt utbredt i de portugisiske koloniene i Afrika, både i plantasjen og i husholdningen. Blant araberne i Sentral- og Sør-Arabia og i noen afrikanske land fortsatte slaveriet til 50-tallet. Det 20. århundre

Internasjonal lovregulering av kampen mot slaveri begynte på 1800-tallet; Imidlertid var de fleste dokumentene som fordømte slaveri formelle, enda mer informative. Egentlig den første internasjonal konvensjon mot slaveri ble konkludert i 1926 i Genève innenfor rammen av Folkeforbundet. Verdenserklæringen om menneskerettigheter, vedtatt av FN i 1948, erklærte (artikkel 4) at slaveri og slavehandel er forbudt i alle former. I 1956 ble det holdt en konferanse med representanter for 59 stater om spørsmålet om bekjempelse av slaveri i Genève, som vedtok en tilleggskonvensjon om avskaffelse av slaveri, slavehandel og institusjoner og praksis som ligner på slaveri. Det ble også ansett som tvangsarbeid.

Ifølge FN, det amerikanske utenriksdepartementet og EU-kommisjonen for ulovlige innvandrere er det 27 millioner mennesker i verden i dag. Dette er resultatene av en studie utført av disse avdelingene og ansatte i Anti-Slavery International.

Jeg tror mange fortsatt husker marsjen til mer enn en million illegale immigranter gjennom gatene i Los Angeles, da den amerikanske regjeringen bestemte seg for å likestille alle illegale immigranter med kriminelle.

Hva presser folk til å bli illegale immigranter, og noen ganger til og med slaver?

Det antas at i den moderne verden skapes fruktbar jord for slaveri av:

1. fattigdom - Jeg er sikker på at mange husker hvordan tre voksne menn, for en belønning på 1000 kenyanske shilling (en gjennomsnittslønn på 1 shilling om dagen), druknet i en grop av ekskrementer, og deretter etter inngripen fra politiet;

2. ufullkommenhet av rettssystemet - det er land hvor lovgivende nivå et slikt konsept som "slaveri" er ikke fast;

3. tradisjonalisme - det er også steder (vanligvis i muslimske land) hvor en velstående familie er forpliktet (!!!) til å ha minst én slave, til tross for at slaven ikke skal ha samme tro som eieren;

4. mangel på politisk vilje blant lederne i en rekke land - det er tilfeller der presidenter i superpresidentielle republikker var direkte involvert i organisering og kontroll av kanaler for transport av slaver og illegale immigranter.

I dag er det flere "hoved" retninger for slavehandel:

1. Menn - å gjøre tungt arbeid - byggherrer, lastere.

2. Kvinner - som regel er dette prostitusjon, men også i å leie hus som arbeidere;

3. Barn – prostitusjon, tigging, salg av barn for organer.

I tillegg til tvangsslaveri er det også relativt "frivillig" slaveri:

1. Arbeid – forbundet med utvinning av ressurser i den moderne verden. Veldig utviklet i Vesten. Når en ansatt, selv en profesjonell innen sitt fagfelt, jobber lenge i samme bedrift og ikke har mulighet til å gjennomføre verken horisontal eller vertikal mobilitet, d.v.s. arbeideren beveger seg ikke i noen retning karrierestige, og heller ikke fra avdeling til avdeling, noe som gjør det til det beryktede "kontorplanktonet", en profesjonell, men samtidig unødvendig arbeidskraft. Også når en av de forsørgede pårørende (oftest eldre) gjør husarbeid osv. pga de kan ikke lenger delta i mottak materielle goder på grunn av deres alder og fysiske evner, men jeg kan heller ikke være med på å motta og behandle informasjon, på grunn av svekket mental aktivitet og andre faktorer, derved blir de ufrivillig gisler, faktisk slaver - som lever for tak over hodet og mat.

2. Innenlandsk seksuell - dominerer også for det meste i Vesten, men dens tegn er allerede observert i vårt samfunn - en situasjon der en mann (sjeldnere en kvinne) forbyr partneren sin å jobbe (direkte delta i å skaffe ressurser), veiledet ved en innbilt bekymring for den mentale, fysiske partnerens tilstand, og dermed utgi seg for å være "forsørger" i familien, noe som igjen medfører ydmykelse av partneren, "indikerer" hans plass i livet og i et bestemt samfunn, som en konsekvens av fremveksten av vold i familier.

3. Vernepliktig slaveri - utbredt i territoriet tidligere USSR og det nåværende CIS - utfører ikke-lovfestede oppgaver, mens sjefer mottar økonomiske belønninger; det skjer ofte at en tjenestemann blir solgt til slaveri, og soldaten er dokumentert som savnet eller desertør.

4. Straffslaveri - finnes overalt - bruk av fengselsarbeid, pga personer på "steder for frihetsberøvelse" er bare delvis statsborgere (deres rettigheter er "trukket tilbake" for korrigeringsperioden), som igjen gir mulighet for billig og gratis bruk av arbeidskraft. Det var en presedens da lederen av et fengsel "solgte" alle fangene til slaveri i flere år, hvoretter han forsvant med beløpet mottatt fra transaksjonene.

Seks illustrerende eksempler på slaveri i den moderne verden

Menneskerettighetsaktivister fremhever følgende egenskaper slavearbeid: de er engasjert i det mot sin vilje, under trussel om makt og med ubetydelig lønn eller uten i det hele tatt.

2. desember– Den internasjonale dagen for avskaffelse av slaveri. Bruk av slavearbeid i enhver form er forbudt i henhold til Verdenserklæringen om menneskerettigheter. Men i den moderne verden er slaveri mer utbredt enn noen gang før.

Svært lønnsom virksomhet

Eksperter fra en internasjonal organisasjon Frigjør slavene hevder at hvis over 400 år av eksistensen av den transatlantiske slavehandelen, ble omtrent 12 millioner slaver eksportert fra det svarte kontinentet, så i den moderne verden Mer enn 27 millioner mennesker lever som slaver(1 million i Europa). Ifølge eksperter er underjordisk slavehandel den tredje mest lønnsomme kriminelle virksomheten i verden, nest etter våpen- og narkotikahandel. Fortjenesten beløper seg til 32 milliarder dollar, og den årlige inntekten som tvangsarbeidere bringer til sine eiere er lik halvparten av dette beløpet. "Ganske mulig, – skriver sosiolog Kevin Bales, forfatter av The New Slavery in global økonomi», – at slavearbeid ble brukt til å lage skoene dine eller sukkeret du puttet i kaffen. Slaver la mursteinene som utgjør veggen på fabrikken der fjernsynet ditt er laget... Slaveri bidrar til å senke varekostnadene rundt om i verden, og det er derfor slaveri er så attraktivt i dag.»

Asia

I India eksisterer fortsatt i dag hele kaster, som leverer gratis arbeidere, spesielt barn som jobber i farlige industrier.

I de nordlige provinsene Thailand selger døtre til slaveri har vært hovedkilden til levebrød i århundrer.

« Her, – Kevin Bales skriver: – dyrket spesiell form Buddhismen, som ser i en kvinne et vesen som ikke er i stand til å oppnå lykke som den troendes høyeste mål. Å bli født som kvinne indikerer et syndig liv i fortiden. Det er en slags straff. Sex er ikke synd, det er bare en del av materialet naturlig verden illusjoner og lidelse. Thai buddhisme forkynner ydmykhet og underkastelse i møte med lidelse, fordi alt som skjer er karma, som en person fortsatt ikke kan unnslippe. Slike tradisjonelle ideer letter i stor grad slaveriets funksjon.".

Patriarkalsk slaveri

I dag er det to former for slaveri - patriarkalsk og arbeid. Klassiske, patriarkalske former for slaveri, når en slave anses som eierens eiendom, er bevart i en rekke land i Asia og Afrika - Sudan, Mauritania, Somalia, Pakistan, India, Thailand, Nepal, Myanmar og Angola. Offisielt er tvangsarbeidet avskaffet her, men det vedvarer i form av arkaiske skikker, som myndighetene lukker øynene for.

Ny verden

Mer moderne form slaveri er arbeidsslaveri, som dukket opp allerede i det tjuende århundre. I motsetning til patriarkalsk slaveri, her er ikke arbeideren eierens eiendom, selv om han er underlagt sin vilje. " Et slikt nytt slavesystem, sier Kevin Bales, tildeler økonomisk verdi til enkeltpersoner uten noe ansvar for deres grunnleggende overlevelse. Økonomisk effektivitet nytt slaveri er ekstremt høyt: økonomisk ulønnsomme barn, eldre, syke eller krøplinger blir ganske enkelt kastet(i patriarkalsk slaveri holdes de vanligvis i det minste i lettere jobber. - Merk "Jorden rundt"). I nytt system slaverislaver er en utskiftbar del som legges til produksjonsprosessen etter behov og har mistet sine tidligere høye kostnader».

Afrika

I Mauritania slaveri er spesielt - "familie". Her hører makten til den såkalte. hvite myrer – til Hassan-araberne. Hver arabisk familie eid av flere afro-mauriske familier – Haratinov. Haratin-familier har gått i arv gjennom familiene til den mauriske adelen i århundrer. Slaver har i oppgave en rekke jobber, fra å passe husdyr til bygging. Men den mest lønnsomme typen slavevirksomhet i disse delene er salg av vann. Fra morgen til kveld transporterer vannførende Kharatins vogner med store flasker rundt i byene, og tjener 5 per dag – 10 dollar er veldig gode penger for disse stedene.

Land med seirende demokrati

Arbeiderslaveri er utbredt over hele verden, inkludert land med seirende demokrati. Det inkluderer vanligvis de som har blitt kidnappet eller immigrert ulovlig. I 2006 publiserte en FN-kommisjon en rapport med tittelen «Trafficking in Persons: Global Patterns». Den sier at mennesker selges til slaveri i 127 land i verden, og i 137 stater blir ofre for menneskesmuglere utnyttet (som for Russland, ifølge noen data, bor mer enn 7 millioner mennesker her som slaver). I 11 stater ble det notert et "veldig høyt" nivå av kidnappingsaktivitet (mer enn 50 tusen mennesker årlig), blant dem - Ny-Guinea, Zimbabwe, Kina, Kongo, Russland, Ukraina, Hviterussland, Moldova, Litauen Og Sudan.

Menn, kvinner og barn

For de arbeiderne som selv ønsker å forlate hjemlandet, lover enkelte selskaper vanligvis først høyt betalt arbeid i utlandet, men deretter (ved ankomst til et fremmed land) blir dokumentene deres tatt bort og de enfoldige selges til eierne av kriminelle virksomheter, som fratar dem av sin frihet og tvinge dem til å arbeide. Ifølge eksperter fra den amerikanske kongressen, Hvert år blir 2 millioner mennesker fraktet til utlandet for videresalg. Stort sett er dette kvinner og barn. Jenter blir ofte lovet en karriere innen modellvirksomhet, men i virkeligheten tvinger de deg til å studere prostitusjon(seksuelt slaveri) eller arbeid i underjordiske klesfabrikker.

Inn i arbeidsslaveri menn kommer også inn. Mest kjent eksempel- Brasilianske kullbrennere. De er rekruttert fra lokale tiggere. Rekrutter som først ble lovet høy inntjening, og deretter fikk passet fratatt og arbeidsbok, blir ført til de dype skogene i Amazonas, hvor det ikke er noe sted å rømme. Der brenner de enorme eukalyptustrær bare for mat, uten å vite noe hvile. kull, som det fungerer på Brasiliansk stålindustri. Sjelden klarer noen av kullbrennerne (og antallet overstiger 10 000) å jobbe i mer enn to eller tre år: de som er syke og skadde blir nådeløst sparket ut...

FN og andre organisasjoner gjør mye arbeid for å bekjempe moderne slaveri, men resultatet er fortsatt ganske beskjedent. Faktum er det straffen for slavehandel er flere ganger lavere sammenlignet med andre alvorlige forbrytelser som voldtekt. På den andre siden, Lokale myndigheter ofte så interessert i skyggevirksomhet, som åpent nedlatende moderne slaveholdere, og mottar en del av overskuddet deres.

Foto: AJP/Shutterstock, Attila JANDI/Shutterstock, Paul Prescott/Shutterstock, Shutterstock (x4)

Vi har alle hørt om epoken med vestlig slaveri, da den europeiske sivilisasjonen i flere århundrer bygde sin velvære på barbarisk måte på beina til fri slavemakt. I Russland var det helt andre ordener, og grusomheten som dominerte fra England til Polen fantes aldri.

Jeg gjør deg oppmerksom på en kort ekskursjon inn i historien til russisk livegenskap. Etter å ha lest, hadde jeg bare ett spørsmål: "Var det slaveri i Russland?" (i klassisk forstand av ordet).

Vel, i vårt land, siden antikken, har det vært tvangsfolk - slaver. Denne kategorien inkluderte krigsfanger, ubetalte skyldnere og dømte kriminelle. Det var "kjøp" som mottok en viss sum penger og gikk i bruk til det ble utført. Det var "menig" som tjenestegjorde på grunnlag av en inngått avtale. Eieren hadde rett til å straffe de uforsiktige og finne flyktningene. Men i motsetning til europeiske land, hadde ingen makt over livet til selv den laveste av slaver. I Kiev-Russland Apanaget og storhertugene hadde rett til å fullbyrde dødsstraff. I Muscovite Rus' - suverenen selv med boyar dumaen.

I 1557 - 1558, på samme tid da titusenvis av bønder drevet av landet ble slaveret i England, utstedte Ivan Vasilyevich the Terrible en rekke dekreter som begrenset slaveri. Han festet pengeutlånerne og reduserte lånerentene med tvang til 10 % per år. Han forbød fangenskap for å tjene folk (adelsmenn, guttebarn, bueskyttere, tjenende kosakker) for gjeld. Barna deres, som ble slaver for foreldrenes gjeld, ble frigjort umiddelbart, og voksne kunne reise søksmål for å vende tilbake til en fri stat. Suverenen beskyttet også sine undersåtter mot tvungen slaveri. Fra nå av kan en person betraktes som livegen bare på grunnlag av "bondage", et spesielt dokument utarbeidet i en zemstvo-institusjon. Kongen begrenset trelldom selv for fanger. De måtte også registrere slaveri i samsvar med fastsatt prosedyre. Barna til "polonyanik" ble ansett som frie, og han ble selv frigjort etter eierens død og ble ikke overført ved arv.

Men vi legger merke til at det ville være feil å sette likhetstegn mellom begrepene "slave" og "slave" generelt. Livegne var ikke bare arbeidere, men også husholderske - ledere av fyrstelige, boyarer og kongelige eiendommer. Det var militære livegne som utgjorde de personlige troppene av gutter og prinser. De avla ed til eieren og tjente ham, men samtidig mistet de sin juridiske uavhengighet. Det er, dette semesteret bestemt en persons personlige avhengighet.

Forresten, i adresser til tsaren, kalte ikke alle seg "tjenere", men bare tjenestemenn - fra en vanlig bueskytter til en gutt. Presteskapet skrev til kongen «vi, dine pilegrimer». Og vanlige folk, bønder og byfolk - "vi, foreldreløse barn." Betegnelsen "tregne" var ikke selvironisk, den uttrykte det virkelige forholdet mellom monarken og den gitte offentlig gruppe. De som var i tjenesten var virkelig ikke frie i forhold til suverenen: han kunne sende dem dit i dag, her i morgen, eller gi en ordre. Fra presteskapets appell er det klart at tsaren er forpliktet til å hjelpe dem: de støtter også suverenen med sine bønner. Og adressen "foreldreløs" indikerer at monarken står "i stedet for en far" for vanlige folk, forpliktet til å ta vare på barna sine.

Men andelen av slaver i den russiske befolkningen og i økonomien var ekstremt ubetydelig. Vanligvis ble de bare brukt i husholdningen. Og livegenskap har ikke eksistert i vårt land på lenge. Bøndene var frie. Hvis du ikke liker det, kan du forlate grunneieren til et annet sted ved å betale en "senioravgift" (en viss avgift for bruk av hytte, utstyr, en tomt - avhengig av område og botid) . Storhertug Ivan III fastsatte én enkelt frist for slike overganger – en uke før St. Georgs dag og en uke etter St. Georgs dag (fra 19. november til 3. desember).

Og først på slutten av 1500-tallet endret Boris Godunov situasjonen. Han var en «vestlending» av natur, prøvde å kopiere utenlandsk praksis, og i 1593 presset han tsar Fjodor Ioannovich til å vedta et dekret som avskaffet St. Georgs dag. Og i 1597 vedtok Boris en lov som etablerte et 5-årig søk etter løpske bønder. Dessuten, i henhold til denne loven, ble enhver person som tjente for leie i seks måneder, sammen med sin familie, livslange og arvelige slaver av eieren. Dette rammet også de urbane fattige, små håndverkere, ga opphav til mange overgrep og ble en av årsakene til problemene.

Boris lov om slaveri ble snart opphevet, men livegenskap ble bevart etter trøbbelstiden og ble bekreftet av rådskoden til Alexei Mikhailovich i 1649. Søket etter flyktninger ble etablert ikke for 5 år, men på ubestemt tid. Men det er verdt å understreke at selve prinsippet om livegenskap i Rus var veldig forskjellig fra det vestlige. Det var ikke mennesket, men landet som hadde en viss status! Det var "svartvoksende" voloster. Bøndene som bodde her ble ansett som frie og betalte skatt til staten. Det var bojar- eller kirkegods. Og det var gods. De ble gitt til adelen ikke for godt, men for tjeneste, i stedet for betaling. Hvert 2-3 år ble eiendommene overlatt og kunne gå til en annen eier.

Følgelig sørget bøndene for godseieren, patrimonialeieren eller arbeidet for kirken. De ble "festet" til bakken. Men samtidig kunne de helt styre sin egen husholdning. De kunne testamentere det som en arv, donere det, selge det. Og så skaffet den nye eieren sammen med gården "skatten" av å betale skatt til staten eller opprettholde grunneieren. Og førstnevnte ble frigjort fra "skatten" og kunne gå hvor som helst. Dessuten, selv om en person rømte, men klarte å starte en husholdning eller gifte seg, beskyttet russiske lover rettighetene hans og forbød kategorisk å skille ham fra familien og frata ham eiendom.

I På 1600-tallet var ikke mer enn halvparten av bøndene i Russland slavebundet. Hele Sibir, nord og betydelige regioner i sør ble ansett som «suverene eiendommer»; det var ingen livegenskap der. Tsarene Mikhail Fedorovich og Alexei Mikhailovich anerkjente også selvstyret til kosakkregionene, loven "det er ingen utlevering fra Don." Enhver flyktning som kom dit ble automatisk fri. Rettighetene til livegne og slaver ble beskyttet av bygdesamfunnet, kirken, og de kunne finne beskyttelse fra tsaren selv. Det var et "begjæringsvindu" i palasset for å sende inn klager personlig til suverenen. For eksempel klaget prins Obolenskys livegne over at eieren tvang dem til å jobbe på søndag og "bjeffet uanstendig." Alexey Mikhailovich satte Obolensky i fengsel for dette og tok bort landsbyen.

I Europa var forresten forholdet mellom lag i samfunnet mye annerledes, og på grunn av dette oppsto misforståelser. Det virket for de høytstående danske ambassadørene som kom tilbake fra Moskva som om de russiske mennene tok dem sakte, og de begynte å skyve dem frem med spark. Kuskene ble oppriktig overrasket over denne behandlingen, løsnet hestene sine i nærheten av Nakhabino og erklærte: de skulle klage til tsaren. Danskene måtte be om tilgivelse og blidgjøre russerne med penger og vodka. Og kona til en engelsk general, som gikk inn i tjenesten i Moskva, hatet hushjelpen og bestemte seg for å håndtere henne brutalt. Hun anså seg ikke som skyldig - du vet aldri, en edel dame prøvde å drepe tjeneren hennes! Men i Russland var dette ikke tillatt. Tsarens dom lød: gitt at offeret forble i live, ville forbryteren "bare" få hånden kuttet av, neseborene revet ut og forvist til Sibir.

De livegnes stilling begynte å forverres under Peter I. Omfordelingen av eiendommer mellom adelsmenn stoppet, de ble til permanent eiendom. Og i stedet for «husholdnings»-beskatning, ble «per capita»-beskatning innført. Dessuten begynte hver grunneier å betale skatt for sine livegne. Følgelig fungerte han som eieren av disse "sjelene". Riktignok var det Peter som var en av de første i Europa, i 1723, som forbød slaveri i Russland. Men hans dekret påvirket ikke de livegne. Dessuten begynte Peter å tildele hele landsbyer til fabrikker, og fabrikkens livegne hadde det mye vanskeligere enn grunneierne.

Det kom problemer under Anna Ioannovna og Biron, da lovene om livegne fra Kurland spredte seg i Russland - de samme der bønder ble likestilt med slaver. Det er da den beryktede detaljhandel bønder.

Det som skjedde, skjedde. Overskuddene til Daria Saltykova er også kjent. Dette var ikke lenger tidene til Alexei Mikhailovich, og damen klarte å skjule forbrytelsene i 7 år. Selv om en annen ting kan bemerkes: tross alt klarte to tjenere fortsatt å sende inn en klage til Catherine II, en etterforskning startet, og galningen ble dømt til livsvarig fengsel i "bot"-cellen til Ivanovo-klosteret. Et helt dekkende tiltak for en psykisk syk person.

"Befrielsen av bøndene." Kunstner B. Kustodiev.

Imidlertid ble Saltychikha "beryktet" fordi hun i vårt land var den eneste som gikk ned i grusomheter som var ganske vanlige på de samme amerikanske plantasjene. Og lovene som beskytter eiendomsrettighetene til livegne har ikke blitt opphevet i Russland. I 1769 utstedte Catherine II et dekret som ba bønder om å starte privat industri, for dette var det nødvendig å kjøpe for 2 rubler. spesialbillett til produksjonshøgskolen. Siden 1775 har slike billetter blitt utstedt gratis. Driftige bønder utnyttet dette, tjente raskt formuer, kjøpte friheten deres og begynte så å kjøpe opp landsbyer fra grunneierne. Livegenskap begynte å svekkes. Allerede under Nicholas Is regjeringstid ble avskaffelsen gradvis forberedt. Selv om det først ble avskaffet av Alexander II i 1861.

Etter Columbus begynte slavehandelsskip å krysse havet.

Men la oss understreke nok en gang: i det 18. – 19. århundre forble slike fenomener vanlige. England, som tradisjonelt blir fremstilt som den mest "avanserte" makten, i 1713, etter den spanske arvefølgekrigen, betraktet som hovedgevinsten ikke erobringen av Gibraltar, men "acientoen" - et monopol på salg av afrikanere i Latin-Amerika. Nederlendere, franskmenn, brandenburgere, dansker, svensker, kurlendinger og genuesere var også aktive i slavehandelen. Total slaver eksportert fra Afrika til Amerika er anslått til 9,5 millioner mennesker. Omtrent like mange døde ut underveis.

Den franske revolusjonen avskaffet høylydt slaveriet i 1794, men i virkeligheten blomstret det; franske skip fortsatte å handle med slaver. Og Napoleon gjenopprettet slaveriet i 1802. Riktignok tvang han avskaffelsen av livegenskapet i Tyskland (for å svekke tyskerne), men han beholdt det i Polen og Litauen - her var herrene hans støtte, hvorfor fornærme dem?

Storbritannia avskaffet slaveriet i 1833, Sverige i 1847, Danmark og Frankrike i 1848 – ikke så mye foran Russland. Forresten, det er verdt å huske at kriteriene for "frihet" i seg selv på ingen måte er indikatorer på velstand. I 1845 klarte ikke poteter å vokse i Irland. Bønder, som ikke var i stand til å betale husleie på grunn av dette, begynte å bli drevet bort fra landet og gårdene deres ødelagt. På 5 år døde omtrent en million mennesker av sult! Skjedde noe lignende i det føydale Russland? Aldri…

Men slik er det forresten, det måtte være. Hvis vi går tilbake til kronologien for avskaffelsen av slaveriet, viser det seg at ikke alle vestlige makter i denne forbindelse innhentet russerne. Noen falt etter. Nederland avskaffet det i 1863, USA i 1865, Portugal i 1869, Brasil i 1888. Dessuten, blant nederlendere, portugisere, brasilianere, og til og med i de amerikanske sørstatene, tok slaveriet mye mer brutale former enn russisk livegenskap.

Det er også verdt å huske at i amerikansk krig Mellom nord og sør ble nordlendingene støttet av Russland, og sørlendingene av England. Og hvis slaveriet ble avskaffet i USA, ble det i 1860-1880-årene mye praktisert av grunneiere i Australia. Her jaktet de aktivt på slaver sjøkapteiner Hayes, Lewin, Pease, Boyes, Townes, Dr. Murray. Byen Townsville ble til og med oppkalt etter Townes. Bedriftene til disse "heltene" besto i det faktum at de avfolket hele øyer i Oseania, knuste og fanget innbyggerne, stappet dem inn i lasterom og brakte dem til australske plantasjer.

Forresten, selv i England selv, ble den første fullverdige juridiske handlingen, som offisielt forbød slaveri og livegenskap og anerkjente dem som en forbrytelse, vedtatt... for tre år siden! Dette er lov om rettssaker og rettferdighet, som trådte i kraft 6. april 2010. Så hvorfor skylde på russerne da?

Ja, bøndene i Russland jobbet hardt og levde dårlig, men de var heller ikke slaver, fordi suverenens makt beskyttet deres menneskerettigheter til liv og ikke vold mot dem. Trelldommen var hovedsakelig økonomisk, og det faktum at bonden ble tildelt jorden til en bestemt grunneier, som han bodde på og måtte jobbe av sine forpliktelser, tillot ikke bonden å reise seg økonomisk. Disse tunge godseierbyrdene, som ble lagt på bøndene og i byene på arbeiderne (en noe annerledes situasjon), akkumulerte revolusjonært potensial i folkets sjeler, som de lett kunne sette i brann med løfter bedre liv Bolsjeviker.

Livet til en bonde rundt 1700-1800-tallet