Forventet levealder i USSR - i krig! Hvilke republikker i Sovjetunionen hadde høyest forventet levealder?

Gjennomsnittlig forventet levealder for USSR-befolkningen ved fødselen (antall år).

år Hele befolkningen Menn Kvinner
1896-1897* 32.4 31,4 33,4
1926-1927* 44,3 41,9 46,8
1958-1959 68,6 64,4 71,7
1962-1963 69,6 65,4 72,8
1964-1965 70,4 66,1 73,8
1968-1969 69,8 64,9 73,7
1970-1971 69,4 64,5 73,5
1974-1975 68,8 63,7 73,1
1978-1979 67,9 62,5 72,6
1980-1981 67,7 62,3 72,5
1982-1983 68,2 62,8 73,0
1984-1985 68,1 62,9 72,7
1986-1987 69,8 65,0 73,8
69,5 64,6 74,0

* Europeisk del av USSR.

Sammensatt fra: Dødelighet og forventet levealder for befolkningen i USSR.1926-1927. Dødelighetstabeller. M.-L.1930. P.2.108; Helsevern i USSR. Stat. Lør. M.1990. S.20.

For første gang etter starten av den første femårsplanen, på grunn av effektiviseringen av sosial produksjon, ble det mulig, uten å svekke investeringsinnsatsen, å sikre en langsiktig kontinuerlig økning i levestandarden til befolkning. Reduksjonen i de væpnede styrkene og forsvarsutgiftene på midten av 50-tallet spilte også en viss rolle i oppgangen. I sin tur hadde økt levestandard (bedre boligforhold, matforsyning, dekning av behovene for klær og fottøy og helsetjenester) en positiv effekt på effektiviteten av sosial produksjon.

Den mest slående indikatoren på forbedringen i "livskvaliteten" har vært økningen i varigheten. Gjennomsnittlig levealder i USSR nådde i 1964-1965. den høyeste karakteren i årene med sovjetmakt var 70,4 år (se tabell 2). Når det gjelder denne indikatoren, så vel som spedbarnsdødeligheten, kom USSR nær landene i Vest-Europa og USA. Antall dødsfall under ett år per 1000 levendefødte i USSR var 29,4 i 1964, mens i USA - 24,8, i Tyskland - 25,3, i Frankrike - 23,3, i Italia - 36, 1.

Etter å ha mottatt garantier for deres personlige sikkerhet, var nomenklaturen ikke lenger fornøyd med legitime statlige inntektskilder og begynte i økende grad å lete etter måter for privat berikelse som ikke var kontrollert av staten. Disse behovene til nomenklatura ble tilfredsstilt av de fremvoksende strukturene i skyggeøkonomien. Dens årlige omsetning, ifølge eksperter, utgjorde rundt 5 milliarder rubler på begynnelsen av 60-tallet, økte på slutten av 80-tallet til 90 milliarder rubler, og antallet personer ansatt i den illegale sektoren, som var mindre enn 10% i tidlig på 60-tallet, nådde 1/4 av den totale sysselsatte befolkningen på slutten av 80-tallet. Den raske veksten av det "svarte" markedet i Sovjetunionen og sammenslåingen av dets forretningsmenn med det regjerende byråkratiet førte til at mange vestlige økonomer allerede i de stillestående årene skrev om eksistensen av "skyggekapitalisme" i USSR.

Parallelt med dannelsen av private berikelseskilder skjedde det en gradvis tildeling av stillinger til tjenestemenn. Hvis karakteristisk trekk Den stalinistiske nomenklaturen hadde hyppige bevegelser fra en stilling til en annen, men for den bresjneistiske nomenklatura var et langt opphold i embetet veiledende. Her var det også rekordholdere. Dermed tjente E.E. Aleksievsky som minister for landgjenvinning av USSR i 16 år (1963-1979), K.N. Rudnev var minister for instrumentteknikk i 22 år (1958-1980), B.E. Butoma var minister for skipsbyggingsindustri i 28 år (1948-1976), A.A. Ishkov - Minister for fiskerinæringen i 39 år (1940-1979).

Jo mer fast nomenklaturaen satt i stolene sine, jo mer var den opptatt med å søke etter private profittkilder, jo mindre interessert var den i utviklingen av sosial produksjon. En typisk situasjon i denne forbindelse i kullindustrien ble beskrevet på slutten av 80-tallet. ansatte ved Institute of Coal i den sibirske grenen til USSR Academy of Sciences V. Fedorov og N. Zhdankin:

«Praksis kjenner til mange tilfeller der, utelukkende på grunn av bedriftsledelsens feil, langveggene i planene ikke blir satt i drift i det hele tatt i løpet av den planlagte perioden, det installerte utstyret forringes, og andre gruveansikter fungerer i stedet for det planlagte. Når mekaniserte komplekser "plutselig" begynner å fungere utilfredsstillende selv under relativt gunstige forhold gruve-geologiske situasjoner, når ferdige utbyggingsarbeid ikke utnyttes på lang tid, og støttene deres blir ødelagt, når materialer og utstyr mottatt etter planen viser seg å være "unødvendige", og foreningene må omfordele dem til andre virksomheter Når, på grunn av feilberegninger i utvelgelsesmidlene av kompleks mekanisering og feil ved fastsettelse av parametrene for teknologi, er produksjonen i feber, men situasjonen kan ikke korrigeres selv kl. kostnadene for den til tider heroiske innsatsen til gruvearbeiderne. Som et resultat må arbeiderne ikke bare behandle en enorm hær av "kommandører", men også betale praktisk talt av egen lomme for alle feilberegningene deres."

Allerede fra slutten av 60-tallet. I USSR begynte den vitenskapelige og teknologiske utviklingen å avta. Med en økning i antall vitenskapelige, ingeniører og tekniske arbeidere, reduserte antallet nye typer maskiner og utstyr som ble opprettet (fra 23,1 tusen i den syvende femårsplanen til 8,5 tusen i den tiende). På noen viktige vitenskapelige områder mistet Sovjetunionen sine avanserte vitenskapelige og tekniske posisjoner i denne perioden. Etter å ha sendt for første gang i verden et romskip med en person om bord, mistet Sovjetunionen forrangen i oppskytingen. romskip til månen og opprettelsen av et gjenbrukbart romfartøy. Til tross for at teknologien for kontinuerlig støping av stål ble opprettet i USSR, i 1988 i vårt land ble bare 17% av stål produsert ved hjelp av denne teknologien, mens i USA - 60%, i Tyskland - 89%, i Japan - 93 % av all stålproduksjon.

Det sovjetiske statsborgerskapet trengte ikke lenger en økning i utdanningen til befolkningen. Antall universitetsstudenter per 10 000 innbyggere - en indikator på utviklingen av landets intellektuelle potensial anerkjent av UNESCO - gikk ned fra 189 i 1970 til 178 i 1987. Etter å ha tatt andreplassen i verden når det gjelder denne indikatoren på 60-tallet, USSR på slutten av 80-tallet falt inn på UNESCOs skala på 39. ​​plass.

Det økende tekniske etterslepet i den sovjetiske økonomien fra vestlige land falt sammen med en reduksjon i veksten av faste produksjonsmidler og materielle ressurser (forverring av kullgruveforholdene, utarming av jomfruelige land, reduksjon i investeringssektoren) og en kraftig økning i materialet intensiteten til nasjonaløkonomiske produkter (for 1961-1985 - med 20%). Vekstraten i arbeidsproduktiviteten falt kontinuerlig (fra 13 % i den syvende femårsperioden til null i den ellevte). Kapitalproduktiviteten sank fra 0,62 i 1970 til 0,39 i 1985. Alt dette førte til et fall i bruttoveksten. nasjonalprodukt mer enn to ganger. I følge ledende vestlige økonomer, hvis USSRs BNP i 1950-1970 økte med gjennomsnittlig 5% per år, så var den i 1971-1989 bare 2%.



Kompensere for nedgangen i arbeids- og kapitalproduktivitet og begrense nedgangen i innenlandsk forbruk på 70- og 80-tallet. herskende klasse Sovjetunionen forsøkt gjennom eksport av naturressurser og lån fra vestlige banker, som akkumulerte overfortjeneste fra OPEC-landene etter "oljesjokket" i 1973. Årsakene som tvang vestlig kapital til å gi lån til sine "ideologiske motstandere" ble ganske nøyaktig bestemt av en av de ledende amerikanske forskerne i det kapitalistiske verdenssystemet, Immanuel Wallerstein:

«Økningen i oljeprisen, direkte assosiert med OPEC, skjedde på initiativ av så tydelig pro-amerikanske regimer som Saudi-Arabia og Shahs Iran. Oljeforsyningen var i hovedsak ment å pumpe verdens overskuddsprodukt inn i sentralfondet, som skulle settes i omløp gjennom lån til den tredje verden og sosialistiske land. Dette sikret kortsiktig stabilitet i disse statene og kunstig støtte til verdensmarkedet for industrivarer."

Som et resultat økte den eksterne gjelden til de "sosialistiske" landene i Sentral- og Sørøst-Europa mer enn 10 ganger (fra 8 milliarder dollar i 1972 til 85 milliarder dollar i 1989), og USSRs utenriksgjeld ved slutten av dens eksistens beløp seg til 65 milliarder dollar.Den økende tekniske tilbakestående og økonomiske avhengigheten til landene i den "sosialistiske leiren" av Vesten avgjorde til slutt sovjetblokkens nederlag i den kalde krigen.

Men verken den økte eksporten av drivstoffressurser, eller tilstrømningen av vestlige lån, eller kjøp av korn og forbruksvarer mot disse lånene kunne stoppe nedgangen i levestandarden til flertallet av befolkningen. Ikke i stand til å møte befolkningens økende behov for mat og øke effektiviteten til jordbruket (arbeidsproduktiviteten i denne industrien i USSR var den laveste blant alle sektorer av økonomien og nesten 10 ganger lavere enn i Vesten), gjorde den herskende klassen ikke finne noe bedre, hva de skal dele ut til byfolk land for grønnsakshager, og dermed startet den omvendte agrarianiseringen av landet. Som et resultat, hvis det totale forbruket av materielle varer i gjennomsnitt per innbygger i USSR i amerikanske dollar i 1965 var 36,6% av det amerikanske nivået, var det i 1985 bare 25,8%.

Forverringen av levekårene for hoveddelen av direkte produsenter ble reflektert, spesielt i veksten av alkoholisme (bare i Den russiske føderasjonen Forekomsten av alkoholisme og alkoholpsykose, ifølge offisielle data, per 100 000 personer økte fra 95,8 tilfeller i 1970 til 265 i 1985, dvs. mer enn 2,5 ganger), og øker dødeligheten, spesielt blant barn. Spedbarnsdødeligheten, som var 24,7 per 1000 fødsler i USSR i 1970, hoppet til 30,6 i 1975, og først i 1988 kunne den reduseres igjen til 1970-nivået. I tillegg, når det gjelder denne indikatoren, Sovjetunionen igjen befant seg på nivå med utviklingsland som Mexico og Argentina. Gjennomsnittlig forventet levealder i USSR gikk ned fra 70,4 i 1964-1965. til 68,1 i 1984 - 1985 (i 1981 - 1982 var det enda lavere - 67,7 år).

På midten av 1980-tallet hadde således systemet med statskapitalisme som hadde utviklet seg i USSR blitt en hindring for utviklingen av produktivkreftene. Etter å ha blitt kvitt frykten for livet under Khrusjtsjov, beholdt det regjerende statsborgerskapet i USSR frykten for sin stilling og karriere. Derfor, etter hvert som ulovlige berikelseskilder vokste, avslørte statsborgerskapet et stadig tydeligere ønske om å konsolidere inntekter og varme steder og privilegier i privat eiendom og overgangen til privateide former for utnyttelse.


IX PERESTROYCY OG ARBEIDSBEVEGELSEN:

år Hele befolkningen Menn Kvinner
1896-1897* 32.4 31,4 33,4
1926-1927* 44,3 41,9 46,8
1958-1959 68,6 64,4 71,7
1962-1963 69,6 65,4 72,8
1964-1965 70,4 66,1 73,8
1968-1969 69,8 64,9 73,7
1970-1971 69,4 64,5 73,5
1974-1975 68,8 63,7 73,1
1978-1979 67,9 62,5 72,6
1980-1981 67,7 62,3 72,5
1982-1983 68,2 62,8 73,0
1984-1985 68,1 62,9 72,7
1986-1987 69,8 65,0 73,8
69,5 64,6 74,0

* Europeisk del av USSR.

Sammensatt fra: Dødelighet og forventet levealder for befolkningen i USSR.1926-1927. Dødelighetstabeller. M.-L.1930. P.2.108; Helsevern i USSR. Stat. Lør. M.1990. S.20.

For første gang etter starten av den første femårsplanen, på grunn av effektiviseringen av sosial produksjon, ble det mulig, uten å svekke investeringsinnsatsen, å sikre en langsiktig kontinuerlig økning i levestandarden til befolkning. Reduksjonen i de væpnede styrkene og forsvarsutgiftene på midten av 50-tallet spilte også en viss rolle i oppgangen. I sin tur hadde økt levestandard (bedre boligforhold, matforsyning, dekning av behovene for klær og fottøy og helsetjenester) en positiv effekt på effektiviteten av sosial produksjon.

Den mest slående indikatoren på forbedringen i "livskvaliteten" har vært økningen i varigheten. Gjennomsnittlig levealder i USSR nådde i 1964-1965. den høyeste karakteren i årene med sovjetmakt var 70,4 år (se tabell 2). Når det gjelder denne indikatoren, så vel som spedbarnsdødeligheten, kom USSR nær landene i Vest-Europa og USA. Antall dødsfall under ett år per 1000 levendefødte i USSR var 29,4 i 1964, mens i USA - 24,8, i Tyskland - 25,3, i Frankrike - 23,3, i Italia - 36, 1.

Etter å ha mottatt garantier for deres personlige sikkerhet, var nomenklaturen ikke lenger fornøyd med legitime statlige inntektskilder og begynte i økende grad å lete etter måter for privat berikelse som ikke var kontrollert av staten. Disse behovene til nomenklatura ble tilfredsstilt av de fremvoksende strukturene i skyggeøkonomien. Dens årlige omsetning, ifølge eksperter, utgjorde rundt 5 milliarder rubler på begynnelsen av 60-tallet, økte på slutten av 80-tallet til 90 milliarder rubler, og antallet personer ansatt i den illegale sektoren, som var mindre enn 10% i tidlig på 60-tallet, nådde 1/4 av den totale sysselsatte befolkningen på slutten av 80-tallet. Den raske veksten av det "svarte" markedet i Sovjetunionen og sammenslåingen av dets forretningsmenn med det regjerende byråkratiet førte til at mange vestlige økonomer allerede i de stillestående årene skrev om eksistensen av "skyggekapitalisme" i USSR.

Parallelt med dannelsen av private berikelseskilder skjedde det en gradvis tildeling av stillinger til tjenestemenn. Hvis et karakteristisk trekk ved den stalinistiske nomenklatura var hyppige bevegelser fra en stilling til en annen, var den bresjneviske nomenklaturen preget av et langt opphold i embetet. Her var det også rekordholdere. Dermed tjente E.E. Aleksievsky som minister for landgjenvinning av USSR i 16 år (1963-1979), K.N. Rudnev var minister for instrumentteknikk i 22 år (1958-1980), B.E. Butoma var minister for skipsbyggingsindustri i 28 år (1948-1976), A.A. Ishkov - Minister for fiskerinæringen i 39 år (1940-1979).

Jo mer fast nomenklaturaen satt i stolene sine, jo mer var den opptatt med å søke etter private profittkilder, jo mindre interessert var den i utviklingen av sosial produksjon. En typisk situasjon i denne forbindelse i kullindustrien ble beskrevet på slutten av 80-tallet. ansatte ved Institute of Coal i den sibirske grenen til USSR Academy of Sciences V. Fedorov og N. Zhdankin:

«Praksis kjenner til mange tilfeller der, utelukkende på grunn av bedriftsledelsens feil, langveggene i planene ikke blir satt i drift i det hele tatt i løpet av den planlagte perioden, det installerte utstyret forringes, og andre gruveansikter fungerer i stedet for det planlagte. Når mekaniserte komplekser "plutselig" begynner å fungere utilfredsstillende selv under relativt gunstige forhold gruve-geologiske situasjoner, når ferdige utbyggingsarbeid ikke utnyttes på lang tid, og støttene deres blir ødelagt, når materialer og utstyr mottatt etter planen viser seg å være "unødvendige", og foreningene må omfordele dem til andre virksomheter Når, på grunn av feilberegninger i utvelgelsesmidlene av kompleks mekanisering og feil ved fastsettelse av parametrene for teknologi, er produksjonen i feber, men situasjonen kan ikke korrigeres selv kl. kostnadene for den til tider heroiske innsatsen til gruvearbeiderne. Som et resultat må arbeiderne ikke bare behandle en enorm hær av "kommandører", men også betale praktisk talt av egen lomme for alle feilberegningene deres."

Allerede fra slutten av 60-tallet. I USSR begynte den vitenskapelige og teknologiske utviklingen å avta. Med en økning i antall vitenskapelige, ingeniører og tekniske arbeidere, reduserte antallet nye typer maskiner og utstyr som ble opprettet (fra 23,1 tusen i den syvende femårsplanen til 8,5 tusen i den tiende). På noen viktige vitenskapelige områder mistet Sovjetunionen sine avanserte vitenskapelige og tekniske posisjoner i denne perioden. Etter å ha sendt for første gang i verden et romskip med en person om bord, ga Sovjetunionen sin forrang i å lansere et romfartøy til Månen og lage et gjenbrukbart romfartøy. Til tross for at teknologien for kontinuerlig støping av stål ble opprettet i USSR, i 1988 i vårt land ble bare 17% av stål produsert ved hjelp av denne teknologien, mens i USA - 60%, i Tyskland - 89%, i Japan - 93 % av all stålproduksjon.

Det sovjetiske statsborgerskapet trengte ikke lenger en økning i utdanningen til befolkningen. Antall universitetsstudenter per 10 000 innbyggere - en indikator på utviklingen av landets intellektuelle potensial anerkjent av UNESCO - gikk ned fra 189 i 1970 til 178 i 1987. Etter å ha tatt andreplassen i verden når det gjelder denne indikatoren på 60-tallet, USSR på slutten av 80-tallet falt inn på UNESCOs skala på 39. ​​plass.

Det økende tekniske etterslepet i den sovjetiske økonomien fra vestlige land falt sammen med en reduksjon i veksten av faste produksjonsmidler og materielle ressurser (forverring av kullgruveforholdene, utarming av jomfruelige land, reduksjon i investeringssektoren) og en kraftig økning i materialet intensiteten til nasjonaløkonomiske produkter (for 1961-1985 - med 20%). Vekstraten i arbeidsproduktiviteten falt kontinuerlig (fra 13 % i den syvende femårsperioden til null i den ellevte). Kapitalproduktiviteten sank fra 0,62 i 1970 til 0,39 i 1985. Alt dette førte til et fall i veksttakten i bruttonasjonalproduktet med mer enn halvparten. I følge ledende vestlige økonomer, hvis USSRs BNP i 1950-1970 økte med gjennomsnittlig 5% per år, så var den i 1971-1989 bare 2%.

Kompensere for nedgangen i arbeids- og kapitalproduktivitet og begrense nedgangen i innenlandsk forbruk på 70- og 80-tallet. den herskende klassen i Sovjetunionen prøvde gjennom eksport av naturressurser og lån fra vestlige banker, som akkumulerte uventede profitter fra OPEC-landene etter "oljesjokket" i 1973. Årsakene som tvang vestlig kapital til å gi lån til sine "ideologiske motstandere" ble ganske nøyaktig bestemt av en av de ledende amerikanske forskerne i den kapitalistiske verden - Immanuel Wallerstein-systemer:

"Økningen i oljeprisen, direkte assosiert med OPEC, skjedde på initiativ av så tydelig pro-amerikanske regimer som Saudi-Arabia og Shahens Iran. Oljeforsyningen var hovedsakelig beregnet på å pumpe verdens overskuddsprodukt inn i sentralfondet, som var ment å bli satt i omløp gjennom lån til den tredje verden og sosialistiske land. Dette sikret kortsiktig stabilitet i disse statene og kunstig støtte til verdensmarkedet for salg av industrivarer."

Som et resultat økte den eksterne gjelden til de "sosialistiske" landene i Sentral- og Sørøst-Europa mer enn 10 ganger (fra 8 milliarder dollar i 1972 til 85 milliarder dollar i 1989), og USSRs utenriksgjeld ved slutten av dens eksistens beløp seg til 65 milliarder dollar.Den økende tekniske tilbakestående og økonomiske avhengigheten til landene i den "sosialistiske leiren" av Vesten avgjorde til slutt sovjetblokkens nederlag i den kalde krigen.

Men verken den økte eksporten av drivstoffressurser, eller tilstrømningen av vestlige lån, eller kjøp av korn og forbruksvarer mot disse lånene kunne stoppe nedgangen i levestandarden til flertallet av befolkningen. Ikke i stand til å møte befolkningens økende behov for mat og øke effektiviteten til jordbruket (arbeidsproduktiviteten i denne industrien i USSR var den laveste blant alle sektorer av økonomien og nesten 10 ganger lavere enn i Vesten), gjorde den herskende klassen ikke finne noe bedre enn å dele ut tomter til grønnsakshager til byens innbyggere, og dermed starte den omvendte agrarianiseringen av landet. Som et resultat, hvis det totale forbruket av materielle varer i gjennomsnitt per innbygger i USSR i amerikanske dollar i 1965 var 36,6% av det amerikanske nivået, var det i 1985 bare 25,8%.

Forverringen av levekårene til hoveddelen av direkte produsenter ble reflektert, spesielt i veksten av alkoholisme (i Russland alene økte forekomsten av alkoholisme og alkoholpsykose, ifølge offisielle data, per 100 000 mennesker fra 95,8 tilfeller i 1970 til 265 i 1985, dvs. mer enn 2,5 ganger), og ved å øke dødeligheten, spesielt blant barn. Spedbarnsdødeligheten, som var 24,7 per 1000 fødsler i USSR i 1970, hoppet til 30,6 i 1975, og først i 1988 kunne den reduseres igjen til 1970-nivået. I tillegg, når det gjelder denne indikatoren, Sovjetunionen igjen befant seg på nivå med utviklingsland som Mexico og Argentina. Gjennomsnittlig forventet levealder i USSR gikk ned fra 70,4 i 1964-1965. til 68,1 i 1984 - 1985 (i 1981 - 1982 var det enda lavere - 67,7 år).

På midten av 1980-tallet hadde således systemet med statskapitalisme som hadde utviklet seg i USSR blitt en hindring for utviklingen av produktivkreftene. Etter å ha blitt kvitt frykten for livet under Khrusjtsjov, beholdt det regjerende statsborgerskapet i USSR frykten for sin stilling og karriere. Etter hvert som ulovlige berikelseskilder vokste, avslørte derfor statsborgerskapet et stadig tydeligere ønske om å konsolidere lønnsomme og varme steder og privilegier til privat eie og overgangen til privateide former for utnyttelse.


IX PERESTROYCY OG ARBEIDSBEVEGELSEN:

KLASSE INNSTILLING AV KRAFT

Når M.S. Gorbatsjov ble det åpenbart at for det meste av nomenklatura var det eksisterende supersentraliserte systemet ikke lenger nødvendig. Riktignok bekymret for nedgangen i arbeidsproduktiviteten og økningen i økonomiske tap fra drukkenskap, den herskende klassen i Sovjetunionen på midten av 80-tallet. forsøkte å redusere nivået av alkoholisme blant de arbeidende massene ved å begrense forbruket av alkoholholdige drikkevarer. Imidlertid siden sosiale årsaker alkoholisme - sosial ulikhet, utnyttelse av mann for mann og systemet med lønnsslaveri - statsborgerskapet ville ikke røre, så tok kampen for en nøktern livsstil til slutt karikerte former, og vanhelliget selve ideen om kampen mot alkoholisme. Selv om disse tiltakene gjorde det mulig å redusere dødeligheten betydelig og øke forventet levealder (se tabell 2), kunne verken anti-alkoholkampanjen eller den samtidig annonserte kampanjen for å «akselerere» sosioøkonomisk og vitenskapelig og teknisk utvikling redde det sovjetiske systemet pga. fraværet av det viktigste - interessen til nomenklaturen.

Interesser for det meste herskende klasse besto av en overgang til privateide former for utnyttelse og legalisering av private gründermetoder for berikelse. Dette skyldtes først og fremst liberaliseringen av økonomisk lovgivning. Hvis retten til å åpne kooperativer i statlige foretak, gitt ved lov om samarbeid (1988), og overføring av foretak til selvfinansiering åpnet store muligheter for privat akkumulering av monetær kapital for den økonomiske nomenklaturen, så vil tillatelsen til uavhengige kooperative, og deretter små (1990) og felles (1991) private foretak ga utmerkede muligheter for hvitvasking og legalisering av deres kapital til forretningsmenn i skyggeøkonomien og dannelsen av et "nytt russisk" borgerskap. Det var da et ordtak dukket opp i forretningskretser: "Slå jern mens Gorbatsjov gjør det." Som en av Russlands ledende eksperter på skyggeøkonomien, V.V., skriver. Kolesnikov,

"Åpning (registrering) av foretak (kooperativer) uten å presentere erklæringer om opprinnelsen til midler er tull for den siviliserte verden, men regelen for oss ..."

Tildelingen av stillinger til nomenklatura ble også lettet av de direkte valgene som ble innført på begynnelsen av 90-tallet, først av direktører for foretak, og deretter, i større grad, av presidenter for republikker, byordførere og regionale guvernører. En direkte valgt president, ordfører eller guvernør konsentrerte nesten ubegrenset makt i sine hender med nesten fullstendig uansvarlighet. Formelt sett er en slik tjenestemann ansvarlig overfor alle velgere, faktisk er han ikke ansvarlig overfor hverken høyere eller lavere folkevalgte organer.

Hvem kan i dag egentlig kontrollere aktivitetene til den «folkevalgte» presidenten, ordføreren eller guvernøren?

Det er klart at den som faktisk kan betale eller mer presist gi (siden i dette tilfellet spiller makt og kontroll over midler ikke mindre en rolle enn penger massemedia, muligheten til å organisere møter i arbeiderkollektiver til støtte, etc.) av valgkampen hans. I dag er enten byråkratiske nomenklaturklaner, eller skygge (kriminelle) strukturer, eller finansielle oligarkigrupper (toppen av bankselskaper, etc.) i stand til å gjøre dette. Det er disse klanene, strukturene og gruppene som i dag kan kontrollere aktivitetene til presidenter, ordførere og guvernører. Ofte leder imidlertid slike tjenestemenn selv disse gruppene. Det er disse klanene, strukturene og gruppene de nyvalgte lederne av republikker, provinser og byer har gitt monopolrett til å rane sine velgere, uten å glemme, selvfølgelig, sine egne lommer.

Under slike forhold trengte det sovjetiske statsborgerskapet ikke lenger de revolusjonære symbolene og egenskapene, kommunistiske slagord og sitater som hadde blitt bevart siden 1917. Etter eksemplet til sine vestlige klassebrødre, adopterer hun en åpent borgerlig ideologi og organiserer antikommunistisk hysteri i media. Essensen av denne prosessen ble ganske nøyaktig formulert av den berømte afrikanske økonomen og publisisten Samir Amin:

«Når denne klassen angriper sitt eget system, tar denne klassen hensyn til alle de utslitte fordommene fra kritikken av sosialismen av borgerlig ideologi, men tør ikke si at systemet den forlot var fullstendig effektivt, siden den tillot det å bli konstituert inn i borgerskapet. ."

Staten og det fremvoksende private borgerskapet var like interessert i den raske oppdelingen av «sosialistisk» eiendom i private eiendommer. Derfor var førsteprioriteten til de nyvalgte presidentene privatisering av statlig eiendom. Store muligheter for nomenklatura-privatisering ble skapt av den økonomiske lovgivningen i CIS-landene på begynnelsen av 90-tallet. Som vist, for eksempel, en analyse av konkursprosedyren for et statseid foretak nedfelt i dekretet fra presidenten for den russiske føderasjonen datert 14. juni 1992, skapte denne prosedyren alle betingelser for at administrasjonen ulovlig kunne berike seg selv og beslaglegge produksjonsmidlene: først, ledelsen av foretaket bevisst i sine egne interesser eller (for bestikkelser) interesser til tredjeparter, bringer foretaket til en tilstand av konkurs (ved å inngå ulønnsomme transaksjoner, gjeldsforpliktelser, etc.), erklærer deretter foretaket går konkurs og selger det på auksjon, hvor det ved å bruke monopolet på informasjon om foretakets tilstand anskaffer det for nesten ingenting. Dessuten, når man holdt auksjoner, var det heller ikke nødvendig med erklæringer: på spørsmål fra den russiske føderasjonens sjefstatsinspektør, Yu. Boldyrev, om erklæringer, svarte daværende formann for Russlands statseiendomskomité, A. Chubais, at hvis vi kreve dem under auksjonen, vil vi forstyrre privatiseringen.

En betydelig del av nomenklaturen, dens barn og slektninger har etablert seg godt i kommersielle strukturer skapt med statlige og partimidler. I følge Kommisjonen for undersøkelse av den statlige beredskapskomiteen ble over 600 foretak opprettet med partipenger, inkludert 10 ledende russiske forretningsbanker, i autoriserte hovedsteder hvorav CPSU-midler utgjorde 7,5 milliarder rubler. fortsatt til de prisene. Leningrad regionale komité til CPSU alene opprettet 48 små og felles foretak. Ifølge presidenten for den utenlandske økonomiske foreningen "Rosart" A. Rudenko utgjør nomenklatura eller såkalt "rød" virksomhet, som oppsto på grunnlag av administrative og statlige midler og forbindelser, omtrent 80% av all russisk virksomhet. Det er ikke overraskende at selv det tidligere organet til CPSUs sentralkomité, magasinet Party Life, har blitt utgitt siden 1991 under navnet Delovaya Zhizn.

Delingen av statlig eiendom i private eiendommer ble ledsaget av en akutt innbyrdes kamp om makt, innflytelse og eiendom mellom ulike klaner og fraksjoner av den herskende klassen, en kamp der de brukte alle tilgjengelige midler – fra provoserte etniske konflikter og økonomiske kriser til politiske. attentater og lokale kriger (enten i Moskva eller de fleste avsidesliggende områder Sentral Asia).

For å bestemme opprinnelsen til russiske kapitalister, refererer A. Solovyov til dataene til det sosiale portrettet av den gjennomsnittlige russiske millionæren, kompilert i 1994 av Institute of Applied Politics, ifølge hvilke bare 12% av russiske millionærer bygget sine karrierer i CPSU, KGB, Komsomol, etc. Fra dette konkluderer forfatteren: "Som vi ser, er gründere hovedsakelig ikke fra partifunksjonærer, men fra den økonomiske nomenklatura," selv om han ikke gir data om andelen mennesker fra den økonomiske nomenklaturen blant gründere. Men tatt i betraktning det faktum at gjennomsnittslønnen i Russland i 1994 var 220,4 tusen rubler. per måned, og i noen bransjer og organisasjoner oversteg til og med milliongrensen, kan flertallet av russiske millionærer i 1994 knapt klassifiseres selv som det lavere sjiktet av borgerskapet.

Et annet faktum sitert av A. Solovyov er av mye større interesse:

87 % av tidligere partiarbeidere fungerer nå enten i offentlige og lokale administrasjoner, eller i kommersielle strukturer.

Den viser at hvis en del av nomenklaturaen, etter å ha byttet ut "kommunistiske" tegn mot demokratiske, forble i byråkratiske stoler og foretrekker statlige kilder til berikelse, så har den andre allerede blitt private eiere og gått over til privateide former for utnyttelse.

Spørsmålet oppstår imidlertid: hvor ble det av de resterende 13% av partinomenklaturen? Det er ikke vanskelig å svare på dette spørsmålet ved å ta hensyn til sammensetningen av ledelsen til moderne "kommunistiske" partier og deres parlamentariske fraksjoner. Deres høylytte fraser om sammenbruddet av russisk stat og krav om å stoppe privatisering viser at deres interesser først og fremst er knyttet til bevaringen av den enorme statskapitalistiske sektoren av økonomien, som gir dem makt og privilegier. Delvis presset ut av makten i 1991 av smartere klassebrødre, vifter de i dag, i likhet med det gamle aristokratiet, med tiggerpungen til proletariatet* for å lede folket og med deres hjelp gjenopprette makten. Imidlertid indikerer en rekke uttalelser fra moderne kommunistledere om å støtte innenlandsk entreprenørskap at de ikke i det hele tatt kommer til å forlate private kapitalistiske kilder til berikelse. Det er ikke for ingenting at deres ideal er den såkalte "kinesiske modellen" av sosialisme.

Kampen mellom disse to fraksjonene av statsborgerskapet - tilhengere av en rask overgang til markedet ("demokrater" i stil med Jeltsin, Kravchuk, Tsjernomyrdin, Shevardnadze og CO) og tilhengere av bevaring av statens form for kapitalisme med en nystalinistisk diktatur ("kommunister" som Zyuganov, Makashov og CO) - er ledemotiv politiske liv CIS-land på 90-tallet, men motsetninger mellom dem dukket opp allerede i de tidlige stadiene av perestroika. De manifesterte seg spesielt tydelig i forhold til utviklingen som har utspilt seg siden slutten av 80-tallet. arbeiderbevegelse.

Riktignok var nomenklaturen til å begynne med mer eller mindre samlet i sitt ønske om å forhindre og forby arbeiderbevegelsen. Våren 1989, da de første fortsatt fryktsomme streikene feide gjennom gruvene i Kuzbass, vedtok byrået til Kemerovo Regional Committee of CPSU en resolusjon der disse handlingene (som regionale komiteens tjenestemenn så sjenert kalte dem - "fakta om gruppevegring av arbeidere å jobbe") kvalifisert som forsøk på å bruke slagord om demokratisering, åpenhet, utvidelse av menneskerettigheter og friheter av de "hvem vil gjøre demokrati til løslatelse, lovløshet, tillatelse". Deltagelse i streiker ble erklært uforenlig med partimedlemskap.

Men allerede sommeren 1989, da streikebevegelsen oppslukte hele kullindustrien i hele landet og det ikke lenger var mulig å stoppe den, bestemte «perestroika»-fraksjonen av nomenklatura seg for å kanalisere arbeiderklassens legitime misnøye med sin posisjon inn i kanalen for støtte til perestroika, for å bruke gruvearbeidernes handlinger til å akselerere økonomiske reformer og privatisering av lønnsomme steder. Så allerede 23. juli 1989, i et intervju med sentral-TV M.S. Gorbatsjov uttalte: "Vi må utføre perestroika mer bestemt. Denne ideen blir hørt i gruvearbeidernes taler... arbeiderklassen stiller spørsmålet riktig.". B.N. brukte også arbeiderbevegelsen mer aktivt og kynisk. Jeltsin.

Posisjonene til en annen del av nomenklaturen reflekterte følelsene som ble uttrykt av Odessa-bosatt G. Sidlyarevsky i et brev til Literaturnaya Gazeta (datert 6. august 1989):

"På initiativ fra de som støttet de streikende, ble det foreslått å vedta en lov om streik. Det vil si å legalisere streiker i USSR. For de som forstår hva dette betyr, gjør et slikt perspektiv vondt i ørene. Så landet av seirende sosialisme er foreslått å gli ned til nivået av land der utnyttelse av mennesker av mennesker blomstrer. Hvorfor? Skal vi inokulere landet vårt med denne sykdommen av industriell lammelse?"

Som vi ser, er logikken her klar: siden sosialismen blomstrer i Sovjetunionen, og det ikke er noen utnyttelse av mann for mann, så har ikke proletarer rett til å kjempe for sine rettigheter på en måte som en streik.

Det er karakteristisk at selv i dag fortsetter ledere for de "kommunistiske" partiene i CIS-landene å betrakte gruvearbeidere som "forrædere mot sosialismen", og viser ikke bare fraværet av en marxistisk tilnærming, men også slaveeiernes dårlig skjulte sinne mot deres opprørske slaver som «forrådte» sine herrer. Så, for eksempel, ifølge avisen til sentralkomiteen for kommunistpartiet i Ukraina "Komunist", etter å ha krevd i 1989 en menneskelig holdning til seg selv og normale arbeidsforhold (det er verdt å minne om at hver million tonn kull da kostet livet til en gruvearbeider som døde i ansiktet - uten å ta hensyn til de som døde for tidlig av yrkessykdommer mottatt i gruven), viser det seg at gruvearbeiderne ikke bare har forrådt "sosialisme", men også "deres fedre, som kjempet for folkets bedre lot... i oktober 1917."

Det beste svaret på denne typen anklager ville være en enkel sammenligning av erfaringene fra Paris-kommunen i 1871, den store oktoberrevolusjonen og gruvearbeiderstreiken i 1989. Først og fremst må vi merke oss utelukkende høy level gruvearbeidernes organisasjon. I de aller første dagene av streiken opprettet streikekomiteer arbeiderlag for å opprettholde orden på torg og gater under forhandlinger, samt for streikeminer for å hindre forsendelse av kull og annet arbeid uten tillatelse fra streikekomiteen. I Donbass holdt gruvearbeidere – tidligere «afghanere» – orden under streiken. På initiativ fra streikekomiteene i byene som ble rammet av streiken, ble salg av alkoholholdige drikkevarer forbudt, og alle vin- og vodkabutikker ble plombert. I noen byer i Kuzbass for bryllup, begravelser, etc. I noen tilfeller ble tillatelse til å kjøpe alkohol gitt av autoriserte streikekomitéfunksjonærer. Som avisens korrespondent skriver, " Sovjet-Russland" Av Kemerovo-regionen V.V. Kostyukovsky, dette var det eneste dokumentet du kunne kjøpe alkohol med. Gruvearbeiderens region var for det meste edru som aldri før. Som et resultat ble kriminaliteten i områdene som ble berørt av streiken redusert med 3-4 ganger. En oberstløytnant i politiet fra Novokuznetsk spøkte til og med da han henvendte seg til streikekomiteens medlemmer:

"Situasjonen er slik at for meg ville de være i streik resten av livet."

Og her er hvordan K. Marx beskriver situasjonen i Paris under Kommunen i 1871:

"Kommunen forvandlet Paris utrolig! Det andre imperiets oppløste Paris forsvant sporløst ... Det er ikke et eneste lik i likhuset; det er ingen nattran, nesten ingen tyverier. Siden februar 1848 har gatene i Paris blitt trygt for første gang, selv om det ikke var en eneste politimann på dem.» .

Det var under streiken i 1989 at reell arbeiderkontroll over produksjonen ble utøvd i Sovjetunionen for første gang siden revolusjonen i 1917. For å unngå trusselen om å sette gruvene ut av drift, i Gorlovka, Dzerzhinsk og andre byer, ble streikekomiteens medlemmer enige med ledelsen av gruvene om å organisere det nødvendige forebyggende arbeidet i langveggene under ledelse av ingeniører og minestreikekomiteer. Streikekomiteen i Chervonograd (Lviv-Volyn-bassenget) ga en ordre om å koordinere alle handlinger for å sikre det nødvendige arbeidet med streikekomiteene.

I kullregionene i landet ble det etablert en de facto dobbeltmakt. På slutten av streiken ble streikekomiteene omdannet til arbeiderutvalg, som fikk i oppdrag å overvåke oppfyllelsen av det regjeringen hadde lovet.

En karakteristisk situasjon i denne forbindelse ble beskrevet i boken hans av samme V.V. Kostyukovsky bruker eksemplet til Mezhdurechensk:

«Ikke i bykomiteen, ikke i eksekutivkomiteen, ikke i folks kontroll, men i arbeidsutvalget begynte innbyggerne å komme og ringe, og klaget over brudd sosial rettferdighet, byråkrati og byråkrati. Komiteen sjekket flere varehus og oppdaget knappe varer skjult."

En av de første historikerne til Donbass arbeiderbevegelse på slutten av 80-tallet. A.N. Rusnachenko benekter all dobbel makt. Det bemerker han imidlertid også

«streikekomiteer organiserte inspeksjoner av statlige handelsbedrifter, forbrukersamvirke, arbeiderkantiner, hvilehjem, distribusjon av leiligheter, biler – og det ble avdekket store overtredelser overalt... Fellesmøter i streikekomiteer med byens eksekutivkomiteer og byråd ble organisert, hvis ledere måtte rapportere til komiteene eller de protesterende gruvearbeiderne."

En annen forståelse av rollen til arbeidernes selvstyreorganer ble gitt uttrykk for i en tale på den tredje konferansen til Kuzbass arbeiderkomiteer av representanten for Karaganda-gruvearbeiderne K. Ainabekov:

«Arbeidsutvalg for moderne scene representere arbeiderklassens virkelige makt og uttrykke de grunnleggende interessene til det arbeidende folket. Naturligvis må vi nå overføre denne makten til sovjeterne. Men vi har råd, vet du selv... folket er ikke det samme nå. Derfor har vi virkelig denne makten... Og hvis vi føler at folkerepresentantene er verdige, så fritar vi oss fra plikten til å ha denne makten. Vi forblir som kontrollerende organer nedenfra. Men hvis, la oss si, sovjeterne er rettet mot arbeiderklassen, så forvandler arbeiderklassen seg fra en kontrollerende klasse til reell makt, tar fra seg denne makten og sier: «Sovjeter, dere gjør feil!» Dette, dette må gjøres, det og det må fjernes, så blir alt bra." Og så gir vi makten tilbake til Sovjet igjen..."

Akk, nivået av klasse og politisk bevissthet til arbeiderklassen var ennå ikke utviklet nok til å formulere sitt eget politiske program.

"Arbeidere kunne ikke finne dypt gjennomtenkte, balanserte beslutninger, nøyaktig kalkulerte måter... Vekket politisk energi, vekket initiativ, nyvunnet statsborgerskap leter etter en vei ut. Og... så langt ser det ut til at de har ikke funnet det», skriver et øyenvitne til hendelsene.

I mangel av et samlende program og et massepolitisk parti, hjalp arbeiderbevegelsen faktisk klassekrefter som var fremmede for den til å innse interessene dens og seg selv snart i oppløsning. Men utsiktene til å forvandle arbeiderkomiteer til reelle myndigheter allerede da bekymret de mest fremsynte representantene for den herskende klassen. Således publiserte den daværende formannen for den sentrale kontrollkommisjonen til kommunistpartiet til RSFSR N. Stolyarov to uker før august-putsen en artikkel i Komsomolskaya Pravda, "Er det verdt å starte på nytt?" Han bemerker at fremveksten av nye bevegelser og strømninger i partiet er et normalt fenomen, skriver han videre:

«Bekymringen i dag er noe annet.

I bevegelsen får den gamle tregheten styrke, som kan kalles ønsket om å starte helt på nytt. Bolsjevikiske slagord mot myndighetene (den gang tsarist, nå president) blir hørt igjen, avsløringer av "imperialismens agenter" følger igjen, oppfordringer til dannelse av arbeiderkomiteer ved bedrifter - i hovedsak, parallelle myndigheter(uthevelse lagt til av oss. - A.Z.) - for å bekjempe lover om avnasjonalisering, privatisering, etc."

Som vi ser, var forfatteren ganske tydelig klar over faren for at arbeiderbevegelsen, brukt av «perestroika»-fraksjonen i nomenklatura, kunne bli vendt mot den og mot den herskende klassen som helhet.

Ved å sammenligne gruvearbeidernes protester i 1989 med Paris-kommunen i 1871, arbeidersovjetene i 1905 og 1917-1918 i Russland, bør det erkjennes at det var i arbeiderbevegelsen i 1989 og de organer som ble skapt av den at tradisjonene av den revolusjonære arbeiderbevegelsen på 1800-tallet manifesterte seg tydeligst XX århundrer og forutsetningene for en ny form for makt ble dannet - proletariatets diktatur. For første gang etter de revolusjonære stormene i første kvartal av det 20. århundre. Proletariatet i Russland, Ukraina og Kasakhstan viste sin gigantiske styrke. Men på grunn av fraværet av et proletarisk parti, ble disse funksjonene aldri utviklet. Dessuten, som det har skjedd mer enn en gang i historien, utnyttet borgerskapet arbeiderbevegelsen, spesielt den delen av det sovjetiske statsborgerskapet som var interessert i en rask overgang fra statskapitalisme til privatkapitalisme.


Relatert informasjon.


I følge sovjetiske statistikere var den verste situasjonen med forventet levealder i Sovjetunionen i de sentralasiatiske republikkene. Russland var ikke ledende i denne forstand, men det ble heller ikke hengende etter.

Som forfatterteamet (E.M. Andreev, L.E. Darsky, T.L. Kharkova) skrev i sitt arbeid "Population of the Soviet Union 1922 - 1991", var fem republikker i ledelsen i forventet levealder i Sovjetunionen tidligere USSR– Estland, Litauen, Latvia, Hviterussland og Ukraina. Dette tallet var 3-4 år høyere enn i Usbekistan, Kirgisistan, Tadsjikistan og Turkmenistan. Russland fulgte de fem beste republikkene, men lå bak dem på grunn av et stort antall dødsfall på grunn av endogene årsaker (dårlig arv, endokrine sykdommer hos foreldre, etc.) og skader.

Fra 1980 til 1989 økte forventet levealder i alle republikkene i Sovjetunionen, bortsett fra Armenia, der et jordskjelv av katastrofale proporsjoner skjedde i 1988. Økningen i forventet levealder var forårsaket av en nedgang i dødeligheten fra luftveissykdommer og andre eksogene sykdommer som er karakteristiske for alle sovjetrepublikker. Sekund den viktigste faktoren Det var en nedgang i dødeligheten av skader, også i alle republikker unntatt Armenia, og for kvinner - unntatt Hviterussland og Turkmenistan. De sentralasiatiske republikkene og Aserbajdsjan i USSR var de første når det gjelder spedbarnsdødelighet, og dette er blant annet grunnen til at Turkmenistan, Tadsjikistan, Kirgisistan, Kasakhstan, Usbekistan og Aserbajdsjan alltid okkuperte sisteplassene i generell statistikk når det gjelder forventet levealder. Tvert imot var de baltiske republikkene og Hviterussland i ledelsen. I følge Verdensorganisasjonen helsetjenester, i 1990 i Hviterussland var nivået på forventet levealder det høyeste - 70,8 år, mens det i Turkmenistan nådde bare 62,8 år. I følge konklusjonene fra sovjetiske statistikere, ved slutten av 80-tallet - begynnelsen av 90-tallet, når det gjelder forventet levealder, lå Russland etter utviklede land med 3 år for menn og 4,3 år for kvinner, henholdsvis Estland med 3,2 og 4,1 år, Litauen - med 2,2 og 3,3, Latvia - med 3,2 og 4, Hviterussland - med 2,4 og 3,3, Ukraina - med 2,4 og 4. Disse indikatorene er E. M. Andreev, L E. Darsky og T. L. Kharkov er assosiert med en økning i dødeligheten av befolkningen i arbeidsfør alder fra sykdommer i sirkulasjonssystemet. På andreplass blant menn kom skader og sykdommer i luftveiene (først og fremst knyttet til røyking).

Det var høy dødelighet blant barn i Sentral-Asia

Den relativt lave forventede levealderen for befolkningen i Sentral-Asia, Aserbajdsjan og delvis Kasakhstan var påvirket av den høye dødeligheten fra eksogene sykdommer, hovedsakelig blant barn. For eksempel, fra 1970 til 1980 i Usbekistan, Kasakhstan, Tadsjikistan og Turkmenistan var det i gjennomsnitt 40 eller flere spedbarnsdødsfall per tusen fødte barn. I tillegg var det i Kasakhstan og Kirgisistan flere dødsfall fra skader og endogene sykdommer enn i andre republikker i Sovjetunionen. I Moldova var det høy dødelighet av skader og sykdommer i fordøyelsessystemet knyttet til en ugunstig miljøsituasjon. Som et resultat sakket denne republikken etter Midtvestens levealder med 2 år. Den høyeste dødeligheten i Sovjetunionen var i Turkmenistan, der den kritiske demografiske situasjonen ble kombinert med forurensning miljø plantevernmidler og avløvingsmidler, kombinert med miljøkatastrofe Aral-regionen. Lignende problemer, ifølge FN, i varierende grad, var typiske for andre sentralasiatiske republikker.

Dynamikk av gjennomsnittlig forventet levealder i Russland-USSR
(data hentet fra: Urlanis B.U. Fertilitet og forventet levealder i USSR. M., 1963. s. 103-104)

År Gjennomsnittlig forventet levealder i USSR

1917 32
1927 44
1939 47
1955 64
1956 67
1958 68
1959 69
1961 70
1975 70,4
1980 70,9
1985 71,4
1990 69,5
1995 64
2000 62
2005 60

Tatt i betraktning dataene i denne tabellen som et resultat av utviklingen av den sovjetiske staten og samfunnet, hvis primære grunnlag ble lagt i 1917, bør det bemerkes at etterslepet i gjennomsnittlig forventet levealder i 1917 var. sammenlignet med andre mest utviklede borgerlige stater var den veldig stor. Fra de mest utviklede landene (England, USA, Frankrike) var det mer enn 20 år. Selv fra de mest tilbakestående i Europa - Østerrike-Ungarn - mer enn 7-8 år.
Det er veldig interessant å sammenligne dette spranget i denne hovedindikatoren på historisk fremgang i USSR, gjort på 1900-tallet, med en lignende situasjon som fant sted i USA, England, Frankrike, Nederland, Danmark og Norge. Dataene angående dette er vist i følgende tabell. (data fra: Rosset E. Duration of human life. M. 1981, s. 207)

År Gjennomsnittlig levealder
1840 41,0
1860 42,2
1880 45,2
1900 50,5
1910 54,3
1920 58,3
1930 61,7
1940 64,6
1950 69,8
1960 72,0
1965 72,3

For å kommentere denne tabellen vil jeg bemerke at for å oppnå omtrent samme levealder som var i USSR i 1985, tok disse landene nesten 120 år, mens våre tok rundt 70. Jeg vil også merke at nedtellingen i denne tabellen er hentet fra 1840 ., hvor forventet levealder allerede var 9 år høyere enn Russland i 1917. Fra dette kan vi konkludere med at en av hovedlinjene for historisk fremgang, som jeg reduserer til veksten av forventet levealder under forholdene sovjetiske samfunn, var 1,8 ganger mer intens enn i disse borgerlige landene. Dataene som presenteres indikerer at Sovjetunionen etter 1917 tok veldig store skritt langs hovedveien for historisk fremgang, til tross for en rekke negative fenomener i disse årene.
Hvis vi sammenligner denne prosessen med andre europeiske land, ikke inkludert i tabellene ovenfor, da sammenlignet med USSR i midten av 1970, når det gjelder forventet levealder, var de nesten de samme som vår. I Italia var dette tallet 72 år, i Bulgaria - 71,3. i DDR -71,2, i BRD - 70,6, i Polen - 71. (data fra: Rosset E. Human life expectancy. M. 1981, s. 207)
På 70-80-tallet av XX-tallet. Forventet levealder i andre land i verden var betydelig lavere enn i USSR og utgjorde 45-65 år. Unntakene var Cuba, Kina og Nord-Korea. Sør-Korea, Singapore, Puerto Rico, hvor det var nesten likt, og noen år til og med litt høyere eller lavere. På midten av 80-tallet var USSR fast blant de ti beste landene med høyest forventet levealder, der den nådde og oversteg 70 år. (Rosset E. Op. cit. s. 212, Verdensbefolkning. Demografisk oppslagsbok. M., 1989. s. 210-237.)

Disse fakta indikerer at Russland under sovjetperioden tok et kolossalt skritt fremover i nivået og livskvaliteten til folket, til tross for alle århundrets prøvelser. Og overgangen til kapitalisme på 90-tallet førte til utryddelsen av nasjonen, som fortsetter til i dag. Løsningen er en retur til sosialismen. Det oligarkiske regimet til Putin-Medvedev må ødelegges nådeløst av den nasjonale revolusjonen! Sosialismen er den eneste beste alternativet eksistensen av russisk sivilisasjon. Ære til det sosialistiske Russland!!! La det bli slik!!!

Spørsmålet om livsforlengelse er et av menneskehetens mest alvorlige problemer. Hele team av forskere, sponset av både staten og private selskaper og enkeltpersoner, har jobbet og jobber med løsningen. Nylig publiserte Rosstat viktige nyheter om at forventet levealder for russere har nådd et historisk maksimum, over 72 år, og vi bestemte oss for å grave i statistikk for Russland og verden for å ordne opp i dette. interessant emne"til beinene."

Noen endringer i denne retningen er allerede merkbare, men det er fortsatt veldig tidlig å snakke om en stabil masseovervinnelse av århundrealderen. UnderReconomica vil vurdere grunnleggende informasjon knyttet til aktuelle spørsmål om livsforlengelse og helsebevaring i alderdommen.

Hvordan gjennomsnittlig levealder har endret seg i Russland: fra Rosstat-statistikk etter år

Så, la oss se på hemmelighetene til aktiv lang levetid. Først litt generell informasjon. Bord gjennomsnittlig forventet levealder i den russiske føderasjonen etter år (siden nittitallet til i dag) ser slik ut:

År Generell For menn For kvinner
1990 69.1 63.7 74.3
1995 64.5 58.1 71.5
2000 65.5 59 72.2
2002 64.9 58.6 71.9
2005 65.3 58.9 72.4
2007 67.6 61.4 74
2008 67.9 61.9 74.2
2009 68.7 62.8 74.7
2010 68.9 63 74.8
2011 69.8 64 75.6
2012 70.2 64.5 75.8
2013 70.8 65.1 76.3
2014 70.9 65.3 76.5
2015 71.4 65.9 76.7
2016 71.9 66.5 77

Ta en rask titt på tabellen, du kan gjøre 2 viktige konklusjoner:

  1. Den gjennomsnittlige levealderen for menn i Russland, selv om den har økt siden 1995, er fortsatt svært lav. Faktisk ble nesten hele den totale økningen oppnådd ved å redusere menns dødelighet fra katastrofalt høy til ganske enkelt høy. Kvinner lever fortsatt 11 år lenger. Mange forstår ikke hva begrepet "levealder" betyr. Med enkle ord, betyr dette at hver gjennomsnittsjente født i 2017 antagelig vil leve de siste 11 årene av livet etter å ha begravet ektefellen sin.
  2. Som vi ser, vanskelig for landet nittitallet med høy dødelighet økonomiske årsaker, så vel som fra alkoholisme og annen avhengighet, gjenspeiles i statistikken. Da teknologiske fremskritt presset opp levestandarden i utviklede land, Russland gikk nedover på grunn av en økonomisk katastrofe.

Så la oss huske dagens tall for å analysere dem videre:

  • Gjennomsnittlig levealder for menn i Russland i 2017 er 66,5 år
  • Kvinner - 77 år
  • I gjennomsnitt nådde Russland, ifølge Rosstat fra midten av 2017, et nivå på 72,4 år i forventet levealder.

14. august kunngjorde visestatsminister Olga Golodets det gjennomsnittlig varighet livet i Russland for første gang oversteg 72 år , som utgjør 72,4 år basert på resultatene fra første halvår 2017, ifølge foreløpige estimater fra Rosstat.

Hvor mange år bodde folk i Sovjetunionen?

Når man vurderer noen parametere i det moderne livet, liker folk ofte å huske hvordan ting var før Sovjetunionens sammenbrudd. Derfor presenterer vi data om forventet levealder i Sovjetunionen i de roligste årene:

Årets Gjennomsnittlig varighet, år
1958-1959 68.5
1960-1961 69.5
1962-1963 69.5
1964-1965 70.5
1966-1967 70
1968-1969 69.5
1970-1971 69.5
1972-1973 69.5
1974-1975 68.5
1976-1977 68
1978-1979 68
1980-1981 67.5
1982-1983 68

Imidlertid anses statistikk for USSR å være overvurdert. Hovedårsaken er unøyaktig informasjon om dødelighet i Kirgisistan, Tadsjikistan, Usbekistan, Turkmenistan, Aserbajdsjan, Georgia og Moldova.

Hvordan går det med våre naboer? Ukraina, Hviterussland, Kasakhstan og andre CIS-land etter forventet levealder i dag

Tabell for CIS/tidligere USSR-land (aktuelle data for hele året 2016):

Stat gjennomsnittlig forventet levealder
Aserbajdsjan 66.3
Armenia 72.4
Hviterussland 70.2
Kasakhstan 67.35
Kirgisistan 68.9
Moldova 70.3
Tadsjikistan 64.7
Turkmenistan 68.35
Usbekistan 65.1
Georgia (tidligere en del av CIS) 76.55
Ukraina (tidligere en del av CIS) 68.1

Som vi ser, i dag, av våre nærmeste naboer, er det bare Georgia foran Russland når det gjelder forventet levealder; Armenia er på samme nivå, tatt i betraktning målefeilen.

Liste over land i verden etter gjennomsnittlig levealder (fra 2017år)

La oss presentere statistikk over lang levetid etter land i verden, separat generelt, og separat for menn og kvinner.

Siden det ikke er noen statistikk for 2017 ennå, er vurderingen basert på data for hele året 2016:

Liste over land etter gjennomsnittlig levealder, del 1

Liste over land etter gjennomsnittlig levealder, del 2

Liste over land etter gjennomsnittlig levealder, del 3

Liste over land etter gjennomsnittlig levealder, del 4

Som du kan se, har global statistikk ennå ikke offisielt anerkjent dataene for Russland. Innsamling av statistikk rundt om i verden er vanskelig og sakte fordi nasjonale resultater verifiseres før de publiseres i de fagfellevurderte vitenskapelige publikasjonene vi hentet dataene fra.

Men dataene om at den russiske føderasjonen nesten har nådd 72-årsgrensen kommer fra Rosstat, noe som betyr at vi nå er mellom 90. og 100. plass i verden når det gjelder forventet levealder. Det er også verdt å si at dette er en nasjonal historisk rekord!

Hvorfor lever kvinner lenger rundt om i verden?

Det er en klar kjønnsforskjell i forventet levealder: Kvinner i alle land lever i gjennomsnitt lenger enn det sterkere kjønn.

Kort i tall: Antall kvinner som levde til 85 år er i gjennomsnitt 2 ganger flere enn menn. Og av de 49 flest gamle mennesker Det er bare 2 menn i verden. Hvorfor?

Fordi:

  1. Holdning til egen helse. Menn betaler mye mindre oppmerksomhet til helsen deres, ofte "utsetter den" til siste øyeblikk, til symptomene på sykdommen forstyrrer livene deres. Kvinner er mye mer oppmerksomme på helsen deres, mer villige til å besøke leger og mer nøyaktig følge deres instruksjoner.
  2. Holdning til egen sikkerhet. Har du noen gang sett kvinner som, for en uvanlig videos skyld, vil klatre opp på taket langs veggen til et hus? Eller kvinner som gjerne hopper i vannet fra flere etasjer høyt? Selvfølgelig er det slike mennesker, men mye oftere er det menn som begår hensynsløse og farlige handlinger.
  3. Nivå av psykisk stress. Oftest er en manns arbeid konstant stress. Legg til dette det evige jaget for å tjene mer. Og moralsk tretthet, som akkumuleres over årene, vil helt sikkert føre til utseende av fysiske problemer.
  4. Mangel på tid til å hvile. En mann som streber etter å tjene mer for å forsørge familien, mister i tillegg til sin psykologiske helse også riktig hvile og får ofte ikke nok søvn.
  5. Arbeidsforhold. Det store flertallet av alle «farlige» yrker er menn. Og vanskelige arbeidsforhold over lang tid fører ofte til enten alvorlige sykdommer eller en generell helseforverring.
  6. Forskjell i arbeid hormonsystemet . Testosteron (mannlig kjønnshormon) forstyrrer delvis immunsystemets funksjon, mens østradiol (kvinnelig hormon) tvert imot hjelper.
  7. Forskjell i ernæring. Menn har ikke et slikt behov for å se slanke ut og telle hvert kilo. Menn har ikke nok tid til å lage sunn mat. Menn trenger mye mer kalorier enn kvinner. Alt dette fører til det faktum at representanter for det sterkere kjønn ofte spiser feil.

Rasens rolle: Hvem sin familie er skjebnebestemt til å leve lenge?

Hvis vi snakker om rasemessig disposisjon for lang levetid, så er det umulig å skille ut én rase som lever lenger enn andre.

Sveits leder rangeringen av hundreåringer, med Japan like bak. Dette betyr imidlertid ikke at asiater og europeere lever lengst: i andre europeiske og asiatiske land er gjennomsnittlig levealder ikke på langt nær like høy. Lav forventet levealder i landene på det afrikanske kontinentet kan lett forklares med fattigdom, sult, sanitærproblemer og mangel på rent ferskvann. Plasser en europeer eller japaner under slike forhold - hvor lenge vil han leve?

Årsaken er at hovedfaktoren som påvirker levetiden ikke er nasjonalitet eller rase, men levekår.

Klimapåvirkning

Klimaet en person lever i er også viktig i spørsmål om lang levetid. Er det ikke for ingenting at turer til havet eller naturen anses som sunt?

Indirekte fra klimatiske forhold avhenger av:

  1. Kosthold. For eksempel i kystbyer har folk mer sjømat på menyen, som anses som sunnere enn animalsk kjøtt.
  2. Industrisektorer. Hvis regionen ikke er egnet for bygging av store industrianlegg– Økologien i et slikt område vil bli bedre og renere.

Nord-Kaukasus har flest hundreåringer i Russland.

Klimaet påvirker menneskekroppen direkte som følger:

  1. Nordlig. Lave temperaturer krever at kroppen bruker flere kalorier for å "varme opp". Også, på grunn av mangel på sollys og frostig luft, forsterkes problemer med luftveiene. Mangel på lys regnes som årsaken til langvarig depresjon og høy dødelighet av selvmord.
  2. Forlatt. Tørr luft høye temperaturer, støv - slike forhold holder luftveiene konstant under spenning, noe som gjør det mer utsatt for sykdom.
  3. fjell. På fjellet er luften ikke bare renere: den inneholder mindre oksygen. Det stimulerer nervesystemet, øke ytelsen. Når du bor i fjellet, er immuniteten vanligvis sterkere, og helsen i seg selv er bedre.
  4. Seaside. I kystsonen luften er vanligvis renere, men også fuktigere. Disse forholdene er kanskje ikke egnet for personer som har hjerte- eller lungesykdom.

Utviklingsnivå og tilgjengelighet for medisin i utviklede land

En av hovedfaktorene som påvirker lang levetid blant innbyggere i utviklede land er nivået på medisinske tjenester. Dessuten kan denne nyansen betinget deles inn i flere:

  1. Behandling ved sykdom.
  2. Forebyggende tiltak for hver enkelt innbygger (vaksinasjoner, diagnostikk).
  3. Forebyggende tiltak for befolkningen som helhet (overvåking av miljøtilstanden, kvalitet drikker vann, matvarer).

Levetiden er i stor grad påvirket av kvaliteten på medisinske tjenester. Hvor vil du helst ligge?

I utviklede land kontrolleres og utføres alle disse faktorene på et høyt nivå ved hjelp av moderne metoder og utstyr.

I mindre utviklede land er det omvendt: medisinsk sektor blir ofte neglisjert. Dette påvirker både kvaliteten på behandlingen av eksisterende sykdommer blant innbyggerne og forebyggende tiltak (som fører til økt sykelighet).

Russere begynner å leve lenger: hvem sin fortjeneste er dette?

De siste årene har forventet levealder for russiske borgere økt jevnt og trutt, som tabellen i begynnelsen av artikkelen pålitelig demonstrerer. Det er flere grunner til dette:

  1. Antall røykere og alkoholforbruk går ned. Kontrollen med sirkulasjonen av alkohol og tobakk har blitt merkbart skjerpet de siste årene, og prisene på disse produktene stiger. I tillegg går dårlige vaner av moten: nå er folk mer oppmerksomme på sunt bilde liv og karriere.
  2. Redusert narkotikabruk. Hvis vi husker nittitallet og begynnelsen av 2000-tallet, da narkotika kunne kjøpes praktisk talt uten problemer og uten risiko, har nå alt blitt alvorlig tøffere og mer komplisert i denne forbindelse. Naturligvis distribueres narkotika fortsatt ulovlig, og det er flere valgmuligheter, men nå spores både brukere og distributører straffeforfølges mye mer effektivt.
  3. Levestandarden til befolkningen har økt. Gjennomsnittslønnen i Russland i 2004 var omtrent 7 tusen rubler. . Prisene har selvfølgelig også økt, men situasjonen på arbeidsmarkedet har bedret seg, og befolkningen har mulighet til å bruke mer på god ernæring, og for behandling, selv om det de siste 2-3 årene har vært noe etterspørsel på grunn av krisen.
  4. Kvaliteten på helsevesenet har blitt bedre. Det handler om både om offentlige klinikker og private medisinske institusjoner, som det er mye mer av enn for 15-20 år siden.
  5. Den økonomiske situasjonen i landet har blitt bedre. Dette førte til en nedgang i kriminaliteten.

Hvilke faktorer påvirker en persons levealder?

Følgende faktorer påvirker direkte eller indirekte forventet levealder:

  1. Genetikk, arvelige sykdommer og disposisjon for dem.
  2. Ernæring.
  3. Dårlige vaner.
  4. Regelmessig fysisk aktivitet(vi snakker ikke om daglige to-timers treningsøkter i treningsstudioet, men om moderat aktivitet - trening, turgåing, aktive arter sport).
  5. Klima.
  6. Psykologisk helse (mangel på stress, bekymringer).
  7. Oppmerksomhet på helse i barndom og ungdomsår(fra foreldrenes side - om sykdommer ble behandlet i tide, vaksinasjoner ble gitt, om kostholdet var riktig, om foreldrene førte riktig livsstil før unnfangelse og under graviditet).
  8. Jobb(er det forbundet med tungt fysisk arbeid, fører det til regelmessig stress, gir det nok tid til søvn og hvile).
  9. Kvaliteten på medisinsk behandling(både sykehus som behandler eksisterende sykdommer, og strukturer som hindrer utviklingen av dem).
  10. Økologi i regionen.

Hva har endret seg innen økonomi, økologi og medisin de siste 20 årene?

Siden levetidsstatistikk direkte avhenger av disse områdene av menneskelig aktivitet, presenterer vi Kort beskrivelse de viktigste nyhetene (for den russiske føderasjonen).

    I økologi.

Økologisk har det ikke vært noen positive endringer. Tvert imot fortsetter situasjonen i dette området å forverres (ikke bare i Den russiske føderasjonen - i verden som helhet). Spesielt i den russiske føderasjonen er en skadelig faktor et stort nummer av store industrianlegg som forringer luftkvaliteten med utslipp.

Anlegg "Tatelektromash" (Naberezhnye Chelny), nødsalvefrigjøring under igangkjøring, 14. april 2016

På grunn av kriser må bedrifter dessuten spare penger (inkludert på modernisering og rengjøring), noe som gjør situasjonen enda verre. I tillegg: ujevn avskoging utføres, utslipp er dårlig kontrollert Avløpsvann i vannforekomster utvinnes mineraler ofte uten å følge sikker teknologi.

    I økonomi.

Hvis vi sammenligner situasjonen på "nittitallet" og tilstanden til økonomien i dag, er det bare positive endringer som er merkbare. Gjennomsnittlig lønn til befolkningen har økt, arbeidsledigheten har gått ned og antallet ulike virksomheter har økt. På russisk marked Utenlandske investorer er også aktive.

Her er en kort tabell med spesifikke tall, som sammenligner 2000 og 2014 (det siste året før krisen da den maksimale positive dynamikken ble observert):

Parameter

BNP, per innbygger, tusen rubler

Landbruksprodukter produsert, milliarder rubler

Boligareal i drift, millioner m²

Befolkning, millioner

Antall arbeidsledige, i prosent av den yrkesaktive befolkningen

Gjennomsnittlig lønn i den russiske føderasjonen, tusen rubler

    I medisin.

Bare noen spesifikke tall: i 2000 var det 10,7 tusen sykehus og 21,3 tusen klinikker som opererer i Russland. I 2015 var dette tallet omtrent halvert: sykehus - 4 400, klinikker - 13 800. Men ifølge myndighetene gjøres dette for å optimalisere kostnadene. Men faktisk opplever befolkningen mangel på medisinsk personell, først og fremst barneleger og allmennleger.

Kvaliteten på tjenesten og medisinske evner har økt. Kvalitative gjennombrudd blir observert i odontologi, og i kardiologi, og i proteser, og i diagnostikk, og i gynekologi, og i behandling av onkologiske sykdommer, og i pediatri - det vil si i alle de mest grunnleggende og utbredte områdene. I tillegg har lønningene til medisinsk personell økt, noe som også indirekte kan påvirke kvaliteten på tjenesten og populariteten til medisinske profesjoner. Nå. Moderne russiske sykehus er bedre rustet enn for 15-20 år siden. Det er sant at dette ikke er relevant for alle medisinske institusjoner - i mange medisinske institusjoner i regionene er utstyret fortsatt utdatert.

Forskjeller etter region i den russiske føderasjonen: hvor bor folk lenger?

Siden Russland er et stort land, og forholdene i regionene er forskjellige fra hverandre, vil også forventet levealder i dem være annerledes.

Tallene (for hele 2015) er som følger:

Som vi ser, lever mennesker i Russland lenge eller lever under rene miljøforhold Nord-Kaukasus, eller under forholdene til den utviklede infrastrukturen i store byer, hvor en ambulanse garantert kommer og tar deg til et vanlig sykehus, som har "levende" utstyr og nødvendige medisiner.

Vi identifiserer nøkkelfaktoren for lang levetid fra statistikk

Hvis vi rasjonelt analyserer all informasjon om lang levetid (land der hundreåringer bor, levestandarden til befolkningen i disse landene, kvaliteten på medisinsk behandling og så videre), så Nøkkelfaktorene inkluderer befolkningens høye levestandard og økonomisk stabilitet i landet.

Hvis en borger har høy inntekt- han har råd til høyt kvalifisert medisinsk behandling, riktig hvile (både moralsk og fysisk), riktig ernæring, overnatting i komfortable forhold. Hvis et land har høy levestandard, betyr det at alt står bra til med økonomien. Dette betyr at staten har mulighet til å bevilge midler til å opprettholde den normale tilstanden til miljøet, for å forebygge sykdom, for å bygge moderne medisinske anlegg, vannbehandlingsanlegg, for å produsere matvarer av høy kvalitet, og så videre.

Hundreåringer - hvem er de?

I følge Wikipedia regnes en person som blir 90 år gammel som hundreåring. Denne alderen er relativt høy for alle land. I noen stater er det imidlertid flere slike mennesker (hvis vi tar forholdet mellom hundreåringer til den totale befolkningen), i andre er det færre. La oss prøve å finne ut hvorfor.

I hvilke land lever folk til de blir hundre år gamle?

La oss gi liste over land der flest mennesker levde til de var 100 år gamle:

  1. Japan. Dessuten er kvinner langlivede - omtrent 87,3 % (hvis vi tar de siste 30 årene).
  2. Sverige."Konsentrasjonen" av hundreåringer i forhold til befolkningen her er ganske høy: med 9,4 millioner innbyggere er det omtrent 1600 hundreåringer (det vil si at omtrent 1 av 5888 mennesker lever til 100 år).
  3. Storbritannia. Det er 1 hundreåring for hver 6 777 innbyggere.
  4. Cuba. Totalt bor det rundt 1500 mennesker på Cuba som feiret sitt 100-årsjubileum. I forhold til det totale antallet - 1 hundreåring per 7222 personer.

Som vi ser, er sjansene for den gjennomsnittlige personen til å overvinne århundremerket i dag virkelig ubetydelige! Det er lettere å vinne en stor sum i lotteriet.

Om rekordholdere med lang levetid (video)

Rekordholdere i Guinness Book of Records

Her er en liste over de "mest-mest" langlever.

Blant de som lever i dag:

  1. V. Brown (Jamaica). Født 10. mars 1900 (117 år).
  2. Nabi Tajima (Japan). 4. august 1900 (116 år).
  3. Chiyo Miyako (Japan) 2. mai 1901 (116 år gammel).
  4. Marie-Josephine Gaudette (Italia). 25. mars 1902 (115 år).
  5. Giuseppina Proetto-Frau (Italia). 30. mai 1902 (115 år).
  6. Kane Tanaka (Japan). 2. januar 1903 (114 år).
  7. Maria Giuseppa Robucci-Nargiso (Italia). 20. mars 1903 (114 år).
  8. Iso Nakamura (Japan). 23. april 1903 (114 år).
  9. Tae Ito (Japan). 11. juli 1903 (114 år).

I 2017 døde to hundreåringer fra denne listen:

  1. Ana Vela Rubio (Spania). 29. oktober 1901 (døde 116 år gammel).
  2. Emma Morano (Italia) 29. november 1899 (døde 117 år gammel).

Av de bekreftede døde:

  1. Jeanne Calment (Frankrike). Hun levde 122 år og 164 dager.
  2. Sarah Knauss (USA). Levde 119 år og 97 dager.
  3. Lucy Hannah (USA). Hun levde 117 år og 248 dager.
  4. Maria Louise Meyer (Canada). Hun levde 117 år og 230 dager.
  5. Emma Morano (Italia). Hun levde 117 år og 137 dager.
  6. Misao Okawa (Japan). Levde 117 år og 27 dager.
  7. Maria Esther de Capovilla (Ecuador). Hun levde 116 år og 347 dager.
  8. Suzanne Mushatt Jones (USA). Hun levde 116 år og 311 dager.
  9. Gertrude Weaver (USA). Hun levde 116 år og 276 dager.
  10. Tane Ikai (Japan). Hun levde 116 år og 175 dager.

En interessant nyanse: den første mannen fra denne listen finnes bare på 16. plass, og det er bare 6 menn på listen over 99 elementer.

Ubekreftede hundreåringer (alder er bare kjent fra personens ord):

  1. Li Qingyun (Kina). Levde visstnok 256 år.
  2. Anna Feinset (USA). Hun levde visstnok til 195 år gammel.
  3. Mamma Efisho (Nigeria). Hun levde visstnok til å være 193 år gammel.
  4. Elizabeth Mahony (USA). Hun levde visstnok til å være 191 år gammel.
  5. Mahashta Murasi (India). Han levde visstnok til å være 182 år gammel.
  6. Tense Abaeva (Sør-Ossetia). Hun levde visstnok 180 år.
  7. Ezekiel Srenze (Uganda). Levde visstnok 180 år.
  8. James Olofintuyi (Nigeria). Han levde visstnok til å være 172 år gammel.
  9. Pa Aki Onoforere (Nigeria). Han levde visstnok til 170 år gammel.
  10. Hancer Nine (Türkiye). Hun levde visstnok til 169 år gammel.

Om en mann som levde (?) 256 år: sannhet eller fiksjon? (video)

Hvor bor langlever: ernæringens og økologiens rolle

La oss fremheve flere steder hvor det statistisk sett er større sannsynlighet for at folk blir 90 år gamle. Dataene ble samlet inn av Dan Buettner (en amerikansk forsker, reisende, forfatter som forsket på hemmelighetene til lang levetid).

  1. Japan - Okinawa Island. Det er lett å møte en person i alderen 80-90 år på denne øya (hvis befolkning er omtrent 1 million innbyggere). Dessuten vil han se 10-30 år yngre ut enn tallet i passet. Okinawanere spiser ofte, men i små porsjoner. Kostholdet inneholder ferske grønnsaker og frukt, soya og tofu. Kampsport er vanlig på øya; forskjellige pusteteknikker, og generelt fører befolkningen en aktiv livsstil.
  2. Italia - øya Sardinia, byen Ovvoda. Et av de vakreste paradisene i Middelhavet. Beboere på øya følger ikke noen spesiell diett, og spiser det som er vanlig i deres region (sjømat og tradisjonelle italienske retter). Imidlertid siterer Den Büttner et interessant faktum: tidligere bodde innbyggerne i Ovvod hver for seg, og giftet seg ofte bare i samfunnet deres. Genetisk sett er mennesker født her disponert for lang levetid.
  3. Costa Rica - Nicoya-halvøya. Det er ingen ultramoderne medisinske sentre eller noen veldig sunne produkter mat produsert i nærheten. Ren natur og en rolig flyt av livet - kanskje er det dette som har en positiv effekt på lang levetid lokale innbyggere. Statistisk sett har de omtrent 4 ganger større sannsynlighet for å leve til 90 år enn gjennomsnittlig amerikansk statsborger (som bruker mye mer penger på helsetjenester).
  4. Hellas - Icarus Island. Omtrent 6 av 10 lokale innbyggere lever til 90 år. Blant funksjonene i livsstilen er en diett med en overvekt av sjømat og ferske grønnsaker, regelmessighet og ro, ren luft og et varmt og gunstig klima. Lokal vin, som tilberedes akkurat der, uten konserveringsmidler eller kjemiske tilsetningsstoffer, er også høyt verdsatt her. Denne typen diett er også kjent som "middelhavsdietten." Tallrike studier har bevist de positive effektene av en slik diett på helsen.

Som vi ser, Hovedfaktorene for lang levetid er et varmt (men ikke unormalt varmt) klima, frisk og ren luft, et målt liv og ernæring uten overflod av skadelig mat.

Bevist: Daglig arbeid holder deg sunn og tilregnelig til siste slutt.

Mange av dem som har levd mer enn 90 år peker på konstant aktivitet som hemmeligheten bak lang levetid.

Og også til lang levetid!

En enkel analogi kan gis: alt utstyr som står inaktivt forringes (det ruster, noen deler tørker ut, støv samler seg i mekanismene, og så videre). Inaktivitet har en dårlig effekt på menneskekroppen, både moralsk og fysisk.

Derfor er det ekstremt viktig å hele tiden utvikle seg og være aktiv i ulike retninger (jobbe både fysisk og mentalt). Vi snakker ikke om utmattende arbeid i 14-20 timer om dagen - du må jobbe med måte, men regelmessig.

Dette gjelder også de som allerede har gått av med pensjon (eller av en eller annen grunn har råd til å la være å jobbe). Ulike studier har en lignende konklusjon: tidlig pensjonering fra arbeid fører til for tidlig utryddelse: meningen med livet går tapt, depresjon oppstår på grunn av mangel på kommunikasjon, fysisk aktivitet avtar, og ønsket om å leve videre forsvinner. Og etter det blir naturen ganske enkelt kvitt det "foreldede materialet."

Hva hundreåringer selv sier om hemmeligheten til lang levetid: 5 sitater

Emma Morano, italiensk hundreåring, 117 år gammel (eldste personen som har levd på 3 århundrer: født 1899 og død 2017).

Ifølge Emma, ​​fra hun var 20 år, spiste hun 3 egg (rå eller kokte) daglig, etter råd fra legen. Ellers, når det gjelder kosthold, holdt hun seg ikke til noen strenge restriksjoner: hun spiste kjøtt, sjokolade og drakk noen ganger alkohol. Ifølge legen hennes var det ikke veldig mye frukt og grønnsaker i kostholdet hennes.

Hun anser en av hemmelighetene til lang levetid for å være et lite antall år i ekteskapet, takket være at hun ikke kastet bort energi på forhold. Hun var gift to ganger, etter 1938 og til slutten av livet – hun levde uten mann.

Leila Danmark, USA, 114 år gammel.

Jeg trodde at hemmeligheten bak lang levetid ligger i lykkelig gift(hun bodde sammen med mannen sin i mer enn 60 år) og favorittjobben. Leila fortsatte å jobbe til hun var 103 år gammel.

Israel, 110 år gammel.

Som en talentfull musiker (pianist), trodde hun at hemmeligheten bak lang levetid var å gjøre det hun elsket, noe som gjorde henne lykkelig. Hun sa at det verste som kan skje i livet er kjedsomhet.

Du kan også trekke frem optimisme: Alice mente at det ikke skulle være tid til pessimisme og hat, og at de spiser opp sjelen.

Misao Okawa, Japan, 117 år gammel.

Hun sa at nøkkelen til et langt liv ligger i tilstrekkelig mengde hvile (minst 8 timer om dagen, og om mulig lur i løpet av dagen), evnen til å slappe av og riktig næring. Misaos favorittrett var sushi, som hun kunne spise tre ganger om dagen. Jeg drakk også kaffe hver dag.

Ifølge legene var hemmeligheten bak en kvinnes levetid god helse(hun hadde aldri lidd av noe alvorlig hele livet) og en sterk psyke.

Giselle Cazadsu, Frankrike, 102 år gammel.

Jeg trodde at nøkkelen til lang levetid er kjærlighet: til mannen din, barna dine, familien din. Hun sa også at det er nødvendig å alltid studere, siden trening av sinnet bremser alderdommen.

Hun ledet en relativt sunn livsstil: hun overvåket kostholdet (noen ganger tillot seg vin), og trente regelmessig. Hun glemmer heller ikke genetikk: når det gjelder helse, opplevde hun ingen spesielle problemer.

  1. Gi opp dårlige vaner . Røyking, alkohol - alt dette er uakseptabelt selv i minimale doser.
  2. Få orden på kostholdet ditt. Du må lære mye om reglene for sunt kosthold: kosthold er en hel vitenskap som bør brukes individuelt for hver person.
  3. Få orden på rutinen. Det er tilrådelig å sove i 7-8 timer, og helst om natten.
  4. Hold deg fysisk aktiv. Det er ikke nødvendig å være en profesjonell idrettsutøver, men regelmessig (ideelt daglig) trening i 15-20 minutter vil definitivt være nyttig. Gå mer, skaff deg en slags aktiv hobby (svømming, sykling, bordtennis og så videre - etter ønske).
  5. Overvåk helsen din. Forebygging er lettere enn kur - så besøk lege hvert 1-2 år (minst). Du kan lage en grunnleggende liste over spesialister: kardiolog, urolog (gynekolog), terapeut, gastroenterolog, nevrolog. Hvis du ikke har tid eller lyst, kan du begrense deg til en terapeut. Det er også lurt å bli testet årlig.
  6. Ikke utsett behandlingen. Hovedproblemet som hindrer folket vårt i å leve lenge er utviklingen av sykdommer. Mange av oss går til legen først når symptomene blir tydelige og uutholdelige.
  7. Unngå stress. Konflikt mindre, krangle, prøv å unngå å kommunisere med mennesker som er ubehagelige for deg. Tilbring mer tid med dine kjære, gjør noe sammen.
  8. Velg riktig jobb. Hvis målet er lang levetid, bør du definitivt ikke jobbe på vanskelige steder i lang tid. Lastere, gruvearbeidere, arbeidere i "tung" industri - blant slike yrker er det usannsynlig at langlever er veldig vanlig.
  9. Hvis mulig, bytt bosted, hvis byen din har miljøproblemer.
  10. Vær mer sosial. Sosialt aktive og utadvendte mennesker har en tendens til å være mer optimistiske og positive.

Hvis vi opprører noen med tørre tall og fakta, bryter planen om å leve mer enn 100 år, ikke bekymre deg forgjeves. Statistikk generelt reflekterer fortiden mer; vi lever ALLEREDE i en annen verden. f.eks. Gjennomsnittlig levealder i Russland på 1800-tallet var bare 32 år(og i Europa - ikke mye mer enn dette tallet; ingen bodde i europeiske land i mer enn 40 år på den tiden). Kunne noen da ha sett for seg at man ved 70-80 år kunne være en aktiv person? Og bare litt mer enn 100 år har gått.

Vi vet ikke fremtiden. Til nå har teknologiske fremskritt bare økt forventet levealder. For japanerne, som er 80-90 år i dag, har de allerede falt 2 i løpet av livet atombomber! Vær positiv og ta vare på helsen din, du vil trenge den i mange år fremover!



Artikkelvurdering:
1 stjerne2 stjerner3 stjerner4 stjerner5 stjerner(Ingen vurderinger ennå)
Laster inn...
Del med venner:
Artikler om lignende emne
Lukk
Finn på nettsiden
For eksempel: typer gips