Den sovjet-finske krigen for Sovjetunionen ble en test av våpen og troppers beredskap; det var da mange typer våpen ble brukt for første gang.
Maskinpistoler
Den første sovjetiske maskinpistolen til Degtyarev PPD-systemet ble tatt i bruk i 1934 med et boksmagasin i 25 runder. Det ble imidlertid produsert i små mengder, og selve våpenet var tydelig undervurdert. Det ble antatt at dette var i større grad politivåpen, i tillegg ble eventyrlige forslag om å innføre en maskinpistol som hovedtypen håndvåpen avvist. I kampene om Khasan, Khalkhin Gol og den polske kampanjen ble bruken av maskinpistoler ikke notert. Men i Finland, hvor kampene fant sted i ulendt terreng, raskt brann og kraftig våpen viste sin kraft. Den finske Suomi, brukt selv i små mengder, viste seg å være svært effektiv i nærkamp. Reaksjon sovjetisk side var øyeblikkelig. Allerede under angrepet på Vyborg kan man se fotografier av sovjetiske overfallsgrupper bevæpnet med PPD-40 – en sovjetisk maskinpistol med skivemagasin i 71 skudd. Et og et halvt år før begynnelsen av den store Patriotisk krig Det ble produsert minst 70 tusen PPD-40, som var veldig ujevnt fordelt blant troppene fra den røde hær, og den totale produksjonen av denne maskinpistolen i 1943 oversteg 350 tusen. enheter.
Cruiser "Kirov"
Den sovjet-finske krigen ble den militære debuten til sovjetiske lette kryssere av Kirov-klassen. Disse skipene ble preget av høy hastighet og veldig kraftige våpen for sin klasse, bestående av ni 180 mm kanoner i tre tårn. I henhold til internasjonale avtaler (der USSR ikke deltok), kunne hovedkaliberet av lette kryssere fra de ledende verdensmaktene ikke overstige 155 mm. Bare lederskipet i serien på seks kryssere, Kirov, deltok i den finske krigen, som 1. desember 1939 gikk inn i en risikabel artilleriduell med et finsk batteri på øya Russare. I en kortvarig kamp skjøt Kirov 35 180 mm. skjell, skade bryggen og brakkene, men uten å skade fiendens kanoner. Med returild oppnådde finnene flere nære eksplosjoner av granater, men igjen uten alvorlige konsekvenser for den sovjetiske krysseren. Senere presterte fire sovjetiske kryssere av denne typen (to hver i Svartehavet og Østersjøen) godt under den store patriotiske krigen, og ikke en eneste ble senket.
Minedetektorer
Hvis de første prøvene av en minedetektor ble opprettet i USSR tilbake i 1934, ble den første massekampbruken notert under sovjet- finsk krig, Når sovjetiske tropper det var nødvendig å overvinne godt forberedt fiendtlig forsvar, mettet med minefelt. Masseproduksjon av induksjonsminedetektorer ble lansert i Leningrad. Plasseringen av gruven ble bestemt av den maksimale lyden i hodetelefonene når man nærmet seg metallkroppen til gruven.
På vann og på land
Den sovjet-finske krigen ble preget av den første kampbruken av sovjetiske amfibiske stridsvogner til deres tiltenkte formål. T-37 og T-38 stridsvogner, bevæpnet med en 7,62 mm maskingevær og med et mannskap på 2 personer, krysset vannhindringer, avhengig av forholdene, på is, og noen ganger ved å svømme. Så, for eksempel, i kampene nær Pensin-Joki-elven, krysset T-38-selskapet, etter å ha mistet to stridsvogner, elven ved å svømme og sørget med sin ild for en vellykket kryssing av infanteriet. Under kampene dukket igjen manglene i amfibiske stridsvogner på 30-tallet, identifisert noen måneder tidligere i Mongolia - svak rustning og utilstrekkelig våpen. Senere, under den store patriotiske krigen, ble disse kampkjøretøyer De ble oftere brukt som vanlige stridsvogner og ekstremt sjelden til deres spesielle formål (for eksempel i kampene nær Nevskaya Dubrovka).
Tunge stridsvogner
Den sovjet-finske krigen var den første konflikten der tunge stridsvogner med ballistisk rustning ble brukt. Den største ulempen med de fleste stridsvogner fra andre halvdel av 30-tallet var svak rustning, som ble penetrert av brann anti-tank kanoner Og tunge maskingevær. Under den sovjet-finske krigen ble sovjetiske tunge stridsvogner KV og multi-turret SMK og T-100 testet ved fronten. Hvis i tankkamper som var i den finske krigen en sjelden hendelse, de nyeste kjøretøyene deltok ikke, de viste seg å være uunnværlige for å bryte gjennom fiendens festningsverk. KV-1 tålte treff fra nesten alle panservernkanoner og viste god manøvrerbarhet. På samme tid, basert på erfaringene fra den sovjet-finske krigen, ble det besluttet å forlate opprettelsen av tunge multi-turret stridsvogner, som viste seg å være dyre og vanskelige å betjene. Det er bemerkelsesverdig at i 1941 Sovjetunionen viste seg å være den eneste staten bevæpnet med tunge stridsvogner som er i stand til å motstå brannen fra de fleste anti-tank artillerisystemer.
Barmhjertighetsfelt
Den finske krigen brakte betydelige endringer i sovjetisk militærmedisin. I en kampsituasjon ble det klart at den viktigste oppgaven var rask evakuering av de sårede til bakre sykehus for å gi spesialisert kirurgisk behandling, og tilstedeværelsen av en lege i bataljonen var ikke nødvendig, siden komplekse kirurgiske operasjoner i nærheten nærhet til frontlinjen var vanskelig. Etter den finske krigen ble leger i bataljonene erstattet av ambulansepersonell, hvis handlinger ofte var nok til å yte akutthjelp og forberede evakueringen av de sårede bak. Samtidig økte viktigheten av medisinske instruktører, hvis oppgave inkluderte førstehjelp og fjerning av sårede fra slagmarken. Tapene blant medisinske instruktører var også betydelige. I 70. infanteridivisjon, som gikk gjennom den finske krigen fra begynnelse til slutt, endret det juniormedisinske personalet seg faktisk tre ganger.
Snikskyttervåpen
I den sovjet-finske krigen ble snikskyttere brukt i massevis for første gang. Kamper vinteren 1939-1940. fant sted i en veldig tøff vinter, da temperaturen falt til -30, og noen ganger - 40 grader, høyt snødekke på 110 -125 cm, og noen ganger mer, tett skog - alt dette tvunget til kampoperasjoner hovedsakelig langs veiene, der Finner brukte aktivt bakholdsaksjoner. "Gjøker" - finske soldater bevæpnet med Suomi maskinpistoler - handlet ofte. Etter å ha inntatt en vellykket og godt kamuflert posisjon, kunne den finske riflemannen påføre en sovjetisk rifleenhet svært alvorlig skade på nært hold. Reaksjonen fra den sovjetiske ledelsen på fiendens vellykkede bruk av automatiske våpen i nærkamp var umiddelbar. Allerede under kampene med Finland dukket PPD-34/38 opp i den røde hæren, og på sluttfasen, PPD-40. De skilte seg fra sin prototype PPD-34 ved tilstedeværelsen av et diskmagasin kopiert fra den finske Suomi. Deretter ble ideen om "gjøken", som en finsk jagerfly bevæpnet med en maskinpistol, i vårt land veldig forvandlet til et legendarisk bilde Finsk snikskytter, ofte opererer fra trær.
Finland er et ungt land i historisk forstand; det ble uavhengig først etter den andre russiske revolusjonen (eller oktoberrevolusjonen i 1917). Før dette ble territoriet oftere kalt Chukhonia, og denne provinsen var ikke blant de mest utviklede. Etter å ha blitt en suveren makt begynte landet å utvikle seg, og snart hadde det sin egen industri. Finske våpen ble ikke spesielt utbredt, bortsett fra de berømte knivene, så elsket av jegere og røvere både i Russland og i utlandet, men de ble også laget ikke bare av finske håndverkere. Til tross for innbyggernes fredelige disposisjon og korte historie, måtte landet fortsatt kjempe. I begge internasjonale konflikter der den finske hæren deltok, var den bevæpnet med design laget av den selvlærte designeren Aimo Johannes Lahti. Suomi maskinpistolen var ikke et mesterverk, men den kunne heller ikke kalles helt dårlig. Garantien for dette er populariteten til denne prøven over hele verden, selv om den ikke førte til masseproduksjon. Mer enn et dusin land har bevæpnet sine politi- og militærenheter med det.
En krig som få mennesker vet om
I 1932 begynte den blodigste krigen i Latin-Amerikas historie. Det varte i tre år, krevde livet til titalls (eller til og med hundretusenvis av mennesker, ingen ble forundret over det nøyaktige antallet ofre), og til slutt viste det seg å være nesten ubrukelig. Ørkenregionen Chaco ble gjenstand for en tvist mellom Paraguay og Bolivia, hvor det var antatt oljefelt. Faktisk var Royal Dutch Shell og Standard Oil i konflikt, og det var disse to selskapene som startet en krig om kontroll over feltene. Hærene i Bolivia og Paraguay ble forsynt med ulike typer våpen, inkludert våpen og fly. Til og med finske maskinpistoler ble brukt i dette blodbadet mot et eksotisk bakteppe. Krigen kunne ikke ha skjedd uten russere, på begge sider - dette var tsar- og hvitgardeoffiserer som viste seg å være utmerkede militærspesialister. Det ble aldri funnet olje i Chaco, men det var likevel et resultat. Latinamerikansk jord ble, sammen med Spania, et testområde hvor de nyeste våpentypene ble testet. Spesielt i nærkamp (et trekk ved det paraguayansk-bolivianske operasjonsteatret var nettopp de korte avstandene mellom motstanderne), demonstrerte den finske Suomi-maskinpistolen perfekt sine dødelige evner. Dette var hans debut.
Oppfinner Lahti i sin ungdom
Aimo Johannes fikk ingen spesiell teknisk utdanning, som delvis ble manifestert i en viss ingeniørmessig naivitet i utformingen av hjernebarna hans. Men det var han utvilsomt talentfull person. Sønnen til en bonde, etter å ha jobbet den første måneden på en glassfabrikk (han hadde bare fullført seks hele år med skole), brukte Lahti fem merker på en gammel russisk Berdan og begynte umiddelbart å fikle med den og prøve å forbedre den. Da han innså at dette var mye mer interessant enn rutinearbeid, ba han våpenmakeren Sateri om å bli lærling. Da den unge mannen ble mobilisert, var han allerede godt kjent med rifler og strebet etter mer.
Drøm om en hurtigildpistol
I 1922 kom Lahti over en tysk MP-18 hurtigfyrt karabin og ble fascinert av den geniale mekanismen. Han tjenestegjorde i hæren på et våpenverksted, men var kreativ i arbeidet. Han klarte å forbedre trelinjen, og en ny modell gikk i tjeneste med den finske hæren - Lahti-Saloranta M-26 (korporalen måtte forevige navnet til sin nærmeste overordnede, kaptein Saloranta, som ble medforfatter) . Og samtidig fant han opp andre typer, inkludert en pistol og et maskingevær. De var ikke særlig vellykkede, men så ut som hjemmelagde produkter (som i hovedsak var det de var). Suomi M-26 maskinpistol ble et politivåpen. Tradisjonen med å navngi prøvene deres til ære for hjemlandet Lahti forble forresten sann i fremtiden. Han steg til rang som general og trakk seg i 1944 etter skandaløs historie med manglende våpen. Det var ikke hans feil, men restene, som de sier, forble, og dette skjer ikke bare i den finske hæren. Hans Suomi M-31 maskinpistol ble tatt i bruk tilbake i 1931.
Vinterkrig
Slutten av trettitallet av 1900-tallet kalles vanligvis førkrigstiden. Faktisk hadde prosessen med å omfordele innflytelsessfærer i Europa allerede begynt, og å stoppe den var like umulig som å unngå en kule som fløy ut av løpet etter at tennstiften traff patronprimeren. I følge den offisielle versjonen begynte 1939-1940 med en provokasjon fra siden ved siden av USSR. Begrepet "hvite finner" ble umiddelbart laget, og antydet tilstedeværelsen av representanter for en annen, "rød" del av dette folket, og en stor del av det. Det var ingen grunn til å anta noen ambisjoner fra den "militære klikken", og det kunne ikke være noen. Finland hadde ikke sterk luftfart, og stridsvognene kunne heller ikke sammenlignes med de sovjetiske. Det meste av militærbudsjettet ble ikke brukt på offensive, men utelukkende defensive programmer. Byggingen av «Mannerheimbanen» ble et spørsmål av nasjonal betydning, det var forventet og forberedt angrep på nettopp dette. Befestningene overrasket virkelig fantasien med deres omfang og utilgjengelighet, noe som også ble tilrettelagt av terrenget. Likevel klarte den røde hæren å overvinne det, til tross for store tap. Under forholdene under den harde polarvinteren demonstrerte Suomi maskinpistolen sine kampegenskaper. Bruken av våpen avslørte både dens styrker og svakheter. Den minste forurensning av boltmekanismen førte til feil; den var tung, men viktigst av alt tilfredsstilte ikke mengden hærens behov.
Spørsmål om taktikk
Den latinamerikanske erfaringen, til tross for den åpenbare forskjellen i klima, ble grunnen til å revurdere de taktiske aspektene ved bruken av den finske hærens feltbestemmelser etablerte tilstedeværelsen av en enhet i pelotonen, med sjefen. Industrien kunne rett og slett ikke produsere nok "tønner", selv om de i begynnelsen av 1940 klarte å utstede en Suomi maskinpistol til hver troppsjef, noe som brakte det totale antallet til fire. Men dette var heller ikke nok. Så - i strid med regelverket - begynte det å dannes separate kombinerte kompanier av maskingevær, som satte opp bakhold og åpnet uventet kraftig ild, og utnyttet den totale ildkraften maksimalt. Etter raidet spredte denne enheten seg igjen til sine kompanier og platonger.
Det bør bemerkes evnen til sjefene for den røde hæren til å adoptere fiendens opplevelse. Med begynnelsen av den store patriotiske krigen ble kompanier av maskingevær en vanlig struktur i de sovjetiske væpnede styrkene. Sammen med molotovcocktailer ble den finske metoden for massiv brannpåvirkning brukt i kampen mot fascismen. I tillegg ble den sovjet-finske krigen 1939-1940 en katalysator for en betydelig økning i produksjonen av automatiske våpen i USSR.
Det er generelt akseptert at etter erobringen av Mannerheimlinjen og inngåelsen av en fredsavtale, tok denne internasjonale konflikten slutt. Noen territorier ble tatt bort fra Finland, grensen fra Leningrad flyttet bort, og til gjengjeld ga den sovjetiske siden andre landområder i omtrent samme område. Imidlertid ble forholdene i denne verden pålagt med makt, og etter det tyske angrepet på USSR gjorde Finland et forsøk på å returnere det som var tatt bort. Den andre fasen av krigen begynte. Finnene understreket sterkt fraværet av en allianse med Hitler og hevdet at de kjempet på egenhånd. Suomi-maskinpistolene fant imidlertid veien inn i Det tredje riket (litt over tre tusen enheter) - noen enheter fra Waffen-SS var bevæpnet med dem.
Den finske satsingen mislyktes.
Enhet
Maskinpistolen bruker en tilbakeslagshandling. Lastehåndtaket er laget separat, det forblir ubevegelig under avfyring. En annen designfunksjon er muligheten til å regulere brannhastigheten ved hjelp av en spesiell pneumatisk enhet med membranfjær med fem hull med forskjellige diametre.
Beskyttelse mot utilsiktet skyting og overgang til enkeltild utføres av en bryter plassert bak magasinet i bunnen.
Det er ingen forkant som sådan, så det er problematisk å skyte i lange støt: du kan ikke ta tak i hylsteret med venstre hånd - det blir varmt, og det er forbudt å holde våpenet ved magasinet, for ikke å løsne leddenheten. Den samme situasjonen var imidlertid med PPSh. "Bunker-Suomi" ble også produsert uten lagre (500 totalt), som ikke bare ble brukt til å skyte fra festningsverk, men også til stridsvogner.
TTX
Suomi er designet for en 9 mm Parabellum-kassett.
Stor vekt (4600 g ubelastet og opptil 7000 g med et magasin), lav innledende kulehastighet (200 m/s) og utilstrekkelig pålitelighet - dette er de tre hovedulempene som Suomi maskinpistolen led av. Dens egenskaper er dårligere enn både de sovjetiske og tyske, men hovedfeilen var ikke engang teknisk, men teknologisk. Det var nesten umulig å sette prøven i masseproduksjon. Mottakeren ble frest fra en solid smiing, noe som økte kostnadene betydelig og forlenget prosessen. Det er umulig å produsere millioner av maskingevær uten stempling; våpenteknologer forsto dette lenge før krigen startet. Små partier med «Suomi» ble imidlertid distribuert rundt i verden på 30-tallet, og produksjonen fortsatte til 1953, inntil det sovjetiske lærerteamet ble kopiert i Finland.
Løsningen for hurtigskift av fat ble ansett som vellykket; en lignende teknikk ble brukt i den israelske Uzi.
Butikk
Suomi maskinpistolen og PPSh ligner på lang avstand. Det er to grunner: for det første riflekolben uten pistolgrep, og for det andre skiveklemmen, som kan holde mange patroner. To alternativer er utviklet for Suomi (for 40 og 70 stykker). Men, som praksis har vist, selv om denne typen butikk har stor kapasitet, rettferdiggjør ikke seg selv. Det er dyrt på grunn av kompleksiteten til enheten, men når det gjelder pålitelighet er den dårligere enn konvensjonelle boks-type. I andre halvdel av krigen begynte både PPSh og Suomi å bli utstyrt med dem, som var enklere og mer problemfrie. Det samme ble gjort i andre land hvor denne finske maskinpistolen ble produsert på lisens (Danmark, Sverige). På bare 32 år ble det produsert åtti tusen M-31.
Håndvåpen fra USSR, Finland, Tyskland.
Etter slutten av andre verdenskrig sto sovjetiske historikere overfor en heller vanskelig oppgave. For å tjene pariaens interesser var det nødvendig å forklare årsakene til nederlaget i 1941 og fortelle folket om CPSUs enorme bidrag til å styrke landets forsvar. Det er klart at når du setter en slik oppgave, kan du ikke skrive en klar historie, og du kan ikke fastslå de virkelige årsakene til feilene. Etter Sovjetunionens sammenbrudd fulgte mange forfattere tregheten til sovjetisk "forskning". Andre bestemte at kommunistene ikke ville kritisere seg selv forgjeves og la til sin egen kritikk. Som et resultat var det ingen som lyktes i å drive vanlig historisk forskning. Derfor må du søke etter sannheten selv.
Resultatene av vinterkampanjen i krigen med finnene i 1939–1940 ble årsaken til en feilvurdering av kampevnen til Sovjetunionens væpnede styrker. Det faktum at lille Finland var i stand til å motstå angrepet av sovjetiske tropper så lenge og effektivt skapte en følelse av svakhet hos den røde hæren. Og den dag i dag er det mange historikere som tror at Stalin bevisst førte en krig med Finland med utdaterte våpen og de mest uforberedte troppene, at han begikk denne gigantiske bløffen for å villede hele verden.» (Paul Karel «Østfronten. Bok en. «Hitler går til øst» 1941-1943», s. 49)
Et finsk ordtak sier: det er mange smarte mennesker på land når det er trøbbel til sjøs. Mens hæren vår kjempet i snøen i Finland, lo alle og enhver av den. Og da tyskerne flyttet sine hærer til Vesten i mai, var det ingen som lo. "Wehrmacht-kampanjen i Vesten og nederlaget til den anglo-franske koalisjonen i mai-juni 1940 var en enda større sensasjon for verdenssamfunnet, inkludert det sovjetiske, enn forløpet og resultatene av "Vinterkrigen." (VIZH, 1990, nr. 7, sitat fra Taras’ antologi «The Soviet-Finish War of 1939-1940» s. 28-29). Før dette ble den franske hæren ansett som den sterkeste i Europa. Og etter den tyske blitzkrigen husket alle dens mangler i strategi, taktikk og militært utstyr. Og hvis ikke tyskerne hadde truffet Frankrike i mai 1940, ville den franske hæren fortsatt blitt ansett som den sterkeste i Europa.
Av alle hærene som deltok i andre verdenskrig, er den røde hæren den mest kritiserte. Den røde armé får mest kritikk fra kritikere for hendelsene i 1941 og den finske kampanjen. Men i 1941 klarte Hitler ganske enkelt å plutselig angripe Sovjetunionen i en tid da de sovjetiske væpnede styrkene rett og slett ikke fysisk kunne organisere forsvaret av landet sitt. En betydelig rolle i dette ble spilt av det faktum at Hitler ikke gjorde ordentlige forberedelser til krigen med Sovjetunionen. Stalins etterretning visste at den tyske hæren ikke hadde de nødvendige forsyningene av varme klær, utstyr og midler for å føre krig under vinterforhold, samt tilstrekkelige forsyninger av ammunisjon for en så storstilt krig. Men, som ordtaket sier: "før den smarte mannen tenker på sakene sine, har narren allerede gjort sitt." Det var det Hitler gjorde – han angrep uten grunnleggende forberedelse til krig med Russland. Men selv etter å ha angrepet henne, utførte han ikke de nødvendige forberedelsene under krigen. I hæren hans frøs alt utstyr om vinteren og ble sittende fast i gjørma om våren og høsten.
I 1939 på finsk infanteridivisjon det var 250 lette og 116 tunge maskingevær. (Kozlov "Den sovjet-finske krigen." Data fra Taras' antologi Den sovjet-finske krigen 1939-1940" s. 279). Dette er mindre enn i den sovjetiske rifledivisjonen med redusert styrke i 1935. Tross alt, selv da hadde vår avdeling 182 staffeli, mer enn 350 lette og 18 luftvernmaskingevær. (Zjukov «Memories and Reflections», bind 1, s. 127). Det var ingen spesielle luftvernmaskingevær i den finske divisjonen i det hele tatt. Og i vår avdeling var det, i tillegg til de oppførte maskingeværene, maskingevær på stridsvogner og pansrede kjøretøy. De finske infanteridivisjonene hadde ingen stridsvogner eller pansrede kjøretøy i det hele tatt.
"De tunge maskingeværene til den finske hæren var hovedsakelig Maxim-systemer med forskjellige modifikasjoner." (Kozlov «The Soviet-Finish War of 1939-1940. A look from the other side», sitat fra Taras’ antologi «The Soviet-Finish War of 1939-1940». s. 230). Dette systemet ble også brukt i vårt land. Men finnene, foruten ham, hadde et maskingevær etter eget design. "Den lette maskingeværet til Lahti-Saloranta-systemet var nært i tekniske egenskaper til den sovjetiske DP, men ble utviklet et år tidligere, i 1926. Maskingeværet var utstyrt med et boks- eller skivemagasin med en kapasitet på 20 til 75 skudd. og ble faktisk brukt som en enkelt maskingevær: manuell, lett staffeli, luftvern.» (Ibid., s. 230).
Antallet maskingevær i den røde hæren økte stadig før krigen; strategene våre forsto perfekt deres rolle og betydning for sine egne tropper. "Det er ikke nødvendig å snakke mye om det tilrådelige i å øke antallet maskingevær i infanteriet og kavaleriet, som Conrad var bekymret for." (Shaposhnikov B.M. "Memoirs. Military - vitenskapelige arbeider" 2. utgave, side 445).
I 1939 hadde rifleavdelingen vår enda flere maskingevær: «Antallet maskingevær var nesten dobbelt så stort som i den finske divisjonen - 419 manuelle og 200 staffeli. Det er sant at det ikke fantes maskinpistoler: på slutten av 30-tallet betraktet People's Commissariat of Defense dem som "politivåpen", og fra februar 1939 ble alle 4173 PPD-34 produsert på den tiden fjernet fra tjeneste med den røde hæren og fjernet fra troppene.» (Kozlov, ibid., s. 232-333).
Den finske infanteridivisjonen har 250 maskinpistoler. Legger man sammen antall maskingevær og antall maskinpistoler, viser det seg at den finske divisjonen har 616 enheter automatvåpen. Dette er fortsatt mindre enn vi har bare tamme og tunge maskingevær. Og dette teller ikke maskingevær på stridsvogner og pansrede kjøretøy, ikke teller luftvernmaskingevær, og tar ikke hensyn til automatiske og halvautomatiske rifler. Hva om du legger dem sammen?
Og nå mer detaljert om maskinene. I offisiell dokumentasjon i Sovjetunionen og Russland kalles et angrepsgevær et angrepsgevær. Maskingeværet bruker en riflepatron, vanligvis med en litt mindre patronhylse enn en rifle. I utlandet kalles en maskinpistol i offisiell dokumentasjon en maskingevær. Dette våpenet er designet for å bruke en pistolpatron. Skyteområdet og nøyaktigheten til en maskinpistol er mindre enn for et maskingevær. I hverdagen kalles begge typer våpen for maskingevær.
Verdens første maskingevær ble laget i Russland i 1916. Kaliberet var 6,5 mm og magasinet inneholdt 25 runder. Den ble laget spesielt for å undertrykke maskingeværpunkter ved å rykke frem tropper. For dette formålet ble det opprettet spesielle automatiske enheter. Den ble produsert til 1925 og ble brukt selv under andre verdenskrig. "De sovjetiske troppene var bevæpnet med en rekke utdaterte Fedorov-geværer." (Lipatov «Vinterkrig», sitat fra Taras’ antologi «Den sovjet-finske krigen 1939-1940» s. 151).
Finnene har maskingevær ( angrepsrifler) fantes ikke i det hele tatt, men det var Suomi M-31 maskinpistoler, som ble produsert i små mengder. I den røde armé fantes det i tillegg til maskingevær også maskinpistoler.
"Utviklingen av innenlandske maskinpistoler begynte på midten av 20-tallet. Først sovjetisk pistol– maskingeværet som ble tatt i bruk av kommandostaben til den røde armé var 7,62 mm maskinpistol modell 1934 av V.A. Degtyarev (PPD-34). Han ble gjenkjent det beste eksemplet våpen fra 14 maskinpistoler presentert for felttesting...I begynnelsen ble imidlertid ikke alle de positive egenskapene til den nye typen våpen verdsatt fullt ut, og derfor var produksjonen, organisert ved Kovrov-anlegget, ubetydelig: i 1934- 1939, 4 tusen ble produsert .maskinpistol pistol. Bare basert på resultatene av bruken i krigen med de hvite finnene i 1939-1940 fikk den nye våpentypen den fortjente vurderingen.
På begynnelsen av 1940 ble PPD-34 maskinpistolen forbedret: et magasin med økt kapasitet for 71 runder ble utviklet for den. Den moderniserte modellen (PPD-40) ble kalt 7,62 mm maskinpistol av 1940-modellen av Degtyarev-systemet
Produksjonen av maskinpistoler økte raskt; i 1940 ble det produsert 81,1 tusen." (leksikon "Seiersvåpen". s. 251-252)
I 1939 skjedde en merkelig ting med den sovjetiske maskinpistolen. Ifølge noen kilder ble han fjernet fra hæren i februar 1939, og ifølge andre like før krigen med finnene. I følge sovjetiske historikere ble maskinpistolen anerkjent som et politivåpen. Noen kilder skriver at det til og med ble kalt «våpenet til amerikanske gangstere». Pistol-maskingevær ble beslaglagt fra hærenheter. Men de ble ikke gitt til våre politifolk (NKVD-offiserer). Naturligvis ga de det ikke til de amerikanske gangsterne heller. Samtidig fortsatte utviklingen av nye modeller av maskinpistoler i samme tempo. Og Fedorovs angrepsgevær ble ikke fjernet fra troppene. Etter å ha kjempet i Finland bestemte de seg for at de hadde gjort en feil og returnerte PPD til troppene. Og umiddelbart etter å ha utviklet PPD-40, begynte de masseproduksjonen.
Mange spørsmål dukker opp om en så merkelig historie. For det første, siden en maskinpistol ble anerkjent som et politivåpen, hvorfor ble de ikke gitt til politiet vårt? Vårt politi, så vel som hæren, forbereder seg på sovjetiseringen av hele verden. En maskinpistol vil være nyttig for henne. Og det var ikke verdt å stoppe produksjonen av maskinpistoler på grunn av dette. Tvert imot burde den vært økt og alle maskinpistoler skulle vært overført til NKVD-enheter. Hvorfor forble pistolene og maskingeværene som ble trukket tilbake fra hæren i hærens varehus?
For det andre, hvis maskinpistolen faktisk ble anerkjent som et lite lovende våpen, hvorfor fortsatte utviklingen av nye typer av disse våpnene? Den neste maskinpistolen PPSh-41, som ble tatt i bruk, hadde 25 konkurrenter på konkurransen. Vær oppmerksom på at ikke en eneste sovjetisk bok sier at samtidig med tilbaketrekkingen av PPD-34 ble design og testing av nye modeller av maskinpistoler stoppet. Dette fordi utviklingen av nye systemer fortsatte i full gang.
For det tredje, hvorfor ble ikke Fedorovs angrepsrifle beslaglagt? Mange historikere, som kommenterer beslutningen om å trekke tilbake maskinpistoler, hevder at den røde hærens kommando undervurderte viktigheten av håndholdte automatiske våpen generelt. Som om den trodde at hvis du gir den til en soldat automatiske våpen, vil han ikke skyte nøyaktig, uten å spare ammunisjon. Men manuell omlasting vil tvinge ham til å skyte nøyaktig, og unngå unødvendig forbruk av ammunisjon. Hvis den sovjetiske kommandoen virkelig tenkte på denne måten, ville den fjernet fra troppene ikke bare maskingevær og maskinpistoler, men også automatiske og halvautomatiske rifler. Vær imidlertid oppmerksom på at det ikke gjorde dette.
For det fjerde, hvorfor ble produksjonen av PPD startet på nytt uten noen forsinkelser? Hvis PPD-34 ble avviklet, måtte produksjonsanleggene og arbeiderne som var ansatt i dem gå over til produksjon av andre produkter. Burde de ikke stå stille? For å starte produksjonen av PPD på nytt, var det nødvendig å bygge om produksjonsprosessen igjen. Dette vil ta mye tid. Men den restartede produksjonen ble startet så raskt at jeg personlig er i tvil: om den ble stoppet i det hele tatt, og hvis den ble stoppet, ble produksjonslinjene mest sannsynlig ikke byttet til produksjon av andre produkter. Det er mulig at produksjonen av PPD-34 ble stoppet kun for å bytte til produksjon av en ny modell PPD-40. Tross alt skilte PPD-40-modellen seg fra PPD-34 i mer enn bare ett magasin. Det var mange forskjeller.
Det er bare én rimelig grunn til at PPD-34 ble trukket tilbake fra de sovjetiske troppene - dette er et giveaway-spill. De ble konfiskert for at det skulle være lettere for finske tropper å bekjempe den røde hæren og for at hele verden skulle betrakte de sovjetiske lederne som tommer. Da giveaway-spillene var over, ble maskinpistolene returnert. Og hvis de stoppet produksjonen av maskinpistoler, var det bare for å bytte til en ny modell. Kanskje ved en tilfeldighet falt denne overgangen sammen med vinterkrigen.
finsk pistol– Suomi-maskingeværet hadde et kaliber på 9 mm, en vekt uten magasin på 4650 gram (ifølge andre kilder - 4680 gram), en brannhastighet på 800 rpm (ifølge andre kilder 900 rpm). Sovjetisk PPD– 34 hadde kaliber 7,62 mm, vekt uten magasin 3850 g, brannhastighet 800-1000 o/min. Den sovjetiske PPD-34 var lettere enn den finske Suomi på grunn av mer stort kaliber Suomi-kassetter veide mer. Suomi M-31-magasinet for 71 runder veide 2,41 kg. Det sovjetiske PPD -40-magasinet i 71 runder veide bare 0,79 kg. Dette tillot sovjetiske soldater å ta med seg mer ammunisjon. Og hovedfordelen med PPD fremfor Suomi er den effektive rekkevidden. For PPD er det 500 meter, for Suomi er det bare 200.
Det er en oppfatning at det finske infanteriet var rikelig bevæpnet med maskinpistoler, og det var til og med hele enheter med maskingevær. Det var rett og slett ikke noe slikt i den finske hæren. Alt dette er fantasien til uforsiktige forfattere.
«Det var rett og slett ingen dominans av Suomi maskinpistoler i den finske hæren. Standardorganisasjonen til det finske infanteriregimentet (2954) inkluderte 2325 rifler, 36 tunge maskingevær, 72 lette maskingevær og 72 maskinpistoler. Maskinpistoler utgjorde 3 % (med ord: tre prosent) av antall rifler. Det var litt flere maskinpistoler i de såkalte sissi-bataljonene. Semantisk betydning av dette begrepet - en partisanbataljon, eller, hvis modernisert, en bataljon Spesielt formål. De var ment for uavhengige aksjoner med omhyllinger og omveier gjennom skogene til de fremrykkende divisjonene til den røde hæren. I stedet for to maskinpistoler i en vanlig hær-infanteriplotong, mottok sissi-bataljons-platonger fire Suomi-maskinpistoler. Dette ble gjort på grunn av det faktum at bataljonen ikke hadde et kompani med tunge maskingevær, noe som krevde kompensasjon - en reduksjon* (*forfatteren gjorde tilsynelatende en skrivefeil og ønsket faktisk å skrive "økning") i antall automatiske våpen på troppsnivå. Ellers falt organiseringen av partisanbataljoner sammen med vanlige. Alle historier om kompanier eller bataljoner av finner, alle bevæpnet med Suomi maskingevær, er ren fiksjon. I beste scenario generert av øynene utvidet i frykt. Til en viss grad kan dette fenomenet forklares med den helt skremmende situasjonen med lette maskingevær. Det finske lette maskingeværet til Lahti-Saloranta-systemet var direkte dårlig. Ikke bare var maskingeværets magasinkapasitet bare 20 skudd, men våpenets pålitelighet var ekstremt lav. Under disse forholdene var Suomi-maskinpistolen med et diskmagasin med stor kapasitet en virkelig redning, spesielt i kortdistansekamp. Sovjetiske infanteriregimenter var mye bedre utstyrt med automatiske våpen. I stedet for 72 maskingevær og 72 lette maskingevær, hadde finnene 142 lette maskingevær i det sovjetiske rifleregimentet. Dette gjorde det mulig å skape en tett ildfront både offensivt og defensivt på alle reelle kampavstander.» (A. Isaev "Antisuvorov. Ti myter om andre verdenskrig." s. 107-108)
Den som sier at den finske kampanjen var for sovjetisk hær den leksjonen som fikk oss til å innse viktigheten av håndholdte automatvåpen, som visstnok har bidratt til videreutviklingen av nye typer automatiske våpen. Og uten den ville vi hatt PPD-40, PPSh-41, PPS-43. Før den finske kampanjen, og selv etter den, stolte den sovjetiske militære ledelsen på lette maskingevær, automatiske og halvautomatiske rifler. Disse våpentypene hadde fordeler fremfor maskinpistoler når det gjelder rekkevidde og skytingsnøyaktighet. Men etter nederlagene i 1941 måtte vi stole på billigere typer våpen. I 1942 begynte USSR ikke lenger å produsere automatiske og halvautomatiske rifler. Utgivelsen av PPD ble også forlatt, og PPSh begynte å bli produsert i stedet. PPSh var lettere å produsere, men dens effektive rekkevidde var bare 200 m.
"Ifølge dokumenter fra russeren statsarkivØkonomi (RGAE), eller rettere sagt, fond 79301 (People's Commissariat of Armament), inventar 1, fil 3219, l. 71 ("Rapport om fremdriften i produksjonen av automatiske håndvåpen ved bedriftene til Folkekommissariatet" for 1939), er årsakene til avviklingen av "PPD" beskrevet som følger: "Den 21. februar 1939 ble produksjon av "PPD" maskinpistolene vil opphøre inntil de bemerkede manglene er eliminert og forenkler designet." Det var mer enn nok grunner for en slik beslutning. Den planlagte kjøpesummen for "PPD-34" i 1936 var så mye som 1350 rubler. Til sammenligning, 7,62 mm rifle mod. 1891/1930 samme år ble den bestilt av hæren til en pris av 90 rubler, en Nagant-revolver - 50 rubler, og en Degtyarev "DP - 27" lett maskingevær - 787 rubler. I lys av alt dette virket Degtyarev maskinpistolen som en luksus med svært tvilsomme taktiske evner.
Det er imidlertid ingen oppgivelse av maskinpistoler som våpentype, og videre i den ovennevnte filen (l. 78) skrives det: «Utviklingen av en ny type automatisk våpen med kammer for en pistolpatron vil bli videreført. for en mulig erstatning av det utdaterte PPD-designet." Lenge før den finske krigen ble våpenet vurdert som lovende og å ha rett til å eksistere: «Siden maskinpistoler er i tjeneste med den røde armé og ... er svært ønskelige for moderne nærkamp ... forplikter avdelingen til å eliminere mangler notert i deres design så snart som mulig...” (ibid. .L 81) Resultatet av arbeidet med en “ny type våpen kammeret for en pistolpatron” er velkjent. Dette er en maskinpistol designet av G.S. Shpagin ("PPSh"), som ble presentert for fabrikktesting 20. august 1940. Council of People's Commissars of the USSR vedtok en resolusjon om produksjon av en serie Shpagin- og Shpitalny-maskinpistoler for omfattende testing. Basert på resultatene av disse testene, 21. desember 1940. prøve utviklet av G.S. Shpagin, tatt i bruk under betegnelsen "PPSh-41".
Historien til "PPD" endte akkurat i dette øyeblikket, og ikke som et resultat av nøling med hensyn til gjennomførbarheten av produksjonen. I denne forbindelse er det ganske interessant å se på produksjonsstatistikken til "PPD" og "PPSh".
Utgivelsen av "PPD" etter år var:
1934 – 44 stk.
1935 – 23 stk.
1937 -1291 stk.
1938 - 1115 stk.
1939 – 1700 stk.
1940 – 81118 stk.
1941 – 5868 enheter.
Til slutt, sammen "PPSh" og "PPD" i 1941 - 98 644 enheter.
Det skjedde faktisk en falming av produksjonen i 1939, men så ble dette etterslepet mer enn dekket i 1940 og ble til intet i 1941 på grunn av at PPSh-41 ble tatt i bruk. (A. Isaev "Anti-Suvorov. Ti myter om andre verdenskrig." s. 108-110)
Ifølge Isaev viser det seg at PPD-34 kostet så mye som femten Mosin-rifler eller to DP-27 maskingevær. Kanskje det er slik. Personlig har jeg ikke data på prisene deres. Det er mulig at det var nettopp på grunn av dette at Sovjetunionen ikke hadde hastverk med å starte masseproduksjon av maskinpistoler. Men vi kan ikke si at produksjonen av PPD ble stoppet på grunn av utseendet til PPSh-41. Tross alt ble begge disse maskinpistolene produsert fra 1940 til 1942. Det er bare det at PPD var mye mer kompleks og dyrere enn PPSh-41, og i 1942, på grunn av mangel på våpen, var hovedoppgaven for militærindustrien å mette troppene med våpen. Det var lettere å gjøre dette ved å gå over til produksjon av én modell maskinpistoler. I denne situasjonen falt valget naturligvis på PPSh-41. Under andre omstendigheter ville USSR ikke ha forlatt produksjonen av PPD-40, men ville ha produsert begge modellene samtidig. Tross alt, selv om PPD-40 kostet mye mer enn PPSh-41, hadde den et mye lengre sikteområde.
Generelt ønsket den sovjetiske militære ledelsen å bevæpne hele sin hær med automatvåpen. Det var bare ett spørsmål foran ham: hva slags våpen skulle han bevæpne det med? Hvilket våpen bør du velge? Utgivelsen av Fedorov-geværet i USSR ble forlatt i 1925. Siden jeg ikke vet av hvilke grunner dette ble gjort, vil jeg ikke kommentere eller diskutere denne avgjørelsen. Maskinpistol egnet for massevåpen Det var ingen hær ennå på 20- og 30-tallet. Automatgevær også. Derfor var det eneste alternativet for å bevæpne den røde hæren den lette maskingeværet. Stalin la personlig frem kravet om at et slikt maskingevær skal være så nært en rifle i vekt som mulig. Dette maskingeværet ble laget i 1927. Det var dette som ble det viktigste automatiske våpenet til den røde hæren inntil sovjetiske designere utviklet høykvalitets automatiske rifler egnet for masseproduksjon. Og inntil dette skjedde, var den røde hæren tett mettet med lette maskingevær. Selv under krigen med tyskerne opprettet den sovjetiske kommandoen partisanavdelinger fra NKVD-troppene, hvor jagerflyene alle var bevæpnet med lette maskingevær. Den sovjetiske kommandoen forsto utmerket godt at det var umulig for alle soldater i hæren å få maskingevær i stedet for rifler, men samtidig prøvde de å mette hæren med dem så mye som mulig i rimelig grad og skapte mye. av maskingeværenheter.
Den røde hæren blir kritisert for å ha en Mosin selvladende rifle i sitt arsenal. Ingen kritiserer den finske hæren for det samme.
"Grunnlaget for alle finske rifler og karabiner var den berømte Mosin-riflen. Tidlige prøver (M-91 karabin, M-27, M-28 rifler) var endringer av russiske hærrifler, forkortet og med endringer hovedsakelig i munningen: frontsiktet var utstyrt med en sikkerhetsanordning mot utilsiktede støt, et nytt øvre lager ring ble installert med en enhet for å feste en knivbajonett
Senere rifler av egentlig finsk produksjon (M-29-30 "Shutskor", M-30, M-39) var mer betydelige endringer av Mosin-systemet, og endringene gjaldt hovedsakelig elementer som sikrer skytterens bekvemmelighet ved bruk av våpenet . Fra original modell Utformingen av sikteapparatet var annerledes. En annen enhet ble brukt. Aksen ble laget med en pistolformet hals.» (Kozlov «The Soviet-Finish War. 1939-1940 A Look from the Other Side.» Riga sitert fra Taras’ antologi «Den sovjet-finske krigen 1939-1940» s. 229)
Femskudds Mosin-riflen ble produsert siden 1891. Den finske hæren fikk det etter Russlands første kollaps forårsaket av kommunistene. Den russiske tsaren Nicholas II ønsket å starte opprustning fra Mosin-riflen til automatiske rifler*, men utbruddet av første verdenskrig tillot ikke at disse planene ble gjennomført. Nicholas II hadde selvfølgelig ikke så storslåtte erobringsplaner som kamerat Stalin hadde. Men allerede i 1914 ville han begynne opprustning med automatgevær. Stalin planla å erobre hele verden. Men han planla ikke å fullstendig bevæpne hæren sin med automatiske rifler. Dette kan bebreides ham. Men samtidig er det nødvendig å huske at i andre hærer var ting ikke bedre. Ved begynnelsen av andre verdenskrig var det bare den amerikanske hæren som hadde halvautomatiske rifler i tjeneste. I tillegg brukte tyske tropper et ubetydelig antall halvautomatiske rifler som de mottok etter erobringen av Tsjekkoslovakia. Andre hærer, inkludert den finske, hadde ikke automatiske eller halvautomatiske rifler. Så beslagleggelsen av PPD-34 fra de sovjetiske troppene skadet dem ikke spesielt. Siden mangelen på maskinpistoler ble kompensert av tilstedeværelsen av automatiske og halvautomatiske rifler.
"Utløsermekanismen tillot å avfyre både enkeltskudd og skudd. Avhengig av den valgte skytemodusen, kunne ABC-36-riflen utføre funksjonene til en repetisjonsrifle og en lett maskingevær. (Encyclopedia “Weapons of Victory”. Side 247)
"Produksjonen av ABC-36-rifler ble organisert ved Izhevsk Arms Plant og før starten av den store patriotiske krigen ble mer enn 65 tusen av dem produsert." (ibid. s.250)
"I henhold til resultatene deres (som betyr tester ulike modeller automatiske rifler) i 1936, ble Simonov-riflen tatt i bruk under navnet "ABC-36". Prisen for det planlagte kjøpet av en Simonov automatisk rifle i 1937 var 1 393 rubler. Det var denne riflen som var favorittbarnet til den militære avdelingen, og ikke en maskinpistol, som hadde et ubetydelig skytefelt til samme pris
*På den tiden var automat et hvilket som helst våpen som ble ladet om uten muskelkraft, det vil si halvautomatiske og automatiske rifler
In specie. Dette demonstreres best av produksjonsstatistikken til Simonov-rifler og Degtyarev maskinpistoler. Totalt, fra 1934 til 1939, pistolen
Litt mer enn 4100 PPD-maskingevær ble produsert... Samtidig ble det produsert 106 Simonov-automatgevær i 1934, 286 i 1935, og etter at ABC-36 ble tatt i bruk, rant titusenvis av produksjonslinjen tingene. I 1937 ble det produsert 10 280 ABC-36 rifler, i 1938 - 24 401." A. Isaev “Antisuvorov. Ti myter fra andre verdenskrig." s. 112-113).
I 1938 ble SVT-38 selvlastende rifle laget. På grunnlag av sistnevnte ble AVT-40 automatisk rifle laget. Basert på resultatene av bruken av SVT-38-riflen i vinterkrigen, ble den utviklet ny modell- SVT-40. Produksjonen av SVT-40 begynte 1. juli 1940.
"Masseproduksjon av F.V. Tokarevs rifler ble mestret i 1939, og i 1941 ble 1031,9 tusen produsert." (leksikon "Seiersvåpen" s. 251)
– Etter hvert gikk imidlertid SVT-ene som ble produsert før krigen tapt, og produksjonen (frem til 1943) ble utført i ubetydelige mengder. Hvis det i 1941 ble produsert 1 031 861 SVT-40-rifler, ble det i 1942 bare produsert 264 148 enheter. På grunn av deres lave kostnader og enkle produksjon, begynte PPSh maskinpistoler å spille en stadig viktigere rolle. Prisen i 1941 var 500 rubler, som allerede er ganske sammenlignbar med prisen på en rifle av 1891/30-modellen. i samme periode 163 rubler. Det var allerede merkbart billigere enn SVT. Samtidig passet «PPSh» for masseproduksjon i ikke-kjernebedrifter. "SVT" besto av 143 deler, "PPSh" - fra 87. I tillegg krevde en betydelig del av delene av den selvlastende riflen kompleks bearbeiding på metallskjæremaskiner, mens på "PPSh" slike deler som boltboksen og dekselet ble produsert "i henhold til - bil" - ved stempling fra en stålplate." (A. Isaev "Anti-Suvorov. Ti myter om den andre verdenskrig." s. 124-125)
Da Hitler angrep USSR, var enheter fra den røde hær bevæpnet med to modeller av automatiske og to modeller av halvautomatiske rifler. I følge noen rapporter om morgenen den 22. juni var 1,5 millioner Tokarev-rifler i tjeneste med de sovjetiske troppene. Under de mislykkede kampene i 1941 falt de fleste sovjetiske håndvåpen i hendene på tyske tropper og deres allierte. Og siden 1942, det sovjetiske militæret
industrien forlot produksjonen av vanskelige å produsere automatiske og halvautomatiske rifler og gikk over til å produsere utelukkende Mosin-rifler og karabiner. Derfor ble antallet automatiske og halvautomatiske rifler i de sovjetiske troppene raskt redusert for hver dag som gikk av krigen. Og bare helt på slutten av krigen ble et lite antall halvautomatiske karabiner av Simonov-systemet fra den eksperimentelle partiet sendt til de sovjetiske troppene for frontlinjetesting. Som i seg selv ikke kunne ha noen innflytelse på krigsforløpet.
De tyske troppene hadde det motsatte. De startet krigen med USSR uten å ha ikke-automatiske eller halvautomatiske rifler, bortsett fra det knappe antallet tsjekkoslovakiske halvautomatiske rifler ZH - 29. Men under krigen etablerte de masseproduksjonen deres. Over 400 tusen halvautomatiske rifler av Gever-merket (G-41 og G-43) ble produsert med et sikteområde på 1200 meter og en skuddhastighet på henholdsvis 20 og 40 rpm. 7 tusen VG-42 automatiske rifler ble laget med et sikteområde på 900 m og en skuddhastighet på 600 rpm. Og til slutt ble 425 tusen ekte Sturmgever - 44 (StG - 44) angrepsrifler produsert. Den hadde en effektiv rekkevidde på 800 m og en brannhastighet på 500 o/min.
Hvis du tror på sovjetisk propaganda, får du følgende bilde av krigen: i begynnelsen av krigen var det sovjetiske infanteriet dårlig bevæpnet (det vil si at det var bevæpnet med nesten bare Mosin-rifler), og det tyske infanteriet var godt bevæpnet og hadde mange automatvåpen. Men hvis du ser på fakta, viser bildet seg å være annerledes. I begynnelsen av den store patriotiske krigen var det sovjetiske infanteriet godt bevæpnet, og i tillegg til den gamle, men pålitelige Mosin-riflen, hadde den Fedorov angrepsrifler, om enn gamle, halvautomatiske og automatiske rifler, et stort nummer av tunge og lette maskingevær. I begynnelsen av krigen med Sovjetunionen hadde den tyske hæren en gammel, men ganske pålitelig Mauser-rifle (ytelsesegenskapene var nær Mosin-systemriflene), en god lett maskingevær som ble brukt som en universal, og en bred rekke fangede våpen. Det var ingen automatgevær i den tyske hæren. Halvautomatiske var tilgjengelige i ubetydelige mengder; vi kan anta at de ikke eksisterte i det hele tatt.
I følge sovjetisk propaganda, ved slutten av krigen, hadde håndvåpenene til det sovjetiske infanteriet blitt kraftig forbedret i kvalitet, men håndvåpenene til tyskerne
infanteriet har ikke blitt mye bedre. Men i virkeligheten var det motsatte sant. Ved slutten av krigen ble den røde hæren stående uten maskingevær, automatiske og halvautomatiske rifler. Ved slutten av krigen dukket alle disse våpnene opp i store mengder i den tyske hæren. Konklusjon: de håndvåpen til det sovjetiske infanteriet i begynnelsen av den store patriotiske krigen var bedre enn de tyske, men på slutten ble de verre. Under krigen ble våpnene til det sovjetiske infanteriet generelt dårligere, mens de tyske ble bedre på alle måter.
artikler.
Det er en utbredt oppfatning at den tyske hæren var godt bevæpnet med maskinpistoler helt fra begynnelsen av andre verdenskrig. Dette er ikke sant. Selv da hun startet krigen mot Sovjetunionen, opplevde hæren hennes en stor mangel på denne arten
våpen.
"Under denne inspeksjonsturen klaget soldater og offiserer enstemmig på
avbrudd i forsyningen av håndvåpen. De manglet spesielt maskinpistoler; soldatene måtte bruke fangede sovjetiske maskingevær.
Denne bebreidelsen burde vært rettet utelukkende til Hitler. Som tidligere soldat fra første verdenskrig nektet han hardnakket å gi opp den tradisjonelle og velkjente karabinen. Sommeren 1942, med fast tillit, avviste han bestemt vårt forslag om å etablere produksjon av allerede utviklede maskingevær i ny stil og bevæpne Wehrmacht med dem.» (Speer «Memoirs» s. 442)
Etter krigen laget sovjetiske filmregissører mange filmer der nesten alle tyske soldater var bevæpnet med maskinpistoler, og sovjetiske soldater anså det som heldig å ta den tyske "Schmeisser" som trofeer. Men i virkeligheten var det omvendt.
Nazitroppene var bevæpnet med flere modeller av maskinpistoler kammeret for 9x19 mm Parabellum-patronen. Som regel hadde tyske maskinpistoler en skuddhastighet på 500 o/min, en effektiv rekkevidde på 200 m, en vekt på litt over 4 kilo, en magasinkapasitet på 32 skudd og kunne bare skyte automatisk, d.v.s. skyte i støt. Før krigen, og selv under den, ble det imidlertid produsert maskinpistoler i små mengder. Og først mot slutten av krigen begynte tysk industri å øke produksjonsvolumet av denne typen våpen.
Wehrmacht-troppene brukte MR-18 maskinpistoler, som ble opprettet under første verdenskrig. De skilte seg fra andre tyske maskinpistoler ved at MP-18 i tillegg til et magasin for 32 runder, hadde et magasin for 20 runder. Basert på MP-18 ble MP-28 laget med magasiner for 32 og 50 runder. Begge modellene hadde en trestokk og en kolbe uten pistolgrep.
Selv om MP-41 ikke ble offisielt tatt i bruk for service, ble den likevel brukt i noen enheter. I motsetning til andre tyske maskinpistoler, hadde MP-41 en trestokk og en kolbe uten pistolgrep. Totalt ble det ikke produsert mer enn 20 tusen kopier av dette våpenet. MP-41 hadde evnen til å skyte i støt og enkeltskudd. Han veide 3870 g.
Bergman MP-35/1 maskinpistol har blitt produsert siden 1935. Den skilte seg fra andre tyske maskinpistoler ved at den hadde en trestokk og kolbe, magasiner for 20, 24, 32 skudd og en skuddhastighet på 540 o/min. Synsrekkevidden var rekord - 1000 m.
Hovedpistolene for de tyske troppene var maskinpistolene MP-38, MP-38/40 og MP-40. Strukturelt skilte de seg lite fra hverandre. Faktisk var hver påfølgende modell en litt forbedret modell av den forrige. De ble ofte kalt pistoler - Schmeiser maskingevær (selv om Schmeiser ikke var designeren av disse modellene). Disse maskinpistolene hadde ikke tredeler. De hadde pistolgrep og sammenleggbare skulderstøtter. De grunnleggende ytelsesegenskapene (vekt, brannhastighet, siktevidde, magasinkapasitet) lignet på andre tyske maskinpistoler. Det er bare verdt å nevne at det var en modell MP-40 med en mottaker for å installere to standardmagasiner samtidig. I følge noen rapporter ble 1 million maskinpistoler produsert i Tyskland før 1944.
"Under den store patriotiske krigen produserte sovjetisk industri 1515,9 tusen maskingevær av alle typer. 12139,3 tusen rifler og karabiner, 6173,9 tusen maskinpistoler." (Encyclopedia “Weapons of Victory”, s. 278).
"I Tyskland, fra midten av 1941 til april 1945, ble det produsert 1048,5 tusen maskingevær, 7845,7 tusen rifler og karabiner, 935,4 tusen maskinpistoler." (Ibid., s. 279).
Vår sovjetiske industri var selvfølgelig foran Tyskland i antall produserte våpen, men vi skal ikke glemme at Tyskland hadde allierte som også produserte ulike våpen, inkludert maskinpistoler. De ble laget i Italia, Ungarn, Romania, Østerrike og Finland. Svært ofte overgikk noen av dem i sine egenskaper Sovjetiske maskinpistoler. For eksempel hadde de ungarske Geppistol-modellene 39m og 43m en effektiv rekkevidde på 600 meter.
Når det gjelder maskingeværbevæpningen til de tyske troppene, var den på tidspunktet for utbruddet av krigen med Sovjetunionen representert av bare en enkelt, såkalt generell maskingevær MG-34, som veide 11500g, hadde en hastighet på brann på 800-900 rpm og en effektiv rekkevidde på 3000 m Maskingeværet drives av metallbelter på 110 skudd eller magasiner med en kapasitet på 75 skudd. Ved oppvarming ble tønnen erstattet med en reserve (som alltid var tilgjengelig for hver MG-34); for dette måtte skytteren bruke spesielle hansker for ikke å brenne hendene. Når den er montert på et stativ, kunne MG-34 utføre funksjonene til et tungt maskingevær. Avfyring fra MG-34 kunne utføres ved å stole på en spesiell bipod. MG-34 var for tung til å skyte på farten, "fra beltet," mens den sto, det vil si uten støtte på bakken. Og på grunn av dette var det upraktisk å gjennomføre offensive kamper i befolkede områder og i fiendens skyttergraver, der det var nødvendig å raskt omdirigere det fra ett mål til et annet.
I den tyske hæren i 1941 var det ingen luftvern, montert tunge maskingevær. Og ingen kritiserer den for dette, men den sovjetiske blir kritisert selv for mangelen på en såkalt lett maskingevær. Til tross for at det ikke fantes noe maskingevær i verden lettere enn vår DP og DPM (begge veier 8400g) og det faktum at Degtyarev i 1944 skapte en enda lettere RPD-maskingevær (vekt 7400g).
Den finske LS-26 lett maskingevær veide 9,6 kg uten ammunisjon. Sokolov, i sin bok "Hemmeligheter fra den finske krigen," bebreidet aldri finnene for mangelen på en lett maskingevær, men den sovjetiske hæren led av ham for dette. I boken hans er det en hel diskusjon om dette emnet.
De sovjetiske troppene hadde et komplett sett med maskingeværvåpen. Den viktigste tunge maskinpistolen til Maxim-systemet hadde et kaliber på 7,62 mm, vekt - 20300g, sikteområde 2700m, brannhastighet - 250-300 rpm, mating - belte, beltekapasitet - 250 runder. Tønnevannkjølesystemet gjorde maskingeværet tyngre, men gjorde det mulig å klare seg uten et utskiftbart løp.
For å bekjempe luftmål brukte de sovjetiske troppene quad Maxim-systemer. Disse installasjonene ble montert på biler. Imidlertid skjøt svært ofte disse installasjonene mot bakkemål.
Før andre verdenskrig hadde den røde armé også et lettere tungt maskingevær DS-39 (Degtyarev staffeli modell 1939) av riflekaliber med luftsystem kjøling. Maskingeværet hadde en masse på 14300g, to skytehastigheter på 600/1200 rpm og en effektiv rekkevidde på 2400m. Tape mat. Beltekapasitet -250 runder. DS-39 hadde et stativ i stedet for en hjulmaskin. Det ga muligheten for å erstatte en overopphetet tønne med en reserve. Riktignok ble produksjonen av DS-39 i juni 1941 stoppet, og i stedet begynte de å produseres igjen med Maxim-systemmaskingevær.
Den sovjetiske tunge maskingeværet med stor kaliber av Degtyarev-Shpagin-systemet av 1938-modellen (DShK) hadde et kaliber på 12,7 mm, en brannhastighet på 80 rpm, en effektiv rekkevidde på 3500 meter, en beltekapasitet på 50 skudd, og en vekt på 34.000 g. Det store kaliberet gjorde det mulig å bruke den til å kjempe mot tyske lette stridsvogner og pansrede kjøretøy. Maskinen designet av Kolesnikov gjorde det mulig å skyte mot bakkemål fra hjul (når de tre støttene til maskinen ble foldet sammen). For å skyte mot luftmål ble hjuldriften separert og maskinen ble brettet ut i form av et høyt stativ
Lenge før andre verdenskrig klarte den russiske designeren Degtyarev å lage et lett maskingevær med en masse på bare 8400 g. DT-maskingeværet av 1927-modellen hadde et kaliber på 7,62 mm, en effektiv rekkevidde på 1500 m, og en hastighet brann på -600 rpm. Diskmagasinkapasiteten er 47 runder. Senere, i 1944, dukket det opp en modernisert versjon av DPM, som imidlertid ikke skilte seg i ballistiske egenskaper fra den forrige.
Under krigen ble sovjetisk maskingeværbevæpning supplert med nye typer våpen. I 1943 gikk Goryunov-systemets tunge maskingevær i tjeneste med den røde hæren. Den hadde et kaliber på -7,62 mm, vekt uten maskin -13800g, brannhastighet - 250-300 rpm, sikteområde - 2000m. Maskin med hjul. Avkjøling er luft. Derfor hadde hver SG-43 maskingevær en reserveløp. I løpet av krigsårene ble det produsert 74 tusen SG-43 og SGM (modernisert versjon) maskingevær. Disse maskingeværene skulle erstatte Maxim-systemets maskingevær, noe DS-39 maskingeværene ikke gjorde.
I 1944, en ny manual RPD maskingevær. Den var lettere enn DP med nøyaktig et kilo og veide 7400 g uten patroner. RPD hadde en kortere løp og et kortere sikteområde på bare 1000 m. Brannhastigheten var høyere enn 650-670 rpm. Magasinkapasitet er 100 runder. Dette maskingeværet var veldig praktisk i offensive kamper og for kamp i skyttergraver og befolkede områder.
I tillegg ble det i 1944 opprettet en maskingevær med stort kaliber av Vladimirov-systemet (KPV). Den hadde et kaliber på 14,5 mm, en vekt på 47 500 g, en brannhastighet på 70-80 rpm og en effektiv rekkevidde på 2000 m. tape mat. Kapasiteten på båndet er 40 runder. KPV kombinerte skuddhastigheten til et tungt maskingevær og den pansergjennomtrengende kraften til en antitankrifle. Dette våpenet tillot sovjetisk infanteri å kjempe mot fiendtlige pansrede kjøretøy og ødelegge annet fiendtlig utstyr.
I Finland, under andre verdenskrig, endret ingenting i produksjonen av håndvåpen til hæren. Endringer i bevæpningen til hæren skjedde bare gjennom fangst av fangede våpen, mottak av våpen fra de allierte og slitasje av eksisterende våpen.
I den tyske hæren var ting annerledes. Der moderniserte de konsekvent maskingeværet MG-34. Og allerede under andre verdenskrig ble en ny generell maskingevær MG-42 opprettet. Den hadde et riflekaliber på 7,92 mm. Massen og målområdet var det samme som for MG-34 - henholdsvis 11500g og 3000m. Men brannhastigheten økte til 1200 rpm.
Siden 1944 begynte MG-81 maskingevær å ankomme fronten. Disse ble konvertert manuelle fly maskingevær fra bombeflyene ombord. De hadde et kaliber på 7,92 mm og en masse på 8000 g. Men brannhastigheten deres var bare 100-200 rpm. Og målrekkevidden er bare 1000 m. Med tanke på vekt viste MG-81 seg å være lettere enn vår DP. Men i 1944 fikk vi en enda lettere RPD (7400g), og brannhastigheten var mye høyere enn MG-81.
I 1944 ble det tunge maskingeværet MG.131 overført fra luftfarten til de tyske bakkestyrkene. Kaliberet deres er 13 mm, vekten er 16600, brannhastigheten er 100-200 rpm. Rekkevidde - 2000 m.
Og til slutt, i 1944, ble MG151/15 (15 mm kaliber) og MG151/20 (20 mm kaliber) tilpasset behovene til infanteriet. MG151/20 hadde en vekt uten patroner på 42 000 g, en brannhastighet på 630-720 rpm og en effektiv rekkevidde på 2000 m. Dette maskingeværet var montert på en tohjulet vogn, som var utstyrt med et skjolddeksel.
Faktisk, først mot slutten av krigen, mottok tyske tropper lette maskingevær og tunge maskingevær. Men disse krigsinstrumentene var livsviktige for dem helt fra begynnelsen av andre verdenskrig. Derimot hadde de sovjetiske troppene i 1941 full maskingeværbevæpning, bestående av maskingevær til ulike formål.
Når det gjelder den finske LS-26 lett maskingevær, som ble brukt gjennom andre verdenskrig som enkelt maskingevær generelle formål, var det ingenting enestående i egenskapene.
"Den 7,62 mm lette maskingeværet til Lahti-Saloranta LS-26-systemet var i sin design og tekniske egenskaper nær den sovjetiske DP, men ble utviklet et år tidligere, i 1926.
Maskingeværet var utstyrt med et boks- eller skivemagasin med en kapasitet på 20 til 75 skudd og ble faktisk brukt som en enkelt maskingevær: manuell, lett staffeli, luftvern. Det automatiske maskingeværet fungerte ved å bruke rekyl med kort løp. Vekten på maskingeværet uten magasin er 9,6 kg.» (A. Shirokorad "Northern Wars of Russia" s. 562-563)
«Den finske lette maskingeværet til Lahti-Saloranta-systemet var ærlig talt dårlig. Ikke bare var maskingeværets magasinkapasitet bare 20 skudd, men våpenets pålitelighet var ekstremt lav.» (A. Isaev "Anti-Suvorov. Ti myter fra den andre verdenskrig." S. 108)
LS-26 veide 1,2 kg mer enn vår DP og 2,2 kg mer enn vår RPD. I Finland ble ingenting oppfunnet for å erstatte dette middelmådige maskingeværet før slutten av andre verdenskrig. I Finland ble det ikke opprettet noe for å erstatte maskingeværet Maxim-systemet.
Den finske pistolen Lahti L.-35 har etablert seg som et høykvalitets og pålitelig våpen. Ved begynnelsen av vinterkrigen ble bare rundt 500 enheter produsert i Finland. Med begynnelsen av vinterkrigen stoppet produksjonen helt og ble gjenopptatt først i 1941. Fram til 1944 produserte VKT-anlegget bare 4500 pistoler av dette merket.
Lahti L-35-pistolen hadde et kaliber på 9 mm, vekt uten patroner - 1220g, sikteområde - 50 m, magasinkapasitet - 8 skudd. L-35 brukte 9;19 Parabellum-kassetter. Ulempene med L-35 inkluderer vanskeligheten med å demontere, noe som var nesten umulig uten bruk av spesialverktøy. Det lille produksjonsvolumet av disse våpnene preget ikke den finske militærindustrien best. L-35-pistolen var den tyngste pistolen under andre verdenskrig.
Den sovjetiske TT-pistolen hadde en vekt uten patroner på bare 854 g, et kaliber på 7,62 mm, et sikteområde på 50 mm og en magasinkapasitet på 7 runder. TT brukte en 7.62;38 patron. Produksjonen startet i 1933 og fortsatte til 50-tallet av 1900-tallet. I løpet av denne perioden ble omtrent 1,8 millioner enheter Tokarev-pistoler produsert. Til tross for den enkle monteringen, var TT-pistoler svært pålitelige.
I tillegg, under andre verdenskrig, ble den røde hæren bevæpnet med pistoler av Korovin TK-systemet (Tula Korovin-systemet), til tross for at produksjonen av denne pistolen ble avviklet tilbake i 1935. TK hadde et kaliber på 6,35 mm, vekt uten patroner på 395 g, sikteområde på 50 m, magasinkapasitet på 8 runder, patron på 6,35; 15,5 mm. Produksjonsvolumet til TK-pistoler var omtrent 300 tusen enheter.
Til tross for at første verdenskrig avslørte alle fordelene med pistoler fremfor revolvere, fortsatte produksjonen av Nagan-systemrevolvere i USSR til 1943. Ytelsesegenskaper til Nagan-systemets revolver: kaliber -7,62, vekt uten patroner 795 gram, patronkapasitet -7 runder, sikteområde -40 m. Kanskje produksjonen av revolvere i USSR bør betraktes som en feil. Det ville vært bedre om de produserte pistoler i stedet. Tross alt er en pistol mer praktisk å lade på nytt og har flere patroner i klemmen enn i sylinderen til en revolver. Det var på grunn av dette at revolvere ble forlatt i alle hærer. Under andre verdenskrig ble revolvere for hæren produsert bare i USSR og Storbritannia.
Jeg vil ikke sammenligne tyske pistoler med sovjetiske og finske; det ville ta for mye tid, siden de tyske troppene brukte et stort antall forskjellige modeller laget i Tyskland og i tillegg et stort antall modeller fra andre europeiske land. Tross alt, under krigen fortsatte Tyskland ikke bare å produsere pistoler på fabrikker i de okkuperte landene, men kjøpte dem også i utlandet, for eksempel i Spania kjøpte tyskerne Astra-pistoler.
I begynnelsen av andre verdenskrig var antitankrifler av stor betydning som våpen. Antitankriflen kunne lages i form av et stort kaliber rifle, et vanlig kaliber rifle med forlenget løpet og patroner med økt kassevolum, en granatkaster, en lett kanon eller en rekylfri rifle. Alle typer av disse våpnene var fullt representert i den tyske hæren. Dens tropper var bevæpnet med anti-tank kanoner i form av en rekylfri rifle RWrf 43 med kaliber 88 mm, lettkanon PZB-41 med kaliber 28/20, pansergjennomtrengende rifler med kaliber 7,92 og 20 mm og tallrike versjoner av granatkaster... Ved begynnelsen av vinterkrigen hadde den finske hæren bare antitankvåpen laget i form av rifler med stor kaliber.
"Under vinterkrigen og de lange krigene brukte finnene Boyce (engelsk), Solothurn (sveitsisk) og L-39 VKT (finsk) antitankrifler.
L-39 hagle ble utviklet av Lahti, den ble masseprodusert på VKT-fabrikken fra 1939 til 1944 (som i teksten). Pistolen var selvlastende, automatikken fungerte ved å fjerne gasser fra løpet. Bipoden var utstyrt med ski og ble skilt fra pistolen under fotturen. Totalt 1906 av disse kanonene ble produsert.
Alle tre kanonene hadde lav panserpenetrasjon, noe som gjorde dem ineffektive i kampen mot de nye sovjetiske og T-34, KV og IS stridsvogner. I tillegg var Solothurn- og L-39-kanonene for tunge.» (Og Shirokorad "Northern Wars of Russia", s. 563-564).
Tabell nr. 3
Antitankrifle "Boys" "Solothurn" L-39
Skapelsesår 1935 1936 1936
Kaliber mm 14 20 20
Pistolvekt, kg uten patroner
Med 16,5 patroner
17,7 ? 57,5
Opprinnelig kulehastighet m/s 990 900 900
Panserpenetrering
Pansertykkelse, mm / avstand m 21/300 31/200 30/175
Magasinkapasitet, kassetter 5 5 eller 10 10
(Tabell nr. 3 fra boken «Northern Wars of Russia» av A. Shirokorad, s. 564).
Forfatteren av Mannerheims memoarer om å utstyre den finske hæren med antitankrifler skrev følgende: «Hvis infanteriet vårt hadde hatt halvautomatiske 20 mm antitankrifler, hvis produksjon ble etablert en måned etter fredssignelsen, Russiske tap i stridsvogner ville ha økt til slike proporsjoner som ville ha undergravd styrken til disse offensive våpnene." (Mannerheim “Memoirs”. s. 290) Mannerheim selv kunne ikke skrive noe slikt, da han var ved sitt rette sinn. Han, som sjef for den finske hæren, kunne ikke unngå å vite om tilstedeværelsen av denne typen våpen i den finske hæren under vinterkrigen. Det ville være mest korrekt å anta at personen som skrev disse "memoarene" for ham, var en så fullstendig idiot at han ikke likte å spørre om tilstedeværelsen av antitankrifler i den finske hæren på den tiden.
Antitankrifler var i tjeneste med den røde hæren til august 1940, da den sovjetiske militære ledelsen bestemte seg for å fjerne dem fra tjeneste. Eksisterende prøver av antitankrifler ble fjernet fra troppene. Etter det tyske angrepet ga den sovjetiske ledelsen ordre om å utvikle nye typer antitankrifler. PTR-prøvene som ble beslaglagt tidligere ble ikke returnert til enheten; tilsynelatende, etter at de ble beslaglagt, ble de sendt til nedsmelting (merk at PPD-34 var en helt annen historie). sovjetiske designere raskt utviklet nye typer antitankrifler. Og allerede 29. august 1941 ble det besluttet å begynne produksjonen av to modeller samtidig: PTRD-41 og PTRS-41. Og i begynnelsen av 1945 ble produksjonen av antitankrifler stoppet igjen.
Den offisielle sovjetiske versjonen hevder at beslutningen om å fjerne antitankrifler fra tjeneste med den røde hæren ble tatt i 1940 på grunn av det faktum at vi antok at tyskerne bare ville kaste moderne tanks med tykk rustning, som PTR-er ikke vil være i stand til å håndtere. Samtidig, selvfølgelig, Sovjetisk propaganda kunne i samme tekst på samme side si at vi ikke ventet noe tysk angrep i det hele tatt.
Åpenbart ble denne versjonen oppfunnet bare for å skjule reelle grunner denne avgjørelsen. Tross alt visste den sovjetiske militære ledelsen at rustningen til de fleste fascistiske stridsvogner var for svak og ikke engang kunne motstå ild fra halvtommers (12,7 mm) maskingevær og var derfor ganske i stand til sovjetiske antitankrifler. I tillegg var det ingen hemmelighet at nazistene hadde mange typer andre lett pansrede kjøretøy (pansrede biler, pansrede personellvogner, kiler) som antitankvåpen ville være ekstremt effektive mot.
En alternativ versjon til den offisielle hevder at årsaken til fjerningen av antitankrifler fra tjeneste ligger i det faktum at den sovjetiske militære ledelsen, som forberedte seg på en plutselig aggresjon i Europa, bestemte at sovjetiske tropper ikke ville trenge et slikt våpen. krig, siden den bare var egnet til å gjennomføre defensive kamper.
Hvis, faktisk, den sovjetiske militærledelsen fjernet antitankrifler fra troppene nettopp på grunn av disse hensynene, så må det innrømmes at dette var en alvorlig feil. Tross alt kunne antitankrifler brukes mot andre mål. En PTR-kule med stort kaliber kan lett trenge gjennom veggen til et hus eller en vegg av sandsekker (eller jord) som fiendtlige soldater gjemmer seg bak. Tankvåpen er praktisk for å deaktivere alt fiendtlig utstyr og tunge våpen, for eksempel artilleristykker. Sovjetiske infanterister, som brukte antitankvåpen, deaktiverte selv tunge fiendtlige stridsvogner ved å skyte gjennom kanonløpene deres. PTR-er ble også brukt som langdistanse snikskytterrifler, med optiske sikter installert på dem.
Tilhengere av den alternative versjonen viser til det faktum at Sovjetunionen i begynnelsen av 1945 sluttet å produsere antitankrifler, angivelig på grunn av det faktum at den røde hæren på det tidspunktet allerede hadde gått fullstendig over til offensive handlinger, og nå var det ikke lenger nødvendig. anti-tank rifler. Men her bør det bemerkes at det på dette tidspunktet hadde vært en overproduksjon av antitankrifler. Det var så mange av dem at det ikke lenger var fornuftig å produsere dem. Derfor sluttet de å produsere dem. Og hvis antitankrifler virkelig var unødvendige i offensive kamper, ville de ganske enkelt bli fjernet fra troppene. Men det er poenget: de var nødvendig, og det er derfor de ble igjen. Sovjetiske antitankrifler PTRD og PTRS var overlegne i kampegenskaper enn finske og tyske. De siste sovjetiske antitankriflene ble utviklet senere enn Boys, Solothurn og L-39 som ble brukt under vinterkrigen i den finske hæren, men i Finland, under krigen med USSR, kunne de ha oppfunnet nye modeller hvis de hadde tatt bedre omsorg for infanteriet deres. Dette ble imidlertid ikke gjort i Finland. Generelt, under andre verdenskrig, produserte ikke den finske militærindustrien nye våpen til hæren sin, og dens militærdesignere fant ikke opp noe nytt.
Hvis du ser objektivt på Finlands forberedelse til krig som helhet, blir det åpenbart at det var noen mangler ved denne forberedelsen.
Det finske infanteriet var bevæpnet med 254 518 rifler, hovedsakelig 7,62 mm russiske rifler av Mosin-systemet av 1891-modellen, samt dets finske moderniserte versjoner av 1927 og 1928/30-modellene - de såkalte Pystykorva, 4144 Suomi maskinpistoler modell 1931 4062 lette maskingevær "Lahti-Saloranta" mod. 1926, 2405 tunge maskingevær, hovedsakelig av Maxim-systemet.
Tilgangen på ammunisjon til troppene var ganske varierende, men den åpenbare trenden var en klar mangel, spesielt hvis krigen trakk ut. Selv om infanteriet var det
mer eller mindre godt forsynt med ammunisjon til håndvåpen: det var 156 millioner
patroner til rifler og 21 900 tusen patroner til maskinpistoler.
Mange innenlandske forfattere, som beskriver den sovjet-finske krigen, ser etter årsakene til dens feil i tekniske mangler. Noen ganger blir den kritisert, for eksempel for fraværet av en eller annen type våpen, mens den argumenteres for at hvis den hadde vært der, ville krigen ha gått annerledes. Samtidig er det ingen som husker at andre land heller ikke hadde slike våpen. Det er disse forfatterne som kritiserer de sovjetiske væpnede styrkene for mangelen på et lett maskingevær, et moderne pansret angrepsfly, et jagerfly med lang rekkevidde, etc. Slike forfattere starter lange argumenter om det faktum at den sovjetiske hæren hadde få enheter med moderne utstyr, og understreker for eksempel at den hadde få moderne stridsvogner med prosjektilsikre rustninger. Samtidig husker de selvfølgelig ikke at i andre land på den tiden ikke ble produsert slike tanker i det hele tatt. Hvis Sovjetunionen bare hadde klart å begynne å produsere nye stridsvogner, kunne det selvfølgelig ikke vært mange av dem. Det er rett og slett meningsløst å skylde på sovjetisk industri for dette. Og de skriver noe sånt som dette: det var moderne stridsvogner i den røde hæren, men det var få av dem. Naturligvis blir det få av dem, for de har nylig begynt å slippes. Sovjetisk teknologi blir ofte kritisert for mangler som rett og slett ligger i det tekniske nivået i den epoken, på en slik måte at leseren får inntrykk av at disse manglene bare var karakteristiske for sovjetisk teknologi, mens utenlandsk teknologi ikke hadde slike mangler. Selv om utenlandsk teknologi i virkeligheten hadde de samme manglene og ble kvitt dem senere enn vår. Mange av disse forfatterne gled rett og slett inn på å finne på mangler i sovjetisk teknologi.
I dag er hendelsene i den sovjet-finske krigen fortsatt lite studert. Historien om denne krigen venter på nye forskere som er i stand til og villige til å forstå alt objektivt.
7,65 mm, m/26, produsert i små mengder siden 1926.
Var i tjeneste i Finland (siden 1931) og en rekke andre land, brukt i Sovjetisk-finsk krig og den store patriotiske krigen.
| TAKTISKE OG TEKNISKE EGENSKAPER | |
|---|---|
| Modell: | KP/-31 (M1931) |
| Produsent: | Tikkakoski Oy |
| Patron: | 9x19mm Parabellum |
| Kaliber: | 9 mm |
| Vekt uten kassetter: | 4,6 kg |
| Vekt med kassetter: | 6,5 kg |
| Lengde: | 870 mm |
| Tønne lengde: | 314 mm |
| Antall rifling i løpet: | 6 høyre hånd |
| Triggermekanisme (trigger): | Påvirkningstype |
| Driftsprinsipp: | tilbakeslag |
| Brannhastighet: | 750–900 runder/min |
| Lunte: | Flagg |
| Mål: | Forsikte med forsikte og baksikte, sektorsikte |
| Effektivt område: | 200 m |
| Sikteområde: | 500 m |
| Opprinnelig kulehastighet: | 396 m/s |
| Type ammunisjon: | Avtakbart magasin |
| Antall patroner: | 20, 36, 40, 50, 70 |
| År med produksjon: | 1931–1944 |
skapelseshistorie
En annen designfunksjon ved Suomi er at tønnehuset og selve tønnen enkelt kan fjernes og installeres på nytt. Dette gjør det mulig, hvis det er reserveløp, å drive aktiv skyting uten frykt for overoppheting og svikt i løpet - et overopphetet fat kan alltid erstattes direkte under slaget.
Kampegenskaper
"Suomi" er et veldig effektivt og pålitelig våpen etter standarder for sin klasse, som har vist seg når det brukes under vanskelige forhold, spesielt om vinteren i Finland, ved ekstremt lave temperaturer. Hurtigskiftingsløpet viste seg også å være en veldig nyttig innovasjon (før Suomi ble utskiftbare løp laget kun for maskingevær) - selv om det ikke ble mye brukt, ble det fortsatt brukt senere på en rekke vellykkede modeller av maskinpistoler, som Uzi.
Blant ulempene kan man merke seg den ganske store massen til våpenet: en maskingevær med ett fullastet skivemagasin veier omtrent 6,5 kg. En annen ulempe med Suomi var de høye kostnadene og kompleksiteten ved produksjonen. Spesielt, på grunn av boltens vakuumretarderende mekanisme, krevde selve bolten, mottakeren og mottakerdekselet svært nøyaktig maskinering under produksjonen, noe som resulterte i ekstra kostnader.
Under vinterkrigen var det begrenset bruk av Fedorov angrepsrifler av den røde hæren. I følge vitnesbyrd fra kampdeltakere demonstrerte maskingevær en ubestridelig fordel i forhold til maskinpistoler fra den finske hæren. Det er merkelig at våpenet, som avfyrte en uforlignelig kraftigere patron, viste seg å være lettere enn den finske maskinpistolen.
Bruken av et trommelmagasin med stor kapasitet, som praksis har vist, for det meste grunnløs. Et trommelmagasin er mye mer komplekst og kostbart å produsere, men det er også mindre pålitelig enn enkle boksmagasiner. Den veier mer enn flere boksmagasiner med samme totalkapasitet og tilfører betydelig vekt til våpenet. Tiden som kreves for å skifte et magasin er ikke så lang, og det er mer praktisk for en soldat å bære en ekstra forsyning med ammunisjon i en pose i stedet for direkte på våpenet. Det er betydelig at i Sovjetunionen, etter å ha produsert trommemagasiner basert på Suomi-modellen for den senere versjonen av PPD og PPSh, vendte de allerede i det andre året av den store patriotiske krigen tilbake til johannesbrødmagasiner.
Bruk
Opprinnelig ble Suomi utviklet og tatt i bruk som et støttevåpen på troppsnivå for nærkamp, en slags ersatz lett maskingevær, som den finske hæren opplevde mangel på. Derfor en rekke designfunksjoner til våpenet, for eksempel en relativt lang og dessuten hurtigskiftende løp, magasiner med stor kapasitet, tilstedeværelsen av bipods på noen modeller, og så videre.
Denne avgjørelsen viste seg senere å være feil - kort avstand skyting og den relativt lave dødeligheten til pistolkuler tillot ikke bruk av en maskinpistol som et fullverdig støttevåpen for en infanterigruppe. Som et resultat måtte finnene revurdere sin militære doktrine under fiendtlighetene og supplere bevæpningen av infanteritroppen med et lett maskingevær for rifle-maskingeværammunisjon, hvis rolle som regel ble spilt av fanget sovjet DP, samtidig med en økning i antall maskinpistoler fra 1 til 2-3 til avdelingen.
Likevel, generelt sett, viste "Suomi" seg å være et vellykket eksempel, men ikke uten visse og ganske betydelige mangler.
Video
Skyting fra maskinpistol, håndtering av våpen osv.:
Maskinpistol SUOMI (Suomi-KP modell 1931) Skyting fra en Suomi maskinpistolHelt i slutten av februar i fjor ble informasjon om en ny kontrakt for levering av våpen offentlig. Som det viste seg, i desember 2012, signerte Finland og Russland en avtale som innebar salg av et visst antall maskingevær russisk produksjon. Landet vårt vil motta rundt 3,1 millioner euro for reservedeler for det. Produksjonen av maskingevær vil bli utført av Kovrov Degtyarev-anlegget.
I 2010 uttrykte det finske militæret et ønske om å kjøpe tusen maskingevær med kammer for 7,62x54 mm, samt en rekke tunge maskingevær. Senere ble de russiske PKM- og Kord-maskingeværene valgt, noe som til slutt resulterte i signering av en forsyningskontrakt. denne avtalen ble umiddelbart gjenstand for diskusjon, og en betydelig del av meningene luktet tydeligvis av forvirring. Det faktum at Finland begynte å bestille russiske våpen ser ganske rart og uventet ut for en uvitende person. Russland og Finland har imidlertid samarbeidet innen håndvåpen i flere år nå. Dessuten ble den sovjetiske Kalashnikov-angrepsriflen på en gang til og med produsert i Finland under lisens, og ble også grunnlaget for en linje med automatiske våpen som fortsatt brukes av den finske hæren. Når det gjelder Kalashnikov-maskingevær, er det mye mindre erfaring med å bruke dem.
De første prøvene av PKM nådde Finland først på begynnelsen av nittitallet av forrige århundre, da Moskva og Helsinki ble enige om å delvis tilbakebetale sovjetisk gjeld gjennom våpenforsyninger. I de finske væpnede styrkene ble PKM-maskingeværet betegnet Konekivääri 7.62, som kan oversettes som "7,62 mm maskingevær." Sammen med PKM kom også maskingevær med stor kaliber NSV-12.7 «Utes» til Finland. I den finske hæren fikk de den nye betegnelsen ITKK 96 og brukes fortsatt i påmontert versjon og til armering av diverse utstyr. Tilsynelatende tjue års driftserfaring PKM maskingevær og NSV-12.7 etterlot et ekstremt positivt inntrykk og det finske forsvarsdepartementet besluttet å kjøpe nye våpen av denne typen.
For en normal forståelse av den eksisterende kontrakten er det nødvendig å vurdere flere spørsmål knyttet til ammunisjon, moralsk og materiell foreldelse av våpen, etc. Når det gjelder ammunisjon, vil det finske militæret ikke ha problemer med dem. Faktum er at 7,62x54R og 12,7x108 mm patroner er tilgjengelige i tilstrekkelige mengder i varehus, og produksjonen av førstnevnte pågår fortsatt. Det er ingen nøyaktig informasjon om produksjonen av kassetter med stor kaliber, men fra det faktum å bestille "Cordov" kan de riktige konklusjonene trekkes. Dermed vil nye maskingevær garantert ikke stå uten patroner, og produksjonen deres vil ikke kreve mye innsats. Det er bemerkelsesverdig at den berømte patronfabrikken i byen Lapua en gang ble bygget spesielt for produksjon av russiske 7,62x54R-kassetter.
Et interessant trekk ved 7,62 mm riflepatroner er også deres egenskaper. For flere tiår siden skapte våpensmeder fra forskjellige land, inkludert Finland, et stort antall lette maskingevær for mellomkassetter. Under nylige militære konflikter ble det klart at infanterienheter også trenger automatiske våpen kammeret for en riflepatron. Den har visse fordeler fremfor maskingevær eller maskingevær som bruker mellomammunisjon, og derfor kan den i en rekke situasjoner ikke bare hjelpe en enhet, men til og med bestemme utfallet av en brannkamp. Derfor, i i fjor Alle ledende håndvåpenutviklere jobber med sine egne versjoner av nye lette maskingevær for «gamle» patroner. Hvis kommandoen til den finske hæren er enig med den nåværende økningen i prioriteringen av maskingevær som er kammeret for en riflepatron, vises et annet argument til fordel for PKT.
Det andre problemet å vurdere bekymringer nåværende situasjon maskingevær i den finske hæren. Levert på nittitallet PKM maskingevær Et relativt lite antall enheter var bevæpnet. I dem erstattet sovjetiske/russiske våpen finskproduserte KvKK 62 maskingevær, designet for sovjetisk mellompatron 7,62x39 mm. KvKK 62 forble imidlertid det viktigste finske maskingeværet for bevæpning av infanteri. Et halvt århundre har gått siden dette våpenet ble tatt i bruk, og det kan ikke kalles moderne. Det er derfor nødvendig med akutt opprustning med utskifting av gamle maskingevær med nye.
I tilfelle tunge maskingevær situasjonen ser litt annerledes ut. Bak siste tiårene Den finske hæren klarte å bruke den sovjetiske DShK og NSV-12.7, samt den amerikanske M2HB. De første er for lengst tatt ut av drift og avhendet, men de to andre typene er fortsatt i drift. De sparsomme finnene produserte patroner til begge typer tunge maskingevær i fabrikkene sine. Derfor kan vi si at kjøpet av russiske Cordas ikke er diktert så mye av behovet for å erstatte gamle våpen, men av kvaliteten på nye.
Til slutt, angående PKM maskingevær er det verdt å merke seg det interessant komposisjon anbudsdeltakere. Faktisk var bare to våpenfabrikker konkurransens favoritter: det russiske Degtyarev-anlegget (Kovrov) og det bulgarske Arsenal Ltd. Tilbake under Warszawapakten fikk et bulgarsk selskap lisens til å produsere PKM-maskingevær for sine væpnede styrker. Lisensierte Kalashnikov-oppgraderte maskingevær kalles MG-1M. De skiller seg fra den originale PCM bare i navnet og noen mindre designdetaljer. Som du kan se, var den finske hæren ikke interessert i bulgarske lisensierte maskingevær.
Generelt dagens forsyningssituasjon Russiske maskingevær til Finland, ved nøye undersøkelse, slutter å være uforståelig og merkelig. Beslutningen til den finske kommandoen er fullstendig berettiget og er basert på flere objektive fakta. Forutsetningene for det ferske anbudet var problemer med nåværende situasjon maskingevær "utstyr", og den endelige avgjørelsen ble påvirket av spørsmål om produksjonskvalitet og ammunisjonsforsyning. Selve avtalen viser seg til slutt å være fordelaktig for begge parter: Russland vil motta penger, og Finland vil motta moderne håndvåpen. I følge tilgjengelige data vil ordren for levering av maskingevær være fullført innen utgangen av dette året 2013.
Basert på materialer fra nettsteder:
http://bmpd.livejournal.com/
http://lenta.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://world.guns.ru/
Laster inn...
