Det politiske parti "" (i det følgende kaldet Den Russiske Føderations kommunistparti eller Den Russiske Føderations kommunistparti) blev oprettet på frivillig basis af borgere i Den Russiske Føderation, forenet på grundlag af et interessefællesskab at gennemføre dets program og chartermål.

Formet på initiativ af kommunisterne, de primære organisationer i Kommunistpartiet i RSFSR og CPSU, fortsætter Kommunistisk Parti i Den Russiske Føderation årsagen til RSDLP - RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - CPSU og kommunistpartiet i RSFSR, der er deres ideologiske efterfølger. I OG. Lenin daterede fremkomsten af ​​det kommunistiske parti, bolsjevismen "som en tendens til politisk tænkning og som et politisk parti" fra 1903, dvs. fra II -kongressen i RSDLP.

Lederne, generelle (første) sekretærer, formænd for partiet i 110-årsperioden var: V.I. Lenin(indtil 1924), I. V. Stalin(indtil 1953), N.S. Khrusjtjov(1953-1964), L.I. Brezhnev(1964-1982), Yu.V. Andropov(1982-1983), K.U. Chernenko(1983-1984), M. S. Gorbatjov(1984-1991), såvel som i kommunistpartiet i RSFSR - I.K.Polozkov(1990-1991), V. A. Kuptsov(1991), G.A. Zyuganov(fra februar 1993 - fra genoprettelsen af ​​Kommunistpartiet i RSFSR - Det Russiske Føderations kommunistiske parti og frem til i dag).

Partiet opererede under jorden og halvlegalt fra 1903 til februar 1917. Lovligt - fra marts 1917. Som regeringsparti RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - CPSU og KP for RSFSR opererede fra 7. november (25. oktober til art.) 1917 til 23. august 1991. Udøvede udøvende magt som en del af en koalitionsregering fra november 1917 til juli 1918 (koalition med partiet for venstre SR'er), samt fra september 1998 til maj 1999. (koalitionsregering i Primakov-Maslyukov).

Baseret på dekreterne fra præsident B. N. Jeltsin i 1991-1992 og efter henrettelsen af ​​RSFSRs øverste sovjet i 1993 år kommunistpartiets aktiviteter i Den Russiske Føderation blev forbudt (suspenderet).

I slutningen af ​​1992, efter afgørelsen truffet af forfatningsdomstolen i RSFSR, der anerkendte forfatningsstridige bestemmelser i præsident Boris Jeltsins dekret om opløsning af de organisatoriske strukturer i de primære partiorganisationer dannet på territorialt grundlag, genoptog partiet partiet dens aktiviteter.

Endnu en et forsøg på at forbyde Den Russiske Føderations kommunistparti og arrestere lederne for det kommunistiske parti og de kommunistiske deputerede i statsdumaen blev foretaget i marts 1996, efter at statsdumaen havde opsagt Belovezhskaya -aftalerne om opløsning af Sovjetunionen.

Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation er det parti, der fortsætter sagen RSDLP- RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - KPSS og KP i RSFSR registreret i myndighederne i den nuværende russiske føderation siden den ekstraordinære kongres for kommunister i Rusland (13.-14. februar 1993) som det genoprettede kommunistparti i den russiske sovjetiske føderative socialistiske republik.

Nuværende navn - Politisk parti " KOMMUNIST PART I DEN RUSSISKE FEDERATION».

Den Russiske Føderations kommunistiske parti - partiet af patrioter, internationalister, folks venskabsparti, beskyttelse af russisk, russisk civilisation... Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation, der forsvarer kommunistiske idealer, forsvarer arbejderklassens, bøndernes, intelligentsias og alle arbejderfolks interesser. Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation bygger sit arbejde på grundlag af programmet og chartret.

På 1. januar 2016 i kommunistpartiets struktur fungerer 85 regionale organisationer, 2350 lokale og 14151 primære filialer... Siden den forrige kongres for Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation er mere end 60 tusinde af vores associerede medlemmer gået ind i kommunisternes rækker HPartiets befolkning er 162.173 mennesker.

Mere end halvdelen af ​​de russiske kommunister er mennesker i erhvervsaktiv alder, aktiv alder. Partiets sociale sammensætning: 14% - arbejdere, 13% - kontorarbejdere, omkring 7% - arbejdsløse, 6,6% - landbrugere, 4,3% - studerende, 4,2% - ingeniører og teknikere, 4% - repræsentanter for den kreative intelligentsia, 3% - iværksættere, 1,2% - virksomhedsledere.

Gennemsnitsalderen for medlemmer af det kommunistiske parti er 55,6 år.

Hvis du er voksen statsborger i Den Russiske Føderation, du ikke er medlem af et andet parti, du deler programmet for Det Russiske Føderations kommunistiske parti og anerkender dets charter, er du ikke ligeglad med vores fædrelands skæbne og betragter kapitalisme en uretfærdig organisation af samfundet, hvis du vil kæmpe for kommunistiske idealer, kan du blive kommunist! Mere om hvordan man slutter sig til kommunistpartiet Du kan finde ud af det i relevante afsnit... Hvis du deler kommunistpartiets ideer, ikke er ligeglad med, hvad der sker i Rusland i dag og er klar til at give CPRF al mulig bistand, så Du kan blive tilhænger af kommunistpartiet.

O styrende organ struktur parti kan du se oplysningerne i afsnittet Opbygning af styrende organer.

Hvis du gerne vil gøre dig bekendt med kommunistpartiets officielle dokumenter, materialer om møder i præsidiet, plenum, kongresser osv., Kan du finde alt dette i afsnittet Officielle dokumenter fra kommunistpartiets centralkomité.

For at få kontaktoplysninger eller overlade en donation til festfonden, så kan du finde alt hvad du har brug for i afsnittet med samme navn. Kontakt information .

Kommunistpartiets banner er rødt.

Kommunistpartiets hymne er "Internationale".

Symbolet for Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation er et symbol på foreningen af ​​arbejdere i byen, landsbyen, videnskab og kultur - en hammer, en segl og en bog.

Kommunistpartiets motto i Den Russiske Føderation er "Rusland, arbejdskraft, demokrati, socialisme!"

Sagaen med valget af guvernøren i Primorye er bemærkelsesværdig, ikke kun med hensyn til CEC's og kandidatens regeringsparti, Andrei Tarasenkos opførsel, men også hans vigtigste modstander, Andrei Ishchenko, og hele kommunistpartiets handlinger af Den Russiske Føderation. Først gik Ishchenko i sultestrejke, men afbrød den mindre end et døgn senere, efter at Gennady Zyuganov begyndte at sende presserende signaler til Kreml i Moskva, lige fra anmodninger til trusler om at afholde et protestmøde. Primorsky -kandidaten kunne lide de "noter om interaktion", han hørte med Ella Pamfilovas ord, men da valget til sidst blev aflyst helt, meddelte Ishchenko, at han havde til hensigt at gå for retten og anfægte denne afgørelse. Han skjulte ikke engang sin oprigtige overbevisning om, at det var nok til at anerkende hans sejr - og de forfalskede stemmer kan simpelthen ignoreres.

Kommunistpartiets nuværende position - under hensyntagen til alle begivenheder i det sidste år - beskrives bedst med ordet "pikant". På den ene side spiller protesterne mod pensionsreformen og myndighedernes modbydelige adfærd ved valget kun venstrefløjenes hænder: Du kan faktisk ”tage magten” eller i det mindste erklære dine ambitioner. På den anden side har Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation ikke travlt med at gøre dette: de potentielle risici ved en direkte konflikt med både Forenet Rusland og Kreml køler noget af de revolutionære følelser i partimedlemmers sind. Det er sandt, at det udefra uundgåeligt skaber et indtryk af, at partiet hviler fødderne på jorden foran en pansret bil, som presser den af ​​omstændighederne, men kommunisterne er selv sikre på, at de gør alt rigtigt: det er meget mere bekvemt at vente på deres sejr på det juridiske område end at kæmpe, kæmpe og kæmpe igen uden et garanteret resultat.

Venter på en revolutionær situation

En stor psykologisk fordel for kommunisterne i deres politiske kamp blev givet af myndighederne selv, som "gik over grænsen med pensionsreformen," siger den tidligere kandidat til borgmester i Moskva fra Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation Vadim Kumin. »Den Russiske Føderations kommunistparti har indtaget en konsekvent holdning: Vi støtter ikke reformen og støtter slet ikke initiativer fra den liberale regering,« sagde han til Novaya. - Efter min mening er den eneste vej ud af myndighederne nu at oprette en koalitionsregering. Folk udtrykker allerede mistillid [til den nuværende regering] ved at organisere en protestafstemning. "

Samtidig mener Kumin, at Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation under ingen omstændigheder skal beskyldes for passivitet: det var kommunisterne, der ønskede at indlede en folkeafstemning om pensionsreform, de tog også folk ud på pladsen i Moskva med plakater "Al magt til arbejderne" og "Ned med de kapitalistiske ministre" ( i juli kom 12 tusinde mennesker under fanen for Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation i begyndelsen af ​​september - 9 tusinde. — V.P.). "Den Russiske Føderations kommunistparti går fremad, kæmper," erklærer Moskva -kommunisten.

Myndighederne undertrykker imidlertid disse forsøg på at "angribe" ganske let: emnet for folkeafstemningen blev til sidst "tygget", og stævnerne i Moskva blev koordineret, så de i første omgang ikke forudså nogen problemer. Det ser ud til, at Den Russiske Føderations kommunistparti ikke foretager mere vovede handlinger som f.eks. Massivt tilbagetrækning af tilhængere til pladsen uden tilladelse fra myndighederne og simpelthen ikke går ind i en åben konflikt i regionerne med udpegede myndigheder ( den samme Ishchenko i begyndelsen af ​​valgskandalen udtalte, at han støttede Putins politik, selvom han tog afstand fra "Det Forenede Rusland"). Brosten har naturligvis længe været "ikke vores metode", men det samme kommunistiske parti i Den Russiske Føderation kunne forene sig med Navalny som en pludselig finte: han tilbød sin deltagelse i protesterne i forbindelse med Primorye. Men Den Russiske Føderations kommunistparti har igen resolut taget afstand fra enhver oppositionstjeneste: Navalny "vil ind i paradiset på en andens pukkel," sagde Vasily Kashin, næstformand for centralkomiteen for det russiske kommunistparti Føderation.

Kommunister foretrækker at arbejde inden for det juridiske område, da alt det, de går ud over, er bekvemt for myndighederne: du kan afdække stammeskårene, - sagde den tidligere præsidentkandidat fra Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation Pavel Grudinin. På lovens område har kommunisterne vigtige sejre: den samme Gennady Zyuganov bad ikke, men "forlangte", at Putin, som garant for forfatningen, skulle håndtere forfalskningerne - og dette skete til sidst. Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation er fortsat den vigtigste juridiske oppositionsforening og er faktisk alene imod det regerende parti. Kommunisterne er de eneste, der har en ideologi (som ifølge Grudinin hverken Liberal Democratic Party eller "SR" eller endda Navalny har), og det er let at gå i kamp med det, siden "fundamentet af staten er blevet ødelagt, har myndighederne hverken ære eller samvittighed ”, siger den tidligere præsidentkandidat. Trods alt har Den Russiske Føderations kommunistparti også ambitioner om at blive den vigtigste politiske kraft i landet.

Men igen: For at ændre statsideologien skal der udvikles en ”revolutionær situation” - som i samme Armenien, hvor folk tog til pladsen, og regeringen ændrede sig, fordi politiet og hæren tog folkets side.

Rusland er også tæt på en "revolutionær situation", da "negativt udvalg" har foregået i regeringen i mange år. Men som i Armenien bliver det bestemt ikke.

»Hvis du tager OMON fra Tjetjenien og sender ham for at sprede protesterne i Vladivostok, så vil politiet sandsynligvis ikke tage parti med befolkningen. En borgerkrig vil simpelthen begynde, ”fastslår Grudinin. Men det betyder ikke, at kampen er meningsløs: opgaven med at tage magten med juridiske midler er ikke gået nogen steder, men ingen sagde, at det ville være let.

Foto: RIA Novosti

Sid godt

Styrken og motiverne for Den Russiske Føderations kommunistparti bør ikke overvurderes, da det er ganske behageligt i rollen som det største oppositionsparti i det nuværende regeringssystem. ”CPRF opretholder gode forbindelser til Kreml, nogle gange ganske oprigtigt - som i udenrigspolitiske spørgsmål - er enig i det. Samtidig har kommunisterne større autonomi i forhold til Liberal Democratic Party og "SR", og partiet forstår, at Kreml ikke vil gøre en særlig indsats for at støtte sit liv, "siger politisk analytiker Grigory Golosov. "Derfor bruger Den Russiske Føderations kommunistparti" diversificerede strategier "for på den ene side ikke at irritere Kreml og på den anden side for at styrke dets valgbase." Pensionsreformen er lige blevet et testområde for at afprøve sådanne strategier: Kommunisterne vil propagandere dem, der er utilfredse med stigningen i pensionsalderen, for at slutte sig til partiet, men de vil ikke gå på gaden igen, så indbyggerne i Kreml -tårnene er ikke særlig nervøse.

Det nye valgpotentiale, som kommunistpartiet har dannet som følge af pensionsreformen og valget den 9. september, giver det mening ikke at omdanne til en momentan konflikt med Kreml, men til et element af forhandlinger om nogle følsomme spørgsmål for partiet , antyder kommunisternes logik, statsforsker Rostislav Turovsky. Selvom partiets styrke i regionerne i Rusland ikke er steget så meget, at man kan tale om dets totale dominans, er dette nok til at løse lokale problemer.

"I det nuværende politiske system bygger kommunistpartiet sin strategi med øje for det næste Duma -valg," siger Turovsky. - Forhandlinger med de føderale myndigheder om hver stilling er uundgåelig: selvom der er flere muligheder, er handlingsrummet stadig begrænset. Dette er et positionelt spil: for eksempel var det i år vigtigt for Den Russiske Føderations kommunistparti at sikre Klychkov i Oryol -regionen, og der blev opnået enighed om ham med Kreml og med støtte fra Forenet Rusland. Men i Primorye er det simpelthen ikke nødvendigt, at kommunistpartiet går i stykker, for en åben konflikt kan være fyldt med konsekvenser i andre regioner. " Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation har ingen fysisk evne til at overvinde magtpartiet på nationalt plan, så det er stadig at forhandle. "Nogle gange er det endnu mere rentabelt for Det Russiske Føderations kommunistparti at tabe et valg med et godt resultat end at vinde, fordi de" røde guvernører "altid kan komme i konflikt med centret, og dette vil vise sig sidelæns for partiet," fastslår Turovsky.

Og partiet viste sig ganske enkelt at være konceptuelt uforberedt på den vælger, der kom til det som følge af alle myndighedernes fejl. "Dette er en ufortjent vælger: han kom, og Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation ved ikke, hvad han skal gøre med ham," siger den politiske strateg Vitaly Shklyarov. "Partiet er vant til at modtage sin interesse i Dumaen og er ikke klar til at ændre noget - hvilket er ærgerligt." Alt kan stadig ændre sig, da kommunistpartiet før eller siden venter på en fornyelse i ledelsen (partiets nuværende strategi er en direkte konsekvens af Gennady Zyuganovs position, mener Shklyarov), og derefter styrker partiet for kommunisterne, der erstattede deres leder er meget gavnligt: ​​de kan have mere alvorlige ambitioner end de nuværende.

Alt afhænger imidlertid ikke kun af kommunistpartiet. ”Det faktum, at præsidentens administration ikke har planer om at styrke den parlamentariske opposition, er en kendsgerning. Tilstedeværelsen af ​​juridisk kraft til at absorbere en protestafstemning betragtes som farlig set fra deres synspunkt, ”er Shklyarov sikker. Kommunister, der har stor erfaring med interaktion med Kreml, forstår også dette i 1996, da de indgik det første store kompromis; og i 2004, da Kreml næsten splittede KPRF ved at vise partimedlemmerne deres plads. Derfor, hvis det nuværende protestpotentiale, der er kommet i hænderne på Det Russiske Føderations kommunistparti, "tømmes" af partiet selv, vil det forårsage skuffelse, men bestemt ikke overraske. Det er mere velkendt og mere sikkert - hvordan kan du bebrejde dette?

Kommunistpartiets holdning til det nationale spørgsmål

For et virkelig kommunistisk parti er princippet om proletarisk internationalisme i spidsen for alle dets aktiviteter, og dette kommer til udtryk selv i hovedlogoen for kommunisterne i hele verden -

"Arbejdere i alle lande, foren!"

Hvorfor er dette kommunisternes vigtigste slogan?

For kun ved at forene proletariatet i forskellige lande og folk kan verdens borgerskab besejres!

Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation ser derimod på en helt anden måde det nationale spørgsmål. På den ene side ser det ud til at erklære folks venskab:

"Partiet kæmper ... for genoprettelsen af ​​broderunionen mellem sovjetiske folk ..." [se. Program for Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation], og på den anden side erklærer det samme sted i sit program, at "opgaverne med at løse det russiske spørgsmål og kampen for socialisme i det væsentlige er de samme."

Sådan lyder ordene fra Den Russiske Føderations kommunistparti, og dens handlinger er endnu mere modbydelige - bevægelsen "Russian Lad", initieret af kommunistpartiet, forener i sine rækker ikke arbejdere og landarbejdere, men 130 borgerligt -patriotiske, nationalistiske og ortodokse strukturer, såsom "Det hellige Rusland", kosakkefonden "For fædrelandet" og Det Internationale Slaviske Akademi! De der. dobbeltmonarkister, nationalister og religiøse ledere, hvis opgave er på alle mulige måder at bidrage til den herskende klasses velstand i Rusland i dag - borgerskabet og følgelig til den uhæmmede undertrykkelse og udnyttelse af de arbejdende masser i vores land!

Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation argumenterer i sit program om broderunionen mellem sovjetiske folk og hader samtidig disse folk med voldsomt had og kræver lovgivningsmæssige begrænsninger for indvandring af migranter fra Centralasien til Rusland, der generelt set er repræsentanter for de meget sovjetiske folk, der levede under sovjetisk socialismes vilkår. i mindelighed. Hvorfor er disse folk så glade for kommunistpartiet i dag? Den kendsgerning, at Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation opfylder viljen fra det nationale borgerskab i Rusland og de centralasiatiske republikker, som simpelthen beskæftiger sig med at dele markedet indbyrdes, herunder arbejdsmarkedet, uden hvilket overskud og bevilling af andres arbejde er umuligt.

Hvilken klasse drager fordel af det kommunistiske partis glødende nationalisme? Igen, kun og udelukkende for borgerskabet !!!

Klassikerne i marxismen-leninismen beviste med al ubestridelighed, at overgangen fra kapitalisme til socialisme er UMULIGT på anden måde end gennem en socialistisk revolution. Historien har gentagne gange bekræftet deres konklusion.

Hvad angår kommunistpartiet, er Zyuganovs mest berømte sætning sandsynligvis den berygtede "... Vores land har udtømt grænsen for revolutioner og andre omvæltninger ..." ikke en særlig smart person.

Revolutioner kan ikke forbydes. En revolution er en ændring i det socioøkonomiske system, kardinalændringer på alle samfundsområder, hvor den herskende klasse i samfundet ændrer sig. Revolutionerne kræver selve livet, selve udviklingen af ​​produktivkræfterne, det menneskelige samfund, videnskab, teknologi. Revolutioner opstår uanset en bestemt persons ønsker; de er resultatet af handlingen i de objektive love for udviklingen af ​​det menneskelige samfund. Og da den gamle herskende klasse aldrig forlader frivilligt, på en mindelig måde, sker disse ændringer normalt ved revolutionære oprør. Sådan var for eksempel alle borgerlige revolutioner, da den borgerlige klasse, der var vokset op i det feudale samfunds tarm, væltede klassen af ​​feudalherrer. Dette var tilfældet i alle socialistiske revolutioner, da den undertrykte proletariske klasse væltede sine undertrykkere, den borgerlige klasse.

Men Den Russiske Føderations kommunistparti og dets leder Zjuganov er kategorisk uenige i love om social udvikling. De benægter fuldstændig den socialistiske revolution og inviterer det arbejdende folk til at gå til socialisme gennem politisk kamp i det borgerlige parlament. Det, at denne vej er fuldstændig urealistisk og lovende, generer dem ikke. Tværtimod er Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation meget tilfreds med dette - dette parti lever trods alt meget godt og modtager enorme penge fra den russiske borgerlige regering for dens påståede beskyttelse af det arbejdende folks interesser.

Ville borgerskabet betale mange penge til dem, der virkelig vil vælte det? Aldrig! Det betyder, at kommunistpartiet i Den Russiske Føderation i den form, det udføres på, er til gavn for borgerskabet!
Hvad synes Den Russiske Føderations kommunistparti om proletariatets diktatur?

Hvis Den Russiske Føderations kommunistparti er bange for revolutioner som ild, så er det blot nok at nævne proletariatets diktatur, efter hvilke principper hvert sandt kommunistparti bør stå, tilstrækkeligt. Vi ser på programmet, lytter til lederen af ​​Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation Zyuganov og ser, at vi ikke tog fejl - sådan er det.

I programmet for Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation, i Zyuganovs taler og i officielle partidokumenter nævnes ikke engang proletariatets diktatur!

Men VI Lenin påpegede direkte, at enhver, der benægter proletariatets diktatur, er arbejderklassens fjende og socialismens fjende, for uden proletariatets diktatur er det umuligt at opbygge et socialistisk samfund!

I et klassesamfund, hvor to sociale klasser, borgerskabet og proletariatet, deltager i materiel produktion, er det enten enten borgerskabets diktatur eller proletariatets diktatur, der er mulig. Der kan ikke være nogen anden stat, som kommunistpartiet konstant taler om, uden at angive dens klasseessens og kalde den "arbejdernes tilstand"!

Kommunistpartiet opfordrer russiske arbejdere til ikke at gå til den videnskabelige socialisme i Marx og Lenin, men til en vis "socialisme i det 21. århundrede", "ny socialisme" ("neo-socialisme"), hvor arbejdskraft og kapital på en eller anden måde vil sameksistere fredeligt. Men kan en ulv og et får, en mand og en flåt, der fodrer med hans blod, leve fredeligt sammen? Dette er fuldstændig udelukket! Den ene må give efter for den anden. Og historisk praksis viser, at hver gang der tales om "fredelig sameksistens mellem arbejde og kapital", viser det sig faktisk, at dette kun betyder fuldstændig underkastelse af arbejde til kapital. Det er præcis, hvad Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation gør.

Lad os se, hvad kommunistpartiet i Rusland "socialismen i det XXI århundrede" består af, og hvad er dets hovedtræk.

KPRF ser sin hovedopgave som:

"Etablering af den arbejdende befolknings demokratiske magt, af brede folk-patriotiske kræfter under ledelse af Den Russiske Føderations kommunistiske parti." [Cm. Kommunistpartiets program].

Denne fest skal:

"At aktivt genoplive og udvikle direkte demokrati ..." [Se. Kommunistpartiets program].

Og hvad er "folkets styre"?

Det er det, der aldrig kan være, og hvad borgerskabet altid råber om og dækker sin interesse med snak om menneskene generelt.

Hvorfor er der ikke noget demokrati?

Men fordi det ikke giver mening for folket at herske over sig selv. Reger altid OVER NOGEN anden! Over hvem der skal tvinges til at gøre din vilje. I et klassesamfund er det ikke menneskene, der altid hersker, men en del af folket - klassen. I et klasseløst samfund, dvs. under fuld kommunisme er det slet ikke påkrævet at herske over nogen-mennesker vil blive så bevidste og uddannede, at et kommunistisk samfund vil fungere på grundlag af selvstyre, høj selvbevidsthed for alle borgere, som ikke har brug for nogen tvang .

Kommunister siger åbent, at under socialismen vil proletariatet styre. Hvem vil han herske over? Over borgerskabet og de borgerlige elementer, dets fragmenter, så de ikke kan blive undertrykkere og udbyttere igen. Under socialismen hersker det overvældende flertal af folket over et ubetydeligt mindretal.

Og kun borgerskabet, der altid udgør en bevidst lille del af landets folk, dækker over sit herredømme over flertallet med ord om hele folkets magt. Og dette er slet ikke tilfældigt, borgerskabet har brug for dette bedrag, for ellers vil flertallet simpelthen ikke adlyde det! Dette er den sande betydning af "folkets styre", som kommunistpartiet efterlyser!

Hvad vil der ske i sidste ende? Og det samme, der eksisterer nu - alt under Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation "fornyet socialisme" vil blive besluttet af borgerskabet. Og det er hende, der, mens hun taler om ”ægte demokrati”, igen vil være den herskende klasse! Dette indebærer direkte, at "neo-socialismen" i Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation er typisk kapitalisme, nøjagtig det samme som vi har i dag!

Det kan gøres indsigelse mod, at CPRF -programmet siger meget om konkrete foranstaltninger til forbedring af de arbejdendes sociale situation og endda rejser spørgsmålet om nationalisering.

Ja, der er sådanne bestemmelser i programmet for Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation.

Men hvad betyder de egentlig i virkeligheden under forhold, hvor alt er styret af borgerskabet, når privat ejerskab af midlerne til social produktion er tilladt i landet?

Og det faktum, at eventuelle sociale fordele for det arbejdende folk vil være midlertidige, det er svært at slå dem ud af borgerskabet, men det tager dem meget let og hurtigt tilbage. Hvor meget har vi ikke sagt under perestrojka om "svensk socialisme", om staterne i "Welfer State"! Og hvor er de nu? Slet ikke! Europæiske arbejdere levede relativt godt, så længe Sovjetunionen levede. Derefter havde det europæiske borgerskab brug for at udjævne de sociale modsætninger i sit samfund, så de proletariske masser, der så på Sovjetunionen, ikke stræbte efter socialisme. Men efter ødelæggelsen af ​​sovjetisk socialisme havde det europæiske borgerskab ikke længere behov for at bruge enorme materielle ressourcer på et "anstændigt" liv for sine ansatte. Sociale garantier for medarbejdere i Europa begyndte hurtigt at reducere. Og i dag er der kun "horn og ben" tilbage af dem.

Situationen ligner situationen med nationalisering, som Zyuganov ofte taler om, og som er meget populær blandt flertallet af fans af Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation. Nationalisering af nationalisering - stridigheder.

Hvad er nationalisering?

Dette er overførslen af ​​produktionsmidlerne fra privat ejerskab til statligt ejerskab. Og her er det centrale punkt staten, som bliver den nye ejer af produktionsmidlerne, dens essens.

Hvis denne stat er socialistisk, dvs. proletariatets diktatur, så er nationalisering naturligvis en progressiv og nødvendig foranstaltning, der på den mest grundlæggende måde kan forbedre alle de arbejdende massers sociale og økonomiske position i landet.

Men hvis vi taler om en borgerlig stat, f.eks. Vores Rusland, så vil det arbejdende folks position fra overførslen af ​​produktionsmidlerne fra private hænder til ejerskabet af en sådan stat slet ikke ændre sig!

Fordi den borgerlige stat (tilstanden i bourgeoisiets diktatur) er en slags komité for at styre anliggender for hele den borgerlige klasse i landet, noget som hyrede ledere. Faktisk tilhørte produktionsmidlerne begge borgerskabet (til et bestemt individ eller flere personer), så de vil tilhøre privatpersoner, kun et lidt større antal af dem, men stadig en ubetydelig del af landets befolkning. Og som private (stor kapital) modtog alt overskuddet fra disse produktionsmidler, så vil de modtage dem, først nu vil dette overskud ikke blive opdelt i enheder, men i snesevis eller hundredvis af mennesker, der tilhører den borgerlige klasse og har adgang til statens fodertrug ....

I forståelsen af ​​essensen af ​​den borgerlige stat ligger roden til spørgsmålet om korruption i vores land, som Zyuganov taler meget om, forbander og stigmatiserer det. Så længe kapitalisme eksisterer i Rusland, vil korruption blomstre i den. Og alt sammen af ​​samme grund - de statslige midler, der kommer til statskassen i den russiske stat fra vores skatter og betalinger, opfatter den borgerlige klasse (det store borgerskab) sine egne personlige midler!

Ruslands statskasse er den borgerlige klasses generalkasse. Disse penge er til dem, ikke til dig og mig, ikke til almindelige mennesker, ikke til de arbejdende masser.

Derfor reduceres udgifterne til sociale garantier for befolkningen konstant i Rusland, nye bøder og betalinger indføres, tolden stiger, priserne stiger, alt og alle privatiseres osv. Vores russiske hovedstad ønsker at blive fedt endnu mere! Og han kan simpelthen ikke andet - ellers vil han ikke modstå konkurrencen med udenlandsk kapital, og han vil simpelthen fortære den.

Hvad er konklusionen fra alt dette?

Som du kan se, opfylder Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation ikke nogen af ​​hovedkriterierne for et sandt kommunistisk parti !!!
Produktion:

Kommunistpartiet er IKKE et kommunistisk parti.

Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation er et rent borgerligt parti. Det afspejler interesserne for den mellem- og småborgerlige klasse i Rusland.

Kommunistpartiets mål er ikke socialisme, men bevarelse af kapitalismen.

CPRF's metode er at narre de arbejdende masser med smukke ord om "folkestyre" og "ny socialisme".

Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation er hovedstøtten for det borgerlige styre, der findes i landet, fordi det fanger massernes revolutionære energi og dirigerer deres legitime og retfærdige protest mod det eksisterende system på en vej, hvor det er UMULIGT at besejre borgerskab og kapitalisme! Og

"Ruslands kommunister", ved hjælp af eksemplet fra CPRF -kongressen, der gik forud for deres plenum, besluttede at vise forskellen mellem bolsjevikkernes og mensjevikernes lejre (CPKR -medlemmerne henviser til Zyuganovs partifæller til sidstnævnte). ”Hvert femte minut kører limousiner med store maver op til den luksuriøse bygning på Zyuganov-kongressen, og diskret klædte, magre partimedlemmer går hurtigt fra den nærmeste metrostation til den beskedne bygning af budget“ Cosmos ”(vi er taler om et hotel på Prospekt Mira), ”stod der i meddelelsen ... Bygningen af ​​Izmailovo Koncerthus, hvor ledelsen for Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation samledes lørdag, kan næppe kaldes luksuriøs, og det var ikke muligt at finde limousiner i den nærmeste radius.

At positionere sig som bolsjevikker "Ruslands kommunister" havde imidlertid ret i noget andet: "ikke et ord mod præster" blev ikke hørt på kongressen. Lederen for Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation har længe ikke lagt skjul på, at han følger ortodokse traditioner (for eksempel besøgte han i 2011 templet for at ære Jomfru Marias bælte) og hans medpartimedlem i efteråret stod i spidsen for udvalget for offentlige foreninger og religiøse organisationer. Foran indgangen til Izmailovo KZ blev kommunisterne mødt af et telt med "velsmagende tærter fra klosteret", som påskriften lød. Et par timer efter begivenhedens start var de væk.

En slags mongrels

Under sin tale på kongressen lagde Gennady Zyuganov kun en gang en hårnål på de kommunistiske rivaler og derefter i forbifarten: talte om resultaterne af Duma -valget, nævnte han et bestemt spoiler -parti, der trak stemmerne i hans afdelinger. Så han ringede til festen mere end én gang. Kommunistpartiet forsøgte endda at tvinge "Ruslands kommunister" til at ændre navn gennem domstolene og insisterede på overdreven lighed mellem navnet og symbolerne. Voldgiftsretten nægtede at behandle kravet.

Suraikin er sikker på, at "Ruslands kommunister" og Den Russiske Føderations kommunistparti har lidt tilfælles: hans parti lever af selvfinansiering, som bolsjevikkerne burde, mens parlamentariske kommunister er smarte. Kommunistpartiet ødelægger derudover livet for "Ruslands kommunister" og "fortæller alle slags" om konkurrenter til udenlandske kolleger. Party-spoiler "Communists of Russia" fremsættes af politiske strateger, der arbejder for Zyuganov, sagde Suraikin. I denne forbindelse opfordrede han medlemmer af det samme parti til at være mere forsigtige med at vælge allierede. "Nogle mikroskopiske organisationer, der har modtaget registrering fra myndighedernes hænder, er simpelthen mongrels i hænderne på Zyuganov mensjevikker," sagde Suraykin billedligt. Imidlertid udelukkede han ikke, at det i ekstreme tilfælde er muligt at samarbejde med medlemmer af det russiske føderations kommunistiske parti, der begrundede deres tillid, og sådan er han sikker blandt tilhængerne af Gennady Zyuganov , "der er tusinder."

Foto: Vladimir Astapkovich / RIA Novosti

Zyuganov, der talte ved sit partis lørdagskonference, fokuserede på sine sædvanlige modstandere. “Skjul ikke ansigterne på partiet for oligarker og embedsmænd. og kunne ikke opgive rollen som et tilhæng af partiet ved magten. Det udfører den samme funktion fra den anden side, ”anførte han. Kommunisten gjorde ingen fornemmelser og talte om de "orange" revolutionære, der efter hans mening "bruger anti-korruption retorik til at vende landet tilbage til Jeltsins og Gaidars tider."

Min fjendes fjende

I de liberales vurderinger var lederne af de modstridende kommunister enige. Ifølge Maksim Suraykin er "det liberale højreorienterede alternativ personificeret af Kudrin og Navalny" farligere end den nuværende regering. Partiet ved magten - Forenet Rusland - er fuld af krav på begge sider. På baggrund af hundredeårsdagen for oktoberrevolutionen er de især forargede over opførslen fra den tidligere Krim -anklager, en statsduma -stedfortræder, der indledte inspektionen af ​​filmen "Matilda". "Der var ingen sådan lovløshed før og kunne ikke have været," sagde Sergei Malinkovich, næstformand for "Ruslands kommunister" og døbte Poklonskaya "en fanatisk monarkist." Gennady Zyuganov var indigneret over Poklonskayas ord om, at Lenin kunne sættes på lige fod med Hitler. Sandt nok, hvis kommunistpartiet så i handlingerne fra Poklonskaya en fejl i "Forenet Rusland", betragtede "Ruslands kommunister" det som en handling fra Romanovs hus.

En lige så voldsom reaktion fra begge parters kommunister er godkendelse af lederen af ​​den hvide bevægelse under borgerkrigen, Kolchak. Deltagerne i marts plenum for Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation bifaldte historier om en PR-aktion med en gummidukke-Kolchak, og i rækken af ​​"Ruslands kommunister" på grund af misforståelser kom det næsten til overfald. "Jeg forstår ikke, hvad er du for Kolchak?" råbte en af ​​deltagerne i mødet med "Ruslands kommunister" truende og afbrød partiledelsens tale. Konflikten mellem delegerede blev imidlertid hurtigt løst.

Der var berøringspunkter i erklæringer fra lederne for de to kommunistiske partier om socioøkonomisk politik. Gennady Zyuganov brugte tal om nedsættelse af den levende løn, Maxim Suraikin - om de øgede restancer i regionerne i Rusland. En anden fælles tanke løb gennem deres ord: protester er nødvendige, men inden for de juridiske rammer.

Ungdomspolitik

Unge burde være involveret i protester i proletariatets bedste traditioner, sagde den 71-årige leder af de parlamentariske kommunister. "Blokaden af ​​information om kommunistpartiet er en af ​​de faktorer, der skubber unge mennesker i armene på de" orange "ledere," sagde Zyuganov og tydede tydeligt på de anti-korruptionsstævner, der blev afholdt i marts. Hvordan tiltrækker unge mennesker til kommunisterne? Ingen af ​​de kommunistiske ledere kan give et klart svar på dette spørgsmål. Zyuganov klager over, at skoleelever ikke ved noget om revolutionens ledere, men samtidig er han sikker: hvis du fortæller dem, hvordan det hele skete, kommer de først til Komsomol og derefter til festen. Gennady Zyuganov skjuler imidlertid ikke sin mistillid til nutidens unge, der "ikke har nogen erfaring med livet i Sovjetunionen": "Ofte har de en vag idé om denne sejrrige tid. Borgerlig og småborgerlig psykologi er præget af intriger, karriere og parathed til at gå på kompromis med myndighederne. Dette kræver opmærksomhed, når man slutter sig til partiet, generelt i personalearbejde. "

De konkurrerende parter skal sandsynligvis konkurrere om ungt personale. "Kommunisterne i Rusland" er ikke så ambitiøse, men målene er skitseret i den nærmeste fremtid: Maxim Suraykin opfordrede medpartimedlemmer til at tiltrække så mange nye kadrer som muligt til World Festival of Youth and Students, så de, til gengæld føre propaganda blandt deres jævnaldrende, der ikke er gennemsyret af kommunismens idealer ... Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation har store planer for fornyelse, hvilket fremgår af endda personaleskift: i stedet for næstformanden for partiets centralkomité erstattede han, som i lang tid havde ansvaret for ungdomspolitikken .

Valg er ikke et barns sag

Både medlemmerne af Den Russiske Føderations kommunistparti og "Kommunisterne i Rusland" opfordrede deres ledere til at fokusere på det kommende valg. Zyuganov rådede til at følge de samme partimedlemmer, der har opnået ledende positioner i regionerne, især borgmesteren i Novosibirsk og guvernøren i Irkutsk -regionen. Maxim Suraykin rådede sine kolleger til at deltage i kommunalvalg, når det var muligt. Allerede nu har CPKR opnået enorm succes, Suraykin er sikker på: "Partiet har styrket sin position som den femte politiske kraft i landet" - efter Forenet Rusland, Det Russiske Føderations kommunistparti, Liberaldemokraterne og Spravorassi.

Foreløbig taler begge parter om præsidentkampagnen i 2018 generelt. Endnu engang besvarede spørgsmålet om paratheden til at gå til valg, sagde Gennady Zyuganov: "Jeg er leder for det største parti, hvis jeg ikke er klar, så er der ikke noget at gøre her." Samtidig understregede han, at kandidaten kun vil blive udvalgt efter konsultationer med alle interesserede parter. Det eneste du kan være sikker på er, at der ikke vil være kvinder på denne liste. "Jeg har en meget god holdning til kvinder, men under krigsforhold, sanktioner, en alvorlig systemisk krise ville jeg stadig have ondt af kvinder, for dette job kræver arbejde syv dage om ugen, mindst 15 timer om dagen," Zyuganov sagde og forklarede afvisningen udpege en kvinde til præsident. På trods af de bedste hensigter blev parlamentspartiets leder efterfølgende også angrebet af kvindelige suppleanter.

Maxim Suraikin ville med glæde tilbyde en kvinde til den første post i landet, forsikrede han i et interview med Lenta.ru, men der er endnu ingen kandidater med tilstrækkelig politisk erfaring og anerkendelsesniveau i hans parti. Og blandt mænd, udover Suraykin selv, er ingen særlig klar til at gå til præsidentvalget. "Der er ingen andre kandidater endnu," indrømmede han. - Og jeg er klar til at udføre enhver ordre fra festen ”. Der blev truffet en foreløbig beslutning på plenum om hans kandidatur, og den endelige dom blev truffet af både "Ruslands kommunister" og Den Russiske Føderations kommunistparti i december.

Original hentet fra dens borger i XY er "kammerat" Zyuganov og dit parti?

Hvis du læser indskriften "bøffel" på en elefants bur, skal du ikke tro dine øjne.
Kozma Prutkov

Mange gange i polemik med mine "venstre", "højre" og "center" modstandere bliver jeg aldrig træt af at gentage - vær opmærksom på INDHOLDET af folks handlinger, se TILFÆLDE af ting. Reflekterer ikke, som aber, over formen, kun afhængig af eksterne fænomener. Formen bedrager. Fænomenet, uden at forstå årsag-og-virkning-relationerne (essensen), forårsager dette fænomen er simpelthen en urimelig kendsgerning.
Vi så røde flag med Sovjetunionens symboler og mennesker med røde tørklæder, der bar dem, hørte kommunistisk retorik og reagerede ligesom en uddannet chimpanse -bonobo - O! Kommunister!
Selvom der kun er symboler fra kommunisterne. Men i det væsentlige - det reneste og mest modbydelige borgerskab, der efterligner kommunisterne.

Jeg stødte på vidunderligt materiale, en kvalitativ analyse, præcis om dette emne. Jeg deler.

VIDEN ER MAGT!

Hvorfor kommunistpartiet ikke er et kommunistisk parti

Når man ser tvisterne på Internettet mellem tilhængere og modstandere af Den Russiske Føderations kommunistparti, undrer man sig ofte over, hvor langt tilhængerne af Den Russiske Føderations kommunistparti er fra at forstå kommunisme og essensen af ​​den kommunistiske idé. Kort fortalt kan deres position sandsynligvis beskrives som følger - "vi er for alle gode og imod alle dårlige." Hvad et kommunistisk parti skal være, og hvad det skal gøre, kan de ikke engang forestille sig! De er ganske tilfredse med, at navnet på deres parti indeholder ordet "kommunist", hvilket i deres forståelse er tilstrækkeligt til at afspejle den sande essens i politisk organisation. De er ikke klar over forskellen mellem form og indhold og vil ikke være bevidste om det. Trist men sandt!

Og desværre ligger rødderne til dette fænomen i det post-stalinistiske Sovjetunionen, da troen på det kommunistiske parti simpelthen var ubegrænset, hvilket faktisk blev brugt af dem, der ønskede at returnere kapitalismen. Men denne blinde tro på CPSU's ufejlbarlighed tillod ikke de sovjetiske kommunister at organisere masserne af sovjetiske arbejdere i kampen mod den fremadskridende kontrarevolution, mens det sovjetiske folk slet ikke stræbte efter kapitalisme.

Jeg husker den velkendte A. Yakovlev, "den grå kardinal i perestrojka", efter Sovjetunionens ødelæggelse og ødelæggelsen af ​​sovjetisk socialisme, indrømmede, at socialismens fjender gjorde dette ved at bruge partiets magt. Men selv sådan en tilståelse af en direkte fjende varslede ikke mindst det sovjetiske parti indbyggere (der var i Sovjetunionen sådan en slags sovjetfolk, i høj grad ansvarlig for alt, hvad der skete med vores land i slutningen af ​​den 20. århundrede), fik dem ikke til at tænke over, hvad der er politisk parti, og hvad er dets mål og mål og på den mest seriøse måde at analysere alle aktiviteterne i CPSU og essensen af ​​det nyligt præget kommunistparti.

Når vi taler om kommunistpartiet, er vi ofte nødt til at påpege det hovedpillen i det eksisterende kapitalistiske system i Rusland er ikke magtpartiet "Forenet Rusland", som mange tror, ​​men Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation... Nogle kammerater er meget overraskede over dette. Men det er det virkelig.

Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation er i sandhed arving til den afdøde CPSU, som aktivt bidrog til at ødelægge socialismen i vores land, og nu fortsætter sin politik og fælder partimassernes revolutionære energi og en betydelig del af de ikke-partiarbejdere som er yderst utilfredse med kapitalismen. Vant til ikke at tænke, ikke påtage sig noget ansvar og sagtmodigt adlyde alle instruktionerne fra particheferne, viste en betydelig del af de tidligere medlemmer af CPSU, som nu er i rækken af ​​Det Russiske Føderations kommunistparti, sig faktisk at blive fuldstændig neutraliseret fra enhver form for aktiv politisk aktivitet. I stedet for ægte politik blev de tilbudt en illusion af politik, og de greb den uden at gå ind i sagens essens med hænder og fødder, da en sådan aktivitet var helt sikker for dem og fuldt ud svarede til deres filistinske forståelse. For at være en reel revolutionær, som bolsjevikkerne var, var det ikke længere nødvendigt at risikere sig selv og ofre - Zjuganov "afskaffede" klassekampen og revolutionerne, hvad skal der ellers til? Langsomt siger de, hvis vi prøver at stemme korrekt ved valget, vil vi komme til socialisme på en fredelig parlamentarisk måde.

For at forklare, hvorfor Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation ikke er et kommunistisk parti, vil vi ikke analysere hver af de mange udtalelser fra dets leder G.A. Zyuganov, for at citere fodduge af citater fra Kommunistpartiets program - dette er blevet gjort mere end én gang, og det nytter ikke at gentage det. Vi vil se dybt ind i problemet, omfavne det generelt og vise selve essensen af ​​dette parti og sammenligne det med et virkelig kommunistisk. Og lad læseren selv bestemme, om han er enig med vores argumenter eller ej, om de er falske eller sande.

For det første om de kriterier, hvormed vi vil henvende os til kommunistpartiet, dvs. Om, hvad er et politisk parti, og hvad er et rigtigt kommunistisk parti.

Artiklen overskrider den lydstyrke, der giver dig mulighed for at indsætte LJ. Derfor skal jeg give et LINK til hele teksten. Jeg anbefaler på det kraftigste, at du gør dig bekendt med hele teksten, hvor den er vist detaljeret, metodisk, punkt for punkt, hvorfor præcis det, der præsenteres i konklusionerne herunder (taget fra samme sted) finder sted.

Konklusioner:

Kommunistpartiet er IKKE et kommunistisk parti.

Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation er et rent borgerligt parti. Det afspejler interesserne for den mellem- og småborgerlige klasse i Rusland.

Kommunistpartiets mål er ikke socialisme, men bevarelse af kapitalismen.

CPRF's metode er at narre de arbejdende masser med smukke ord om "demokrati" og "ny socialisme".

Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation er hovedstøtten for det borgerlige styre, der findes i landet, fordi det fanger massernes revolutionære energi og dirigerer deres legitime og retfærdige protest mod det eksisterende system på en vej, hvor det er UMULIGT at besejre borgerskab og kapitalisme!

_ ________________________

Sagen går mod valg. Det er ganske indlysende, at når man ser på den objektive virkelighed med dens vilde kapitalisme og de herskende kompadoroligarkers ubarmhjertige snak og deres loyale offentlige pudler om "omsorg for folkets ambitioner", vokser kommunistiske følelser i samfundet. Mange løgne har strømmet ud gennem årene over bolsjevikkerne, det sovjetiske system, Stalin, Lenin, Marx, Sovjetunionen, socialisme, kommunisme og fortsætter med at strømme. De slår og vil slå Lenin på Marx, derefter Lenin om Stalin, derefter Stalin om Lenin og Marx, og opfinder alle mulige fabler. Sådan er behovet for borgerlig propaganda for at hænge nudler på ørerne på mennesker for at vende dem væk fra kommunismen. For at gøre dette lanceres alle slags "hævede patrioter" Kolya Starikovs, Fursovs og andre i infospace, der bærer åbenlyse løgne og udgør sig som "historikere-publicister", der rejser rundt i landet med "foredrag", "møder med læsere", frigivelse af videoer på Internettet i industriel skala osv.
Men mens dem, der skete med at leve lad sent sovjetisk socialisme komme, da der i det væsentlige allerede var rester af den, som det nyopståede borgerskab ikke formåede at afslutte fra det stalinistiske efterslæb, men selv med alt dette er der noget at sammenligne med.
Den nuværende stadige forringelse af levestandarden for det overvældende flertal af befolkningen og skiftet af hele den "sociale sfære" til det allerede sparsomme budget for det arbejdende folk, Tvinger mennesker til at rette blikket mod den seneste tid og sammenligne.
Det er klart, at under denne proces, lige der og da, begyndte de "ivrige zyuganovitter" kraftigt at få fart i propagandaen og forsøgte at fange "mainstream" og grænser op til den. 450 sputtelønninger og den samme kvartalbonus fra den borgerlige folkemyndighedsregering på de varme sæder i statsdumaen og på bekostning af de samme arbejdere, må du være enig i, "der er noget at kæmpe for."
Nå, kommunistisk retorik er bare et VÆRKTØJ.

Vær forsigtig. Af de "ortodokse kommunister", der "ikke kan finde forskellene mellem kommunalbyggernes moralske kodeks og Bjergprædikenen", der går ind for en økonomi med "forskellige former for ejerskab", er de samme kommunister, som Tsiskaridze fra mig. ..