Det politiske parti "" (i det følgende benævnt Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti eller Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti) blev oprettet på frivillig basis af borgere i Den Russiske Føderation, som forenede sig på grundlag af en fælles interesse for at gennemføre dets program og lovbestemte mål.

Dannet på initiativ af kommunisterne, de primære organisationer i RSFSR's kommunistiske parti og CPSU, fortsætter Den Russiske Føderations kommunistiske parti arbejdet i RSDLP - RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - CPSU og CP RSFSR, som er deres ideologiske efterfølger. I OG. Lenin daterede fremkomsten af ​​det kommunistiske parti, bolsjevismen "som en strøm af politisk tankegang og som et politisk parti" fra 1903, dvs. fra RSDLP's II kongres.

Lederne, general (første) sekretærer, partiformænd for den 110-årige periode var: V.I.Lenin(indtil 1924), I.V. Stalin(indtil 1953), N.S. Khrusjtjov(1953-1964), L.I. Bresjnev(1964-1982), Yu.V.Andropov(1982-1983), K.U.Chernenko(1983-1984), M.S. Gorbatjov(1984-1991), såvel som i RSFSR's kommunistiske parti - I.K. Polozkov(1990-1991), V.A.Kuptsov(1991) G.A. Zyuganov(siden februar 1993 - siden genetableringen af ​​RSFSR's kommunistiske parti - Den Russiske Føderations kommunistiske parti og frem til i dag).

Partiet opererede under jorden og semi-lovligt fra 1903 til februar 1917. Juridisk - fra marts 1917. som det regerende parti RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - CPSU og CP fra RSFSR handlede fra den 7. november (25. oktober ifølge Art. St.) 1917 til den 23. august 1991. udøvede den udøvende magt som del af en koalitionsregering november 1917 til juli 1918 (koalition med Venstre Socialrevolutionære Parti), samt fra september 1998 til maj 1999. (Primakov-Maslyukov koalitionsregering).

På grundlag af dekreter fra præsident B.N. Jeltsin i 1991-1992 og efter henrettelsen af ​​RSFSR's øverste sovjet i 1993 Kommunistpartiets aktiviteter i Den Russiske Føderation blev forbudt (suspenderet).

I slutningen af ​​1992, efter afgørelsen fra RSFSR's forfatningsdomstol, som anerkendte som forfatningsstridige bestemmelserne i præsident BN Jeltsins dekreter om opløsningen af ​​de organisatoriske strukturer for de primære partiorganisationer dannet efter det territoriale princip, partiet genoptog sine aktiviteter.

En til et forsøg på at forbyde kommunistpartiet og arrestere lederne af kommunistpartiet og kommunistiske deputerede i statsdumaen blev gennemført i marts 1996, efter at statsdumaen havde opsagt Belovezhskaya-aftalerne om opløsningen af ​​USSR.

Kommunistpartiet - sagens parti-fortsætter RSDLP- RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - CPSU og CP RSFSR registreret i myndighederne i den nuværende Russiske Føderation siden den anden ekstraordinære kongres for kommunister i Rusland (13.-14. februar 1993) som det genoprettede kommunistiske parti i den russiske sovjetføderative socialistiske republik.

Det nuværende navn er det politiske parti " DEN RUSSISKE FØDERATIONS KOMMUNISTISKE PARTI».

Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti - patrioternes, internationalisternes parti, folkenes venskabsparti, forsvaret af den russiske, russiske civilisation. Den Russiske Føderations kommunistiske parti forsvarer kommunistiske idealer og forsvarer arbejderklassens, bøndernes, intelligentsiaens og alle arbejderes interesser. Kommunistpartiet bygger sit arbejde på grundlag af programmet og charteret.

På den 1. januar 2016 i kommunistpartiets struktur fungerer 85 regionale organisationer, 2.350 lokale og 14.151 primære afdelinger. Siden den sidste kongres for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation har mere end 60 tusind af vores ligesindede sluttet sig til kommunisternes rækker HPartiets medlemstal er på 162.173 personer.

Mere end halvdelen af ​​russiske kommunister er mennesker i en arbejdsdygtig, aktiv alder. Partiets sociale sammensætning: 14% - arbejdere, 13% - ansatte, omkring 7% - arbejdsløse, 6,6% - landmænd, 4,3% - studerende, 4,2% - ingeniører og tekniske arbejdere, 4% - repræsentanter for den kreative intelligentsia , 3% - iværksættere, 1,2% - ledere af virksomheder.

Gennemsnitsalderen for medlemmer af kommunistpartiet er 55,6 år.

Hvis du er en voksen statsborger i Den Russiske Føderation, ikke tilhører et andet parti, deler programmet for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation og anerkender dets charter, er du ikke ligeglad med vores fædrelands skæbne og anser kapitalisme for at være en uretfærdig samfundsstruktur, hvis man vil kæmpe for kommunistiske idealer – kan man blive kommunist! Mere om hvordan man melder sig ind i kommunistpartiet Det kan du finde ud af i relevant afsnit. Hvis du deler det kommunistiske partis ideer, ikke er ligeglad med, hvad der sker i Rusland i dag og er klar til at yde al mulig bistand til Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti, så Du kan blive tilhænger af kommunistpartiet.

O styrende organs struktur fester, kan du finde information i afsnittet Struktur af styrende organer.

Hvis du gerne vil stifte bekendtskab med de officielle dokumenter fra Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation, materialer om møder i præsidiet, plenum, kongresser osv., kan du finde alt dette i afsnittet Officielle dokumenter fra det kommunistiske partis centralkomité.

Få kontaktoplysninger eller giv en donation til festfonden, så kan du finde alt, hvad du skal bruge i sektionen af ​​samme navn Kontakt information .

Kommunistpartiets banner er rødt.

Hymne fra det kommunistiske parti - "Internationale".

Symbolet på det kommunistiske parti - et symbol på foreningen af ​​arbejdere i byen, landsbyen, videnskaben og kulturen - en hammer, en segl og en bog.

Mottoet for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation er "Rusland, arbejde, demokrati, socialisme!"

Den Russiske Føderations Kommunistiske Partis holdning til det nationale spørgsmål

For et sandt kommunistisk parti er princippet om proletarisk internationalisme i spidsen for alle dets aktiviteter, og dette kommer endda til udtryk i hovedsloganet fra hele verdens kommunister -

"Proletarer i alle lande, foren jer!"

Hvorfor er dette kommunisternes hovedslogan?

Ja, for kun ved at forene proletariatet i forskellige lande og folk kan verdensborgerskabet besejres!

CPRF ser på det nationale spørgsmål på en helt anden måde. På den ene side ser det ud til at erklære folks venskab:

"Partiet kæmper ... for genetableringen af ​​den broderlige Union af sovjetiske folk ..." [se. Program for Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti], og på den anden side erklærer det samme sted i sit program, at "opgaverne med at løse det russiske spørgsmål og kampen for socialismen i det væsentlige falder sammen."

Dette er ordene fra Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation, og dets handlinger er endnu mere modbydelige - "Russian Lad"-bevægelsen, initieret af Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti, forener i sine rækker ikke arbejdere og landarbejdere, men 130 borgerligt-patriotiske, nationalistiske og ortodokse strukturer, såsom Hellig Rusland, Kosakfonden "For Fædrelandet" og Det Internationale Slaviske Akademi! De der. terry-monarkister, nationalister og religiøse personer, hvis opgave er at bidrage på enhver mulig måde til velstanden for den herskende klasse i Rusland i dag - bourgeoisiet, og følgelig til den uhæmmede undertrykkelse og udnyttelse af de arbejdende masser i vores land!

Ved at argumentere i sit program om den broderlige Union af sovjetiske folk, hader Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti samtidig disse folk med voldsomt had og kræver lovgivningsmæssige restriktioner for indrejse i Rusland af migranter fra Centralasien, som generelt set er repræsentanter for disse folk. meget sovjetiske folk, der levede under sovjetisk socialisme indbyrdes meget mindeligt. Hvorfor behagede disse folk ikke Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti i dag? Den kendsgerning, at Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti opfylder viljen hos det nationale borgerskab i Rusland og de centralasiatiske republikker, som simpelthen er engageret i at opdele markedet indbyrdes, herunder arbejdsmarkedet, uden hvilken profit og tilegnelse af andre menneskers arbejde er umuligt.

Hvilken klasse drager fordel af kommunistpartiets brændende nationalisme? Igen kun og udelukkende bourgeoisiet!!!

Marxismen-leninismens klassikere beviste med al uigendrivelighed, at overgangen fra kapitalisme til socialisme er UMULIG undtagen gennem en socialistisk revolution. Historien har gentagne gange bekræftet deres konklusion.

Hvad angår Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti, er Zyuganovs mest berømte sætning nok den berygtede "... Vores land har udtømt grænsen for revolutioner og andre omvæltninger ...", som kun siger én ting, at lederen af ​​kommunisten Den Russiske Føderations parti er ikke kun en direkte lakaj af den borgerlige klasse, men heller ikke en særlig smart person.

Revolutioner kan ikke forbydes. En revolution er en ændring i det socioøkonomiske system, kardinalændringer på alle områder af samfundet, hvorunder den herskende klasse i samfundet ændrer sig. Revolutioner kræves af livet selv, selve udviklingen af ​​produktivkræfter, det menneskelige samfund, videnskab og teknologi. Revolutioner opstår uanset ønsker fra specifikke individer, dette er resultatet af handlingen af ​​de objektive love for udviklingen af ​​det menneskelige samfund. Og da den gamle herskende klasse aldrig frivilligt forlader, på en god måde, er disse ændringer normalt frembragt af revolutionære opstande. Sådan var det for eksempel alle borgerlige revolutioner, da den borgerlige klasse, der var vokset op i feudalsamfundets dyb, væltede klassen af ​​feudalherrer. Alle socialistiske revolutioner var de samme, da den undertrykte proletarklasse væltede deres undertrykkere, den borgerlige klasse.

Men Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti og dets leder Zyuganov er kategorisk uenige i lovene om social udvikling. De afviser fuldstændigt den socialistiske revolution og antyder, at det arbejdende folk går frem mod socialisme gennem politisk kamp i det borgerlige parlament. Det faktum, at denne vej er fuldstændig urealistisk og lovende, generer dem ikke. Præcis det modsatte, Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti er meget glade for dette - når alt kommer til alt, lever dette parti meget godt og modtager enorme penge fra de russiske borgerlige myndigheder for dets påståede beskyttelse af arbejdernes interesser.

Ville borgerskabet betale mange penge til dem, der virkelig ønsker at vælte det? Aldrig! Dette betyder, at det kommunistiske partis aktivitet i Den Russiske Føderation i den form, hvori det udføres, er til gavn for bourgeoisiet!
Hvad mener Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti om proletariatets diktatur

Hvis det kommunistiske parti i Den Russiske Føderation er bange for revolutioner som ild, så vil blot nævne proletariatets diktatur, på de principper, som ethvert sandt kommunistparti bør stå for, straks have nok kondrashka. Vi ser på programmet, lytter til lederen af ​​det kommunistiske parti i Den Russiske Føderation Zyuganov og ser, at vi ikke tog fejl - sådan som det er.

I programmet for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation, i Zyuganovs taler og i partiets officielle dokumenter er der ikke engang en omtale af proletariatets diktatur!

Men V.I. Lenin påpegede direkte, at enhver, der benægter proletariatets diktatur, er en fjende af arbejderklassen og en fjende af socialismen, fordi det er umuligt at opbygge et socialistisk samfund uden proletariatets diktatur!

I et klassesamfund, hvor to sociale hovedklasser, bourgeoisiet og proletariatet, deltager i den materielle produktion, er kun enten bourgeoisiets diktatur eller proletariatets diktatur muligt. Der kan ikke være nogen anden stat, som Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti konstant taler om, uden at specificere sin klasseessens og kalde den en "arbejderstat"!

Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti opfordrer russiske arbejdere til ikke at gå til Marx og Lenins videnskabelige socialisme, men til en form for "det 21. århundredes socialisme", "nysocialisme" ("neosocialisme"), hvori arbejder og kapitalen vil på en eller anden måde klare sig fredeligt. Kan en ulv og et får, en mand og en skovflåt, der lever af hans blod, leve fredeligt sammen? Det er fuldstændig udelukket! Den ene af dem må give efter for den anden. Og historisk praksis viser, at hver gang der tales om "fredelig sameksistens mellem arbejde og kapital", viser det sig faktisk, at dette kun betyder den fuldstændige underordning af arbejdet til kapitalen. Det er præcis, hvad der sker med kommunistpartiet.

Lad os se, hvad KPRFs "det 21. århundredes socialisme" består af, og hvad er dens hovedtræk.

CPRF ser sin hovedopgave som:

"etableringen af ​​det arbejdende folks demokratiske magt, det brede folks patriotiske kræfter ledet af Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti." [Cm. Kommunistpartiets program].

Denne fest kommer til at:

"aktivt genoplive og udvikle direkte demokrati ..." [Se. Kommunistpartiets program].

Hvad er "demokrati"?

Det er noget, der aldrig kan blive, og hvad borgerskabet altid råber op om, dækker deres interesse med snak om folket generelt.

Hvorfor kan der ikke være demokrati?

For det giver ingen mening for folket at bestemme over sig selv. Dominer altid OVER EN anden! Over den, der skal tvinges til at gøre din vilje. I et klassesamfund er det ikke altid folket, der hersker, men en del af folket – klassen. I et klasseløst samfund, dvs. under fuld kommunisme er det slet ikke påkrævet at herske over nogen - folk vil blive så bevidste og dannede, at et kommunistisk samfund vil fungere på grundlag af selvstyre, høj selvbevidsthed hos alle borgere, som ikke vil have brug for nogen tvang. .

Kommunister siger åbent, at under socialismen vil proletariatet regere. Hvem vil han herske over? Over bourgeoisiet og de borgerlige elementer, deres fragmenter, så de ikke igen kan blive undertrykkere og udbyttere. Under socialismen hersker det overvældende flertal af folket over et ubetydeligt mindretal.

Og kun bourgeoisiet, som altid udgør en bevidst lille del af landets folk, dækker over sin dominans over flertallet med ord om hele folkets magt. Og det er slet ikke tilfældigt, bourgeoisiet har brug for dette bedrag, for ellers vil flertallet simpelthen ikke adlyde det! Dette er den sande betydning af "folkets magt", som Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation kalder til!

Hvad vil der ske i sidste ende? Og det samme, der er nu - alt under KPRF "fornyet socialisme" vil blive afgjort af borgerskabet. Og det er hende, der under talen om "rigtigt demokrati" igen vil være den herskende klasse! Det følger direkte af dette, at "neosocialismen" i Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation er typisk kapitalisme, nøjagtig den samme som vi har i dag!

Det kan indvendes, at programmet for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation siger meget om specifikke foranstaltninger til at forbedre det arbejdende folks sociale situation og endda rejser spørgsmålet om nationalisering.

Ja, der er sådanne bestemmelser i CPRF-programmet.

Men hvad betyder de egentlig i praksis under forhold, hvor alt er kontrolleret af borgerskabet, når privat ejendomsret til de sociale produktionsmidler er tilladt i landet?

Og det, at eventuelle sociale ydelser til det arbejdende folk vil være midlertidige, er svært at slå dem ud af borgerskabet, men det tager dem meget nemt og hurtigt tilbage. Hvor meget vi talte om "svensk socialisme" og "velfærdsstat" under perestrojka! Og hvor er de nu? Nej slet ikke! Europæiske arbejdere levede relativt godt, mens Sovjetunionen levede. På det tidspunkt havde det europæiske bourgeoisie behov for at udjævne sociale modsætninger i deres samfund, så de proletariske masser, der kiggede på USSR, ikke ville stræbe efter socialisme. Men efter ødelæggelsen af ​​den sovjetiske socialisme havde det europæiske borgerskab ikke længere behov for at bruge enorme materielle ressourcer på deres ansattes "værdige" liv. Sociale garantier for ansatte i Europa begyndte hurtigt at falde. Og i dag er der kun "horn og ben" tilbage fra dem.

Situationen ligner nationalisering, som Zyuganov ofte taler om, og som er meget populær blandt de fleste fans af kommunistpartiet. Nationalisering af nationalisering - splid.

Hvad er nationalisering?

Dette er overførsel af produktionsmidlerne fra privat til statsligt eje. Og her er nøglepunktet staten, som bliver den nye ejer af produktionsmidlerne, dets essens.

Hvis det er en socialistisk stat, dvs. proletariatets diktatur, så er nationalisering utvivlsomt en progressiv og nødvendig foranstaltning, der er i stand til grundlæggende at forbedre den sociale og økonomiske stilling for alle de arbejdende masser i landet.

Men hvis vi taler om en borgerlig stat, som vores Rusland, for eksempel, så VIL det arbejdende folks situation fra overdragelsen af ​​produktionsmidlerne fra private hænder til ejerskabet af en sådan stat IKKE ÆNDRES det mindste!

Ja, fordi den borgerlige stat (staten for borgerskabets diktatur) er en slags komité til styring af hele den borgerlige klasses anliggender i landet, noget i retning af lejede ledere. Faktisk tilhørte produktionsmidlerne både borgerskabet (et bestemt individ eller flere individer), så de vil tilhøre private, kun lidt flere af dem, men stadig en ubetydelig lille del af landets befolkning. Og som privatpersoner (storkapital) modtog hele profitten fra disse produktionsmidler, således vil de modtage dem, først nu vil denne profit blive opdelt ikke i enheder, men i titusinder eller hundredvis af mennesker, som er en del af den borgerlige klasse og have adgang til staten gennem.

I forståelsen af ​​essensen af ​​den borgerlige stat ligger roden til problemet med korruption i vores land, som Zyuganov taler meget om, forbander og stigmatiserer det. Så længe kapitalismen eksisterer i Rusland, vil korruptionen blomstre i det. Og alt sammen af ​​samme grund - de statsmidler, der kommer ind i den russiske stats statskasse fra vores skatter og betalinger, opfatter klassen af ​​bourgeoisiet (storborgerskabet) med deres egne personlige midler!

Ruslands skatkammer er den borgerlige klasses generelle skatkammer. Disse penge er til dem, og ikke til dig og mig, ikke til almindelige mennesker, ikke til de arbejdende masser.

Derfor reducerer Rusland konstant udgifterne til sociale garantier til befolkningen, indfører nye bøder og betalinger, øger taksterne, stiger priserne, privatiserer alt og alt mv. Vores russiske hovedstad ønsker at blive fed endnu mere! Og han kan simpelthen ikke andet - ellers vil han ikke kunne modstå konkurrencen med udenlandsk kapital, og det vil simpelthen sluge ham.

Hvad er konklusionen fra alt dette?

Som du kan se, opfylder CPRF IKKE nogen af ​​hovedkriterierne for et ægte kommunistisk parti!!!
Konklusion:

Kommunistpartiet er IKKE et kommunistisk parti.

Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti er et rent borgerligt parti. Det afspejler mellem- og småborgerskabets interesser i Rusland.

Målet for Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti er ikke socialisme, men bevarelsen af ​​kapitalismen.

Metoden for Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti er at narre de arbejdende masser med smukke ord om "folkets magt" og "ny socialisme".

Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti er hovedsøjlen i det borgerlige regime, der eksisterer i landet, fordi det lænker massernes revolutionære energi, retter deres legitime og retfærdige protest mod det eksisterende system på den vej, hvor det er UMULIGT at besejre bourgeoisie og kapitalisme!

Original taget fra dens igangsætning i XY er "kammerat" Zyuganov og dit parti?

Hvis du læser inskriptionen "bøffel" på en elefants bur, så tro ikke dine egne øjne.
Kozma Prutkov

Mange gange i polemik med mine "venstre", "højre" og "center" modstandere, bliver jeg aldrig træt af at gentage - vær opmærksom på INDHOLDET af folks handlinger, se ESSENSEN af tingene. Reflekter ikke som aber på formen, stol kun på eksterne fænomener. Formen bedrager. Et fænomen, uden at forstå de kausale sammenhænge (essensen), der forårsager dette fænomen, er simpelthen et urimeligt faktum.
Vi så røde flag med symboler fra USSR og folk med røde tørklæder, der bar dem, hørte kommunistisk retorik, og som en trænet bonobo-chimpanse er reaktionen - O! kommunister!
Selvom der kun er symboler fra kommunisterne. Men i essensen af ​​tingene - det reneste og ondeste borgerskab, der efterligner kommunisterne.

Jeg stødte på fremragende materiale, en kvalitativ analyse, præcis om dette emne. Jeg deler.

VIDEN ER MAGT!

Hvorfor kommunistpartiet ikke er et kommunistisk parti

Når man ser stridigheder på internettet mellem tilhængere og modstandere af kommunistpartiet, bliver man ofte overrasket over, hvor langt kommunistpartiets tilhængere er fra at forstå kommunismen og essensen af ​​den kommunistiske idé. Kort fortalt kan deres holdning nok beskrives som følger - "vi er for alt godt og imod alt dårligt." Hvordan kommunistpartiet skal være, og hvad det skal gøre, kan de slet ikke forestille sig! De er ganske tilfredse med, at ordet "kommunist" er i deres partis navn; dette er i deres forståelse ganske nok til at afspejle den sande essens af den politiske organisation. De indser ikke forskellen mellem form og indhold og ønsker ikke at indse. Trist men sandt!

Og desværre ligger rødderne til dette fænomen i USSR efter Stalin, hvor troen på det kommunistiske parti simpelthen var grænseløs, som faktisk blev brugt af dem, der ønskede at returnere kapitalismen. Hun, denne blinde tro på SUKP's ufejlbarlighed, tillod ikke de sovjetiske kommunister at organisere masserne af sovjetiske arbejdere i kampen mod den fremadskridende kontrarevolution, og alligevel stræbte sovjetfolket slet ikke efter kapitalisme.

Jeg husker, at den berygtede A. Yakovlev, "perestrojkaens grå eminence", efter ødelæggelsen af ​​USSR og ødelæggelsen af ​​den sovjetiske socialisme, indrømmede, at socialismens fjender gjorde dette ved at bruge partiets magt. Men selv en sådan anerkendelse af en åben fjende advarede ikke det mindste de sovjetiske partis indbyggere (der var sådan en slags sovjetfolk i USSR, der i vid udstrækning var ansvarlige for alt, hvad der skete med vores land i slutningen af ​​det 20. århundrede), fik dem ikke til at tænke over, hvad et politisk parti er, og hvad er dets mål og målsætninger og analyserede på den mest seriøse måde alle CPSU's aktiviteter og essensen af ​​den nyligt oprettede CPRF.

Når man taler om Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti, må man ofte påpege det hovedsøjlen i det eksisterende kapitalistiske system i Rusland er ikke Det Forenede Rusland-parti ved magten, som mange tror, ​​men Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti. Nogle kammerater er meget overraskede over dette. Og det er det faktisk også.

Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation er virkelig arvingen af ​​det sene SUKP, som aktivt hjalp med at ødelægge socialismen i vores land, og nu fortsætter sin politik og lænker den revolutionære energi fra partimasserne og en betydelig del af ikke-partiarbejdere som er ekstremt utilfredse med kapitalismen. Vant til ikke at tænke, ikke at tage noget ansvar og sagtmodigt adlyde alle partimyndighedernes instruktioner, har en betydelig del af de tidligere medlemmer af CPSU, som nu er i rækken af ​​Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation, faktisk vendt sig ude på at blive fuldstændig neutraliseret fra enhver form for aktiv politisk aktivitet. I stedet for virkelig politik blev de tilbudt illusionen om politik, og uden at gå ind i sagens essens, greb de den med hænder og fødder, eftersom en sådan aktivitet var fuldstændig sikker for dem og fuldt ud i overensstemmelse med deres filisterske forståelse. Det var trods alt ikke længere nødvendigt at være en rigtig revolutionær, som bolsjevikkerne var, for at risikere dig selv og bringe ofre - Zyuganov "aflyste" klassekampen og revolutionerne, hvad skal der ellers til? Langsomt, siger de, hvis vi prøver at stemme rigtigt ved valget, vil vi komme til socialisme med fredelige parlamentariske midler.

For at forklare, hvorfor Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti ikke er et kommunistisk parti, vil vi ikke analysere hver af de mange udtalelser fra dets leder G.A. Zyuganov, for at citere fodklæder fra programmet for Det Russiske Føderations Kommunistiske Parti - dette er blevet gjort mere end én gang, og det nytter ikke at gentage det. Vi vil se dybt ind i problemet, dække det generelt og som helhed vil vi vise selve essensen af ​​dette parti, sammenligne det med et virkelig kommunistisk parti. Og lad læseren selv afgøre, om han er enig i vores argumenter eller ej, om de er falske eller sande.

For det første om de kriterier, med hvilke vi vil henvende os til Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti, dvs. Om, hvad er et politisk parti, og hvad er et rigtigt kommunistisk parti.

Artiklen overskrider den volumen, der giver dig mulighed for at indsætte LiveJournal. Derfor er jeg nødt til at give et LINK til den fulde tekst. Jeg anbefaler på det kraftigste, at du læser hele teksten, hvor det er vist i detaljer, metodisk, punkt for punkt, hvorfor netop det, der præsenteres nedenfor i konklusionerne (taget derfra) finder sted.

Konklusioner:

Kommunistpartiet er IKKE et kommunistisk parti.

Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti er et rent borgerligt parti. Det afspejler mellem- og småborgerskabets interesser i Rusland.

Kommunistpartiets mål er ikke socialisme, men bevarelsen af ​​kapitalismen.

Metoden for Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti er at narre de arbejdende masser med smukke ord om "folkets magt" og "ny socialisme".

Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti er hovedsøjlen i det borgerlige regime, der eksisterer i landet, fordi det lænker massernes revolutionære energi, retter deres legitime og retfærdige protest mod det eksisterende system på den vej, hvor det er UMULIGT at besejre bourgeoisie og kapitalisme!

_ ________________________

Det går mod valg. Det er helt indlysende, at når man ser på den objektive virkelighed med dens vilde kapitalisme og de herskende oligarker-compradorers og deres trofaste offentlige pudlers utrættelige snak om "at tage sig af folkets forhåbninger", vokser kommunistiske følelser i samfundet. En masse løgne er gennem årene væltet ud over bolsjevikkerne, det sovjetiske system, Stalin, Lenin, Marx, USSR, socialismen, kommunismen og fortsætter med at strømme ud. De slår og vil slå enten Lenin ifølge Marx, så Lenin ifølge Stalin, så Stalin ifølge Lenin og Marx, idet de opfinder alle mulige fabler. Sådan er nødvendigheden af ​​borgerlig propaganda for at hænge nudler på folks ører, for at vende dem væk fra kommunismen. For at gøre dette lanceres alle slags "syrede patrioter" Kolya Starikovs, Fursovs osv. ind i informationsrummet, bærende på åbenlyse løgne og udgiver sig som "publicistiske historikere", rejser rundt i landet med "foredrag", "møder med læsere". ", udgivelse af videoer på internettet i industriel skala osv.
Men mens de, der tilfældigvis var i live, stadig er i live Direkte selv i den sene sovjetiske socialisme, hvor der i det væsentlige allerede var dens rester, som det nyfødte bourgeoisi ikke havde tid til at afslutte det stalinistiske efterslæb, men selv med alt dette er der noget at sammenligne med.
Nutidens stadige forringelse af levestandarden for det overvældende flertal af befolkningen og flytningen af ​​hele det "sociale program" til det i forvejen sparsomme budget for det arbejdende folk TVANGER folk til at se ind i den nære fortid og sammenligne.
Det er klart, at under denne proces, lige dér, begyndte de "glødende Zyuganovitter" at tage kraftigt fart i propagandaen og forsøgte at fange "mainstreamen" og sadle den. 450 tyre løn og den samme kvartalsvise bonus fra de borgerlige anti-folkemyndigheder i statsdumaens varme sæder og på bekostning af de samme arbejdere, ser du, "der er noget at kæmpe for."
Nå, kommunistisk retorik er bare et VÆRKTØJ.

Vær forsigtig. Af de "ortodokse kommunister", som "ikke kan finde forskelle mellem kommunismens moralske kodeks og bjergprædikenen", der går ind for en økonomi med "forskellige former for ejerskab", er de samme kommunister som Tsiskaridze fra mig ...

Episket med valget af guvernør i Primorye er bemærkelsesværdigt ikke kun i forhold til den centrale valgkommissions opførsel og kandidaten fra det regerende parti Andrei Tarasenko, men også handlingerne fra hans hovedmodstander Andrei Ishchenko og hele kommunistpartiet. den russiske Føderation. Først gik Ishchenko i en sultestrejke, men afbrød den mindre end et døgn senere, efter at Gennady Zyuganov begyndte at sende presserende signaler til Kreml i Moskva, lige fra anmodninger til trusler om at afholde en protest. Primorsky-kandidaten kunne lide "noterne om interaktion", som han hørte med Ella Pamfilovas ord, men da valget til sidst blev aflyst helt, meddelte Ishchenko, at han havde til hensigt at gå til retten og anfægte denne beslutning. Han lagde ikke engang skjul på sin oprigtige overbevisning om, at det var nok at anerkende hans sejr – og forfalskede stemmer kan simpelthen ignoreres.

Den nuværende position for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation - under hensyntagen til alle begivenhederne i det forløbne år - beskrives bedst med ordet "saftig". På den ene side spiller protesterne mod pensionsreformen og myndighedernes modbydelige opførsel ved valget kun venstrefløjens hænder: Man kan faktisk "tage magten" eller i det mindste erklære sine ambitioner. På den anden side har Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti ikke travlt med at gøre dette: de potentielle risici fra en direkte konflikt med både Det Forenede Rusland og Kreml afkøler en smule den revolutionære stemning i partimedlemmernes bevidsthed. Ganske vist giver det fra siden uundgåeligt indtryk af, at partiet hviler fødderne på jorden foran panservognen, som omstændighederne presser den på, men kommunisterne selv er sikre på, at de gør alt rigtigt: venter på deres sejr på det juridiske område er meget mere bekvemt end at kæmpe, kæmpe og igen slås, intet garanteret resultat.

Venter på en revolutionær situation

Regeringen selv gav kommunisterne en stor psykologisk fordel i deres politiske kamp, ​​"at krydse grænsen med pensionsreformen," siger Vadim Kumin, en tidligere borgmesterkandidat i Moskva fra kommunistpartiet. "Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti har indtaget en konsekvent holdning: Vi støtter ikke reformen og støtter slet ikke initiativerne fra den liberale regering," sagde han til Novaya Gazeta. - Efter min mening er den eneste vej ud af magten nu oprettelsen af ​​en koalitionsregering. Folk udtrykker allerede mistillid [til den nuværende regering] ved at arrangere en protestafstemning."

Samtidig mener Kumin, at kommunistpartiet under ingen omstændigheder skal anklages for passivitet: det var kommunisterne, der ville sætte gang i en folkeafstemning om pensionsreformen, de tog også folk med på torvet i Moskva med plakater “Al magt til arbejdere" og "Ned med kapitalistiske ministre" ( i juli kom 12 tusinde mennesker ud under det kommunistiske parti i Den Russiske Føderations banner i begyndelsen af ​​september - 9 tusind. — V.P.). "Kommunistpartiet rykker frem, kæmper," erklærer en Moskva-kommunist.

Myndighederne undertrykker imidlertid disse forsøg på en "offensiv" ganske let: emnet for folkeafstemningen blev til sidst "tygget", og stævnerne i Moskva blev aftalt, og derfor forventede de i begyndelsen ingen problemer. Det ser ud til, at Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti ikke begår mere vovede handlinger, såsom massetilbagetrækning af tilhængere til pladserne uden myndighedernes samtykke, og simpelthen ikke går i åben konflikt i regionerne med myndighedernes proteger (den samme Isjtjenko erklærede helt i begyndelsen af ​​valgskandalen, at han støttede Putins politik, selvom han tog afstand fra Det Forenede Rusland). Brosten har selvfølgelig længe været "ikke vores metode", men det samme kommunistiske parti i Den Russiske Føderation kunne, som en pludselig finte, forene sig med Navalnyj: han tilbød sin deltagelse i protesterne i forbindelse med Primorye. Men Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti tog endnu en gang stærkt afstand fra oppositionens tjenester: Navalnyj "ønsker at komme ind i paradiset på en andens pukkel," sagde Vasily Kashin, næstformand for Centralkomiteen for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation. .

Kommunister foretrækker at arbejde inden for det juridiske område, da enhver måde, de går ud over det, er bekvemt for myndighederne: de kan afsløre deres klubber, - er Pavel Grudinin, en tidligere præsidentkandidat fra kommunistpartiet, sikker. På lovens område har kommunisterne vigtige sejre: den samme Gennady Zyuganov spurgte ikke, men "krævede" af Putin, som garant for forfatningen, at håndtere forfalskninger - og dette skete til sidst. Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation er fortsat den vigtigste lovlige oppositionsforening og er faktisk alene imod det regerende parti. Kommunisterne er de eneste, der har en ideologi (som, ifølge Grudinin, hverken det liberale demokratiske parti eller "SR" eller endda Navalnyj har), og det er let at gå i kamp med den, da "grundlaget af staten er ødelagt, er der hverken ære eller samvittighed ved magten”, siger den tidligere præsidentkandidat. Det kommunistiske parti i Den Russiske Føderation har trods alt også ambitioner om at blive den vigtigste politiske kraft i landet.

Men igen: For at ændre statsideologien skal der udvikles en "revolutionær situation" - som i det samme Armenien, hvor folk tog på pladsen, og regeringen ændrede sig, fordi politiet og hæren stod på folkets side.

Rusland er også tæt på en "revolutionær situation", eftersom "negativ udvælgelse" har stået på ved magten i mange år. Men som i Armenien kommer det bestemt ikke til at ske.

"Hvis du tager OMON fra Tjetjenien og sender den for at sprede protester i Vladivostok, så vil politiet tilsyneladende ikke tage parti for befolkningen. Bare en borgerkrig vil begynde,” fastslår Grudinin. Men det betyder ikke, at kampen er meningsløs: Opgaven med at tage magten med lovlige midler er ikke forsvundet, men ingen sagde, at det ville være nemt.

Foto: RIA Novosti

Vi sidder godt

Styrken og motiverne for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation bør ikke overvurderes, da det er ret behageligt i rollen som det vigtigste oppositionsparti i det nuværende magtsystem. "Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti opretholder gode forbindelser med Kreml, nogle gange helt oprigtigt - som i udenrigspolitiske spørgsmål - enig med det. Samtidig har kommunisterne mere autonomi end LDPR og SR, og partiet forstår, at Kreml ikke vil gøre en særlig indsats for at holde det i live,” siger politisk analytiker Grigory Golosov. "Derfor bruger Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti "diversificerede strategier" for på den ene side ikke at forårsage stor irritation i Kreml, og på den anden side for at styrke dets valggrundlag." Pensionsreformen er netop blevet en prøveplads for at køre i sådanne strategier: Kommunister vil slutte sig til partiet for at fremme folk, der er utilfredse med forhøjelsen af ​​pensionsalderen, men de vil ikke gå på gaden igen, så indbyggerne i Kreml tårner sig op. er ikke særlig nervøse.

Det nye valgpotentiale, som Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation har dannet efter resultaterne af pensionsreformen og valget den 9. september, giver mening ikke at omdanne til en kortvarig konflikt med Kreml, men til et element af forhandlinger om nogle følsomme spørgsmål for partiet, foreslår politolog Rostislav Turovsky kommunisternes logik. Selvom partiets styrke i regionerne i Rusland ikke er steget så meget, at man kan tale om dets totale dominans, men dette er nok til at løse lokale problemer.

"I det nuværende politiske system bygger Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti sin strategi med et øje på det næste Duma-valg," siger Turovsky. - Det er uundgåeligt at forhandle med de føderale myndigheder om hver stilling: Selvom der er flere muligheder, er manøvrerummet stadig begrænset. Dette er et positionsspil: for eksempel var det i år vigtigt for Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti at sikre Klychkov i Oryol-regionen, og der blev opnået enighed om det med Kreml og med støtte fra Det Forenede Rusland. Men i Primorye er der simpelthen ingen grund til at gå i stykker af Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti, fordi en åben konflikt kan være fyldt med konsekvenser i andre regioner. Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation har ikke en rent fysisk mulighed for at overvinde det regerende parti på nationalt plan, så det mangler at blive forhandlet. "Nogle gange er det endnu mere rentabelt at tabe valg med et godt resultat for kommunistpartiet end at vinde, fordi de "røde guvernører" altid kan komme i konflikt med midten, og det vil give bagslag for partiet," fastslår Turovsky.

Og partiet viste sig simpelthen at være konceptuelt uforberedt på den vælger, der kom til det som følge af alle myndighedernes fejl. "Dette er en ufortjent vælger: han kom, men Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti ved ikke, hvad de skal gøre med ham," siger den politiske strateg Vitaly Shklyarov. "Partiet er vant til at få sin interesse i Dumaen og er ikke klar til at ændre noget - hvilket er en skam." Alt kan stadig ændre sig, for før eller siden venter det kommunistiske parti i Den Russiske Føderation på en opdatering i ledelsen (partiets nuværende strategi er en direkte konsekvens af Gennady Zyuganovs position, mener Shklyarov), og derefter styrkelse af parti for kommunisterne, der erstattede deres leder, er meget gavnligt: ​​de kan have hårdere ambitioner end de nuværende.

Men ikke alt afhænger kun af kommunistpartiet. »Det faktum, at præsidentadministrationen ikke har planer om at styrke den parlamentariske opposition, er en kendsgerning. Tilstedeværelsen af ​​juridisk kraft til at absorbere en proteststemme anses for farlig set fra deres synspunkt, ”er Shklyarov sikker. Det forstår kommunisterne, som har stor erfaring med at interagere med Kreml i 1996, også, da de indgik det første store kompromis; og i 2004, da Kreml næsten forårsagede en splittelse i Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti, hvilket viste partimedlemmerne deres plads. Derfor, hvis det nuværende protestpotentiale, som er kommet i hænderne på kommunistpartiet, "fusioneres" af partiet selv, vil dette forårsage skuffelse, men bestemt ikke overraskelse. Det er mere velkendt og sikrere – hvordan kan du bebrejde det?

"Ruslands kommunister" på eksemplet fra kongressen for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation, som gik forud for deres plenum, besluttede at vise forskellen mellem bolsjevikkernes og mensjevikkernes lejre (medlemmerne af Ruslands Kommunistiske Parti omfatter bl.a. Zyuganovs partifæller til den anden). "Limousiner med pot-maved personer vil køre op til den luksuriøse bygning af Zyuganov Kongressen hvert femte minut, til den beskedne bygning af budget Cosmos (vi taler om et hotel på Prospect Mira) beskedent klædte, magre partimedlemmer vil gå rask fra den nærmeste metrostation,” stod der i beskeden. . Bygningen af ​​Izmailovo-koncertsalen, hvor ledelsen af ​​Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti samledes i lørdags, kan næppe kaldes luksuriøs, og limousiner kunne ikke findes i den nærmeste radius.

At positionere sig selv som bolsjevikker, "Ruslands kommunister", viste sig imidlertid at have ret i noget andet: "ikke et ord mod kirkemænd" blev hørt på kongressen. Lederen af ​​Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation har i lang tid ikke skjult, at han følger ortodokse traditioner (for eksempel besøgte han templet i 2011 for at ære Jomfruens bælte), og hans medpartileder i efteråret ledet udvalget om offentlige foreninger og religiøse organisationer. Foran indgangen til Izmailovo KZ blev kommunisterne mødt af et telt med "smag tærter fra klostret", som inskriptionen sagde. Et par timer efter begivenhedens start var de væk.

Noget blanding

I løbet af sin tale på kongressen satte Gennady Zyuganov kun en enkelt hårnål på de kommunistiske rivaler, og så i forbifarten: når han talte om resultaterne af Dumavalget, nævnte han et bestemt spoilerparti, der trak stemmerne i hans menigheder. . Så han ringede gentagne gange til partiet. Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation forsøgte endda at tvinge "Ruslands kommunister" til at skifte navn gennem domstolen og insisterede på den overdrevne lighed mellem navnet og symbolerne. Voldgiftsretten afviste at behandle kravet.

Suraikin er sikker på, at "Ruslands kommunister" og Den Russiske Føderations kommunistiske parti har lidt til fælles: hans parti lever på selvfinansiering, som bolsjevikkerne burde, mens de parlamentariske kommunister er smarte. Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation ødelægger desuden livet for "Ruslands kommunister", "fortæller alt" om konkurrenter til udenlandske kolleger. Politiske teknologer, der arbejder for Zyuganov, fremføres som spoiler-partiet for "Ruslands kommunister", mener Suraikin. I den forbindelse opfordrede han partimedlemmer til at være mere forsigtige med at vælge allierede. "Nogle mikroskopiske organisationer, der har modtaget registrering fra myndighedernes hænder, bliver bare den samme blanding i hænderne på Zyuganov-mensjevikkerne," sagde Suraykin billedligt. Han udelukkede dog ikke, at det i ekstreme tilfælde er muligt at samarbejde med almindelige medlemmer af Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation, som har retfærdiggjort deres tillid, og han er sikker på, at der er "tusinder af sådanne" blandt tilhængerne af Gennady Zyuganov.

Foto: Vladimir Astapkovich / RIA Novosti

Zyuganov, der talte på sit partis kongres i lørdags, fokuserede på kendte modstandere. "skjul ikke ansigterne på oligarkens og embedsmændenes parti. var aldrig i stand til at opgive rollen som et vedhæng af partiet ved magten. Det udfører den samme funktion fra den anden side,” listede han. Kommunisten gjorde ikke sensation, da han talte om de "orange" revolutionære, som efter hans mening "bruger anti-korruptionsretorik til at bringe landet tilbage til Jeltsin og Gaidars tid."

Fjende af min fjende

Lederne af de modstridende kommunister var enige i de liberales vurderinger. Ifølge Maxim Suraykin er "det liberale højreorienterede alternativ personificeret af Kudrin og Navalnyj" farligere end den nuværende regering. Partiet ved magten - Forenet Rusland - er fuld af krav fra begge sider. På baggrund af hundredåret for Oktoberrevolutionen er de især forargede over adfærden fra den tidligere anklager på Krim, Statsdumaens stedfortræder, som indledte verificeringen af ​​filmen "Matilda". "Der har aldrig været og kunne ikke have været en sådan lovløshed før," var Sergey Malinkovich, næstformand for Ruslands kommunister, indigneret og døbte Poklonskaya til en "fanatisk monarkist." Gennadij Zjuganov var forarget over Poklonskajas ord om, at Lenin kunne sidestilles med Hitler. Sandt nok, hvis det kommunistiske parti i Den Russiske Føderation så i Poklonskayas handlinger en fejl i Det Forenede Rusland, så betragtede Ruslands kommunister dette som en handling fra House of Romanov.

En lige så voldsom reaktion fra kommunisterne fra begge partier er godkendelsen af ​​lederen af ​​den hvide bevægelse under borgerkrigen, Kolchak. Deltagerne i marts-plenum for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation bifaldt historierne om PR-kampagnen med gummidukken-Kolchak, og i rækken af ​​"Ruslands kommunister" på grund af en misforståelse, kom tingene næsten til angreb. "Jeg forstår det ikke, er du til Kolchak?" en af ​​deltagerne i mødet med "Ruslands kommunister" råbte truende og afbrød partiledelsens tale. Konflikten mellem de delegerede blev dog hurtigt løst.

Der var også berøringspunkter i udtalelserne fra lederne af de to kommunistiske partier om socioøkonomisk politik. Gennady Zyuganov talte om reduktionen af ​​eksistensminimum, Maxim Suraikin - om de øgede lønrestancer i regionerne i Rusland. En anden almindelig tanke kom igennem i deres ord: protester er nødvendige, men inden for de juridiske rammer.

Ungdomspolitik

I proletariatets bedste traditioner bør unge involveres i protesterne, sagde den 71-årige leder af de parlamentariske kommunister. "Blokaden af ​​information om kommunistpartiet er en af ​​de faktorer, der skubber unge mennesker i armene på de "orange" ledere," sagde Zyuganov og hentydede tydeligt til de anti-korruptionsmøder, der fandt sted i marts. Hvordan tiltrækker man unge til kommunisternes side? Ingen af ​​de kommunistiske ledere kan give et klart svar på dette spørgsmål. Zyuganov klager over, at skolebørn ikke ved noget om revolutionens ledere, men samtidig er han sikker på, at hvis du fortæller dem, hvordan det hele skete, vil de først komme til Komsomol og derefter til partiet. Gennady Zyuganov lægger dog ikke skjul på sin mistillid til nutidens ungdom, som "ingen erfaring har med livet i USSR": "Ofte forestiller de sig vagt denne sejrrige tid. Borgerlig og småborgerlig psykologi er præget af intriger, karrieremæssighed og vilje til at gå på kompromis med myndighederne. Dette kræver opmærksomhed i optagelsen til festen, i personalearbejdet generelt.

De konkurrerende partier skal tilsyneladende konkurrere om unge kadrer. "Ruslands kommunister"-planer er ikke så ambitiøse, men målene er sat for den allernærmeste fremtid: Maxim Suraikin opfordrede sine partimedlemmer til at tiltrække så mange nye medarbejdere som muligt til World Festival of Youth and Students, så de til gengæld ville føre propaganda blandt jævnaldrende, der ikke var gennemsyret af kommunismens idealer. Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation har store planer for fornyelse, hvilket også fremgår af personaleændringer: i stedet for næstformand for partiets centralkomité erstattede han ham, som havde overvåget ungdomspolitikken i lang tid.

Valg er en barnlig sag

Både medlemmerne af Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti og "Ruslands Kommunister" blev opfordret af deres ledere til at fokusere på det kommende valg. Zyuganov rådede til at se op til partikolleger, der har opnået lederstillinger i regionerne - især borgmesteren i Novosibirsk og guvernøren i Irkutsk-regionen. Maxim Suraikin rådede sine kolleger til at deltage i kommunale valg, når det var muligt. Allerede nu har KKKR opnået en enorm succes, Suraikin er sikker på: "Partiet har styrket sig selv i positionen som landets femte politiske kraft" - efter Forenet Rusland, Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti, Liberaldemokraterne og højrerusserne.

Begge partier taler stadig i generelle vendinger om præsidentkampagnen i 2018. Gennady Zyuganov svarede igen på spørgsmålet om hans parathed til at gå til valgurnerne: "Jeg er lederen af ​​det største parti, hvis jeg ikke er klar, så er der ikke noget at gøre her." Han understregede dog, at kandidaten først ville blive udvalgt efter samråd med alle interesserede parter. Det eneste du kan være sikker på er, at der ikke vil være nogen kvinder på denne liste. "Jeg behandler kvinder meget godt, men under krigsforhold, sanktioner, en alvorlig systemisk krise, ville jeg stadig have ondt af kvinder, fordi denne stilling kræver arbejde syv dage om ugen, mindst 15 timer om dagen," sagde Zyuganov. forklarer afslaget på at nominere en kvinde til præsident. På trods af de bedste hensigter blev lederen af ​​parlamentspartiet derefter kritiseret, blandt andet af kvindelige deputerede.

Maxim Suraikin ville gerne tilbyde en kvinde til den første post i landet, forsikrede han i et interview med Lenta.ru, men der er endnu ingen kandidater med tilstrækkelig politisk erfaring og et niveau af anerkendelse i hans parti. Og blandt mænd, udover Suraykin selv, er ingen særlig klar til at gå til præsidentvalget. "Indtil videre er der ingen andre kandidater," indrømmede han. "Og jeg er klar til at opfylde enhver ordre fra festen." En foreløbig beslutning i plenum om hans kandidatur blev truffet, og den endelige dom og "Ruslands kommunister" og det kommunistiske parti vil træffe i december.