Този безплатен тест ще ви помогне да определите политическите си убеждения в основния политически мащаб на западните демокрации. Съществуват и други тестове за определяне на "политически координати" и "политически възгледи", които често са критикувани за използване на различни трикове, които подтикват респондента към определени отговори, например преместване на акцента или формулиране на въпроси по такъв начин, че да провокират емоционален отговор от ответника. За разлика от това, в този тест въпросите са формулирани без никакво „жонглиране“ или манипулиране.

Вашите политически координати:

Моля, активирайте JavaScript

графика на резултатите от теста тук

Обяснение на квадрантите

Ляв либерализъм (социал либерализъм):Хората в този квадрант защитават индивидуалната свобода на облагане с данъци, за да осигурят облаги на тези, които се нуждаят от тях. Те се стремят да намерят баланс между личната свобода и социалната справедливост и подкрепят идеите за мултикултурализъм, светско управление и международно сътрудничество. И въпреки че обикновено са скептични по отношение на ролята на държавата в живота на гражданите, все пак смятат, че държавата трябва законово да се бори с дискриминацията и да осигури равни условия за всички.

Десен комунитаризъм (консерватизъм):Хората в този квадрант поддържат традиционния социален и икономически ред и се застъпват за държавния суверенитет. Те виждат себе си като защитници на идеите на своите предци, поддържат строги имиграционни закони, традиционни ценности и силна армия. Въпреки че вярват, че държавата играе важна роля по въпросите на националната сигурност и култура, те са скептични относно ролята на държавата в икономическите въпроси.

Ляв комунитаризъм (социалдемокрация):Хората в този квадрант се застъпват за колективни решения както на социални, така и на икономически проблеми. Те са склонни да подкрепят правителство, което ограничава ексцесиите на капитализма и намалява неравенството чрез смесена икономика и социална държава. Те подкрепят колективните решения, икономическото преразпределение и споделените ценности в обществото чрез демокрация на участието и държавата.

Десен либерализъм (либертарианство):Хората в този квадрант подкрепят свободата като основно политическо благо във всички отношения. Те са категорични привърженици както на личната, така и на икономическата свобода, много скептични са към колективните планове и цели и, обратно, придават голямо значение на принципа на доброволното сдружаване и на способността на всеки да прави свои собствени заключения. Обикновено те поставят по-малко ударение върху ролята на държавата, отколкото хората в другите три квадранта, и, обратно, вярват в спонтанността на социалната структура на пазара.

Хоризонтална ос: ляво-дясно

В нашия тест оста лява-дясна измерва икономическите възгледи на респондента. Левицата подкрепя правителствената намеса и икономическото регулиране, докато дясното подкрепя икономическата свобода и ненамесата. Това означава, че левицата е склонна да подкрепя усилията на правителството за ограничаване на това, което смята за нечестно или неморално явление на свободния пазар, докато дясното е склонно да вярва, че транзакциите между частни страни като цяло трябва да бъдат без намеса на правителството.
Въпреки това, скалата, която отразява позицията на респондента по икономически въпроси, не е достатъчна, за да обхване значителните различия в двете групи. Затова въведохме още една ос.

Вертикална ос: комунитарно-либерално

Всички либерали изхождат от убеждението, че защитата на индивидуалните свободи е по-важна от задоволяването на нуждите на обществото. Левите либерали са склонни да вярват, че човек не може да използва свободите си без определено ниво на образование и материален комфорт. Според тях това налага преразпределение между богати и бедни. За разлика от тях, десните либерали са склонни да вярват, че облагането на лице против волята му, за да осигури социални облаги на другите, е акт на насилие и по този начин нарушава индивидуалната свобода. Те подкрепят благотворителност и помощ за бедните, при условие че са доброволно.
Всички комунитаристи приемат, че благосъстоянието на обществото е над идиосинкратичните желания на конкретни индивиди. Десните комунитаристи поддържат така наречените патерналистични политически възгледи. Те защитават йерархично общество и заемат твърда позиция по отношение на заплахите - престъпниците са в затвора, а чуждите държави са възпрепятствани от силна защита. От своя страна, докато идеолозите на левицата са склонни да подкрепят либералните ценности, изследванията сочат голям сегмент от гласоподавателите, които едновременно имат леви възгледи за икономиката, като същевременно поддържат най-традиционните ценности на своето общество и са скептични по отношение на имиграцията ( Mudde 2013).

Недостатъци и ограничения

Нашият тест е предназначен да улови основните линии на политически възгледи, които съществуват в съвременните западни демокрации. Поради това той не успя да отрази крайни и нишови възгледи като анархо-синдикализъм, анархо-капитализъм, православен социализъм и фашизъм. Въпреки че има тестове за политически координати, които се опитват да обхванат пълния спектър от мнения в рамките на сравнително прост квадрант, техните практически резултати (като идентифициране на центристки демократични лидери, подобни на Хитлер и Ким Чен-ун) са по-скоро подвеждащи, отколкото информиращи.

Друг проблем е, че докато двете оси са еднакво важни на теория, реалностите на парламентарната политика предполагат, че на практика рядко се създават съюзи между лявото и дясното. И въпреки че либералите и комунитаристите по принцип можеха да сформират съюз срещу своите колеги, това не беше така в реалната политика. Следователно, въпреки факта, че оста ляво-дясно често се описва като остаряла, тя все пак остава единствената важна в американската и европейската политика.

Препратки

Mudde, C.: "Три десетилетия популистки радикални десни партии в Западна Европа: И какво от това?" Европейско списание за политически изследвания, том 52, брой 1, януари 2013 г

Защо да използвате този тест?

• 1. Безплатно е.

  Този безплатен онлайн тест за определяне на политически координати ви се предоставя абсолютно безплатно. Той ще ви помогне да определите вашите координати по двете основни политически оси, като ви постави в един от четирите основни квадранта, които обикновено се срещат в западните демокрации.

• 2. Липса на скрити мотиви.

  Въпреки че има и други тестове за определяне на „политически координати“, много от тях формулират въпросите по такъв начин, че позволяват на респондентите да адаптират отговорите към собствената си политическа гледна точка. В този тест няма скрити мотиви и въпросите са формулирани без пристрастия или „жонглиране“.

• 3. Модерен.

  Няколко от най-популярните тестове за политически координати са съставени преди повече от 10 години и/или са свързани с определени избори. Така или иначе въпросите в тестовете се въртяха около проблеми, характерни за онези времена, а не за сегашния политически баланс на силите.

• 4. Съставено с помощта на професионалисти.

  Този тест е създаден с усилията на изследователи, които професионално работят в областта на политологията и политическия анализ.

Тест за политически координати Типове знаменитостие собствеността CelebrityTypes International.Тест "Политическият компас" Pace News Limited. Компасът за гласуванее регистрирана търговска марка на компанията Vox Pop Labs Inc.Не Pace News Limited,нито Vox Pop Labs Inc.нямат нищо общо с този сайт.

Този тест е разработен с помощта на професионални политически анализатори и респонденти от всички слоеве на политическия спектър. Независимо от това, моля, имайте предвид, че тези тестове са само индикатори - първи поглед към системата, за да започнете.

Тестовете за политически координати, независимо дали са професионални или „официални“, които се използват в академичните изследвания, или безплатни онлайн тестове като този, са само показатели, които могат да ви дадат обща представа за вашата политическа гледна точка. Никой тест, който някога е създаден, не може да определи политическите ви убеждения с пълна точност и надеждност и нито един тест за политически координати не може да ви замени със задълбочени познания за политиката на вашата страна.

Авторите на този безплатен онлайн тест за политически координати са сертифицирани в използването на различни личностни тестове и работят професионално в областта на психологията, политическата психология и тестването на личността. Преди да направите нашия безплатен онлайн тест, моля, имайте предвид, че резултатите от теста се предоставят такива, каквито са и безплатни и не трябва да се тълкуват като предоставяне на професионален или сертифициран съвет от всякакъв вид. За повече информация относно онлайн теста за политически координати, моля, вижте

VKontakte е едно от най-противоречивите полета на въпросника. И това е така, защото не можете да напишете политическите си възгледи: просто изберете от готови варианти Ето всичките девет варианта, налични в момента: безразличен, комунистически, социалистически, умерен, либерален, консервативен, монархист, ултраконсерватор, либертарианец.

Е, нека да преминем през списъка с предпочитания?

1. Безразлични възгледи

Идентично на липсата на изгледи. Буквално преведено, безразлично.
Ако не отидете на избори и не гледате политически новини – смело залагайте.

2. Комунист изгледи

Кой не знае кои са комунистите? Те са т.нар. наляво.
„Организацията на обществото, в която икономиката се основава на обществената собственост върху средствата за производство“.- уики.
Ленин жив ли е? Чувствайте се свободни да поставите този статус 🙂

3. Социалистическа изгледи

Социално – обществено. Уики: "Процесът на производство и разпределение на доходите е под контрола на обществото."Несъмнено ли е погрешна частната собственост? Ние поставяме социалистически политически възгледи.

4. Умерен изгледи

Може би сте привърженик на комунизма, а може би на социализма? Консерватизъм? Не съм сигурен, но следите новините, имате своя оценка за събитията на политическата арена, но нямате желание да ходите на демонстрации, а предпочитате по-полезно забавление? Страхотно, сложете умерените си политически възгледи като 🙂

5. Либерал изгледи

С други думи, те са десен център.
"Индивидуалните човешки свободи са правната основа на обществото и икономическия ред"- уики. О, боже мой. Ще изброя условията и ще разберете: свобода, капитализъм, пазар, човешки права, върховенство на закона, обществен договор, равенствои т.н. Между другото, също от уикито.
Свобода, равенство? Либерализъм, въведен във възгледи.

6. Консервативна изгледи

права.
Придържане към традиции, вековни основи. Държавната поръчка е основното. Реформи? Не, не, не реформи. Ако всичко е така, без реформи, добре, декларирайте възгледите си за консервативни.

7. Монархически изгледи

Веднага свързвам с Англия. Има кралица. Има парламентарна монархия, но няма нужда да се задълбочава.
Ще кажа само, че ако сте за управлението на монарх (крал, крал, император и т.н.), тогава поставете тези изгледи на страницата си възможно най-скоро.

8. Ултраконсервативни изгледи

Ако сте си поставили консервативни възгледи, но не изпитвате подобаващо удовлетворение, сложете ултраконсервативни. Погледнах в Google, очевидно искате да върнете старите основи и сте готови да направите всичко за това, ако имате такива възгледи във VKontakte.

9. Либертариански възгледи

Либертарианските предпочитания във VKontakte се появиха по-късно от останалите, за тях беше написана отделна публикация:.

Край. Опитах се да нарисувам всичко възможно най-неутрално.

Бих искал да чуя мнението на читателите, да разбера кой какви възгледи е поставил, на какви тези се придържа, когато говорим за политика. Чувствайте се свободни да пишете, винаги се радвам на всеки коментар, дори ако отговорът е с една дума! По-добре, разбира се, да пишете по-подробно, можете да обсъдите: в края на краищата, не винаги, почти никога, истинските не отговарят на нито една от горните девет точки. Пиши 🙂

Коментари 107 ()

Лорд Грейдарк
10 юни 2013 @ 23:43:54


11 юни 2013 @ 17:37:59

Юлия
14 юни 2013 @ 11:56:06

Милена
14 юни 2013 @ 17:22:06

Майстор лекс
13 юли 2013 @ 10:12:49

Алена
03 март 2014 @ 20:58:33

Влад
03 април 2014 @ 17:45:28

Алексей
13 септември 2014 @ 20:47:35

Евгений
16 септември 2014 @ 20:31:33

Евгений
16 септември 2014 @ 20:32:48

Алена
12 март 2015 @ 14:42:02

Ренат Ибн Рашид
27 март 2015 @ 22:46:14

Нурсултан
28 април 2015 @ 21:31:47

Сферичен вакуум
30 юни 2015 @ 15:55:56

Сабрина
02 юли 2015 @ 11:46:24

1. Безплатно е.Този безплатен онлайн тест за определяне на политически координати ви се предоставя абсолютно безплатно. Той ще ви помогне да определите координатите си по двете основни политически оси, като ви постави в един от четирите основни квадранта, които обикновено се срещат в западните демокрации.

2. Липса на скрити мотиви.Въпреки че има други тестове за определяне на „политически координати“, много от тях формулират въпросите по такъв начин, че позволяват на респондентите да адаптират отговорите към собствената си политическа гледна точка. В този тест няма скрити мотиви и въпросите са формулирани без пристрастия или „жонглиране“.

3. Модерен.Няколко от най-популярните тестове за политически координати са съставени преди повече от 10 години и/или са свързани с определени избори. Така или иначе въпросите в тестовете се въртяха около проблеми, характерни за онези времена, а не за сегашния политически баланс на силите.

4. Съставено с помощта на професионалисти.Този тест е създаден с усилията на изследователи, които професионално работят в областта на политологията и политическия анализ.

Тест: Политически координати

Този безплатен тест ще ви помогне да определите политическите си убеждения в основния политически мащаб на западните демокрации. Съществуват и други тестове за определяне на "политически координати" и "политически възгледи", които често са критикувани за използване на различни трикове, които подтикват респондента към определени отговори, например преместване на акцента или формулиране на въпроси по такъв начин, че да провокират емоционален отговор от ответника. За разлика от това, в този тест въпросите са формулирани без никакво „жонглиране“ или манипулиране.

Въпрос 1 от 36

Спекулациите на фондовия пазар са по-малко желани от другите икономически дейности.

ПРОДЪЛЖИ ОБРАТНО

IDR Labs Political Coordinates Test е собственост на IDR Labs International. Политическият компас е регистрирана търговска марка на Pace News Limited. The Vote Compass е регистрирана търговска марка на Vox Pop Labs Inc. Нито Pace News Limited, нито Vox Pop Labs Inc. нямат нищо общо с този сайт.

Този тест е разработен с помощта на професионални политически анализатори и респонденти от всички слоеве на политическия спектър. Независимо от това, моля, имайте предвид, че тези тестове са само индикатори - първи поглед към системата, за да започнете.

Тестовете за политически координати, независимо дали са професионални или „официални“, които се използват в академичните изследвания, или безплатни онлайн тестове като този, са само показатели, които могат да ви дадат обща представа за вашата политическа гледна точка. Никой тест, който някога е създаден, не може да определи политическите ви убеждения с пълна точност и надеждност и нито един тест за политически координати не може да ви замени със задълбочени познания за политиката на вашата страна.

Авторите на този безплатен онлайн тест за политически координати са сертифицирани в използването на различни личностни тестове и работят професионално в областта на психологията, политическата психология и тестването на личността. Преди да направите нашия безплатен онлайн тест, моля, имайте предвид, че резултатите от теста се предоставят такива, каквито са и безплатни и не трябва да се тълкуват като предоставяне на професионален или сертифициран съвет от всякакъв вид. За повече информация относно онлайн теста за политически координати, моля, вижте

Това е система от възгледи, възприятия, идеи, които изразяват интересите на определено общество или социална общност.

Политическата идеология се фокусира върху политическите идеи, теории, интереси. Той представлява определена концепция за разбиране и интерпретация на политическия живот от гледна точка на интересите и целите на определен политически елит.

Идеологията може да бъде представена като форма на корпоративно съзнание, като идеологическа доктрина, която оправдава претенциите на определена група индивиди за власт.

Всяка идеология има своя гледна точка за хода на политическото и социално-икономическото развитие на обществото, свои методи и средства за решаване на проблемите, пред които е изправено обществото. Следователно основната функция на политическата идеология е овладяването на общественото съзнание. К. Маркс вярвал, че когато идеите завладеят масите, те се превръщат в материална сила.

Следното е присъщо на политическата идеология:

• изразяване и защита на интересите на определена социална общност (група, класа, нация);
• въвеждане в общественото съзнание на техните критерии за оценка на политически събития, политическа история;
• интеграция (обединение) на хората на основата на общи оценки, ценностни ориентации, политически идеи;
• организация и регулиране на поведението на хората на основата на общи идеологически норми и ценности;
• обосноваване на мотивите на политическо поведение и мобилизиране на социалните общности за изпълнение на поставените задачи;
• легитимация на властта: рационално оправдание (оправдание) на дейността на управляващия елит.

Трябва да се отбележи, че идеологията е духовният инструмент на елитите. Именно елитите развиват (актуализират) и въвеждат политическа идеология в широки социални слоеве, опитвайки се да привлекат на своя страна максимален брой привърженици на своите идеи. Естествено, тези елити преследват преди всичко свои лични цели и интереси.

Има три основни нива на функциониране на политическата идеология:

• теоретични и концептуални,върху които се формират основните положения и се основават идеалите и ценностите на определена класа, нация, социална общност;
• програмно-политически,върху който социално-философските принципи и идеали се превеждат на езика на програмите и лозунгите, се формира нормативна основа за вземане на управленски решения и политическо поведение на гражданите;
• актуализиран, което характеризира нивото на усвояване от гражданите на идеи, цели, принципи на определена идеология. На това ниво се определя степента на влияние на идеологията върху практическата дейност на хората.

Основните видове политическа идеология

Няма установена класификация на политическата идеология. Причината за това положение е сложността на разглежданото явление. Необходимо е да се разберат признаците, по които се разграничават добре познатите видове политическа идеология.

Борбата на идеите за развитието на обществото е древно явление. Но едва от 17 век. политически и идеологически течения започват да се оформят в различни организации и учения, активно противопоставящи се един на друг. Едно от най-ранните подобни учения е традиционализъм.Това е религиозно монархична защитна доктрина, представена от J. Bossuet (Политика, извлечена от Светото писание) и други политически автори. Тази посока на политическата мисъл даде през XVIII век. началото на политическата идеология на консерватизма, която е отговор на идеологията на либерализма, която изразява идеите на Просвещението и Френската революция.

Така традиционализмът (по-късно - консерватизъм) и либерализмът като разновидности на теоретични модели на структурата на обществото бяха разделени в съответствие с оценката ролята на държавата в политическата система на обществото.Това е първата основа за разделението на политическите идеологии. Една тенденция, в различните си модификации, защитава идеята за запазване („запазване“) на традиционно водещата, дори преобладаваща роля на държавата в обществения живот. Второто направление, започващо от епохата на буржоазните революции, се насърчава реформизъм, промени във функциите на държавата, отслабване в една или друга степен на нейната роля в управлението на политическите процеси.

Исторически, имената "дясно" и "ляво" са били присвоени на тези области на политическата мисъл: по време на Великата френска революция, на заседанията на Народното събрание през 1789 г., отляво или от председателя седяха депутатите - привърженици на промените в социалната структура в посока свобода и равенство, вдясно - противници на промяната, стремящи се да запазят монархическите и благороднически привилегии.

Реформизмът още през XVIII век. се разделят на радикални и умерени течения. Това е втородивизионна база - по дълбочината на предложените трансформации.Радикалните политически идеологии включват анархизъмпроповядване на незабавното унищожаване на държавата като орган на управление на обществото, и марксизъм,като се застъпва за постепенното пълно отмиране на държавата. Умерените политически идеологии включват либерализъм, социалдемокрация и техните модификации.

През последните векове идеите за укрепване на държавността са се оформили в такива подвидове консерватизъм като монархизъм, клерикализъм, национализъм, расизъм (включително фашизъм) и др.

Основните идеи на някои политически идеологии са следните.

либерализъм

Исторически става първата политическа идеология, чиито основатели са Дж. Лок и А. Смит. Техните идеи обосновават процеса на превръщане в независим индивид - представител на зараждащата се буржоазия. Икономически активната, но политически лишена от права буржоазия изрази претенциите си за власт в либерална доктрина.

Основните ценности на либералната идеология са свещеността и неотчуждаемостта на естествените права и свободи на личността (правото на живот, свобода и частна собственост), техния приоритет пред интересите на обществото и държавата. В същото време индивидуализмът беше основният социален и икономически принцип. В социалната сфера този принцип се въплъщава в отстояването на абсолютната ценност на човешката личност и равенството на всички хора, признаването на неотменимостта на човешките права на живот. В икономическата сфера се популяризира идеята за свободен пазар, неограничена конкуренция. В политическата сфера беше формулиран призив за признаване на правата на всички индивиди и групи да управляват социалните процеси, да осъществяват разделението на властите, идеята за правова държава с ограничени възможности за намеса в обществото .

консерватизъм

Той нарича реда, стабилността и традиционализма основни ценности. Тези ценности произлизат от политическата теория, според която обществото и държавата са резултат от естествена еволюция, а не договор и сдружение на граждани, както смята либерализмът. Логиката на прогреса е дадена отгоре, така че няма нужда да се намесва в хода на историческото развитие. Принципите на частната собственост, пазара и свободното предприемачество са естествен резултат от развитието на обществото. Политическите идеали на консерватизма са силна държава, ясна политическа стратификация, когато властта принадлежи на елита, а свободата е съзнателната лоялност на гражданите и групите.

комунизъм

Комунизмът като идеология се формира на основата на марксизма. За разлика от доминиращия през XIX век. Към либерализма марксизмът формулира доктрината за изграждане на справедливо общество, в което ще се сложи край на експлоатацията на човека от човека и ще бъдат преодолени всички видове социално отчуждение на човека: от властта, собствеността и резултатите от труда. Такова общество се наричаше комунистическо. Марксизмът се превърна във възгледа на пролетариата, който се появи в резултат на настъпилата индустриална революция.

Основните стойности са както следва:

• публична собственост върху средствата за производство на материални блага;
• класов подход към регулирането на обществените отношения (основната цел е защита на интересите на бедните в хода на класовата борба за изкореняване на частната собственост върху средствата за производство; пролетарската революция е пътят за постигане на тази цел );
• образование на нов човек, който презира материалната печалба, фокусиран върху моралните стимули за работа;
• грижа за обществения интерес вместо индивидуализъм, работа за общото благо ("който не работи, не яде");
• идеалът за равенство и принципът на егалитаризма, тоест „равнопоставеност на резултатите“ срещу „равенство на възможностите“ в либерализма;
• комунистическата партия като основен механизъм за интегриране на елементи от социалната структура (за пълното изпълнение на тази функция партията трябва да се слее с държавата, която под нейно ръководство постепенно ще бъде заменена от система на обществено самоуправление) .

Социалистическа демокрация

Социалдемокрациястана днес политическа доктрина на центристките сили. Неговите идеи възникват като "лява" идеология, като едно от теченията в марксизма. Основите на социалдемокрацията се формират в края на 19 век. и остана в историята като социален реформизъм. Техен признат основател е немският политически философ Е. Бернщайн. В книгата „Проблеми на социализма и задачите на социалдемокрацията“ и други трудове той отхвърля много от положенията на марксизма: изостряне на противоречията на буржоазното общество, необходимостта от революция и диктатурата на пролетариата като единствен път към социализма и пр. Според него новата ситуация в Западна Европа дава възможност да се постигне утвърждаването на социализма чрез ненасилствен демократичен натиск върху политическите и икономически позиции на буржоазията, осъществяване на структурни реформи във всички сфери на общественото живот, развитието на различни форми на сътрудничество. Много от тези идеи са станали част от политическата доктрина на съвременната социалдемокрация. Тази доктрина е формулирана в концепцията за демократичния социализъм. Следните идеали са провъзгласени за основни ценности: свобода; Правосъдие; солидарност.Социалдемократите са убедени, че демократичните принципи трябва да се прилагат във всички сфери: икономиката трябва да бъде плуралистична; да се осигури възможност за работа и образование за всеки; и т.н.

национализъм

Обмисли национализъм.Често тази концепция се възприема негативно, което по същество не е напълно вярно. Можем да говорим за наличието на два вида национализъм: градивен и деструктивен. В първия случай помага за обединяването на нацията; във втория, той е насочен срещу други народи и представлява заплаха не само за чуждия, но и за собственото му общество, превръщайки националността във висша и абсолютна ценност, на която е подчинен целият живот.

Общоприето е, че етническият произход е най-често срещаната характеристика, която обединява една нация. Ако хората говорят за себе си като якути, руснаци, евреи и т.н., тогава те посочват етническа група, но когато се наричат ​​руснаци, включват политически компонент в това понятие - гражданство. Съединените щати, Русия или Швейцария например включват няколко етнически групи. Обратно, хората, принадлежащи към една и съща етническа група, могат да живеят в различни страни. Германците живеят във Федерална република Германия, Лихтенщайн, докато австрийците и швейцарците имат немски произход. Нацията е съвкупност от различни етнически групи, които си взаимодействат тясно, обединяващи се в границите на дадена държава и идентифициращи се с нея.

В идеологията на национализма идеята за етнос се слива с идеята за държава за този етнос. На тази основа се появяват движения, които настойчиво изискват изравняване на политическите граници с етническите. Национализмът може да приеме присъствието на „не-национали“ в името на нацията или да се застъпва за тяхното задник, милиция, изгнание, дори унищожение. Повечето изследователи настояват за патологичната природа на национализма, неговия страх от чужденци и следователно омразата към него, за близостта с расизма и шовинизма. Така национализмът се превръща в една от най-опасните съвременни идеологии.

фашизъм

За разлика от либерализма, консерватизма и комунизма, които защитават интересите на определени социални групи, фашизмът залага на идеята за расовото превъзходство и призовава за интеграция на населението около целите на националното възраждане.

Фашизмът (от италиански fascio - пакет, вързоп) е идеология, която насърчава шовинистичния национализъм, допълнен от расизъм и антисемитизъм. Някои изследователи смятат фашизма за единично явление, докато други изхождат от факта, че всяка страна е развила свой специфичен фашизъм. Класическите примери са италианският фашизъм и немският националсоциализъм (нацизъм). Фашистите бяха не само крайни националисти, но преди всичко радикални държавници. За фашистките теоретици именно държавата, оглавявана от лидера, е въплъщение на груповото съзнание.

Историческите форми на фашизма бяха оживени от дълбоката икономическа криза от края на 20-те години. XX век В тези условия класическите либерални ценности престанаха да бъдат основни мотиви на човешката дейност и фактори за интеграция на обществото. Процесите на обедняване на населението, разрушаване на старата социална структура и появата на значими маргинални и лумпени групи обезценяват либералните идеали за свободен индивид. В такава ситуация ценностите на националното възраждане и единство изиграха вдъхновяваща роля. Те станаха особено актуални за Германия, тъй като националното съзнание на нейното население беше унизено най-вече от поражението в Първата световна война от 1914-1918 г. Германският модел на фашизъм се отличава с високо ниво на тоталитарна организация и откровен расизъм. Въпреки поражението на Германия през 1945 г. и забраната на тази идеология, от време на време фашизмът се появява отново под формата на неофашистки партии. Икономическите трудности, междуетническите противоречия и други кризисни явления провокират неофашистки прояви.

анархизъм

анархизъмзаема позиции в много отношения, противоположни на фашизма по отношение на държавата. Анархизмът (на гръцки anarchia - анархия, анархия) е:

• идеология, която провъзгласява за най-висша цел постигането на равенство и свобода чрез премахване на всякакви форми и институции на власт с техния принудителен характер в полза на сдружения, основани на доброволно сътрудничество между индивиди и групи;
• всякакви идеи, насочени срещу държавата, както и съответната практика.

В древни времена се появяват редица анархистки идеи. Но развитата теоретична система на анархизма е създадена от английския писател У. Годуин, който излага в своето изследване на политическата справедливост (1793) концепцията за общество без държава. Развитието на икономическата основа на анархизма и включването на това понятие в научното обръщение са извършени от немския мислител М. Щирнер („Единственият и неговата собственост“, 1845 г.). Той предложи егоистична версия на икономическия анархизъм („съюз на егоистите“), състояща се във взаимно уважение и в размяна на стоки между независими производители.

Руските мислители имат голям принос за развитието на анархистката доктрина. М. А. Бакунин защитава (Държавност и анархия, 1873 г.) идеята за революционно унищожаване на държавата и създаване на свободна федерация на селските и пролетарските общности, колективно притежаващи оръдията на труда (колективистичната версия на анархизма). П. А. Кропоткин, въз основа на формулираните от него биосоциални закони за взаимопомощ, призова („Взаимната помощ като фактор на еволюцията“, 1907 г.; „Съвременна наука и анархия“, 1920 г.) ...

Съвременните форми на анархизъм са много разнообразни. Днес в литературата можете да намерите препратки към екологичен, контракултурен, етнонационален и пр. анархизъм Антиглобалисткото движение има ясен неоанархистки потенциал (един от идеолозите е италианецът Т. Негри).

Ролята на идеологията в политиката

Идеологията в политиката е предназначена да оправдае интересите и ценностите на определени социални слоеве, класи, етнически групи, отстъпки. Всяка идеология се стреми да докаже легитимността на своите възгледи, идеи, ценности и провала на другите. И така, В. И. Ленин въведе категорията "научна идеология". Той вярваше, че предмарксистките идеологии съдържат само научни елементи, но само марксизмът може да се счита за научна идеология.

Политическата идеология се разработва и обосновава от представители на политическите елити за разпространение сред населението. И колкото повече хора стават привърженици на една или друга идеология, толкова повече шансове има този елит да спечели политическа власт.

Политическата идеология е способна да обедини големи групи от хора за постигане на определени цели. Придава смисъл и посока на социалното движение. В същото време е важно основните положения на тази идея да изразяват интересите на тези хора. Фашизмът в Германия през 30-те години. XX век придоби масов характер, тъй като в речите си Хитлер засегна най-належащите проблеми на германския народ и обеща да ги реши в близко бъдеще. Болшевиките обещаха на хората, изтощени от война, глад и опустошение, че „настоящото поколение ще живее при комунизъм“ и мнозина повярваха на тези популистки обещания. Излъгани от комунистическата идеология, самите хора допринасят за идването на власт на политически авантюристи (болшевиките).

Политическата идеология е способна да обедини и раздели хората, като ги направи съюзници или врагове, воини или пацифисти. Следователно идеологията е мощно оръжие в политическата борба.

Отсъствието в страната, в обществото на доминираща идеология, способна да обединява и мобилизира хората за постигане на социални цели, прави обществото и държавата аморфна единица, в която всеки преследва своите лични или групови цели и интереси, отхвърляйки социалната отговорност за бъдещето. на страната.

В периода на борбата срещу тоталитарната комунистическа идеология в Русия (края на 80-те - началото на 90-те години на XX век) беше взет курс за деидеологизиране на страната. В чл. 13 от Конституцията на Руската федерация гласи, че нито една идеология не може да бъде установена като държавна. На законодателно ниво този член трябва да насърчава идеологически плурализъм. Политиката също е борба на идеи, в която побеждава най-атрактивната (отговаряща на интересите на мнозинството) идеология. Обикновено управляващата класа е носител на господстващата идеология. В Русия такава „класа“ е партия „Единна Русия“, която всъщност няма достатъчно разбираема идеология, привлекателна за масите. Следователно реалната власт на „Управляващата класа“ не е подкрепена от идеологическа власт.

Изобщо не е необходимо идеологията да е насочена срещу някого. Хората могат да бъдат обединени и от напълно хуманистични идеи от общонационален мащаб, например идеята за просперитета на страната, идеята за борба с бедността, идеята за запазване на населението и др.

С право може да се счита за най-добрият тест за политически възгледи, който може да се намери в целия интернет.

Самият тест се състои от 70 въпроса, на които са дадени 5 варианта на отговор. Всеки въпрос представлява някакъв вид социално-политическо изявление, с което можете или да се съгласите напълно или да изразите своя неутралност, или да изразите пълното си несъгласие.

Тестът има 4 оси (дипломатическа, икономическа, социална, държавна), които имат две крайности, които условно можем да наречем характерни за дясното и лявото политическо крило.

Така дипломатическата ос се подразделя на:

• национализъм. Това е типична права черта, предполагаща патриотизъм и искрена любов към своя народ. Националистът винаги поставя интересите на своята нация и нейната култура над другите. Известни примери за националистически държави са царска Русия, Франция и Германия малко преди Първата световна война. Този период като цяло е разцветът на национализма в Европа. В същото време ви моля да не го бъркате с нацизма – крайна форма на ксенофобия, основана само на национализъм.
• Глобализъм. Това е типична лява идея, която дава приоритет на обединението на различни народи, интернационализма. Крайната цел на глобализма е да обедини целия свят в една единствена държава, в която хората да бъдат в равнопоставено състояние помежду си, независимо от етнически, културни и религиозни противоречия. Съвременните западни глобалисти се застъпват за вноса на мигранти в развитите страни от икономически неразвити и културно отдалечени държави (главно от мюсюлманския свят, Африка и Азия). Ярък пример за глобализъм е политиката на Европейския съюз и СССР.

Икономическата ос се различава между:

• пазар. Защото капитализъм, където личността превзема обществото. Това означава свободно предприятие и частна собственост. Съединените щати са ярък пример за капиталистическа държава.
• Равенство. Тези. социализъм, което е типична лява черта. Ние поемаме себе си, като по този начин се дава приоритет на обществото, а не на индивида за постигане на общо равенство и справедливост. Социализмът също така предполага изоставяне на частната собственост в полза на публичната собственост за изравнително създаване и разпределение на благата между всички хора. Апогей на социализма е комунизмът. Пример за това е Съветският съюз.

Контрастът между пазарната и плановата (социалистическа) икономика е особено забележим при сравняване на Южна Корея и КНДР. Аз обаче не намеквам за нищо, а само констатирам актуалното състояние на нещата.

Социалната ос се отнася до лични убеждения като:

• Традиционализъм. Типично дясна идея, което означава лоялност към традициите на своя народ. Това включва и консерватизъм и религиозност, разбираеми за всички. Съединените щати (особено извадката от средата на миналия век), както и Испания по време на диктатурата на Франсиско Франко също могат да служат като пример за традиционалистко общество.
• Прогресивизъм. Това предполага желанието за постигане на радикална социална промяна, за да се постигне по-добро общество. Типична лява черта, съчетаваща атеизъм, феминизъм, еднополови бракове, вегетарианство и много други, които според прогресистите ще направят обществото по-добро. Ярък пример може да служи и като СССР от времето на Улянов (Ленин), както и Шведския халифат на наши дни. Е, или близкото бъдеще.

Оста на състоянието е подразделена на:

• Авторитаризъм. Държавата взема всичко в свои ръце, намесва се в живота на своите граждани, определяйки развитието на обществото.
• Свобода. Държавата не се меси в делата на своите граждани, а само е гарант за свободата на всеки.

Донякъде е проблематично да се разделят тези неща на десни и леви крила, но традиционно се смята, че свободата е характерна черта на политическото дясно крило. Но историята познава примери както за авторитарни десни режими, главно фашистки, така и за „свободни“ леви, предимно комунистически. Свободните държави с типично дясно пристрастие включват Съединените щати и авторитарния десен режим на генерал Франко в Испания (1939-1975) и режима на Аугусто Пиночет в Чили (1973-1990). Отново Съветският съюз и КНДР са класически класифицирани като авторитарна левица, докато Швеция и други скандинавски страни могат да бъдат определени като "свободни" леви. Още повече, че не само изолирах Швеция, т.к политически, това е абсолютно лява страна, която уверено върви по социалистическия път, свободата и в която вече има няколко