Hvordan utdannes fremtidige regnskapsførere i dag? Hvordan bør en moderne regnskapsfører være? Hvilke kunnskaper og ferdigheter trenger du for å lykkes i dette yrket? Disse og andre spørsmål fra edu.site ble besvart av avdelingsleder for regnskap i kommersielle organisasjoner"Finansielt universitet under regjeringen i den russiske føderasjonen, styreleder for det pedagogiske og metodologiske rådet for russiske universiteter i spesialiteten "Regnskap, analyse og revisjon", doktor i økonomi Viktor Grigorievich Getman.
ConsultantPlus: I dag snakker de ofte om en overflod av økonomiske spesialister. Det er til og med en oppfatning at regnskapsfaget ikke vil være etterspurt i fremtiden og vil forsvinne. Hva sier du til dette? Hva er utsiktene for studenter som studerer i spesialiteten "Regnskap, analyse og revisjon"?
Viktor Grigorievich Getman: Under overgangen til landet vårt fra en planlagt til en markedsmodell av økonomien skjedde det alvorlige endringer i valg av yrke av unge mennesker. Konkurransen på universitetene om tekniske spesialiteter har falt kraftig. Mange skolekandidater begynte å foretrekke økonomiske spesialiteter. Som et resultat, i i fjor Den russiske regjeringen ble tvunget til å iverksette en rekke tiltak for å øke interessen for skolekandidater for å melde seg på universiteter for tekniske spesialiteter. Disse tiltakene er forståelige under dagens forhold. Etter vår mening er det imidlertid for tidlig å snakke om en overflod av økonomer i landet, siden det fortsatt er mange borgere, selv blant gründere, som ikke har økonomisk utdannelse.
Når det gjelder regnskapsfaget, har det eksistert i mange hundre år og vil være etterspurt i fremtiden, siden samfunnet per definisjon ikke kan klare seg uten det. Enkeltpersoners påstand om at det visstnok vil forsvinne i fremtiden bør ikke tas som noe annet enn en spøk. For tiden er regnskapsyrket et av de mest tallrike i landet vårt. Ifølge ulike estimater er det 5-6 millioner regnskapsførere. Som regel er det ingen regnskapsførere blant de arbeidsledige som er registrert ved arbeidssentre. Derfor er utsiktene for studenter som studerer i denne spesialiteten svært positive når det gjelder sysselsetting. Og lønningene deres er ofte på riktig nivå.
ConsultantPlus: Fortell oss litt om regnskapsfaget. Mange synes det er kjedelig, rutinemessig, at det er endeløse tall, monotone operasjoner. Men er det det? Hva er egentlig dette yrket? Hva gir det til en person? Hvilke karrieremuligheter kan dette åpne?
V.G. Getman: Ethvert yrke, eller rettere sagt, om ikke alle, så de aller fleste av dem, inkluderer to deler av arbeidet: rutinemessig og kreativt. Den første er regelmessig gjentakelse av typer operasjoner/arbeid/prosesser utført av en ansatt dag etter dag. Og den andre - der det er en kreativ begynnelse for ham. Dessuten, jo lavere kvalifikasjoner arbeidstakeren har, jo mer vil han ha, alt annet likt mer enn den første type arbeid og mindre enn den andre. Er intet unntak fra dette generell regel og regnskapsføreryrket (ordinær regnskapsfører, regnskapsfører, leder for konsern/regnskapsavdeling, nestleder, regnskapssjef). Innføringen av IT-teknologier gjør grunnleggende endringer i innholdet i en regnskapsførers arbeid. Stor andel rutinearbeid overføres til skuldrene til personlige datamaskiner og andre datateknologi. Som et resultat har regnskapsførere mer tid til kreativt arbeid (oppsummere og analysere de oppnådde resultatene, søke etter ubrukte reserver, utvikle forslag til implementering, gi denne informasjonen til ledelsen, etc.). Alt dette, blant annet, fungerer som et viktig grunnlag for å komme videre karrierestige.
Studentene bør huske at en godt utdannet regnskapsfører ved et universitet i praksis, uten mye ekstra innsats, kan utføre arbeidet til enhver annen økonom på riktig faglig nivå. Dessuten kjenner historien mange eksempler når ledere store selskaper, og i i noen tilfeller og hele stater (for eksempel i Frankrike, etc.) hadde høyere yrkesutdanning i området regnskap.
ConsultantPlus: Hvordan, etter din mening, bør en moderne regnskapsfører være? Hva skal han kunne, kunne, hva skal han strebe etter?
V.G. Getman: En moderne regnskapsfører må være en svært lærd spesialist. Han må ha en systematisk forståelse av strukturen og utviklingstrendene i den russiske og verdensøkonomien; forstå mangfold økonomiske prosesser V moderne verden, deres forbindelse med andre prosesser som skjer i samfunnet; inneha alle ferdigheter, kunnskaper og evner som kreves i regnskapsyrket. I sammenheng med økonomisk globalisering må hans faglige ferdigheter være på nivå med kravene fastsatt Internasjonalt forbund regnskapsførere (MFB). Den moderne profesjonelle regnskapsføreren er en leder høy klasse. Hans funksjoner, billedlig talt, er beslektet med funksjonene til en los på et skip. Når han har grundig kjennskap til økonomien i bedriften, kanskje som ingen andre, må han, som piloten, legge ut den riktige kursen for at selskapet skal gå videre, og tilby sistnevnte til kapteinen, dvs. lederen av virksomheten/organisasjonen.
ConsultantPlus: Vennligst forklar, ved din avdeling utdanner du utelukkende regnskapsførere eller generelle økonomer? Hva er spesifikasjonene til opplæringsspesialister ved din avdeling?
V.G. Getman: Vi utdanner ikke bare regnskapsførere, men også økonomer innen alle andre profiler og områder som er tilgjengelige ved Finansuniversitetet. Avdelingen, som nå heter «Regnskap i kommersielle organisasjoner», har lærere som som regel ikke bare har akademiske grader og titler, men også erfaring praktisk jobb etter spesialitet ved virksomheter/organisasjoner. Blant lærerne er mer enn 15 personer doktorer i økonomiske vitenskaper og professorer. Vi underviser studenter i avdelingens disipliner ved hjelp av avanserte pedagogiske teknologier. Lærebøker er utviklet og utgitt for alle hovedfag/ læremidler, hvis forfattere er lærere ved avdelingen. Hvert år publiserer vi også mye vitenskapelige arbeider. Bare i 2013 ble det altså publisert 19 lærebøker og læremidler, 16 monografier og 287 vitenskapelige artikler. Alt dette materialet brukes aktivt i utdanningsprosessen.
I 2013 fikk Finansuniversitetet rett til å lære opp studenter etter eget pensum. Som et resultat har vi muligheten til å unngå manglene som ligger i de universelle føderale statlige utdanningsstandardene for høyere profesjonsutdanning (forbundsstatlige utdanningsstandarder for høyere profesjonsutdanning), som vi tidligere underviste i.
En av særegenhetene ved å undervise studenter ved Financial University er at her, i tillegg til å trene spesialister og bachelorer, er opplæringen av master ganske vidt utviklet. Dessuten er sistnevnte trent iht egne programmer. Det er 4 slike programmer i vår avdeling alene.
ConsultantPlus: Er det mulig å bli regnskapsfører etter fullført regnskapskurs?
V.G. Getman: Personer som har fullført fullverdige (og ikke hvilke som helst, forresten) regnskapskurs får kun grunnleggende yrkesutdanning. Det gir dem muligheten til å jobbe som regnskapsførere, vanligvis bare i små bedrifter. Etter å ha jobbet i kort tid, streber de fleste av dem etter å gå inn på et universitet, fordi de føler behov for å forbedre sine faglige ferdigheter og mangelen på tidligere ervervet spesialkunnskap i disse kursene.
ConsultantPlus: Er det virkelig nødvendig for studenter som ønsker å jobbe med regnskap å bruke flere år på å ta høyere utdanning?
V.G. Getman: Ja, det er nødvendig, verdenserfaring viser dette. Ved universiteter i mange land er opplæringstiden for regnskapsførere 5-6 år, inkl. på bachelorprogram 3-4 år (vanligvis 4 år), og på masterprogram - pluss ytterligere 2-3 år (ofte 2 år). Dette antallet studieår ved et universitet er nødvendig for at studentene i løpet av denne perioden skal tilegne seg nivået av faglig kunnskap og ferdigheter etablert av International Federation of Accountants. Merk at Institute of Professional Accountants of Russia (IPB Russia) også er medlem av det.
Dessuten er profesjonelle regnskapsførere, i samsvar med internasjonale og nasjonale krav, pålagt å jevnlig forbedre sine kvalifikasjoner, det vil si, for å si det figurativt, de må lære gjennom hele livet.
ConsultantPlus: Hvordan ser du på den nåværende studenten som studerer i spesialiteten «Regnskap, Analyse og revisjon»? Er det noen forskjeller mellom moderne studenter og tidligere studenter, og hvordan kommer de til uttrykk?
V.G. Getman: Hovedtyngden av søkerne som nå kommer inn på universitetet har et høyere kunnskapsnivå innen IT-teknologi enn sine forgjengere, men samtidig er mange av dem merkbart dårligere mht. generelt nivå forberedelse. Som et resultat må universiteter ofte gi dem ekstra klasser i matematikk, fremmedspråk og andre fag.
I dagens studentmiljø har ånden av kollektivisme og engasjement for en spesifikk ideologi blitt mindre tydelig. Samtidig er manifestasjonen av kommersielle funksjoner og startet.
ConsultantPlus: Følger du skjebnen til nyutdannede? Er det noen data på hvor mange av dine tidligere studenter jobbe innen deres spesialitet og på hvilke områder? Hvor etterspurt er dine nyutdannede på arbeidsmarkedet i dag?
V.G. Getman: Financial University har en spesiell struktur som overvåker skjebnen til nyutdannede. Sistnevnte jobber som regel i sin spesialitet i store og mellomstore bedrifter i ulike bransjer. Det overveldende flertallet av seniorstudenter (mer enn 80%) begynner å jobbe med spesialiteten sin mens de fortsatt studerer ved universitetet. Vi opplever ingen problemer med ansettelse av nyutdannede. Kvaliteten på deres profesjonelle opplæring ved Financial University gjør at nyutdannede kan være etterspurt i arbeidsmarkedet. Våre nyutdannede var ikke blant de registrerte arbeidsledige før, og det er de heller ikke nå.
ConsultantPlus: Hva er din holdning til moderne informasjonsteknologi? Hva tror du venter økonomisk utdanning vil det i fremtiden bli slukt av IT-teknologier?
V.G. Getman: Holdningen er mest positiv. Hvis vi for eksempel snakker om en moderne regnskapsfører, så må han ha kunnskap innen regnskapsfaget informasjonssystemer og ha ferdigheter til å sette i praksis minst to pakker applikasjonsprogrammer og også kunne bruke moderne systemer ledelse basert på datateknologi.
Etter vår mening er det ingen grunn til å tro at IT-teknologier vil absorbere økonomisk utdanning i fremtiden. Læreren har alltid vært og vil forbli det viktigste leddet i utdanningssystemet. Dette viser dagens praksis fjernundervisning studenter, der IT-teknologier som kjent er mye brukt.
ConsultantPlus: Hvor viktig er det for fremtidige spesialister å studere spesialiserte dataprogrammer?
V.G. Getman: Dette er ekstremt nødvendig, siden uvitenhet om dem reduserer konkurranseevnen til en nyutdannet på arbeidsmarkedet.
KonsulentPlus: Skal din nyutdannede kunne og kunne bruke for eksempel oppslagsverk rettssystemer og hvorfor?
V.G. Getman: Ikke bare må, men må kjenne dem og kunne bruke dem, siden de er et svært kraftig informasjonsverktøy for brukere (inkludert regnskapsførere) når de skal velge alternativer for å løse praktiske problemer eller foreta faglige vurderinger. Nå er det vanskelig å finne en organisasjon/bedrift/institusjon som ikke har ConsultantPlus eller andre juridiske referansesystemer.
Dette lageret av informasjon brukes også aktivt av studenter, hovedfagsstudenter og forskere. Det fungerer som en uerstattelig og veldig praktisk kilde for lærere som er involvert i opplæring av studenter, og spesielt økonomer.
ConsultantPlus: Hvilke råd har du til studenter som ønsker å bygge en karriere innen regnskap?
V.G. Getman: Prøv å få mest mulig ut av tiden du studerer på universitetet for å få faglig kunnskap og ferdigheter som vil kreves i din fremtidige jobb.
ConsultantPlus: Hvilke disipliner bør studentene nå legge spesiell vekt på å studere?
V.G. Getman: Dette spørsmålet i I det siste fikk en spesiell tyngde. Faktum er at Federal State Education Standard for 3. generasjon i retning "Økonomi" (bachelornivå), dessverre, ikke indikerer en liste over faglige kvalifikasjoner som må studeres. akademiske disipliner. Dette hadde en negativ innvirkning på en rekke universiteter.
I mellomtiden skjer omvendte prosesser i verden. Spesielt, internasjonal standardisering utdanning av profesjonelle regnskapsførere. IFAC har utviklet et helt system pedagogiske standarder for disse spesialistene. En av dem, nemlig IES-2 "Content of Professional Accounting Education Programs", indikerer ganske tydelig listen over akademiske disipliner som disse spesialistene bør ha kunnskap om.
Studentene vil helt sikkert ha nytte av å analysere innholdet læreplan opplæring av regnskapsførere som brukes på deres universitet.
Når det gjelder de akademiske disiplinene som studentene nå bør legge særlig vekt på, inkluderer vi: prinsipper for regnskap (regnskapsteori), finansregnskap og rapportering, ledelsesregnskap og kontroll, beskatning, internasjonale regnskapsstandarder og regnskap, jus, revisjon, økonomi og økonomistyring, fremmedspråk (helst engelsk), IT-teknologier, ledelse og strategisk beslutningstaking, internasjonal virksomhet og globaliseringsproblemer, forretningsanalyse.
ConsultantPlus: Hvilken litteratur bør elevene lese?
V.G. Getman: Først av alt, lærebøker og læremidler som har et stempel (dvs. anbefalt i på den foreskrevne måten for studenter) i de studerte disiplinene; fagtidsskrifter (innenlandske og gjerne utenlandske); monografier om problemer med regnskap, analyse og revisjon.
ConsultantPlus: Hvilke fremtredende skikkelser økonomisk vitenskap og praksis bør elevene navigere?
V.G. Getman: Mange forskere og praktikere ga et betydelig bidrag til dannelsen og utviklingen av økonomisk vitenskap generelt og regnskap spesielt. Derfor vil jeg ikke fremheve enkelte av dem, men vil råde elevene til å lese lærebøker/læremidler «Historie økonomiske studier" og "Historie om utviklingen av regnskap" og velg dine egne idoler.
Hvordan blir fremtidens regnskap? Jeg ser henne ganske tydelig. Men før jeg presenterer mine visjoner, la oss bli enige om de nødvendige konvensjonene:
- for det første forutsetter den utelukkende sirkulasjon av penger som ikke er kontanter. Er det noen som er i tvil om at kontantløse transaksjoner før eller siden vil erstatte kontanter?
- for det andre antas utbredt bruk av datateknologi,
- for det tredje utelater jeg kompleksiteten ved implementering og bruk, inkludert teknisk, geografisk og politisk, og vurderer kun de metodiske konsekvensene av dataregnskap.
Hvordan vil hun bli? Hva vil fremtiden bringe for regnskapsførere?
Registrering av transaksjoner
Trenger jeg si at regnskapet blir helt databasert?! Helt betyr i dette tilfellet helt, og ikke en fjerdedel eller en halv, som nå.
Fullt datastyrt regnskap er regnskap:
- Først og fremst uten papirdokumentasjon. Fordi – hva slags papirdokumentasjon krever dataregnskap?! Det er morsomt å snakke om det i det hele tatt. Kun elektroniske dokumenter - i form av poster i databaser - og ingen papir;
- regnskap, der en transaksjon anses som fullført ved elektronisk registrering.
La oss dvele ved det andre mer detaljert: poenget er uvanlig, men ekstremt viktig for å forstå fremtidens regnskapsmetodikk.
Hvis vi forlater papirdokumentasjon, hvordan skal transaksjoner registreres? Ved bruk av elektroniske dokumenter, selvfølgelig, som faktisk betyr: poster i registreringsdatabaser. I papirbasert arkivbehandling blir det først utarbeidet et dokument som indikerer at transaksjonen er gjennomført, deretter registreres dokumentet i databasen. Med elektronisk journalbehandling er det ikke noe papirdokument: selve det faktum at registreringen i databasen - sertifisert, selvfølgelig, med riktige digitale signaturer - er bevis på transaksjonen. Nå, hvis vi ønsker å motta et papirdokument i våre hender, kan vi skrive det ut, men bekreftelsen av transaksjonen vil ikke være papir, som før, men den tilsvarende oppføringen i databasen. Forskjellen er åpenbar og enorm.
Bare ikke si at en transaksjon ikke alltid kan registreres elektronisk: vi ble enige på forhånd om overfloden av teknologi, som vi mener:
- datamaskiner,
- der bruk av datamaskiner er upraktisk, brukes spesielle terminaler.
Firmaansatte foretar transaksjoner ved hjelp av datamaskiner.
Hva er en avtale? En transaksjon, hvis vi ser bort fra den juridiske siden av saken, er en viss økonomisk handling utført etter gjensidig avtale mellom partene. Til automatisert registrering transaksjonen krever identifikasjon av partene og bekreftelse av deres gjensidige samtykke. En annen standardkontrakt, selvfølgelig, uten den er ingen automatisering mulig: det er umulig å forestille seg en automatisk maskin med et ubegrenset sett med funksjoner?! Dette betyr at det handler om frihet gründervirksomhet du må glemme: listen over mulige forretningstransaksjoner vil være så bred som mulig, men begrenset.
Det er mange ansatte i virksomheten, hver med sine rettigheter og plikter. Innenfor rammen av generelt kontorarbeid vil det åpenbart være nødvendig å etablere rettighetene og pliktene til hver av de ansatte: i de aspektene som interesserer oss, er dette bare muligheten til å disponere visse materielle eiendeler. I tillegg til identifikasjon, når du foretar en transaksjon, må bedriftsansattes rettigheter til å utføre en bestemt forretningsoperasjon bekreftes. Dette er selvfølgelig ikke nyheter for IT-spesialister.
Dette gjelder virksomhetens virkemåte. Og vanlige borgere vil i tillegg til datamaskiner kunne bruke terminaler til å foreta transaksjoner. Du går inn i butikken, velger kjøp, hvoretter terminalen identifiserer deg, identifiserer kjøpene og trekker riktig beløp fra kontoen din. Ingenting utover mulighetene til moderne elektronisk teknologi - jeg er redd det til og med er for banalt.
Samling
For å fullføre en transaksjon må du uttrykke din vilje, men det er ikke nødvendig å registrere noe, siden bare registreringshandlingen - og ikke noe annet, spesielt ikke et papirdokument - indikerer at transaksjonen er fullført.
Nok en gang: Partene uttrykker sin vilje, og transaksjonen gjennomføres ved å registrere en standard forretningstransaksjon i databasen. Tenk på noen regnskapsføringer det trengs ikke mer enn ved bruk av en moderne minibank: datastrukturen og posttypene er innebygd i dataprogrammet der registreringen foregår, og brukere (ikke bare enkeltpersoner, men også bedrifter) frigjøres fra å bli kjent med programvaren en gang for alle.
Hva fører dette til? Det er to åpenbare konsekvenser:
- For det første, siden vi ble enige om å ignorere geografiske og politiske faktorer, bør programvaren være standard,
- for det andre, av samme grunner, må databasen være enhetlig. Burde vi ikke vedlikeholde databaser separat for hver bedrift, egentlig?!
Under disse forholdene dukker det opp fantastiske sammenstillingsmuligheter. Dette begrepet, som sjelden brukes i regnskap, refererer til samtidig og konsekvent registrering av en transaksjon av alle involverte parter. Foreløpig observeres ikke sammenstilling i regnskap på grunn av inkompatibel programvare og alternative måter regnskap praktisert av ulike personer. Det observeres ikke for ingenting, men med betydning: Uoverensstemmelser i data i partenes regnskapssystem dekker ofte over upassende økonomisk svindel. Alle vet hva fiktive selskaper – som bare eksisterer i fantasien – er og hva de brukes til. Så den automatiske registreringen av transaksjoner som er iboende i dataregnskap gjør det mulig å oppnå hundre prosent innsamling, og dette lover regnskapsavdelinger enestående kontrollfunksjoner, spesielt i forhold til materielle eiendeler.
Tenk deg at et selskap har mottatt smuglervarer og ønsker å selge det. Men som? For å motta penger for et produkt, må du offisielt eie produktet (forutsatt at kjøperen ønsker å motta produktet lovlig): regnskapssystemet vil ikke kunne registrere salg av et produkt som ifølge offisielle data ikke er tilgjengelig . Men det vil ikke være mulig å utstede en fiktiv faktura, visstnok varene ble mottatt fra et selskap som i realiteten ikke eksisterer, hvis prinsippet om sammenstilling overholdes. Du kan registrere et firma spesifikt for dette formålet, men hvor får det fiktive firmaet varene sine? Det kan åpenbart bare fås fra selgeren som faktisk har dette produktet: han produserte det selv eller kjøpte det fra en ekte selger. Til syvende og sist kommer alt ned til produsenten av varene, som det ikke vil være mulig å avtale et ikke-eksisterende kjøp av varer, som faktisk smugles, av den grunn at produsenten kjøper et visst antall materialer som han produserer varene: produsenten, selv om han vil, kan ikke selge flere varer, hvilke materialer du har kjøpt - regnskapssystemet vil ikke tillate det. I denne forstand er det bare utvinningsbedrifter som har noen muligheter for manipulasjon, som uten å kjøpe utvunnede ressurser fra noen kan "utvinne" en hvilken som helst mengde av dem "fra naturen." Men dette vil neppe hjelpe vår opprinnelige virksomhet, selgeren av smuglervarer: en transaksjon for salg av smuglervarer vil ikke kunne registreres, akkurat som det ikke vil være mulig å registrere en transaksjon for kjøpet. Samling – og, mer generelt, universell og enhetlig dataregnskap – ødelegger smugling i knoppen.
Ja, jeg vet at du kan overføre smuglervarer fra hånd til hånd, og motta penger, la oss si, for konsulent- eller formidlingstjenester. For å stoppe denne muligheten, er det nødvendig å forbedre sivil lovgivning, som lar deg betale et hvilket som helst beløp for bokstavelig talt ingenting, uten noen "materiell" begrunnelse. Jeg minner deg imidlertid om: betingelsene for problemet antok at kjøperen av varene ønsker å motta et lovlig produkt, med tilhørende registreringsregister, og ikke bare et materiell skall.
Kontrollmulighetene for sortering er langt fra uttømt av dette: med riktig regnskapsoppsett blir usikrede transaksjoner ganske enkelt ikke registrert!
Med usikret mener jeg forpliktelser som ikke er basert på noe. For eksempel lover du å gi en million rubler på en uke, men du har ingen penger. snart ikke forventet. Hvordan sjekke at det ikke er penger for øyeblikket, det er klart - ved saldoen på bankkontoen - men hvordan sjekke at pengene ikke er forventet i nær fremtid? For andre forpliktelser. Hva betyr "forventet innen en uke"? Bare at du er kreditor til en person eller virksomhet som har forpliktet seg til å overføre deg et visst beløp innen utgangen av uken. Hvis det navngitte beløpet er en million rubler, det vil si at innen slutten av uken må en million rubler overføres til deg, så etter en uke - men ikke tidligere - har du rett til å love denne millionen til noen, ellers transaksjonen vil ikke bli registrert. Transaksjoner som involverer forekomst av forpliktelser registreres avhengig av om debitor vil ha det nødvendige beløpet på tidspunktet for forventet betaling.
Jeg forstår at for IT-spesialister høres resonnementet mitt fremmed og lite overbevisende ut, men jeg forsikrer deg om at vi snakker – verken mer eller mindre – om automatisk konkursforebygging. Ingen vil kunne påta seg en forpliktelse dersom på forventet tidspunkt for oppfyllelse av forpliktelsen ikke har (bør ikke ha) det nødvendige beløpet eller nødvendige ting. Systemet kan imidlertid ikke sørge for nødhendelser og naturkatastrofer fører til tap av verdisaker. Selskapet hadde noe vesentlig og skyldte det, men på grunn av jordskjelvet ble verdisakene ødelagt, som gjorde at gjelden ikke ble nedbetalt. Men ondsinnede forpliktelser - muligheten for å love noe åpenbart umulig - vil være helt utelukket.
Konsekvenser
Konsekvensene av ekte databehandling av regnskap er enkle å beregne. Den viktigste er at behovet for regnskapsførere i deres nåværende forståelse vil forsvinne på grunn av forsvinningen av følgende regnskapsfunksjoner:
- skrive ut papirdokumenter og registrere dokumenter i databaser. Dette har blitt sagt;
- utarbeide regnskapsrapporter. Hvilke andre rapporter er det når poster holdes i en enkelt database?! Gå til databasen, og generer en forespørsel hvis du har de nødvendige rettighetene. Å be noen om å lage en regnskapsrapport er like ulogisk som å ansette en spesiell person til Google. Selv om noen kom på en slik idé, vil det ta nøyaktig ett sekund å lage en regnskapsrapport, det kreves for å trykke på en knapp - oppføringene i databasen er standard, og følgelig er algoritmen for å lage en regnskapsrapport også standard;
- forstå regnskapsregelverket. Egentlig vil det ikke være noen standard igjen: hvem trenger det med universell dataregnskap - de få utviklerne av standard regnskapsprogramvare og spesialister på å sette opp terminaler?
Det stemmer: dataregnskap nekter regnskapsførere, akkurat som automatiske turnstiles nekter billetttakere. I et fullstendig datastyrt samfunn vil det ikke være regnskapsførere, samt revisorer og skattespesialister knyttet til deres eksistens. På grunn av utryddelsen av regnskapsførere, vil revisorer ikke ha noen å revidere; representanter for skattetjenester vil også finne seg uten arbeid på grunn av det faktum at skatter vil bli beregnet og innkrevd automatisk når de utfører pengetransaksjoner. Som, jeg bemerker, er den eneste riktige og mulig løsning med automatisk registrering av registreringsposter: partene blir enige om en transaksjon, og følgelig samles de inn til fordel for staten - automatisk, basert på algoritmer innebygd i programmet! – skatter. Det vil være teknisk umulig for skattyter å gjøre en feil ved beregning av skatten eller ondsinnet unnlate å overføre det skyldige.
Slik vil fremtidens regnskapsavdeling være – øde og trygg.
Hvis moderne regnskap ennå ikke er slik, er det ikke på grunn av mangelen på tekniske evner– ikke lenger på grunn av dette! – og på grunn av tilgjengeligheten stort antall mennesker som er svært interessert i å bruke utdaterte metoder, og mer spesifikt, i deres personlige deltakelse i det. Regnskapsførere, revisorer, skattespesialister - alle vil stå uten arbeid etter implementeringen av ekte dataregnskap.
23.09.2016 20:02Kom igjen? For mange år siden endte jeg opp i regnskapsavdelingen ved mitt hjemlige universitet. Jeg gikk fra bord til bord med kvitteringen, de kvinnelige regnskapsførerne skrev noen oppføringer i bøkene sine og la notater på kvitteringen, og jeg tenkte: «Men all denne ledelsen kan erstattes med én datamaskin.» Og så kom disse gode tider. En datamaskin på hvert skrivebord, strekkodeskannere, elektronisk arkivering av rapporter og nettbank, avstemming og verifisering av motparter og andre fasiliteter. Og hva? Selv på kontorer middelmådig Regnskapspersonalet er nå ikke mindre enn det en gang var ved det universitetet. Og tross alt er alle opptatt. Forresten, det er den samme historien i USA, jeg vet hva jeg snakker om. En gjeng med mennesker som ærlig talt kaster bort tid og krefter på ingenting, egentlig. Vel, jeg er med dem.
-
Anonymt
23.09.2016 22:14
Kommunismen vil komme, du trenger ikke å føre opptegnelser, jeg tar så mye jeg vil, jeg returnerer det når jeg vil. En regnskapsfører er engasjert i å effektivisere alle forretningstransaksjoner som skjer under driften av foretak og institusjoner, ellers vil det være et hus. Programvare gjør arbeidet til en regnskapsfører enklere og lar deg raskt innhente all informasjon, men er ikke et alternativ til regnskap som ingeniør eller lærer.
Anonymt
23.09.2016 20:43
En regnskapsfører er nå en bro mellom staten og næringslivet. Staten ønsker å fjerne den og være den absolutte eieren, IMHO.
Anonymt
23.09.2016 20:49
Ha ha, staten har skrudd alle igjen))))))
Anonymt
23.09.2016 20:49
Da kansellerer du også forpliktelsene dine
Anonymt
23.09.2016 21:00
Før regnskapsføreren legger inn regnskapsdata, vil for eksempel ingen teknologi lage en balanse.
Anonymt
23.09.2016 21:11
Staten ønsker å fjerne sjåfører ved å erstatte dem med autopilot... den ønsker å fjerne regnskapsførere gjennom programmer osv... fra utsiden ser det ut som en imitasjon av kraftig aktivitet
Anonymt
23.09.2016 21:21
Yrket "advokat" er også ubrukelig. For å eliminere den menneskelige faktoren kan den erstattes med en datarobot.
Anonymt
23.09.2016 21:21
det er mange kunstig støttede yrker, ikke bare regnskapsførere, men de vil mest sannsynlig bli erstattet ikke av teknologi, men av en sterk økonomisk krise, som vil tvinge dem til å redusere kostnadene mens en slik krise ikke er i sikte
Anonymt
23.09.2016 21:40
Bare en absolutt inkompetent tjenestemann som ikke forstår essensen av en regnskapsførers arbeid (dannelse av en informasjonsserie for beslutningstaking) kan komme med slike uttalelser. Regnskap rundt om i verden har lenge blitt transformert, men regnskapsførere har ikke blitt forlatt noe sted, siden informasjon til administrasjonsformål alltid har vært og vil være nødvendig!
-
Anonymt
23.09.2016 22:38
Kanskje hun ikke har peiling på ledelsesregnskap.
Anonymt
23.09.2016 23:13
Jeg var involvert i 1C programmering, jeg kan si at en regnskapsfører bare trengs hvis det er skatteunndragelsesordninger, ellers er full automatisering mulig, det er ikke noe komplisert i regnskap.
-
Anonymt
26.09.2016 16:12
Enhver komplikasjon av systemet, og introduksjonen av MER KOMPLEKS informasjonsteknologier- Dette er utvilsomt en komplikasjon av systemet, noe som innebærer en økning i antall komponenter. Og komponenten i styringssystemer er utøveren, det vil si en person med plikter og ansvar.
Så sysselsettingen vil bare øke. Både fra utviklere og fra brukere.
Husker du hvordan bedrifter i tiden før datamaskinen hadde en stab av regnskapsførere, og de var redde for at alle med datamaskinenes bruk ville bli permittert? Og hva er resultatet?
Etter å ha redusert staben på regnskapsførere, introduserte de en haug med nye tannhjul i stillingene som programmerere, teknikere, advokater, revisorer og konsulenter. Legg til dette de ansatte ved servicekontorer - alle slags utstyrsreparatører, leverandører av forbruksvarer, Internett-leverandører med sine ledere, ingeniører, teknikere og (overraskelse!) de samme regnskapsførerne.
Anonymt
23.09.2016 23:14
Alt går mot automatisering, mange yrker vil slutte å eksistere.
Verden er i endring, og vi må endre oss med den, og ikke holde på et synkende skip når et nytt allerede er bygget i nærheten.
Anonymt
23.09.2016 23:36
Elektronisk regnskap, elektronisk rapportering, EGAIS m.m. Virksomheten vil være gjennomsiktig, til det punktet av uanstendighet, alt vil være under kontroll.
Anonymt
23.09.2016 23:50
Ja, jeg spådde forresten og antok også at dette yrket ville forsvinne fra markedet på et tidspunkt.
Anonymt
24.09.2016 00:27
En annen manilovisme. Å kaste støv i øynene på folket eller å kurere gunst på alle slags fora - våre tjenestemenn vet hvordan de skal gjøre dette, og de høye myndighetene elsker det.
Anonymt
24.09.2016 09:37
Men det virker på meg som om embetsmannsyrket må automatiseres og elimineres. Bare av en eller annen grunn blir det flere og flere av dem.
Anonymt
24.09.2016 11:51
Jeg hadde en gang en direktør som (vel, veldig) hadde en lav oppfatning av stillingen som "regnskapsfører". Jeg trodde at denne kategorien arbeidere drakk te hele dagen lang, vasket hverandres bein og spyttet i taket. På en eller annen måte ønsket denne "harde arbeideren" å følge med i tiden, og han krevde det arbeidsplass utstyrt med en personlig datamaskin. Ikke før sagt enn gjort. Han slo på datamaskinen, men visste ikke hva han skulle gjøre videre. Han ringer sekretæren og ber om å få vise ham en knapp på tastaturet som må trykkes på slik at smartmaskinen skal gi ham en analyse. Sekretærens øyne ble store. Hvilken annen analyse? – spør hun sjefen. Økonomisk! – svarer han. Historien er taus om detaljene i deres videre dialog, men snart beordret denne regissøren å fjerne den smarte maskinen fra skrivebordet sitt, for ikke å se ut som en fullstendig idiot mot bakgrunnen.
Noe sier meg at første visefinansminister i den russiske føderasjonen Tatyana Nesterenko er fra samme felt.
Anonymt
19.10.2016 13:44
Det handler om O skattearbeidere og små embetsmenn er det på høy tid å fjerne dem, og i 10 år har jeg jobbet med å finne ut hvordan man kan gjøre arbeidet til en regnskapsfører enklere, og staten gjør arbeidet vårt vanskeligere og vanskeligere, før det f.eks. det var kvartalsrapporter, men nå er det månedlige rapporter, det er mer og mer arbeid. Jeg er en erfaren regnskapsfører og råder vår stat til å lage én skatt, som i Europa, forby rapporter og betale for oss, dvs. Fysikeren overfører penger til skatt, og staten avskriver det. Inntil alle skatter er avskaffet, folkens, regnskapsførere går ingen steder!
Anonymt
24.10.2016 14:35
For åtte år siden introduserte vi "full" automatisering av ikke-kontante betalinger. Bankdokumenter lastes opp automatisk, og så kontrollerer og behandler hele fire regnskapsførere dem. Vel, vi har mange betalinger, og av en eller annen grunn er det alltid dokumenter som ikke passer inn i programmet og du må legge dem inn manuelt, og programmet i seg selv tildeler ikke oppføringer, og kan ikke skille inntekter fra utgifter, forskudd fra betalinger, og uklare betalinger som krever avklaring , mye av. Og alt dette er ikke vår feil, men manglene til programmerere, inkonsekvenser i lovgivningen, feil fra banken og motpartene. Og det er ingen ende på dette. Og alt med prosjektene var så vakkert! Som de sier var det glatt på papiret, men de glemte ravinene.
Ut fra tekstene mine om «Klerk» kan du tro at jeg ikke liker regnskapsførere, jeg tror de er trangsynte og late. Faktisk er det helt motsatt: Jeg anser regnskap som den viktigste kontoraktiviteten. Det er regnskapssystemet som leverer data for analyse til økonomer, finansfolk og andre ansatte med vakre titler på visittkort.
Det er vanskelig å se for seg en viktigere og mer ansvarlig jobb enn regnskapsfører – han danner informasjonsgrunnlaget for å lede en organisasjon. Uten regnskapsfører er beslutningsprosessen som å lete etter en for lengst tapt svart katt i et mørkt rom. Hvis han gjorde jobben sin dårlig, kan beslutningene bli fatale for organisasjonen.
Derfor uansett hva jeg skriver om faglige egenskaper individuelle representanter for profesjonen, jeg er forelsket i selve yrket, og jeg blir veldig opprørt når jeg hører fra de høye tribunen.Mange fremtidige fremtidsforskere fantaserer om at regnskapsprogrammer i nær fremtid vil begynne å føre opptegnelser selv. Disse fantasiene faller på grobunn: Å erstatte en regnskapsfører med en robot er drømmen til mange gründere.
Roboten er billigere, den blir ikke syk, gjør ikke feil og lekker ikke informasjon til konkurrenter. Det er imidlertid grunn til å tvile på slike prognoser. Jeg overvåker jevnlig tilstanden i bransjen. Og jeg ser ingen reell grunn til at de søte drømmene til gutta fra Skolkovo skal bli sanne av to grunner.
Første grunn- stadig mer komplekse regnskapsstandarder, som i økende grad er basert på .
Den andre grunnen er at det nåværende nivået av robotisering av regnskap er veldig langt fra dagen for fremveksten av maskiner. Den mest teknologisk avanserte utviklingen i bransjen er å gjenkjenne kundens skannede "primær" og organisere den i mapper for videre bearbeiding regnskapsfører. Det vil si at roboten er en assistent for den minst kvalifiserte regnskapsmedarbeideren, hvis funksjonalitet lett kan algoritmes.
I tillegg til de ovennevnte grunnene til å ikke tro på total robotisering av regnskap, er det en til. Seriøse studier basert på dybdeanalyse av arbeidsmarkedet spår ikke en nedgang i antall regnskapsførere i overskuelig fremtid. For eksempel publiserer U.S. Department of Labors Bureau of Statistics Occupational Outlook Manual hvert annet år, som anslår absolutt og relativ sysselsettingsvekst i 325 yrker i 25 økonomiske sektorer for de 10 årene fremover. Den siste slike studien ble utgitt i fjor. Regnskapsfaget anslås å vokse med 10 %, en av de høyeste satsene blant finans- og forretningsyrker. Denne prognosen gjelder imidlertid kun for kvalifiserte regnskapsførere.
For vanlige regnskapsførere som utfører rutineoperasjoner (bokholdere), er ikke utsiktene så rosenrøde. En nedgang i antallet er spådd - nettopp på grunn av automatiseringen av regnskapsprosesser på lavere nivå.
Til tross for all min skepsis angående total robotisering av regnskap, innrømmer jeg fortsatt at nevrale nettverk en dag vil kunne erstatte en kvalifisert regnskapssjef. Denne dagen er fortsatt langt unna, men en ærlig analyse av arbeidsfunksjonaliteten din angående forholdet mellom rutineoperasjoner og aktiviteter som krever ikke-standardiserte løsninger, vil ikke være overflødig for noen regnskapsfører.Så langt fungerer ethvert regnskapsprogram kun i hendene på en regnskapsfører. Disse hendene er veldig forskjellige. Noen prøver å spille, andre oppfører. I den første vil vi definitivt tape mot robotene veldig snart. I den andre er det en sjanse til å flyndre. Og det er ikke så mye et spørsmål om graden av ferdigheter i programmet. Mye holdning er viktigere til deres arbeid, basert på det vi kan skille tre typer regnskapssjefer: de er veldig forskjellige i dag, og i overmorgen er det kanskje ikke de to første typene som er igjen.
1. Fighters mot systemet. Slike regnskapsførere som har lært seg mer eller mindre tålelig å føre regnskap og avgi rapporter til skattekontoret, statistikk mv. Men de fører en konstant og uendelig kamp med fienden i person av reguleringsmyndighetene. Dette er personer som har lært seg å skru på røntgenapparatet, plassere virksomheten sin foran den og ta bilder – regnskapsregistre og rapportering. Men bildene deres er ikke alltid av høy kvalitet, så de kan ikke selv forstå dem og sliter hele tiden med brukere som leser dem annerledes.
Slike spesialister forveksler vanligvis skatteregnskap med regnskap, og handler faktisk om det første, men projiserer reglene til det andre. På grunn av denne forvirringen har de problemer med både regnskap og skatteregnskap.
Dette er gutta som regner om beløpene for 1C i Excel, ikke oppdaterer utgivelsen for ikke å huske den nye plasseringen av knappene, og mener at deres hovedoppgave er å sende inn alle rapporter til alle myndigheter i tide. Slike regnskapsførere følger mekanisk algoritmene som er fastsatt i dem av skattekoden og deres favorittregnskapsjournal.De er de første kandidatene til avreise når robotene angriper.
2. Systemelementer. Disse regnskapssjefene vet hvordan de skal føre regnskap på en slik måte at skattetilsynet, statlige statistikkorganer, revisorer og andre kontrollører ikke har noen klager på resultatene av sitt arbeid. Men de er ikke fullverdige regnskapsførere – de registrerer rett og slett hendelser som har skjedd.
Ofte bruker slike regnskapsførere, når de fører regnskap, metoder som ikke tillater bruk av dataene for å administrere virksomheten. Dette skyldes ikke alltid lave kvalifikasjoner – noen ganger forenkler de rett og slett arbeidet sitt. Avskrivninger er strengt lineære - det er lettere å kombinere skatteregnskap med regnskap. Det opprettes ikke reserver fordi regnskapssjefen visstnok ikke ser tegn til verdifall, men han forstår godt at PBU 18/02 må legges til grunn, og dette er ekstra lønnskostnader.
Flere indirekte kostnadsfordelingsbaser? Estimerte og betingede forpliktelser? Jeg ber deg! De har lært å gjøre godt røntgenstråler- Resten er ikke deres bekymring. Med et slikt regnskapssystem er det vanskelig å forklare hvilken sykdom som skjedde med bedriften, langt mindre å kurere den. Hundre skudd om dagen vil ikke løse blindtarmbetennelse.
På grunn av stadig mer komplekse regnskapsstandarder, vil slike spesialister fortsatt måtte jobbe - de, i motsetning til hovedregnskapsførerne, er i stand til å mestre de nye reglene og igjen redusere mengden av arbeidet til et minimum. Men deres utsikter er andre roller i regnskapsavdelingene til private selskaper, eller offentlig sektor - de bryr seg ikke mye om effektiviteten til regnskap.3. Systembyggere- regnskapsførere som organiserer regnskapet slik at det gir de data som er nødvendige for å ta ledelsesbeslutninger.
Analytisk regnskap er organisert i alle nødvendige seksjoner; evnene til moderne regnskap brukes maksimalt: både metodisk og programvare. Hvis eieren trenger å vite hvilken type produkt han tjener penger på og hvilken type han taper på, vil han motta slik informasjon raskt og i sin helhet. Hvis du trenger å forstå om anskaffelsen gjennomføres effektivt eller utstyr brukes, vil han også vite om dette.
Regnskap blir dermed fra et system som observerer hendelser som finner sted til et system som håndterer disse hendelsene.
Slike regnskapssjefer er allerede fullverdige leger som kan ta klare bilder, lese dem og identifisere sykdommene i virksomheten. De er ikke redde for robotisering. Tvert imot, ved å delegere rutineoperasjoner til en robot, vil regnskapsføreren kunne vie mer tid til regnskapsarkitekturen.For å oppsummere: ryktene om den nært forestående bortgangen til regnskapsfaget er sterkt overdrevet. Men selvfølgelig er yrket i endring. En regnskapsførers rolle vil i økende grad flyttes til beslutningsnivået, som ikke lenger vil bli utført av andre regnskapsførere, men av kunstig intelligens.
Basert på materiale fra innleggene mine på vc.ru: og.
GBOU Secondary School nr. 995 Southern District Project: "Regnskapsfører - nåtidens og fremtidens yrke" Fullført av Daria Lepanova Veileder: A.N. Khrus, lærer i informatikk.
Kort beskrivelse Regnskapsfaget er et av de mest etterspurte på arbeidsmarkedet. I enhver organisasjon bemanningstabell inkluderer en regnskapsfører, og store organisasjoner– til og med flere, som hver er engasjert i et spesifikt arbeidsområde.
Arbeidet til en regnskapsfører er mangefasettert: regnskap for anleggsmidler, materielle eiendeler, oppgjør med leverandører og kunder, periodisering lønn, skattefradrag mv.
Ansvarlig for nøyaktigheten av journalføring og aktualitet av rapportering Regnskapssjef. I små bedrifter gjør en regnskapsfører all bokføring.
En regnskapsfører er en spesialist som arbeider på et regnskapssystem i henhold til gjeldende lovverk. Hans oppgaver: betale skatt i tide og riktig, rapportere til offentlige etater og eierne av selskapet, organisere arbeidet med kunder og partnere i organisasjonen, overvåke økonomisk tilstand bedrifter og så videre.
Fordeler med yrket Regnskapsføreryrket etterspørres mer enn andre yrker. Regnskapsførere har vanligvis fast arbeidstid. Å jobbe som regnskapsfører lar deg tjene ekstra inntekt ved å gjøre bokføring for små bedrifter. Regnskapsyrket er prestisjefylt: i bedrifter er en regnskapsfører en av lederne.
Ulemper med yrket Høy level ansvar: feil i finansregnskap og beskatning kan medføre straffansvar.
Arbeidssted Evt statlige organisasjoner ulike bransjerøkonomi: industri, bygg, Jordbruk, tjenestesektoren. Små og mellomstore bedrifter. Finansielle organisasjoner: skattetilsyn, forsikringsbyråer, pensjonsfond. Banker, investeringsfond.
Personlige egenskaper: pedanteri; ansvar; organisasjon; høy intellektuell ytelse; utviklet logisk tenkning; selvstendighet; nøyaktig; høy konsentrasjon Merk følgende; analytisk tenkning; tendens til å jobbe med dokumentasjon og store mengder informasjon.
Karriere Begynnende regnskapsførere jobber som regel innen ett av områdene: lønn, eller regnskap for materielle eiendeler, eller fradrag for skatt. Karrierefremgang: gjennom stillingen som senior regnskapsfører til regnskapssjef i foretaket.
En regnskapsførers lønn avhenger av flere faktorer: utdanning, arbeidserfaring, bransjen som regnskapsfører jobber i, og størrelsen på selskapet. Lønnen til en begynnende regnskapsfører uten arbeidserfaring i Moskva er i gjennomsnitt 20 000 rubler. 3-4 års erfaring dobler automatisk en revisors lønn.
Prestisjen til universitetet som regnskapsføreren ble uteksaminert fra har også betydning for godtgjørelse: Akademiet for budsjett og finans i Den russiske føderasjonens finansdepartement, Finansakademiet, Russland Økonomisk Akademi oppkalt etter G.V. Plekhanov, forskerskolenøkonomi regnes som den mest prestisjefylte, og deres nyutdannede får store lønninger.
Kunnskap fremmed språk Og internasjonale standarder regnskapsrapportering, nye versjoner av dataprogrammer for rapportering bidrar også til lønnsøkning.
De høyest betalende sektorene er olje og gass, bygg, industri og handel. I et byggefirma er lønnen til en regnskapsfører i gjennomsnitt 80 000 rubler.
Utdanning For å beherske regnskapsføreryrket må du ta en videregående eller høyere profesjonsutdanning. Revisoryrket kan også oppnås gjennom spesielle regnskapskurs. Men for å bli regnskapssjef må du ha høyere spesialisert utdanning.
Profesjonens fremtid. I løpet av de kommende årene vil mange ansatte gå utover yrket, og ta stilling som revisor, finansdirektører etc. Etterspørselen etter kvalifiserte regnskapsførere vil bare øke ettersom antall bedrifter i handelsnæringen fortsetter å øke.
Laster inn...
