Finansiering av Liberal Democratic Party fra det føderale budsjettet. Hans majestets opposisjon: for hvis regning parlamentariske partier lever. Opposisjon for statsregnskapet

["Ukens argumenter", utarbeidet av Mikhail TULSKY]

I den første og andre delen av undersøkelsen vår skrev vi allerede om sponsorene til United Russia (ER), Communist Party of the Russian Federation og Fair Russia (SR). EP har tre store offisielle sponsorer - Mechel, Guta og Krasny Vostok -gruppene.

OVERALT, i den offisielle finansrapporten EP i 2006 er det også grener av de største monopolene - Gazprom, Rusal, Lukoil og TNK-BP... Ha Ons hovedsponsoren er sjefen for hennes fraksjon i statsdumaen A. Babakov som leder styret i Russland FC CSKA(navnet hans er også knyttet til Luzhniki -markedet), i Latvia - Tempbank, og i Ukraina eier den et titalls oblenergo... Kommunistpartiet i Den russiske føderasjon er den eneste blant partiene, som hovedsakelig lever av medlemsavgifter og statlig finansiering, som utgjør nesten 60% av kvitteringene til partiets statskasse. I tillegg hjelper kommunistpartiet og dets varamedlemmer: for eksempel Moskva byduma -varamedlemmer fra kommunistparti N. Gubenko, S. Nikitin, V. Lakeev og V. Ulas tilbake i desember 2005 bestemte de seg for å trekke 40% av parlamentarisk lønn til partiet, og siden har de fulgt det strengt.

V. Zhirinovskys parti er finansiert av alle unntatt Gazprom og Rosneft

GRUNNLEGGENDE del av festkontantene Venstre -demokratiske parti(104,4 millioner rubler for 2006) ble etterfylt av bare 15 CJSC og LLC. Men ingen av disse juridiske enhetene har noen berømmelse, dessuten ble de grunnlagt av ukjente mennesker (selv om de ofte er forbundet med hverandre). Blant de virkelige sponsorene for V. Zhirinovskys fest er det “nesten alle store selskaper, med unntak av Gazprom og Rosneft.

Er det store forretningsmenn som forlater det liberale demokratiske partiet?

PÅ SPØRSMÅLET, hva slags selskaper som er representert blant de "forkledde sponsorene", svarte kilden: "Se på de som ble parlamentsmedlemmer på LDPR -listen: hvilke selskaper som har delegert sitt folk til listen, de finansierer fortsatt partiet. " Faktisk, tilbake i 2003, kom ganske respektable og kjente personer inn i statsdumaen på listene til LDPR. Dette er varamedlemmer O. Deripaska av selskapene hans "Rusal" og "Grunnleggende element" E. Ivanov og V. Bobyrev, tidligere visepresident Alfa-Bank K. Vetrov(Kilden anser ham imidlertid ikke som en protegé av "Alpha", men er nominert til nestleder i Kreml V. Surkova), eier av selskapet "Nafta-Moskva" S. Kerimov, visepresident "LUKoil - Vest -Sibir" V. Tarasyuk og forretningsmann A. Yeghiazaryan.

Imidlertid har mange av forretningsmennene nå flyttet fra Liberal Democratic Party til United Russia (ER): de har allerede sluttet seg til regjeringspartiet V. Bobyrev, K. Vetrov og S. Kerimov, å forlate det liberale demokratiske partiet i et "mer solid parti" utelukker ikke og E. Ivanov... Selv i den siste sammensetningen av Dumaen, flyttet brødrene fra Det liberale demokratiske partiet til Det forente Russland M. og S. Gutseriev eie BIN-bank og Russneft.

Hvilke sponsorer, i dette tilfellet, var igjen i Liberal Democratic Party? Tømmerhandleren forblir nøyaktig D. Shadayev, Statsdumaens stedfortreder fra Liberal Democratic Party. I mars dro kona til Leningrad Regional Duma på listen over det liberale demokratiske partiet i Russland.

Blant sponsorene til Liberal Democratic Party er det også to byggefirmaer fra Eka-ter-rin-burg: "Ural-Siberian" og "Ural-Bai-kal"... Eieren av sistnevnte er sjef for Sverdlovsk Liberal Democratic Party V. Tas-kayev.

Chubais har sluttet å finansiere Union of Right Forces?

SPONSORER takk- en rekke forretningsstrukturer, blant dem er det ikke bare RAO UES, men ikke engang en eneste obl-energo. Imidlertid betyr dette neppe at Chubais har sluttet å finansiere Union of Right Forces, mest sannsynlig, og her har vi å gjøre med "forkledning". Tross alt mottok ATP det største beløpet på 5,9 millioner fra Stiftelse for støtte til demokratisk enhet... Og dette fondet ledes på sin side av "Chubaisovets" V. Nekrutenko, som jobbet med Chubais på begynnelsen av 1990 -tallet ved State Property Committee.

Et betydelig beløp (3 millioner) ble også gitt til Union of Right Forces ved veksler fra styrelederen i Khabarovsk, en forretningsmann A. Barzhanov... Forresten, kona M. Barzhanova- Statsdumaens stedfortreder fra Det forente Russland og visekoordinator for Forente Russland for Fjernøsten: hun pleide å være leder for Khabarovsk -høyresiden, og da hun dro til Det forente Russland, overførte hun formannskapet i Union of Right Forces til mannen sin .

Hovedsponsoren forlot festen til M. Barshchevsky

BASIC festdonasjoner M. Barshchevsky "Civil Power"(nylig ringt "Fritt Russland") i 2006 ble 5 forretningsstrukturer hentet inn. Dessuten er det bare to forretningsmenn bak dem. Av 13,6 millioner er grunnleggeren av partiet og formannen for dets politiske råd en forretningsmann fra Sverdlovsk A. Ryavkin bidro med bare 0,5 millioner til partiets kasserer. Og de resterende 13,1 millioner i 2006 ble bidratt av eierens strukturer "Rostselmash" K. Babkin("Social Initiative", "Eurostrategy" og så videre.). Dessuten, etter at Babkin satte inn disse pengene, innså han at han hadde blitt "lurt": Etter å ha tatt pengene, fjernet Mr. Ryavkin umiddelbart K. Babkin fra stillingen som leder av partiets eksekutivkomité. Nå forsikrer hovedsponsoren det vil ikke gi en krone mer festen til Mr. Barshchevsky.

10.06.2015 markerte United Russia -medlemmer seg ved inntekten, Foto: zyalt, RIA Novosti, Illustrasjoner: navalny, via Politsovet

Regjeringspartiet tjente 3,7 milliarder rubler i 2014

Mest av alle partier i 2014 tjente og brukte i fjor "United Russia", på andreplass er Liberal Democratic Party, på tredje - kommunistpartiet. Dette følger av rapportene som er publisert på CECs nettsted. Mesteparten av inntekten til Det forente Russland og kommunistene er hentet fra det føderale budsjettet, det liberale demokratiske partiet i Russland mottar hovedsakelig donasjoner. [...]

I følge CEC var fjorårets høyeste inntekt 3,7 milliarder RUB. mottok "United Russia". Partiet mottok hovedinntektene fra det føderale budsjettet (1,8 milliarder rubler), donasjoner utgjorde 1,4 milliarder rubler. Partiet ved makten brukte 3,2 milliarder rubler.

På andre plass var Liberal Democratic Party: inntektene i 2014 utgjorde 1,9 milliarder rubler. Dette er hovedsakelig donasjoner på 1,2 milliarder rubler. Partiets utgifter oversteg ikke 1,5 milliarder RUB. Den tredje stillingen er okkupert av Kommunistpartiet i Den russiske føderasjon, hvis konto mottok omtrent 1 milliard rubler, de føderale budsjettmidlene utgjorde 700 millioner rubler. Kommunistene brukte også 1,1 milliarder rubler. "Fair Russia" tjente 577 millioner rubler, og brukte 616 millioner rubler. Utgifter (76 millioner rubler) oversteg også inntektene (43 millioner rubler) fra den sivile plattformen. Yabloko mottok 236 millioner rubler, brukte 225 millioner rubler, Patriots of Russia - 111 millioner rubler. og 74 millioner rubler. henholdsvis.

Sammenlignet med finansrapporten for 2013 økte inntektene til de to parlamentariske partiene markant: Det forente Russland mottok da 3 milliarder rubler, Det liberale demokratiske partiet - 1 milliard rubler. Kommunistpartiet mottok det samme beløpet. "Fair Russia", tvert imot, tjente da mer - 631 millioner rubler.

Den mest økonomiske i 2014 var aktivitetene til Partiet for gode gjerninger, Beskyttelse av barn, kvinner, frihet, natur og pensjonister, Det forente partiet for mennesker med nedsatt funksjonsevne i Russland, Det internasjonale partiet i Russland, Arbeiderpartiet og Party of Social Reforms - i løpet av året hadde de ingen inntekter eller utgifter.

Jeg ønsket å legge til private donasjoner, ikke offentlige, til timeplanen, men selv der de er, er dette en så tynn stripe, sammenlignet med budsjettpenger, at den er helt usynlig.
Når jeg ser på det kjedelige livet til disse "systempartiene", forstår jeg personlig ikke i det hele tatt hvor de bruker disse pengene.
Ta selv den minste mottakeren - YABLOKO. 20 646 330 rubler per måned. Det vil si omtrent det samme som FBK i et år. Hele landet bør være full av aktiviteter som kan distribueres med et slikt budsjett. Og ingenting å si om kommunistpartiet og SR. - Box K.ru]

HVEM FINANSIERER LDPR OG RETT?

Mikhail TULSKY

I den første og andre delen av undersøkelsen vår skrev vi allerede om sponsorene til United Russia (ER), Communist Party of the Russian Federation og Fair Russia (SR). EP har tre store offisielle sponsorer - Mechel, Guta og Krasny Vostok -gruppene.
Imidlertid, i den offisielle økonomiske rapporten EP i 2006 er det også grener av de største monopolene - Gazprom, Rusala, LUKOIL og TNK-BP... SR har hovedsponsoren - lederen for dens fraksjon i statsdumaen A. Babakov som leder styret i Russland FC CSKA(navnet hans er også knyttet til "Tempbank" og Luzhniki -markedet), og i Ukraina eier den et titalls oblenergo... Kommunistpartiet i Den russiske føderasjon er den eneste blant partiene, som hovedsakelig lever av medlemsavgifter og statlig finansiering, som utgjør nesten 60% av kvitteringene til partiets statskasse. I tillegg hjelper kommunistpartiet og dets varamedlemmer: for eksempel Moskva byduma -varamedlemmer fra kommunistpartiet N. Gubenko, S. Nikitin, V. Lakeev og V. Ulas tilbake i desember 2005 bestemte de seg for å trekke 40% av parlamentarisk lønn til partiet, og siden har de fulgt det strengt.

V. Zhirinovskys parti er finansiert av alle unntatt Gazprom og Rosneft
Hoveddelen av partifondet Venstre -demokratiske parti(104,4 millioner rubler) ble etterfylt av bare 15 CJSC og LLC. Men ingen av disse juridiske enhetene har noen berømmelse, dessuten ble de grunnlagt av ukjente mennesker (selv om de ofte er forbundet med hverandre). Forfatterens kilde i Liberal Democratic Party forklarte at disse LLCene tjener til å "skjule" de sanne finansieringskildene, inkludert "Flertallet av store selskaper, med unntak kanskje av Gazprom og Rosneft". Noen av pengene kommer bare fra Kreml.: i bytte mot at det liberale demokratiske partiet, til tross for sin motstand i ord, faktisk alltid stemmer slik myndighetene trenger. "

Store forretningsmenn forlater det liberale demokratiske partiet, men kriminaliteten består?
På spørsmål om hvilke selskaper som er representert blant de "forkledde sponsorene", svarte kilden: "Se på de som ble varamedlemmer på LDPR -listen: hvilke selskaper som har delegert sitt folk til listen, de finansierer fortsatt festen." Faktisk, tilbake i 2003, ifølge listene til LDPR, gikk ganske respektable og kjente personer inn i statsdumaen. Dette er varamedlemmer O. Deripaska av selskapene hans "Rusal" og "Grunnleggende element" E. Ivanov og V. Bobyrev, tidligere visepresident Alfa-Bank K. Vetrov(hans kilde anser ham imidlertid ikke som en protegé av "Alpha", men som en nominert til nestleder i Kreml V. Surkova), eier av selskapet "Nafta-Moskva" S. Kerimov, tidligere visedirektør "Lukoil - Vest -Sibir" V. Tarasyuk og forretningsmann A. Yeghiazaryan.
Imidlertid har mange av forretningsmennene nå flyttet fra Liberal Democratic Party til United Russia (ER): de har allerede sluttet seg til regjeringspartiet V. Bobyrev, K. Vetrov og S. Kerimov, å forlate det liberale demokratiske partiet i et "mer solid parti" utelukker ikke og E. Ivanov... Selv i den siste sammensetningen av Dumaen, flyttet brødrene fra Det liberale demokratiske partiet til Det forente Russland M. og S. Gutserievs eie BIN-bank og Russneft.
Hvilke sponsorer, i dette tilfellet, var igjen i Liberal Democratic Party? Gjenstår akkurat - tømmermannen for den gjennomsnittlige hånden D. Shadayev(Statsdumaens stedfortreder fra Liberal Democratic Party, kona hans ga i mars listen over Liberal Democratic Party til Leningrad Regional Duma). På midten av 1990-tallet satt han i "Kresty" på anklager om ulovlig besittelse av våpen, og i 1998 ble det innledet en straffesak mot Shadayev basert på uttalelsen fra gründeren G. Velkovich, som han sammen med Kazan-myndigheten Sasha Krupa, "truet med våpen" tvunget til å omregistrere seg selv TD "Torgservice". I 2003 åpnet påtalemyndigheten en tredje straffesak mot Shadayev - om "forfalskning av et vitnemål for høyere utdanning"... Men alle sakene ble avsluttet "på grunn av mangel på corpus delicti" og "på grunn av foreldelsesfristens utløp."
Dette er imidlertid ikke det eneste eksemplet. Det er allment kjent at Liberal Democratic Party alltid har hatt økt popularitet i det kriminelle miljøet. Selv i de siste valgene i Krasnojarsk blant fangene i interneringssenteret før avhør, stemte 22,6% på Liberal Democratic Party, som er dobbelt så høyt som blant resten av befolkningen(andre opposisjonspartier - "Fair Russia", Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen, SPS - scoret blant fangene andelen er 3-5 ganger lavere enn blant vanlige borgere). Det var også blant kandidatene til det liberale demokratiske partiet at det største antallet borgere ble funnet som nylig hadde blitt dømt og til og med ønsket for tyveri, bestikkelser, underslag og helseskade. Slike tilfeller var i Sverdlovsk, Murmansk, Omsk og andre regioner. DessutenI Omsk ble 48 år gamle S. Abramov forfremmet på listen over det liberale demokratiske partiet i Russland, som tilbrakte bare åtte måneder i det store og hele av de siste 22 årene av sitt liv. Siden 1984 ble Abramov dømt fem ganger for tyveri og ran, og da han ble inkludert i LDPR -listen i februar 2007, lette politiet etter ham allerede for å ha begått et nytt, sjette tyveri!
Det er sant at det er blant sponsorene til Liberal Democratic Party og to byggekampanjer fra Jekaterinburg: "Ural-Siberian" og "Ural-Baikal". Eieren av sistnevnte er sjef for Sverdlovsk Liberal Democratic Party V. Taskaev.

Chubais har sluttet å finansiere Union of Right Forces?
Sponsorer takk- en rekke forretningsstrukturer, blant dem er det ikke bare RAO UES, men ikke engang en eneste oblenergos. Imidlertid betyr dette neppe at Chubais har sluttet å finansiere Union of Right Forces, mest sannsynlig også her har vi å gjøre med "forkledning". Tross alt, det største beløpet i 5,9 millioner SPS mottatt fra Stiftelse for støtte til demokratisk enhet... Og dette fondet ledes på sin side av "Chubaisovets" V. Nekrutenko, som jobbet med Chubais på begynnelsen av 1990 -tallet ved State Property Committee.
Et betydelig beløp (3 millioner) ble også gitt til Union of Right Forces ved veksler fra styrelederen i Khabarovsk, en forretningsmann A. Barzhanov... Forresten, hans ekskone M. Barzhanova- Statsdumaens stedfortreder fra Det forente Russland: hun var tidligere leder for Khabarovsk -høyresiden, og i slutten av 2001 dro hun til Det forente Russland (ble først nestkoordinator for Det forente Russland i Fjernøsten, og tok deretter opp Ulyanovsk -regionen) og overførte formannskapet i Union of Right Forces til mannen sin. Og i 2002 kjøpte hun også en ny ektemann, som hun fant i Presidential Administration of the Russian Federation....

Hovedsponsoren forlot festen til M. Barshchevsky
Store partidonasjoner M. Barshchevsky "Civil Power"(nylig ringt "Fritt Russland") i 2006 ble bare 5 forretningsstrukturer hentet inn. Og det er bare to forretningsmenn bak dem. Fra 13,6 millioner grunnlegger av partiet og formann for dets politiske råd Sverdlovsk forretningsmann A. Ryavkin bidro kun til festens kasserer 0,5 millioner Og resten 13,1 millioner i 2006 hentet inn eierstrukturen "Rostselmash" K. Babkin ("Sosialt initiativ", "Eurostrategi" og så videre.). Etter at Babkin hadde satt inn disse pengene, skjønte han dessuten at han var "lurt": Etter å ha tatt pengene, fjernet Mr. Ryavkin umiddelbart K. Babkin fra stillingen som leder av partiets eksekutivkomité. Nå forsikrer hovedsponsoren det vil ikke gi en krone mer til festen til Mr. Barshchevsky.

"Demokrater" mottok 6 millioner ved å lure V. Pokhmelkin
Når det gjelder et annet dvergparti i høyre flanke - DPR - mottok det alle store donasjoner fra enkeltpersoner. De donerte til henne 10,3 millioner rubler, hvorav 6 millioner ble bidratt av seks Perm -assistenter til nestlederen V. Pokhmelkin... Det var sommeren 2006, da Mr. Pokhmelkin ønsket å gå til valgene i Perm -territoriet på DPR -listen. Imidlertid lurte dvergpartiets ledelse i A. Bogdanovs person stedfortrederen: til tross for slike betydelige donasjoner blokkerte de nominasjonen av V. Pokhmelkin og hans folk på DPR -listen og støttet som et resultat Pokhmelkins motstandere fra Union of Right Forces. Imidlertid, i Krasnojarsk -valget, kjempet DPR allerede sammen med partiet Det forente Russland mot Union of Right Forces ... Og V. Pokhmelkin bestemte seg for ikke å engasjere seg med slike "demokrater" og "liberale" og dro til Fair Russia.

MILLIARDER FOR VALG
Det rikeste partiet ble det liberaldemokratiske partiet

Mikhail TULSKY

Som lovpålagt har den sentrale valgkommisjonen publisert informasjon om mottak av penger i valgfondene til partier som er opprettet spesielt for å delta i valgene. Så langt er den siste av de publiserte rapportene fra den sentrale valgkommisjonen (og det er bare to av dem publisert) dataene fra 24. oktober. Og allerede fra dem er det klart at bare den offisielle finansieringen av valgkampene til partiene allerede har kommet veldig nær en milliard rubler..
Det rikeste partiet viste seg uventet å være Venstre -demokratiske parti ledet av V. Zhirinovsky... Partiets formue står for tydelig i kontrast til slagordet "Vi er for de fattige, vi er for russerne!" På andreplass, og dette er allerede ganske forventet, er "Forente Russland"... Sammen har de to partiene kontrollert av Kreml og alltid stemt for alle regjeringsregninger samlet seg 520,9 millioner rubler. Det er 78% fra 666,9 millioner samlet av alle 11 partiene samlet til valgkampen (se tabell).
Resten av partiene er så langt bak United Russia og Liberal Democratic Party at det ikke er noen tvil om at disse to regjeringspartiene vil forbli lederne i løpet når det gjelder mengden tiltrukne midler. Men i hvilken av dem som vil være den første, og hvem som blir den andre, kan det fortsatt forekomme en "omrokering". Faktum er at de siste par ukene har LDPRs regnskap neppe blitt etterfylt: 28 September Zhirinovskys fest hadde 200 millioner, på 10 Oktober - 290 millioner og på 24 Oktober - det samme 290 millioner(det vil si at det ikke er mottatt en krone med nye midler på 14 dager). Men virksomheten "United Russia" gikk oppoverbakke: mer 10 Oktober på hennes konto (kun åpen 8 Oktober) det var ikke en krone, 12 Oktober - allerede 200 millioner, a 24 Oktober - 230,9 millioner
Kvitteringene til kontoene til resten av partiene ser bra ut bare hvis vi ikke trekker fra dem pengene som mange av dem brukte på valginnskudd. Dette løftet, som i Russland er det høyeste i verden, er 60 millioner rubler. Det er den eneste garantien for deltakelse i valg for et ikke-parlamentarisk parti (partiene som vant det siste valget er registrert under den nye loven uten underskrifter og kausjon). Et alternativ til kausjon er innsamling av underskrifter, men ifølge den nye loven skal de ikke inneholde mer enn 5% ekteskap (tidligere tillatt 25% ). Under en foreløpig kontroll ved den sentrale valgkommisjonen ble en slik prosentandel av feil funnet i bokstavelig talt alle 7 partiene som sendte inn sine underskrifter. Men til slutt overtalte fire av dem valgkommisjonen til å anerkjenne noen av de avviste underskriftene. Og ytterligere tre partier - "People's Union" S. Baburina, Parti for fred og enhet S. Umalatova og de grønne ble nektet registrering. Det er derfor partiene mer imponerende foretrekker å betale et valginnskudd fremfor underskrifter. Dessuten, i henhold til loven, blir kausjonen returnert etter valget til de som scoret flere 4% stemmer (det vil si, foreløpig "Rettferdig Russland").
Så, etter å ha trukket fra valginnskudd, til og med takk og "Rettferdig Russland" på bakgrunn av United Russia og Zhirinovites ser de ut som "fattige slektninger". Og Semiginsk "Patriots of Russia" som bare har 0,9 millioner, og ser ut som tiggere. Imidlertid kan disse partiene fortsatt ha tid til å etterfylle regnskapet - mer enn en måned gjenstår før valget. Hvis de fant pengene mot kausjon, vil de sannsynligvis kunne finne dem til selve valgkampen ...
Mye mer interessant er hvor partiene får sine økonomiske ressurser fra. Offisielle data hjelper sjelden med å finne et svar på dette spørsmålet: I dem er inntektskilder vanligvis forkledd som ukjente fond og LLC -er, bak hvilke solide oligarkiske imperier ofte gjemmer seg. Derfor kan de virkelige faddere av partier bare "beregnes" ved at representanter for hvilke store selskaper er tilstede i partilistene.
For eksempel i Moskva -listen Venstre -demokratiske parti begge passeringsplassene ble gitt til forretningsrepresentanter: den første - til visedirektøren i Metalloinvest Tatiana Dubrovskaya(eieren av Metalloinvest Andrey Skoch kjører på listen over United Russia), den andre - til bankmannen Ashot Yeghiazaryan... Perm -listen til Liberal Democratic Party ledes av Konstantin Vetrov, før han ble valgt til statsdumaen, tidligere visepresident i Alfa-Bank, Volgograd-tidligere visedirektør i Lukoil-Vest-Sibir Vasily Tarasyuk, Kemerovo - medeier av boliglåns- og investeringsbanken i Sotsji Arkady Svistunov... I spissen for en av listene til LDPR i nærheten av Moskva står medeieren av Moskva-hotellet "Ukraina" og kjøpesenteret "Evropeisky", en av lederne for samfunnet av fjelljøder Nisanernes år... Og den andre listen i nærheten av Moskva ledes av eieren av en rekke byggefirmaer (inkludert de som er involvert i restaureringen av Tsjetsjenia) Mikhail Khesin... Og nr. 1 på listen over det liberale demokratiske partiet i Russland i Komi - Leningrad tømmerhandler Damir Shadayev.
Enda mer respektable mennesker er på listen over "United Russia": her er sjefen for Magnitogorsk jern- og stålverk Victor Rashnikov, samt eierne av: holding "Metalloinvest" Andrey Skoch, "Industrial and Metallurgical Holding" Boris Zubitsky, gassproduksjonsselskap Novatek Leonid Simanovsky, kjedebutikker "Syvende kontinent" Vladimir Gruzdev, mat som holder "Røde øst" Ayrat Khairullin, Pervouralsk Novotrubny anlegg Zelimkhan Mutsoev og havnen i St. Petersburg Vitaly Yuzhilin... Det er mange representanter på listene over United Russia Gazprom, Lukoil, Rusala, Severstal og andre store selskaper.
Men kl kommunistparti og "Rettferdig Russland" det er ingen store forretningsmenn på listene. Selv om representanter for små og mellomstore bedrifter har mange "sosialrevolusjonære". V kommunistparti antallet respektable forretningsmenn kan bare tilskrives lederen av Belgorod -listen Sergey Muravlenko- en arvelig oljemann, til ære for hvis far en by på Yamal til og med ble kalt (!). Fram til 2003 var Muravlenko styreleder for de nå knuste Yukos, nå eier han små eierandeler i en rekke store selskaper. I tillegg til ham ledes en av Tatarstan-listene til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjon av medeieren av den lite kjente "Promregionbank" Andrey Ivanitsky(god venn Vladislava Surkov). Og andreplassene i Altai og Sotsji-listene okkuperes av eieren av den like ukjente "UIK-Bank" Alexey Bagaryakov og medeier av "Novoroskhlebkonditer" Dmitry Shishov.
Det er ikke mange forretningsmenn i listene over andre partier, fordi virksomheten vanligvis søker å investere i kampanjer for forbipasserende partier og ikke ser mye mening i å hjelpe dem som åpenbart ikke vil få mer enn 1% i valget. Med mindre de er forretningsmenn som "bestemte seg for å spille politikk" og opprettet sitt eget parti. Så for eksempel gjorde Sverdlovsk -forretningsmannen Alexander Ryavkin, som registrerte seg for 5 år siden på grunnlag av sin eierandel for produksjon og distribusjon av massasjere "Denas" Nettverksfest for små og mellomstore bedrifter nylig omdøpt til "Sivilstyrke"(Mr. Ryavkin ga førsteplassen på listen hennes til M. Barshchevsky).

Kvitteringer til valgfond til partier(ifølge den sentrale valgkommisjonen per 24.10.2007), millioner rubler

Presidentvalget i 1996 kan for alltid forbli det søteste minnet til bildemakere, statsvitere, eksperter og ledende personer innen valgteknologi. Det politiske partiet med dans av kandidater på raskt sammensatte popup-vinduer, verter av artister som suser rundt i landet, esker med kopimaskiner, et bråk med kompromitterende bevis sjenerøst smaksatt med 300% GKO-utbytte, vil mest sannsynlig ikke skje igjen. Etter 17. august risikerer et fortryllende show i en luksuriøs restaurant kalt "Russian Elections" å flytte, om ikke til en kantine, så til en mer beskjeden politisk kafé uten dikkedarer.

Dårlige valg?

For hele valgkampen på fire måneder har en presidentkandidat lovlig lov til å bruke ikke mer enn 250 tusen minstelønn. Hvis det i 1996 var omtrent $ 2,5 millioner, så reduserte beløpet etter 17. august 2,5 ganger. Det er klart at en million dollar ikke kommer til presidentskapet. I hvert fall i Russland, hvor en kresne velger velger spesiell behandling.

For tre år siden beregnet flere store bankfolk uavhengig av hverandre minimumskostnaden for presidentkampanjen. Selv da virket den nedre kostnadsrammen enorm - 20 millioner dollar! - og nå ser det helt uvirkelig ut. Hvor er bankfolkene nå?

Imidlertid viste 1996 at praktisk talt ingen presidentkandidat oppfylte de offisielle standardene. En kopimaskin på en halv million dollar i denne forstand tjente som et godt mål på reelle valgutgifter. Nå, etter at to år har gått, er det ingen vits i å skjule det faktum at deltakerne i førløpet brukte for store donasjoner fra store sponsorer. Noen oligarker praktiserte dette til og med for sikkerhets skyld. kalt rullerende finansiering, og betaler kostnadene til flere kandidater samtidig.

Etter 17. august kan vi konstatere at ikke bare rubelen er blitt bedre, men antallet sponsorer har på en eller annen måte blitt redusert. De fleste store selskaper og banker klarer knapt å klare seg - ifølge estimater for 1999 har de allerede planlagt kontinuerlige tap. Og så er det også Yuri Maslyukov lovet en nedgang på 2-3% neste år. Valgbudsjettet er heller ikke en assistent.

Så hvor vil fremtidige presidentkandidater få pengene sine, hvem skal finansiere valgblokkene, partiene og bevegelsene? Bestem deg for å stille til president Primakov, Luzhkov eller Yavlinsky, vi er overbevist om at det ikke vil være noen problemer med å finansiere kampanjene deres. Fuglene i en slik flytur, derimot, som Svanen, trenger ikke å tenke på penger. Brakt på et sølvfat.

Festpenger er folkets penger

Men hvem vil hjelpe kandidaten, presidentene fra Kommunistpartiet i Den russiske føderasjon eller NPSR - dette er et stort spørsmål. Og i denne forbindelse: hvem finansierer nå kommunistene og leder et turbulent politisk liv? Tross alt kommer partiet praktisk talt ikke ut av alle slags valgkamp. Kandidatene deltar i valg av forskjellige nivåer og typer - for ledige stillinger i Dumaen, ved valg for guvernører og varamedlemmer til lovgivende forsamlinger i regioner og i andre lokale selvstyreorganer. Prosessen settes i gang og krever konstant påfyll av penger.

I tillegg holder partiet mange arrangementer - kongresser, plenum, konferanser, seminarer, rundbord, etc. Partiet er grunnleggeren av noen trykte medier, ikke bare regionale, men også sentrale. Men viktigst av alt, har partiet et stort nettverk av sine strukturelle underavdelinger - regionale komiteer, resko -mov, bykomiteer, distriktskomiteer, etc.

Med et ord, Kommunistpartiet i Den russiske føderasjon er et veldig dyrt parti og derfor rikt hvis det tillater seg slike utgifter. Kommunistpartiet har rett til å erklære investeringer i strukturen som en kommersiell hemmelighet. Og naturligvis vil ingen kunne spore alle strømmer og kanaler for mottak av penger i partikassen. Den er for stor og forgrenet, partidisiplin er for streng i den.

Korrespondenter stilte ofte spørsmål om finansieringskildene til kommunistpartiet, og uten å få svar på dem ble de tvunget til å trekke sine egne konklusjoner. For eksempel er det vanskelig å anta at storkapital hjelper kommunistene (vi tar ikke hensyn til enkeltsaker om betaling for bestemte tjenester) I tillegg er det vanskelig å anta at de "russisktalende bankfolkene" som blir forfulgt av kommunistene (som Gennady Zyuganov kalte dem i sin tale på II -kongressen i NPSR) vil grave sin egen grav med egne hender og sponser kommunistene. Det ville også være logisk å anta at det ikke burde være for mange kommunistiske gründere og at deres evner ikke er tilstrekkelige til å dekke alle partiets utgifter.

Så hvis privat (borgerlig) kapital ikke fungerer sammen med Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen, hvis den ikke har mottatt milliarder av dollar i arv fra Sovjetunionens kommunistiske parti (dette er vanskelig å tro), hvis vi kasserer det helt eksotiske versjoner om "festgullets" utenlandske eller kriminelle opprinnelse (selv om vi husker sponsing av greske kommunister over avisen Pravda og ekspropriasjonen av postpenger av bolsjevikene for partiets behov), så er det bare en viktig kilde til penger. Dette er budsjettet.

Det er ikke noe fantastisk at kommunistpartiet i Den russiske føderasjon kan finansieres over budsjettet. For mange guvernører stoler på kommunister. De forvalter for mye penger i sine regioner. Det er i deres makt å bestemme retningslinjene for bruk av disse pengene, å legge inn bestillinger hos visse selskaper og organisasjoner spredt over Russlands territorium. Som et resultat blir disse budsjettmidlene returnert til lokale budsjetter, men inntekt (renter) fra bruken kan godt gå direkte til partikassen. Et annet spørsmål: hva er disse mystiske selskapene som jobber for partikassen til kommunistpartiet og hvor mange er det?

Empire of Vidmanov

Mange snobs anser kommunister for å være en slags filtstøvler, ute av stand til kommersiell aktivitet. Det er ikke sant. For eksempel, i presidiet for sentralkomiteen for Kommunistpartiet i Den russiske føderasjon (en analog av det tidligere politbyrået) er det en veldig grei forretningsmann. Dette er Viktor Mikhailovich Vidmanov. Kronikerne i oligarkenes liv kunne naturligvis ikke ignorere en så fargerik personlighet som på den ene siden inntar en ledende posisjon i partiet, og på den annen side tjener penger ganske vellykket, sannsynligvis å overvinne sin egen kommunistiske overbevisning . Viktor Vidmanov er nå sjef for Agropromstroybank (APSB), en symbolsk organisasjon for kommunistene. Tegnet på Agropromstroybank vises ofte i teleobjektivet når kommunistene holder sine lukkede plenum i lokalene.

APSB er ikke et slags sharashkin-kontor, men en fullverdig forretningsbank som mottok en banklisens fra Sentralbanken tilbake i 1992, da det ikke var spor av en slik organisasjon som for eksempel ONEKSIMbank. Riktignok, som ONEKSIMbank, ble APSB trukket inn i en serie skandaler av markedskreftene. For eksempel var APSB en av de største skyldnerne i Chara Bank, og lånte 3 milliarder ikke-pålydende rubler fra den. I denne forbindelse tok Moskva voldgiftsdomstol til og med beslag på APSB-korrespondentkontoen etter at lisensen ble inndratt fra Chara. Det ble antatt at unnlatelsen av å returnere akkurat disse 3 milliardene rubler. ble en av årsakene til konkursen til "Chara".

På den tiden klarte imidlertid ledelsen i APSB å fjerne arrestasjonen fra kontoen sin, med henvisning til at banken deres var en autorisert bank for å finansiere regjeringsprogrammet "restaurering av den nasjonale økonomien i Tsjetsjenien." Det er kjent at "restaureringen av den nasjonale økonomien" i Tsjetsjenia endte på samme måte som utviklingen av "Chara" -banken.

Imidlertid ville det være dumt å tro at APSB tjente penger utelukkende ved å "gjenopprette" nasjonaløkonomien "i Tsjetsjenia, ved å låne penger fra den uheldige Chara, selge falske dollar gjennom sine vekslingskontorer i Stavropol, eller ikke betale tilbake gjeld til Sberbank. Og det er ingen tvil om at banken tjener ganske greie penger. Uansett, etter 17. august, okkuperte APSB på en gang den hederlige 25. plassen når det gjelder lånebeløpet til ikke-bosatte, det vil si utlendinger. Forresten, utlån til utlendinger er en helt lovlig måte å eksportere kapital fra Russland, som kommunistene kjemper så mye mot.

Så hvordan tjente og tjener APSB penger? Vi har allerede skrevet om manglende tilbakebetaling av gjeld som en vesentlig artikkel i denne bankens virksomhet. Et mer merkelig faktum bør legges til dette. APSB utstedte sparebevis i 1993 og solgte dem til bedrifter og publikum. Og det som er interessant, fire år senere ble banken ikke overrakt sertifikater for nesten 10 milliarder ikke-pålydende rubler for innløsning. Det vil si at noen mennesker eller selskaper ikke insisterte på at APSB skulle betale tilbake denne gigantiske gjelden til ham. Vanligvis oppstår denne situasjonen når kreditorer på en eller annen måte er avhengige av skyldneren. Vi vet ikke i hvilken grad dets skyldnere er avhengige av APSB, men vi snakker tydeligvis om en slags ikke-kommersielle, muligens partipolitiske forhold.

Den andre delen av APSB -virksomheten er dens mange datterselskaper, som blant annet får lov til å jobbe med budsjettmidler. Det er merkelig at det er mange slike strukturer, og som regel blir de personlig kontrollert av Viktor Vidmanov og sønnene hans, Oleg og Vladimir Vidmanov. Vi kan ta feil, men ifølge våre estimater har APSB flere titalls "døtre", hvorav de fleste har samme juridiske adresse som "moren" - Moskva, Krasina -banen, 16.

Disse inkluderer: Village Development OJSC (konstruksjonstjenester), Russian Society of Construction Engineers, Russian Collateral Company, Agroshelkservice AOZT (handel og formidlingstjenester), Ros-Agroengineering / GGR LLP (en fra medstifterne-firmaet "Glrbal Grow- Russland "fra delstaten California, USA) og mange andre. Men selvfølgelig er hovedrollen i Vidmanov -imperiet, sammen med APSB, spilt av Rosagropromstroy -selskapet.

Det høyeste faktum ved bruk av budsjettpenger fra firmaet "Rosagropromstroy" skjedde i 1995-1996. Deretter overførte selskapet til Viktor Vidmanov 16 milliarder rubler til et bestemt JSC "Penzaagrozhilstroy" (som det viste seg senere, til sitt eget datterselskap). budsjettpenger. Disse pengene skulle brukes på restaureringen av Tsjetsjenia. Imidlertid hevder de kompetente myndighetene at en betydelig del av den ble brukt "til andre formål", og inntektene fra urettmessige tildelinger av penger bosatt i private kommersielle strukturer. Tatt i betraktning straffene, overskred skattebrudd for denne operasjonen alene 800 millioner rubler.

Alle de ovennevnte fakta indikerer at den ideologiske overbevisningen til Viktor Vidmanov, medlem av presidiet for sentralkomiteen for Kommunistpartiet i Den russiske føderasjon, i det hele tatt ikke forhindrer ham i å engasjere seg i banale markedssaker. Faktisk har vi i Vidmanovs person den første kommunistiske oligarken, det vil si en person som ikke bare driver forretninger, men også påvirker politikken sterkt. Tilbake i 1996 samlet Vidmanov inn penger til valgkampen til Gennady Zyuganov. Partiet satte pris på hans fortjenester, og allerede i august samme år, nesten på samme tid da Anatoly Chubais ledet presidentadministrasjonen for sine valgbare meritter, meldte Vidmanov seg inn i koordineringsrådet for NPSR. April 1997, i plenum for sentralkomiteen for Kommunistpartiet i Den russiske føderasjon, ble han valgt til medlem av presidiet for partiets sentralkomité.

De kommunistiske lederne er utvilsomt imponert over Vidmanovs vilje til å ofre sine personlige interesser i partiets navn. Så, i 1995, ble Vidmanov valgt til Dumaen på listen til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen, men nektet mandatet. Tenk deg en russisk forretningsmann som frivillig gir avkall på et slikt politisk tak som parlamentet. Det er også klart at Vidmanovs deltakelse i hovedstaden i Gazeta Pravda CJSC (andre grunnleggere er Kommunistpartiet i Den russiske føderasjon, avisredaksjonen Pravda og Imperial Bank) ikke ga ham ikke bare materielle, men til og med lobbyvirksomhet. Avisen jobbet for partiet, og Vidmanov betalte for dette sammen med Sergei Rodionov, den tidligere presidenten for Imperial Bank.

Eksemplet på APSS-systemet viser at kommunistene, mens de forfulgte kjente "russisktalende bankfolk", samtidig omhyggelig pleier sin egen oligark. Kommunistpartiet i Den russiske føderasjon avslører gjerne reformatorers kriminelle handlinger, men drar samtidig villig fordel av markedsfruktene av de samme reformene. Chubais og Gaidar er nesten offisielt erklært som hovedfiender til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen, men Viktor Vidmanov sikret og sikrer partiets velvære ved å bruke selve mekanismene som ble pålagt Russland av liberale økonomer.

Spørsmålet om partioligarkens fremtid er fortsatt uklart. Når kommunistpartiet kommer til makten, vil Vidmanov utvilsomt bli belønnet med en fremtredende økonomisk stilling i statshierarkiet. Men hva vil skje med hans imperium, som ble næret med slike vanskeligheter og som samtidig motsier kommunismens ideologi?

Tatiana Koshkareva, Rustam Narzikulov