Fatal Eggs (1924) er en historie skrevet av Mikhail Bulgakov i en spesiell periode av landets kulturliv. Da ble mange verk opprettet bare for å motivere et bredt spekter av befolkningen til å utføre oppgavene som er nødvendige for landets overlevelse under kritiske forhold. Derfor dukket det opp mange forskjellige endagsforfattere, hvis kreasjoner ikke ble liggende i minnet til leserne. Ikke bare kunst, men også vitenskap ble satt i gang. Deretter gikk alle de avanserte oppfinnelsene til tjeneste for industri og landbruk, og økte effektiviteten. Men vitenskapelig tanke fra den sovjetiske regjeringens side ble utsatt for ideologisk kontroll, som (blant annet) gjør narr av Bulgakov i "The Fatal Eggs".
Historien ble opprettet i 1924, og hendelsene i den utspilte seg i 1928. Den første publikasjonen fant sted i Nedra -magasinet (nr. 6, 1925). Verket hadde forskjellige navn - først "Livets stråle", i tillegg var det ett til - "Professor Persikovs egg" (meningen med dette navnet var å bevare den satiriske tonen i historien), men av etiske årsaker er dette navnet måtte endres.
Historiens sentrale figur - professor Persikov, inneholder fjerntliggende trekk ved virkelige prototyper - legene -brødrene til Pokrovsky, Bulgakovs slektninger, hvorav den ene bodde og arbeidet på Prechistenka.
I tillegg nevner teksten ikke bare Smolensk -provinsen, der hendelsene i "Fatal Eggs" utspiller seg: Bulgakov jobbet der som lege og kom til Pokrovskys Moskva -leilighet for en kort tid. Situasjonen til det sovjetiske landet i perioden med krigskommunisme kommer også fra det virkelige liv: da var det matavbrudd på grunn av den ustabile sosialpolitiske situasjonen, uro oppsto i ledelsesstrukturer på grunn av mangel på profesjonalitet, og den nye regjeringen var ikke ennå fullt ut i stand til å kontrollere det sosiale livet ....
Bulgakov i "Fatal Eggs" latterliggjør både den kulturelle og sosialpolitiske situasjonen i landet etter det revolusjonære kuppet.
Sjanger og regi
Sjangeren til verket "Fatal Eggs" er en historie. Den er preget av et minimalt antall plotlinjer og som regel en relativt liten mengde fortelling (i forhold til romanen).
Retning - modernisme. Selv om hendelsene som Bulgakov skisserte er fantastiske, foregår handlingen på et virkelig sted, karakterene (ikke bare professor Persikov, men alle andre) er også ganske levedyktige borgere i det nye landet. Og en vitenskapelig oppdagelse er ikke fabelaktig, den har bare fantastiske konsekvenser. Men i det hele tatt er historien realistisk, selv om noen av elementene er malt grotesk, satirisk.
Denne kombinasjonen av fantasi, realisme og satire er karakteristisk for modernismen, når forfatteren setter opp dristige eksperimenter på et litterært verk, som omgår de etablerte klassiske normene og kanonene.
Den modernistiske trenden dukket opp i de spesielle forholdene i det sosiale og kulturelle livet, da de gamle sjangrene og trendene begynte å bli foreldet, og kunsten krevde nye former, nye ideer og uttrykksmåter. "Fatal Eggs" var nettopp et slikt verk som oppfylte modernistiske krav.
Om hva?
"Fatal Eggs" er en historie om en strålende oppdagelse av en forsker - professor i zoologi Persikov, som endte med tårer, både for dem rundt ham og for forskeren selv. Helten åpner en stråle i laboratoriet sitt, som bare kan oppnås med en spesiell kombinasjon av speilglass med lysstråler. Denne strålen påvirker levende organismer slik at de øker og begynner å formere seg med en uhyggelig hastighet. Professor Persikov og hans assistent Ivanov har ikke travelt med å frigjøre oppdagelsen "i lyset" og mener at det fortsatt er nødvendig å jobbe med det og utføre flere eksperimenter, siden konsekvensene kan være uventede og til og med farlige. Oppsiktsvekkende informasjon om "livets stråle" trenger imidlertid raskt inn i pressen, spilt inn av den halvlærte, men livlige journalisten Bronsky, og fylt med falske, ubekreftede fakta, sprer seg i samfunnet.
Oppdagelsen mot vitenskapsmannens vilje blir kjent. Persikov blir trakassert av journalister på Moskvas gater, og krever å fortelle om oppfinnelsen. Det blir umulig å jobbe i laboratoriet på grunn av presset av pressearbeidere, til og med en spion kommer, som for fem tusen rubler prøver å finne ut hemmeligheten til strålen fra professoren.
Etter det vokter NKVD huset og laboratoriet til Persikov, og slipper ikke inn journalistene og gir dermed professoren et rolig arbeidsmiljø. Men snart oppstår en epidemi av kyllinginfeksjon i landet, på grunn av hvilken folk er kategorisk forbudt å spise kyllinger, egg, selge levende kyllinger og kyllingkjøtt. Det er til og med nedsatt en ekstraordinær kommisjon for å bekjempe kyllingepest. Men ved å omgå loven, selger noen fortsatt kylling og egg, og snart kommer en ambulanse for kjøpere av disse produktene.
Landet er spent. I anledning epidemien skapes aktuelle verk som møter publikums øyeblikkelige stemning. Når det begynner å avta, får professor Persikov, med et spesielt dokument fra Kreml, besøk av sjefen for en forbilledlig statsgård ved navn Rokk, som ved hjelp av "livets stråle" har til hensikt å gjenoppta kylling oppdrett.
Dokumentet fra Kreml viser seg å være en ordre om å gi Rocca råd om bruken av "livets stråle", og en oppringning fra Kreml ringer umiddelbart. Persikov er kategorisk imot å bruke strålen, som ennå ikke er fullstendig studert, i kyllingavl, men han må gi Rokk kameraene som han kan få ønsket effekt med. Helten tar med kameraene til en statsgård i Smolensk -provinsen og bestiller kyllingegg.
Snart kommer tre esker med egg, uvanlige i utseende, flekkete, i utenlandske emballasjer. Rokk legger de resulterende eggene under bjelken og ber vakten om å se på dem slik at ingen stjeler de klekkede kyllingene. Dagen etter blir det funnet eggeskall, men ingen kyllinger. Vaktmesteren klandrer vekteren for alt, selv om han sverger på at han nøye fulgte prosessen.
I det siste kammeret er eggene fortsatt intakte, og Rocke håper at de i det minste klekker til kyllinger. Han bestemte seg for å ta en pause og drar sammen med kona Manya for å bade i dammen. På bredden av dammen merker han en merkelig ro, og så skynder en enorm slange seg på Manyu og sluker den rett foran mannen hennes. Av dette blir han grå og blir nesten gal.
En merkelig nyhet når GPU -en om at noe rart skjer i Smolensk -provinsen. To agenter for GPU - Shchukin og Polaitis drar til statsgården og finner der en fortvilet stein, som egentlig ikke kan forklare noe.
Agentene inspiserer den statlige gårdsbygningen, det tidligere Sheremetev -godset, og finner kamre med en rødlig stråle og horder av enorme slanger, reptiler og struts i drivhuset. Shchukin og Polaitis dør i en kamp med monstre.
Redaksjonene i aviser mottar merkelige rapporter fra Smolensk -provinsen om uforståelige fugler på størrelse med en hest, enorme krypdyr og slanger, og professor Persikov mottar esker med kyllingegg. Samtidig ser forskeren og hans assistent et ark med en nødmelding om anakondaer i Smolensk -provinsen. Det viser seg umiddelbart at ordrene til Rokka og Persikov ble blandet sammen: Vaktmesteren mottok slange og struts, og oppfinneren mottok kylling.
Persikov fant på den tiden opp en spesiell gift for å drepe padder, som da er nyttig for å bekjempe enorme slanger og struts.
Røde hærers enheter bevæpnet med gass bekjemper denne plagen, men Moskva er fortsatt skremt og mange er i ferd med å flykte fra byen.
Fortvivlede mennesker skynder seg inn på instituttet der professoren jobber, ødelegger laboratoriet hans, beskylder ham for alle problemene og tror at det var han som slapp enorme slanger, de drepte vaktmannen hans Pankrat, husholdersken Marya Stepanovna og ham selv. Deretter satte de fyr på instituttet.
I august 1928 setter plutselig en frost inn, som dreper de siste slangene og krokodillene som ikke ble ferdig med spesielle løsrivelser. Etter epidemiene som ble forårsaket av råtning av likene av slanger og mennesker som ble rammet av invasjonen av reptiler, kommer den vanlige våren innen 1929.
Strålen som ble åpnet av avdøde Persikov kan ikke lenger mottas av noen, ikke engang hans tidligere assistent Ivanov, nå en vanlig professor.
Hovedpersonene og deres egenskaper
- Vladimir Ipatievich Persikov- en geniforsker, professor i zoologi, som oppdaget en unik stråle. Helten motsetter seg bruk av strålen fordi dens oppdagelse ennå ikke er verifisert og undersøkt. Han er forsiktig, liker ikke unødvendig oppstyr og mener at enhver oppfinnelse krever mange års testing før tiden kommer for utnyttelse. På grunn av forstyrrelser i hans aktiviteter går hele hans livs arbeid til grunne med ham. Bildet av Persikov symboliserer humanisme og etikk i vitenskapelig tenkning, som er bestemt til å gå under under forholdene i det sovjetiske diktaturet. Et ensomt talent er imot en uopplyst og ledet skare som ikke har noen egen mening, og henter det fra avisene. Ifølge Bulgakov er det umulig å bygge en utviklet og rettferdig stat uten en intellektuell og kulturell elite, som ble utvist fra Sovjetunionen av dumme og grusomme mennesker som verken har kunnskap eller talent for å bygge landet på egen hånd.
- Pyotr Stepanovich Ivanov- Assisterende professor Persikov, som hjelper ham i sine eksperimenter og beundrer hans nye oppdagelse. Imidlertid er han ikke en så talentfull vitenskapsmann, så han klarer ikke å få en "livsstråle" etter professorens død. Dette er bildet av en opportunist som alltid er klar til å tilegne seg prestasjonene til en virkelig viktig person, selv om han må gå over liket.
- Alfred Arkadievich Bronsky- en allestedsnærværende, rask, fingerferdig journalist, halvlitterert ansatt i mange sovjetiske blader og aviser. Han var den første som kom inn i Persikovs leilighet og lærte om sin uvanlige oppdagelse, og spredte deretter denne nyheten overalt mot professorens vilje, og forskjønne og forvride fakta.
- Alexander Semyonovich Rokk- en tidligere revolusjonær, og nå sjef for statsgården "Krasny Luch". Uutdannet, frekk, men utspekulert person. Han deltar på rapporten fra professor Persikov, hvor han snakker om "livets stråle" han oppdaget, og han kommer på ideen om å gjenopprette kyllingbestanden etter epidemien ved hjelp av denne oppfinnelsen. Rock, på grunn av analfabetisme, innser ikke den fulle faren ved en slik innovasjon. Dette er et symbol på en ny type mennesker, skreddersydd i henhold til standardene for den nye regjeringen. En avhengig, dum, feig, men, som de sier, en "slagkraftig" innbygger som bare spiller i henhold til reglene i den sovjetiske staten: løper rundt på domstolene, søker tillatelse, ved krok eller skurk prøver å tilpasse seg de nye kravene .
Temaer
- Det sentrale temaet er uforsiktighet hos mennesker i håndteringen av nye vitenskapelige oppfinnelser og mangel på forståelse for faren for konsekvensene av slik behandling. Folk som Rocca er trangsynt og ønsker å få ting gjort på noen måte. De bryr seg ikke om hva som vil skje etter, de er bare interessert i den øyeblikkelige fordelen av det som kan bli til et kollaps i morgen.
- Det andre temaet er sosialt: forvirringen i styringsstrukturer som kan forårsake katastrofe. Tross alt, hvis den uutdannede Rokk ikke fikk styre statsgården, hadde ikke katastrofen skjedd.
- Det tredje temaet er straffrihet og medias enorme innflytelse, uansvarlig jakt på sansninger.
- Det fjerde emnet er uvitenhet, noe som resulterte i at mange mennesker ikke forsto forholdet mellom årsak og virkning og manglende vilje til å forstå det (de klandrer professor Persikov for katastrofen som har kommet, selv om det faktisk er Rock og myndighetene som hjalp ham som har skylden ).
Problematisk
- Problemet med autoritær makt og dens ødeleggende innflytelse på alle samfunnsområder. Vitenskapen burde skilles fra staten, men dette var umulig under sovjetmaktens betingelser: forvrengt og forenklet vitenskap, undertrykt av ideologi, ble demonstrert for alle mennesker ved hjelp av aviser, blader og andre medier.
- I tillegg diskuterer "Fatal Eggs" et sosialt problem, som består i det mislykkede forsøket fra det sovjetiske systemet å kombinere den vitenskapelige intelligentsia og resten av befolkningen, langt fra vitenskapen generelt. Det er ikke for ingenting at historien viser hvordan en NKVD -offiser (faktisk en representant for myndighetene), som beskytter Persikov mot journalister og spioner, finner et felles språk med en enkel og analfabet vakt Pankrat. Forfatteren antyder at de er på samme intellektuelle nivå med ham: den eneste forskjellen er at den ene har et spesielt merke under kragen på jakken, mens den andre ikke har det. Forfatteren antyder hvor ufullkommen slik makt er, der utilstrekkelig utdannede mennesker prøver å kontrollere det de selv ikke egentlig forstår.
- Et viktig problem i historien er uansvaret til den totalitære makten overfor samfunnet, som er symbolisert ved Roccas uforsiktige håndtering av "livets stråle", der Rocca selv er makt, "livets stråle" er statens virkemiddel for å påvirke mennesker ( ideologi, propaganda, kontroll) og reptiler, krypdyr og strutsar klekket ut fra egg - samfunnet selv, hvis bevissthet er forvrengt og skadet. En helt annen, mer fornuftig og rasjonell måte å forvalte samfunnet er symbolisert av professor Persikov og hans vitenskapelige eksperimenter, som krever forsiktighet, med tanke på alle finesser og oppmerksomhet. Imidlertid er det denne metoden som er utryddet og forsvinner helt, fordi mengden er klar over og ikke ønsker å selvstendig forstå politikkens forviklinger.
Betydning
"Fatal egg" er en slags satire på det sovjetiske regimet, om dets ufullkommenhet på grunn av dets nyhet. Sovjetunionen er som en stor oppfinnelse, ikke testet av erfaring, og derfor farlig for samfunnet, en oppfinnelse som så langt ingen vet hvordan de skal håndtere, på grunn av hvilke forskjellige funksjonsfeil, feil og katastrofer oppstår. Samfunnet i "Fatal Eggs" er forsøksdyr i laboratoriet, utsatt for uansvarlige og skruppelløse eksperimenter, som tydelig ikke tjener til fordel, men til skade. Uutdannede mennesker har lov til å administrere dette laboratoriet, de får alvorlige oppgaver som de ikke kan utføre på grunn av deres manglende evne til å navigere i sosiale, vitenskapelige og andre livssfærer. Som et resultat kan det fra de eksperimentelle innbyggerne vise seg moralske monstre, noe som vil føre til irreversible katastrofale konsekvenser for landet. På samme tid angriper den uopplyste mengden hensynsløst de som virkelig kan hjelpe dem med å overvinne vanskeligheter, som vet hvordan de skal bruke en oppfinnelse av nasjonal skala. Den intellektuelle eliten blir utryddet, men det er ingen som kan erstatte den. Det er veldig symbolsk at etter Persikovs død, kan ingen gjenopprette oppfinnelsen som gikk tapt med ham.
Kritikk
A.A. Platonov (Klimentov), betraktet dette arbeidet som et symbol på implementering av revolusjonære prosesser. I følge Platonov er Persikov skaperen av den revolusjonære ideen, hans assistent Ivanov er den som implementerer denne ideen, og Rokk er den som bestemte for sin egen fordel å bruke ideen om revolusjon i en forvrengt form, og ikke som det skal være (til generell fordel) - som et resultat led alle. Karakterene i Fatal Eggs oppfører seg slik Otto von Bismarck (1871 - 1898) en gang beskrev: "Revolusjonen er utarbeidet av genier, utført av fanatikere, og fruktene av den brukes av skurker." Noen kritikere mente at "Fatal Eggs" ble skrevet av Bulgakov for moro skyld, men medlemmer av RAPP (Russian Association of Proletarian Writers) reagerte negativt på boken, og vurderte raskt den politiske bakgrunnen i dette arbeidet.
Filologen Boris Sokolov (f. 1957) prøvde å finne ut hvilke prototyper professor Persikov hadde: det kan være den sovjetiske biologen Alexander Gurvich, men hvis vi går ut fra den politiske betydningen av historien, så er dette Vladimir Lenin.
Interessant? Ha det på veggen!Historien "Fatal Eggs" ble skrevet av Bulgakov i 1924. Allerede publiserte historien i forkortet form i fire utgaver av magasinet "Krasnaya Panorama" (1925), endret Bulgakov navnet fra "Ray of Life" til "Fatal Eggs". Hele historien ble publisert i magasinet "Nedra" nr. 6 for 1925, samme år ble den inkludert i samlingen "Devil's Day".
Litterær regi og sjanger
Historien tilhører den modernistiske retningen i litteraturen. Bulgakov overfører de fantastiske hendelsene som finner sted i den til nær fremtid (1928). Takket være dette får historien trekk ved en dystopi, der hendelsene i sovjetisk liv og prestasjoner fra sovjetisk vitenskap blir satirisk tolket.
Problematisk
I den satiriske historien er det viktigste sosiale problemet fremtiden til landet. Bulgakov tviler på levedyktigheten til den nye staten, og håper fortsatt at landet kan komme seg etter "invasjonen av reptiler", epidemier og sykdommer.
Filosofiske problemer tas også opp: tilfeldighetens rolle i menneskeliv og historie, personlighet i historien.
Plot og komposisjon
Hendelsene i historien har en tydelig kronologisk ramme og nøyaktighet som er karakteristisk for krønikene. Begynnelsen på hendelsene faller 16. april (dagen etter påske i 1928), og invasjonen avsluttes natten til 20.-20. august (dagen etter Transfigurasjonen). Slike hint om oppstandelsen (i dette tilfellet noe djevelsk) og transformasjonen av verden, dens tilbakevending til sin tidligere ufullkomne, men normale tilstand, legemliggjør Bulgakovs håp om en mulig retur til det tidligere "normale" før-revolusjonære livet.
Professorens alder er presist angitt (58 år gammel), året da kona løp fra Persikov, uten å kunne bære froskene hans.
Professor i zoologi Persikov, som spesialiserer seg på amfibier, oppdager ved et uhell en stråle generert ved brytning i linsene til et mikroskop, under påvirkning av hvilke levende organismer vokser til uvanlige størrelser og formerer seg intensivt. Snart tørker en kyllingepidemi ut alle kyllinger i landet. Lederen for statsgården Krasny Luch, som raskt vil gjenopprette fjørfeoppdrett i republikken, etter å ha sikret papir fra Kreml, tar midlertidig tre kameraer som genererer strålen fra professoren.
Dyrene ved instituttet har en formaning om uvennlighet: padda reiser en konsert og kvitrer "illevarslende og advarselaktig". Når Rokk begynner å belyse eggene med en rød stråle, hyler hunder på statsgården og frosker river, så flyr fuglene vekk fra de omkringliggende lundene, og froskene forsvinner fra dammen. De ser ut til å vite om en feil som Rokk ikke vet om, etter å ha mottatt en pakke fra utlandet beregnet på Persikov. Eggene klekkes først inn i to anakondaer, 15 arsjiner i lengde og bredde fra en person. En av dem svelger Rokks fete kone Manya, hvoretter Rokk blir grå og løper til Dugino -stasjonen med en forespørsel om å sende ham til Moskva.
En agent for den statlige politiske administrasjonen omkommer i en kamp med slanger og krokodiller som kravler ut av drivhuset. Reptiler truer Smolensk, som brenner i en brann fra ovner som får panikk. Dyr flytter til Moskva og legger et stort antall egg underveis. Fra Moskva, som har erklært krigslov, tok raskt ut gullreserver og kunstverk. En kavalerihær ble sendt for å bekjempe dyrene, hvorav tre fjerdedeler døde i nærheten av Mozhaisk, og gassavdelinger, som forgiftet et stort antall mennesker.
En sint mobb dreper Persikov og ødelegger cellen hans, mens tre celler ved Krasny Luch statsgård blir ødelagt av brann.
Kyllingepest, og deretter en invasjon av reptiler presenteres i historien som en dødelig katastrofe, en straff for hele landet. Bevis på dette er grensene for kyllingepestilensen. I nord og øst ble pesten stoppet av sjøen, og i sør av steppen. Men overraskende er det faktum at pesten stoppet ved grensen til Polen og Romania. Ord om det forskjellige klimaet på disse stedene antyder den virkelige årsaken - et annet politisk system som sykdommene i den sovjetiske staten ikke har kontroll over.
Invasjonen av reptiler (et ord som snakker og utvilsomt Bulgakov knyttet til hendelsene under revolusjonen og borgerkrigen) ble stoppet av alvorlig frost, som ikke kan være i naturen på det tidspunktet. Dette er et symbol på hjelp ovenfra, bare Gud kan stoppe den sovjetiske faren som kryper inn i landet som enorme krypdyr. Ikke rart at frosten slo til natten etter den religiøse høytiden for Herrens Transfigurasjon (blant Frelserens folk).
Kameraene kunne ikke gjenopprettes uten Persikov, tilsynelatende fordi de ble laget på djevelsk oppfordring.
Helter i historien
Professor Vladimir Ipatievich Persikov- et geni fokusert på vitenskap. Han er professor i zoologi ved universitetet og direktør for det zoologiske instituttet på Herzen Street.
Professorens utseende er usympatisk, til og med frastøtende eller morsomt. Bulgakov kaller ironisk nok hodet fantastisk: "skallet, pusher." Bulgakov henleder oppmerksomheten på detaljer som den utstående underleppen, som ga ansiktet en lunefull nyanse, en rød nese, gammeldags briller og en knirkende skjelvende stemme. Persikov hadde for vane å vri på pekefingeren for å forklare noe.
Løshet fra omverdenen, så vel som den trofaste husmor Marya Stepanovna, lar professoren overleve de vanskeligste, sultne og kaldeste årene. Men den samme løsrivelsen gjør ham til en misantrop. Selv hans egen kones død, som forlot Persikov for 15 år siden, ser ut til å etterlate ham likegyldig.
Vanlige mennesker blir skremt av Persikov, de snakker med ham "med respekt og skrekk", eller med et smil, som med et lite, om enn stort, barn. Persikov er dobbel i naturen, han refererer bare delvis til menneskers verden, og delvis til den andre verden. Med et ord, Persikov er en nesten demonisk skapning, derfor er han langt fra livet og er ikke interessert i det.
Persikov mister sitt menneskelige utseende når han får vite at to mengder egg er blandet sammen. Han blir flerfarget, blåhvit, med flerfargede øyne. På den annen side er det noe mekanisk i Persikov: han handler og snakker automatisk og monotont, og ringer Pankrat i tilfelle fare.
Alexander Semyonovich Rokk- Leder for demonstrasjonsstatsgården "Krasny Luch", som ligger i Nikolsk, Smolensk -provinsen.
Denne helten har et talende etternavn. Når Pankrat informerer Persikov om at Rokk har kommet til ham med et papir fra Kreml, blir Persikov overrasket over at det kan komme stein og bringe papiret fra Kreml. Rock er kledd gammeldags, med en gammeldags Mauser på siden i et gult hylster.
Roccas ansikt gjør et ekstremt ubehagelig inntrykk på alle. Små øyne ser overrasket og selvsikker ut, ansiktet er blåaktig barbert.
Rokk fram til 17 tjente som fløytist i konsertensemblet til maestro Petukhov, fremført på kino "Magic Dreams" i byen Jekaterinoslavl. Revolusjonen viste at "denne mannen er positivt stor."
Persikov gjetter umiddelbart at Rokk med eggene "djevelen vet hva han vil gjøre." Gutta til slutt kaller Rocca Antikrist, og eggene er djevelske, de vil til og med drepe ham. På slutten av historien forsvant Rock til et ukjent sted, som nok en gang beviser sin djevelske natur.
Stilistiske trekk
Det er mange skjulte betydninger i historien. Underteksten er i selve tittelen. Det opprinnelige navnet "Livets stråle" er ironisk, fordi den røde strålen oppfunnet av professoren viser seg å være bare dødsstrålen som truer hele landet. Dette navnet har noe til felles med navnet på statsgården, hvorfra alle ulykkene begynte - "Red Ray". Navnet "Fatal egg" er symbolsk, egget som begynnelsen og livssymbolet viser seg å være dødelig som følge av en feil og gjør livet (reptilene) som er født i det til å dø for mennesker.
Egget og kyllingen blir gjenstand for latterliggjøring av heltene og ironien til forfatteren. Inskripsjonen "Burning chicken lik på Khodynka" fremkaller leserens minne om Khodyn -tragedien med et stort antall ofre, som skjedde på grunn av myndighetenes feil (slik blir kyllinger uskyldige ofre for mennesker).
Folk ler av døden, gjør kyllingepestilensen til tema for vitser, karneval. Coupletistene synger en vulgær sang: "Å, mamma, hva skal jeg gjøre uten egg? ..", vises et slagord adressert til utenlandske kapitalister: "Ikke begrav deg på eggene våre - du har ditt eget." Grammatiske og stilistiske feil nøytraliserer den tragiske karakteren av stykket "Chicken Dokh" og påskriften på eggbutikken "For kvalitetsgaranti". Det litterære verket "Kyllingbarn" forbindes umiddelbart med de frekke "tisnesønnene".
Roccas spørsmål, stilt på telefon til Persikov, er også tvetydig: "Bør jeg vaske eggene, professor?"
For å skape en komisk effekt bruker Bulgakov aktivt klisjeer og klisjeer av den offisielle forretningsstilen, og skaper ufattelige navn for nødkommisjoner (Dobrokur). Bulgakov gir karakterene sine snakke etternavn. Lederen for husdyravdelingen under Høyeste kommisjon heter Ptakha-Porosyuk (et snev av matprogrammet).
De viktigste teknikkene for å lage en tegneserie i en historie er ironi og grotesk.
"FATAL EGG"
Historien. Publisert: Nedra, Moskva, 1925, nr. 6. Inkludert i samlinger: M. Bulgakov Diavoliada. Moskva: Nedra, 1925 (2. utg. - 1926); og Bulgakov M. Fatal egg. Riga: Literature, 1928. I en forkortet form under tittelen "Ray of Life" historien om R. Ya. utgitt: Krasnaya Panorama, 1925, nr. 19-22 (i nr. 22 - under tittelen "Fatal Eggs"). En av kildene til R. i. tjente som romanen av den engelske forfatteren Herbert Wells (1866-1946) "Food of the Gods" (1904), som omhandler fantastisk mat som akselererer veksten av levende organismer og utviklingen av intellektuelle evner hos gigantiske mennesker, og veksten av menneskehetens åndelige og fysiske evner fører i romanen til en mer perfekt verdensorden og kollisjon mellom fremtidens og fortidens verden - gigantenes verden med pygmeverdenen. For Bulgakov er giganter imidlertid ikke intellektuelt avanserte mennesker, men spesielt aggressive krypdyr. I R. i. gjenspeilte også en annen roman av Wells - "The Struggle of the Worlds" (1898), der martianerne som erobret jorden plutselig ble drept av jordens mikrober. I Bulgakovs arbeid faller krypdyr som nærmer seg Moskva byttet for den fantastiske augustfrosten.
Blant kildene til R. I. det er også mer eksotiske. Dermed sendte dikteren Maximilian Voloshin (Kiriyenko-Voloshin) (1877-1932), som bodde i Koktebel på Krim, Bulgakov et utklipp fra en Feodosia-avis i 1921, som sa "om utseendet til et stort krypdyr i regionen Mount Kara-Dag, for å fange som han ble sendt selskap av Den røde hær ". Forfatteren og litteraturkritikeren Viktor Borisovich Shklovsky (1893-1984), som tjente som en prototype for Shpolyansky i White Guard, siterer i sin bok A Sentimental Journey (1923) rykter som sirkulerte i Kiev tidlig i 1919 og muligens matet Bulgakovs fantasi:
"Det ble sagt at franskmennene har en fiolett stråle som de kan blinde alle bolsjevikene med, og Boris Mirsky skrev om denne strålen en feuilleton" Sick Beauty ". Skjønnhet er en gammel verden som skal helbredes med en fiolett stråle. Og aldri før var de så redde for bolsjevikene som de var på den tiden. Det ble sagt at britene - de var ikke syke mennesker - sa at britene allerede hadde plantet flokker aper i Baku, trent i alle reglene i det militære systemet. Det ble sagt at disse apene ikke kunne propaganderes, at de kom til å angripe uten frykt for at de ville beseire bolsjevikene.
De viste for hånden høyden på disse apene en hage fra gulvet. Det ble sagt at da en slik ape ble drept under fangsten av Baku, ble den begravet med et orkester av skotsk militærmusikk og skottene gråt.
Fordi instruktørene for apelegionene var skottene.
En svart vind blåste fra Russland, den svarte flekken i Russland vokste, den "syke skjønnheten" var vanvittig. "
I R. i. den forferdelige fiolette strålen ble parodisk forvandlet til en rød livstråle, noe som også forårsaket mange problemer. I stedet for å marsjere mot bolsjevikene med fantastiske kjempeaper, angivelig hentet fra utlandet, til Bulgakov, nærmer horder av gigantiske, grusomme reptiler, klekket fra egg sendt fra utlandet, Moskva.
I teksten til R. i. tid og sted for historien er skrevet: "Moskva, 1924, oktober". Historien eksisterte i den opprinnelige utgaven, forskjellig fra den utgitte. 27. desember 1924 leste Bulgakov R. Ya. på et forfattermøte på det kooperative forlaget "Nikitinskie Subbotniki". Den 6. januar 1925 svarte Berlin -avisen Days, under overskriften Russian Literary News, på denne hendelsen: "Den unge forfatteren Bulgakov leste nylig den eventyrlige historien" Fatal Eggs ". Selv om det er litterært ubetydelig, er det verdt å bli kjent med plottet for å få en ide om denne siden av russisk litterær kreativitet.
Handlingen finner sted i fremtiden. Professoren oppfinner en metode for uvanlig rask reproduksjon av egg ved hjelp av røde solstråler ... En sovjetisk arbeider, Semyon Borisovich Rokk, stjeler hemmeligheten sin fra professoren og abonnerer på esker med kyllingegg fra utlandet. Og så skjedde det at ved grensen forvirret de eggene til reptiler og kyllinger, og Rokk mottok egg av bare-legged reptiler. Han avlet dem i Smolensk -provinsen (hvor all handlingen foregår), og grenseløse horder av reptiler flyttet til Moskva, beleiret den og slukte den. Det siste bildet er et dødt Moskva og en enorm slange flettet rundt klokketårnet til Ivan den store.
Temaet er morsomt! Wells innflytelse ("Food of the Gods") er imidlertid merkbar. Til slutt bestemte Bulgakov seg for å omarbeide i en mer optimistisk ånd. Frosten kom, og jævlene døde ut ... ".
Bulgakov selv beskrev i sitt dagbokoppslag natten til 28. desember 1924 sine inntrykk "av å ha lest R. Ya. på “Nikitinskiye Subbotniks” som følger: “Da jeg dro dit - et barnslig ønske om å utmerke seg og skinne, og derfra - en vanskelig følelse. Hva er det? Feuilleton? Eller frimodighet? Eller kanskje alvorlig? Da ikke bakt. Uansett var det rundt 30 mennesker som satt der, og ikke én av dem er ikke bare en forfatter, men forstår ikke engang hva russisk litteratur er.
Jeg er redd for at de ikke ville skade meg for alle disse prestasjonene "til steder som ikke er så fjernt" ... Disse "Nikitinskie Subbotniks" er muggen, sovjetiske slavefiller, med en tykk blanding av jøder. " Det er usannsynlig at anmeldelser fra besøkende til "Nikitinskiye Subbotniks", som Bulgakov vurderte så lavt, kunne tvinge forfatteren til å endre slutten på R. i. Det er ingen tvil om at den første, "pessimistiske" slutten av historien eksisterte. Tidligere Bulgakovs nabo i en dårlig leilighet, forfatter Vladimir Levshin (Manasevich) (1904-1984) siterer den samme versjonen av avslutningen, angivelig improvisert av Bulgakov i en telefonsamtale med Nedra forlag, da teksten ennå ikke var klar: " ... Historien endte med et storslått bilde av evakueringen av Moskva, som horder av gigantiske boaer nærmer seg. " Legg merke til at ifølge erindringene fra sekretæren for redaksjonen for almanakken "Nedra" PN Zaitsev (1889-1970) overførte Bulgakov umiddelbart R. Ya. i ferdig form, og mest sannsynlig er V. Lyovshins erindringer om "telefonimprovisasjonen" av finalen en minnefeil. Om eksistensen av R. I. med en annen avslutning, informerte en anonym korrespondent Bulgakov i et brev 9. mars 1936 i forbindelse med den uunngåelige tilbaketrekningen fra repertoaret til stykket "Kabala the Sanctified", og nevner blant det "som er skrevet av deg, men m. og tilskrives og overføres ”,“ sluttalternativ ”R. i. og historien "Heart of a Dog" (det er mulig at versjonen av avslutningen på R. Ya. ble skrevet ned av noen som var til stede under opplesningen 27. desember 1924 og senere kom inn på samizdat).
Det er interessant at den virkelig eksisterende "pessimistiske" finalen nesten bokstavelig talt falt sammen med den som ble foreslått av forfatteren Maxim Gorky (Alexei Maksimovich Peshkov) (1865-1936) etter publiseringen av historien, som ble utgitt i februar 1925, 8. mai. samme år. skrev til forfatteren Mikhail Leonidovich Slonimsky (1897-1972): “Jeg likte Bulgakov veldig, veldig godt, men han avsluttet ikke historien. Reptilturen til Moskva har ikke blitt brukt, men tenk for et uhyre interessant bilde det er! " Gorky kjente åpenbart ikke lappen i Days 6. januar 1925, og han visste ikke at slutten han foreslo eksisterte i den første utgaven av R. i. Bulgakov kjente aldri igjen dette svaret fra Gorkij, akkurat som Gorkij ikke mistenkte at forfatteren R. Ya i Bulgakovs dagbokoppføring 6. november 1923. snakket veldig høyt om ham som forfatter og veldig lav som person: "Jeg leser Gorkys mesterlige bok" Mine universiteter "... Jeg liker ikke Gorky som person, men for en enorm, sterk forfatter han er og forferdelig og viktige ting han sier om forfatteren ".
Tydeligvis forestilte forfatteren av "My Universities" (1922) fra sin vest -europeiske "vakre langt borte" ikke den absolutte uanstendigheten i versjonen av finalen med okkupasjonen av Moskva av horder av gigantiske krypdyr. Bulgakov skjønte imidlertid mest sannsynlig dette, og enten under presset fra sensuren, eller ved å forutse innvendingene på forhånd, endret avslutningen på R. i.
Det er ingen tvil om at heldigvis for forfatteren så sensuren i reptilmarsjen til Moskva i R. I. bare en parodi på intervensjonen fra 14 stater mot Sovjet -Russland under borgerkrigen (utenlandske jævler, siden de klekket fra utenlandske egg). Derfor ble beslagleggelsen av hovedstad i verdensproletariatet av horder av reptiler oppfattet av sensorene bare som en farlig hentydning til USSRs mulige nederlag i en fremtidig krig med imperialistene og ødeleggelsen av Moskva i denne krigen. Av samme grunn ble stykket "Adam og Eva" ikke utgitt senere, i 1931, da en av lederne for den sovjetiske luftfarten, Ya. I. Alksnis (1897-1938), erklærte at stykket ikke kunne settes opp, siden Leningrad døde under handlingen ... I samme kontekst i R. I. kunne oppfattes som curia -pest, som nabostatene etablerer sperre mot. Det betydde de revolusjonære ideene til Sovjetunionen, mot hvilken ententen forkynte politikken til et cordon sanitaire. Imidlertid var faktisk Bulgakovs "frimodighet" i R. Ya., Som han fryktet å komme til "steder ikke så langt", annerledes, og bildesystemet i historien parodierte først og fremst noe forskjellige fakta og ideer.
Hovedpersonen til R. i. - Professor Vladimir Ipatievich Persikov, oppfinner av den røde "livstrålen". Det er ved hjelp av denne strålen at monstrøse krypdyr blir brakt til verden, noe som utgjør en trussel mot landets død. Den røde strålen er et symbol på den sosialistiske revolusjonen i Russland, utført under slagordet om å bygge en bedre fremtid, men bringe terror og diktatur. Persikovs død under et spontant opprør av mengden, begeistret over trusselen om en invasjon av Moskva av uovervinnelige gigantiske reptiler, personifiserer faren for at eksperimentet som ble startet av Lenin og bolsjevikene, startet av V.I. ...
Vladimir Ipatievitsj Persikov ble født 16. april 1870, fordi den dagen da R. I. i en tenkt fremtid i 1928 fyller han 58 år 16. april. Dermed er hovedpersonen på samme alder som Lenin. 16. april er heller ikke en tilfeldighet. På denne dagen (i henhold til n. Art.) I 1917 vendte bolsjevikernes leder tilbake til Petrograd fra emigrasjon. Det er betydelig at nøyaktig elleve år senere oppdaget professor Persikov en fantastisk rød stråle. For Russland var en slik stråle i 1917 Lenins ankomst, som dagen etter kunngjorde de berømte aprilavhandlingene som ba om utvikling av den "borgerlig-demokratiske" revolusjonen til en sosialistisk. Portrettet av Persikov minner også veldig om portrettet av Lenin: «Hodet er bemerkelsesverdig, en pusher, med bunter av gulaktig hår som stikker ut på sidene ... Persikovs ansikt bar alltid et litt lunefullt avtrykk på seg selv. På en rød nese er det gammeldagse små briller i sølvrammer, blanke øyne, små, høye, bøyd. Han snakket med en pipende, tynn, skjelvende stemme og hadde blant annet det merkelige: Når han sa noe tungt og selvsikkert, ble pekefingeren til høyre hånd omgjort til en krok og skrudde opp øynene. Og siden han alltid snakket selvsikkert, for hans utdannelse innen hans felt var helt fenomenal, dukket kroken veldig ofte opp for øynene til professor Persikovs samtalepartnere. " Fra Lenin her - et karakteristisk skallet hode med rødaktig hår, en oratorisk gest, en måte å snakke på, til slutt, den berømte øynene som kom inn i Lenin -myten. Omfattende læring, som Lenin selvfølgelig hadde, og til og med fremmedspråk, snakker Lenin og Persikov de samme språkene, snakker flytende på fransk og tysk. I den første avisrapporten om oppdagelsen av den røde strålen ble navnet på professoren feiltolket av journalisten fra å ha hørt til Pevsikov, noe som tydelig indikerer at Vladimir Ipatievich var burr, som Vladimir Ilyich. Forresten, Persikov ble kalt Vladimir Ipatievich bare på første side av R. I., Og så kalte alle rundt ham ham Vladimir Ipatich - nesten Vladimir Ilyich.
En skjult hentydning til februar- og oktoberrevolusjonene er også inneholdt i den episoden av R. Ya., Hvor professor Persikov "den 25., våren, ble berømt for å kutte 76 studenter i eksamener, og alle på nakne jævler. : "Hvorfor er du ikke Vet du hvordan nakne reptiler skiller seg fra reptiler? Spurte Persikov ... Skam deg. Du er sannsynligvis en marxist? "-" Marxist,-svarte den knivstakkede og bleknet. "-" Så, vær så snill, om høsten. "... Og likheten mellom "nakne reptiler" og "reptiler" ser forfatteren på det faktum at de fattigste lagene i bønderne og arbeiderklassen som støttet oktoberrevolusjonen og intelligentsia ("rabble") senere lett begynte å grus foran den nye regjeringen.
I leninistisk sammenheng med Persikovs bilde finner en utenlandsk og spesielt tysk forklaring sin forklaring - å dømme etter inskripsjonene på eskene, opprinnelsen til eggene til reptiler, som deretter, under påvirkning av en rød stråle, nesten fanget ( og til og med fanget i den første utgaven av R. Ya.) Moskva. Det er kjent at etter februarrevolusjonen ble Lenin og kameratene fraktet fra Sveits til Russland gjennom Tyskland i en forseglet vogn (det er ikke uten grunn at det understrekes at eggene som ankom Rocky's, som han tar til kylling, er limt inn med etiketter rundt). Det er merkelig at likningen av bolsjevikene med gigantiske jævler som marsjerte mot Moskva ble gjort i et brev fra en navngitt, kresne Bulgakov -leser i et brev 9. mars 1936: «Kjære Bulgakov! Du spådde selv den triste slutten på din Moliere: blant andre reptiler utvilsomt et ikke-fritt sel klekket ut fra det fatale egget. "
Blant prototypene til Persikov var også den berømte biologen og patologen Aleksey Ivanovich Abrikosov (1875-1955), hvis etternavn er parodiert i etternavnet til hovedpersonen R. i. Og det er ikke tilfeldig at det ble parodiert, for det var Abrikosov som dissekerte Lenins lik og fjernet hjernen hans. I R. i. denne hjernen blir så å si overført til forskeren som hentet den ut, i motsetning til bolsjevikene, en myk person, ikke grusom, og ført bort til selvglemsomhet ved zoologi, og ikke av den sosialistiske revolusjonen.
Det er mulig at ideen om en livstråle i R. I. Bulgakov ble bedt om å bli kjent med oppdagelsen i 1921 av biolog Alexander Gavrilovich Gurvich (1874-1954) av mitogenetisk stråling, under påvirkning av hvilken mitose (celledeling) oppstår. Faktisk er mitogenetisk stråling det samme som nå kalles det fasjonable uttrykket "biofelt". I 1922 eller 1923. AG Gurvich flyttet fra Simferopol til Moskva, og Bulgakov kunne til og med møte ham.
Avbildet i R. i. kyllingepest er spesielt en parodi på den tragiske hungersnøden i 1921 i Volga -regionen. Persikov er assisterende styreleder i Dobrokur, en organisasjon designet for å eliminere konsekvensene av kyllingens død i Sovjetunionen. Dobrokur hadde tydelig hungersnødskomiteen som prototype, opprettet i juli 1921 av en gruppe offentlige personer og forskere som var imot bolsjevikene. Komiteen ble ledet av tidligere ministre for den provisoriske regjeringen S.N. Prokopovich (1871-1955), N.M. Kishkin (1864-1930) og et fremtredende medlem av Mensjevikpartiet E.D. Kuskova (1869-1958). Den sovjetiske regjeringen brukte navnene på medlemmene av denne organisasjonen for å motta utenlandsk bistand, som imidlertid ofte ikke ble brukt til å hjelpe de sultne, men til behovene til partieliten og verdensrevolusjonen. Allerede i slutten av august 1921 ble komiteen avskaffet, og dens ledere og mange vanlige medlemmer ble arrestert. Det er veiledende at i R. I. Persikov omkommer også i august. Hans død symboliserer blant annet sammenbruddet av forsøkene fra den upartisiske intelligentsiaen for å etablere sivilisert samarbeid med den totalitære regjeringen. En intellektuell stilling utenfor politikken er en av Persikovs hypostaser, desto mer skyggelegger den andre - parodien på dette bildet i forhold til Lenin. Som en slik intellektuell kunne Bulgakovs bekjente og slektninger tjene som prototyper for Persikov. I hennes memoarer uttrykte den andre kona til forfatteren L. Ye. Belozerskaya at "beskrivende utseendet og noen av vanene til professor Persikov, startet M.A. fra bildet av en levende person, min slektning, Yevgeny Nikitich Tarnovsky," måtte leve. Det er mulig at i figuren til hovedpersonen R. I. noen trekk ved onkel Bulgakov ble også reflektert fra moren til kirurgen Nikolai Mikhailovich Pokrovsky (1868-1941), den ubestridelige prototypen til professor Preobrazhensky i The Heart of a Dog.
Det er også en tredje hypostase av Persikovs bilde - dette er et genialt forskerskap som åpner et galleri med slike helter som den samme Preobrazhensky, Moliere i The Cabal of the Sanctifier og Moliere, Efrosimov i Adam og Eva, Master in The Master og Margarita. I R. i. Bulgakov stilte for første gang i sitt arbeid problemet med forskeren og statens ansvar for bruk av en oppdagelse som kan skade menneskeheten. Forfatteren viste faren for at oppdagelsens frukt vil bli tilegnet mennesker som er uopplyste og selvsikre, og til og med har ubegrenset makt. Under slike omstendigheter kan katastrofe skje mye tidligere enn generell velstand, som vist av Roccas eksempel. Dette etternavnet i seg selv er kanskje født fra forkortelsen ROKK - Russian Russian Cross Society, på hvis sykehus Bulgakov jobbet som lege i 1916 på den sørvestlige fronten av første verdenskrig - den første katastrofen som menneskeheten opplevde på 1900 -tallet før øynene hans. Og selvfølgelig indikerte etternavnet til den uheldige direktøren for statsgården Krasny Luch skjebnen, en ond skjebne.
Kritikk etter utgivelsen av R. i. så raskt gjennom de politiske hintene som var skjult i historien. Bulgakovs arkiv inneholder et maskinskrevet eksemplar av et utdrag fra en artikkel av kritiker M. Lirov (MI Litvakov) (1880-1937) om Bulgakovs verk, utgitt i 1925 i nr. 5-6 i tidsskriftet "Printing and Revolution". Dette utdraget omhandlet R. i. Bulgakov understreket her de farligste stedene for seg selv:
"Men den virkelige rekorden ble slått av M. Bulgakov med sin" historie "" Fatal egg ". Dette er allerede noe virkelig bemerkelsesverdig for en "sovjetisk" almanakk.
Professor Vladimir Ipatievich Persikov gjorde en ekstraordinær oppdagelse - han oppdaget en rød solstråle, under påvirkning som eggene til, for eksempel, frosker, umiddelbart blir til rumpetroll, rumpetrollene vokser raskt til enorme frosker, som umiddelbart formerer seg og umiddelbart begynner å utrydde hverandre . Og det samme gjelder alle levende skapninger. Slik var de fantastiske egenskapene til den røde strålen som ble oppdaget av Vladimir Ipatievich.
Denne oppdagelsen ble raskt lært i Moskva, til tross for sammensvergelsen til Vladimir Ipatievich. Den raske sovjetiske pressen ble veldig opphisset (her er et bilde av den sovjetiske pressens skikker, kjærlig kopiert fra naturen ... av den verste tabloidpressen i Paris, London og New York) (jeg tviler på at Lirov noen gang har besøkt disse byene, og enda mer kjent med lokalpressen. - B.S.). Nå har de "milde stemmene" fra Kreml ringt i telefonen, og den sovjetiske ... forvirringen har begynt.
Og så brøt en katastrofe ut over det sovjetiske landet: en ødeleggende epidemi av kyllinger feide gjennom den. Hvordan komme ut av en vanskelig situasjon? Men hvem tar vanligvis Sovjetunionen ut av alle katastrofer? Selvfølgelig, agenter av GPU. Og så var det en tjekist Rokk (Rok), som hadde en statsgård til disposisjon, og denne Rokk bestemte seg for å gjenopprette kyllingavl i sin statsgård ved hjelp av Vladimir Ipatievichs oppdagelse.
Fra Kreml ble det gitt en ordre til professor Persikov, slik at han lånte sitt sofistikerte vitenskapelige apparat til midlertidig bruk til Rokk for behovet for å gjenopprette kyllingavl. Persikov og hans assistent er selvfølgelig indignert, indignert. Og faktisk, hvordan kan slike komplekse apparater gis til lekmenn? Tross alt kan Rock gjøre katastrofer. Men de "milde stemmene" fra Kreml er ubarmhjertige. Ingenting, tjekisten - han vet hvordan han skal gjøre alt.
Rokk mottok apparater som opererte ved hjelp av en rød stråle og begynte å operere på sin statsgård. Men en katastrofe skjedde - og her er hvorfor: Vladimir Ipatievich skrev ut reptilegg for sine eksperimenter, og Rokk for sitt arbeid - kyllingegg.
Den sovjetiske transporten forvirret naturligvis alt, og i stedet for kyllingegg fikk Rokk "dødelige egg" av reptiler. I stedet for kyllinger reiste Rokk enorme reptiler som spiste ham, hans ansatte, befolkningen rundt og i enorme masser som stormet til hele landet, hovedsakelig til Moskva, og ødela alt som var på veien. Landet ble erklært som krigslov, Den røde hær ble mobilisert, hvis enheter omkom i heroiske, men resultatløse kamper. Fare truet allerede Moskva, men så skjedde et mirakel: i august traff plutselig fryktelige frost, og alle reptilene døde. Bare dette mirakelet reddet Moskva og hele Sovjetunionen.
Men på den annen side skjedde det et fryktelig opptøyer i Moskva, der "oppfinneren" av den røde strålen, Vladimir Ipatievich, også ble drept. Folkemengder brast inn i laboratoriet hans og utbrøt: “Slå ham! Verdens skurk! Du har avfeid jævlene! " - rev ham i stykker.
Alt gikk i sitt eget spor. Assistenten til avdøde Vladimir Ipatievich, selv om han fortsatte eksperimentene, klarte han ikke å åpne den røde strålen igjen. "
Kritikeren M. Lirov ringte vedvarende til professor Persikov Vladimir Ipatievich, og understreket også at han var oppfinneren av den røde strålen, dvs. som om arkitekten for den sosialistiske revolusjonen i oktober. Det ble gjort klart for maktene at bak Vladimir Ipatievich Persikov sto skikkelsen til Vladimir Ilyich Lenin, og R. I. - en injurierende satire om den avdøde lederen og den kommunistiske ideen generelt. M. Lirov vekket oppmerksomheten til mulige partiske lesere av historien til det faktum at Vladimir Ipatievich døde under et populært opptøyer, at de drepte ham med ordene "en verdensskurk" og "du avfeide jævlene." Her kunne man se en hentydning til Lenin som den erklærte lederen for verdensrevolusjonen, samt en tilknytning til den berømte "revolusjonshydraen", slik motstanderne av sovjetmakten uttrykte det (bolsjevikene på sin side snakket om " hydra av motrevolusjon "). Det er interessant at i stykket "The Run" (1928), ferdigstilt året da handlingen finner sted i den imaginære fremtiden til R. Ya., Kaller den "veltalende" budbringer Krapilin Khludovs hangman for et "verdensdyr". Bildet av hovedpersonen R. Yas død, som parodierer den allerede mytologiserte Lenin, fra de rasende "folkemengdene" (dette sublimt patetiske uttrykket er en oppfinnelse av kritikeren, det er ikke i Bulgakovs historie) kunne knapt vær så snill de som hadde makten i Kreml. Og verken Wells, eller Lirov, eller noen andre årvåkne lesere kunne lure. Andre steder i artikkelen om Bulgakov argumenterte kritikeren for at "fra omtale av navnet til hans stamfader Wells, som mange nå er tilbøyelige til å gjøre, blir Bulgakovs litterære ansikt ikke minst klart. Og hva er egentlig Wells, når den samme fiksjonen av fiksjon ledsages av helt andre egenskaper? Likheten er rent ekstern ... "Legg merke til at forbindelsen her faktisk kan være enda mer direkte: H. Wells besøkte landet vårt og skrev boken" Russia in the Dark "(1921), hvor han spesielt snakket om møtene hans med Lenin og kalte den bolsjevikiske lederen, som snakket med inspirasjon om de fremtidige fruktene av GOELRO -planen, "Kreml -drømmeren" - en setning som ble mye brukt i engelsktalende land, og som senere spilte seg opp og tilbakeviste i stykket av Nikolai Pogodin (Stukalov) (1900-1962) "Kreml chimes" (1942) ... I R. i. Persikov er avbildet som en slik "Kreml -drømmer", løsrevet fra verden og nedsenket i sine vitenskapelige planer. Riktignok sitter han ikke i Kreml, men han kommuniserer stadig med Kreml -lederne i løpet av handlingen.
M. Lirov, som hadde blitt dyktig i litterære fordømmelser (bare litterære?) var ikke, uten å stoppe ved direkte rigging. Kritikeren hevdet at Rockk, som spilte hovedrollen i den utspillede tragedien, var en tjekist, en ansatt i GPU. Dermed ble det gitt et hint om at i R. I. parodierte virkelige episoder av kampen om makt, som utspilte seg i de siste årene av Lenins liv og i hans dødsår, der Tsjekistklippen (eller hans prototype F.E. Dzerzhinsky (1877-1926), lederen for Kreml leder landet til katastrofe med sine udugelige handlinger. Faktisk, i R. I. Rokk er ikke en chekist i det hele tatt, selv om han utfører sine eksperimenter i "Red Ray" under beskyttelse av agenter fra GPU. Han er deltaker i borgerkrigen og revolusjonen, inn i avgrunnen som han kaster seg over, "bytter fløyte for en ødeleggende Mauser", og etter krigen "redigerer en" enorm avis "i Turkestan, etter å ha klart å bli kjent som medlem av "Supreme Economic Commission" for "hans fantastiske arbeid med å vanne Turkestan kantene". Roccas åpenbare prototype er redaktøren av avisen Kommunist og poeten GS Astakhov, en av Bulgakovs viktigste forfølgere i Vladikavkaz i 1920-1921. og hans motstander i striden om Pushkin (selv om likheter med FE Dzerzhinsky, som siden 1924 ledet det øverste rådet for nasjonaløkonomien i landet, også kan sees om ønskelig). I "Notes on the Cuffs" er et portrett av Astakhov: "modig med et ørneansikt og en enorm revolver på beltet." Rokk, som Astakhov, har som sin egenskap en stor revolver - en Mauser, og redigerer en avis, bare ikke i urbefolkningen i Kaukasus, men i urbefolkningen. I stedet for poesikunsten, der Astakhov anså seg for å være involvert, som hånet Pushkin og betraktet seg selv klart over "russisk poesiens sol", var Rokk engasjert i musikkkunsten. Før revolusjonen var han en profesjonell fløytist, og da er fløyten fortsatt hans viktigste hobby. Derfor prøver han på slutten, som en indisk fakir, å fortrylle den gigantiske anakondaen ved å spille fløyte, men uten hell. Legg også merke til at i romanen av Bulgakovs venn i Vladikavkaz Yuri Slezkin (1885-1947) "Jenta fra fjellene" (1925) er GS Astakhov avbildet i form av poeten Avalov, medlem av revolusjonskomiteen og redaktør for hovedbyavis for den ossetiske revolusjonskomiteen, en ung mann med skjegg, i en burka og med en revolver.
Hvis vi godtar at en av prototypene til Rocca kunne ha vært L. D. Trotsky, som virkelig tapte kampen om makten i 1923-1924. (Bulgakov noterte dette i sin dagbok allerede 8. januar 1924), man kan ikke annet enn å undre seg over de helt mystiske tilfeldighetene. Trotskij spilte, i likhet med Rokk, den mest aktive rollen i revolusjonen og borgerkrigen, og var styreleder for det revolusjonære militærrådet. Parallelt var han engasjert i økonomiske saker, særlig restaurering av transport, men gikk helt over til økonomisk arbeid etter at han forlot militæravdelingen i januar 1925. Spesielt ledet Trotskij kort hovedkomiteen for innrømmelser. Rokk ankom Moskva og fikk en velfortjent hvil i 1928. Med Trotskij skjedde en lignende ting nesten samtidig. Høsten 1927 ble han utvist fra sentralkomiteen og utvist fra partiet, i begynnelsen av 1928 ble han eksilert til Alma-Ata, og bokstavelig talt et år senere ble han tvunget til å forlate USSR for alltid, forsvinne fra landet. Unødvendig å si at alle disse hendelsene fant sted etter opprettelsen av R. i. M. Lirov skrev sin artikkel i midten av 1925, i en periode med ytterligere forverring av den interne partikampen, og det ser ut til, i forventning om at leserne ikke ville legge merke til, prøvd å tilskrive Bulgakov sin refleksjon i R. Ya., Skrevet nesten et år tidligere.
Bulgakovs historie gikk ikke ubemerket hen av OGPU -informantene. 22. februar 1928 rapporterte en av dem: «Sovjetmaktens uforsonlige fiende er forfatteren av Days of the Turbins and Zoyka's Apartment, Mikh. Afanasevich Bulgakov, tidligere Smenovekhovets. Man kan rett og slett bli overrasket over tålmodigheten og toleransen til det sovjetiske regimet, som fremdeles ikke forhindrer distribusjonen av Bulgakovs bok (Nedra forlag) “Fatal Eggs”. Denne boken er en åpenbar og opprørende baktalelse mot den røde regjeringen. Hun beskriver levende hvordan, under påvirkning av en rød stråle, ble krypdyr som gnagde på hverandre født, som dro til Moskva. Det er et stygt sted, en sint nikk mot avdøde kamerat LENIN, at det er en død padde, som selv etter døden har etterlatt et ondt uttrykk i ansiktet (her mener vi en gigantisk frosk, oppvokst av Persikov ved hjelp av en rød stråle og hennes aggressivitet, og "selv etter døden var det et ondt uttrykk i ansiktet hennes" - et snev av Lenins kropp, bevart i mausoleet. - BS). Hvordan denne boken hans går fritt - det er umulig å forstå. Den leses grådig. Bulgakov er elsket av unge mennesker, han er populær. Hans inntjening når 30 000 rubler. i år. Han betalte en skatt 4000 rubler.
Fordi han betalte for at han skulle dra til utlandet.
I disse dager ble han møtt av Lerner (vi snakker om den berømte Pushkinist N.O. Lerner (1877-1934). - BS). Bulgakov er veldig fornærmet av det sovjetiske regimet og er veldig misfornøyd med dagens situasjon. Du kan ikke jobbe i det hele tatt. Ingenting er bestemt. Det som trengs er enten krigskommunisme eller fullstendig frihet igjen. Kuppet, sier Bulgakov, må utføres av en bonde som endelig har begynt å snakke sitt morsmål. Til slutt er det ikke så mange kommunister (og det er «slike» blant dem), men det er titalls millioner bønder som er fornærmede og indignerte. Naturligvis, i den aller første krigen, vil kommunismen bli feid ut av Russland, etc. Her er de, de små tankene og håpene som svermer i hodet på forfatteren av "Fatal Eggs", som nå skal gå en tur i utlandet. Å slippe en slik "fugl" i utlandet ville være helt ubehagelig ... Forresten, i en samtale med Lerner Bulgakov berørte motsetningene i den sovjetiske regjeringens politikk: - På den ene siden roper de - lagre. På den annen side, hvis du begynner å spare, vil du bli ansett som en borgerlig. Hvor er logikken. "
Selvfølgelig kan man ikke gå god for den bokstavelige nøyaktigheten av overføringen fra en ukjent agent i Bulgakovs samtale med Lerner. Det er imidlertid fullt mulig at det nettopp var den tendentiøse tolkningen av R. Ya. bidro til at Bulgakov aldri ble løslatt i utlandet. I det hele tatt er det forfatteren sa til Pushkin -forskeren i god overensstemmelse med tankene fanget i dagboken hans "Under hælen". Det er spesielt argumenter om sannsynligheten for en ny krig og den sovjetiske regjeringens manglende evne til å motstå den. I en innspilling av 26. oktober 1923 holdt Bulgakov sin samtale om dette emnet med en nabo, en baker: «Myndighetenes handlinger anses som uredelige (obligasjoner osv.). Han sa at to jødiske kommissærer i Krasnopresnensk Sovjet ble slått av de som kom til mobilisering for deres uforskammethet og trusler med en revolver. Jeg vet ikke om det er sant. Ifølge bakeren var mobiliseringen i et veldig ubehagelig humør. Han, bakeren, klaget over at hooliganisme blant unge mennesker utviklet seg i landsbyene. Den lille fyren har det samme i hodet som alle andre - i sitt eget sinn forstår han godt at bolsjevikene er svindlere, han vil ikke gå i krig, det er ingen anelse om den internasjonale situasjonen. Vi er ville, mørke, ulykkelige mennesker. " Tydeligvis, i den første utgaven av R. i. beslaglegging av Moskva av utenlandske reptiler symboliserte det fremtidige nederlaget til Sovjetunionen i krigen, som forfatteren i det øyeblikket anså som uunngåelig. Invasjonen av reptiler personifiserte også flyktigheten til NEP-velvære, avbildet i den fantastiske 1928 på en ganske parodisk måte. Den samme holdningen til NEP er forfatteren av R. Ya. uttrykt i en samtale med N.O. Lerner, informasjon om hvilken som nådde OGPU.
På R. i. det var nysgjerrige svar i utlandet også. Bulgakov oppbevarte i sine arkiver en maskinskrevet kopi av en TASS -rapport datert 24. januar 1926, med tittelen "Churchill er redd for sosialisme." Den sa at Storbritannias finansminister Winston Churchill (1874-1965) 22. januar påpekte i en tale i forbindelse med arbeiderstreik i Skottland at "de fryktelige forholdene i Glasgow gir kommunisme", men "vi ikke ønsker å se vårt bord Moskva krokodilleegg (understreket av Bulgakov - BS). Jeg er overbevist om at tiden vil komme når Venstre vil gi all mulig bistand til Høyre for å utrydde disse doktrinene. Jeg er ikke redd for den bolsjevikiske revolusjonen i England, men jeg er redd for det sosialistiske flertallets forsøk på å innføre sosialisme på egen hånd. En tiendedel av sosialismen som ødela Russland, ville endelig ødelegge England ... ”(Det er vanskelig å tvile på gyldigheten av disse ordene i dag, sytti år senere).
I R. i. Bulgakov parodierte V.E. Meyerhold, med henvisning til "teatret oppkalt etter avdøde Vsevolod Meyerhold, som døde, som du vet, i 1927, under produksjonen av Pushkins Boris Godunov, da trapezer med nakne boyarer kollapset." Denne setningen går tilbake til en komisk samtale i redaksjonen til "Gudok", som er rapportert av sjefen for "fjerde side" i denne avisen, Ivan Semenovich Ovchinnikov (1880-1967): "Begynnelsen av tjueårene .. Bulgakov sitter i det neste rommet, men av en eller annen grunn har han sin egen saueskinnsfrakk. Morgenen bringer til hengeren vår. Saueskinnfrakken er unik: den har ingen fester og ikke belte. Legg hendene i ermene - og du kan betrakte deg selv som kledd. Mikhail Afanasyevich selv attesterer saueskinnsfrakken slik:
Russisk ohaben. Sent mot det syttende århundre. Det er nevnt for første gang i krøniken under år 1377. Nå på Meyerhold, i slike ohabnya, faller Duma -boyars fra andre etasje. Berørte skuespillere og tilskuere blir tatt med til Sklifosovsky -instituttet. Jeg anbefaler å se ... "
Tydeligvis foreslo Bulgakov at innen 1927 - nøyaktig 550 år etter den første omtale av ohab i annalene, ville Meyerholds kreative utvikling komme til det punktet at skuespillerne som spilte boyars ville bli fjernet fra ohab og etterlatt seg i det moren fødte, slik at bare regi og teknikken for skuespill erstattet alt det historiske landskapet. Tross alt sa Vsevolod Emilievich på et av forelesningene i februar 1924 om produksjonen av Godunov: “... Dmitry måtte ligge på sofaen, sikkert halvt naken ... selv kroppen må vises ... ved å fjerne strømper for eksempel fra Godunov, vil vi tvinge oss til å nærme oss annerledes enn hele tragedien ... "
Det er i R. i. og andre parodiske skisser. For eksempel den der soldatene i Det første kavaleri, i spissen som "i samme rødhodet som alle syklistene, sykler den legendariske for 10 år siden, den eldre og gråhårede sjefen for hestesamfunnet" - Semyon Mikhailovich Budyonny (1883-1973), opptrer i en kampanje mot reptiler med en kjeltersang fremført på samme måte som "Internationale":
Verken ess eller dronning eller jack
Vi vil slå bastardene, uten tvil,
Fire på siden - din er ikke ...
En ekte sak (eller i det minste et rykte utbredt i Moskva) fant sin plass her. 2. august 1924 skrev Bulgakov i sin dagbok historien om sin venneforfatter Ilya Kremlev (Sven) (1897-1971) om at "GPU-regimentet gikk til en demonstrasjon med et orkester som spilte" Disse jentene elsker alt ". I R. i. GPU-en ble erstattet av First Horse, og slik framsynthet, i lys av artikkelen ovenfor av M. Lirov, var slett ikke overflødig. Forfatteren var utvilsomt kjent med vitnesbyrd og rykter om budennovsk -frihetens moral, som var preget av vold og ran. De ble fanget opp i boken om historier "Cavalry" (1923) av Isaac Babel (1894-1940) (om enn i en litt myk form mot faktaene i hans egen kavaleridagbok). Det var ganske passende å putte en tyvesang i munnen på Budennovittene i rytmen til "Internationale". Det er merkelig at i Bulgakovs dagbok den siste oppføringen, gjort mer enn seks måneder etter utgivelsen av R. Ya., 13. desember 1925, er dedikert spesielt til Budyonny og karakteriserer ham ganske i ånden til kavalerisoldatene som sang av kriminelle "Internationale" i R. Ya .: Jeg hørte at Budyonnys kone var død. Så et rykte om at hun begikk selvmord, og så viste det seg at han drepte henne. Han ble forelsket, hun forstyrret ham. Forblir helt ustraffet. I følge historien truet hun ham med at hun ville komme ut med å avsløre grusomhetene hans med soldatene under tsartiden, da han var sersjant-major. " Troverdigheten til disse ryktene er vanskelig å vurdere i dag.
På R. i. ble kritisert og positivt mottatt. Så, Y. Sobolev i "Dawn of the East" 11. mars 1925, vurderte historien som den mest betydningsfulle publikasjonen i den 6. boken til "Nedr" og hevdet: "Bulgakov alene med sin ironisk fantastiske og satirisk utopiske historie" Dødelige egg "faller uventet ut av den generelle, veldig velmenende og veldig greie tonen." "Utopisme" R. i. kritikeren så "i selve tegningen av Moskva i 1928, der professor Persikov igjen mottar" en leilighet med seks rom "og føler hele livet som det var ... før oktober". Generelt reagerte imidlertid sovjetisk kritikk på R. i. negativt som et fenomen som motarbeider den offisielle ideologien. Sensur ble mer årvåken i forhold til nybegynnerforfatteren, og allerede ble Bulgakovs neste historie "Heart of a Dog" aldri publisert i løpet av hans levetid. Sekretæren for den amerikanske ambassaden i Moskva, Charles Boolen, som var venn med Bulgakov på midten av 1930-tallet, og på 1950-tallet ble ambassadør i USSR, ifølge forfatteren R. Ya. det var utseendet til denne historien i memoarene hans som han kalte som en milepæl, hvoretter kritikken traff forfatteren for alvor: "Coup de grace" (avgjørende slag (fransk) - BS) ble rettet mot Bulgakov etter at han skrev historien " Fatal egg "(Som vi allerede har sett, kalte forfatteren ofte R. Ya. Ikke en historie, men en historie. - BS) ... bolsjevisme, som gjør mennesker til monstre, ødelegger Russland og bare kan stoppes av intervensjonen av Herren. Da den virkelige betydningen av historien ble forstått, ble det startet en anklagende kampanje mot Bulgakov. " R. i. hadde stor lesertall og til og med i 1930 forble det et av de mest etterspurte verkene på biblioteker.
30. januar 1926 signerte Bulgakov en avtale med Moskva kammerteater om å sette opp R. Ya. Den skarpe kritikken av R. i. i den sensurerte pressen gjorde utsiktene for produksjonen av R. Ya. ikke altfor oppmuntrende, og i stedet for R. i. ble iscenesatt "Crimson Island". Kontrakten for dette stykket, inngått 15. juli 1926, forlot dramatiseringen av R. Ya. som et fallback: "Hvis" Crimson Island "av en eller annen grunn ikke kan godtas for iscenesettelse av direktoratet, forplikter MA Bulgakov seg i stedet for ham, på bekostning av betalingen for" Crimson Island ", å gi direktoratet en nytt skuespill basert på historien "Fatal Eggs ..." "" The Crimson Island "dukket opp på scenen i slutten av 1928, men ble utestengt allerede i juni 1929. Under disse forholdene var sjansene for R. Ya. forsvant helt, og Bulgakov kom aldri tilbake til ideen om iscenesettelse.
Laster inn ...
