Hvorfor døde kongefamilien og hvorfor ble dette husket i 1991?

Historien som beskrives i denne boken kan kalles en detektivhistorie, selv om den er et resultat av en seriøs journalistisk etterforskning. Den har alt som er i de beste engelske detektivhistoriene til Conan Doyle, Agatha Christie, Chesterton.

For nesten hundre år siden i juli 1918, fra et hus som ligger i sentrum småby I Jekaterinburg, omgitt av et trippelgjerde, væpnede vakter, under døgnovervåking av engelske og tyske agenter, forsvinner en hel familie sporløst – familiens overhode, hans kone og fem barn.

Den savnede familien besto av familiens overhode - den tidligere russiske keiseren Nicholas II, hans kone, den tidligere russiske keiserinnen Alexandra Feodorovna, og deres barn - en sønn, storhertug Alexei, og døtrene, storhertuginnene Olga, Tatiana, Maria og Anastasia.

I 1918 den første Verdenskrig, som startet i

1914. det tyske riket, ledet av keiser Wilhelm II, fetter Den russiske keiserinnen Alexandra Feodorovna, angrep England, ledet av kong George V, fetteren til den russiske keiseren Nicholas II, og Russland, ledet av russisk keiser Nicholas II.

I henhold til sjangerens lover dukket det opp en talentfull detektiv som etter å ha brukt flott jobb og med mye innsats skapte han en versjon av henrettelsen av kongefamilien i kjelleren i Ipatiev-huset. Og han spredte denne versjonen over hele verden. Dusinvis av bøker, hundrevis av studier, tusenvis av publikasjoner snakket med stor overbevisning om hvordan bolsjevikene henrettet kongelig familie i kjelleren i Ipatiev-huset.

I 1991 nådde denne bølgen Russland. Bøker av Sokolov, Dieterichs, Wilton, tidligere ukjent i Sovjetunionen, og mange studier av fremtredende russiske og utenlandske forskere ble publisert. Det ser ut til at utførelsesversjonen kongelig familie klart bevist.

I de fleste av disse verkene, i "bibliografi"-delen, nevnes imidlertid en bok av amerikanske journalister - "A. Summers, T. Mangold. Filen om tsaren", publisert i London i 1976. Nevnt og ikke noe mer. Ingen kommentarer, ingen lenker. Bare med sjeldne unntak. Og ingen oversettelser. Selv originalen til denne boken er ikke lett å finne. Det ser ut til at boken både eksisterer og ikke eksisterer. Spøkelsesbok.

I mellomtiden gjennomførte amerikanske journalister sin egen undersøkelse av hendelsene som fant sted i Jekaterinburg og Perm i 1918, og kom til konklusjoner som var uventede for den generelle leseren. De stilte det tilsynelatende åpenbare spørsmålet: "Hvordan kan du snakke om drap uten lik?" Etterforskningen begynte som i en eller annen eventyrroman – en mann kom til Harvard University-biblioteket med en sydd svart veske i hendene, la posen på bordet og dro. Det er en inskripsjon på posen som sier at den skal åpnes først etter ti år.

Bibliotekarbeiderne holdt denne fristen, og da de åpnet den, åpnet de bokstavelig talt munnen av overraskelse. Det var papirer skrevet med gammel russisk skrift, som for lengst var gått ut av bruk i Russland.

Dette viste seg å være korrespondanse fra aktor ved Kazan Court Chamber N.I. Mirolyubov. med aktor for Yekaterinburg distriktsrett, VF Iordansky, som utfører sivilt tilsyn med "Tsar's Case" og kopier av materialet i denne saken, som ble kalt "Sokolov-undersøkelsen".

Amerikanske journalister leste nøye syv bind med etterforskningsmateriale om denne saken. De var sannsynligvis de første som ble kjent med denne "århundrets forbrytelse", ikke fra bøkene til Sokolov, Dieterichs og Wilton, men fra det originale etterforskningsmaterialet. Selv selve navnet på denne saken inneholder en fast overbevisning om døden til hele kongefamilien:

"FORUNDERSØKELSE

utført av en rettsmedisinsk etterforsker

på spesielle viktige saker PÅ. Sokolov

i tilfellet med drapet på en abdisert trone russisk stat Suverene keiser Nikolai Alexandrovich, suverene keiserinne Alexandra Feodorovna, deres barn: arving Tsarevich Alexei Nikolaevich, storhertuginnene Olga Nikolaevna, Tatyana Nikolaevna, Maria Nikolaevna, Anastasia Nikolaevna og de som var med dem: Doktor Evgeniy Sergeevich Botkin, var kokken Ivanish Mitonik her Alexey Egorovich Troupe og romjente Anna Stepanovna Demidova.

Ferdig___19... g..

Det var imidlertid ingen lik, og det var ingen motiver for forbrytelsen. Imidlertid skriver profesjonell etterforsker Sokolov i en resolusjon datert 3. juli 1921:

"1... hvis det er et faktum om ødeleggelse av lik, kan hendelsen av en forbrytelse bare bevises ved å fastslå omstendighetene som gjør at destrueringen avsløres.

2... Denne omstendigheten i bred form er etablert av fenomenene som ble identifisert av etterforskningsmyndighetene, blant annet i Ipatievs hus og ved gruven, der drapet og ødeleggelsen av lik fant sted.»

Amerikanske journalister, etter å ha lest etterforskningsdokumentene som falt i deres hender, viste dem til ledende rettsmedisinske eksperter og kom til den konklusjon at "faktumet om ødeleggelsen av lik" i en lysning i skogen, som Sokolov beskrev så fargerikt i sin bok , er ikke noe mer enn frukten av fantasien hans. I denne forbindelse ble spørsmålet om de "kongelige restene" funnet av Sokolov i skogen og tatt av ham i en boks til Europa ikke bare kontroversielt, men også skandaløst.

Boken, der amerikanske journalister snakker om dette, og ikke bare dette, har aldri blitt utgitt på nytt i Russland; den generelle leseren har ingen anelse om det. Mer enn 40 år har gått siden boken av amerikanske journalister dukket opp. Men den har ennå ikke mistet sin relevans.

Den 19. august 1993 åpnet statsadvokatembetet straffesak nr. 16-123666 med en meget forsiktig tittel: «Saken om dødsforholdene medlemmer av det russiske keiserhuset og personer fra deres følge i 1918–1919.»

Saken ble innledet i henhold til artikkel 102 i den russiske føderasjonens straffelov (forsettlig drap under skjerpende omstendigheter). Etterforskningen, akkurat som den forrige, begynte med den ubetingede anerkjennelsen av faktumet om drapet på kongefamilien, bekreftet bare av meningene fra White Guard-etterforskeren Sokolov og White Guard-general Diterichs.

Naturligvis, med denne formuleringen av spørsmålet, var etterforskningen ikke forpliktet til å forklare hvorfor i materialet fra White Guard-etterforskningen, vitnesbyrdet til et vitne som så likene til medlemmer av kongefamilien, og vitnesbyrdet fra andre vitner som så medlemmer av kongefamilien i live i september 1918 i Perm, side om side.

Det forklarte det ikke. Etterforskningen bekreftet imidlertid klart det amerikanske journalister skrev om i 1976. Det var ingen stiklinger med snekkerøkser, ingen brenning av elleve lik i en lysning i skogen.

1. oktober 1998 Presidium Høyesterett utstedt en resolusjon om rehabilitering av Romanovs. Utdrag fra denne resolusjonen:

"Faktumet om henrettelsen av medlemmer av familien til Romanov N.A. – Romanova A.F., Romanova O.N., Romanova T.N., Romanova M.N. Romanova A.N., Romanova A.N... ved avgjørelse fra Ural Regional Council, bekreftet av et telegram sendt 17. juli 1918 adressert til rådets sekretær Folkekommissærer Gorbunov av formannen for Ural-regionalrådet Beloborodov for å informere formannen for presidiet for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen Sverdlov Ya.M.

Amerikanske journalister oppdaget to dokumenter med Beloborodovs signaturer - en kvittering for overføringen av Romanovs til Beloborodov og det samme krypterte telegrammet, også signert av Beloborodov. De sendte begge disse dokumentene til en rettsmedisinsk ekspert med en forespørsel om å fastslå identiteten til disse signaturene. Etter å ha studert signaturene foreslo eksperten at de var laget av to forskjellige folk. Siden signaturen på kvitteringen ble laget av Beloborodov foran vitner, gjenkjente journalistene signaturen på telegrammet som en falsk. Riktignok kan ikke dette telegrammet i seg selv på noen måte tjene som bevis på henrettelsen av medlemmer av Romanov-familien, av den enkle grunn at det ikke inneholder noen omtale av medlemmer av Romanov-familien, eller noen omtale av noen henrettelse.

Men dette er mindre ting sammenlignet med hovedkonklusjonen journalistene kom til: den kvinnelige delen av Romanov-familien, den tidligere keiserinne Alexandra Feodorovna og hennes fire døtre, ble faktisk hentet fra Jekaterinburg i live og var i Perm to måneder senere, etter at Den samme White Guard-undersøkelsen kom til konklusjon om henrettelsen deres i kjelleren til Ipatiev-huset.

Dette faktum kunne ikke forklares med noen bolsjevikiske løgner eller "jødisk-frimureriske" intriger, siden amerikanske journalister ikke hadde noe med noen av dem å gjøre.

Amerikanske journalister har gjort en god jobb, men å være på den andre siden av grensen med Sovjetunionen, de visste ikke mye. Tilsynelatende så de ikke engang hele teksten til Brest-Litovsk-traktaten, inngått 3. mars 1918. Og det er artikkel 21, hvorfra det følger: «Borgere av hver av avtalepartene, som selv eller hvis forfedre kommer fra den motstående parts territorier, må etter avtale med myndighetene i denne part gis rett til å returnere til hjemlandet de eller deres forfedre kommer fra, innen ti år etter den ratifiserte traktaten.

Personer som har rett til å re-emigrere må etter søknad løslates fra å tilhøre staten de tidligere var statsborgere i. Deres skriftlige eller muntlige kommunikasjon med de diplomatiske eller konsulære representantene for landet de eller deres forfedre kommer fra skal ikke være gjenstand for noen hindringer eller vanskeligheter ..."

I samsvar med denne avtalen var de sovjetiske myndighetene forpliktet til å ta Alexandra Feodorovna og hennes barn til Tyskland. Men uten mannen hennes, Nikolai Romanov, som ikke ble født i Tyskland, men i Russland. Dette passet ikke Alexandra Fedorovna, og hun nektet å gå. Men den militære situasjonen rundt Jekaterinburg tvang bolsjevikene til å fremskynde hendelsene. Kongefamilien ble tatt ut av Jekaterinburg og rapportert om det sovjetisk regjering. GARF har bevart protokollen som ble vedtatt på møtet i presidiet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen 18. juli 1918. På møtet leste Sverdlov opp et telegram der Ural Regional Council rapporterte om sin beslutning angående Nikolai Romanov og hans familie.

Slik så denne avgjørelsen ut i telegrammet som ble lest opp på møtet av Sverdlov: «... etter vedtak fra regionrådets presidium ble Nikolai Romanov skutt natt til den sekstende, og familien hans ble evakuert til en safe plass." Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, representert ved sitt presidium, anerkjente avgjørelsen fra Ural Regional Council som riktig.

Fra de oppdagede materialene til "Sokolov-undersøkelsen" følger det at kongefamilien ble tatt fra Perm i retning Vyatka. Det er ukjent hvor de gikk videre - alle alternativer er mulige, til og med det faktum at de faktisk døde under evakueringen.

Territoriet til Sovjet-Russland sommeren 1918 ble redusert til en liten flekk omgitt av amerikanske, britiske, franske, japanske og tsjekkiske tropper, som gjemte seg bak Kolchak, Denikin, Krasnov og andre russiske patrioter. Arbeiderne i Petrograd forberedte seg på evakuering av kvinner og barn, og de forberedte seg selv på å forsvare Petrograd. Det handlet ikke bare om eksistensen av Sovjet-Russland, men også eksistensen av Russland som en uavhengig stat.

Den sovjetiske regjeringen var ikke interessert i skjebnen til kongefamilien, spesielt siden det tyske riket kollapset, flyktet keiseren til Danmark, Brest-Litovsk-traktaten ble kansellert, og hvis de var i live, ble de overlatt til seg selv. Av denne grunn, all informasjon om fremtidig skjebne Romanovene i Russland, selv i de mest hemmelige arkivene, kan knapt bli funnet.

Det er logisk å anta at hvis noen fra kongefamilien forble i live, så prøvde han eller de å kontakte sine slektninger i utlandet gjennom utenlandske ambassader. Og de kunne få hjelp til å komme seg til utlandet. Naturligvis i en atmosfære av streng hemmelighold. Spor av dette kan sitte igjen familiearkiver kongelige slektninger av Romanovs.

Historien om amerikanske journalister om storhertuginne Olga Nikolaevna, som den tidligere keiser Wilhelm skaffet med økonomiske ressurser, som reiste rundt i Europa og døde i Italia, fikk nylig uventet en fortsettelse.

Avisen "World of News", oktober 2006, nr. 40–42 snakker (og gir til og med et fotografi) om eksistensen i Nord-Italia, på en landlig kirkegård, av en grav med gravsteinsinskripsjon: «Olga Nikolaevna eldste datter Den russiske tsaren Nicholas II Romanov." Innskriften er laget på tysk. I "Anastasia"-saken anerkjente ikke den tyske domstolen Anna Anderson som den yngste datteren til tsar Nicholas II, Anastasia, til tross for konklusjonene fra eksperter og vitnesbyrd fra personer som kjente Anastasia godt. Men han kjente ikke igjen henne og ikke Anastasia, og lot spørsmålet stå åpent.

Amerikanske journalister avslutter boken sin med håp om at det i fremtiden vil dukke opp noen dokumenter som vil kaste lys over denne historien. Men livet har vist at uansett hva som skjer, offentlig mening, etter å ha adoptert Sokolovs versjon ved hjelp av journalister og politikere, vil det neppe raskt forlate den.

Helt i begynnelsen ble denne boken kalt en detektivhistorie. EN god detektiv må ha en spektakulær avslutning. I 1982 ble memoarene til Maria Nikolaevna, den tredje datteren til Nicholas II, skrevet av henne selv i 1980, publisert 1
Olano-Ereña A. Den spanske kongen og forsøker å redde familien til Nicholas II. // Ny og nylig historie nr. 5. september – oktober 1993

De ble utgitt av hennes barnebarn Alexis de Durazio, Prince of Anjou. En annen slektning dukker opp på scenen, den spanske kongen Alfonso XIII, direkte relatert gjennom sin kone til dronning Victoria, og derfor til den russiske keiserinnen Alexandra Feodorovna.

Madrid-hoffet var nøytralt under første verdenskrig og forsøkte å gripe inn for å få bolsjevikene til å ta kongefamilien til Spania 2
Ferro Mark. Nicholas II. M., 1991.

Å dømme etter hans publiserte memoarer, kan hans innsats ha vært vellykket. Maria Nikolaevna skriver om hennes flytting til Spania gjennom Ukraina: «Om morgenen 6. oktober 1918, i byen Perm, hvor vi hadde vært siden 19. juli, ble vi, min mor og mine tre søstre, separert og satt på en tog. Jeg ankom Moskva 18. oktober, hvor G. Chicherin, grev Chatskys fetter, betrodde meg til den ukrainske representanten. sendes til Kiev."

Det bør legges til det som ble skrevet ovenfor - kopier av etterforskningsmaterialet funnet av amerikanske journalister er for tiden i statsarkivet Den russiske føderasjonen, og alle som er interessert i dette problemet kan bli kjent med dem.

Forord av forfatterne

I juli 1918, kongefamilien tidligere keiser Nicholas IIs Russland, inkludert hans kone Alexandra og deres fem barn, forsvant i hendene på bolsjevikene, for aldri å bli sett igjen. Offisielt ble de skutt i Ipatiev-huset i Jekaterinburg, hvor de ble holdt i varetekt.

Men i løpet av de siste femtiåtte årene har kontroversen rundt denne saken, forårsaket av dens ufullstendighet og motsetningene i materialene, ikke stilnet og ikke avtatt, legender oppstår, hypoteser som er for langt fra sannheten, noe som videre skjuler sannheten.

Folk som har prøvd å finne denne sannheten har brukt år på å finne ut om Anna Anderson virkelig er Anastasia, den yngste datteren til Nicholas II, den eneste mirakuløse overlevende etter drapet på familien hennes. Andre publiserer fantastiske historier om "redningen" til en hel familie.

Men til tross for dette er historien om drapet i kjelleren generelt akseptert av den gode grunn at det ikke har vært noen pålitelige rapporter om at noen av Romanovene ble sett i live etter at de forsvant fra Jekaterinburg.

I dag, for yngre generasjon, henrettelsen av Romanovs er et symbol på den blodige revolusjonen. Og kanskje den mest opprørende regiciden i historien. Men mer enn noe drap i vår tid, fra Sarajevo til Dallas, har Romanov-saken vært innhyllet i mystikk helt fra begynnelsen.

White Guard-etterforskere som undersøkte saken umiddelbart etter kongefamiliens forsvinning fant ingen lik og fant ikke noe mer alvorlig enn flere kulehull i kjellerveggen og forkullede kongelige klær og smykker funnet i skogen. Detektiver fant bare ett vitne som angivelig hevdet å ha sett de kongelige likene.

Da vi begynte å jobbe med materialer på denne saken, da vi lagde dokumentarfilm på BBC i 1971 krysset vi grensen mellom arkivhistorie og live journalistikk.

Rettsmedisinske eksperter undersøkte det tilgjengelige materialet, chiffereksperter sjekket teksten til krypterte telegrammer på nytt, og håndskrifteksperter fra Scotland Yard analyserte de viktigste signaturene. Gradvis avslørte nøye analyse av gamle materialer deres mangler. Alt hemmelig blir alltid klart, som det for eksempel var med liket av en elsket hund som tilhører den keiserlige familien.

Hovedbeviset på henrettelsen av hele familien, det velkjente krypterte telegrammet, inneholdt tegn på forfalskning. Selv om vi fant mange tvilsomme ting i hypotesen om henrettelsen av hele kongefamilien, førte funnene våre oss ikke nærmere å etablere ekte skjebne kongelig familie.

Takket være BBC-finansiering kunne vi reise verden rundt på leting etter mennesker som fortsatt lever som kunne forklare inkonsekvensene i etterforskningsmaterialet, som det ble flere og flere av.

Vi lette også etter papirvitner, brev og telegrammer, artikler og notater, korrespondanse mellom konger og revolusjonære i første halvdel av århundret, statsministre og vanlige mennesker.

I mer enn tre år ble dossieret fylt opp med rapporter fra en hemmelig agent i Paris, materiale fra utenriksdepartementene i Tokyo, rapporter om informasjon mottatt fra Washington, overført av den danske ledelsen, og et privat telegram fra kong George V til dronningens søster, noe som skapte begeistring blant publikum.

Informasjon om Lenins humør på visse dager ble satt sammen med rapporter om hva den tyske keiseren spiste til frokost. Konklusjonene våre ble støttet av spesialisthistorikere, våre antakelser om at det var en hemmelighet ble bekreftet. Men likevel hadde vi ikke nok materiale til å konkludere.

Men vi mottok dem uventet da vi fant bevisene som vi lette etter helt fra begynnelsen, og hadde allerede fortvilet over å finne det. Dette var ekte materialer fra White Guard-etterforskningen, hvis konklusjoner, publisert på tjuetallet, spredte historien om henrettelsen i kjelleren over hele verden. Det var som om noen som prøvde å etterforske Kennedy-attentatet plutselig hadde tilgang til Warren-kommisjonens materiale.

Det vi fant i Romanov-saken er syv bind med originalt etterforskningsmateriale, agentrapporter, edsvorne vitnesbyrd, alt på russisk, med gammel russisk transkripsjon, for lengst glemt. Det ble umiddelbart klart at store biter av etterforskningsmateriale bevisst var skjult.

Disse materialene inneholder detaljerte bevis som motsier versjonen av henrettelsen i kjelleren, og hevder det mest av Romanov-familien overlevde sine historiske "dødsfall".

I vår bok prøver vi å avdekke dette unike mysteriet og prøve å løfte sløret litt for hva som skjedde med Nikolai, Alexandra og barna deres midt på sommeren 1918.

Deltakere og vitner til den "kongelige affæren"

Nikolai Romanov - keiser av Russland 1894–1917, russisk tsar.

Alexandra Feodorovna - keiserinne, født Alix av Hessen, russisk tsarina.

Alexey er en prins.

Olga, Tatiana, Maria, Anastasia - døtrene til Nicholas og Alexandra, storhertuginner.

Maria Fedorovna ( født prinsesse Dagmara Sophia Dorothea).

Enkekeiserinne, mor til Nicholas (1847–1928).

Ksenia Alexandrovna (Ksenia) – Storhertuginne(1875–1960), eldre søster Keiser Nicholas.

Olga Alexandrovna (Olga) - Storhertuginne (1882–1960), yngre søster Keiser Nicholas.

Andrey Vladimirovich (Andrey) - Storhertug(1879–1976), fetter til keiser Nicholas, som gjennomførte sin egen etterforskning av Anastasia-saken.

Nikolai Nikolaevich - Storhertug (1856–1929), øverstkommanderende i første verdenskrig (20. juli 1914 – 23. august 1915).

Ksenia Georgievna er en russisk prinsesse, datter av storhertug Georgiy Mikhailovich, andre fetter av storhertuginne Anastasia.

Karl Ackerman er en amerikansk journalist for New York Times.

Familien til Nicholas II. Fra venstre til høyre: Olga, Maria, Nikolai, Alexandra, Anastasia, Alexey og Tatyana (1913)

Alvensleben, grev Hans Bodo - prøyssisk diplomat, tysk ambassadør til Ukrainas territorium okkupert av tyskerne (1836-?).

Anderson Anna (tidligere kalt Tchaikovskaya, senere - Mrs. Manahan); gjort påstander om å være Storhertuginne Anastasia (? -1984).

Avdeev Alexander (1880–1947) - første kommandant for Ipatiev-huset.

Balfour Arthur (1848–1930) - britisk utenriksminister.

Barbara av Preussen - hertuginne av Mecklenberg (?) - saksøkt i den tyske domstolen i første instans ved vurdering av identiteten til saksøkeren og yngste datter Nicholas II, Anastasia.

Beloborodov, Alexander (1891–1938) – Formann for Ural Regional Council, 1823–1937 – People's Commissar of Internal Affairs of RSFSR,

Besedovsky, Grigory - tidligere sovjetisk diplomat, forfatter av memoarene "På veien til Thermidor." Paris, 1930, bind. 1–2.

Botkin Evgeniy (1865–1918) - legen hans Imperial Majestet, huslege i kongefamilien.

Botkin Gleb (?) – sønn av doktor Botkin.

Botkina-Melnik Tatyana (1901–1985) er datter av Dr. Botkin.

For bare 4 dager siden (1/24/17) la jeg et innlegg i fellesskapet " Interessante nyheter"en artikkel der han forsøkte å koble to ikke-standardiserte publikasjoner ("Har du sett Lenin?" og "Men tsaren er ekte") med 100-årsjubileet for de russiske revolusjonene i 1917, hvorav den første fjerner det meste av anklager mot lederen av verdensproletariatet, og den andre gir ham æren for å redde ham fra massakren til kongefamilien. Jeg foreslo at forfatterne av den andre artikkelen ikke leste den første, og det er grunnen til at deres generelle frigjørende funksjon er nær null. Men i dag postet Sergei Goldvarg en artikkel på OK-siden min som i stor grad tilbakeviser min gjetning. Forfatteren av denne artikkelen er journalisten Vladimir Sychev, som i juni tilbake i 1987 befant seg i Venezia som en del av den franske pressen som fulgte Frankrikes statsminister Francois Mitterrand på toppmøtet G -7. Etter å ha studert denne artikkelen nøye, fikk jeg inntrykk av at den ikke faller inn i kategorien "en kvinne sa det". La mine Maxpark-kolleger også si sin mening...

Indirekte bekreftelse av en lignende uttalelse fra Nikolai Levashov og det faktum at patriarkatet ikke stille bekreftet sin enighet med resultatene av undersøkelsen av restene av kongefamilien. I juni 1987 var jeg i Venezia som en del av den franske pressen og fulgte François Mitterrand til G7-toppmøtet. I pauser mellom bassengene kom en italiensk journalist bort til meg og spurte meg om noe på fransk. Ut fra aksenten min at jeg ikke var fransk, så han på min franske akkreditering og spurte hvor jeg kom fra. "Russisk," svarte jeg. - Er det slik? – Samtaleren min ble overrasket. Under armen holdt han en italiensk avis, hvorfra han oversatte en diger, halvsides artikkel. Søster Pascalina dør på en privat klinikk i Sveits. Hun var kjent for alt til den katolske verden, fordi gikk sammen med den fremtidige pave Pius XXII fra 1917, da han fortsatt var kardinal Pacelli i München (Bayern), til sin død i Vatikanet i 1958. Hun hadde dette på seg sterk innflytelse, at han overlot hele Vatikanets administrasjon til henne, og da kardinalene ba om audiens hos paven, bestemte hun hvem som var verdig et slikt publikum og hvem som ikke var det. Dette er en kort gjenfortelling av en lang artikkel, hvis betydning var at vi måtte tro på setningen som ble uttalt på slutten og ikke av en ren dødelig.

Søster Pascalina ba om å invitere en advokat og vitner, fordi hun ikke ønsket å ta HEMMELIGHETEN I SITT LIV til graven. Da de dukket opp sa hun bare at kvinnen som ble gravlagt i landsbyen Morcote ved Lago Maggiore virkelig var datteren til den russiske tsaren Olga!! Jeg overbeviste min italienske kollega om at dette var en gave fra Fate og at det var nytteløst å motstå det. Etter å ha fått vite at han var fra Milano, fortalte jeg ham at jeg ikke ville fly tilbake til Paris på presidentflyet, men han og jeg ville dra til denne landsbyen i en halv dag. Vi dro dit etter toppen. Det viste seg at dette ikke lenger var Italia, men Sveits, men vi fant raskt en landsby, en kirkegård og en kirkegårdsvakt som førte oss til graven. På gravsteinen er det et fotografi av en eldre kvinne og en inskripsjon på tysk: Olga Nikolaevna (uten etternavn), eldste datter til Nikolai Romanov, tsar av Russland, og leveår - 1885-1976!!! Den italienske journalisten var en utmerket oversetter for meg, men han ønsket tydeligvis ikke å bli der hele dagen. Alt jeg måtte gjøre var å stille spørsmål. – Når bodde hun her? – I 1948. – Hun sa at hun var datteren til den russiske tsaren? – Hele bygda visste selvfølgelig om det. – Kom dette i pressen? - Ja. – Hvordan reagerte de andre Romanovene på dette? Saksøkte de? – De serverte det. - Og hun tapte? – Ja, jeg tapte. – I dette tilfellet måtte hun betale saksomkostningene til motparten. - Hun betalte. - Hun jobbet? - Nei. -Hvor får hun pengene fra? – Ja, hele landsbyen visste at Vatikanet støttet henne!! Ringen er lukket.

Jeg dro til Paris og begynte å lete etter det som var kjent om dette problemet... Og kom raskt over en bok av to Engelske journalister. II Tom Mangold og Anthony Summers publiserte boken "The File on the Tsar" i 1979. De startet med at hvis taushetstemplet fjernes fra statlige arkiver etter 60 år, så i 1978 vil 60-årsdagen for signeringen av Versailles-traktaten utløpe, og du kan "grave opp" noe der ved å se i de deklassifiserte arkivene. Det vil si, først var tanken bare å se... Og de kom veldig raskt på telegrammene engelsk ambassadør til hans utenriksdepartement at kongefamilien ble tatt fra Jekaterinburg til Perm. Det er ingen grunn til å forklare BBC-fagfolk at dette er en sensasjon. De hastet til Berlin. Det ble raskt klart at de hvite, etter å ha kommet inn i Jekaterinburg den 25. juli, umiddelbart utnevnte en etterforsker for å undersøke henrettelsen av kongefamilien. Nikolai Sokolov, hvis bok alle fortsatt refererer til, er den tredje etterforskeren som mottok saken først i slutten av februar 1919! Da oppstår et enkelt spørsmål: hvem var de to første og hva rapporterte de til sine overordnede? Så, den første etterforskeren ved navn Nametkin, utnevnt av Kolchak, etter å ha jobbet i tre måneder og erklært at han er en profesjonell, er saken enkel, og han trenger ikke ekstra tid (og de hvite var fremme og tvilte ikke på seieren kl. den gangen - dvs. hele tiden er din, ikke skynd deg, jobb!), legger en rapport på bordet som sier at det ikke var noen henrettelse, men en trinnvis henrettelse. Kolchak skrinlagt denne rapporten og utnevnte en andre etterforsker ved navn Sergeev. Han jobber også i tre måneder og i slutten av februar overleverer Kolchak den samme rapporten med de samme ordene («Jeg er en profesjonell, saken er enkel, ingen ekstra tid er nødvendig, det var ingen henrettelse, det var en falsk henrettelse. ”) Her er det nødvendig å forklare og minne om at det var de hvite som styrtet tsaren, ikke de røde, og de sendte ham i eksil i Sibir! Lenin var i Zürich disse februardagene. Uansett hva vanlige soldater sier, er den hvite eliten ikke monarkister, men republikanere. Og Kolchak trengte ikke en levende tsar.

Jeg råder de som er i tvil om å lese Trotskijs dagbøker, der han skriver at "hvis de hvite hadde nominert en tsar - selv en bonde - ville vi ikke ha holdt ut engang to uker"! Dette er ordene Øverste øverstkommanderende Den røde hæren og ideologen til den røde terroren!! Vær så snill og tro på meg. Derfor utnevner Kolchak allerede "sin" etterforsker Nikolai Sokolov og gir ham en oppgave. Og Nikolai Sokolov jobber også i bare tre måneder – men av en annen grunn. De røde gikk inn i Jekaterinburg i mai, og han trakk seg tilbake sammen med de hvite. Han tok arkivene, men hva skrev han? 1. Han fant ingen lik, og for politiet i noe land i noe system er "ingen kropper - ingen drap" en forsvinning! Tross alt ved arrestasjon seriemordere Politiet krever å se hvor likene er gjemt!! Du kan si hva som helst, selv om deg selv, men etterforskeren trenger fysisk bevis! Og Nikolai Sokolov "henger de første nudlene på ørene" - "de ble kastet i en gruve, hellet med syre." I dag foretrekker de å glemme denne setningen, men vi hørte den til 1998! Og av en eller annen grunn var det ingen som tvilte på det. Er det mulig å fylle en gruve med syre? Men det blir ikke nok syre! I det lokalhistoriske museet i Jekaterinburg, hvor direktør Avdonin (den samme, en av de tre som "tilfeldigvis" fant beinene på Starokotlyakovskaya-veien, ryddet foran dem av tre etterforskere i 1918-19), er det et sertifikat om disse soldater på lastebilen at de hadde 78 liter bensin (ikke syre). I juli måned Sibirsk taiga Med 78 liter bensin kan du brenne ned hele Moskva zoo! Nei, de gikk frem og tilbake, kastet dem først i gruva, helte syre på dem, og tok dem så ut og gjemte dem under svillene... Forresten, natten til «henrettelsen» fra 16. juli til 17, 1918, forlot et enormt tog med hele den lokale røde hæren Jekaterinburg til Perm Hæren, den lokale sentralkomiteen og den lokale Cheka.

De hvite gikk inn på den åttende dagen, og Yurovsky, Beloborodov og hans kamerater flyttet ansvaret til to soldater? Inkonsekvens, - te, vi hadde ikke å gjøre med et bondeopprør. Og hvis de skjøt etter eget skjønn, kunne de ha gjort det en måned tidligere. 2. Den andre "nudlen" av Nikolai Sokolov - han beskriver kjelleren til Ipatievsky-huset, publiserer fotografier der det er tydelig at det er kuler i veggene og taket (når de iscenesetter en henrettelse, er det tilsynelatende det de gjør). Konklusjon - kvinnekorsettene var fylt med diamanter, og kulene rikosjetterte! Så, dette er det: kongen fra tronen og inn i eksil i Sibir. Penger i England og Sveits, og de syr diamanter til korsetter for å selge til bønder på markedet? Vel vel! 3. Den samme boken av Nikolai Sokolov beskriver den samme kjelleren i det samme Ipatiev-huset, hvor det i peisen er klær fra hvert medlem av den keiserlige familien og hår fra hvert hode. Fikk de klippet håret og skiftet (avkledd??) før de ble skutt? Ikke i det hele tatt - de ble tatt ut på det samme toget akkurat den "henrettelsesnatten", men de klippet håret og skiftet klær slik at ingen skulle gjenkjenne dem der. III Tom Magold og Anthony Summers forsto intuitivt at svaret på denne spennende detektivhistorien må søkes i Brest-Litovsk-traktaten. Og de begynte å lete etter originalteksten. Og hva?? Med alle hemmelighetene fjernet etter 60 år med dette offisielt dokument ingen steder! Det er ikke i de deklassifiserte arkivene til London eller Berlin. De søkte overalt – og fant kun sitater overalt, men fant dem ikke noe sted full tekst! Og de kom til den konklusjon at keiseren krevde av Lenin at kvinnene skulle utleveres. Tsarens kone var en slektning av keiseren, døtrene hans var tyske statsborgere og hadde ingen rett til tronen, og dessuten kunne keiseren i det øyeblikket knuse Lenin som en insekt! Og her får Lenins ord om at «freden er ydmykende og uanstendig, men den må undertegnes», og juliforsøket på et kupp fra de sosialistiske revolusjonære med Dzerzhinsky sammen med dem på Bolsjojteatret, en helt annen form. Offisielt ble vi lært at Trotskij signerte traktaten først ved andre forsøk og først etter starten av offensiven tysk hær, da det ble klart for alle at republikken sovjeter ikke kunne motstå. Hvis det rett og slett ikke er noen hær, hva er "ydmykende og uanstendig" her? Ingenting. Men hvis det er nødvendig å overlevere alle kvinnene i kongefamilien, og til og med til tyskerne, og til og med under første verdenskrig, så er alt ideologisk på sin plass, og ordene blir lest riktig. Hvilket Lenin gjorde, og hele dameavdelingen ble overlevert til tyskerne i Kiev. Og umiddelbart begynner drapet på den tyske ambassadøren Mirbach i Moskva og den tyske konsulen i Kiev å gi mening. "Dossier on the Tsar" er en fascinerende undersøkelse av en snedig intrikat intrige av verdenshistorien. Boken ble utgitt i 1979, så ordene til søster Paskalina i 1983 om Olgas grav kunne ikke ha vært inkludert i den. Og hvis det ikke var noen nye fakta, ville det ikke vært noen vits i å gjenfortelle noen andres bok her. 10 år har gått. I november 1997, i Moskva, møtte jeg den tidligere politiske fangen Geliy Donskoy fra St. Petersburg. Samtalen over te på kjøkkenet berørte også kongen og hans familie. Da jeg sa at det ikke var noen henrettelse, svarte han meg rolig: «Jeg vet at det ikke var det.» "Vel, du er den første på 10 år," svarte jeg ham og falt nesten ut av stolen. Så ba jeg ham fortelle meg hendelsesforløpet hans, og ønsket å finne ut på hvilket tidspunkt versjonene våre sammenfaller og på hvilket tidspunkt de begynner å divergere. Han visste ikke om utleveringen av kvinnene, og trodde at de døde et sted forskjellige steder. Det var ingen tvil om at de alle ble tatt ut av Jekaterinburg. Jeg fortalte ham om «Dossier on the Tsar», og han fortalte meg om et tilsynelatende ubetydelig funn som han og vennene hans la merke til på 80-tallet. De kom over memoarene til deltakerne i "henrettelsen", publisert på 30-tallet. I dem, bortsett fra kjente fakta at to uker før "henrettelsen" ankom en ny vakt, ble det sagt at det ble bygget et høyt gjerde rundt Ipatievsky-huset. Det ville ikke nytte noe med en henrettelse i en kjeller, men hvis en familie må tas ut ubemerket, så vil det komme godt med. Det viktigste - noe ingen noen gang hadde lagt merke til før - snakket lederen for den nye vakten med Yurovsky kl. fremmed språk! De sjekket listene - sjefen for den nye vakten var Lisitsyn (alle deltakerne i "henrettelsen" er kjent). Det virker ikke noe spesielt. Og her var de virkelig heldige: i begynnelsen av perestroika åpnet Gorbatsjov hittil lukkede arkiver (mine sovjetologvenner bekreftet at dette skjedde i to år), og så begynte de å søke i deklassifiserte dokumenter. Og de fant det! Det viste seg at Lisitsyn ikke var Lisitsyn i det hele tatt, men en amerikansk rev!!! Jeg var klar for dette for lenge siden. Jeg visste allerede fra bøker og fra livet at Trotskij kom for å gjøre en revolusjon fra New York på et skip fullt av amerikanere (alle vet om Lenin og de to vognene med tyskere og østerrikere). Kreml var fullt av utlendinger som ikke snakket russisk (det var til og med Petin, men en østerriker!) Derfor var vaktene sammensatt av latviske geværmenn, slik at folket ikke en gang skulle tro at utlendinger hadde tatt makten. Og så min ny venn Helium Donskoy fengslet meg fullstendig. Han spurte seg selv en veldig viktig spørsmål. Fox-Lisitsyn ankom som sjef for den nye vakten (i virkeligheten sjefen for kongefamiliens sikkerhet) 2. juli. Natten til «henrettelsen» 16.-17. juli 1918 dro han med det samme toget. Og hvor fikk han sitt nye oppdrag? Han ble den første sjefen for det nye hemmelig objekt nr. 17 nær Serpukhov (på eiendommen til den tidligere kjøpmannen Konshin), som ble besøkt to ganger av Stalin! (hvorfor?! Mer om det nedenfor.) Jeg har fortalt alle vennene mine siden 1997 hele denne historien med den nye oppfølgeren. På et av mine besøk i Moskva, ba min venn Yura Feklistov meg besøke skolevennen hans, og nå en kandidat historiske vitenskaper slik at jeg kunne fortelle ham alt selv. Denne historikeren ved navn Sergei var pressesekretær ved Kreml-kommandantens kontor (vitenskapsmenn fikk ikke utbetalt lønn på den tiden). På den avtalte timen klatret Yura og jeg opp den brede Kreml-trappen og gikk inn på kontoret. Akkurat som nå i denne artikkelen begynte jeg med søster Pascalina, og da jeg kom til uttrykket hennes at "kvinnen som er gravlagt i landsbyen Morkote er virkelig datteren til den russiske tsaren Olga," hoppet Sergei nesten: "Nå er det klart hvorfor Patriarken dro ikke til begravelsen! – utbrøt han. Dette var også åpenbart for meg - tross alt, til tross for det anstrengte forholdet mellom ulike trosretninger, utveksles det informasjon når det gjelder personer av denne rangen. Jeg forsto bare ikke posisjonen til "arbeiderne", som fra trofaste marxister-leninister plutselig ble troende kristne, verdsetter ikke flere uttalelser om Hans Hellighet selv. Tross alt, selv jeg, som bare var i Moskva på besøk, hørte to ganger patriarken si på sentral-tv at undersøkelsen av de kongelige beinene ikke kan stole på! Jeg hørte det to ganger, men hva, ingen andre?? Vel, han kunne ikke si mer og offentlig erklære at det ikke var noen henrettelse. Dette er privilegiet til de høyeste myndighetene, ikke kirken. Videre, da jeg helt på slutten fortalte at tsaren og prinsen ble bosatt nær Serpukhov på Konshin-godset, ropte Sergei: "Vasya!" Du har alle Stalins bevegelser i datamaskinen din. Vel, fortell meg, var han i Serpukhov-området? "Vasya slo på datamaskinen og svarte: "Jeg var der to ganger." En gang på dachaen til en utenlandsk forfatter, og en annen gang på Ordzhonikidzes dacha. Jeg var forberedt på denne hendelsen. Faktum er at ikke bare John Reed (en journalist og forfatter av én bok) er gravlagt i Kreml-muren, men 117 utlendinger er gravlagt der! Og dette var fra november 1917 til januar 1919!! Dette er de samme tyske, østerrikske og amerikanske kommunistene fra Kreml-kontorene. Folk som Fox-Lisitsyn, John Reed og andre amerikanere som satte sitt preg på den sovjetiske historien etter Trotskys fall, ble legalisert som journalister av offisielle sovjetiske historikere. (En interessant parallell: kunstneren Roerichs ekspedisjon til Tibet fra Moskva ble betalt av amerikanerne i 1920! Dette betyr at det var mange av dem der). Andre stakk av – de var ikke barn og visste hva som ventet dem. Forresten, tilsynelatende var denne Fox grunnleggeren av kinoimperiet "XX Century Fox" i 1934 etter utvisningen av Trotsky. Men la oss gå tilbake til Stalin. Jeg tror få mennesker vil tro at Stalin reiste 100 km fra Moskva for å møte en "utenlandsk forfatter" eller til og med Sergo Ordzhonikidze! Han tok imot dem i Kreml. Han møtte tsaren der!! Med mannen i jernmasken!!! Og dette var på 30-tallet. Det er her fantasien til forfattere kan utfolde seg! Disse to møtene er veldig spennende for meg. Jeg er sikker på at de diskuterte minst ett emne seriøst. Og Stalin diskuterte ikke dette emnet med noen. Han trodde på tsaren, ikke marskalkene hans! Dette finsk krig– Finsk kampanje, som det sjenert kalles inn Sovjetisk historie. Hvorfor kampanjen - det var tross alt krig? Ja, for det var ingen forberedelse – en kampanje! Og bare tsaren kunne gi slike råd til Stalin. Han hadde vært i fangenskap i 20 år. Kongen kjente fortiden – Finland var aldri en stat. Det var Lenin som ga dem uavhengighet på revolusjonens første dag (du kan sjekke - Finlands uavhengighetsdag 7. november 1917). Det vil si at Finland for tsaren er en del av Russland, og hvis du sender en "vennlig hær" dit, blir det ingen krig. Dette var det Stalin trodde!! Men tsaren visste ikke den ekte varen, og Stalin betalte for det - finnene forsvarte seg virkelig til siste bloddråpe. Da ordren om våpenhvile kom, kom flere tusen soldater ut av de sovjetiske skyttergravene, og bare fire fra de finske.+ I stedet for et etterord for omtrent 10 år siden fortalte jeg denne historien til min Moskva-kollega Sergei. Da han nådde Konshin-godset, hvor tsaren og tsarevitsjen ble bosatt, ble han opprørt, stoppet bilen og sa: "La min kone fortelle historien." – Jeg slo nummeret på mobilen og spurte: – Kjære, husker du hvordan vi var studenter i 1972 i Serpukhov på Konshina-godset, hvor er det lokalhistoriske museet? Si meg, hvorfor ble vi sjokkert da? "Og min kjære kone svarte meg på telefonen: "Vi var helt livredde." Alle graver er åpnet. Vi ble fortalt at de ble plyndret av banditter. Jeg tror at det ikke var bandittene, men at de allerede hadde bestemt seg for å håndtere beinene i rett øyeblikk. Forresten, i Konshin-godset var det graven til oberst Romanov. Kongen var oberst.

Kongefamilien ble separert i 1918, men ikke henrettet. Maria Feodorovna dro til Tyskland, og Nicholas II og tronfølgeren Alexei forble gisler i Russland.Tronarvingen Alyosha Romanov ble folkekommissær Alexei Kosygin!

I april i år ble Rosarkhiv, som var under jurisdiksjonen til kulturdepartementet, overført direkte til statsoverhodet. Endringen i status ble forklart med den spesielle tilstandsverdien til materialene som er lagret der. Mens eksperter lurte på hva alt dette betydde, dukket det opp en historisk undersøkelse i presidentavisen, registrert på presidentadministrasjonens plattform. Essensen er at ingen skjøt kongefamilien. De levde alle sammen langt liv, og Tsarevich Alexei gjorde til og med en nomenklatura-karriere i USSR. Transformasjonen av Tsarevich Alexei Nikolaevich Romanov til formann for Ministerrådet for USSR Alexei Nikolaevich Kosygin ble først diskutert under perestroika. De viste til en lekkasje fra partiarkivet. Informasjonen ble oppfattet som en historisk anekdote, selv om tanken – hva om den var sann – rørte seg i hodet til mange. Tross alt var det ingen som så restene av kongefamilien da, og det var alltid mange rykter om deres mirakuløse frelse.

Og plutselig, her er du - en publikasjon om livet til kongefamilien etter den påståtte henrettelsen er publisert i en publikasjon som er så langt som mulig fra jakten på sensasjon. – Var det mulig å rømme eller bli tatt ut av Ipatievs hus? Det viser seg ja! - historiker Sergei Zhelenkov skriver til presidentavisen. – Det var en fabrikk i nærheten. I 1905 gravde eieren en underjordisk passasje til den i tilfelle fangst av revolusjonære. Da Boris Jeltsin ødela huset etter avgjørelsen fra politbyrået, falt bulldoseren ned i en tunnel som ingen visste om.

STALIN, foran alle, kalte ofte KOSYGIN (til venstre) for en prins.De ble etterlatt som gisler Hvilke grunner hadde bolsjevikene for å redde livet til kongefamilien? Forskerne Tom Mangold og Anthony Summers publiserte boken "The Romanov Affair, or the Execution that Never Happened" i 1979. De startet med at i 1978 utløper det 60-årige hemmelighetsstempelet til Brest-Litovsk-fredsavtalen som ble undertegnet i 1918, og det ville vært interessant å se nærmere på de avklassifiserte arkivene. Det første de gravde opp var telegrammer fra den engelske ambassadøren som rapporterte om evakueringen av kongefamilien fra Jekaterinburg til Perm av bolsjevikene. Ifølge britiske etterretningsagenter i hæren til Alexander Kolchak utnevnte admiralen umiddelbart ved innreise i Jekaterinburg 25. juli 1918 en etterforsker i saken om henrettelsen av kongefamilien. Tre måneder senere la kaptein Nametkin en rapport på skrivebordet hans, der han sa at i stedet for henrettelse var det en gjeninnføring av den. Ikke å tro det, utnevnte Kolchak en andre etterforsker, Sergeev, og fikk snart de samme resultatene. Parallelt med dem arbeidet kommisjonen til kaptein Malinovsky, som i juni 1919 ga følgende instruksjoner til den tredje etterforskeren, Nikolai Sokolov: «Som et resultat av arbeidet mitt med saken utviklet jeg overbevisningen om at den opphøyde familien er i live. .. alle fakta jeg observerte under etterforskningen er simulerte drap." Admiral Kolchak, som allerede hadde utropt seg til Russlands øverste hersker, trengte ikke en levende tsar i det hele tatt, så Sokolov fikk veldig klare instruksjoner - for å finne bevis på keiserens død. Sokolov kan ikke komme på noe bedre enn å si: "Kroppene ble kastet i en gruve og fylt med syre." Tom Mangold og Anthony Summers mente at svaret burde søkes i selve Brest-Litovsk-traktaten. Den fullstendige teksten er imidlertid ikke i de avklassifiserte arkivene til London eller Berlin. Og de kom frem til at det var punkter knyttet til kongefamilien. Sannsynligvis krevde keiser Wilhelm II, som var en nær slektning av keiserinne Alexandra Feodorovna, at alle de opphøyde kvinnene ble overført til Tyskland. Jentene hadde ingen rettigheter til den russiske tronen og kunne derfor ikke true bolsjevikene. Mennene forble gisler – som garantister for at den tyske hæren ikke ville marsjere mot St. Petersburg og Moskva. Denne forklaringen virker ganske logisk. Spesielt hvis vi husker at tsaren ikke ble styrtet av de røde, men av deres eget liberale aristokrati, borgerskapet og toppen av hæren. Bolsjevikene hadde ikke noe særlig hat til Nikolas II. Han truet dem ikke på noen måte, men samtidig var han et glimrende ess i hullet og en god forhandlingskort i forhandlinger. I tillegg forsto Lenin utmerket godt at Nicholas II var en kylling som, hvis den ble ristet godt, var i stand til å legge mange av gulleggene som var så nødvendige for den unge sovjetstaten. Tross alt ble hemmelighetene til mange familie- og statlige innskudd i vestlige banker holdt i kongens hode. Senere disse rikdommene Det russiske imperiet ble brukt til industrialisering.

På kirkegården i den italienske landsbyen Marcotta var det en gravstein som prinsesse Olga Nikolaevna, den eldste datteren til den russiske tsaren Nicholas II, hvilte på. I 1995 ble graven, under påskudd av manglende husleie, ødelagt og asken ble overført. Livet etter "døden" I følge avisen "President" hadde KGB i USSR, basert på det andre hoveddirektoratet, en spesiell avdeling som overvåket alle bevegelser av kongefamilien og deres etterkommere over Sovjetunionens territorium: "Stalin bygget en dacha i Sukhumi ved siden av kongefamiliens dacha og kom dit for å møte keiseren. Nicholas II besøkte Kreml i uniformen til en offiser, noe som ble bekreftet av general Vatov, som fungerte som Joseph Vissarionovichs vakt." Ifølge avisen for å hedre minnet siste keiser, kan monarkister gå til Nizhny Novgorod på Røde Etna-kirkegården, hvor han ble gravlagt 26. desember 1958. Den berømte Nizhny Novgorod eldste Gregory utførte begravelsen og begravet suverenen. Mye mer overraskende er skjebnen til arvingen til tronen, Tsarevich Alexei Nikolaevich. Over tid kom han, som mange, til rette med revolusjonen og kom til den konklusjonen at man må tjene fedrelandet uavhengig av sin politiske tro. Han hadde imidlertid ikke noe annet valg. Historiker Sergei Zhelenkov gir mange bevis på transformasjonen av Tsarevich Alexei til den røde hær-soldaten Kosygin. I tordnende år Borgerkrig, og selv under dekke av Cheka, var det virkelig ikke vanskelig å gjøre dette. Mye mer interessant enn ham videre karriere. Stalin så en stor fremtid i den unge mannen og førte ham fremsynt langs den økonomiske linjen. Ikke ifølge partiet. I 1942 kom kommissæren Statens utvalg forsvar i beleirede Leningrad ledet Kosygin evakueringen av befolkningen og industribedrifter og eiendommen til Tsarskoye Selo. Alexey hadde seilt rundt Ladoga mange ganger på yachten "Standart" og kjente området rundt innsjøen godt, så han organiserte "Livets vei" for å forsyne byen. I 1949, under Malenkovs promotering av "Leningrad-affæren", overlevde Kosygin "mirakuløst". Stalin, som kalte ham Tsarevich foran alle, sendte Alexei Nikolaevich på en lang tur rundt Sibir på grunn av behovet for å styrke samarbeidsaktiviteter og forbedre innkjøp av landbruksprodukter. Kosygin ble så fjernet fra interne partisaker at han beholdt sin stilling etter at hans beskytter døde. Khrusjtsjov og Bresjnev trengte en god, velprøvd bedriftsleder; som et resultat tjente Kosygin som regjeringssjef den lengste i historien til det russiske imperiet, Sovjetunionen og Den russiske føderasjonen - 16 år. Det var ingen minnemarkering. Når det gjelder kona til Nicholas II og døtrene, kan heller ikke sporet deres kalles tapt. På 90-tallet publiserte den italienske avisen La Repubblica en artikkel om døden til en nonne, søster Pascalina Lenart, som hadde en viktig stilling under pave Pius XII fra 1939 til 1958. Før hennes død ringte hun en notarius og sa at Olga Romanova, datteren til Nicholas II, ikke ble skutt av bolsjevikene, men levde et langt liv under beskyttelse av Vatikanet og ble gravlagt på en kirkegård i landsbyen Marcotte i Nord-Italia. Journalister som dro til den angitte adressen fant faktisk en plate på kirkegården, hvor det var skrevet på tysk: "Olga Nikolaevna, eldste datter av den russiske tsaren Nikolai Romanov, 1895 - 1976." I denne forbindelse oppstår spørsmålet: hvem ble gravlagt i 1998 i Peter og Paul-katedralen? President Boris Jeltsin forsikret publikum om at dette var restene av kongefamilien. Men russisk ortodokse kirke så nektet hun å erkjenne dette faktum. La oss huske det i Sofia, i bygningen Den hellige synode På torget til St. Alexander Nevsky bodde den høyeste families skriftefar, biskop Feofan, som flyktet fra revolusjonens redsler. Han serverte aldri en minnestund for den høye familien og sa at kongefamilien var i live! Golden Five-year Plan Resultat utviklet av Alexey Kosygin økonomiske reformer ble den såkalte gylne åttende femårsplanen fra 1966 - 1970. I løpet av denne tiden: - økte nasjonalinntekten med 42 prosent, - brutto industriproduksjon økte med 51 prosent, - lønnsomheten Jordbrukøkt med 21 prosent - dannelsen av United energisystem Europeisk del av Sovjetunionen, et enhetlig energisystem ble opprettet Sentral-Sibir, - Utviklingen av Tyumen olje- og gassproduksjonskompleks begynte, - Bratsk, Krasnoyarsk og Saratov vannkraftverk, Pridneprovskaya State District Power Plant kom i drift, - West Siberian Metallurgical and Karaganda Metallurgical Plants begynte å operere, - den første Zhiguli-biler ble produsert, - tilbudet av befolkningen med TV-er doblet, vaskemaskiner - to og en halv ganger, kjøleskap - tre ganger.

Historien som beskrives i denne boken kan kalles en detektivhistorie, selv om den er et resultat av en seriøs journalistisk etterforskning. Dusinvis av bøker fortalte med stor overbevisning hvordan bolsjevikene skjøt kongefamilien i kjelleren i Ipatiev-huset. Det ser ut til at versjonen av henrettelsen av kongefamilien er klart bevist. I de fleste av disse verkene nevner imidlertid «bibliografi»-delen boken til de amerikanske journalistene A. Summers og T. Mangold «The file on the tsar», utgitt i London i 1976. Nevnt, det er alt. Ingen kommentarer, ingen lenker. Og ingen oversettelser. Selv originalen til denne boken er ikke lett å finne. I mellomtiden gjennomførte amerikanske journalister sin egen undersøkelse av hendelsene som fant sted i Jekaterinburg og Perm i 1918, og kom til den uventede konklusjonen for leseren at "faktumet om ødeleggelsen av lik" i en lysning i skogen, som Sokolov beskrev så fargerikt i boken hans, - dette er ikke noe annet enn en fantasi. I denne forbindelse ble spørsmålet om de "kongelige restene" funnet av Sokolov i skogen og tatt av ham i en boks til Europa ikke bare kontroversielt, men også skandaløst. Boken der amerikanske journalister snakker om dette, og ikke bare dette, har aldri blitt publisert i Russland; den generelle leseren har ingen anelse om det. Mer enn 40 år har gått siden boken av amerikanske journalister dukket opp. Men den har ennå ikke mistet sin relevans.

Tronarvingen Alyosha Romanov ble folkekommissær Alexei Kosygin

Tronarvingen Alyosha Romanov ble folkekommissær Alexei Kosygin

I april i år ble Rosarkhiv, som var under jurisdiksjonen til kulturdepartementet, overført direkte til statsoverhodet. Endringen i status ble forklart med den spesielle tilstandsverdien til materialene som er lagret der. Mens eksperter lurte på hva alt dette betydde, dukket det opp en historisk undersøkelse i presidentavisen, registrert på presidentadministrasjonens plattform. Essensen er at ingen skjøt kongefamilien. De levde alle lange liv, og Tsarevich Alexei gjorde til og med en karriere i nomenklaturen i USSR.

Om forvandlingen av prinsen Alexey Nikolaevich Romanov Formann for USSRs ministerråd Alexey Nikolaevich Kosygin De begynte først å snakke under perestroika. De viste til en lekkasje fra partiarkivet. Informasjonen ble oppfattet som en historisk anekdote, selv om tanken – hva om den var sann – rørte seg i hodet til mange. Tross alt var det ingen som så restene av kongefamilien da, og det var alltid mange rykter om deres mirakuløse frelse. Og plutselig, her er du - en publikasjon om livet til kongefamilien etter den påståtte henrettelsen er publisert i en publikasjon som er så langt som mulig fra jakten på sensasjon.

Var det mulig å rømme eller bli tatt ut av Ipatievs hus? Det viser seg ja! - skriver historikeren i avisen "President" Sergey Zhelenkov. – Det var en fabrikk i nærheten. I 1905 gravde eieren en underjordisk passasje til den i tilfelle fangst av revolusjonære. Når et hus blir ødelagt Boris Jeltsin etter avgjørelsen fra politbyrået falt bulldoseren ned i en tunnel som ingen visste om.

Forlatt gissel

Hvilke grunner hadde bolsjevikene for å redde livet til kongefamilien?

Forskere Tom Mangold Og Anthony Summers publiserte i 1979 boken "The Romanov Case, or the Execution that Never Happened." De startet med at i 1978 utløper det 60-årige hemmelighetsstempelet til Brest-Litovsk-fredsavtalen som ble undertegnet i 1918, og det ville vært interessant å se nærmere på de avklassifiserte arkivene. Det første de gravde opp var telegrammer fra den engelske ambassadøren som rapporterte om evakueringen av kongefamilien fra Jekaterinburg til Perm av bolsjevikene.

Ifølge britiske etterretningsagenter i hæren Alexander Kolchak Etter å ha kommet inn i Jekaterinburg 25. juli 1918, utnevnte admiralen umiddelbart en etterforsker i tilfelle henrettelsen av kongefamilien. Tre måneder senere kaptein Nametkin Han la en rapport på skrivebordet sitt, der han sa at i stedet for en henrettelse, var det en gjeninnføring. Ikke å tro det, utnevnte Kolchak en annen etterforsker Sergeeva og fikk snart de samme resultatene.

Parallelt med dem arbeidet kapteinens kommisjon Malinovsky, som i juni 1919 ga den tredje etterforskeren Nikolai Sokolov følgende instruksjoner: "Som et resultat av arbeidet mitt med saken har jeg utviklet en overbevisning om at den ærede familien er i live... alle fakta jeg observerte under etterforskningen er en simulering av drap."

Admiral Kolchak, som allerede hadde utropt seg til Russlands øverste hersker, trengte ikke en levende tsar i det hele tatt, så Sokolov fikk veldig klare instruksjoner - for å finne bevis på keiserens død.

Sokolov kan ikke komme på noe bedre enn å si: "Kroppene ble kastet i en gruve og fylt med syre."

Tom Mangold og Anthony Summers mente at svaret burde søkes i selve Brest-Litovsk-traktaten. Den fullstendige teksten er imidlertid ikke i de avklassifiserte arkivene til London eller Berlin. Og de kom frem til at det var punkter knyttet til kongefamilien.

Sannsynligvis keiseren WilliamII, som var en nær slektning av keiserinne Alexandra Feodorovna, krevde at alle de opphøyde kvinnene ble overført til Tyskland. Jentene hadde ingen rettigheter til den russiske tronen og kunne derfor ikke true bolsjevikene. Mennene forble gisler – som garantister for at den tyske hæren ikke ville marsjere mot St. Petersburg og Moskva.

Denne forklaringen virker ganske logisk. Spesielt hvis vi husker at tsaren ikke ble styrtet av de røde, men av deres egne liberalsinnede aristokrater, borgerskapet og toppen av hæren. Bolsjevikene hadde ingen hensyn til NicholasII spesielt hat. Han truet dem ikke på noen måte, men samtidig var han et glimrende ess i hullet og en god forhandlingskort i forhandlinger.

I tillegg Lenin forsto utmerket godt at Nicholas II var en kylling som, hvis den ble ristet godt, var i stand til å legge mange gullegg som var så nødvendige for den unge sovjetstaten. Tross alt ble hemmelighetene til mange familie- og statlige innskudd i vestlige banker holdt i kongens hode. Senere ble disse rikdommene i det russiske imperiet brukt til industrialisering.

På kirkegården i den italienske landsbyen Marcotta var det en gravstein som prinsesse Olga Nikolaevna, den eldste datteren til den russiske tsaren Nicholas II, hvilte under. I 1995 ble graven, under påskudd av manglende husleie, ødelagt og asken ble overført

Liv etter døden"

I følge presidentavisen hadde KGB i USSR, basert på det andre hoveddirektoratet, en spesiell avdeling som overvåket alle bevegelser av kongefamilien og deres etterkommere over Sovjetunionens territorium:

« Stalin bygget en dacha i Sukhumi ved siden av kongefamiliens dacha og kom dit for å møte keiseren. Nicholas II besøkte Kreml i en offisersuniform, noe som ble bekreftet av generalen Vatov, som tjente i sikkerheten til Joseph Vissarionovich.»

I følge avisen, for å hedre minnet om den siste keiseren, kan monarkister dra til Nizhny Novgorod til Røde Etna-kirkegården, hvor han ble gravlagt 26. desember 1958. Begravelsen og begravelsen til suverenen ble utført av den berømte Nizhny Novgorod gammel mann Gregory.

Mye mer overraskende er skjebnen til arvingen til tronen, Tsarevich Alexei Nikolaevich. Over tid kom han, som mange, til rette med revolusjonen og kom til den konklusjonen at man må tjene fedrelandet uavhengig av sin politiske tro. Han hadde imidlertid ikke noe annet valg.

Historiker Sergei Zhelenkov gir mange bevis på transformasjonen av Tsarevich Alexei til den røde hær-soldaten Kosygin. I løpet av de tordnende årene av borgerkrigen, og selv under dekke av Cheka, var dette virkelig ikke vanskelig å gjøre. Hans fremtidige karriere er mye mer interessant. Stalin Han så en stor fremtid i den unge mannen og beveget seg fremsynt langs den økonomiske linjen. Ikke ifølge partiet.

I 1942 overvåket representanten for den statlige forsvarskomiteen i det beleirede Leningrad, Kosygin evakueringen av befolkningen og industribedrifter og eiendom til Tsarskoe Selo. Alexey hadde seilt rundt Ladoga mange ganger på yachten "Standart" og kjente området rundt innsjøen godt, så han organiserte "Livets vei" for å forsyne byen.

I 1949, under opprykk Malenkov Kosygin overlevde "mirakuløst" Leningrad-saken. Stalin, som kalte ham Tsarevich foran alle, sendte Alexei Nikolaevich på en lang tur rundt Sibir på grunn av behovet for å styrke samarbeidsaktiviteter og forbedre innkjøp av landbruksprodukter.

Kosygin ble så fjernet fra interne partisaker at han beholdt sin stilling etter at hans beskytter døde. Khrusjtsjov Og Bresjnev De trengte en god, velprøvd bedriftsleder, og som et resultat tjente Kosygin som regjeringssjef for lengst i historien til det russiske imperiet, Sovjetunionen og Den russiske føderasjonen - 16 år.

Det var ingen begravelse

Når det gjelder kona til Nicholas II og døtre, kan sporet deres heller ikke kalles tapt.

På 90-tallet publiserte den italienske avisen La Repubblica en artikkel om døden til en nonne, søster Pascalines Lenart, som hadde en viktig stilling under paven fra 1939 til 1958 Pius XII. Før hennes død ringte hun en notarius og sa at Olga Romanova, datteren til Nicholas II, ikke ble skutt av bolsjevikene, men levde et langt liv under beskyttelse av Vatikanet og ble gravlagt på en kirkegård i landsbyen Marcotte i Nord-Italia. Journalister som dro til den angitte adressen fant faktisk en plate på kirkegården, hvor det var skrevet på tysk: "Olga Nikolaevna, eldste datter av den russiske tsaren Nikolai Romanov, 1895 - 1976."

I denne forbindelse oppstår spørsmålet: hvem ble gravlagt i 1998 i Peter og Paul-katedralen? President Boris Jeltsin forsikret publikum om at dette var restene av kongefamilien. Men den russisk-ortodokse kirken nektet da å anerkjenne dette faktum.

La oss huske at i Sofia, i bygningen til Den hellige synode på St. Alexander Nevsky-plassen, bodde skriftefaren til Den Høyeste Familie, som flyktet fra revolusjonens redsler. Biskop Feofan. Han serverte aldri en minnestund for den høye familien og sa at kongefamilien var i live!

Gylden femårsplan

Resultatet av den utviklede Alexey Kosyginøkonomiske reformer ble den såkalte gylne åttende femårsplanen fra 1966 - 1970. I løpet av denne tiden:

Nasjonalinntekten økte med 42 prosent,

Volumet av brutto industriproduksjon økte med 51 prosent,

Landbrukets lønnsomhet økte med 21 prosent,

Dannelsen av Unified Energy System i den europeiske delen av USSR ble fullført, det enhetlige energisystemet i Sentral-Sibir ble opprettet,

Utviklingen av Tyumen olje- og gassproduksjonskompleks har begynt,

Bratsk, Krasnoyarsk og Saratov vannkraftverk, Pridneprovskaya State District Power Plant, og

De vestsibirske og karaganda-metallurgiske anleggene begynte å operere,

Befolkningens tilbud med fjernsyn er doblet, vaskemaskiner - to og en halv ganger, og kjøleskap - tre ganger.