I prinsippet er ikke problemet med Shershnevsky -reservoaret nytt. Hun har vært kjent i over et tiår. Men før de øverste tjenestemennene i regionen foretrakk å bare ignorere det. En ny, delvis agiotage -forverring av offentlig interesse for situasjonen rundt Hornets skjedde nylig, i forbindelse med planer om å bygge et lagringsanlegg for "haler" på Tominsky GOK og hypotetiske farer for vannforurensning av tungmetaller.

På grunnlag av forslagene fra Ural Mining University, som gjennomførte en uavhengig undersøkelse av prosjektet på initiativ av guvernøren i Dubrovsky, har det blitt tatt en beslutning om å helt oppgi de kontroversielle designbeslutningene. Det nye "tørre prosjektet", som allerede er avtalt med RMK, fjerner miljørisikoen fra byggingen av GOK for reservoaret og lukker faktisk Shershni-GOK-temaet.

Imidlertid påvirker dette praktisk talt ikke skarpheten i å reise spørsmålet om skjebnen til den eneste vannforsyningskilden. Det er mange forurensende objekter som fremdeles er ute av syne - med tilsvarende og ikke lenger hypotetiske, men reelle risikoer. I fremtiden vil det eksisterende problemet med forverring av vannkvaliteten i Shershni uunngåelig bli forverret.

Paradokset er at alvorlighetsgraden av vannkvalitetsproblemet for Tsjeljabinsk og nabolandene fortsatt er langt fra tilstrekkelig og omfattende begrunnelse. Det er bare et veldig motstridende "lappeteppe" -bilde. Graden av innflytelse av noen faktorer blir gjentatte ganger overvurdert, mens andre tvert imot er undervurdert. For eksempel er det fortsatt mange tungmetallforbindelser (om helsefaren som det er sagt mye om) i vann. I jorda i Chelyabinsk er konsentrasjonen imidlertid allerede utenfor normen.

Dessverre er det ved fagvurderingen av situasjonen fortsatt faglige og andre interesser for ulike grupper. Samtidig er livskvaliteten og helsen til mer enn en million mennesker forbundet med problemet med renheten i Shershnevsky -reservoaret.

Megapolis betyr ikke skitt

Som du vet, er vann av forskjellig kvalitet. I en rekke sørlige land har det lenge vært vanlig å finne kunngjøringer om at vann fra springen ikke må drikkes. Lignende advarsler blir stadig oftere hørt i Tsjeljabinsk.

Det høres ofte at vannforurensning i en metropol er en naturlig konsekvens av utvikling av produksjon og teknisk fremgang. Men det er et eksempel på Roma - en av de mest teknologisk avanserte hovedstedene med tre millioner innbyggere, uten å telle turister. Så der kan du drikke vann fra en hvilken som helst gatepumpe helt rolig. Dette betyr at vannforsyningssystemet, som ble opprettet for to tusen år siden, fortsatt fungerer og sikrer at kvaliteten på tappevannet ikke er lavere enn det som selges på flasker.

Lenger borte fra referanseindeksen

I Tsjeljabinsk vokser problemet med vannkvalitet raskt. Nylig har det nærmet seg et kritisk punkt. Dette er i stor grad et resultat av historien til byens utvikling som et industrisenter.

Under krigen, under evakueringsprosessen, ble produksjon og relaterte livsstøttesystemer raskt justert og oppfattet som noe midlertidig. Men det er kjent: ingenting annet, som midlertidig, er mer permanent.

Imidlertid er den industrielle spesialiseringen i Tsjeljabinsk ikke den viktigste kilden til våre problemer. Situasjonen har forverret seg markert de siste to tiårene.

Inntil vannkvaliteten falt under et kritisk nivå. Det vi drikker oppfyller de sanitære kravene. Men hvis for 20 år siden var kvalitetsnivået nærmere normens øvre grenser, har det nå en motsatt grense. Det er ingen tilfeldighet at drikkevann uten ytterligere rensing gjennom et filter under flom i Tsjeljabinsk ikke anbefales. Og i sommervarmen i år ble det ikke engang anbefalt å svømme i det viktigste drikkevannet i Tsjeljabinsk på grunn av infeksjonsrisiko.

Hvem skal betale for rent vann?

I utgangspunktet er ikke vannets renhet et spørsmål om økologi. Vi snakker om miljøkonsekvensene av et svært alvorlig økonomisk problem med territorial utvikling av territoriet. Tilstanden til Shershnevsky -reservoaret i dette problemet er bare den siste lenken.

La meg minne deg på at den viktigste drikkekilden til Tsjeljabinsk faktisk er Argazisjøen. Hornets er en kopp og Argazi er en kanne. Inntil det relativt rene vannet fra Argazinsky -reservoaret når Hornets, går det i henhold til forurensningsgraden til et annet kvalitetsnivå.

Faktum er at Miass -elven, som forbinder Argazi med Hornets, ikke bare er den eneste vannkilden for Tsjeljabinsk. Faktisk er det også en dreneringskanal. Og her blir driften av enkle økonomiske lover åpenbar.

Alt vann, uansett hvor skittent, moderne teknologi tillater å bringe det til perfekt renhet. Et slående eksempel er romfartøyets vannforsyningssystem. Spørsmålet er bare hvor mye det koster.

Kostnaden for vannrensing øker ikke lineært. Når forurensningen dobler seg, stiger kostnadene for rengjøring med fire, fra en viss grense - med åtte ganger, deretter - med 16, og så videre. Spørsmålet oppstår: hvem skal betale for alt dette?

Kostnaden for brukbart vann har en stor andel i vedlikeholdet av hele vannforsyningskomplekset. Og denne andelen vokser veldig raskt.

Høstmaskin for pengebehandling

Det er viktig å merke seg et annet viktig poeng her. Poenget er at vannforsyning er en monopolindustri. Og monopoler (dette er deres naturlige tilstand) teller aldri penger. Tradisjonelt sett er de vant til at uansett hvor mye de bruker, vil de bli refundert så mye.

Riktignok er økningen i vanntakster begrenset av nivået på årlig inflasjon (i dag er den seks prosent). Og rengjøringskostnadene vokser mange ganger raskere. Forholdet mellom tall er ikke nok, noen forstår, selv blant dem som gjør det profesjonelt. Vi har ikke en vannbehandlingsøkonomi som sådan.

Dette er særegenheten til ethvert byvann. Fra et teknologisk synspunkt er denne spesifikke virksomheten en naturlig monopolist. På den økonomiske siden er det en kommersiell struktur som har nesten null åpenhet i kostnad / nytte-forholdet.

I vårt tilfelle er situasjonen brakt til det absurde: på den ene siden grenser et vannforsyningssystem til Hornets, og på den andre siden et avløp. Faktisk er det opprettet et system for å behandle pengene som innbyggerne bruker ut av sine egne lommer. Problemet er at kontrollen over disse økonomiene er minimal, fordi de ikke er budsjettmessige.

Dette er åpenbart - en feil i vårt institusjonelle og rettslige system. Med relativt rent vann er dette neppe merkbart. Men hvis vannet objektivt blir skittent, og det ikke er nok penger til å rense det, reduseres kvaliteten på det vi får fra kranen naturlig. Følgelig, som mer og mer forurensning av vannforsyningskilden, vil vi motta mindre og mindre kvalitetsvann. Fordi, la meg minne deg på, det er lovlig forbudt å øke skatter fra befolkningen kraftig for vannrensing, og dette kommer til uttrykk i å begrense veksten av tariffer.

Tilbaketrekking av vannsikringssonen

Så langt har kvaliteten på drikkevann i Tsjeljabinsk ennå ikke gått ut over skalaen utover det tillatte sanitærnivået. Og dette er bra, for å krysse denne linjen i en metropol har katastrofale konsekvenser. Men selv å balansere på denne linjen betyr svært alvorlige tap for livskvaliteten, og til slutt dens varighet.

Spørsmålet er hvordan man organiserer en relativt sivilisert bruk av vannkilden. Vi trenger bare å slutte å forurense elven vi drikker fra, antyder det åpenbare svaret.

Men situasjonen utvikler seg i motsatt retning. Vannbeskyttelsessonen til kilden, som forsyner Tsjeljabinsk, i omtrent hundre kilometer - fra Argazey til Shershnevsky -reservoaret - er nedslitt. Det er nok å komme til Shershnevskaya-demningen for å sikre at bygninger i tre etasjer vises på kanten av stranden. Og hva: er det et sivilisert miljøvennlig kloakksystem organisert der og andre steder? Formelt, kanskje ja, men hva skjer når det flyter over? Spørsmålet om hvor alt dette vil flyte er ikke nødvendig. Du trenger heller ikke spørre hvor mange slike gjenstander som har dukket opp på bredden av Miass -elven og nærliggende sideelver.

Det ser ut til at Tsjeljabinsk har en eksepsjonell situasjon - den eneste kilden til vannforsyning. Er ikke regionens lovgivere i stand til å utstede en spesiell lov om ytterligere omfattende tiltak for å beskytte den?! Imidlertid bør det bemerkes at selv om spørsmålet om statusen til Hornets og tilgrensende territorier stilles, er ikke alt enkelt og gjennomsiktig. Så langt har dette vært hovedsakelig oppmerksom på det regionale offentlige kammeret. Og styrelederen, Vyacheslav Skvortsov, som reiste disse spørsmålene, har allerede skaffet seg mange som ikke ønsker det.

Gitt problemet med vannkvaliteten, bør vannbeskyttelsessonen i det minste utvide seg, og den trekker seg sammen under alle slags påskudd som småstein. Territoriet utvikles intensivt, og i løpet av de siste årene har hele landsbyer vokst her. Men hvis byggingen av disse boligområdene først ble flyttet et par kilometer fra kysten, ville det ikke ha vært nødvendig med mange milliarder rubler for å løse nye problemer. Apropos milliarder ...

Milliarder for Hornets

Det skal forstås at kostnadene for å løse problemet allerede nå er ikke beregnet i milliarder, men i titalls milliarder rubler. Samtidig har tilstanden til vannsikringssonen ikke blitt studert ordentlig. På bredden av Hornets, la meg minne deg på at i tillegg til de vanlige hytteoppgjørene har det uventet dukket opp kvartaler av ni etasjers bygninger.

Kostnaden for samleren, som forhindrer utslipp av smuss fra bare den ene siden av Shershnevsky -reservoaret, er anslått til 4 milliarder rubler. Og det er en annen strand. Men samleren alene vil ikke løse problemet. Selv om han fanger opp kloakk, hvor skal han dumpe dem? Nedstrøms, til Academ Riverside og sentrum? Og dette er utsiktene til Tsjeljabinsk?! Hvordan er det så med de vakre vollene, den rene elven og det fornyede sentrum?

Svaret på disse spørsmålene er faktisk ikke funnet. Følgelig, til de fire nevnte (og i realiteten i vår finansielle kultur, kan vi snakke om åtte) milliarder må fortsatt legges til mye. Og ikke bare er det ikke klart hvor du skal få det, men hvordan du bruker det riktig er også uklart. Selv om det er klart at ytterligere beskyttelsestiltak vil være nødvendig.

Hvis Shershnevs nye bygninger - hytter og høyhus - blir evaluert nøyaktig ut fra disse posisjonene, viser de seg å være gylne for byen. Spørsmålet oppstår: for hvilket budsjett?

Beslutninger om utvikling av territoriet ved siden av reservoaret (faktisk vannbeskyttelsessonen) ble tatt av Sosnovsky -distriktet. Og veldig ofte - ikke engang til dem, men til Kremenkul -oppgjøret, som praktisk talt ikke er ansvarlig for noe, siden budsjettet er krone. Men det er disse avgjørelsene som fører til milliarder av dollar i tap for Tsjeljabinsk. Og hvis vi tar hensyn til skadene på livskvaliteten og til syvende og sist helse, får vi tall av enda høyere orden.

Nå er den institusjonelle situasjonen med samhandling på lokalt nivå mildt sagt merkelig. Så langt fulgte ikke utvidelsen av Tsjeljabinsk og tilgrensende territorier begrepet bærekraftig romlig sosioøkologisk og økonomisk utvikling av fremtidens byer, men lignet mer på et kaotisk semi-sivilisert beslag av land av eiere utenfor allmenn interesse.

Men likevel: hvem skal jeg spørre?

Hvorfor handlinger fra en kommune kan føre til milliarder av dollar i tap for en annen? Hvis du skader en nabos husstand i hverdagen, vil du ha en reell risiko for å bli saksøkt. Og når det gjelder utviklingen av Hornets -kysten, blir spørsmålet ikke engang reist!

Dette er et av aspektene ved integrert territoriell og romlig planlegging. Det er åpenbart fraværende i vår region. Det skjedde historisk, og det er ikke engang klart hvem man skal be om det. For eksempel har Miljøverndepartementet ingenting å gjøre med byens vannforsyningsinfrastruktur i det hele tatt. Arbeidet til byens vannforsyning er delvis kontrollert av FAS, delvis av departementet for tariffregulering og energi i regionen, delvis av administrasjonen i Chelyabinsk. På regionalt nivå er det regionale eiendoms- og naturdepartementet ansvarlig for vannbruk og vannressurser. Og hvem du kan be om en omfattende løsning på spesielt komplekse spørsmål om territoriell utvikling - det er ikke kjent.

I myndighetene i Chelyabinsk -regionen er det rett og slett ingen struktur som omfattende omhandler territoriell utvikling. Her blir "deres" spørsmål overvåket av litt av hvert, fra byggdepartementet, Mindor, økonomidepartementet, landbruksdepartementet og til kommunene. Som et resultat, i stedet for et slitesterkt administrasjonsstoff, får vi uunngåelig en "trishkin kaftan".

Et slikt ledelsesvakuum har allerede smertefullt påvirket Tsjeljabinsk -regionen nettopp for å løse problemet med rent vann. For flere år siden leverte regionen ganske enkelt ikke en rapport om bruk av økonomi under det føderale programmet med samme navn, og ble derfor inkludert i den "svarte listen" i årene som kommer. Hvor mange millioner og milliarder rubler som gikk tapt senere på dette og andre "noens" emner, kan vi bare gjette. Det er enda vanskeligere å forestille seg hvor mye området vil tape i fremtiden.

For eksempel har 2017 blitt erklært som økologisk år i Russland, og det er ingen programmer for en integrert bærekraftig utvikling av storbyområdet (nærmere bestemt et 1,5 millioner storbyområde), som opplever problemet med rent vann, selv ved nivået på merknader og overskrifter. I sammenheng med mange års administrativt tilsyn oppfattes tilstedeværelsen og raske fremveksten av detaljerte føderale finansieringssøknader med samme grad av troverdighet som en naiv fortelling.

Aktuelle problemstillinger, for eksempel kontroll, legges imidlertid også til her. Objektivt sett er det vanskelig å vurdere hvorfor vannet har blitt mer skittent - fra innholdet i et bestemt kloakkrør eller fra at noe ble vasket bort fra det forurensede territoriet i Chelyabinsk eller tilstøtende områder under en regnskyll.

Kystlinjen til reservoarene, Miass -elven og dens viktigste sideelver er hundrevis av kilometer lange, og offentlig kontroll er minimal. Imidlertid er det et mer generelt problem her - utdannelse av befolkningens økologiske kultur. Antall spontane minidumper i rekreasjonsområder på bredden av Hornets er et levende eksempel på dette.

Spesifikasjonene for den daglige ledelsen på lokalt nivå er også viktige. Ønsket om å utsette temaet rent vann "til senere" er en realitet. Det henger sammen med at resultatene av vannvernaktiviteter ikke vil bli merkbar umiddelbart, men år senere. Dette er relevant både når det gjelder å ta de nødvendige tiltakene og seieren til "filosofien om en midlertidig arbeidstaker", det vil si en ytterligere økning av problemer med fullstendig forståelse av ledere.

Gitt den dårlige utformingen av rent vann og mangelen på åpenhet i vannforsyningsindustrien, er prioritering vanskelig. Spørsmålet oppstår om hvordan man skal vurdere kostnadseffektivitet og prioriteringer av arbeidet, basert på deres generelle snarere enn private interesser. Når det er vanskelig å måle resultater, blir situasjonen enda mindre håndterbar.

Det blir ingen dramatisk forbedring

Det er bare en vei ut: det må finnes et omfattende program med en liste over tiltak. Dessuten ikke en lokal, bare om vannforsyning eller økologi, men et program for koordinert utvikling av territorier på nivå med de beste verdensstandardene. Den bør blant annet gi klare prinsipper for identifisering av prioriteringer for lokale aktiviteter og kriterier for vurdering av effektiviteten.

Vi utfører fortsatt engangshandlinger: vi renset noe et sted, fjernet slammet ... Og hvor mye er dette generelt, er det nødvendig nå? Det oppstår alvorlig tvil. Det er et mer veltalende eksempel. I et tiår har temaet en alternativ kilde til vannforsyning blitt tatt opp. Mange penger ble brukt på søket hans, og hvor er resultatet?

Erfaringen viser imidlertid at sivilisert naturforvaltning kan organiseres. Plusset er at situasjonen ikke vil forverres kraftig selv fra den nåværende passiviteten. Men det er også et minus - det, hvis tiltak blir iverksatt, vil ikke bli korrigert raskt. Det vil ta år å løse problemet, og nå er det dessverre allerede milliarder av rubler - dette er utvetydig. Det eneste spørsmålet er på hvilket tidspunkt, på hva de trenger å brukes, og hvordan man kan sikre at disse pengene kreves to, tre eller ti ganger mindre enn det som er angitt i noen ganger skremmende estimater og prosjekter.

Behovet for milliarder vil avta etter hvert som rekkefølgen og kvaliteten på vannet i Shershnevskoye -reservoaret blir bedre (så snart smuss slutter å komme dit).

Til syvende og sist, etter en årrekke, er det fullt mulig å bevege seg i retning av Baikal -standarden når det gjelder vannkvalitetsindikatorer. Om det bare var fordi vannet i Urals natur var rent.

Stikk inn i eller er det fortsatt ikke verdt det? Chelyabinsk -borgere ga i dag igjen oppmerksomhet til sanitærforholdene til byens vannforekomster. Årsaken er morgenvarsel fra redningsmenn, der eksperter oppfordret til å avstå fra å svømme i tre reservoarer samtidig på grunn av tilstedeværelsen av E. coli i dem. Det var sant at ved lunsjtid var det ingen spor igjen av advarselen - betyr det at redningsmennene tok feil og bading er helt trygt? Vår korrespondent prøvde å avklare situasjonen.

JavaScript er deaktivert i nettleseren din

Rospotrebnadzor kunngjorde at rekreasjonsområdet på Dachny -banen i landsbyen Smolino ble forbudt fra 10. august 10. august. Der oppdaget eksperter en virusforurensning som kan forårsake en akutt tarminfeksjon. I tillegg til dette, i morges, sendte byredningsmenn ut en melding, som advarte mot å svømme ikke bare i Smolino, men også på First Lake, så vel som på Shershni.

Redningsseilere fra Chelyabinsk City Rescue Service på alle offisielle kommunale strender gjennom høyt talende midler informerer ferierende om påvisning av viral vannforurensning, som kan forårsake akutt tarminfeksjon. Redningsmenn anbefaler beboere å avstå fra å svømme.

Informasjonen ble umiddelbart trykt på nytt av byens massemedier, det var en røre om at ytterligere to innsjøer i Tsjeljabinsk ble svartelistet. Etter en stund forsvant imidlertid advarselen fra reddernes nettsted. Selve tjenesten kunne ikke forklare årsaken til dette trinnet. For en kommentar om denne saken, henvendte vi oss til byens sivilavdeling.

Vyacheslav ALEKSANDROV, fungerende leder for Civil Protection Department i Chelyabinsk: "Vi ga instruksjoner til redningsmenn for å advare ferierende om at det er fare hvis de kommer inn i kroppen. Vi ble korrigert om morgenen, Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection. sa at de ikke så noen direkte fare, så de sluttet å kunngjøre. "

På First and the Hornets, for en uke siden, fant de virkelig årsaken til tarminfeksjoner, men da uttalte administrasjonen at selv om det var bakterier, var antallet innenfor det normale området. Eksperter sier om det samme i dag.

Vi informerer deg om at den epidemiologiske situasjonen for akutte tarminfeksjoner i Chelyabinsk, fra og med 17. august 2016, er stabil. I løpet av den siste uken ble det registrert 233 tilfeller av sykdommen i henhold til den primære appellerbarheten, som tilsvarer gjennomsnittlig langsiktig nivå.

Ifølge leger kan bading i skittent vann fortsatt gå sidelengs for mange. Risikogruppen er ganske omfattende og består av de hvis immunitet er betydelig svekket.

Kirill ROSOVOY, Ph.D., familielege, klinisk farmakolog: "Dette er nyfødte, mennesker med kroniske sykdommer som spiser piller med håndfull, dette er mennesker som har gjennomgått operasjoner, dette er mennesker som blir behandlet med antibiotika og folk som ikke gjør det spise regelmessig. "

Selv om den regionale Rospotrebnadzor ikke har etablert en direkte forbindelse mellom bading og antall mennesker med akutte tarminfeksjoner, kalles faren for å bli smittet av drikkevann høy. I denne forbindelse oppfordres byens innbyggere til å umiddelbart gå til sykehuset med de første symptomene.

Kirill ROSOVOY, kandidat for medisinsk vitenskap, familielege, klinisk farmakolog: "Et helt klart bilde: temperatur 39 - en dag, sterke magesmerter, kvalme, oppkast og andre tegn på dårlig helse - hodepine, brudd, frysninger."

Det ser imidlertid ut til at en betydelig del av Chelyabinsk -innbyggerne ikke legger vekt på sprøytenarkomanen rundt den smittsomme tilstanden til innsjøene. Så bare noen få meter fra holmen med grønne alger på Hornets svømmer både voksne og barn.

Alexander SMIRNOV, en besøkende på bystranden: "Hvis det var umulig å svømme, må vi gjerde av alt med en tape og ikke slippe det inn. Escherichia coli må filtreres. Ellers svømmer vi og bader."

Tydelighet om spørsmålet om hvor farlig det er å svømme i Tsjeljabinsk -reservoarene bør gis av de samme Rospotrebnadzor -spesialistene. Resultatene av analyser av vannprøver fra steder for massevannopplevelse bør publiseres snart.

Alexander Kulikov, Oleg Salpanov, STS-Tsjeljabinsk.

https: //www.site/2016-05-18/voda_v_shershnyah_stanovitsya_gryazney_no_chelyabincam_ona_prihodit_posle_sereznoy_ochistki

Vannet i Hornets blir skittenere. Men det kommer til Chelyabinsk -innbyggerne etter en seriøs rengjøring.

Hvert år registrerer spesialistene i MUE "POVV" forverringen av kildevannet i Shershnevsky -reservoaret - den eneste kilden til drikkevannsforsyning for Chelyabinsk i henhold til en rekke hydrobiologiske og bakteriologiske indikatorer, noe som forårsaker berettiget bekymring blant ledelsen av vannforsyning. "Dette tvinger ingeniørtjenestene til MUP" POVV "til å søke og finne nye, mer avanserte reagenser for rensing av drikkevann," sa Valentina Aksenova, leder for sanitærlaboratoriet til POVV, til stedet som svar på en henvendelse om de økende rapportene om forverret vannkvalitet i Shershni.

“Nå er en av de vanskeligste periodene for rensing av drikkevann mot slutten - dette er flomperioden, som forresten i år gikk ganske rolig. Hvis vi snakker om vannkvaliteten i Shershnyi, tar naturligvis reservoaret vårt som en overflate under flomperioden en ganske sterk belastning: forurenset vann vaskes inn i det fra åker, fra territorier med lavt nivå av ingeniørstrukturer, fra landsbyer som ligger langs bredden av Shershnevsky -reservoaret, nøyaktig det samme som fra de øvre delene av Miass -elven, der byer og boligoppgjør ligger, ”bemerket Aksenova.

Samtidig understreket hun at "renset vann er ikke kildevann fra et reservoar, du bør ikke forveksle disse begrepene. Kvaliteten på det rensede drikkevannet som leveres til byen oppfyller kravene i SanPiN 2.1.4.1074-01 “Drikkevann. Hygieniske krav til vannkvaliteten til sentraliserte drikkevannsforsyningssystemer. Kvalitetskontroll".

“For en rekke kjemiske forurensninger er kvaliteten på det behandlede vannet mye høyere enn standarden. Det ble ikke registrert overskudd av organiske klorforbindelser i drikkevann i denne flomperioden. Renset vann er også av garantert kvalitet når det gjelder bakteriologiske parametere. Vann desinfiseres med flytende klor - et av de mest effektive desinfeksjonsmidlene, som dessuten har en langvarig effekt. Derfor kan byens innbyggere, som åpner kranen med drikkevann, ikke bekymre seg for deres liv og helse. Imidlertid kan vannkvaliteten påvirkes av tilstanden til de interne nettverkene i huset, kontakt administrasjonsselskapene som er ansvarlige for dette for en regelmessig kontroll, sier Valentina Aksenova.

Igor Korenkov, sjef for vatil MUE POVV, husket på sin side at "vannbehandlingsanleggene ble opprettet i flere stadier, etter utviklingen av byen. På grunn av det faktum at vannkilden til industriknutepunktet i Chelyabinsk - Shershnevskoe -reservoaret - er den eneste, har påliteligheten til drikkevannsbehandlingsanlegg alltid vært en prioritet. "

"For tiden består fasilitetene av fem behandlingsenheter. Virksomheten bruker den klassiske teknologien for vannrensing med sedimentering og vannfiltrering. På det nåværende stadiet er påliteligheten av drikkevannsberedning for innbyggerne i byen Chelyabinsk sikret på grunn av teknologisk pålitelighet, en produktivitetsmargin, bruk av flere typer reagenser, inkludert importerte, valgt for forskjellige perioder av året, for annen vannkvalitet ved kilden, "sa Korenkov.

Lyudmila BANNOVA I forrige uke meldte innbyggerne i Sør -Urals at nyheten om at grønne flak med hvit blomst dukket opp i den eneste drikkekilden for mer enn en og en halv million mennesker og at fisk begynte å dø. Tross alt begynner reservoaret vanligvis å "blomstre" ikke tidligere enn midten av juni. Hvorfor vannet har forverret seg, og er det mulig å svømme og til og med drikke i det, sa ekspertene til MUP POVV Chelyabinsk. Husk at ferierende la merke til grønne flak med en hvit blomst 2. juni på den offisielle stranden i Sovetsky -distriktet i Tsjeljabinsk og fisk som fløt opp til vannoverflaten opp ned. De henvendte seg til Rosprirodnadzor slik at spesialister tok vannprøver og bestemte hva slags søppel som fløt i Hornets helt i begynnelsen av sommeren.

Hvis dette hadde skjedd, for eksempel i begynnelsen av juli, ville selvfølgelig ikke et slikt oppstyr rundt bølgene som plutselig ble grønne, ha skjedd. Chelyabinsk-innbyggerne er vant til det faktum at det er midt på sommeren at vannet i Shershnevsky-reservoaret varmes opp nok til å sikre den massive veksten av blågrønne alger, som gir lignende visuelle effekter. I begynnelsen av sommeren skjer dette imidlertid for første gang.

Ifølge sanitær-laboratorietjenesten til MUP POVV Chelyabinsk har algeoppblomstring allerede begynt: for øyeblikket har laboratoriet allerede registrert 35 millioner celler mot standarden på 100 millioner. Dette skjedde av en rekke årsaker. Først av alt, selvfølgelig, er dette den tidlige starten på varmen. I mai kom varmt vær, noe som gjorde det mulig å varme opp reservoaret for parametere som er akseptable for algereproduksjon.

Vi antar at en av de mest sannsynlige årsakene til utseendet til en grønnbrun flekk med fiskedrep er den første blomstringen, når en økende suspensjon av alger er i ferd med vital aktivitet (med aktiv reproduksjon og dør av) tetter gjellene til fisken, som følge av at fisken dør, sier de i pressetjenesten til MUP POVV. - Dette fenomenet observeres årlig. Prøver viste at i den første blomstringen dominerer alger av typen Anabena, som i motsetning til de vanlige blågrønne alger (cyanobakterier) ikke gir den geosminiske lukten av vann.

Vær oppmerksom på at ifølge uttalelsen fra laboratorietjenesten til byens vannforsyning begynte blågrønne alger å dukke opp selv om vinteren, noe som er helt atypisk for dette reservoaret. Vannforurensning er den andre årsaken til tidlig vannblomstring.
- Tidlig blomstring og den generelle negative tilstanden til reservoaret skyldes den økte menneskeskapte belastningen og til tross for at behandlingsanleggene opererer med en kapasitetsreserve - deres evner er ikke ubegrensede, - sa Valentina Aksenova, leder for laboratorietjenesten til MUP POVV. - Det er nødvendig i dag å tenke på tilstanden til vår vannforsyningskilde. Jeg tror at det er strengt forbudt å bygge opp kyst- og kystlinjen til Hornets.
Vær oppmerksom på at det for øyeblikket ikke er noen grunner til spenningen til Chelyabinsk -innbyggerne i forhold til drikkevann, behandlingsanleggene fungerer som planlagt og leverer vann til byen som oppfyller standardene. Du kan svømme i Shershnevsky -reservoaret, det er uønsket å svelge vann. Denne merknaden gjelder imidlertid for alle naturlige reservoarer i Sør -Ural.

For referanse:
Anabena (lat. Anabaena) er en slekt av filamentøse cyanobakterier (blågrønne alger), som er en del av planktonet. Cellene er runde eller fatformede. Kjent for sin nitrogenfikserende evne, danner de et symbiotisk forhold til visse planter. De er en av fire slekter av cyanobakterier som produserer nevrotoksiner som skader lokalt dyreliv, så vel som landbruks- og husdyr. Etiketter: Chelyabinsk Boliger og fellestjenester Shershni økologi vann

De siste nyhetene fra Chelyabinsk -regionen om emnet:
Ikke få panikk: vannet i Hornets er ikke farlig, du kan svømme og drikke vann fra springen

Ikke få panikk: vannet i Hornets er ikke farlig, du kan svømme og drikke vann fra springen- Tsjeljabinsk

Lyudmila BANNOVA I forrige uke meldte beboerne i Sør -Ural om at grønne flak med hvit blomst dukket opp i den eneste drikkekilden for mer enn en og en halv million mennesker og at fisk begynte å dø.
13:32 03.06.2016 Kveld Chelyabinsk

Shershnevskoe-reservoaret arbeider i en kaskade med Argazinsky-reservoaret og utfører langsiktig regulering av elveføringen. Miass for å levere industri- og drikkevannsforsyning til byene Chelyabinsk, Kopeisk, Korkino, Yemanzhelinsk. Shershnevskoe -reservoaret er "et glass som Chelyabinsk drikker Argazinskaya -vann fra."

Reservoaret har fått navnet sitt fra bosetningen som ligger i nærheten av demningen. Shershni, som igjen er oppkalt etter en av de første bosetterne i Tsjeljabinsk - kosakken Shershnev.

Det totale volumet av reservoaret er 176 millioner m 3, nyttig - 170 millioner m 3. Arealet av vannområdet ved et normalt beholdningsnivå (LPL) er 39,1 km 2. Lengden på reservoaret er 17,5 km, gjennomsnittlig bredde er 2,2 km, og maksimumet er 4 km. Gjennomsnittlig dybde er 4,5 m, maksimal dybde er 14 m (ved NPU). Gjennomsiktighet fra 5 m om vinteren til 1,5–2 m om sommeren. Kystlinjen er 85 km lang. Demningen er 2 km lang. Det er lagt en vei langs toppen av demningen. Ved opphavet er det et reservoar av en elvedal (kanal) med langsiktig strømningsregulering. Shershnevskoe er den andre når det gjelder totalt og nyttig volum av reservoaret i Chelyabinsk -regionen etter Argazinskoe -reservoaret.

En del av elvedalen. Miass nær landsbyen. Horneter, egnet for konstruksjon av reservoaret, ble identifisert i 1924. Høsten 1960 begynte byggingen av hjelpestrukturen i demningen. Våren 1961 begynte utgravningen av en grunnmur, bygging av dammer i jord og armert betong, en pumpestasjon og en turbin for kraftverket.

Fyllingen av gropen med vann begynte i 1965 og endte i juli 1969. 959 hektar dyrket mark, 2000 hektar slåttemark, 300 hektar skog og busker ble nedsenket, landsbyer ble oversvømmet, kommunikasjon og kraftledninger ble flyttet.

Samtidig med igangsetting av demningen i 1969 ble en 840 kW vannkraftgenerator lansert. Vannføringen som turbinen ble designet for, måtte være minst 10 m 3 / s; i dette tilfellet ville reservoaret være helt tømt på noen få uker. Derfor måtte lanseringen av Shershnevskaya HPP forlates, og for øyeblikket er den inaktiv.

Tilførselsvolumet i seksjonen av Shershnevsky -reservoaret bestemmes av vannutslippet som slippes ut fra Argazinsky -reservoaret og den laterale tilstrømningen i seksjonen mellom de to vannkraftkompleksene. Nedslagsfeltet ved demningen er 2550 km 2. Gjennomsnittlig langsiktig tilsig er 124 millioner m 3.

Arbeidsutslippet fra Shershnevsky -reservoaret for å sikre uavbrutt drift av vanninntakene i Tsjeljabinsk -foretak er 5 m 3 / s. Sanitærutslippet, som sikrer overholdelse av vannkvalitetsstandarder og gunstige betingelser for vannbruk i nedstrøms reservoaret, er gitt i volumet på 0,5 m 3 / s. For tiden 70-80% av vannet fra elven. Miass passerer gjennom rørledningen og bare 20-30% renner i en naturlig kanal.

Bunnen er en blanding av silt, sand, oversvømmet eng og chernozem -jord. Kystlinjen til Shershnevsky -reservoaret som helhet har glatte konturer, langs østkysten er det svakt innrykket; fra sør og vest er bredden bratt, det er bakvann.

Nedslagsfeltet til elven Miass fra vannkraftkomplekset Argazinsky til demningen til vannkraftkomplekset i Shershnevsky, med unntak av den øvre delen av elven. Karasi, som ligger på de østlige bakkene av Ilmensky-ryggen, tilhører skogstepsonen. Skogsområdet er 32%, løvskog med overvekt av bjørk er utbredt. På den vurderte delen av elven. Miass mottar elvene Karasi, Bishkil, Birgilda og små bekker. På nedslagsfeltet er det en rekke innsjøer: Bolshoi Kisegach, Bolshoi Sunkul, Bolshoye og Maloye Miassovo, etc., samt dammer ved sideelvene til elven. Miass.

Kvaliteten på vannet i Shershnevskoye -reservoaret avhenger i stor grad av mengden arbeidsutslipp og tilstrekkelige vannreserver i Argazinskoye -reservoaret. En negativ rolle spilles av den teknogene belastningen som elven opplever. Miass i oppstrømsdelen. Utslipp av avløpsvann fra renseanlegg i boplassen har innvirkning. Poletaevo-1, overflateavrenning fra tilstøtende territorier, brudd på regimet for økonomisk virksomhet i vannsikringssonen (mangel på forbedring av tilstøtende boligbygninger, dannelse av uautoriserte søppel, etc.). 15 lokale uautoriserte utslippssteder for avløp av forskjellig opprinnelse ble funnet. Rundt reservoaret, i en avstand på 50–200 m, er det plassert en asfaltert, men stort sett asfaltert vei. Det er kirkegårder 500 m fra vannkanten.

Vannkvaliteten til Shershnevskoye -reservoaret varierer fra "forurenset" til "veldig forurenset". De viktigste forurensningene er organiske forbindelser og tungmetaller. I noen perioder er det observert en rask vekst av blågrønne alger og tilhørende forringelse av vannkvaliteten i reservoaret.

Fargen på reservoarvannet når 37–53 ° i blomstringsperioder og 100–120 ° i flomperioder.

Den massive utviklingen av planteplankton i sommermånedene er en indikator på et høyt nivå av eutrofiering av reservoaret. Langsiktige observasjoner indikerer en gradvis økning i innholdet av organisk materiale i vannet. Reservoaret er for tiden karakterisert som mesotrofisk-eutrofisk.

Når det gjelder kjemisk sammensetning, tilhører vannet i Shershnevsky -reservoaret hydrokarbonatklassen, kalsiumgruppen. Mineralisering endres i løpet av året fra 290 til 336 mg / l, innholdet av oksygen oppløst i vann - fra 68 til 119% metning. I vannet i reservoaret overskrides de maksimalt tillatte konsentrasjonene (MPC) av kobber med 1,2–1,6 ganger, sink - 1,7–2,8 ganger, mangan - med 4,8–5,5 ganger.

Til dags dato er det registrert 622 alger i Shershnevskoye -reservoaret. Under betingelsene for menneskeskapt eutrofiering øker artsrikdommen til blågrønne alger.

Som langtidsobservasjoner har vist, er hovedgruppene i dyrepopulasjonen i bunnen av Shershnevskoye-reservoaret oligochaeter, mygglarver, muslinger og snegler. De siste årene har det vært en økning i antall rundormer og oligochaete -ormer fra familien Tubificidae, som er motstandsdyktige mot vannforurensning. Alt dette indikerer en økning i organisk forurensning i bunnområdet av reservoaret.

Karpe, sølvkarpe, crucian carp, sutre, brasme, chebak, hvitfisk, gjedde, gjedde, burbot, abbor, ruff lever i Shershnevsky -reservoaret.

Bevaring av Shershnevskoye -reservoaret i fremtiden som en kilde til drikkevannsforsyning innebærer følgende tiltak:

• konstruksjon avlegg;
• skogplanting av vannsikringssonen;
• rengjøring av bunnen av reservoaret;
• utvikling og implementering av et overvåkingssystem for vannkvalitet;
• opprettelse av et system for offentlig kontroll over bruken av reservoaret og gjennomføring av økonomiske aktiviteter i dets vannsikringssone.

O.S. Ushakova, I.I. Sokolsky