Jeg elsker at vende tilbage til de gamle emner.
Tiden sætter meget på sin plads. Men ikke alt og ikke for alle er en kendsgerning, jeg kunne ikke acceptere det i lang tid, men nu indser jeg klart - det er en kendsgerning.
jeg mister dog ikke håbet.
Det gjorde jeg ikke og udgjorde ikke bevis for, at krigen i Donbas begyndte Rusland. Samtidig stoppede et vist antal af mine modstandere, der blev observeret, ubrugelige enheder forblev. Men tiden gik og ... mirakuløst tilsyneladende tavs igen blev jeg rapporteret til mig det - hovedargumentet - Turchinov udstedte et dekret tidligere end pilene syntes.
Jeg informerer offentligheden: For det første er det ikke sandt, Turchinov udstedte et dekret, da den første dræbte - og militæret og civile, og dem, der blev dræbt af gruppen af \u200b\u200bskydder, er det nemt at tjekke anmeldelser fra 12. april -13. Og for det andet kæmper de dekres ikke kæmper, soldater kæmper. Og for at overbevise disse læsere, skal du bare vise tre kort.
Så skytterne optrådte i Slavyansk den 12. april, og hvordan Donbass-kortet lignede den 20. maj, i en måned med lidt, kan du se på venstre kort. En måned senere blev udseendet af skydespil, forstærket af strømmen af \u200b\u200bfrivillige-osquenzkov-chechens i en måned med lidt næsten fuldstændig kontrolleret Donbass, en omfattende "grå zone" af uforståelig kontrol og kun den nordlige del af Lugansk-regionen og Tre små anklava forblev under kontrol af Ukraine.
Det ville være muligt at overveje et mirakel, når åbenbaringen af \u200b\u200bShatkova selv - Donbass og Turchinov stadig ikke ville kæmpe, de skulle acceptere, og i mellemtiden var Mariupol allerede under kontrol af invasionskræfterne.
Kort i centrum - position i en måned - i slutningen af \u200b\u200bjuli. Og hvis du sammenligner disse to kort og sætter pris på de radikale ændringer, der opstod i størrelsen af \u200b\u200bterritoriet under Ruslands område, bør enhver rationel tænkning ikke være tvivl - indtil slutningen af \u200b\u200bmaj, Ukraine kæmpede ikke i virkeligheden - Turchinov, der var I status for IO Jeg var simpelthen bange for at give holdet til alvorlige militære handlinger, han ønskede ikke at give holdet til at skyde hos mennesker, have status som i.O., simpelthen ønskede ikke at tage ansvar. I dag vil retten svare, om det var en jobkriminalitet, men det er det, det er let observeret kendsgerning - Det er bare synligt.
Og selv om Rifkow's hjælp var radikalt styrket i begyndelsen af \u200b\u200bjuli, ændrede dynamikken i situationen ikke - Rusland mistede hurtigt sit territorium, det kan ses fra sammenligningen af \u200b\u200bdet andet og tredje kort - det er 20. juli. Dem, i juli 20, er Ruslands territorium i høj grad faldet, og militantens situation begyndte at inspirere alvorlige bekymringer. Hvad skete der så?
Det mest venstre kort på den anden tegning er det samme kort, der er afbildet af den tredje på den første er situationen i slutningen af \u200b\u200bjuli, og hun inspirerer bekymringer. Ikke grundløs - det kan ses på det andet kort af den anden tegning - 23. august. Ruslands kontrol blev skåret og stærkt presset, og dynamikken forlader uden tvivl i den hurtige endelige - så lød de sejrrige relationer. På trods af advarslerne for nogle analytikere - vil vores styrker i vores kræfter i tilfælde af invasion af Rusland blive for farligt, de væbnede styrker fortsatte med at komme ...
Men det tredje kort af den anden tegning er kun tre uger senere - et mirakel skete! Alle brud er elimineret, frontlinjen blev nivelleret, kontrolområdet har udvidet kraftigt. Desuden steg den lange ærmer langs grænsen til Rusland i syd - næsten til Mariupol.
Dem, der ikke tror på mirakler, forklarer denne invasion af russiske tropper og kraftig brandstøtte fra Ruslands område. Det var forbudt at reagere på denne ild fra denne ild kategorisk, fordi grænsebandet måtte bare forlade - det er umuligt at stå under brand og ikke kunne svare på det.
For mig er hele billedet klart, før os tre perioder.
Perioden først indtil udgangen af \u200b\u200bmaj - Rusland udvikler succes på grund af frivillige af lokale, lejesoldater fra Rusland, frivillige fra Rusland og et lille antal russiske fagfolk, der fører offensiven. I aktioner af dele, mange partisaner og kaos, men Ukraine praktisk talt ikke modstå, at Turchinov vil forhandle med Donetsk og forstår ikke, at før ham ikke er Akhmetov med Efremov, og Rusland forstår ikke, at Donetsk allerede har helt mistet kontrollen. Det bliver tydeligt efter tabet af mariupol - har Akhmetov selv med Tarua i det mindste en vis indflydelse på militanterne, ville jeg aldrig have fået Mariupol. Dette er det første kort af den første tegning.
Den anden periode fra omkring 20 maj til 25. august. Ukraine begynder at kæmpe alvorligt. Dobrobati går først til kamp, \u200b\u200bog derefter VSU. Og selvfølgelig var der noget, som det skulle have været sket - ingen militser rekrutteret i Donbas og det i udkanten af \u200b\u200bRusland for at modstå epics og National Guard.
Og i to måneder ændres billedet fra det første kort af den første tegning til det andet kort af den anden. Før os er den åbenlyse katastrofe af militanter, er det helt klart, at hvis du ikke forstyrrer eksterne kræfter, vil alt ende om et par uger.
Godt, det sidste kort er resultatet af interventionen af \u200b\u200bde væbnede styrker i Den Russiske Føderation.
Dette er en kort krigsforløb i Donbasene i kortene. For mig er det første kort af den første tegning det konvulsive bevis på, at Rusland begyndte en krig. Og selv om hun hidtil vil kæmpe med små DRG ja, "frivillige", på en eller anden måde rekrutteret og bevæbnet, fordi Ovriana næsten ikke modstår bogstaveligt talt for måneden, er næsten alle Donbass fanget.
Fordi når Ukraine går ind i krigen - en måned senere, ændres billedet dramatisk, og efter en anden måned er lejesoldater og frivillige faktisk besejret.
Men trods alt vil jeg stille et spørgsmål til mine læsere.
Et simpelt spørgsmål - så hvem startede krigen?
Hvem startede krigen i Donbas?
krigen begyndte den russiske DRG i Rusland med de første mord på 13,04 - og så mødte de ikke modstanden i lang tid
Højre Holder Illustration. Reuters. Billedbilledtektion. I tre års konflikt i øst i Ukraine blev omkring 10 tusind mennesker sine ofre
14. april 2017 Mærker tre år fra datoen for underskrivelsen af \u200b\u200bI.O. Præsident for Ukraine Alexander Turchin Dekret om begyndelsen i de østlige regioner i landet af anti-terroristoperation (ATO). Dette navn var et sæt foranstaltninger, der blev godkendt af Sikkerhedsrådets Sikkerhedsråds Henstre Beslutning, efter at have skrællet en kolonne af ukrainske sikkerhedsstyrker under slaviske.
Fra de første driftsdage var alle kraftafdelinger i Ukraine aktivt involveret i de væbnede styrker, Indenrigsministeriet, Indenrigsministeriet, den nyoprettede National Guard, Security Service (SBU) og også semi- Fair dannede frivillige bataljoner.
I første omgang proklamerede "ATO-zonen" tre ukrainske områder på én gang - Donetsk, Lugansk og Kharkov, - Men i september 2014 blev grænsen begrænset kun af de to første regioner.
I dag, efter flere forsøg på at proklamere den "omfattende våbenhvile" i øst for Ukraine, på "sondringens linjer" med "separate områder i Donetsk og Lugansk-regionen" - som officielt omtalt som ukontrolleret Donbass - Restless.
På trods af den relative stabilisering af frontlinjen, næsten over hele sin længde, registreres shellingerne af de konfigurationspartier fra tid til anden. Kiev og repræsentanter for den selvudråbte Donetsk og Lugansk "Folkesublikker" beskylder hinanden i overtrædelser af "Silence Regime" og jævnligt erklærer modstandernes planer for at implementere en storskala offensiv.
I det tredje årsdagen for begyndelsen af \u200b\u200bfjendtlighederne i Donbas minder den russiske BBC-tjeneste på de centrale datoer for konflikten i øst for Ukraine.
Begyndelsen af \u200b\u200bapril 2014.
I byerne i den østlige del af Ukraine, rallyerne af modstandere af den nye regering, etableret i Kiev, efter at have elimineret præsident Viktor Janukovitj. Nogle aktivister er især pro-russiske slogans, især opfordrer til tiltrædelsen af \u200b\u200bde østlige regioner til Rusland på "Krim scenariet".
Den 6. april fanger deltagerne i møder bygningerne i Donetsk og Kharkiv regionale statslige forvaltninger samt opbygningen af \u200b\u200bLugansk-kontoret for sikkerhedstjenesten i Ukraine.
Den næste dag, i Donetsk og Kharkov, proklamerer aktivister oprettelsen af \u200b\u200b"folks republikker". Overvej opbygningen af \u200b\u200bKharkov-administrationen, ukrainske specialstyrker, i Donetsk og Lugansk, repræsentanter for Kiev-myndighederne indleder forhandlinger med demonstranter.
Højre Holder Illustration. Artem Getman. Billedbilledtektion. Pro-russiske separatiserede fangede administrationsmidler og proklamerede etableringen af \u200b\u200b"nationale myndigheder"Den 12. april går flere dusin mennesker under ledelse af en borger i Rusland Igor Girkin (Strelkova) administrative bygninger i Slavyansk Donetsk-regionen.
Kiev mener, at begivenhederne startede april 2014 blev indledt og koordineret af russiske specialtjenester. Rusland afviser disse beskyldninger.
13-14 april 2014.
Bevæbnede tilhængere af den selvudråbte "Donetsk Folkerepublik" fyrede krigere i den antitterroristiske opdeling af SBU, rettet mod Slavyansk. I en kollision dræbes kaptajnen på SBU Gennady Bilichenko - han betragtes som de første ukrainske sikkerhedsstyrker, der døde i konflikt i Donbas.
Om aftenen samme dag beslutter Rådet for National Security og Defense of Ukraine (NGO) "om uopsættelige begivenheder om at overvinde terroristtruslen og bevarelsen af \u200b\u200bUkraines territoriale integritet", som stadig er beskyttet af griben "Secret" .
Generelle kamptab af ukrainske sikkerhedsarbejdere:
mand, hvoraf:
2 242 - Væbnede styrker i Ukraine;
180 - National Guard;
127 - Mia og politiet.
9.558 servicemænd blev såret.
Generelt personale VSU.
Næste dag går han ind i handling ved dets dekret. Præsident Alexander Turchinov. På Donetsk, Lugansk og Kharkov-regioner er "antiterroristoperationen" officielt begynder med deltagelse af alle magtlegemer i Ukraine og især kampflyvning af de væbnede styrker i Ukraine.
Juni-juli 2014
Efter at have sluttet sig til Præsidenten for Ukraine, begynder Petro Poroshenko, Kiev en storskala modoffensiv. Under kontrol af ATO's styrker flyttes Slavyansk, Kramatorsk, Mariupol, Severodonetsk, Lisichansk.
I begyndelsen af \u200b\u200bjuli erklærer PETRO POROSHENKO, at "snart" ukrainske sikkerhedsembedsmænd vil tage Donetsk og Lugansk.
Højre Holder Illustration. UNIAN Billedbilledtektion. I løbet af modforkæmpelsen blev den ukrainske militær genoprettede kontrol over byer af Donbass og forberedte sig på at komme ind i Donetsk og LuganskI juli, nær The Snowy Donetsk Region, Malaysia Airlines Passager Liner Crasches, der fulgte MH17-flyvningen fra Amsterdam til Kuala Lumpur. Alle 298 personer, der var om bord, blev dræbt.
Den Internationale Investigative Group kom til den konklusion, at flyet skød ned en missil af "bøg" komplekset. Rusland nægter kategorisk involvering i tragedien.
August 2014.
Offensiven af \u200b\u200bATO's kræfter blev afbrudt af deres hårde nederlag under Ilovaisk. Ifølge den ukrainske militære anklagemyndighed blev 366 krigere dræbt under udgangen af \u200b\u200bmiljøet, og mere end 150 manglede.
Forvaltningen af \u200b\u200bVSU sagde, at løbet af militæroperationen blev genopvarmet af divisionerne af de regelmæssige tropper i Den Russiske Føderation, som drejede grænsen og deltager i fjendtligheder. Moskva afviser disse beskyldninger.
Højre Holder Illustration. Getty Images. Billedbilledtektion. Besejre under Ilovaiska sætter en stopper for succesen af \u200b\u200bATO-styrkernes succesSamtidig tog den selvudråbte "Folkerepublik" kontrol over Novoazovssk ved grænsen til Rusland og kom tæt på Mariupol, men de kunne ikke tage kontrol over denne by.
September 2014.
Repræsentanter for Ukraine og Rusland, gennem Mægling af OSCE, underskriver den "første Minsk-aftale", der giver den bilaterale våbenhvile, amnesti af konfliktdeltagere, der giver visse områder af Donetsk og Lugansk-regioner med særlig status og gennemfører lokale Valg der.
Fra 2014.
i Donbas døde
mand, hvoraf:
omkring 2 tusind - civile.
23 455 personer blev såret.
FN-mission om menneskerettigheder
Men snart beskyldte konflikternes sider modstandere i fordelingen af \u200b\u200bfredsaftaler, og om vinteren brød i vinteren i Donbass ud med en ny kraft. De hotteste punkter på forsiden var Donetsk lufthavn og en stor transportknude Debaltsevo.
Februar 2015.
Som følge af mange timers forhandlinger med deltagelse af lederne i Ukraine, Rusland, Tyskland og Frankrig, underskrives "Anden Minsk-aftaler", detaljeret af dokumentet, der blev underskrevet tidligere og bringe gennemførelsen af \u200b\u200bsine varer til specifikke midlertidige orienteringer.
Højre Holder Illustration. EPA. Billedbilledtektion. Observatører evaluerer effektiviteten af \u200b\u200bMinsk-aftaler, der er tvetydigt, men alle deres underskrevne beslutninger hævder at være forpligtet til disse aftalerMen deres udførelse slog også. For eksempel opstod Division of Debaltsevo under kontrol af DPR efter, i overensstemmelse med Minsk-aftaler, der skulle etableres en fuldstændig og ubetinget våbenhvile. Kiev hævder, at Debaltsevo flyttede under kontrol af separatister gennem deltagelse af militærpersonale i den russiske hær. Moskva nægter dette.
2015-2017
Indretningerne til Debaltsevo var den sidste store militære operation af konflikten i Donbass, men efter det blev relativt små kollisioner konstant fastgjort på størrelseslinjen.
I juni samme år beskyldte begge sider af konflikten hinanden i et mislykket forsøg på angreb i Marinki-området nær Donetsk.
Højre Holder Illustration. UNIAN Billedbilledtektion. I begyndelsen af \u200b\u200b2017 var hot spot i Donbas Front AvdeevkaI februar 2016, der kæmper i Avdeevka-regionen: Kiev og de selvudråbte republikker beskyldte igen modstandere i provokationer.
I slutningen af \u200b\u200b2016 var konfliktens epicenter den "Svetodar ARC" - en forsvarslinje, der blev dannet efter affaldet af ATO-styrkerne fra Debaltseve.
Endelig, i begyndelsen af \u200b\u200b2017, drejede kampene rundt om alle de samme Avdeevka: Observatører talte endda om den humanitære krise, der blev slået i byen.
Internt forskudt
personer fra Donbass registreret
808 tusind - pensionister;
omkring 240 tusind - børn.
Ministeriet for Sovic Policy of Ukraine
Kontaktgruppen, der regelmæssigt samler møder i Minsk, offentliggør fra tid til anden opfyldelsen af \u200b\u200bregelmæssige aftaler om etablering af en våbenhvile. Sidstnævnte af sådanne ophører af ild burde have startet fra kl. 10.00 den 13. april.
Men Ukraine og den selvudråbte "republik" stat: Kampen fortsætter. Og anklaget for at bryde hinandens aftaler.
Og jeg vil bevise det nu.
Generelt er det muligt at bevise det på en gang på flere måder. Jeg ved ikke engang, hvordan man starter. Alt så velsmagende, som de siger ...
Lad os starte med den officielle del.
Hvad er krig i Donbas?
Krigen i Donbas er den samme antiterroristoperation, som Kiev erklæret med henblik på - citerer dekret nr. 405/2014, underskrevet af I.O. Præsident A.Tachinov den 13. april 2014 - "Bevarelse af Ukraines territoriale integritet".
Og denne operation er blevet en krig, fordi Kiev ikke kunne udføre størrelsen af \u200b\u200bforskellige grunde og / eller ikke anfægtede det hensigtsmæssigt at gennemføre en ATO-styrker af særlige kræfter i Indenrigsministeriet og SBU, men tiltrak bevæbnet Forces til drift, anvendt artilleri, tanke, luftfart og andre tunge våben.
Hvis Kiev gennemførte en ATO-styrker i Indenrigsministeriet og SBU, kunne det betragtes som en særlig operation, ikke krigen. Men da de væbnede styrker med tanke, artilleri og fly blev tiltrukket af ATO, og i et tidligt stadium af konflikt, så mellem ATO og krigen skulle lægge et dristigt tegn svarende til.
Således bør begyndelsen af \u200b\u200bkrigen eller snarere datoen for tilslutning af Kiev i krigen betragtes som en dato for ATO-datoen.
Og denne dato er 14. april 2014 - en dag, hvor teksten til dekret nr. 405/2014 blev placeret på Ukraines sted i begyndelsen af \u200b\u200bden antiterroristiske drift i øst i landet.
Dekretet selv blev underskrevet den 13. april, men han trådte i kraft på dagen for offentliggørelsen på præsidentens websted, det vil sige den 14 ..
Men her skal du overveje et andet spørgsmål: Hvad var før?
Var datoen 14. april 2014 den allerførste i væbnet konflikt eller krig begyndte endnu tidligere, en anden part?
Hvad var før 14. april 2014 i Donbas? Var krigen der før Kiev i ansigtet af I.O. Præsident Alexander Turchinova erklærede en ATO senere end krig?
Den 12. april fortsatte byen SLAVYANSK til kontrol af Donbass-militsen. Byen optrådte i byen, som blev befalet, som det viste sig i fremtiden, Igor Strelkov.
Den kendsgerning, at den væbnede løsrivelse var repræsenteret af Donbass-militsen, efterfulgt af ordene fra borgmesteren i Neli Shtepa, der udtalte, at væbnede mænd er "Donbass Militia", fortaler for en folkeafstemning, og det ved mange af dem personligt .
Den 12. april var kampene i Slavyansk ikke, at byen var optaget uden en kamp, \u200b\u200bsom en del af etableringen af \u200b\u200bkontrol over den proklamerede Folkerepubliks område.
Faktisk var dette ikke krigshandlingen, det var en særskilt handling. DPR Independence Supporters annoncerede oprettelsen af \u200b\u200bRepublikken på deres område og begyndte at etablere kontrol over den.
Ja, det er separatisme. Men det er ikke en krig. Og indtil adskillelighederne handler på deres område, ikke starter store fjendtligheder, er det ikke en krig.
Og det faktum, at separatister går på deres territorium med våben - betyder ikke, at krigen begyndte. Også som begyndelsen af \u200b\u200bkrigen, bevæger sig rundt om dets land af væbnede grupper af milits, specialstyrker eller endda regelmæssige tropper.
Krig er et sammenstød af væbnede formationer.
Kollisionerne af de væbnede formationer af DNR og ukrainske enheder i Slavyansk den 12. april var ikke.
Og tilstedeværelsen af \u200b\u200ben borger i Rusland Igor Strelkova på Donbass-området er heller ikke en krigshandling, selvom skytteren var kommandanten for den væbnede enhed. Faktum er, at Igor Arrovov tog under ledelse af DPR-enheden og ikke ændrede grænsen som en del af divisionen dannet i Rusland ved rækkefølge af de russiske myndigheder. Under alle omstændigheder har ingen bevist, at skydegruppen blev dannet i Rusland ved ordre af Kreml. Hvis dette er bevist - så en anden samtale. Men hidtil er der ikke noget sådan bevis. Og deltagelse af udenlandske borgere i en republiks væbnede grupper, selvom den ikke er indregnet - det er ikke en krigshandling.
Jeg gentager: Krigshandlingen er enten et sammenstød af væbnede formationer af parterne eller en målrettet overtrædelse af staten grænsen ved væbnet dannelse af en udenlandsk stat.
Og gruppen af \u200b\u200bskydespil var ikke en russisk væbnet formation. Det var en væbnet dannelse af DPR. Dannet på DPR's område. Og bevæbnet i DPR. Og underordnet DPR.
Således var den 12. april stadig ingen krig i Slavyansk. Der var en installation af kontrol over byen af \u200b\u200bden selvudråbte Donetsk Folkerepublik. Over din by. Og det var en handling af separatisme, men ikke en krig.
Derefter ved indgangen til byen var der en shootout eller med SBU-koncernen, eller med krigerne i den rigtige sektor.
Imidlertid er det næste øjeblik vigtigt her: Gruppen faldt under skallen gik til Slavyansk, og var ikke en lokal division. Hvis det var SBU-koncernen, handlede det inden for rammerne af det annoncerede ATO, hvis dekret allerede var underskrevet på det tidspunkt. Hvis disse var krigerne i den rigtige sektor, var de ikke på det tidspunkt en legitim formation.
Lad mig minde om, at krigen er et sammenstød af væbnede formationer. Og hvis vi ikke kender pålideligt, hvilke formationer den 13. april kom under beskiden, og under hvilke omstændigheder er dette ikke en krig, det er bare en hændelse med skydevåben.
I alt: Intet andet end hændelsen med en eller to døde og faktum af tilstedeværelse af en borger i Rusland Igor Strelkova, indtil 14. april i Slavyansk blev ikke registreret. I Donetsk og Lugansk blev administrative bygninger optaget endnu tidligere, men disse var heller ikke krigshandlinger, disse var særskilte handlinger.
Således begyndte den væbnede konflikt (kollision af de væbnede formationer af de to sider) efter ATO's meddelelse, og han begyndte under ATO.
Og det betyder, at datoen for begyndelsen af \u200b\u200bkrigen (eller datoen for påbegyndelsen af \u200b\u200boperationen, som blev til en krig), bør overvejes den 14. april. Under alle omstændigheder formelt.
Og denne operation, som senere bliver til en krig, annoncerede den ukrainske side. Kiev i ansigtet af I.O. Præsident for Ukraine Alexander Turchinova. Dekret nr. 405/2014 af 13. april 2014.
Nu et andet spørgsmål:
Hvem i denne krig er parterne i konflikten?
Med den ene side er alt klart - dette er Kiev (Ukraine). Med anden part i princippet er dette også DNR og LNR, selvudråbet Republik, undertiden omtalt som Novorossia.
Hvad angår deltagelse i Ruslands konflikt, er spørgsmålet ikke let. Eksplicit støtte til DPR og LNR fra den russiske side begyndte i august. Uanset om støtte fra DPR og LNR i maj-juni - er der ingen direkte beviser. I april er sådan støtte ikke rettet.
For det første har ingen endnu ikke været i stand til at bevise, at Igor Strelkov handlede på Creil's ordrer. Tværtimod er der mange fakta, der tyder på, at skytterne ankom til Donbass på den private invitation fra deres gamle venner (Borodai, Gubarev).
For det andet, hvis Rusland besluttede at støtte DPR og LNR, så var det meget mærkeligt, at kun gamekov-gruppen blev sendt. I modsætning til Rusland. Omfanget af støtte er ikke det.
Hvad der sker, når Rusland indgår i konflikt - vi ved på begivenhederne 08.08.08 i Sydossetien og historie med Krim. Rusland kommer og opnår opgaverne på kort tid. Intet som det i Donbass skete ikke.
Det eneste, der kan indsendes til Rusland i april 2014, er, at hun ikke fulgte sin borger Igor Rukkov. Du kan stadig tildele Rusland-provokationen. Men det er hvis det er meget ønsket. Sandt nok, hvis du tilskriver Rusland til Rusland, så skal du svare på spørgsmålet - og Rusland er hvorfor?
Og under alle omstændigheder, provokation eller manglende korrekt kontrol over sådanne borgere som skydder ikke er en krig.
Det drejer sig om Ruslands deltagelse i august 2014-arrangementer - det er muligt at tale helt sikkert. Deltog. Men det var allerede adgang til den væbnede konflikt, som på det tidspunkt ikke var den første måned.
Men i april 2014 var Rusland ikke en direkte deltager i begivenhederne i Donbas, strengt taget.
Indirekte initiator under hensyntagen til krimets tiltrædelse og præsidentens tale - ja, var. Men det direkte medlem af krigen på det tidlige stadium var Rusland ikke.
Der er en anden konfliktdeltager - Washington (USA). Men Washington handlede indirekte gennem Kiev. Derfor er USA også ikke en direkte deltager i krigen.
Det betyder, at to parter i det tidlige stadium deltog to parter i et væbnet sammenstød - militsen af \u200b\u200bDPR / LNR og Kræftens kræfter i Ukraines kræfter.
Det er blandt disse to sider, der har brug for at finde ud af, hvem der startede væbnede konflikter. Og du behøver ikke at dykke ind i personlighederne og finde ud af, hvordan navnet på feltkommandører, der bestilte ordrer i de første kamp - shooters, Motorola, Blur, Brain eller på en eller anden måde.
Wars begynder ikke kommandanter af avancerede divisioner, de opfylder kun ordren eller officiel opgave.
Krig begynder parterne i konflikt.
Hvis du ikke er enig i dette, begyndte den anden verden ikke Tyskland, men nogle Company Commander - den første, der krydsede grænsen til Frankrig, Polen eller Sovjetunionen.
Nej, krig starter ikke feltkommandører. Wars starter kommandør-chefen, kejsere, diktatorer, præsidenter i sidste ende.
Og fra den ukrainske side var en sådan person Alexander Turchinov, som underskrev et dekret om begyndelsen af \u200b\u200bATO-anti-terroristoperationen, hvor der blev anvendt tropper og tunge våben, hvilket gjorde operationen til krig.
Og fra siden af \u200b\u200bDPR og LNR blev kommandanten pilen, men det skete senere, da det ukrainske artilleri allerede havde fyret på Slavyansk. Og kun den 13. maj lavede skytterne en ordre om begyndelsen af \u200b\u200bhvem.
Det viser sig, at her ud fra konfliktens synspunkt i konflikten, starten af \u200b\u200bUkraine. Ledelsen i Ukraine erklærede en ATO tidligere end DPR og LRR meddelte hvem.
Og tunge våben blev taget fra den ukrainske side tidligere end fra DPR og LNR. Og ukrainske tropper flyttede væk fra placeringen af \u200b\u200ben permanent implementering og ankom til Donbass til ATO (det vil sige for krigen) og ikke omvendt.
Bevæbnede former for DPR og LNR var i det væsentlige på stedet for deres dannelse, på steder af deres implementering. De næver ikke ind i Ukraines territorium (i overensstemmelse med DNR's erklæring om uafhængighed af DNR og LNR, ophørte de med at være en del af Ukraine), disse ukrainske tropper er kommet til Donbass.
DPR og LPR startede ikke krigen, de meddelte simpelthen deres uafhængighed.
Og krigen begyndte at fjerne DNR og LNR og for at bevare statens integritet.
Det var berettiget eller ej - et andet spørgsmål. Men krigen begyndte til lønnen. Det er for at bevare landets integritet.
På samme måde begyndte den tjetjenske krig at Rusland og ikke tjetiske militanter. Militanterne arrangerede terror på Tjetjeniens område, meddelte oprettelsen af \u200b\u200bIichkeria, og Rusland begyndte at kæmpe imod dem - i det øjeblik, da en sådan beslutning blev truffet i Moskva, og da tropperne blev medtaget på Tjetjeniens område.
Og Ukraine begyndte krigen mod DPR og LNR. Også ved at træffe den relevante beslutning og sende tropper til ATO-zonen.
Hvis du ikke er enig i, at krigen i Donbas begyndte Ukraine - så viser det sig, at den tjetjenske krig også ikke startede Rusland, men den tjetjenske fighter, der først dræbte nogen i Tjetjenien.
Krig begynder ikke til soldater og ikke terrorister, der producerede det første skud. Og selv ikke-feltkommandører som skydder, som var de første til at være den første til eller andre positioner med deres division.
Krig begynder ledelsen af \u200b\u200bvæbnede formationer af modstridende stater, der er anerkendt eller uigenkendt.
Beslutningen om ATO's begyndelse i Kiev blev foretaget den 13. april, beslutningen om udnævnelsen af \u200b\u200bRodkov-kommandanten blev foretaget i Donetsk den 13. maj, efter at opsummerne folkeafstemningen.
Formelt kom Donbass indtastet krig en måned senere, senere erklærede Kiev ATO.
Men der er en formel, og der er den faktiske begyndelse af krigen.
Hvis du overvejer det første skud af krigen, så lød de første skud længe før skytterens udseende i Slavyansk. Skuddene var i Donetsk, skudene var i Kharkov. Skuddene var på Maidan. Skuddene var endda på Krim.
Forresten taler vi ikke om begyndelsen af \u200b\u200bkrigen i Ukraine mod Rusland, fordi nogle snigskytter dræbte den lokale bosiddende på Krim, efter at Krim kom ind i Den Russiske Føderation.
Et skud er ikke en krig.
I Sydossetien skete optagelsen gennem årene. Men krigen begyndte 08.08.08 med brugen af \u200b\u200bden georgiske side af RSZO-graden i byen Tskhinval.
Separate shootouts er en konflikt, evne banditisme, muligvis terrorisme, muligvis provokationer, men ikke endnu krig.
Krig er et sammenstød af de væbnede formationer af to sider. Dette er en applikation ved hjælp af væbnede formationer af tunge våben. Krig er, når de væsentlige kræfter på to sider er involveret i sammenstød, ikke separate soldater eller små afmålinger.
Hvis to soldater skyder hinanden - det er ikke en krig. Krig er, når bataljoner og brigader kommer i kamp. Når tanke, artilleri og luftfart anvendes.
Og fra dette synspunkt begyndte krigen også Ukraine. Militseren (herunder Slavyansk) i april 2014 gjorde ikke nogen væsentlig mængde tunge våben. Ja, og antallet af personale kun tilladt at sidde i forsvar og skyde fra de ukrainske tropper.
Derfor viser det sig, at den ukrainske side begyndte krig.
Men der er en anden integreret del af krigen - dette er et mål.
Enhver krig forfølger dette eller det mål.
Og hvad er deltagernes mål i krigen i Donbas?
Målet med den ukrainske side er eliminering af DPR og LNR som statsformationer, eliminering af militsen, likvidation af separatisme, restaurering af landets territoriale integritet.
Formålet med DPR og LNR er beskyttelsen af \u200b\u200bproklameret uafhængighed. Beskyttelse af territoriet og befolkningen, civile faciliteter. Beskyttelse af befolkningens rettigheder, hvis overtrædelser og provokeret en bevægelse for uafhængighed.
Ukraine kæmper for at genoprette territoriet.
Donbass kæmper for uafhængighed.
Og hvad betyder det?
Det betyder, at angriberen i denne krig er, at det er Ukraine, på en anden måde kan simpelthen ikke være. Donbass behøver ikke at angribe, Donbass skal forsvares.
Hvis Ukraine ikke angriber - vil der ikke være nogen krig. Men så vil Donbass forblive uafhængig og er usandsynligt at vende tilbage til Ukraine i overskuelig fremtid. Målet vil ikke blive opnået.
Hvis Donbass ikke forsvarer - DPR og LDR forsvinder, vil militsen blive elimineret, deltagerne i uafhængighedsbevægelsen vil blive arresteret.
Donbass behøver ikke at angribe Ukraine, han har ikke en sådan opgave. Han har brug for Kiev simpelthen for at forlade de proklamerede republikker alene og lov til at leve uafhængigt. Så at Kiev byggede sin republik, og Donetsk og Lugansk vil bygge deres egne.
Det er nødvendigt at angribe af Ukraine, ellers vil målet med krigen (ATO) ikke blive opnået, og Donbass vil forblive uafhængig.
Derfor angriber Ukraine Donbass, og ikke omvendt.
Derfor begyndte Ukraine en krig mod Donbass, og ikke Donbass mod Ukraine.
Og i de situationer, hvor regionen proklamerer sin uafhængighed, ellers kan det simpelthen ikke være.
Del I. Officielle versioner
Efter nedbrydning i Ukraine, Janukovitj Regime, Funce Fjendtligheder udfoldet i den østlige del af Ukraine. Donetsk og Lugansk regioner erklærede sig selv med uafhængige republikker og nægtede at adlyde de Kiev-myndigheders ordrer. I de selvudråbte republikker blev der skabt afledte selvforsvar, at valg af direktionen blev gennemført. Republikens ledere appellerede endog til de russiske myndigheder for at gøre dem i Rusland, men modtog et afslag. Moskva valgte at levere Donbass Food og give militært udstyr uden at forstyrre direkte i kampoperationer.
Der er ingen tvivl - uden hjælp fra Rusland, ville den selvudråbte Republik ikke strække måneden. Men det var sandt - der ville være et ønske fra Kreml - og "militserne" ville have længe nået Kiev. Men krigen i Donbass kom ind i den svage form, der dagligt minder sig om aktuatorer på begge sider. Så det er - "Krig i Donbas" og hvorfor ikke en af \u200b\u200bparterne ønsker at tage afgørende handlinger? 
Lad os først vende om de officielle versioner af parterne. Positionen af \u200b\u200bKiev, generelt ekstremt klare: Donetsk og Lugansk regioner er en integreret del af Ukraine, og eventuelle handlinger om deres adskillelse er klassificeret som separatisme og terrorisme. Ruslands position i denne sag er mere tåget og kommer ned til afhandlingen om truslen om den russiske befolkning, der bor i den østlige del af Ukraine, af nationalisterne. I en sådan situation kan den russiske magt ikke forblive ligeglad med anmodninger om hjælp og beskyttelse.
Men hvor oprigtigt to stater fremhæver situationen i Donbas? Lad os starte med strategiske trusler mod Rusland. I tilfælde af placering af NATO-militærbaser i Donetsk og Lugansk-regioner opstår der alvorlige bekymringer for ugunstigheden af \u200b\u200bvores grænser. Og jeg må sige, at en sådan frygt ikke er nogen spørgsmål. Det er kun værd at se på kortet, og straks bliver klart, hvordan Donbass kan blive som en tone, hvis den bruges som brohoved for at ramme Rusland. 
En lynstrejke kan afskæres fra Rusland af byen Taganrog og Rostov-on-Don og få direkte adgang til Krasnodar-regionen. Med en samtidig forekomst af Georgien vil det ikke være svært at afskære den russiske hær fra udgangen til Sortehavet og for at fratage sin forbindelse med Sortehavsflåden og Krim. Det er klart, at forudsætningerne for en sådan udvikling af begivenheder skal stoppes fra begyndelsen og forhindre eksacerbation af situationen.
Men som vi ved, i fjendtlighedens teater i Ukraine er der en anden spiller. Og selv om det er geografisk meget langt, men er en aktiv deltager af begivenheder. Vi taler om USA. Hvilke interesser forfølger den amerikanske administration i Ukraine? Først og fremmest er det skabelsen mellem Rusland og den europæiske zone med en ekstremt ustabil situation. Blandt andet er de største gasledning til Europa og det påfyldende russiske budget i hele Ukraines territorium. Og hvis kaoset og rodet vil dræbe gasforsendelsen til transit, så kan du dræbe to harer på én gang. Først skal du anvende en af \u200b\u200bde vigtigste artikler i fjendens indtægt, og for det andet at tvinge Europa til at købe amerikansk skifergas. 
Oprettelse af en bufferzone mellem Rusland og Europa og kan betragtes som et af hovedmålene for aktiviteterne i amerikanske særlige tjenester, politikere og ledere af den amerikanske administration. Det bør ikke være bedre at bidrage til den politiske og økonomiske isolation af Rusland, hvilket betyder, at det svækkes, faldet i russens levestandard og fremkomsten af \u200b\u200bde bølgers bølgers bølger med de nuværende russiske myndigheder. Ukraine er bare en oversættelse bonde (hvis du bruger terminologien i Zbignev Brzezinsky) i et stort geopolitisk spil. Hun var simpelthen ikke heldig i en geografisk beliggenhed, hendes skæbne - at blive ofret i den kolde krig, med at forsøge at stå på fødderne, Rusland.
Der var værre tider, men der var ikke lavt
Hvorfor kalder krigen i Donbass en antiterroristoperation? Jeg forstår ikke! Krigen går for længe siden, og det begyndte ikke i / i Donbas. Dette er en krig mellem Rusland og Ukraine. Den sande årsag til denne kamp er, at Rusland aldrig har betragtet Ukraine en suveræn stat, men undersøgte sit område som dets protektorat.
Jeg kogte vrede Rusland: Ukraine - Toldunionen valgte trods alt Den Europæiske Union. Og de huskede russerne, at Ukraine er udkanten (russisk imperium). Det viser sig, at der ikke er noget sådant land - Ukraine! Og det har ikke ret til Ukraine løse sin skæbne, simpelthen fordi det ikke er!
Og hvad er? Russian Empire! Volatil! Hendes grænser - i formatet af 18-19 århundrede. Er det Galicia russere er klar til at give væk. Hvem? Tror ikke! Østrig-Ungarn! Denne nonsens lyder ikke kun i russiske fora, i sociale. netværk. Dette udtales regeringens fyr. Rusland rullede ind i sit verdensbillede til middelalderen.
Jeg vil liste de falske årsager til krig i Donbas, fra dem, der blev formuleret af den russiske side i disse måneder:
- Beskyttelse af den russisktalende befolkning fra diskrimination
- Beskyttelse af det ukrainske folk fra folkemord
- Fiskeri med fascisme (Kiev junta)
- Kæmper Bendendovtsy.
Samtidig er den kendsgerning, at krigen går mellem Rusland og Ukraine, hvor Rusland fungerer som aggressor, voldsomt nægtet af borgerne i Den Russiske Føderation. Uanset hvad, mellem nogen, men Rusland sker ikke! De versioner, der gør med hvem og for, hvad russerne fremsætter følgende:
- Dette er en borgerkrig, hvor russisk-talende ukrainere kæmper med ukrainske-talende
- Denne USA og EU kæmper med Rusland med Ukraines hænder (af en eller anden grund kan ukrainere ikke se dette)
- Dette er en zionistisk konspiration (Global Conspiracy, selvfølgelig, favorit tema for de russiske nationale patrioter)
Hvad sker faktisk i Ukraine? Hvorfor er blodpion der? De sande årsager til krigen i donbasne, og hvordan krigen overhovedet begyndte. Det inverterede billede af verden - ordet begynder med ord.
Den person, der ikke har politiske ambitioner, blev en mærkelig tilfældighed, blev præsident for Ukraine. Men præsidenten følte sig ikke sig selv - han gik mod hans folks vilje, for hvilken han blev omstyrtet. Tyven og en feje, som vassal mener, flygtede for at beskytte sin suveræne. Og den suveræne, åh, hvordan kunne ikke lide volnitsa maidanovskaya! Åh, hvordan vil problemerne vende sig til russens udvidelser, og tronen af \u200b\u200bsuveræne er bedøvet!
Denne situation minder meget om mig, og den tredje ændrede Commonwealth-talen. Under den russiske imperiums side blev der dannet en avanceret tilstand: Forfatningen blev vedtaget, Serfdomen blev afskaffet (Hallen med en pan i borgerrettigheder blev udlignet). For Feudal Russia repræsenterede en sådan nabo en potentiel trussel. Catherine kom ikke glædeligt fra republikanske friheder: "Det er umuligt at afvise denne revolutionerende infektion inden for den russiske stat!"
Usædvanlig fascisme
For at invadere og begyndelsen af \u200b\u200bkrigen var der brug for en præposition. Rusland fører altid "Fair" Wars, hun beskytter altid nogen interesser! Denne gang forsvarede hun Confederates interesser. Hvad er forskellen, som påskuddet er - de sande årsager til krigen slikker i den anden! Hitler forsvarede også rettighederne til Sudeciki tyskerne! Essensen af \u200b\u200bbetydningen af \u200b\u200bperioden for den ukrainske-russiske krig 2014 er, at krigen ikke åbnes åbent - det blev ikke annonceret!
Dette er et rent moderne fænomen - genialt opfundet af Chekist Putin. Denne krig blev kaldt "hybrid". Hvorfor? Det omfatter en største: deltagelse af militære enheder med inddragelse af civile. Provokation, indfangning af administrative bygninger, uddannelse af den korrekte placering af kræfter ("civile" står fremad, russiske arrangører - bag deres ryg), den hurtige beholdning af en folkeafstemning - og din dans ikke!
Patriotisme Putinsky Spill
Den første beslaglæggelse af ukrainske territorium var hurtig - øjeblikket var egnet: en præsident væltet, og den anden blev endnu ikke valgt. Men resten af \u200b\u200bterritoriet, der starter med sydøsten, havde ikke tid til at tage det, fordi den nye ukrainske leder ikke vandt i første runde. Begyndte en stramningskrig.
Da jorden ikke kunne fange landene, så i det mindste at hævne sig på Ukraine for sin egen måde, ødelægge sin økonomi, ødelægge sin befolkning. Og i Rusland vil alle sige: "Det er hvad ulydighed bringer! Her er det som, den suveræne adlyder ikke! Frihedsdemokrati ønskede? Der vil være en heirop! Chaos og krig vil være! "
Kampen er ikke længere for Ukraine. Slaget ved Rusland fører mod resten af \u200b\u200bverden - for at redde dets præsidents ry. Putins befolkning understøtter sin masse. For russere at leve i isolation, beviser alt eget selv - det er så kendt! Putins tilbedere flyttede! Krig i Donbas er den gamle verdens krig mod den nye.
Indlæser...
