Реферат: Проблемы лесопользования. Экологические проблемы лесов и лесопользования

Подсочка, или получение древесной смолы (живицы) с живых растущих деревьев - достаточно древний вид лесопользования. В Европе подсочка хвойных деревьев ведется как минимум с IV века нашей эры; с начала XVII века древесная смола становится одним из важных продуктов международной торговли. В XVII - XVIII веках основной объем продуктов переработки живицы (скипидара и канифоли) на мировые рынки поставлялся из Северной Америки. В России в это время был развит лишь местный кустарный подсочный промысел.

В конце XVIII века в связи с нарушением поставок продуктов подсочки из США в Великобританию на европейских лесных рынках образовался дефицит этого вида лесной продукции. В качестве одной из мер по его преодолению английские предприниматели организовали подсочку сосны в Архангельской губернии; однако, в промышленном масштабе этот промысел просуществовал лишь несколько десятилетий. В целом, до 1926 г. подсочка в России проводилась в довольно незначительных масштабах.

С 1926 г. в СССР началось промышленное развитие подсочного производства. Объемы добычи живицы росли очень быстро, и в 1930 г. была создана сеть специализированных предприятий, занимавшихся подсочкой лесов - химлесхозов. С 1938 г. в России началось применение специальных химических стимуляторов выделения смолы. Подсочка с применением таких стимуляторов получила название химической подсочки.

В послевоенные годы подсочка сосновых лесов не только получила очень широкое распространение, но и стала обязательным мероприятием на большей части доступной территории лесного фонда - в так называемой "зоне обязательной подсочки". Обязательная подсочка сосновых лесов просуществовала до 90-х годов (и формально так и не была отменена). Сосновые леса, пригодные для подсочки, могли быть отведены в рубку только после ее окончания. В настоящее время подсочка имеет в России довольно ограниченное распространение; во многих регионах, входящих в "зону обязательной подсочки", этот промысел прекращен полностью.

В современном виде процесс подсочки сводится к следующему. В сосновом лесу, отведенном в подсочку, стволы всех здоровых деревьев (способных выделять значительные количества смолы) в нижней части зачищаются от грубой наружной части коры. Затем на очищенные от коры участки (карры) наносятся специальные бороздки, в которых смола выделяется и по которым стекает вниз, в специальную воронку для сбора живицы (рис. 21). Карры - очищенные от коры участки с насеченными бороздками - разделяются на стволе дерева специально оставляемыми полосами коры, обеспечивающими нормальную жизнедеятельность находящихся под ними проводящих тканей и за счет этого - жизнеспособность дерева. Новые полосы бороздок наносятся на карру ежегодно, за счет чего выделение смолы продолжается в течение всего срока подсочки (обычно - 5 или 10 лет). В случае проведения химической подсочки карры также ежегодно обрабатываются жидкими веществами - стимуляторами смолоотделения (обычно - на основе серной кислоты или сильных щелочей). Применение стимуляторов смолоотделения значительно повышает выход живицы с каждого дерева, но снижает жизнеспособность деревьев и часто приводит к началу усыхания леса еще до завершения процесса подсочки. В подавляющем большинстве случаев после окончания подсочки леса практически сразу поступали в рубку. Однако, в некоторых случаях (например, в случае создания особо охраняемых природных территорий или перевода этих лесов в первую группу, или просто при снижении объемов лесозаготовок) значительные площади пройденных подсочкой лесов оставались невырубленными. Современное состояние этих лесов (а многие из таких участков вышли из подсочки 20-30 лет назад) показывает, что в большинстве случаев леса, пройденные подсочкой, способны жить в последствии в течение многих десятилетий. Гибель значительной части деревьев может происходить непосредственно в процессе подсочки или в первые годы после ее окончания. Большая часть деревьев, переживших первые после подсочки несколько лет, как правило, восстанавливает нормальную жизнедеятельность. Наблюдения 30-х годов за участками кустарной подсочки конца прошлого века также подтверждают это.

Карры, создаваемые на дереве при подсочке, по своей форме и размерам очень близки к пожарным подсушинам, образующимся на деревьях сосны после сильных низовых пожаров. Ослабленные подсочкой деревья или деревья, где ширина оставленных между каррами неповрежденных полос слишком мала для нормальной жизнедеятельности, постепенно гибнут, так же как постепенно гибнут наиболее поврежденные сильным низовым пожаром деревья. В целом, по своему воздействию на конкретный участок леса, подсочка вполне сопоставима с низовым пожаром. По всей видимости, леса, пройденные подсочкой, далеко не всегда следует рассматривать как сильно нарушенные хозяйственной деятельностью человека.

Однако, широкомасштабное развитие промышленной подсочки сосновых лесов отнюдь не безобидно, особенно - для массивов естественной тайги, до развития подсочки не вовлеченных в интенсивную хозяйственную эксплуатацию. Подсочное производство всегда связано с развитием временной, плохо оборудованной, но сильно разветвленной дорожной сети, по которой производится завоз оборудования для подсочки и вывозка заготовленной живицы. В большинстве случаев в районах ведения подсочки в лесах создавались временные базы - избы, в которых в сезон подсочки жили рабочие. Дорожная сеть и расположенные вдоль нее избы в значительной степени способствовали проникновению многочисленных охотников, рыболовов и туристов вглубь лесов, в том числе в пожароопасный период (причем вглубь именно сосновых, наиболее легко возгорающихся, лесов). В результате подсочному промыслу практически всегда и везде сопутствовали лесные пожары, часто крупные и крайне разрушительные. Вообще, усиление антропогенной нагрузки в результате создания при подсочке разветвленной дорожной сети и временных баз по своим экологическим последствиям вполне сопоставимо с прямым воздействием подсочки на леса.

Платное лесопользование?

Формально, заготовка древесины в лесах России производится лесопользователями на платной основе. В соответствии с действующим лесным законодательством, каждый лесопользователь за право рубки леса должен платить - либо так называемые лесные подати (определяемые исходя из имеющихся на лесосеке запасов крупной, средней и мелкой деловой и дровяной древесины), либо арендную плату за арендуемый с целью ведения лесозаготовок участок леса (определяемую исходя из средних значений лесных податей, которые могут быть получены за год при эксплуатации этого участка). Деньги эти должны поступать (в соответствии с "действующим" Лесным Кодексом) в бюджеты регионов и Российской Федерации. Таким образом, формально как бы реализуется принцип государственной собственности на леса - деньги, получаемые от лесопользователей за право эксплуатации лесов, поступают в бюджет государства и могут быть использованы как на охрану и восстановление лесов, так и на иные нужды.

Однако, в жизни все оказывается не совсем так, а скорее - совсем не так. Минимальные ставки лесных податей (утверждаемые правительством России и определяющие ту сумму, которая должна быть в обязательном порядке взыскана за право заготовки древесины с лесопользователя и 40% которой должны поступить в федеральный бюджет) в России настолько низки, что не компенсируют даже затрат государства на организацию собственно процесса продажи лесозаготовителям растущего леса (отпуска леса "на корню"). Так, ставки лесных податей даже за самую крупную древесину хвойных пород, заготавливаемую на расстоянии до 10 км от ближайшего пункта отгрузки (железнодорожной станции), утвержденные в конце 1997 г., ни в одном из регионов таежной зоны не превышали 36-40 тыс. руб. за кубометр. Средние же размеры лесных податей за хвойную древесину (с учетом понижающих коэффициентов за расстояние, а также распределения заготавливаемой древесины по размерам и доли дровяной древесины) на тот момент не превышали 12-14 руб., или 2 доллара США; примерно такие же ставки лесных податей были и в предыдущие годы. К концу же 1998 года, в связи с инфляцией, средние ставки лесных податей снизились до 0,3 - 0,5 доллара США за кубометр заготавливаемой древесины. Небольшие местные надбавки, действующие в отдельных частях таежной зоны Европейской России, также крайне малы и в лучшем случае увеличивают ставки лесных податей в 1,2 - 1,5 раза. Ставки лесных податей за заготавливаемую древесину лиственных пород еще меньше.

Если сравнить ставки лесных податей (т.е. то, что лесопользователь платит государству за право заготовки древесины) и рыночную стоимость заготовленной российской хвойной древесины в Финляндии (42-47 долларов США за кубометр пиловочника) или Японии (60-90 долларов США за кубометр), то оказывается, что лесопользователь в начале 1998 г. должен был заплатить государству за право заготовки такой древесины около 4% от ее стоимости, а в конце 1998 г. - лишь около 1%. Столь низкой платы за право эксплуатации лесных древесных ресурсов нет ни в одной более или менее развитой стране мира; например, в Скандинавских странах ставки лесных податей достигают 75% от рыночной стоимости заготавливаемой древесины и часто даже превышают рыночную стоимость древесины, ввозимой из России. Дополнительной проблемой в России является большое количество рубок леса, осуществляющихся вообще бесплатно. Так, например, не платят лесных податей лесхозы Федеральной службы лесного хозяйства России за древесину, заготавливаемую ими под видом рубок ухода или санитарных рубок (в современных условиях реальные рубки ухода и санитарные рубки лесхозами практически не проводятся; в реальной жизни лесхозы проводят в большинстве случаев высокоинтенсивные подневольно-выборочные или приисковые рубки, дающие даже большую долю высококачественной деловой древесины, чем большинство рубок главного пользования, производимых "обычными" лесозаготовителями). Кроме того, в некоторых регионах (например, в Карелии) сложилась порочная практика оплаты древесиной на корню так называемых "социальных проектов" - строительства церквей, школ, линий электропередачи, гаражей для работников милиции и т.д. За эту древесину лесные подати также обычно не взимаются; однако, за крайне редкими исключениями, после вырубки леса и его вывозки (в большинстве случаев за границу) лесопользователь оказывается в состоянии "отсутствия денег" и сам социальный проект не выполняется.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Заключение

Литература

Введение

Лес - особенное богатство любой страны. Это прекрасный, способный к восстановлению природный комплекс, на котором, зачастую, держится вся экосистема.

Термином «лесопользование», обычно обозначают использование всех ресурсов леса, всех видов лесных богатств.

Можно выделить несколько неблагоприятных последствий пагубно влияющих на лес. Первым неблагоприятным фактором, является переруб древесины. Обычно, перерубом принято называть момент когда вырубается больше деревьев, чем произрастает за год, но иногда, это является не самым важным фактором критического отношения к лесу. Дело в том, что в большинстве случаев, при перерубе, забирают хорошие, сильные деревья, оставляя больные, а это в свою очередь ведет к еще большему экологическому вреду. При рубках, отстающих по темпам прироста древесины, наблюдается второй неблагоприятный фактор - недоруб, который, с частности, приводит к старению леса, снижению его продуктивности, заболеваниям старых деревьев. Следовательно, как переруб, приводит к истощению лесных ресурсов так и недоруб - к недоиспользованию лесоразработок.

Пока на планете преобладает переруб лесов. Возникновение экологических проблем может быть связано не только с масштабами рубки лесов, но и со способами рубки. На сегодняшний день, выборочная рубка, является хоть и более затратной формой, но зато, отличается значительно меньшим экологическим ущербом. На возобновление лесных площадей должно отводится не менее 80-100 лет. Наряду с проблемами лесовосстановления, которые могут осуществляться путём самовосстановления лесопосадок и для ускорения - путём создания лесных плантаций, встаёт проблема бережного использования заготовленной древесины. Cведению лесов, должно противостоять стремление к полному использованию древесины, к применению щадящих методов рубки леса, а так же конструктивная деятельность - лесовосстановление.

1. Мировая экологическая катастрофа лесохозяйства

Состояние лесов в мире нельзя признать благополучным. Леса интенсивно вырубаются и далеко не всегда восстанавливаются. Ежегодный объём рубок составляет более 4,5 млрд. м 3 .

На сегодняшний день, деградировало около 160 млн. га тропических лесов, а из вырубаемых ежегодно 11 млн. га восстанавливается плантациями лишь десятая часть. Эти факты, очень тревожат мировое сообщество. Тропические леса покрывающие 7% земной поверхности в районах, близких к экватору, нередко именуются лёгкими нашей планеты. Их роль в обогащении атмосферы кислородом и поглощении углекислого газа исключительно велика. Тропические леса - это место обитания 3 - 4 млн. видов живых организмов. Здесь обитает 80% видов насекомых, произрастает 2/3 известных видов растений. Эти леса поставляют 1/4 запасов кислорода. Для рационального использования все леса подразделяются на три группы.

Перваягруппа. Леса, имеющие большое значение в водоохране и почвозащите, зелёные зоны курортов, городов и других населённых пунктов, заповедные леса, защитные полосы вдоль рек, шоссейных и железных дорог, степные колки, ленточные боры Западной Сибири, тундровые и субальпийские леса, памятники природы и некоторые другие.

Втораягруппа. Насаждения малолесистой зоны, расположенные в основном в центральных и западных районах страны, имеющие защитное и ограниченное эксплуатационное значение. Третья группа. Эксплуатационные леса многолесных зон страны - районы Европейского севера, Урала, Сибири, и Дальнего Востока.

Третьягруппа. К этой группе относят промышленный режим рубки. Она являются основной базой заготовки древесины.

Леса первой группы не используются, в них проводятся только рубки в санитарных целях, омоложения, ухода, осветления и т. д. Во второй группе режим рубок ограниченный, использование в размере прироста леса.

2. Важность леса в формировании биосферы

Обзор литературных данных и логические построения автора показывают, что в жизненном цикле отдельного дерева и их совокупности количество кислорода, которое выделяется их живой массой за счет фотосинтеза, точно соответствует количеству кислорода, которое потребляется растением на дыхание при жизни и на его гниение после смерти.

При полном уничтожении лесов планеты концентрация кислорода, в соответствии с представленными расчетами автора, снизится на 0,001%.

Кислород атмосферы - необходимое условие сохранения многих форм жизни на Земле, в частности человечества. Вместе с тем все возрастающие потоки топлива, вовлекаемые в процесс сжигания (нефть, газ, уголь, др.), повышают алармистские настроения определенной части населения планеты, подогреваемые эмоциональными публикациями средств массовой информации и некоторых специализированных изданий. Известна, например, точка зрения, согласно которой расход кислорода на порядок выше, чем его приход, составляя соответственно 1,16·1010 и 1,55·109 т/год. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Слов.-справ. - М.: Мысль, 1990. - С.421

По мнению многих, тенденция снижения количества кислорода в атмосфере тем более опасна, что развивается на фоне сокращения лесистости планеты. Изначально она составляла 75% ее поверхности, однако в настоящее время упала до менее чем 27%. Особенно быстро уменьшается площадь тропических лесов, равная 0,95 млрд га, или 56% общей лесной площади. Из них ежегодно вырубается 11 млн, а восстанавливается только 1 млн га.

На этом основании делается вывод, что человечество ухудшает условия своего существования, так как растительность, и прежде всего громадная масса лесов, - мощный источник выработки кислорода по реакции фотосинтеза:

6 СО2 + 6 Н2О + 2822 кДж 6 С6Н12О6 + 6 О2 - хлорофиллсвет.

Поскольку положительная роль лесов в выработке О2 обычно не подвергается сомнению, то полагают при этом, что необходимы меры по стимулированию международным сообществом тех стран, на территории которых находятся «легкие» планеты. Одно из них - тропические леса бассейна р. Амазонки (Бразилия), другое - необозримые леса России, прежде всего сибирские. Количество статей на тему «Россия - легкие планеты» перечислить невозможно. Укажем лишь на две последние в одном из номеров журнала, претендующего на лидерство в экологии и природопользовании:

«Россия, на территории которой находятся большие лесные массивы, где диоксид углерода превращается в углерод клетчатки растений и свободный кислород, должна иметь льготные квоты на сокращение выбросов СО2» Крейнин Е.В. Парниковый эффект: причины, прогнозы, рекомендации // Экология и промышленность России. - 2005. - Июль. - С. 18-23. ; «представляется целесообразным, чтобы страны-производители кислорода получали за него плату и использовали эти средства на содержание лесных массивов» Абрамсон Н.Г., Бернштейн Л.Г. Глобальные экологические проблемы тепловой электроэнергетики и цементного производства // Экология и промышленность России. - 2005. - Июль. - С. 29-31. .

Отмечается, что в рамках ООН рассматриваются предложения «малолесных» стран (Германия и др.) по сохранению и увеличению российских лесов в интересах всей планеты. А относительно тропических лесов подобное соглашение принято в начале 90-х гг. Развитые северные страны обязались выплачивать развивающимся африканским странам своеобразную премию в 10 долларов за каждую тонну углекислого газа, переработанную в кислород. И такие выплаты начаты в 1996 г. Гарин В.М., Кленова И.А., Колесников В.И. Экология для технических вузов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 384 с. «Подсчитано, - продолжает В.М.Гарин с соавторами, - что один гектар леса за час поглощает около 8 л углекислого газа (такой же объем его выделяется при дыхании двухсот человек за то же время)»

Вместе с тем столь широко распространенные алармистские ожидания не находят подтверждения в данных фундаментальной науки.

Так, не обоснованы опасения о возможном уменьшении количества атмосферного кислорода вследствие увеличения сжигания ископаемого углерода. Подсчитано, что единовременное использование всех доступных человечеству залежей угля, нефти и природного газа уменьшит среднее содержание кислорода в воздухе с 20,95 до 20,80%. Сравнение с наиболее точными анализами 1910 г. показывает, что, в пределах погрешности измерения, изменения содержания кислорода в атмосфере к 1980 г. не произошло. Рамад Ф. Основы прикладной экологии: Пер. с фр. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - С.82

Исчезновение кислорода в гидросфере даже при сбросе в нее большинства современных отходов также не грозит опасностью. Из расчетов Брокера следует, что при десятимиллиардном населении планеты (примерно в 1,7 раза больше, чем сейчас) ежегодный сброс в море по 100 кг сухих органических отходов в расчете на каждого жителя (значительно выше нынешней нормы) потребует порядка 2500 лет для израсходования всего запаса кислорода гидросферы. Это больше, чем продолжительность его возобновления.

Брокер заключает, что содержание О2 в атмосфере не ограничено в сравнении с человеческими потребностями в нем и что почти аналогичная картина наблюдается для гидросферы. Он пишет: «если существованию человеческого рода будет серьезно грозить опасность загрязнения окружающей среды, то он скорее погибнет по какой-либо другой причине, чем из-за недостатка кислорода» (цит. по Рамад Ф. Основы прикладной экологии: Пер. с фр. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 544 с.).

Роль лесов в облагораживании атмосферы (поглощение СО2 и выработка кислорода) также не столь однозначна, как представляется алармистам. Распространение эмоциональных точек зрения является следствием непрофессиональной оценки влияния лесных массивов на состояние окружающей среды. Отметим особенности проблемы, обычно в таких случаях намеренно или осознанно не замечаемые.

Да, действительно, реакция фотосинтеза бесспорна. Но бесспорна и обратная ей реакция, проявляющая себя в процессе дыхания живых организмов и при гниении (окислении) мортмассы (почвенное дыхание). Поэтому в настоящее время в природе существует устойчивое равновесие между количеством кислорода, образующегося в процессе фотосинтеза и поглощаемого при дыхании живых организмов и почвенном (гниении)

После гибели растения при гниении мортмассы весьма сложная структура органики превращается в простые соединения типа CO2, H2O, N2 и др. Источником окисления мортмассы является кислород, выработанный сверх необходимого для дыхания растений. На этой же стадии высвобождается и поступает в окружающую среду СО2, ранее связанный при фотосинтезе. Иными словами, после гибели организма весь его углерод вновь окисляется, связывая количество кислорода, являющееся разницей между его массой, выделенной при фотосинтезе и использованной на дыхание растений при их жизни.

Свободный кислород фотосинтеза, как отмечает С.И.Розанов, может накапливаться в атмосфере только при условии, что часть возникающего органического вещества не разлагается вновь, а откладывается, изолируется от взаимодействия с кислородом. Пример этого - огромные запасы ископаемых органических веществ - угля, жидких и газообразных углеводородов, накапливавшихся в осадочных породах в течение более чем 2 млрд лет . Наблюдаемый при этом прирост содержания кислорода в атмосфере составляет пятнадцатимиллионную часть его количества. Однако и ее нельзя однозначно рассматривать как итог изоляции части мортмассы от контакта с кислородом. Более того. Фотосинтез растений - следствие, а не причина появления кислорода в атмосфере. Последний возник раньше, чем фо-тосинтез . И хотя источники нефотосинтезированного кислорода еще недостаточно точно установлены современной наукой, однако некоторые из них вполне реальны. В частности, кислород мог выделяться из горных пород при формировании кристаллического ядра Земли. Кислород в молекулярной форме образуется также при диссоциации молекул воды и озона в верхних слоях атмосферы под воздействием ультрафиолетовой радиации.

Изложенные соображения позволяют выделить три, в общем, известных периода в развитии и гибели лесов и проявить их роль в балансе О2 и СО2 окружающей среды.

Первый период. Рост массы древесной растительности в экосистеме. Количества кислорода и связанной СО2 возрастают пропорционально приросту массы лесных насаждений. При этом попытки увеличить массу последних дают только кратковременный результат, так как поверхность суши ограничена. В итоге леса переходят во второй период.

Второй период. Постоянная масса лесов в экосистеме. Приход и расход кислорода и диоксида углерода в прямом и обратном процессах фотосинтеза равны. В этом случае лесные насаждения не оказывают влияния на кислородный баланс планеты.

Третий период. Снижение массы лесов, например при вырубке. Остающаяся часть спелых лесов находится по-прежнему во втором периоде. Лесоматериалы, вброшенные в народное хозяйство, гниют или сжигаются, отдавая в окружающую среду СО2 процесса фотосинтеза и потребляя при этом избыточный кислород первого периода.

Таким образом, непрерывное воспроизведение первого, второго и третьего периодов приводит к нулевому балансу выделившегося в лесной зоне кислорода и поглощенного ею диоксида углерода.

Изложенное позволяет точнее оценить значение амазонских и сибирских лесов в облагораживании атмосферы кислородом. Известно, что площадь амазонских лесов в результате неконтролируемых выработок снижается (третий период), масса сибирской тайги находится во втором периоде, так как такой тенденции не обнаруживается .

Отсюда следует, что высказывания о лесах Амазонки и Сибири как «легких» планеты - не более, чем звучные фразы. Претензии на льготы для стран, имеющих такие «легкие», не имеют объективных оснований.

Более того. В познавательном плане интересно то изменение содержания кислорода в атмосфере, которое состоится, если «легкие» планеты исчезнут, т.е. леса, например, будут истреблены человечеством.

Очевидно, что кислород потребуется на превращение мортмассы лесов в исходные продукты фотосинтеза (СО2, Н2О). Для оценки его количества примем следующие исходные данные:

Количество кислорода в атмосфере 5,16·1021 г, его объемное содержание в ней 21%;

Объем древесины в лесах России 81 млрд м3, или 22% мировых запасов. Последние при средней плотности древесины 0,6 т/м3 равны 220 млрд т;

Древесина на 100% представлена целлюлозой (С6Н5О5)n с содержанием угле-рода 46%, близкой к ней по составу гемицеллюлозой, а также лигнином с большей (61-64%), чем у целлюлозы, долей углерода.

Примем среднее содержание углерода в древесине равным 50%. Это отвечает соотношению масс целлюлозы и лигнина и составляет около 110 млрд т углерода в лесах планеты. Тогда, в соответствии с реакцией обратного фотосинтеза, на окисление этой массы углерода потребуется 294 млрд т кислорода (2,94·1017 г). По отношению к массе кислорода атмосферы это составит 2,94·1017/5,16·1021, или 0,57·10-4. Снижение содержания кислорода атмосферы в таком случае равно 21·0,57·10-4 %, или около 0,001%.

Можно полагать, что сокращения содержания кислорода в атмосфере на 0,001% не заметят и самые ревностные сторонники сохранения лесов как «генераторов» кислорода.

Однако, несмотря на несущественную роль лесов в биосферном балансе кислорода, их влияние на человека через ряд других экологических факторов, бесспорно, позитивно. Лесные массивы снижают пыле-, газо- и шумозагрязнение окружающей среды. Они, как и другая растительность, выделяют фитонциды - биологически активные, в том числе газообразные, вещества, убивающие микроорганизмы. Это оздоровляет окружающую среду. Леса увеличивают декоративное разнообразие форм, красок и фактуры окружающего нас мира. Они просто красивы и могучи. Их изведение существенно снизит биоразнообразие Земли, т.е. подорвет основополагающий принцип концепции устойчивого развития - альфы и омеги современной цивилизации.

Размышления о роли леса - это размышления о соразмерности Красоты и Рациональности в грядущей эпохе Ноосферы.

3. Основные проблемы лесопользования

К сожалению, истощительным лесопользованием и недостаточно развитой системой особо охраняемых природных территорий экологические проблемы отнюдь не исчерпываются. К числу важных "лесных" экологических проблем, связанных с лесопользованием, землепользованием и управлением лесами, можно отнести следующие:

Быстрое уничтожение массивов лесов, являющихся последними территориями, где сохраняется естественная среда обитания биологических видов;

Отсутствие эффективной лесной охраны, и, как следствие, большое количество лесных пожаров, уничтожающих в лесах ежегодно значительные площади;

Эрозию и заболачивание вырубок, связанные с большим размером вырубаемых площадей, применением тяжелой лесозаготовительной техники, отсутствием мер по эффективному лесовосстановлению;

Засорение рек, использовавшихся в прошлом для сплава древесины, утонувшими бревнами и другими древесными отходами;

Уничтожение значительной части лесов вдоль берегов рек, приводит к эрозии склонов речных долин, загрязнению вод смывами почв, изменение водного режима рек и озер;

Резкое сокращение биологического разнообразия многих таежных территорий, сокращение численности многих видов растений и животных, в результате интенсивных рубок оказавшихся на грани уничтожения;

Многократное сокращение численности многих охотничье-промысловых видов животных;

Фрагментацию крупных массивов дикой природы на множество мелких частей, разделенных дорогами, населенными пунктами, различными линиями коммуникаций, и в результате - нарушение естественных путей миграций многих видов животных, нарушение целостности популяций и снижение их жизнеспособности;

Загрязнение больших таежных территорий свалками промышленных отходов, токсическими (например, при падении нижних ступеней запускаемых ракет) и радиоактивными отходами.

4. Нерациональное лесопользование

Огромный ущерб лесам наносит переувлажнение почвы, подтопление в результате строительства ГЭС (особенно в равнинной местности), водохранилищ, шоссейных и железных дорог и т. д. Гибель лесов по этим причинам можно наблюдать практически во всех областях России. Промышленные предприятия, выбрасывая в атмосферу, воду, почву различные химические соединения, вызывают угнетение и гибель деревьев, кустарников. Также огромный ущерб лесам, пастбищам, лугам наносит повышенное содержание свинца в воздухе в районах крупных автомагистралей, с интенсивным автомобильным движением. Здесь наблюдается накопление его в тканях растений и животных и как следствие вызывает угнетение, а нередко гибель таковых Кораблева А.И. Оценка загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами / Водные ресурсы. 1991. №2 .

Также, вредным для лесной растительности является пыль цементных заводов, известняка и кремниевых пород. От их действия забиваются устьица, разрушается хлорофилл, а на поверхности образуется корка.

Так же среди причин гибели лесов следует назвать вредителей и болезни. Площадь очагов действия вредных насекомых в лесах России ежегодно достигает 2-3 млн. га. В 1991 году возросли с 4,2 до 61,4 тыс. га очаги особо опасного вредителя таёжных лесов - сибирского шелкопряда.

5. Сохранение разнообразия и управления лесов

Высокое разнообразие на видовом и сравнительно низкое на родовом, или уровне семейств, кажется общей особенностью верхнегорных лесов, тогда как низкогорные и равнинные имею обратное соотношение.

Различные леса на возвышенностях биогеографически гомогенной области часто замечательно сходны на более высоком таксономическом уровне. В северном полушарии, вне тропиков, вечнозеленые дубовые леса являются типичными в горах субтропических и теплых умеренных зон (горы Центральной Америки, Гималаи), тогда как леса ближе к верхней границе являются почти исключительно хвойными, часто монодоминантные - сосновые. Деревья более низкогорных лесов, дальше на север являются лиственными (часто из родов Quercus или Fagus), но вечнозеленые кустарники могут образовывать густой подлесок в областях с обильными осадками. Верхнегорные умеренные леса являются хвойными, где представлены несколько важных родов (Аbies, Piсеа, Рinus. Lаriх). Самое большое разнообразие обнаруживается в средиземноморских областях (много эндемиков Abies, а также хвойные родов - Juniperus, Cupressus, Cedrus). Леса изолированных горных областей остаются часто во власти одного или немногих местных видов, типа Picea schrenkiana на Тянь-Шане. Арктические леса - исключительно во власти видов хвойных: Abies, Picea, Pinus или Larix, на понижениях так же, как и на возвышенностях. Более детальные описания глобальной перспективы их - у Г. Вальтера.

Обилие древесных видов, разнотравья, мхов и лишайников, как и сред их обитания, дают огромное разнообразие типов леса. Классификация лесов Альп насчитывает более чем 200 разных типов, отличающаяся от таковых Пиреней, Карпат, Апенин, Балкан, и весьма сходны с типами лесов Кавказа. Умеренные и арктические горные леса, заменяющие тропические к северу и югу от 30-ых параллелей, богаты также мхами и лишайниками, смешанные с разнотравьем и кустарничками, они плотно покрывают землю. В многоснежных регионах хвойные деревья имеют колоновидные формы.

Низкорослые формы сосны и ольхи в Альпах и дальневосточной Азии, бука, клена, березы, на Кавказе - примеры адаптации к снежным нагрузкам и лавинной активности.

Это определяет чрезвычайно высокое богатство видов и типов сообществ, определенное по флористическим/фаунистическим критериям; в-разнообразию. Высокое бета-разнообразие горных регионов - главным образом результат высотной экспансии: эксплуатация третьего измерения. Высотная поясность ныне признана во всех горах мира и проявляет общий образец. Межпоясные границы проводятся по смене флористического состава. Причины этого - все еще дебатируемый вопрос, тогда как параметры климата, типа возникновения, частоты и силы заморозков и/или число дней с температурами, поддерживающими рост, могут быть критическими.

Биотические факторы, фитопатогены усиливают такое варьирование. Другой фактор разнообразия - крутизна гор. Экологические градиенты по склонам определяют растительные градиенты (верхний южный склон более иссушен, а более влажный нижний - богат питательными веществами и накоплениями от смыва почвы).

Синтез сведений древесно-видового разнообразия в географическом аспекте показал: существенное уменьшение в разнообразии с ухудшением гидротермической обеспеченностью и на широтном и высотном градиентах. В тропиках альфа-разнообразие не изменяется до высоты приблизительно 1000 м, но выше уменьшается линейно; тропические верхние пределы леса более богаты, чем умеренные леса равнин. Такой тенденции нет в лесах умеренных широт.

Катастрофические события, деградация лесных ресурсов вели к стихийному созданию правил и законов в традиционных культурах. Человек должен знать, как жить во враждебной среде; неудивительно, этот принцип устойчивости имеет свои корни в практике регулирования и лесоводства в горных районах Европы, хотя табу, правила и традиции по поддержанию леса существовали и во многих частях мира.

Многие горные леса были сформированы при климатических условиях отличных от нынешних. Их можно рассматривать, как «живые окаменевшие сообщества», однако, их восстановление могло бы быть затруднительным при текущих условиях. Не в последнюю очередь, по этой причине, жизненно необходимо изучение потенциальных эффектов изменения климата для определения стратегий устойчивого управления.

6. Пути решения экологической катастрофы

Для предохранения лесных насаждений от повреждений проводятся мероприятия, направленные на предотвращение появления и размножения лесных вредителей и болезней. Для уничтожения вредителей и болезней используется истребительные меры борьбы. Профилактика и истребительная борьба обеспечивают эффективную защиту насаждений при условии своевременного и правильного их применения. Защитным мероприятиям предшествует лесоэнтомологическое обследование, установление мест распространения вредных насекомых и болезней. На основе полученных данных решается вопрос о целесообразности применения тех или иных защитных мероприятий.

Мероприятия по борьбе с вредителями и болезнями леса делят по принципу их действия и технического применения на группы: лесохозяйственные, биологические, химические, физико-механические и карантинные. В практике эти способы лесозащиты используются комплексно, в виде системы мероприятий. Рациональное сочетание способов борьбы обеспечивает наиболее эффективное подавление жизнедеятельности вредных организмов в лесу.

Защита леса от вредителей и болезней должна осуществляться способами методами, не наносящими вреда человеку и окружающей среде. Химический метод борьбы с вредными насекомыми и болезнями основан на применении ядовитых веществ против насекомых - инсектицидов, против грибных заболеваний - фунгецидов.

Действие инсектицидов и фунгецидов основано на химических реакциях их с веществами, входящими в состав клеток организма. Характер реакции и сила воздействия ядовитых веществ проявляется по-разному в зависимости от их химической структуры и физико-химических свойств, а так же от особенностей организма.

Химические методы борьбы осуществляются с помощью наземных машин, самолётов и вертолётов. Наряду с химическими и биологическими способами используются и физико-механические: соскабливание кладок яиц непарного шелкопряда, срезание паутинных гнёзд златогузки и побегов сосны, поражённых вертуном и пеговьюнами, сбор личинок пильщика и жуков майского, хруща и др. Эти приёмы трудоёмки, поэтому применяются редко и только на небольших участках.

7. Методы решения экологической катастрофы

Основными задачами охраны леса являются его рациональное использование и восстановление.

Всё большее значение приобретают мероприятия по охране леса малолесистых районов в связи с их водоохраной, почвозащитной, санитарно-оздоровительной ролью.

Особое внимание должно уделяться охране горных лесов, так как они выполняют важные водорегулирующие, почвозащитные функции. При правильном ведении лесного хозяйства повторные рубки на том или ином участке должны проводиться не ранее чем через 80 - 100 лет, при достижении полной спелости. В 60 - 80-х годах ХХ столетия в ряде областей европейской части России к повторным рубкам возвращались значительно раньше. Это привело к потери их климатообразующего и водорегулирующего значения, возросло количество мелколиственных лесов.

Важная мера по рациональному использованию лесов - это борьба с потерями древесины. Нередко при заготовке древесины происходят значительные потери. В местах рубок остаются ветви, хвоя, которые являются ценным материалом для приготовления хвойной муки - витаминного корма для скота. Отходы от рубки леса перспективны для получения эфирных масел.

Лес очень трудно поддаётся восстановлению. Но, лес восстанавливают на вырубленных территориях, сеют на непокрытых лесом площадях, реконструируют малоценные насаждения. Объёмы лесовосстановительных работ в России постоянно увеличиваются. Высокая агротехника обеспечивает хорошее качество лесных культур, основное место в составе которых в лесах государственного значения занимают хозяйственно-ценные породы: сосна (48-51%), ель (27-29%), кедр (2,5-3,2%), дуб (3-3,5%), орехоплодные и другие культуры.

В пустынных и полупустынных районах Средней Азии и Казахстана ежегодно создаётся более 100 тыс. га культур пескоукрепительных пород - саксаула, черкеза, кандыма. Они закрепляют пески, преобразуют микроклимат и улучшают кормовые ресурсы этих крупных животноводческих районов. Значительное внимание уделяется культивированию плантационным методом ценных орехоплодных пород, дающих ценные пищевые продукты - орехи и древесину красивой текстуры. Наряду с искусственным лесовыращиванием широко распространены работы по естественному возобновлению леса (оставление обсеменителей, уход за самосевом хозяйственно-ценных пород и др.).

Большое внимание уделяется сохранению подроста в процессе рубки леса. Разработаны и внедрены в производство новые технологические схемы лесосечных работ, которые обеспечивают сохранение подроста и молодняка при лесоэксплуатации. Существенным фактором повышения продуктивности лесов и обогащение их состава станет выведение новых ценных форм, гибридов, сортов и интродуцентов пород. Изучение формового разнообразия и отбор хозяйственно-ценных форм осуществляется на новой теоретической основе, на базе анализа фено- и генотипической структур естественных популяций и выделения на основе сравнительного анализа биотипов с определёнными ценными признаками. Прежде всего, при отборе ценного селекционного материала, обращается внимание не высокую продуктивность растения, а также на растения, имеющие высокий уровень скорости роста при начальном периоде онтогенеза. Эти операции необходимы для разведения высокоинтенсивных плантаций с коротким оборотом рубки, с применением агротехнических мероприятий. Это послужит мощным рычагом интенсификации и специализации лесохозяйственного производства.

На сегодняшний день, на долгие годы рассчитана программа выращивания лесов будущего. Лесов необычных, сортовых, высокопродуктивных, быстрорастущих. Перед лесными службами страны стоит задача по созданию постоянной лесосеменной базы на селекционной основе. Первый этап этих работ - селекционно-генетическая ревизия лесов. Производится отбор, так называемых плюсовых деревьев, сильных. Взятые от них семена и черенки станут основой будущих массивов. В реестры внесено более 9 тыс. элитных деревьев и 3,3 тыс. плюсовых насаждений. На площади 1,4 тыс. га заложены первые семенные плантации, на 84 тыс. га - семенные участки. При правильном ведении лесохозяйства, наблюдается на истощение природных ресурсов, а наоборот, улучшение качества леса.

Заключение

На сегодняшний день, очень сложно удовлетворить растущий спрос не за счёт резкого увеличения вырубки, а путём более полного использования древесины. Основным направлением решения данной проблемы, может стать внедрение малоотходной и полностью безотходной технологии. Это, разумеется, даёт и дополнительный экологический выигрыш.

Главным фактором на наш взгляд, способствующем решению вопроса экологической катастрофы, станет реконструкция предприятий лесной индустрии. Необходимо искать новые пути решения проблем правильного лесопользования. Налаживать производство материалов из опилок, и других, так называемых отходов древесины. Следует вырубать убить меньше, а использовать его полнее, в будущем, это должно стать основной тенденцией в мировой индустрии.

Литература

Винокуров Н. Ф., Камерилова Г. С., Методическое пособие по курсу природопользование, Москва: «Просвещение», - 1996, - с. 205.

Новиков Ю. В., Природа и человек, Москва: «Просвещение», - 1988, - с. 223.

Новиков Ю. В., Никитин Д. П., Окружающая среда и человек, Москва: «Высшая школа», - 1986, - с. 415.

Ревель П., Ревель Ч., Среда нашего обитания, Москва: «Мир».- 1994, - с.340.

Степановских А. С., Охрана окружающей среды, Москва: «Юнити», - 2000, - с.560.

Голуб А., Струкова Е. . Природоохранная деятельность в переходной экономике/Вопросы экономики,1995.№1

Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 году"/Зеленый мир,1996.№24

Данилов-Данильян В. И. (под ред.) Экология, охрана природы и экологическая безопасность./МНЭПУ, 1997

Кораблева А.И. Оценка загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами / Водные ресурсы. 1991. №2

Статья: Леса и биосферный баланс кислорода д.т.н. проф. В.Е.Лотош

Подобные документы

Происхождение и рациональное использование леса. Площадь лесов и лесных ресурсов. Породы и типы леса. Характеристика ленточного бора Алтайского края. Растительный и животный мир. Рекреационное использование леса. Экологическая пропаганда и охрана леса.

курсовая работа , добавлен 02.03.2012


Лесной фонд планеты и России, параметры и критерии лесопользования, проблема истощения лесных ресурсов. Вопросы устойчивости лесов в условиях антропогенных нагрузок. Закономерности поражения и гибели лесов. Водоохранные и экологические функции лесов.

реферат , добавлен 15.11.2009


Правовые положения охраны лесов. Особенности организации патрулирования лесных массивов. Определение пожарной опасности в лесу по условиям погоды. Характеристика лесных вредителей, надзор за их появлением и распространением, отслеживание болезней леса.

контрольная работа , добавлен 25.03.2012


Леса как экологические системы. Общая площадь лесных земель, их роль в жизни людей и животных. Природоохранительное значение лесов. Основные причины увеличения грунтового и уменьшения поверхностного стока. Полезащитные и почвозащитные функции лесов.

реферат , добавлен 24.02.2011


Правовое понятие "лес", объекты и субъекты лесных отношений. Право собственности на лесные участки. Охрана и защита лесов от пожаров. Защита лесов и лесных насаждений от незаконной вырубки. Рациональное использование лесов и земель лесного фонда.

курсовая работа , добавлен 08.12.2015


Проблема использования минеральных ресурсов. Рациональное использование водных, почвенных, лесных ресурсов. Реутилизация. Ресурсосберегающие технологии. Комплексное использование сырья. Повышение эффективности использования продукции.

реферат , добавлен 27.11.2004


Актуальность и значимость разработки и реализации Программы "Леса Чувашии" на 2008-20011 годы. Охрана лесных ресурсов Чувашской Республики. Лесорастительные районы, видовой состав растительности. Использование лесов Чувашии, их роль в экологии.

реферат , добавлен 24.07.2011


Классификации леса в зависимости от места распространения и вида. Его взаимодействие с окружающей средой, значение для жизнедеятельности и здоровья человека. Причины сокращения лесов, их восстановление. Защита лесов от пожаров, вредителей и болезней.

контрольная работа , добавлен 21.11.2010


Организация лесопользования на европейском севере России. Эксплуатационная заготовка древесины, виды рубок, возобновления леса. Геоэкологическая характеристика Никольского района, источники загрязнения. Лесохозяйственные мероприятия и лесовозобновление.

дипломная работа , добавлен 09.11.2016


Экологическое значение лесов и их влияние на окружающую среду. Кислородпроизводительная способность, защита от ветровой и водной эрозии, водорегулирующая и защитная функции, специфическая роль лесов в жизни человека. Леса Омской области и их защита.

Грустью тёмною затуманился, ты стоишь – поник и не ратуешь. (А. Кольцов). Не ожидал, что моя небольшая статья о Белорецком лесхозе вызовет такой живой отклик. И поэтому хочу ответить всем комментаторам. А для этого нужен небольшой экскурс в историю. И далекую, и близкую. Без этого еще много вопросов будет у людей знакомых с лесом лишь «на уровне пикника». Не обижайтесь, пожалуйста, пикник в лесу, это тоже одна из функций леса – отдых в лесу. Итак, что же такое лес?

Много деревьев, скажете вы. Правильно. Но в парке, фруктовом саду тоже много деревьев. Но это все же не лес. Лес - это единство сообщества деревьев, почвы, климата, недревесных растений, грибов, зверей и птиц. Отсюда лесное хозяйство - обусловленная материальными и социальными потребностями людей преемственная, планомерная и систематическая деятельность, приложенная к лесу и направленная на постоянное и наивыгоднейшее пользование им. Только лес дает так нужную нам древесину. И это называется – главное пользование лесом.

Изначально лес для человека был истоком, средой обитания, как океан для рыбы. И все это использовали по потребности, как для заготовки древесины, так и для расширения пашни путем выжигания леса. Никто этот процесс не регулировал. И это привело к значительному сокращению площади лесов.

Поэтому в 1703 году Петр Великий - первый лесовод России – ввел жесткое государственное регулирование лесными пользованиями: - по берегам рек запретил рубку наиболее ценных корабельных пород деревьев. Ширина таких полос составляла 50 верст (1 верста = 1066,8 метра) вдоль каждого берега больших рек и 20 верст - вдоль малых. Описание лесных ресурсов стало первым шагом к их рациональному использованию.

Для защиты корабельных рощ от бессистемных рубок Петр I создал лесную стражу и специальную государственную службу, состоящую из вальдмейстеров и обер-вальдмейстеров. По теперешнему – лесничий и помощник лесничего.

В 1723 г. Петр I издал «Инструкцию обер-вальдмейстеру» – свод всех законов о лесе, документ, обобщивший и уточнивший многие ранее изданные указы. Было предписано делить заводские леса на 25 – 30 лесосек, вырубаемых ежегодно по одной. Так, почти 300 лет назад Петром был заложен принцип постоянного и неистощительного пользования лесом – основа современного лесоводства.

В 1798 году Павел1 организовал Лесной Департамент. Это был первый государственный орган управления лесами России. Но власть его распространялась только на казенные леса, которых было значительно меньше, чем частновладельческих. Лесной Департамент в первые годы подчинялся военно-морскому флоту, так как создан, был для удовлетворения его потребностей в корабельной древесине. И лишь со второй половины 19 века Лесной Департамент передали в ведение Министерства Земледелия.

В апреле 1918 года письмом Совета Народных Комиссаров ликвидирован Лесной Департамент, взамен его создано Центральное Управление лесами, в губерниях - земельные отделы, а в них - лесные отделы.

27 мая 1918 года - декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов подтвердил отмену всякой собственности на леса, создание Центрального Управления лесами, губернских и уездных лесных органов.

Декрет разделил леса на две категории:

Защитные леса, в которых ограниченно лесопользование;
- эксплуатационные леса;

Декрет установил задачи лесных органов:

«Хозяйство в лесах, находящихся на территории Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, должно производиться
а) в интересах общего блага и
б) на основе планомерного лесовозобновления»

26-30 января, Уфа 1918 года - первый губернский съезд волостных и уездных земельных отделов Советов крестьянских депутатов - учредил лесной отдел при губернском земельном комитете. Для решения технических лесохозяйственных вопросов, а также для согласования и направления деятельности работников лесного отдела при нем был образован Лесной Совет. Для ведения лесного хозяйства в уездах были созданы лесные отделы при земельных комитетах. Позднее они были реорганизованы в районные лесхозы - Райлесхозы. В состав райлесхозов не входили приписные леса, то есть леса, закрепленные за крупными предприятиями. Например, в Белорецком районе это был Белорецкий металлургический комбинат – БМК. Большая часть лесов района принадлежала ему.

2 июня 1936 год принято Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР № 66/1162 «Об образовании Главного Управления лесоохраны и лесонасаждений и о выделении водоохранной зоны» - Главлесоохрана.

По этому закону выделена водоохранная зона, в которую включены лесные массивы, расположенные в бассейнах рек - Волга, Дон, Днепр, Урал и верхнего течения Западной Двины со всеми их притоками. А Башкирия находится полностью в бассейнах рек Волга и Урал. Во исполнение этого закона было создано Башкирское управление лесоохраны и лесонасаждений.

Лесхозы в Белорецком районе, самом большом по площади и самом лесном, были созданы в конце 1936 года, а в течение 1937-го – во всей Башкирии. В Белорецком районе было создано пять лесхозов. В степной части Башкирии один лесхоз объединял леса нескольких районов.

1947 год - образовано Министерство Лесного Хозяйства СССР. С этого времени ликвидирован статус лесов местного значения, большая часть которых передана в государственные лесхозы, другая - закреплена за колхозами в виде колхозных лесов. Большая часть приписных лесов также передана лесхозам.

1953 год - ликвидировано Министерство лесного хозяйства СССР. Вместо него создано Главное управление лесного хозяйства и полезащитного лесоразведения Министерства Сельского хозяйства СССР.

1960 год - управление лесами выведено из Министерства сельского хозяйства СССР. Территория страны разделена на две части - многолесные и малолесные районы. Леса первых были переданы в ведение Министерства лесной промышленности. Для управления лесами в малолесных районах и контроля за лесами, переданными лесной промышленности, создано Главное управление лесного хозяйства при Совете Министров РСФСР - Главлесхоз РСФСР.
В связи с тем, что Башкирия отнесена к многолесным районам, управление лесами стал осуществлять комбинат «Башлес» Министерства лесной промышленности СССР, а для контроля за исполнением лесохозяйственных правил создана Башкирская инспекция лесного хозяйства, подчиненная Главлесхозу РСФСР. Лесхозы в зоне деятельности леспромхозов были ликвидированы, а лесничества переданы под управление леспромхозов

1965 год - создан Государственный Комитет СССР по лесному хозяйству, Министерство Лесного хозяйства РСФСР, управление лесного хозяйства Башкирской АССР. Лесничества выведены из состава леспромхозов, восстановлены объединявшие их лесхозы.

1966 год - управление лесного хозяйства реорганизовано в Министерство Лесного хозяйства Башкирской АССР.

В начале семидесятых пошла мода на производственные объединения. Начало положил ленинградский завод "Светлана", выпускавший электронные радиолампы. Узким местом завода были стеклянные колбы радиоламп, которые поставлял соседний стекольный завод, принадлежащий министерству стройматериалов. "Светлана" забрала этот завод под свое крыло, вдохнула в него новую жизнь. Опыт оказался очень успешным. И производственные объединения стали расти, как грибы после дождя, где надо, а где и не надо.

Не осталось в стороне и Министерство лесного хозяйства России. В разных регионах стали появляться разного рода объединения. В октябре 1973 года в Башкирии на базе шестидесяти лесхозов создали девять производственных лесохозяйственных объединений - ПЛХО. Цель – приблизить управление к производству. На самом деле лишь упростилась работа минлесхоза РБ. И усложнилась работа аппарата головных лесхозов – ведь управлять нужно было и лесхозами-филиалами, и собственно головным лесхозом. Пошло ли это на пользу лесному хозяйству? Вряд ли. Я работал главным лесничим Белорецкого ПЛХО с первых дней его организации. считал и считаю его ненужным звеном управления. В наших лесхозах-филиалах работали высококвалифицированные профессионалы и им не нужны были надзиратели. ПЛХО просуществовали до середины 1990 года и с первого июля были расформированы. И все вернулось на круги своя. Впрочем, не совсем. Начался новый виток реорганизаций – на самом верху.

В 1991 году Министерство лесного хозяйства России реорганизовано в Комитет по лесу, который вошел в состав Министерства экологии и природных ресурсов.

В 1993 году Комитет по лесу реорганизован в Федеральную Службу лесного хозяйства.

В 1994 году в лесхозах ликвидировали промышленную деятельность. Но государственное финансирование было недостаточным, а промышленное производство как-то его дополняло. И с середины 1995 года в лесхозах были организованы цеха вспомогательного производства по переработке древесины от рубок ухода за лесом и оказанию услуг населению. По существу то же самое промышленное производство.

А дальше началась чехарда с управлением лесным хозяйством на федеральном уровне. Куда его только не отправляли – и в министерство сельского хозяйства, и в непосредственное подчинение Кабинету Министров, и снова в министерство природных ресурсов. Не хочет Правительство России заниматься лесами.

До 2007 года изменения в управлении лесами не касались его основы – лесхозов. А после ввода в действие нового Лесного Кодекса началась чехарда внизу. Ну, да об этом я уже рассказал на примере Белорецкого лесхоза. И ведь так по всей России.

А теперь ответ на вопрос: что делать?

Вернуться к тому, что было создано в 1936 году. К этому времени была создана и постоянно улучшалась система управления лесами. Создана самая совершенная система учета лесных ресурсов и отчетности об их использовании. Без этого невозможна организация рационального лесопользования. Не все, что было при советской власти, нужно было уничтожать. Было там и хорошее. В частности четко организованное управление лесами.

Почему его разрушили? Я нередко слышал от лесопользователей – лесник, как собака на сене – сама не ест и другим не дает. Я считаю это высшей похвалой лесной охране. Ведь мы никому не позволяли нарушать Правила пользования лесом. А вот "зеленые" считали, что попросту разбазариваем леса. И вот теперь уже некого ругать – леса" просто без охраны остались

Аренда лесов – это нонсенс. Хвойный лес достигает товарной спелости, как минимум, в восемьдесят лет. В реальности процесс восстановления леса от вырубки до новой рубки растягивается на сто лет. Какой предприниматель будет вкладывать деньги (и не малые) на такой срок? За всю историю государства Российского я знаю лишь двух государственных деятелей, заглядывавших так далеко. Это царь Петр I, распорядившийся сажать леса для обеспечения флота нужной древесиной. Знал же он, что не придется ему рубить эти леса. Да после его смерти никто его затею не продолжил. Да еще Иосиф Виссарионович Сталин, утвердивший в 1947 году план преобразования степной природы посадкой защитных лесополос. Знал же он, что не увидит плоды трудов своих. А вот поди ж ты. Смотрят ли наши ГОСУДАРСТВЕННЫЕ мужи так далеко? А без этого не может быть лесного хозяйства. Европа осталась без лесов. И наше правительство, да и Президент тоже, хотят и Россию оголить?

Агентство лесного хозяйства РФ необходимо реорганизовать в министерство и подчинить его непосредственно Кабинету Министров РФ. Ведь леса – это сорок процентов территории страны и негоже управлять ими через посредника. Возрожденному министерству нужно вернуть все функции, которые были у него до 1995 года. Весь комплекс лесохозяйственных работ в гослесфонде должны производить предприятия минлесхоза РФ.

Нужно возродить ГОСУДАРСТВЕННУЮ ЛЕСНУЮ ОХРАНУ. Страшные пожары 2010 года это и результат упразднения лесной охраны. Пожароопасные годы были в России не раз. На моей памяти это 1962, 1972, страшная засуха 1975 года, 1983. Но никогда в густонаселенных регионах не было таких лесных пожаров, как в 2010 году. Многочисленная лесная охрана вовремя ликвидировала загорания леса, не давая им распространиться на большие площади.

Вот пример. С 5 апреля по 10 октября 1975 года только в зеленой зоне города Белорецка мы потушили 165 возгораний, не дав им разрастись в настоящие пожары. А вот с Башкирским заповедником случилась беда. 28 июля того же года сухая гроза на вершинах гор оставила 28 очагов пожаров.

Населенных пунктов там нет, лесная охрана малочисленная, да и транспорта у заповедника не было. Из-за нерасторопности властей республики, (силы для тушения собрали только через три дня после обнаружения) сгорело более пяти тысяч гектаров леса, да еще более десяти тысяч гектаров непокрытых лесом земель.

Разумеется, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕСНАЯ охрана должна быть другой. Одинокий лесник на лошадке – теперь анахронизм. Современная ГОСУДАРСТВЕННАЯ лесная охрана – это мобильный патруль, как минимум из трех работников. Он должен быть вооружен, иметь право проводить предварительное расследование, составлять протокол, задерживать нарушителей. И она не может быть такой же низко оплачиваемой, какой была прежняя. А где же брать деньги на ее содержание?

Из леса, конечно. Для этого нужно полностью осваивать расчетную лесосеку. Расчетная лесосека – это то количество древесины, которое в хвойных лесах МОЖНО, а в мягколиственных – НУЖНО вырубать, чтобы сохранить природное равновесие. За последние двадцать лет в республике мягколиственные породы почти не вырубались. В результате – спелые леса перешли в категорию перестойных, потеряли хозяйственную ценность и выбыли из хозяйственного оборота. Из-за этого 15 тысяч гектаров лесфонда республики ежегодно превращается в кладбище ветровала и сухостоя. И это очень пожароопасное кладбище и резерват для размножения вредителей леса.

Полное освоение расчетной лесосеки возможно лишь при наличии мощностей по глубокой переработке древесины. А их в республике нет. Вот уже двадцать лет как единственным способом переработки древесины является лесопиление и рубка срубов. При этом в дело идет не более пятидесяти процентов той древесины, что росла на лесосеке. Не менее тридцати процентов ее остается на лесосеке в виде вершинок, сучьев и недорубов, остальная - теряется при лесопилении и другой обработке.

Что такое глубокая переработка? Это всем известная клееная фанера, древесноволокнистые (ДВП), древесностружечные (ДСП), цементностружечные (ЦСП) плиты; клееные доски и брусья, арболитовые блоки, картон, целлюлоза, бумага. Только вот беда. Ни в республике, ни в России никто не знает, какая продукция из древесины пользуется спросом на внутреннем и международном рынке.

Есть еще применение отходам деревообработки. При гниении древесины образуется фенол, о котором писал УЖ. Это происходит не только при гниении отходов деревообработки, но и порубочных остатков на лесосеках, и ветровала, и валежника. И все это потихоньку течет в реки. А вот австрийцы придумали препарат ЭОКОМИТ. За три-четыре недели он превращает отходы деревообработки в полноценное органическое удобрение, не уступающее навозу. Сообщение об этом изобретении появилось в 1968 (!!!) году. Поскольку оно появилось в нашей ведомственной информации, я разослал его в Минсельхоз, Совет министров. Реакции никакой. А ведь нашим полям так не хватает органики!!!

В республике почти полностью разрушена лесозаготовительная промышленность. Два самых "больших" лесозаготовителя – Башлеспром и "Селена" не могут решить проблемы с лесозаготовками. Значит нужно начинать с нуля. Поэтому на организацию глубокой переработки древесины нужны огромные затраты. Найдется ли такой инвестор? А. если есть спрос на такую продукцию, значит нужно строить такие предприятия за счет республиканского бюджета.

Необходимо пересмотреть таксы на отпуск древесины на корню. По сравнению с 1990-м годом цены на основные потребительские товары выросли не менее, чем в сто раз, а таксы на отпуск древесины – в среднем в десять раз. В последние двадцать лет вырубают леса, расположенные вблизи от автомобильных дорог. Вырублены спелые чистые хвойные насаждения, остались смешанные хвойно-лиственные. Лесные таксы дифференцированы по расстоянию вывозки. А вот хвойно-лиственные насаждения нужно дифференцировать еще и по доле участия хвойных пород в составе смешанных насаждений. За базовую нужно принять таксу при доле хвойных пород 40-50 процентов. На каждые последующие 10 процентов должно быть соответствующее увеличение. В чистых хвойниках нужно будет платить двойную ставку.

Вот и все мои предложения. Только вот кто же из власть имущих обратит на них внимание. Наверняка я что-то еще упустил. Добавьте.

Сведение лесов имеет длинную историю, уходящую корнями в глубь веков, и уже давно стало глобальной экологической проблемой. За несколько тысячелетий до эры индустриализации освобождение земель под сельское хозяйство привело к разрушению огромных массивов природной биоты – совокупности растительных и животных организмов. Самым простым способом расчистки земли была подсечно-огневая технология. Древние земледельцы, думающие об урожае хотя бы одного года, забрасывали истощенные земли и переходили на новые, недостатка в которых в ту пору не ощущалось.

Уничтожение лесов коренным образом меняло ландшафт, животный мир и климат регионов. Так, во времена Ганнибала в Северной Африке текли реки, густые леса кишели разнообразным зверьем. После покорения Карфагена Римом началось интенсивное уничтожение лесов и распахивание земель для снабжения продовольствием многомиллионного Рима. В результате земли Карфагена превратились в каменистую пустыню, и из всей богатой фауны остались одни верблюды.

Только до эпохи промышленной революции, по разным оценкам, было уничтожено от 30 до 50% лесов и еще 9% лесов, в первую очередь тропических, было сведено в последние 200 лет. Всего с лика планеты исчезло 2/3 лесов, их площадь только за минувший XX в. уменьшилась на 17 млн км 2 (это площадь территории России!). Тяжелые времена переживает лес и в настоящее время: по данным ООН, площадь естественных лесов сокращается примерно на 1% в год. Уничтожение лесных экосистем – одна из причин того, что за последние 500 лет вымерло около 850 видов животных и растений.

Большая часть существующих в развитых странах лесов претерпела резкое изменение структуры. То, что там называют лесом, обычно представляет собой либо возделываемые лесные плантации, либо так называемые вторичные леса, находящиеся в той или иной стадии естественного восстановления после корчевания, порубки или пожара. Первичный, т.е. естественный, лес занимает в этих странах только четвертую часть всей залесенной территории. Так, в Европе (исключая Россию) первичные леса уцелели лишь на севере Швеции, где их площадь составляет всего 450 тыс. га.

История русского леса

Историю русского леса замечательно рассказал Леонид Леонов. Лекция профессора Ивана Вихрова из его романа «Русский лес», написанного более полувека назад, очень современна, и поднятые в ней проблемы как никогда актуальны. Эту лекцию, написанную русским классиком на прекрасном русском языке, можно прочитать и сейчас на уроке экологических основ природопользования (тема: «История лесопользования в России»).

«Вряд ли какой другой народ вступал в историю со столь богатой хвойной шубой на плечах; именитым иностранным соглядатаям, ездившим сквозь нас транзитом повидать волшебные тайны Востока, Русь представлялась сплошной чащобой с редкими прогалинами людских поселений.

Лес стоит такой непролазной крепью и такого сказочного сортимента, что былины только богатырям вверяют прокладку лесных дорог. В десятом и двенадцатом веках вся киевская земля покрыта лесом и некоторые, нагие ныне, реки вплоть до моря одеты в шумные изумрудные шелка […]

А раз так, чего и петь о нем! Бреди хоть тысячу дней в любую сторону – и лес неотступно будет следовать за тобой, как верная лохматая собачонка. Здесь и надлежит искать корни нашего небрежения к лесу. Мы просто не замечали его, потому что он был свой, домашний и вечный, всегда под рукой, как воздух или вода, как заспинная сума, где и сонной рукой нашаришь все, потребное душе и телу. Мы пользовались его услугами и дарами, никогда не принимая в расчет его нужд и печалей.

Было бы неблагодарностью не назвать лес в числе воспитателей и немногочисленных покровителей нашего народа. Точно так же как степь воспитывала в наших дедах тягу к вольности и богатырским утехам в поединках, лес научил их осторожности, наблюдательности, трудолюбию и той тяжкой, упорной поступи, какою русские всегда шли к поставленной цели. Мы выросли в лесу, и, пожалуй, ни одна из стихий родной природы не сказались в такой степени на бытовом укладе наших предков. Дерево является сырьем, годным к немедленному употреблению, и любой кусок заточенного железа, насаженный на рукоять, превращал его в ценности первобытного существования. Еще круглее будет сказать, что лес встречал русского человека при появлении на свет и безотлучно провожал его через все возрастные этапы: зыбка младенца и первая обувка, орех и земляника, кубарь, банный веник и балалайка, лучина на девичьих посиделках и расписная свадебная дуга, даровые пасеки и бобровые гоны, рыбацкая шняка (лодка . – Е.Б.) или воинский струг, гриб и ладан, посох странника, долбленная колода мертвеца и, наконец, крест на устланной ельником могиле. Вот перечень изначальных же русских товаров, изнанка тогдашней цивилизации: луб и тес, брус и желоб, ободье и мочало, уголь и лыко, смола и поташ. Но из того же леса текли и побарышнее дары: пахучие валдайские рогожи, цветастые рязанские санки и холмогорские сундуки на тюленевой подкладке, мед и воск, соболь и черная лисица для византийских щеголей.

По-видимому, чрезмерное изобилие лесов превращалось в препятствие к развитию и расселению плодовитого и деятельного народа; в свою очередь, его переход на север снижал значение заморской торговли и повышал роль земледелия, процветанию которого опять же мешал лес. Топор был бессилен справиться с наползавшей отовсюду дебрью, и первым лесорубом на Руси стал огонь. Сжигая […] просохшие за лето деревья и удобрив […] пашню золой, мужик сеял ячмень […] снимал два-три хлеба и запускал место вырубки на отдохновение, предоставляя дождю и солнышку зализывать нанесенную рану.

Во времена Петра I «леса в России так много, что в награду за расчистку дается освобождение от податей и пошлин на пятнадцать лет, а чуть севернее – и на все сорок», но…

Когда строительство флота в Азове начнет поглощать вековые дубравы по реке Воронежу и ближайшим приречным местностям, дуб встанет под личную защиту Петра, как неприкосновенный запас адмиралтейства. Вместе с дубом заповедными породами объявлены ясень и клен, вяз и лиственница, а впоследствии корабельная сосна. Бесчинная потрава дуба на ось и полоз, колесо и обруч одинаково карается каторгой, будь то вельможа либо его приказчик, а за порубку взимается штраф по червонцу, причем с каждой трешницы два рубля идут в доход лесника: попытка парализовать всемогущую взятку…

В петровскую пору впервые у нас рубки произвола сменяются видимостью режимных; еще далеко до научного пониманья водоохранной и климатической роли леса, а уж крепко карается валка вблизи тридцати двух верст к реке, равно как и раскладка костров ближе двух сажень от дерева.

На первый взгляд лесная политика остается неизменной и позже, когда выпала дубинка из мертвой Петровой руки, но…

Обе Екатерины сетуют на невозвратные убытки от сжиганья пристоличных лесов на удобренье, запрещают свободную и бесплатную рубку, даруют материнские советы – сберегать леса от скота и ночного вора, гнать смолу из пня да корня, на дрова же потреблять ветровал да бурелом… то-то, надо думать, потешались сквозь слезы подневольные мужики!.. Вторая из них, в заботах о благополучии России, – потому что сам Дидро с Вольтером следят из Европы за повелительницей пятнадцати миллионов крепостных варваров! – даже предписывает Потемкину покидать в землю близ Одессы поболе желудей, чтобы не пришлось внукам с севера дуб возить на ремонт российского флота. Но как ни бьют кнутом за раскладку костров, как ни вешают за лесное браконьерство, дуб и мачтовая сосна уже извелись начисто на описательных ландскартах от верховьев Волги до Нижнего.

Ограничивая крестьянскую потребность в дереве и даруя дворянские вольности во укрепление своего сомнительного права иностранки на русский престол, императрица полагает за благо отдать русские леса в опеку лицам, на чьих землях они стоят, с освобождением от каких-либо обязательств по охране и уходу (1782).

Лес становится шкатулкой с сувенирами для награждения временщиков… Анна подносит Бирону среди прочих курляндских латифундий и прибалтийские леса […], а Елизавета предоставляет своему Шувалову исключительное право лесного экспорта с севера России. Так постепенно дробятся лесные площади, множатся лесовладельцы, охваченные тщеславной манией показать свое боярство дома и, в первую очередь, за границей. Честная русская сосна плывет туда в обмен на тряпье […] на портер, на табак и другие […] легкомысленные ценности. Еще стоят леса на Руси … но заметно не в прежнем количестве; так при поездке Елизаветы в Киев пришлось отказаться от постройки дворцов на станциях за нехваткой леса на Украине, а ограничиться устройством питейных погребов.

Сиятельный Шувалов переуступил свою монополию заграничному кораблестроителю Гому, а уж тот тряханул их, наши девственные онежские дебри, как нынче говорится, взявши за грудки.

Помянем же соответствующим словцом так называемых просвещенных иностранных мореходцев, дававших нам жестокие предметные уроки западной коммерции!.. С помощью обмана и подкупа они присваивали привилегию на вырубку нашей наилучшей сосны толщиной в шесть вершков (1 вершок равен примерно 4,5 см. – Е.Б.) в верхнем отрубе; лишь впоследствии, когда сортность русского леса резко упала за истощением доступных лесов, норма снизилась до пяти. Только комлевое бревно, дважды клейменное английской короной – у шейки пня и на три топорища выше, – подлежало вывозу; остальное сгнивало на месте, заражая здоровый лес, расстроенный бессистемной валкой великанов.

Мы приближаемся к наиболее печальной странице нашего беглого очерка о разорении русского леса. Оно начинается с паденьем крепостного права, и потом десятилетия подряд вся тогдашняя Россия охвачена как бы холодным лесным пожаром.

Прогресс в обнимку с барышом вторгаются в хвойные дебри, позади остаются хаос беспримерной сечи, тяжкое похмелье…

С этого времени единственной защитой леса становятся наши благоразумие и совесть.

И вдруг мельники в голос отметили однажды снижение меженных вод, а старожилы записали в своих тетрадках, что, где бродил медведь, там скачет суслик. Вот уж Кострому напрямки видать из Нижня-города, а Саратов – из Воронежа, а песчаные бури, подобно толпе желтых призраков из прошлого, стучатся в рязанские ворота, а из-за Каспия на освоение пространств выползают солянки, полыни и всякая колючая растительная чертынь, – сверх той, что прибыла туда раньше на копытах да в гривах монгольской конницы. Свыше трех с половиной миллионов гектаров сыпучих песков образовалось за последний век в Астраханской области. Степняками становятся Дон и Днепр, а кроткие дотоле речушки рвут плотины по веснам, зато в разгаре лета впадают в спячку и пугливо зарываются в песок, подобно азиатской ящерице перед лицом человека. Отмели расползаются по руслам водных путей; долины их ширятся, а сила убывает, и вот уже просвечивает дно.

Так помрачение и расстройство наступают в природе. Гаснут роднички, торфянеют озерки, заводи затягиваются стрелолистом и кугой. Худо земле без травяного войлока; когда-нибудь люди узнают на деле, чего стоит натянуть на нее неосторожно сорванную дернинку и укоренить желудь на солончаке. Леса с земли уходят прочно. Вот уже ничто не препятствует смыву почв поверхностным стоком воды. Множатся балки и овраги, работающие как гигантские водоотводные каналы, землесосы чернозема.

По народной примете – лес притягивает воду, чтобы затем отпустить ее облачком в дальнейшее странствие. Значит, он каждую каплю падающей воды впрягает в двойную и тройную работу. Чем больше леса, тем чаще прикоснутся дождичком к земле те постоянные двести миллиметров осадков, что в среднем мы получаем из океана в год. Но мы не учитываем также, сколько дополнительной влаги выкачивают корнями с глубины сами деревья, внушительные автоматические насосы с отличным коэффициентом полезного действия. Лес приближает море, и сам как море, и корабли туч ночуют у его зеленых причалов… но стучит топоришко, и воздушные транспорты влаги плывут транзитом через нашу страну, не задерживаясь на разрушенных полустанках».

Роль лесных экосистем в биосферных процессах

Леса занимают сейчас чуть менее 40 млн км 2 (28%) поверхности суши, из них: тайга – 32%, смешанные и лиственные леса – 17% (хвойные леса – 30%, лиственные – 70%), субтропические и влажные тропические леса – 51%.

Лес – это совокупность древесной, кустарниковой и травянистой растительности на землях лесного фонда. Он выполняет многообразные экологические, экономические и культурно-рекреационные функции. Леса являются средой обитания разнообразных растений и животных, дают человеку продукты питания.

Леса формируют газовый состав атмосферы: за 1 год 1 га хвойного леса производит около 30 т кислорода (и улавливает такое же количество пыли!), 1 га листопадного леса – около 16 т кислорода. Недаром лес называют «легкими планеты». В целом ряде международных документов, посвященных проблеме антропогенного изменения климата нашей планеты, в том числе в Киотском протоколе, среди мер по уменьшению содержания в атмосфере парниковых газов, помимо сокращения выбросов таких газов, широкого внедрения альтернативной энергетики и энергосбережения, предусматривается уменьшение лесных вырубок и увеличение площадей лесных массивов

Леса сохраняют почву – важнейшее звено биохимического круговорота, предохраняют ее от ветровой и водной эрозии, создают благоприятные условия для огромного множества почвенных организмов, обеспечивающих плодородие почвы. Среди почвенной биоты исключительную роль играют различные грибы, обнаруженные на корнях 90% существующих на Земле растительных видов, – они помогают деревьям извлекать питательные вещества и воду из почвы.

Леса влияют на гидрологический режим подземных и поверхностных вод. Накапливая и испаряя воду, они обеспечивают основную часть континентального влагооборота, поддерживают устойчивость речного стока, снижают скорость движения приземных масс воздуха, сглаживая тем самым метеорологические экстремумы, работают как фильтры при загрязнении атмосферы. В итоге они во многом определяют как локальный, так и глобальный климат.

Отметим хозяйственное значение леса: они поставляют древесину, техническое сырье для химической и медицинской промышленности; являются зонами лечения, отдыха и туризма (рекреационные ресурсы).

Таким образом, лесные экосистемы представляют собой важнейший компонент механизма формирования и стабилизации окружающей среды.

Та часть фотосинтетической продукции, создаваемой лесом, которая не расходуется на дыхание и рост самих растений и может быть использована другими организмами (бактериями, грибами, животными), называется чистой первичной продукцией. Чистая первичная продукция девственного леса на 12% выше, чем у выросших на их месте вторичных лесов. Еще больше вторичные леса уступают первичным по своей биомассе. Так, биомасса 1 га вторичных европейских лесов вдвое меньше той, что была у предшествующих первичных, а у искусственных лесных биоценозов она меньше на порядок.

В лесах тропиков сосредоточена половина всех видов земной флоры и фауны. Влажные тропические леса исчезают с катастрофической скоростью 19 га/мин (100 тыс. км 2 в год). В Бразилии проводится массовая вырубка лесов в бассейне Амазонки, в основном для расчистки земель под пастбища и строительство скотоводческих ферм. Однако земли, освобождаемые при вырубке тропических лесов, мало пригодны для использования в сельском хозяйстве. Питательные вещества, усваиваемые деревьями из осадков, непосредственно из воздуха или почвенных вод, после гниения упавших деревьев не попадают в почву, а вновь используются лесной растительностью. При вырубке влажных тропических лесов питательные вещества теряются, и продуктивность почв резко падает. Через 1–2 года на такой почве уже нельзя получить приличный урожай даже трав. Приходится использовать в большом количестве удобрения, что экономически невыгодно, или вырубать новый участок леса.

Проблемы лесопользования в России

Россия – уникальная страна по многим параметрам. По территории (17,1 млн км 2) Россия является самой крупной страной мира, занимая 11,4% всей суши планеты. По площади лесов (809 млн га) Россия занимает первое место в мире, опережая Бразилию (478 млн га) и Канаду (310 млн га). На душу населения нашей страны приходится более 5 га леса, тогда как в среднем в мире – 0,62 га. В лесах нашей страны сосредоточено 25% мировых запасов древесины, при этом хвойные леса России (более ценные, чем листопадные) по объему древесины составляют половину мировых запасов.

К сожалению, практика лесозаготовок, принятая в нашей стране, до сих пор далека от принципов рационального природопользования.

Нередко прямо на делянке лесозаготовители сжигают мелкотоварную древесину – после этого она ни в каком отчете не показывается. Природе и хозяйству наносится невосполнимый ущерб, хотя существуют машины, способные производить промышленную щепу из тонкоствольных деревьев или хвойно-витаминную муку из веток и верхушек деревьев. В Приморском крае, например, расчетная лесосека по лиственным породам используется на 16%, при этом на каждом гектаре в недорубах и у пня в среднем остается 25% деловой древесины.

Из 100 м 3 круглых бревен получается всего лишь 40–50 м 3 бруса и досок. В опилки на пилорамах уходит в среднем 13% древесины. После дополнительной обработки досок выход чистой древесины составляет 15–20%. Безвозвратно теряется кора, составляющая 2–5% от объема ствола, а она является ценным биологическим сырьем. Обзол и горбыль идет на дрова, вершины и сучья деревьев остаются на лесосеке.

Санитарная очистка леса оценивается неоднозначно. Лесоводы начинают признавать, что мертвые деревья и высохшие стволы являются важной составной частью здоровых лесов, создавая среду обитания для редуцентов, способствующих возврату в почву питательных веществ. Удаление из экосистем лесов слишком большого количества мертвой древесины и других органических веществ может привести к разрушению всей природной системы.

Среди проблем лесопользования большое значение имеет охрана лесов от пожаров. Многие пожары возникают из-за сельскохозяйственного пала, когда жгут прошлогоднее сухотравье на сенокосах, стерню на полях и даже солому; из-за халатного поведения местных жителей и туристов (непогашенные костры и сигареты); из-за возгораний несанкционированных свалок промышленных и бытовых отходов, располагающихся подальше от людских глаз в лесных массивах. Например, только за апрель 2003 г. в Приморье в результате умышленных поджогов для последующей вырубки и продажи древесины было уничтожено более 330 тыс. га леса.

Пожары на Дальнем Востоке ученые называют экологическими катастрофами, следствиями которых стали впервые наблюдаемые в этом регионе песчаные бури.

Только научно обоснованное и многоцелевое лесопользование может обеспечить сохранение разнообразия лесных экосистем, повышение экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворение разнообразных потребностей общества в лесных ресурсах.

В России любой предприниматель, имеющий право заниматься внешнеторговой деятельностью, может вывозить круглый лес и в погоне за скорой личной прибылью делает это. Заметим, что, например, из Финляндии лес в виде бревен не вывозится (только в Швецию, менее 1% вырубки, по спецзаказу).

По свидетельству главы Федерального лесного агентства В.Ощупкина («Русский NEWSWEEK», 01.05–15.05.2005), около 2/3 всех наших лесозаготовок приходится на крохотные фирмочки, которые берут участки леса в аренду на год-два, не платят налоги и не заинтересованы в восстановлении лесов. Фирм этих десятки тысяч (точное число не знают даже в агентстве). В результате Россия, первая в мире по площади лесов, зарабатывает на них всего 4 млрд долл., в 2,5 раза меньше, чем «крохотная» Финляндия и в 6,5 раза меньше, чем Канада.

Попытки наладить хоть какой-то контроль над лесной отраслью государство предпринимает постоянно. С конца 2004 г. начался аэрокосмический мониторинг лесов: со спутников, а затем с самолетов снимают места незаконных порубок. Нарушения обнаружены на всех (!) из 1800 отснятых участков. То же агентство отмечает, что плохо обстоят дела с восстановлением лесов: вырубки повсеместно зарастают осиной, которую заготавливать убыточно.

С января 2005 г. право распределять лесные делянки было передано Федеральному лесному агентству. Это было сделано для того, чтобы лес получали не местные фирмочки по знакомству с местными же чиновниками, а «самые достойные», вне зависимости от места прописки.

Лесной кодекс

Главные изменения в отрасли должен принести новый Лесной кодекс, который откроет дорогу в лес любому, кто готов за него заплатить и «правильно» им распоряжаться. В том, что такие люди, инвесторы, появятся, мало кто сомневается. Нынешнее убожество лесной промышленности для вложения денег очень кстати: леса – последний сырьевой ресурс, всерьез не поделенный за 15 лет реформ. Передел здесь только намечается.

Лесной бизнес, в отличие от нефтяного или металлургического, не является точечным, как, скажем, скважина или завод. До сих пор объединительными центрами лесной индустрии являлись деревоперерабатывающие комбинаты – целлюлозные, картонные, фанерные, мебельные. Напряженная борьба за них говорит о том, что лесная отрасль для капитала очень привлекательна.

Но с принятием Лесного кодекса ключевые позиции в отрасли можно будет занять, не вступая в изнурительную борьбу за контроль над комбинатами, а просто скупая леса. Новый кодекс вводит 49-летнюю (в проекте было 99 лет!) аренду лесов, разрешает «добросовестным арендаторам» переводить леса в частную собственность и допускает единственную форму получения участков – аукцион: кто больше дал, тот и получил. Отменяется такая форма, как конкурс, где выигрывал тот, кто брал на себя определенные обязательства по лесовосстановлению и дополнительные обязательства по развитию региона (строительство дорог, разработка сложных лесных участков). Крупные фирмы, сделавшие деньги на нефти и газе и боровшиеся за обладание лесокомбинатами, теперь получают возможность использовать лес в стиле рантье: скупать участки и, ничего не вкладывая, сдавать их в субаренду. Что сделает субарендатор за несколько десятков лет с лесом, никого не волнует. Цель, преследуемая Минэкономразвития – максимально коммерциализировать отрасль, – будет несомненно достигнута, но спасти лес от разорения не удастся.

Принятый 8.11.2006 г. Государственной Думой в третьем чтении Лесной кодекс вступил в действие с 1 января 2007 г. Даже после всех принятых под нажимом экологической общественности поправок он остается очень спорным документом. Конституционный Суд определил лесной фонд как «публичное достояние многонационального народа России, и как таковой он является федеральной собственностью особого рода».

Лесной кодекс позволит региональным органам государственной власти осуществлять вывод той или иной территории из лесного фонда. Перевод лесных земель в нелесные может быть инициирован не только предприятиями и другими юридическими лицами, но и «простыми» гражданами. Здесь открывается «большое поле деятельности» для чиновничьей коррупции. Заметим, что в Канаде, которая считается мировым образцом ведения лесного хозяйства, 94,2% лесов находятся в государственной собственности, и не предусмотрены ни перевод лесов в другие категории, ни какие-либо виды аренды.

По мнению многих специалистов-лесников, передача федеральных лесов субъектам Федерации приведет к затруднению выработки и проведения единой государственной лесной политики. «Зеленые» считают, что Лесной кодекс открывает путь к разбазариванию наших лесов, в том числе заповедных. Правозащитники, в свою очередь, опасаются, что с появлением «частных» (арендованных на десятилетия) лесных владений простым гражданам доступ в них будет заказан. И хотя лес частникам теперь не продадут, его аренда на почти полвека может превратиться в «ползучую приватизацию».

Ведущие ученые России, академики РАСХН В.И. Кашин, А.И. Писаренко, А.Л. Иванов, И.П. Свинцов, Н.А. Моисеев, академик РАН А.С. Исаев и другие выступают против концепции нового Лесного кодекса, считают ошибкой его принятие без проведения всенародного обсуждения.

Спектр проблем, связанных с недостатками систем управления лесами, необычайно широк – от опустынивания, заболачивания территории или неблагоприятных изменений климата до социальных кризисов, вызванных сокращением рабочих мест в лесном секторе. То, что одной из главных причин такого положения вещей является практически полная бесконтрольность как органов управления лесным хозяйством, так и лесопользователей, в доказательствах не нуждается. Бесконтрольность же эта связана не только с общей слабостью государственной власти, но и с малой активностью большей части общества. В условиях, когда большинство жителей того или иного региона считает, что проблемы истощительного использования лесов или сохранения лесной природы их не касаются, ни о каком становлении устойчивого лесопользования не может идти и речи.

Экологические проблемы лесов таежной зоны Дальнего Востока сложны и многообразны. Важнейшей проблемой (причем не только экологической, но и экономической, и социальной), уже более столетия волнующей многих специалистов в области лесопользования и управления лесами, затрагивающей интересы всех без исключения групп и слоев населения, вне всякого сомнения, является проблема истощения лесных ресурсов Дальнего Востока России.

Безусловно, не может не возникнуть вопрос – если уже сто лет назад кто-то (пусть даже сами лесничие, управлявшие лесами, и другие специалисты лесного хозяйства) говорил об истощении лесов, и сейчас продолжает говорить о том же, а леса все рубят, и рубят, и они все никак не кончаются – не является ли проблема истощения таежных лесов надуманной? Ведь вроде бы известно, что лес – ресурс возобновимый: его срубишь, а он – вновь вырастет; снова срубишь – он снова вырастет. Это, конечно, так: срубишь – вырастет. Вопрос лишь в том, какой лес вырастет и когда. И вся история лесопользования в дальневосточных российских лесах показывает, что далеко не всегда вырастет тот лес, который хотелось бы видеть, и далеко не в те сроки, которые ему «отведены» для вырастания.

Когда в начале нашего столетия впервые был поднят вопрос об истощении лесных богатств дальневосточных лесов, Дальний Восток представлял собой безбрежное море тайги – огромные лесные массивы, в которые были вкраплены относительно небольшие по площади клочки заселенной и интенсивно используемой человеком территории. Лесоводы, говорившие об истощении лесных богатств Дальнего Востока, вовсе не имели в виду то, что тайга кончается и превращается в безлесые пространства. Речь шла о резком ухудшении качества дальневосточных лесов.

Таким образом, сейчас вновь идет речь об истощении тех лесных ресурсов, которые могут быть использованы при современной системе хозяйствования, могут поддержать экономическое благополучие населения Дальнего Востока. Относительно малоценных с хозяйственной точки зрения молодых вторичных лесов, сформировавшихся на вырубках 30 и 80-х годов, конечно, много. Довольно много и мелких фрагментов естественных лесов, оставшихся среди сплошных массивов вырубок вдали от дорог; однако, и эти леса для промышленников не очень ценны, поскольку фактически для их использования необходимо создавать новую весьма разветвленную дорожную сеть. А вот исключительно ценных массивов естественных, коренных лесов (наиболее привлекательных для лесопромышленников, но и в то же время являющихся последним убежищем естественного таежного биологического разнообразия, последними территориями, где сохранились чистейшие таежные реки и озера, последними островками многовековой культуры таежного населения Дальнего Востока) осталось очень мало. Именно это и называется истощением лесов – леса вроде бы много, но наиболее ценные как с хозяйственной, так и с природной точек зрения леса кончаются.

К сожалению, истощительным лесопользованием экологические проблемы Дальнего Востока отнюдь не исчерпываются. К числу важных «лесных» экологических проблем, связанных с лесопользованием, землепользованием и управлением лесами Дальнего Востока России, можно отнести следующие:

Быстрое уничтожение массивов естественной тайги, являющихся последними территориями, где сохраняется естественное таежное биологическое разнообразие и многие другие элементы естественных таежных ландшафтов;

Отсутствие эффективной лесной охраны, и, как следствие, большое количество лесных пожаров, уничтожающих в таежных лесах Дальнего Востока ежегодно значительные площади лесов;

Эрозию и заболачивание вырубок, связанные с большим размером вырубаемых площадей, применением мер по эффективному лесовосстановлению;

Засорение рек, использовавшихся в прошлом для сплава древесины, утонувшими бревнами и другими древесными отходами;

Уничтожение значительной части лесов вдоль берегов таежных рек, и в результате – эрозия склонов речных долин, загрязнение вод смываемой с лесосек почвой, изменение водного режима рек и озер;

Резкое сокращение биологического разнообразия многих таёжных территорий, сокращение численности многих видов растений и животных, в результате интенсивных рубок оказавшихся на грани уничтожения;

Многократное сокращение численности многих охотничье-промысловых видов животных;

Фрагментацию крупных массивов дикой природы на множество мелких частей, разделенных дорогами, населенными пунктами, различными линиями коммуникаций, и в результате – нарушение естественных путей миграций многих видов животных, нарушение целостности популяций и снижение их жизнеспособности; загрязнение больших таёжных территорий свалками промышленных отходов, токсичными и радиоактивными отходами.

Вся проблема охраны природы, а значит, и рационального хозяйства в лесу, распадается на три части — морально-воспитательную, организационно-экономическую и административно-правовую.

На первых порах природоохранного движения главное внимание уделялось морально-воспитательной стороне. В последние годы в этом направлении достигнуты заметные успехи: произошёл психологический перелом у большинства населения, охрана природы стала поистине общенародным делом.

И здесь уместно еще раз поговорить о запретительстве. Охрану природы вообще часто понимают как наложение запретов, ограничений, отождествляют охрану то ли с этаким дедом-сторожем в тулупе и с ружьем, то ли в виде бравого егеря с карабином и на мотоцикле. Безусловно, прямая сторожевая служба нужна нашим природным богатствам, особенно лесам. Но только ли такой подход необходим?

Совершенствование пользования, а не запрет на пользование — единственно правильный путь сегодня.

Здесь уместно коснуться еще одного момента, который постоянно всплывает. Лесная промышленность региона все чаще не выполняет планы по заготовке древесины. Одной из основных причин этого называют истощение и даже исчерпывание лесных ресурсов. Следовательно, при годовом уровне заготовок 45 — 50 млн. куб. ресурсов хватит больше чем на 100 лет. Откуда же берется мнение об истощении? Мы уже говорили о том, насколько трудно установить точную динамику лесов, но все же представление о ней в последние 20 лет достаточно обоснованно. За это время общая площадь лесов не сократилась, а увеличилась с 117 до 119 млн. га. Больше стало многолиственных лесов. Уменьшилась на 1 млн. га площадь более ценных лесов с преобладанием твердолиственных и хвойных пород.

Среди самых ценных лесов картина тоже была однозначной: увеличилась площадь сосняков, ельников на 2 млн. га. Уменьшилась площадь лиственничников на 1 млн. га.

Лесная промышленность Дальнего Востока всегда была нацелена на рубку производительных древостоев.

Таким образом, нет основания говорить об общем истощении, а тем более исчерпании лесов региона, в котором запас древесины составляет 11 млрд. куб.

Исчерпались самые производительные древостои. Они не во всех случаях сменились вырубками или молодняками. Нередко после сплошных рубок или беглых пожаров, они превратились в разреженные леса худшего качества.

Безусловно, исчерпались наиболее доступные леса возле дорог и поселков. Но это обычный процесс, когда приходится протягивать дороги все дальше и дальше, строить лесные поселки. Наконец, что немаловажно, изменился природный состав: доля хвойных пород уменьшилась, лесной покров региона и внутренняя структура древостоев стали более лиственными.

Итак, лесные покровы Дальнего Востока, оставаясь большими по размерам, существенно перестроились. Многие леса, бывшие девственными, превратились в производственные. Это, вне сомнения, требует перестройки методов лесозаготовок, пересмотра всей лесной политики в регионе.

Третья составляющая лесного комплекса — лесное хозяйство. Оно ведёт немалые рубки — около 2 млн. кубометров в год. Они специфичны: 90 % древесины на рубки ухода и санитарные рубки. Но одновременно на лесное хозяйство планируется выпуск промышленных изделий из этой древесины. Ясно, что из гнилой древесины хороших изделий не сделаешь. А ведь лесосеки, где рубят лесхозы,- особые, они контролируются самими же лесхозами. Вот и получается, что заведомо планируются нарушения, что вместо больных деревьев при санитарных рубках выбираются здоровые. Такие лесосеки ничем не отличаются от промышленных заготовок.

Сейчас главный ключ к решению проблемы улучшения использования лесных ресурсов — реконструкция и развитие деревообработки. Изменение лесных ресурсов требует изменение даже в лесопилении. Но ещё больше оно требует расширения видов и объёмов обработки и переработки, увеличение их разнообразия.

Вся история использования древесных ресурсов в течение 20 века шла под знаком замены древесного топлива угольным и нефтяным. На сегодня древесина стала по отношению к ним вновь конкурентноспособной, тем более, что она возобновляемый, а уголь, нефть и газ — не возобновляемые ресурсы. Особенно конкурирует древесина с минеральным топливом там, где приходится привозить издалека. Таких районов на Дальнем Востоке немало. Сейчас использование древесины как топлива — новый технический аспект. Это отнюдь не старые трудоемкие печи, а новые энергетические установки, используемые в лесных поселках дизельными электростанциями и угольными котельными. Именно для таких установок целесообразно готовить древесное топливо.

Использование низкокачественной древесины как топлива поможет решить вопрос и некоторые экологические проблемы. Это улучшит условия для восстановления здоровых лесов.

Противоречие сложившихся методов с реально изменившейся ситуацией на Дальнем Востоке привело к пониманию того, что всю лесную политику в регионе следует перестроить. В этом случае можно не только сохранить объемы лесозаготовок, но и наращивать их, давая больше продукции. Увеличение ее разнообразия сразу же сделает более устойчивым спрос на эти изделия.

Без увеличения разнообразия продукции из древесины проблему более полного использования лесных ресурсов не решить. Если этого не будет сделано, то трансформация лесов пойдет еще быстрее и трудности с обеспечением объема лесозаготовок, а тем более выпуска качественной продукции, будут нарастать. Одновременно все сложнее будет решать насущные вопросы экологического пользования лесом.

Будущее лесного комплекса зависит и от психологической перестройки, от реального понимания изменения леса в жизни общества. К сожалению, ряд руководителей лесных отраслей не хотят понять этого. Они протестуют против того, что на рубку древесины накладывается все больше ограничений, что жесткой стала позиция органов в лесных краях и областях.

Помимо экономических, также важны и правовые моменты. Первыми декретами советской власти все природные ресурсы нашей страны объявлены собственностью народа.

Одновременно природные ресурсы стали бесплатными.

Небольшая доля попенной платы в стоимости древесины и готового деревянного изделия приводит к тому, что лесозаготовитель и деревообработчик не очень заинтересованы в экономии самой древесины.

Бесплатность природных ресурсов приводит к низкой их цене и тем самым не создаёт стимулов для рационального использования этих ресурсов.

Но ценность наших природных ресурсов в действительности резко повышается. Сейчас в нашей стране создаётся целая система экономической оценки и экономического воздействия на использование природных ресурсов.

Стало необходимым сочетать экономику и экологию. В России в связи с этим возник ряд новых научных дисциплин, составляющих обширную область знания, которую называют биоэкономикой, эколого-экономикой и т. п. Среди лесных наук к этой области относится лесное ресурсоведение. Одним из важнейших условий рационализации природоиспользования все эти дисциплины считают правильную денежную оценку природных ресурсов. Речь идёт о кадастровых ценах.

При описании природных свойств самое главное — потенциальная биологическая продуктивность. Сегодня на Дальнем Востоке средний запас древесины составляет 96 кубометров на гектар. В целом биоклиматический потенциал дальневосточной территории позволяет увеличить продуктивность здешних лесов примерно в два раза.

Один и тот же участок может быть использован по-разному при одном и том же плодородии. Что важней? Получить высококачественную кедровую древесину с меньшим ежегодным приростом или менее ценную березовую, с большим ежегодным приростом? Это очень важная проблема. И она должна и может решаться только через хозяйственную оценку участков.

Обязательной частью хозяйственной оценки является цена. Правильно подсчитать ее – большая проблема. Там, где земля свободно продается и покупается, существует ее рыночная цена и цена получаемой с нее продукции. В нашей стране земля не продается, а о характере платы за пользование природными ресурсами уже говорилось.

Это позволит ввести и ограничения, касающиеся рубок, и расширить внимание к другим, экологическим, видам пользования лесами. Закончить эту экономическую правовую беседу нужно так. Лес — народное богатство, часть национального капитала. Сбереженный лес — сбереженный капитал, вложенный в банк с гарантией и дающий непрерывные проценты прибыли. Поэтому лесное хозяйство, которое обеспечивает сбережение леса, выполняет важную роль народного банкира.

Контрольные вопросы

1. Что такое луговая экосистема?

2. Перечислите виды лугов.

3. Назовите характерные растения влажных лугов, сырых лугов.

4. Назовите животных луговых экосистем.

5. Перечислите основные кедрово–широколиственные породы деревьев.

6. Назовите основные виды животных кедрово–широколиственных лесов.

7. Где располагаются хвойные леса?

8. На какие подобласти делится темнохвойная тайга?

9. Какие почвы формируются под кедрово–широколиственными лесами?