Invazia mongol-tătară și consecințele acesteia pentru Rusia (punctul de vedere al V.O. Klyuchevsky, B.A. Rybakova, L.N. Gumiliov și alți istorici). Caracteristicile dezvoltării terenurilor rusești în condițiile de dependență de horde

Mongol-tatar jug. La rândul său 12-13, o serie de triburi mongole au fost făcute sub conducerea lui Vozh-Dia pricepută, care a acceptat titlul lui Genghis Khan. Baza imperiului a devenit Ar-Mia, Caracteristici: \u003d Disciplina Castelului \u003d Inteligența aprofundată \u003d Ambuziunea dispozitivului \u003d lubrifierea inamicului \u003d Utilizarea realizărilor tehnice ale altor țări. Imperiul colosal a inclus China, Coreea, CP.azia, Iranul, Irakul, Afganistanul, ordinalul Kazier, Siria, Steppe V. Europa și Kazahstan. Prima întâlnire a tătarilor și a trupelor rusești-Polovetsky a avut loc în 1223 g pe râul Tatram de 4 ori mai mare decât victoria completă a tătarilor. Campania de pe Rusia face nepotul lui Genghishana Bati. Invazia: În 1236, trupele lui Batiy au început o campanie pentru țările rusești. Învinge Volzhskaya Bulgaria, s-au îndreptat spre cucerirea Principatului Ryazan. Combaterea invadatorii prinților Ryazan, echipele și cetățenii lor trebuiau să fie singuri. Orașul a fost ars și jefuit. După ce a luat Ryazan, trupele mongole s-au mutat la Kolomna. Aici s-au întâlnit cu Vladimir-Suzdal. În luptă, sub Kolomna, toată armata Vladimir a murit, care a predeterminat soarta nord-est Rusia. La 4 februarie 1238, Mongols sa apropiat de Vladimir. Un asediu de patru zile sa încheiat în luarea orașului. Invadatorii au pus foc la ea. Familia domnească și rămășițele trupelor închise în catedrala de asumare. Mongol-tătarii au pus catedrala cu copaci și au pus foc. Vladimirovsienii supraviețuitori au fost întristați în sclavie. După capturarea lui Vladimir Mongol-Tatars a fost împărțită în detașamente individuale și supuse ruinei întregului pământ Vladimir-Suzdal de la Rostov la Tver. La 4 martie 1238 a avut loc o bătălie pe râul orașului, care sa încheiat cu înfrângerea echipei ruse sub conducerea prințului Yuri Vsevolodovici. Între timp, detașarea mongolului a fost precipitată Torzhok, iar pe 5 martie, orașul a fost luat. Prin urmare, mongolii s-au mutat la nord, spre Novgorod. Cu toate acestea, fără a ajunge la o sută de kilometri, trupele mongole au fost forțate să se întoarcă. Motivul pentru deșeurile de trupe ale inamicului și mântuirea Novgorod din pogrom nu era doar un Messchele, ci și oboseală și pierderi mari ale trupelor mongole din bătăliile anterioare. În 1241, Bati se întoarce în Rusia. În 1242, băteau în cele inferioare ale Volga, unde își pune noul capital - Sarai Batu. Victimele au învins din Mongol-Tatari, Rusia a reușit să reziste cu succes agresivitatea din nord-vest. Până la data de 30. Secolul al XIII-lea Statele baltice, locuite de triburile lui Livov, Yatvägov, Estov, a fost la puterea cruciaților germani Cavaleri. Frontierele din Landul Novgorod au stabilit o educație militară militară puternică și agresivă, gata să profite de slăbirea Rusiei pentru a include terenul său de nord-vest în influența lui Zonumper. În iulie 1240, Novgorod Prince Alexander, Novgorod, în vârstă de nouăzeci de ani, a învins echipa suedeză de Birger la gura Neva. Pentru victoria în lupta nevskaya, Nebsky de onoare Alexanderpolichil Nevsky. Cavalerii Livonian au fost activați în aceeași vară: Izborsk și Pskov au fost capturați, a fost ridicată coparul de fortăreață de frontieră. Knyazyuexandru Nevsky a reușit în 1241 să se întoarcă Pskov, dar lupta decisivă a fost învestită pe 5 aprilie 1242. Pe lac a provocat gheața (prin urmare, numele - ICEP). Cunoscând tactica favorită a Cavalerilor - clădire sub formă de o pană îngustă, comandantul a aplicat acoperirea flancului și a învins inamicul. Mulți cavaleri au murit, au căzut sub gheață, fără a pregăti greutățile infanteriei. Cauzele înfrângerii Rusiei: \u003d superioritatea militară-tehnică \u003d fragmentarea RUS, lipsa unui manual militar unic. Consecințele invaziei pentru Rusia: \u003d Reducerea bruscă a populației \u003d Hoz. Locul de amplasare: \u003d\u003d Demolarea orașelor (74 14 - Nu) \u003d\u003d Redfish Scuking \u003d\u003d Artizanat dispar (sticlă, piatră construi) \u003d Decădere în comerț \u003d Moartea multor valori culturale \u003d atac Suedezii și germanii \u003d General feroce de moravuri. Rus și Horde de Aur. Ordan IGO a fost înființată în Rusia până la sfârșitul secolului al XIII-lea, după înființarea statului Batya - Horde de Aur, care se extinde de la Dunăre la Irtish. Din 1243 până în 1480, Rusia a fost dependentă de Horde. Principatul rus a făcut încercări de a nu supune Horde. Cu toate acestea, forțele de răsturnare a IHO tătar-mongol nu erau încă suficiente. Înțelegerea acestuia, cei mai vizitați prinții ruși - Alexander Nevsky și Daniel Galitsky - au făcut o politică mai flexibilă față de Horde și Khan. Înțelegerea faptului că starea slabă din punct de vedere economic nu va putea niciodată să reziste Horde, Alexander Nevsky a luat cursul pentru a restabili și a ridica economia țării rusești. În 1263, Alexander călătorește către Hanu la Hanu pentru a face un atac suplimentar al trupelor Orda în limba rusă - pentru a cere lui Khan să anuleze serviciul militar pentru oamenii ruși din trupele lui Khan. Există o presupunere că moartea lui Alexandru pe drumul de la Horde este cauzată de otrăvire în pariul Khan. În vara anului 1250, el a trimis pe Han de ambasadori puternici lui Daniel Galitsky, cerând să plătească terenuri galiciene pentru a-și realiza că forțele erau inegale și luptând cu armata Khan, își poartă pământul în fața lui, daniel plimbări în horie se închină batya și să-și recunoască puterea. Ca rezultat, terenurile galiciane intră în hoarde cu privire la drepturile autonomiei. Ei și-au păstrat pământul, dar erau dependenți de Khan. Datorită unei astfel de politici soft, terenul rus a fost salvat de la jaful și distrugerea completă. Drept urmare, a început recuperarea lentă și creșterea economiei de teren ruse, care a condus în cele din urmă la lupta și răsturnarea Kulikovski a IgA-ului tatoar-mongol. În 1492, Ivan III a fost oficial dat de "suveranul întregii Rusia". În picioare pe un râu Ugra :: 11 noiembrie, Khan Ahmat, în ciuda faptului că toate trecerile prin ugric au fost deschise, se întoarse. Fugi prin volosturile lituaniene ale lui Ally Casimir.10.0 noiembrie 1480, ziua plecării lui Khan Akhmat de la coasta Ugraului, este obișnuită să fie ziua eliberării depline a țării rusești și a poporului rus din Orda Jug, de la orice dependență de Horde de Aur. -Renet Ihe Tatar-Mongols pe Pământ rus. Acești ani au avut un impact enorm asupra dezvoltării terenurilor rusești. Puncte de vedere: Primul punct de vedere se întoarce la istoricii secolului al XIX-lea. Solovyov și Klyuchevsky, ei au crezut că invazia mongolă a distrus țara, dar nu a avut un impact semnificativ asupra dezvoltării. Al doilea punct de vedere - pescarii și majoritatea oamenilor de știință cred că este nevoie. (Înrobi, opresiune). A fost scurs în următoarele: \u003d Polit. Dependență (prințul a trebuit să primească o scurtătură asupra domniei). Han a intervenit în viața politică în Rusia. Basquaks au mers să controleze prinții și să colecteze Dani pe Rus. \u003d Econ: Rus a plătit un omagiu Horde \u003d militară: Rusia a fost obligată să pună războinicii în Orda \u003d dependența culturală aproape nu. Rus a salvat limba și credința. Al treilea punct de vedere - Gumilev a susținut că nu a existat nici o invazie, dar a fost un raid strălucit de tara Bateoye. Odată ce nu a existat nici o invazie, atunci nu a existat un jug, ci a fost unirea Rusiei și a Hordei împotriva agresiunii catolice a Occidentului, simbioză

Berlin, 1925.- P. 327, 335).

Eurasiană temporară. Kn. Al patrulea.

L.n.gumilev (1912-1992) este un istoric minunat rus. El și-a dedicat activitățile științifice la problemele apariției, dezvoltării și relațiilor de diferite triburi, popoare, națiuni - grupuri etnice.

În vechea Rusia, atitudinea negativă a cronicarilor către tătari sa manifestat nu în secolul al XIII-lea, iar secolul mai târziu, când Usurperul de Mamă a început să stabilească legături cu catolicii împotriva Moscovei ortodoxe. Folclorul antitian târziu nu este legat de epoca Chingis, dar cu o epocă de trei ani a raidurilor din Crimeea și a Mării Negre și Nagai către Ucraina lituaniană și rusă.

El era prieten cu rușii și i-au ajutat să oprească Natiskul german în statele baltice. Musulman Khans din Uzbek și Jibibek (1312-1356) au folosit Moscova ca sursă de venit, dar în același timp au fost protejați de Lituania.

Războaiele dintre state nu implică întotdeauna urăle popoarelor unul altuia. Din fericire, nu a existat o astfel de ură între rusă și turci. Mulți tătari prin căsătorii mixte au intrat în poporul rus, iar cei care au rămas musulmani trăiesc în Kazan împreună cu rușii împreună.

Este puțin probabil ca o astfel de asociere de popoare să fie numită "Igog". Și, prin urmare, nu este nevoie să vină prinții ruși pentru a fi de acord cu tătarii cu privire la asistența reciprocă împotriva oamenilor care vin din vest, lituanieni și maghiari. De ce să sunați la oamenii frățească ca descendenți ai "tâlharilor sălbatici"? Da, au luptat cu cruzim. Dar această cruzime era destul de în spiritul timpului. ...

Velikovsia, apoi a numit Zunelesski Ucraina, unită voluntar cu Horde datorită eforturilor lui Alexander Nevsky, care a devenit fiul adoptiv al Batya. Și originalul Antic Rus-Belarus, regiunea Kiev, Galicia cu Wolly - aproape nici o rezistență a fost ascultată de Lituania și Polonia. Și așa, în jurul Moscovei - "centura de aur" a orașelor antice, care, cu "IgA", au rămas intacte, iar în Belarus și în Galicia nu au avut nici măcar urme ale culturii rusești. Novgorod a apărat Knights German Tatar Beat în 1269. Și unde tătarul a fost neglijat, a pierdut totul. ... În 1340, Rus a dispărut de pe harta politică a Europei. Ea a fost reînviată în 1480 la Moscova, la marginea estică a Rusiei din trecut. ...

Eu susțin că prinții și boierii ruși au crezut că este mai profitabil să aibă un aliat foarte puternic după stepele largi, care era Horde de Aur decât Ordinul Livonian și Polonia, în fruntea legăturii agresive și a lui Merchant Ganza de pe partea ei. Deși a existat un puternic bizanț, nici "creștinul (catolic)", nici lumea musulmană nu erau teribile de pământ rus. Dar în 1204, acest aliat natural a dispărut, deoarece Constantinopolul a fost luat și distrus de cruciași (următorul în coada de așteptare era Rusia - Sost.). Fără prieteni este imposibil să trăiți, iar apoi unirea Hordei semi-creștine și a Rusului Christian, eficientă înainte de trecerea lui Khan Uzbek în Islam în 1312.

Cred că "invazia" batya a fost de fapt un raid mare, un raid de cavalerie și alte evenimente au doar o legătură indirectă cu această campanie.

În Rusia antică, cuvântul "iho" a însemnat ceva care fixează orice, ultrasunete sau clemă. A existat și în valoarea sarcinii, adică ce poartă. Cuvântul "IHO" în sensul "dominației", "opresiune" a fost înregistrat pentru prima dată numai sub Peter I. Uniunea Moscovei și Horde a avut loc până când era reciproc avantajoasă. Dar ... Rusia a crescut în secolul al XV-lea și a fost la fel de incontrolabilă, care a fost capabilă să se opună Super-urilor Europene de Vest, Romano-Germanic Super, la care Polonia sa alăturat și Orientului Mijlociu, condusă de Turcia. Și Horde sa despărțit. O parte din tătar ... a intrat în Rusia. Astfel, Rusia din secolul al XV-lea a moștenit cultura înaltă a Bizanțului și a lui Tatar Valor, care a pus-o în rangul marilor puteri.

(L.N. Gumilev. Dialogul apocrafic.

-NeVA, 1998, №3 C.201-206, №4 p.197-198.)

Cine sunt mongol-tătari în general? P. Pellia În lucrarea sa, pe care a dedicat popoarelor și, în principal, acest trib, există dovezi că numele "mongol" este un mic trib. A fost spart de tătari - și procesul de asimilare a mers. Apoi, tătarii au devenit unul dintre cele mai importante triburi din Mongolia. Mulți dintre cei care au atacat Rusia după invazia lui Genghis Khan erau turci și au poruncit mongolilor și, prin urmare, numele tătarilor aplicați în cele din urmă la Rus la o serie de triburi turcice. În ceea ce privește numele Mongol, a scăpat de uitare datorită faptului că împăratul Genghis Khan era unul dintre mongoli.
Serghei Delovov, în general, crede că Mongolul este Megalion, adică. milion. Karamzin le-a considerat de către turci, de asemenea, are opinia că a fost o persoană egală cu consolidarea noastră (și în Anale, aceștia sunt străini, despre care nimeni nu auzi nimic)

Chiar și acum, în secolul XXI, există încă dispute la faptul dacă această invazie a fost într-adevăr. Există mai multe puncte principale de vedere asupra acestui lucru.

În primul rând: teoria leului spotter, care a susținut, bazându-se pe faptul că

1) Mongolii aveau cai slabi

2) Impregnarea pentru astfel de trupe mari (o armată mică nu a putut subordona toată Rusia și parte a Europei), iar caii în timpul iernii găsesc suficient - este pur și simplu imposibil.

3) Dacă petreceți calea pe hartă pe care Mongolii au mers - se oprește o linie de lungime impresionantă. Chiar și cu trenul, scriitorul notează, această călătorie ar dura mult timp. Cum au depășit acele distanțe atunci?

4) Principalele bătălii au avut loc în timpul iernii. Totul este logic aici. Manualele spun că am avut un teren mlaștină și, prin urmare, iarna este un moment minunat. Și judecând după descrierile cronicilor și totuși modul în care mongolii erau îmbrăcați în versiunea lui Jan Vasily ("dușmanii erau în haine de blană follic, acoperite până la ea.") Aceste argumente pe care autorul le conduce Faptul că, de fapt, a existat un război, atunci nu cu mongolii, ci cu tătari ortodocși și Porodniks.

Al doilea punct de vedere este clasic. Se află în faptul că tătarii, formați în secolul al XIII-lea, sub conducerea lui Genghis Khan, au început să facă drumeții pentru a capta întreaga lume. Prin urmare, ne-au atacat cu adevărat și înrobesc. Conform acestei teorii, Mongol-Tatar IHO ne-a provocat daune neprețuite, rezultatele care afectează aproape în această zi.

Al treilea punct de vedere aparține lui Leru Gumilev și, deși nu a recunoscut lumea științifică, ea are în dispoziție faptele pe care susținătorii celor două teorii anterioare nu observă cu diligență. El nu neagă că între noi erau ostilități, dar nu a fost deloc o invazie, ci un anumit acord între prinții și mongoli. "Gumilev și-a oferit" familia "personală a mileniului: Igo tătar-mongolă (înecat în sânge și în exteriorul ruselor rusești și popoarele lor în secolul al XIII-lea, adică la începutul celui de-al doilea mileniu, de la nașterea lui Hristos) Nu a fost ocupația Rusiei, dar a fost ca și cum ar fi un parteneriat egal pentru principatele rusești și Horde de Aur. Și procesul în sine este o procedură de gravare reciprocă în sensul istoric ... progresiv, cuvânt, proces: Tu, noi, noi - tu. "

Desigur, acest punct de vedere are, de asemenea, adversarii lor - V. Chilivichin. În lucrarea "memorie", el critică pe acesta din urmă, având în vedere opiniile sale "dezordonate și absurde".

Deci, există puncte de vedere alternative asupra invaziei mongol-tătare. Astfel, teoria lui Shilinova, care afirmă că este un război nu cu mongol-tătari, ci cu tătari ortodocși și de porodniți, radical dispărută cu teoria clasică, pe care suntem învățați în școli, care este general acceptată. . Și teoria lui Leo Gumilyov, din cauza căreia o parte din el acuzați de restrângerea vederilor, conform căreia am avut sinteză de interes cu mongol-tătari. . Aceste teorii încă se certe între ei, dar pentru a dovedi ceva foarte dificil: cu romane, multe surse au dispărut sau au fost schimbate. De asemenea, este important ca fiecare în moduri diferite

evaluează sursele istorice care văd o imagine holistică sau controversată a evenimentelor.

De asemenea, a susținut dacă aceasta este invazia de jurământ sau un acord mai pașnic. Aici, mulți adversari ai Gumilev sunt acuzați de adecvare sau de fapt ratați deliberat, de exemplu, despre listele amintite. . Există multe informații despre distrugere, despre marele nenorocire care a depășit Rusia. Dar ce fel de probleme - nu există nici un răspuns.

Există un număr mare de fapte care nu numai că respingem fără echivoc ipoteza cu privire la IgE-ul tătar-mongolian, dar sugerează, de asemenea, că povestea a fost distorsionată deliberat și ceea ce sa făcut cu un scop complet clar ... dar cine și de ce a făcut povestea deliberat distorsionează povestea? Ce evenimente reale au dorit să se ascundă și de ce?

Dacă analizați faptele istorice, devine evident că "Igo-ul tatar-mongol" a fost inventat pentru a ascunde consecințele "botezului". La urma urmei, această religie a fost impusă departe de un mod pașnic ... în procesul de "botez", cea mai mare parte a populației Principatului Kiev a fost distrusă! Cu siguranta devine clar ca acele forte care au stat in urma impunerii acestei religii in viitor si fabricate povestea, punând faptele istorice pentru ei înșiși și obiectivele lor ...

Aceste fapte sunt cunoscute istoricilor și nu sunt secrete, sunt disponibile publicului, iar toți cei care dorește fără probleme îi pot găsi pe Internet. Deținerea cercetării științifice și justificării, KOI sunt deja descrise destul de larg, rezumă principalele fapte care resping marile minciuni despre "tatar-mongolian ihe".

1. Chingis Khan.

Reconstrucția tronului lui Genghis Khan cu un Tammy genital cu un swastika.

2. Mongolia.

Statul Mongoliei a apărut doar în anii 1930, când bolșevicii au sosit în nomazi care trăiesc în deșert în deșert și erau descendenții marilor mongoli, iar compatriotul lor a creat Marele Imperiu în timpul său, pe care erau foarte mult surprins și încântat. Cuvântul "mogul" are o origine greacă și înseamnă "Mare". Acest cuvânt greci au sunat strămoșii noștri - slavii. Nu are nicio atitudine față de numele vreunui popor (N.V. LEVASHOV "Genocid vizibil și invizibil").

3. Compoziția armatei "Tatar-Mongoli"

70-80% din armata "Tatar-Mongoli" s-au ridicat la ruși, restul de 20-30% au reprezentat alte popoare mici din Rusia, de fapt, precum și acum. Acest fapt confirmă în mod clar fragmentul icoanei lui Sergius al luptei "Kulikovskaya" Radonezh ". Este clar clar că aceiași războinici se luptă pe ambele părți. Și această bătălie este mai mult ca un război civil decât un război cu un cuceritor străin.

4. Cum arata taar-Mongola?

Fiți atenți la desenul mormântului lui Heinrich II Pios, care a fost ucis pe câmpul Legnitei.

Inscripția este după cum urmează: "Figura lui Tatar sub picioarele lui Heinrich II, Duke Silezia, Cracovia și Polonia, plasate pe mormânt în Breslau a acestui prinț, ucis în lupta cu tătari la lignice la 9 aprilie 1241. Așa cum vedem din acest "tătar", îmbrăcămintea și armele complet rusești. În imaginea următoare, Palatul Khansky din capitala Imperiului Mongolian Hanbalyca (se crede că Hanbralyk se presupune că se presupune că).

Ce este "Mongolian" aici și ceea ce este "chineză"? Din nou, ca și în cazul mormântului lui Heinrich al II-lea, suntem în fața noastră - oameni de aspect clar slavic. Cafenii ruși, capace de fotografiere, aceleași barbe de vane, aceleași lame caracteristice Saber numite "Elman". Acoperișul din stânga este o copie practic exactă a acoperișurilor din capete mai vechi ... (a. Bushkov ", Rusia, care nu a fost").

5. Examinarea genetică

Conform celor mai recente date obținute ca urmare a studiilor genetice, sa dovedit că tătarii și rușii au o genetică foarte apropiată. În timp ce diferențele dintre genetica rus și tătarii din genetica mongolilor - colosal: "Diferențele dintre piscina geneală rusă (aproape complet europeană) din mongolă (aproape în întregime din Asia) este foarte mare - aceasta este ca două lumi diferite ... "(Oagb.ru).

6. Documente în perioada jugului tatar-mongol

În timpul existenței jugului tătar-mongol, un singur document a fost păstrat în tatar sau mongol. Dar există multe documente din acest moment în limba rusă.

7. Lipsa unor dovezi obiective care confirmă ipoteza despre Ig-ul tătar-mongol

În prezent, nu există originale ale oricăror documente istorice care să dovedească în mod obiectiv că a existat un IHO tătar-mongolian. Dar există multe falsuri, concepute pentru a ne convinge în existența ficțiunii numite "". Iată una dintre aceste falsuri. Acest text se numește "Cuvântul despre moartea pământului rus" și în fiecare publicație este declarată "prin trecerea de la lucrarea poetic care nu a venit la noi ... despre invazia tatar-mongolă":

"Oh, lumină luminoasă și frumos decorată rusă! Multe frumuseți sunt glorificate de multe ... Lacurile sunt renumite pentru multe, râuri și surse de munți, dealuri abrupte, dealuri mari, câmpuri curate, fiare minunate, diverse păsări, nenumărate orașe, sate de la Glorious, Grădini de Monastic, Templele lui Dumnezeu și prinții din Grozny, boierii cinstiți și multe Mokes. Toți sunteți umpluți, pământ rus, despre Ortodox Vera Christian!..»

În acest text, nu există nici măcar un indiciu de "igo-monongolian igo". Dar în acest document "antic" există o astfel de linie: "Pentru tot ce sunteți umplut, Pământul este rus, despre creștinul Ortodox Vera!"

Reforma bisericii lui Nikon, care a avut loc la mijlocul secolului al XVII-lea, a fost numită "ortodoxă". Ortodocșii a devenit numit numai după această reformă ... a devenit, acest document ar putea fi scris mai devreme decât mijlocul secolului al XVII-lea și nimic de a face cu epoca tatar-mongolă da ...

Pe toate cardurile, care au fost publicate înainte de 1772 și nu au fost fixate în viitor, puteți vedea următoarea imagine.

Partea de vest a Rusiei se numește Moscovy sau Tartariu Moscova ... în această mică parte a Rusiei, regulile dinastiei romanov. Regele Moscovei până la sfârșitul secolului al XVIII-lea a fost numit domnitorul Tartarii Moscovei sau Ducele (prințul) la Moscova. Restul Rusiei, care a ocupat aproape toată continentul Eurasiei în Est și la sud de Muscovia din acel moment se numește Tartarium sau (vezi harta).

În prima ediție a enciclopedia britanică din 1771, este scris despre această parte a Rusiei:

"Tartaria, o țară uriașă în partea de nord a Asiei, care se învecinează cu Siberia în nord și vest: ceea ce se numește Tartarium mare. Acele tări care trăiesc la sud de Muscovy și Siberia sunt numite Astrakhan, Cherkasy și Dagestan, trăind în nord-vestul Mării Caspice, se numesc Kalmyk Tartars și care ocupă teritoriul dintre Siberia și Marea Caspică; Uzbek Tartars și mongoli care locuiesc la nord de Persia și India și, în cele din urmă, Tibetan viu nord-vest de China ... " (Vezi site-ul "Ra Food") ...

De unde a venit numele tartrului

Strămoșii noștri cunoșteau legile naturii și structura reală a lumii, viața, omul. Dar, ca acum, nivelul de dezvoltare a fiecărei persoane nu a fost același în acele vremuri. Oamenii care în dezvoltarea lor au lăsat mult mai departe decât altele și care ar putea gestiona spațiul și materia (pentru a gestiona vremea, vindecă boala, a vedea viitorul etc.), numit roată. Cei ai Magi, care puteau gestiona spațiul de pe nivelul planetar și de mai sus, numiți zeii.

Adică, sensul cuvântului Dumnezeu, strămoșii noștri nu erau deloc așa cum este acum. Zeii erau oameni care au ieșit în dezvoltarea lor mult mai departe decât marea majoritate a oamenilor. Pentru o persoană obișnuită, abilitățile lor păreau incredibile, totuși, zeii erau și oameni, iar posibilitățile fiecărui Dumnezeu au avut limita lor.

Strămoșii noștri au avut patroni -, el a fost numit și Dazhibogu (dăruirea lui Dumnezeu) și sora lui - zeița Tara. Acești zei au ajutat oamenii să rezolve astfel de probleme că strămoșii noștri nu s-au putut rezolva singuri. Deci, Zeii Tarh și Tara le-au învățat pe strămoșii noștri să construiască case, să cultive terenul, să scriu și mult mai mult, ceea ce era necesar pentru a supraviețui după catastrofă și cu timp pentru a restabili civilizația.

Prin urmare, mai recent, strămoșii noștri au vorbit cu străinii "Suntem copiii lui Tarh și Tara ...". Ei au vorbit așa, pentru că, în dezvoltarea lor, erau într-adevăr copii în legătură cu cei care au trecut semnificativ în dezvoltarea Tarhu și Tara. Și locuitorii altor țări au numit strămoșii noștri la Tarkhtarai, și în viitor, datorită complexității în pronunțiatoare - tătari. Prin urmare, numele țării - tartriu ...

Botezul Rusiei

Și aici este botezul Rusiei? - Unii pot întreba. După cum sa dovedit, este foarte bun. La urma urmei, botezul a avut loc departe de calea pașnică ... Înainte de botez, oamenii din Rusia au fost educați, aproape toată lumea a reușit să citească, să scrie, să conteze (a se vedea articolul). Reamintim din programul școlar din istorie, cel puțin, aceleași "diplome Bereviene" - scrisori care au scris reciproc țăranii de pe Beretta de la un sat la altul.

Strămoșii noștri au avut o viziune asupra lumii vedice, așa cum am scris mai sus, nu era o religie. Deoarece esența oricărei religii este redusă la adoptarea orb a oricărui dogme și reguli, fără o înțelegere profundă, de ce este necesar să facem acest lucru și altfel. Vedic Worldview a dat oamenilor o înțelegere reală, înțelegerea modului în care lumea este aranjată, ceea ce este bun și ceea ce este rău.

Oamenii au văzut ce se întâmpla după "botezul" în țările vecine, când, sub influența religiei, o țară de succes, foarte dezvoltată, cu o populație educată, a fost scufundată în ignoranță și haos, unde numai reprezentanții aristocrației au putut să citească și să scrie și asta nu este totul. ..

Toată lumea a înțeles perfect că "religia greacă" se desfășoară în sine, în care Rusul Kiev urma să boteze pe Vladimir și pe cei care stăteau în spatele lui. Prin urmare, niciunul dintre locuitorii Principatului de la Kiev (provincii, biciuiți) nu a acceptat această religie. Dar Vladimir stătea o mare putere și nu se vor retrage.

În procesul de "botez" timp de 12 ani de creștinizare violentă, a fost distrusă, cu o excepție rară, aproape o populație adultă din Kiev Rus. Pentru că pentru a impune o astfel de "doctrină" ar putea fi doar copii nerezonabili, care, din cauza tinereții lor, nu ar putea înțelege că o astfel de religie le-a plătit în sclavi și în sensul fizic și spiritual al cuvântului. La fel, care a refuzat să ia o nouă "credință" - ucisă. Acest lucru este confirmat de faptele care ne-au atins. Dacă au existat 300 de orașe la "Botez" din Kievul Rus și au trăit 12 milioane de locuitori, apoi după "botez" au fost doar 30 de orașe și 3 milioane de oameni! 270 de orașe au fost distruse! 9 milioane de oameni au fost uciși! (DIY Vladimir, "Rus Ortodox înainte de adoptarea creștinismului și după").

Dar, în ciuda faptului că aproape toată populația adultă din Kiev Rus a fost distrusă de baptiștii "sfinți", tradiția vedică nu a dispărut. Pe terenurile lui Kievan Rus, așa-numitul dualsman a fost înființat. Cea mai mare parte a populației au recunoscut în mod oficial sclavii impuși de religie, iar ea însăși a continuat să trăiască în tradiția vedică, cu toate acestea, fără ao expune la aspect. Și acest fenomen a fost observat nu numai în mase, ci și printre rolul elitei de guvernământ. Și o astfel de situație a rămas până la reforma lui Patriarhul Nikon, care a inventat cum să înșele totul.

Concluzii

De fapt, după botezul din Principatul de la Kiev, numai copiii au rămas în viață și o mică parte a populației adulte, care a acceptat religia greacă - 3 milioane de oameni de la 12 milioane de populație înainte de botez. Principatul a fost complet rupt, majoritatea orașelor, satelor și satelor au fost jefuite și arse. Dar autorii versiunii "tatustrăului-mongolian" trasează aceeași pictură de aceeași imagine, diferența este că aceeași crudă, acțiunile au fost făcute acolo, presupuse "Tatar-Mongols"!

Ca întotdeauna, câștigătorul scrie o poveste. Și devine evident că, pentru a ascunde toată cruzimea cu care Principatul de la Kiev a fost botezat și pentru a opri toate întrebările posibile și a fost inventată ulterior de igo-mongolă. Copiii au fost aduși în tradițiile religiei grecești (cultul Dionysia și mai târziu creștinismul) și au rescris povestea în care toată cruzimea aruncată în "nomazi sălbatici" ...

Faimoasa declarație a președintelui V.V. Putin O, în care rușii ar fi luptat împotriva tătarilor cu mongoli ...

Igo-mongolă igo - cel mai mare mit al istoriei.

Astăzi vom vorbi despre "alunecos" din punctul de vedere al istoriei și științei moderne, dar și nici o temă mai puțin interesantă. Aici o astfel de întrebare ridicată ihoraksjuta. "Acum am continuat, așa-numitul Igo tătar-mongolian, nu-mi amintesc de unde am citit, dar nu era un jug, toate consecințele botezului Rusiei, au luptat cu purtătorul credinței lui Hristos Cei care nu au vrut, bine, ca de obicei, o sabie și sânge, să ne amintim campingul Crusade, aici pot fi mai detaliate despre această perioadă? "

Dispute despre istoria invaziei tatar-mongol. Și consecințele invaziei lor, așa-numitul jug, nu dispar, probabil că nu vor dispărea. Sub influența numeroaselor critici, inclusiv susținători ai lui Gumilyov, în versiunea tradițională a istoriei Rusiei au început să se încruntă cu fapte noi și interesante. iga mongolăpe care aș vrea să le dezvolt. Așa cum ne amintim cu toții din anul școlar al istoriei, punctul de vedere este încă dominant, care este după cum urmează:

În prima jumătate a secolului al XIII-lea, Rusia a fost supusă invaziei tătarilor care au venit în Europa din Asia Centrală, în special din China și Asia Centrală, pe care le-au capturat deja până acum. Istoricii noștri din Rusia sunt doar cunoscuți: 1223 - Bătălia de pe Kalka, 1237 - Căderea lui Ryazan, în 1238 - înfrângerea forțelor unite ale prinților ruși pe malul râului orașului, în 1240 - căderea Kievului. Trupele tătar-mongoleei au distrus anumite echipe ale căpeteniilor lui Kievan Rus și au supus-o înfrângerii monstruoase. Puterea militară a tătarilor a fost atât de irezistibilă încât dominația lor a continuat timp de două și jumătate - până când "stând în hoț" în 1480, când consecințele jugului, în cele din urmă, au fost complet eliminate, a început un sfârșit.

250 de ani, acum cât de vechi, Rusia a plătit un omagiu la Horde cu bani și sânge. În 1380, Rusia pentru prima dată de când invazia lui Batu-Khan a adunat puterea și a dat bătălia de la Horde Tatar pe câmpul Kulikov, în care Dmitri Donskoy a învins întunericul lui Mamaha, dar din această înfrângere a tuturor lui Tataro - Mongoli Nu sa întâmplat deloc, așa că să vorbești lupta câștigată în război simplu. Deși chiar versiunea tradițională a istoriei rusești, spune că Tataro - Mongol în trupele matematice nu a fost practic acolo, doar local de la Don Nomads și mercenari ai genovei. Apropo, participarea genodei, sugerează ideea și participarea Vaticanului în această chestiune. Astăzi, în versiunea binecunoscută a istoriei Rusiei, au început să adopereze, ca și cum ar fi date proaspete, dar intenționează să adauge autenticitatea și fiabilitatea versiunii deja existente. În special, există discuții largi ale numărului de tătaroni nomazi, specificul artelor și armelor lor marțiale.

Să estimăm versiunile care există în acest moment:

Începeți să oferiți un fapt foarte interesant. O astfel de națiune ca Mongol-Tatara. Nu există și nu exista deloc. Mongoli. și Tătar Numai faptul că ei nomaze pe stepa din Asia Centrală, care, după cum știm, sunt destul de mari pentru a găzdui orice națiune nomadă și, în același timp, le dau ocazia de a nu se intersecta deloc pe un teritoriu.

Triburile mongole au trăit în vârful sudic al stepei asiatice și au produs adesea raiduri asupra Chinei și a provinciilor sale că istoria Chinei ne confirmă adesea. În timp ce alte triburi turcice nomade, denumite POSKOV-ul veacurilor din Rusia Bulgars (Volga Bulgaria), s-au stabilit în zonele inferioare ale râului Volga. Ei au fost numiți tătari în acele zile din Europa, sau Tatarya (Cea mai puternică triburi nomade, nelegiuite și invincibile). Și tătarii, cei mai apropiați vecini ai mongolilor, au trăit în partea de nord-est a Mongoliei moderne, în special în zona Lacului Buir - și la frontierele Chinei. Au fost 70 de mii de familii care erau 6 triburi: Tatura-Tutukuluty, tătari-alci, tătari-chagan, tătari-regina, tătatare-terat, tătari-barkui. Cea de-a doua părți ale numelor, aparent, auto-dimensionarea acestor triburi. Printre acestea nu există un singur cuvânt care să sune aproape de limba turcă - ele sunt mai în concordanță cu numele mongolilor.

Doi oameni închiși - tătari și mongoli - un război lung cu un succes diferit asupra exterminării reciproce, în timp ce Chingis Khan. nu a capturat puterea în toată Mongolia. Soarta tătarilor a fost predeterminată. Din moment ce tătarii erau ucigașii părintelui Genghis Khan, au distrus multe triburi și nașteri apropiate de el, au menținut constant triburi care se opun: " Genghis Khan (Tay-Mu-Chin) comandat să producă bătăi universale ale tătarului și nu unul să nu părăsească în viață la limită, care este determinată de lege (Yasak); Astfel încât femeile și copiii mici să fie uciși, de asemenea, însărcinați în uter pentru a le distruge complet. ... ".

De aceea o astfel de naționalitate și nu a putut amenința libertatea Rusiei. Mai mult, mulți istorici și cartografi ai acelui timp, în special est-europeană, "a păcătuit" pentru a numi toate indestructibile (din punctul de vedere al europenilor) și a popoarelor invincibile, Tatarya sau pur și simplu pe latină Tatarie..
Se poate urmări cu ușurință în cărțile antice, de exemplu, Harta Rusiei 1594 În Atlasul lui Gerhard Mercator sau Hărți ale Rusiei și Tartaria. Oreteluus.

Unul dintre axele fundamentale ale istoriografiei domestice este afirmația că, de aproape 250 de ani pe terenuri, care locuiau pe strămoșii popoarelor slave moderne - ruși, belarusi și ucraineni au fost așa-numitul "monglo-tatar igo". Se presupune că în anii '40 din secolul al XIII-lea, principalii principali-ruși au fost supuși invaziei mongol-tătare sub conducerea legendarului Khan Batya.

Faptul este că există numeroase fapte istorice care contravin versiunii istorice a "IgE-id-ului mongol-tătar".

În primul rând, chiar și în versiunea canonică, faptul că cucerirea principiilor vechi din nord-est, nu este confirmată de invadatorii mongol-tătari - se presupune că aceste principate au fost în dependența vasală de Horde de Aur (educația de stat, care a ocupat Teritoriul mare în sud-estul Europei de Est și Siberia de Vest, pe bază de domnule Mongolian Batum). Ca, Khanul lui Khan Batiya a făcut mai multe raiduri de jefuire sângeroase asupra acestor principii vechi de nord-estice, astfel încât strămoșii noștri îndepărtați au decis să meargă "la brațul" lui Batya și Horde de Aur.

Cu toate acestea, sunt cunoscute informații istorice că gardianul personal al lui Khan Batyu a constat exclusiv de la războinici ruși. O circumstanță foarte ciudată pentru Holiuyev-Vassals ale marilor cuceritori mongoli, în special pentru doar un popor cucerit.

Există dovezi indirecte ale existenței unei scrisori către Batiya către legendarul prințului rus Alexander Nevsky, în care Horde-ul Khan Golden Hoarden îi întreabă pe Prințul rus să-și ia educația fiului său și să facă un adevărat războinic și un comandant de la el.

Unele surse susțin, de asemenea, că mamele tătari din Horde de Aur au speriat numele lui Alexander Nevsky a copiilor lor obraznici.

Ca urmare a tuturor acestor inconsecvențe, autorul acestor linii în cartea sa "2013. Amintirile privind viitorul "(" Alma-Press ") prezintă o versiune complet diferită a evenimentelor din prima jumătate a anului și la mijlocul secolului al XIII-lea pe teritoriul părții europene a viitorului imperiu rusesc.

Potrivit acestei versiuni, când mongolii de la capul triburilor nomade (numite mai târziu decât tătarii) au ieșit la principiile din Rusurile din nord-est, au intrat într-adevăr în conflicte de luptă mai degrabă sângeroase. Dar numai victoria zdrobitoare la Khan Batya nu a ieșit, cel mai probabil, cazul sa încheiat într-un fel de "zgomot de luptă". Și apoi Bati a oferit o uniune militară egală prinților ruși. În caz contrar, este dificil să vă explicați de ce gardienii săi au constat din Vityazes ruși, iar numele mamei lui Alexander Nevsky a speriat copiii lor.

Toate aceste povestiri groaznice despre "IgE-Mongolian" au fost descriși mult mai târziu când regii din Moscova a trebuit să creeze mituri despre exclusivitatea și superioritatea lor față de popoarele cucerite (aceiași tătari, de exemplu).

Chiar și într-un program școlar modern, acest moment istoric este descris pe scurt după cum urmează: "La începutul secolului al XIII-lea, Genghis Khan a adunat o armată numeroasă din popoarele nomadice și supusă de disciplina lor dură a decis să cucerească întreaga lume. După ce a învinge China, el și-a trimis armata pe Rusia. În timpul iernii din 1237, armata Mongol-Tatari a invadat teritoriul Rusiei și învinge armata rusă pe râul Kalka, a continuat, prin Polonia și Republica Cehă. Ca rezultat, ajungând la malurile Mării Adriatice, armata se oprește brusc și întoarcerea sarcinii sale se întoarce înapoi. Din această perioadă și începe așa-numitul " Mongol-tătar jug"Peste Rus.

Dar așteptați, pentru că vor cuceri întreaga lume ... Deci, de ce nu ați mers mai departe? Istoricii au răspuns că îi eram frică de atacurile din spate, rupte și jefuite, dar încă puternice Rusia. Dar este doar amuzant. Statul de progres va rula pentru a apăra orașele și cusăturile altor persoane? Mai degrabă, ei își vor perturba frontierele și vor aștepta trupele dușmanului să se asigure că există o rușine.
Dar pe această ciudățenie nu se termină. Pentru un motiv inimaginabil, în timpul domniei casei Romanov, zeci de Crăciun dispar, descriind evenimentele din "Horde Times". De exemplu, "Cuvântul despre moartea pământului rus", istoricii, credeți că acest document, din care a îndepărtat cu atenție ființa, ceea ce ar depune mărturie despre IGA. Am lăsat doar fragmente spunând despre un fel de "probleme", au înțeles Rusia. Dar nu există nici un cuvânt despre "invaziile mongolilor".

Există încă multe ciudățenii. În povestea "pe tătarii răi" Khan de la Horde de aur Meld pentru a executa prințul rus-creștin ... pentru refuz să plece pe Dumnezeul păgân al slavilor! " Și în unele cronici există fraze uimitoare, de exemplu, cum ar fi: " Bine, cu Dumnezeu! " A spus Khan și, trecerea, strigă la inamic.
Deci, ce era cu adevărat?

În acel moment în Europa, "New Vera" a înflorit în Europa Credința în Hristos. Catolicismul a fost comun peste tot și a fost administrat tuturor, din stilul de viață și sistem, la sistemul de stat și legislația. În acel moment, cruciadele erau chiar relevante, dar pe o serie cu metode militare, au fost adesea folosite "trucuri tactice", asemănătoare cu mita de putere și de a le scăpa de credința lor. Și după primirea puterii printr-o persoană cumpărată, faceți apel la credința tuturor "subordonați". A fost o cruciadă secretă și era obișnuită cu Rus. Prin mită și alte ambulanțe, slujitorii bisericii au putut să surprindă puterea asupra Kievului și în apropierea regiunilor mintale. Doar relativ recent, botezul Rusiei a trecut prin standardele istoriei, dar povestea tăcută de războiul civil care rezultă din acest pământ imediat după efectuarea botezului violent. Și acesta este momentul în care înălțimea veche-slavică descrie ca:

« Și au venit de la Zamor și au adus credință în zei străinului. Focul și sabia au început să-i impună numai credința, să-i dau pe ruși și argint căpetenii rușilor, să-i mituiească, și să tragă din calea adevărată. Ei i-au promis că viața de inactivitate, bogăție și fericire este completă, iar vacanța păcatelor de orice, pentru actele lor de bătăi.

Și apoi s-au despărțit, statele sunt diferite. Ei au retras rușii la nord spre ASGARD un mare și au chemat puterea propriilor lor nume ale patronilor lor, Greh Great și Tara, sora lui Svetomudroi. (Marea Tartaria pe care i-au ordonat-o). Lăsând străinul către prinții achiziționați în Principatul Kievului și împrejurimile sale. Volzhsky Bulgaria nu a plecat, de asemenea, înainte de trăi și nu a fost doar credință pentru ca ea să accepte.
Dar nu a devenit principatul lumii de la Kiev cu tartaria de a trăi. Ei au devenit foc și sabia pământului rus să se dezintegreze și să credați singuri singuri. Și apoi armata se rostogoli, pe bătălie. Pentru a-și păstra credința și a-și îndeplini pământul. Și bătrânii și tineri au mers la războinic, pentru a reveni ordinea în țara rusă. "

Așa că a început un război în care armata rusă, pământ Marele Aria (tatharia.) Am câștigat inamicul și l-am dat afară din țara originalului slav. A fost străin față de armată, cu credința lor, cu țara statutului lor.

Prin modul în care cuvântul hordei tradus de inițiativă vechi slavic abc.înseamnă ordine. Adică, Horde Golden nu este o stare separată, este o clădire. Sistemul "politic" de ordin de aur. La care prinții tipăriți pe pământ, plantați de la aprobarea comandantului șef al armatei de protecție sau într-un singur cuvânt a fost numit Han. (Apărătorul nostru).
Deci nu era nimeni, două sute mai mulți ani de opresiune și a existat o perioadă de pace și prosperitate Marele Aria sau Tartaria.. Apropo, în istoria modernă, există și o confirmare, dar din anumite motive nimeni nu îi acordă atenție. Dar ne vom întoarce cu siguranță și foarte aproape:

Mongol-Tatar Igo - un sistem de dependență politică și informată a principatelor rusești de la Mongol-Tatar Khan (înainte de vârsta de 60 de ani din secolul al XIII-lea, mongolian Khanov, după - Horde de Aur) în secolele XIII-XV. Înființarea unui IGA a fost posibilă ca urmare a invaziei mongoliene asupra Rusiei în 1237-1241 și a avut loc în decurs de două decenii după aceasta, inclusiv în terenuri ne-evaluate. În nord-est, Rusia a durat până în 1480. (Wikipedia)

NEVSKY BATTLE (15 iulie 1240) - Bătălia de pe râul Neva între Militia Novgorod sub comanda lui Prince Alexandru Yaroslavich și armata suedeză. După victoria Novgorod, Alexander Yaroslavich pentru managementul și curajul de luptă și curajul în luptă au primit porecla onorabilă "Nevsky". (Wikipedia)

Nu pare ciudat că lupta cu suedezii se întâmplă direct printre invazie " Mongol-tătari"Pe Rusia? Suflare în incendii și plunded " Mongola."Rus este atacat de trupele suedeze, care se îneacă în condiții de siguranță în apele Nevei și, în același timp, cruciații suedezi nu se confruntă cu mongoli. Și victorios puternic Armata suedeză Rusichi pierde "mongoli"? În opinia mea, este doar un nonsens. Două armate uriașe în același timp se luptă pe același teritoriu și nu se intersectează niciodată. Dar dacă apelați la vechile cronici slavice, atunci totul devine clar.

De la 1237 la calea ferată Tartaria mare El a început să-și dezintegreze terenurile originale înapoi, iar când războiul sa apropiat de sfârșit, pierderea de a pune reprezentanți ai Bisericii a cerut ajutor, iar cruciații suedezi au fost puse în luptă. Odată ce nu a funcționat să ia mituirea țării, atunci ei vor lua puterea ei. Doar în 1240m armata Hoardele (adică armata lui Prince Alexander Yaroslavich, unul dintre căpeteniile vechiului fel slavic) cu care se confruntă bătălia cu minionii săi care au venit la venit, armata cruciaților. După ce a câștigat bătălia de pe Neva, Alexandru a primit titlul de prinț Nevsky și a rămas pentru jurisdicția lui Novgorod, iar armata hordei a continuat să expulzeze în cele din urmă sacuostatul din țările rusești. Așa că a condus "Biserica și credința străină" până când a ajuns la Marea Adriatică, restabilind astfel frontierele antice originale. Și după ce au ajuns, armata sa întors și nu a lăsat din nou nordul. Instalare 300 perioada de vară a lumii.

Din nou, confirmarea acestui lucru este așa-numita sfârșitul IgA. « Kulikovskaya Battle."În fața cărora au participat 2 victorii la Shatka Peresvet. și Checky.. Două ruși Vityaz, Andrei Peresvet (Lumină superioară) și Ilintius (un prieten care lovește, spune, spunând) informații despre care a fost tăiat brutal din paginile de istorie. A fost pierderea checky-ului și a prevăzut victoria armatei lui Kievan Rus, restaurată la bani toți aceiași "clerici", care din podelele au pătruns în Rusia, deși 150 mai mult de un an mai târziu. Este deja mai târziu când toată Rusia se va plânge în Golful Chaos, toate sursele care confirmă evenimentele din trecut vor fi arse. Și după venirea la puterea familiei romanov, multe documente vor găsi punctul de vedere cunoscut de noi.

Apropo, armata slavică nu este prima dată când își protejează terenurile și expulzează interiorul de pe teritoriile lor. Un alt moment extrem de interesant și încurcat din istorie ne spune despre asta.
Armata Alexander Macedonsky., constând dintr-o varietate de războinici profesioniști a fost spart de o mică armată a unor nomazi în munți, la nord de India (ultima campanie a lui Alexander). Și din anumite motive, nimeni nu surprinde faptul că numeroasele armate pregătite, care a trecut pe podeaua lumii și a zdrobit pe cartea mondială, a fost atât de ușor de spart de armată, nomazi simpli și nu educați.
Dar totul devine clar dacă te uiți la cărțile din acea vreme și chiar gândiți-vă la cine nomazii care au venit din nord ar putea fi (din India), acestea sunt teritoriile noastre pe care creștinul le-a aparținut slavilor și de unde până în ziua de azi, sunt rămășițele civilizației Etruscskov..

Armata macedoneană a fost demisioasă de armată Slavyan-Ariyev.care și-au apărat teritoriile. În acel moment, slavii "pentru prima dată" au trecut la Marea Adriatică și au lăsat o mare traseu pe teritoriile Europei. Astfel, se dovedește a fi în primul să cucerească "podeaua globului".

Deci, cum sa întâmplat că acum nu cunoaștem povestea noastră? Totul este foarte simplu. Europenii au tremurat de la frică și de groază și nu au încetat să se teamă de Rusch, chiar și atunci când planurile lor au fost încoronate de succes și au fost implicați în națiuni slave, ei încă erau frică că, odată ce Rusia ar fi percepută și din nou ar fi supraponderal.

La începutul secolului al XVIII-lea, Academia Rusă de Științe a fost înființată de Peter. Timp de 120 de ani de existență, au existat 33 de academician-istoric la departamentul istoric al Academiei. Dintre acestea, doar trei erau rușii (inclusiv M.V. Lomonosov), restul sunt germanii. Așadar, se pare că istoria vechilor Rusii a fost scrisă de germani, iar mulți dintre ei nu știau nu numai stilurile vieții și tradițiilor, nici măcar nu cunosc limba rusă. Acest fapt este bine cunoscut pentru mulți istorici, dar ei nu aplică nici un efort pentru a examina cu atenție povestea pe care germanii au scris-o și pentru a ajunge la adevăr.
Lomonosov a scris forța de muncă în istoria RUS, iar în acest domeniu a avut adesea dispute cu colegii germani. După moartea sa, arhivele au dispărut fără o urmă, dar cumva lucrările sale despre istoria Rusiei au fost publicate, dar editate de Miller. În același timp, Miller sa luptat în orice fel Lomonosov în viața sa. Analiza computerizată a confirmat că lucrarea lui Lomonosov privind istoria RUS, publicată de Miller, este falsificarea. Din munca lui Lomonosov, rămân puțin în ele.

Acest concept poate fi găsit pe site-ul Universității de Stat OMSK:

Vom formula conceptul nostru, ipoteza imediat, fără
Cititor de pre-instruire.

Acordați atenție următoarelor și foarte interesante
fapte. Cu toate acestea, ciudățenia lor se bazează numai pe acceptarea general
cronologie și inspirată de noi din versiunea din copilărie a vechiului rus
povestiri. Se pare că schimbarea cronologiei elimină multe ciudățenii și
<>.

Unul dintre punctele principale din istoria antică a Rusiei este așa
Chemat de Tatar-Mongolian a câștigat horde-ul. Tradiţional
Se crede că Horde a venit dinspre est (China? Mongolia?),
a capturat multe țări, a cucerit Rus, laminat la vest și
Chiar a ajuns la Egipt.

Dar dacă RUS a fost cucerit în secolul al XIII-lea cu orice altceva
Au fost părți - sau dinspre est, potrivit modernului
Istorici, sau dinspre vest, așa cum credea Morozov, ei ar trebui să
Rămâneți informații despre coliziunile dintre cuceritori și
Coscirii care au trăit atât pe frontierele occidentale ale Rusiei, cât și în cele mai mici
Făcut și volga. Adică unde trebuiau să meargă
Cuceritori.

Desigur, în cursurile școlare din istoria rusă suntem greu
convinge că trupele de cazane au apărut ca și cum numai în secolul al XVII-lea,
se presupune că datorită faptului că sclavii au fugit de la autoritățile proprietarilor de terenuri
Don. Cu toate acestea, este cunoscut - deși în manuale nu este de obicei menționat,
- Ce, de exemplu, starea Cossack Don a existat
Secolul al XVI-lea, avea propriile legi și istoria lor.

Mai mult, se pare că începutul istoriei cazacilor
Prin secolele XII-XIII. Vezi, de exemplu, lucrarea lui Sukhukov<> În revista Don, 1989.

În acest fel,<>- Unde nu ar merge, -
se deplasează de-a lungul căii naturale de colonizare și cucerire,
inevitabil ar trebui să se alăture conflictului cu Cossack
regiuni.
Acest lucru nu este marcat.

Ce s-a întâmplat?

Ipoteza naturală are loc:
Nici un Ingenic
Cucerirea Rusiei nu a fost. Horde se datorează faptului că nu a luptat cu cazacii care
Cossacurile au fost o parte integrantă a hordei. Această ipoteză era
Formulate de noi. Ea este foarte convingătoare justifică
De exemplu, A. A. Gordeev în el<>.

Dar afirmăm ceva mai mult.

Una dintre ipotezele noastre de bază este acea cazac
Trupele nu numai că au făcut parte din horde - au fost regulați
trupele statului rusesc. Astfel, horde era
Doar armata rusă obișnuită.

Conform ipotezei noastre, armată și războinic modern,
- Biserica-slavică de origine - nu au fost bătrâni-ruși
Termeni. Au intrat în uz constant în Rusia numai cu
Secolul al XVII-lea. Iar vechea terminologie rusă a fost după cum urmează: Horde,
Cossack, Khan.

Apoi terminologia sa schimbat. Apropo, în secolul al XIX-lea
Proprietăți populare rusești<> și<> au fost
interschimbabile. Acest lucru este văzut din numeroase exemple.
în dicționarul dalian. De exemplu:<> etc.

În partea de jos există încă un oraș faimos de Sapikarakamum și pe
Kuban - Chang Khan. Amintiți-vă că este luată în considerare Caracorumul
Capitala lui Genghis-Khan. În același timp, ceea ce este bine cunoscut - în aceia
Locuri în care arheologii sunt încă cu încăpățânare în căutarea unui karakorum, nu
Karakorum din anumite motive nr.

Disperat, a prezentat o ipoteză<>. Această mănăstire, a existat în secolul al XIX-lea, a fost înconjurată
Arborele de pământ este doar o milă engleză. Istorici
Credeți că celebra capitală Karakorum a fost pe deplin plasată
Teritoriile, ulterior ocupate de această mănăstire.

În ipoteza noastră, Horde nu este o educație străină,
Capturarea Rusiei din exterior, dar există doar un oraș estic regulat
Armata care face parte dintr-o parte integrantă a vechiului rus
stat.
Ipoteza noastră este așa.

1) <> A fost doar o perioadă de război
Gestionarea în statul rus. Nici un rus străin
Castigat.

2) conducătorul suprem a fost comandantul-khan \u003d rege și în
Orașele au stat guvernatori civili - prinții care sunt obligați
Au fost de a colecta un tribut în favoarea acestor trupe rusești pe el
CONŢINUT.

3) Astfel, pare a fi vechiul stat rus
Un singur imperiu în care a existat o armată permanentă formată din
Militari profesioniști (horde) și partea civilă care nu au avut
Trupele sale obișnuite. Deoarece astfel de trupe au fost deja incluse în
Compoziția hordei.

4) Acest imperiu rus-horde a existat din secolul al XIV-lea
Înainte de primul secol al XVII-lea. Povestea ei sa încheiat cu celebrul minunat
Micul în Rusia a început secolul al XVII-lea. Ca urmare a războiului civil
Ordi negre ruși, - ultimul dintre acestea fiind Boris
<>, - au fost exterminate fizic. Și fostul rus
Armata ORD a suferit de fapt o înfrângere în lupta împotriva<>. Ca urmare, puterea din Rusia a venit în principiu
New Dynasty Pro-Vest Romanov. Ea a confiscat puterea și
În Biserica Rusă (Philaret).

5) a fost necesară noua dinastie<>,
Justificând ideologic puterea ei. Această nouă putere din punct
A existat o viziune ilegală asupra istoriei fostei ruse-ordan. ASA DE
Romanov a luat rădăcina pentru a schimba iluminarea precedentului
Istoria rusească. Trebuie să le dăm datorate - a fost făcută
Competent. Fără a schimba majoritatea faptelor, în esență, au reușit
Nerecunoscut să denatureze întregul istoric rus. Atât de precedent
Istoria Rusiei-Horde cu proprietatea agricultorilor și a militarilor
Clasa - Horde, le-a fost declarată epocă<>. În același timp, propria hoardă rusă
Transformat, - sub stilul istoricilor romanov, - în mitic
Străinii dintr-o țară observată la distanță.

Nervos<>, familiar cu romanovsky
Prezentarea povestirii a fost doar o taxă de stat în interior
Rus la menținerea trupelor de cazaș - Horde. Faimos<>- Fiecare al zecelea om care iau în horde este doar
Stabilit militar de stat. Ca și cum ar fi sunat armata, dar numai
Din copilărie - și pentru viață.

Apoi, așa-numitul<>În opinia noastră,
au fost expediții pur și simplu punitive în acele zone rusești,
care din anumite motive a refuzat să plătească tribut \u003d
Fișier de stat. Apoi trupele regulate pedepsite
Rebeliune civilă.

Aceste fapte sunt cunoscute istoricilor și nu sunt secrete, sunt disponibile publicului, iar toți cei care dorește fără probleme îi pot găsi pe Internet. Deținerea cercetării științifice și justificării, KOI sunt deja descrise destul de larg, rezumă principalele fapte care resping marile minciuni despre "tatar-mongolian ihe".

1. Chingis Khan.

Anterior, 2 persoane au răspuns în Rusia pentru conducerea statului: Prinţ și Han.. Prințul a răspuns la conducerea statului în timp de pace. Khan sau "Prințul Militar" a luat Brazda de la Departamentul însuși în timpul războiului, în timp de pace pe umeri, au fost responsabili pentru formarea Hordei (Armata) și menținerea acestuia în pregătirea luptei.

Genghis Khan nu este un nume, ci titlul de "prinț militar", care, în lumea modernă, este aproape de postul de comandant-șef al armatei. Și oamenii care purtau un astfel de titlu au fost oarecum. Timur a fost cel mai remarcabil dintre ei, este de obicei despre el, când vorbesc despre Genghis Khan.

În documentele istorice conservate, această persoană este descrisă ca un războinic de înaltă înălțime, cu ochi albaștri, piele foarte albă, o capelă puternică roșiatică și o barbă groasă. Ceea ce, evident, nu corespunde semnelor reprezentantului rasei mongolide, dar este pe deplin adecvat pentru descrierea aspectului slavic (L.N. Gumiliov - "Rusia antică și cea mare stepă").

În "Mongolia" modernă nu există o singură epică populară, în care se va spune că această țară a cucerit aproape toate Eurasia în antichitate, exact ca nimic și despre marele cuceritor al lui Genghis Khan ... (N.V. Levashov "vizibil și Genocidul invizibil ").

2. Mongolia.

Statul Mongoliei a apărut doar în anii 1930, când bolșevicii au sosit în nomazi care trăiesc în deșert în deșert și erau descendenții marilor mongoli, iar compatriotul lor a creat Marele Imperiu în timpul său, pe care erau foarte mult surprins și încântat. Cuvântul "mogul" are o origine greacă și înseamnă "Mare". Acest cuvânt greci au sunat strămoșii noștri - slavii. Nu are nicio atitudine față de numele vreunui popor (N.V. LEVASHOV "Genocid vizibil și invizibil").

3. Compoziția armatei "Tatar-Mongoli"

70-80% din armata "Tatar-Mongoli" s-au ridicat la ruși, restul de 20-30% au reprezentat alte popoare mici din Rusia, de fapt, precum și acum. Acest fapt confirmă în mod clar fragmentul icoanei lui Sergius al luptei "Kulikovskaya" Radonezh ". Este clar clar că aceiași războinici se luptă pe ambele părți. Și această bătălie este mai mult ca un război civil decât un război cu un cuceritor străin.

4. Cum arata taar-Mongola?

Fiți atenți la desenul mormântului lui Heinrich II Pios, care a fost ucis pe câmpul Legnitei. Inscripția este după cum urmează: "Figura lui Tatar sub picioarele lui Heinrich II, Duke Silezia, Cracovia și Polonia, plasate pe mormânt în Breslau a acestui prinț, ucis în lupta cu tătari la lignice la 9 aprilie 1241. Așa cum vedem din acest "tătar", îmbrăcămintea și armele complet rusești. În următoarea imagine - "Palatul Khan din capitala Imperiului Mongolian Hanbalyke" (se crede că Hanbralyk se presupune că Beijing). Ce este "Mongolian" aici și ceea ce este "chineză"? Din nou, ca și în cazul mormântului lui Heinrich al II-lea, suntem în fața noastră - oameni de aspect clar slavic. Cafenii ruși, capace de fotografiere, aceleași barbe de vane, aceleași lame caracteristice Saber numite "Elman". Acoperișul din stânga este o copie practic exactă a acoperișurilor din capete mai vechi ... (a. Bushkov ", Rusia, care nu a fost").

5. Examinarea genetică

Conform celor mai recente date obținute ca urmare a studiilor genetice, sa dovedit că tătarii și rușii au o genetică foarte apropiată. În timp ce diferențele dintre genetica rus și tătarii din genetica mongolilor - colosal: "Diferențele dintre piscina geneală rusă (aproape complet europeană) din mongolă (aproape în întregime din Asia) este foarte mare - aceasta este ca două lumi diferite ... "(Oagb.ru).

6. Documente în perioada jugului tatar-mongol

În timpul existenței jugului tătar-mongol, un singur document a fost păstrat în tatar sau mongol. Dar există multe documente din acest moment în limba rusă.

7. Lipsa unor dovezi obiective care confirmă ipoteza despre Ig-ul tătar-mongol

În prezent, nu există originale ale oricăror documente istorice care să dovedească în mod obiectiv că a existat un IHO tătar-mongolian. Dar există multe falsuri, concepute pentru a ne convinge în existența ficțiunii numită "igo tatar-mongolian". Iată una dintre aceste falsuri. Acest text se numește "Cuvântul despre moartea pământului rus" și în fiecare publicație este declarată "prin trecerea de la lucrarea poetic care nu a venit la noi ... despre invazia tatar-mongolă":

"Oh, lumină luminoasă și frumos decorată rusă! Multe frumuseți sunt glorificate de multe ... Lacurile sunt renumite pentru multe, râuri și surse de munți, dealuri abrupte, dealuri mari, câmpuri curate, fiare minunate, diverse păsări, nenumărate orașe, sate de la Glorious, Grădini de Monastic, Templele lui Dumnezeu și prinții din Grozny, boierii cinstiți și multe Mokes. Toți sunteți umpluți, pământ rus, despre Ortodox Vera Christian!..»

În acest text, nu există nici măcar un indiciu de "igo-monongolian igo". Dar în acest document "antic" există o astfel de linie: "Pentru tot ce sunteți umplut, Pământul este rus, despre creștinul Ortodox Vera!"

Mai multe opinii:

În același mod, reprezentantul Plenipotențiar al Tatarstanului la Moscova (1999-201 - 2010), doctorul științelor politice Nazif Mirikhanov: "Termenul" IHO "a apărut deloc în secolul al XVIII-lea, - este sigur. - Înainte ca slavii să nu susțină nici măcar că trăiesc sub oprimare, sub jugul unor cuceritori ".

"De fapt, Imperiul Rus, și apoi Uniunea Sovietică, iar acum Federația Rusă este moștenitorii Hordei de Aur, adică Imperiul Turcic, creat de Genghis Khan, pe care trebuie să-l reabilităm deja cum au făcut deja China, continuă Mirihanov. Și el a încheiat argumentele sale cu o astfel de teză: "Taarii s-au înspăimântat de această dată în momentul în care conducătorii Rusiei, care au ales calea europeană a dezvoltării, au fost dezacordați în orice mod posibil de la predecesorii Organului. Astăzi este timpul să restabilim justiția istorică ".

Rezultatul a rezumat Izmailov:

"Perioada istorică, care este obișnuită să fie numită timp a jugului mongol-tătar, nu a fost o perioadă de teroare, ruină și sclavie. Da, conducătorii de la prinții ruși de la Barn au plătit un omagiu și au primit etichete de la ei la domnie, dar aceasta este o chirie obișnuită feudală. În același timp, biserica din acel secol a înflorit și au fost construite zone frumoase numite albe peste tot. Ceea ce a fost destul de natural: o astfel de construcție nu și-a putut permite principatele împrăștiate, ci numai Confederația reală, combinată sub autoritatea lui Khan Golden Horde sau Ulus Juchi, deoarece ar fi mai corect să ne apelem comunele noastre cu tătarii.

Istoricul Lev Gumilev, din cartea "din Rusia în Rusia", 2008:
"Astfel, pentru impozitul pe care Alexander Nevsky a promis să plătească în hambar, Rus a primit o armată puternică de încredere, care nu numai că Novgorod cu Pskov. În plus, principatele ruse care au adoptat o alianță cu Horde și-au păstrat pe deplin independența ideologică și independența politică. Un lucru arată că Rusia nu a fost
Provincia Ulus Mongolian, și țara, Marele Hanu aliat, care a plătit o impozit pe întreținerea trupelor, despre care era necesară pentru ea. Nevsky.. Nevsky. Bătălia (partea 1), dar vă familiarizați și cu adevărat Articolul original este pe site Inforos Legătura cu un articol cu \u200b\u200bcare se face această copie -