Moderne vitenskap tok et stort skritt fremover innen medisin, biologi og genetikk. Mange ting, som det menneskelige genomet, for eksempel, har blitt et løst problem. På bakgrunn av et stort antall fordeler har det imidlertid dukket opp et like stort antall nye risikoer og problemer. Og det er ikke kjent hva som blir mer som et resultat.
Den sytti år lange sykdomsferien går mot slutten. Penicillin, oppdaget av Alexander Fleming i 1929, markerte begynnelsen på produksjonen av "supervåpen" - antibiotika. Men ved å utvikle vitenskap og ikke innse den fulle verdien av dette verktøyet, fant mennesket bruk for det på alle områder av livet sitt, og reduserte dermed bruksperioden betydelig.
Nå står vi overfor hvordan naturen har funnet en motgift mot våre antibiotika, superbugs har utviklet seg og mutert under påvirkning av disse stoffene, og deres "gullalder" har kommet til en slutt. Pandoras boks er åpen – mer enn 400 virus relevante for mennesker er på frifot (Ebola, Zika og andre). Hva truer dette oss med? Hva bør en person gjøre for å unngå å vende tilbake til tiden med spanskesyken og gul feber?
Disse og andre spørsmål vil bli besvart av gjesten til Mikhail Kovalchuk - doktor i medisinske vitenskaper, professor Nikolay Durmanov.
Den største biologiske trusselen er menneskelig uvitenhet. Mr. Durmanov, som en representant for offisiell vitenskap, demonstrerer nettopp dette. Han er smart, veldig smart. Ve fra Wit er akkurat det tilfellet. Hva leder han publikum til? Katastrofer er uunngåelige, matkrise er uunngåelig, epidemier er uunngåelige, land er knapp, vann er knapp, global oppvarming vil vaske bort alle, GMO vil redde oss alle, og mennesket... er generelt fremmed for biosfæren. En gardin! Vi gir stående applaus.
En av forumdeltakerne spør Mr. Durmanov veldig interesse Spør, hvis essens er følgende: anser Nikolai Durmanov eksistensen av et makronivå med en universell forbindelse mellom fenomener som mulig?
Nikolai Durmanov ber om tillatelse til å unngå å svare, men ytrer likevel flere tanker som viser hans holdning til dette temaet. Mr. Durmanov:
"Vi kan anta at fenomenene, de som vi prøver å forklare med enkle mekanismer i biosfæren, faktisk er en del av et større bilde. I dette tilfellet kan vi være enige, om ikke med Rothschilds, så med romvesenene, parallell tilværelse Universet... før reptilene. Jeg er en teknisk person. Jeg er en designer av biosikkerhetssystemer, så med en innsats av vilje identifiserer jeg for meg selv en mer eller mindre rasjonell plattform, samtidig som jeg innser at det er fullt mulig at jeg tar feil og det er bedre å åpne Bibelen."
Og dette er mer enn et tydelig eksempel det faktum at manglende forståelse av den første årsaken til alt fører menneskeheten til patetiske forsøk på å rette opp konsekvensene av den uvitende og destruktive manifestasjonen av viljen. Og snapper og justerer bare den delen av prosessene som skjer i menneskelig samfunn, uten å forstå Komplett bilde og kausalt etterforskningsforbindelser av alle levende ting - dette er virkelig en blindvei for videre utvikling vårt samfunn. Jeg tror at Mr. Durmanov selv innrømmer dette et sted, og gir uttrykk for ideen om blindveien som menneskeheten har kommet til. Mr. Durmanov:
«Vi slukte planeten, vi overlot ingenting til barnebarna våre...», «folk går til stadion for å se hvordan noen av menneskene i rødt tråkker folk i blått, mens alle roper noe og drikker noe uforståelig, åpenbart skadelig» "en slags galskap" da...", "enhver kiosk selger tobakk, som tar en halv million liv i vårt land og våre nærmeste naboer, den samme vodkaen...", "vi har tatt vestlige standarder: spis mer, konsumere mer, det være seg følelser eller tjenester for ingen nødvendig...", "alt som en person laget med egne hender eller med en gravemaskinbøtte -50 kg per kvadratmeter av planetens overflate...utrolig! Vi har gjenskapt Planeten... mens volumet av biosfæren, tatt i betraktning havets dyp, endeløse stepper, storfebeite, er 2 kg pr. kvadratmeter.”, “vi gjorde et forsøk på å dominere... bryr oss ikke om alle andre, om denne planeten”, “hvis vi klarer å opprettholde statusen som hovedskadedyret på planeten, så vil vi leve som vi levde. .. hvis ikke, vil naturen redusere oss til det antallet som den anser som rasjonelt ...”
Og hver tanke er riktig, men det er INGEN reell løsning på hva man skal gjøre for å bringe menneskeheten ut av blindveien. Og det kan ikke være så lenge vi anser en person som en separat biologisk enhet det er ikke klart hvor sammenkoblet med resten av verden ...
Tidligere leder av Rossports antidopingkommisjon, og nå leder medisinsk senter Continental Hockey League Nikolay Durmanov bekreftet i et intervju med "Championat.ru" at i snart kan reise til Sveits for å obdusere dopingprøver av russiske skiskyttere. Samtidig tilbakeviste han oppfatningen om at når positivt eksempel Og B vil også gi et positivt resultat.
Hjelp "Championat.ru"
Nikolay Dmitrievich Durmanov
Født 5. mai 1946 i Moskva. Uteksaminert fra First Moscow Medical Institute. Etter endt utdanning jobbet han i mange år i det rommedisinske systemet. Styret bioteknologisk produksjon i Russland. Spesialiserer seg på genteknologi. Ved å bruke denne profilen jobbet han i mer enn 30 land rundt om i verden. Nikolai Durmanov var medlem av UNIDO, FNs industrielle utviklingsorganisasjon, i flere år.
Fra 1990 til 1998 ledet han det biomedisinske senteret ved UNIDO.
Har jobbet i systemet siden 1998 olympiske komité Russland (OCR).
Fra 2001 til 2007 ledet professoren antidopingkomiteen til Federal Agency for Physical Education and Sports of the Russian Federation.
Siden høsten 2008 har han vært leder for det medisinske senteret i Kontinental Hockey League.
Hvor legitim er informasjonen om at du flyr til Sveits for å representere Russland ved obduksjonen av B-prøven av dopingprøver av våre skiskyttere?
– Jeg skal gi en uttømmende formulering: en slik mulighet finnes.
– Du jobber nå i KHL. Hvorfor tok de kontakt med deg i denne saken?
– Jeg har vært engasjert i antidopingspørsmål i mange år. På vakt måtte jeg forholde meg til alle mulige uforståelige historier. Med nye og supernye dopinger. I tillegg er jeg godt kjent med det globale antidopingmiljøet. Blant annet med kolleger i Lausanne. Og av utdannelse er jeg geningeniør.
– Så du har ikke en tilsvarende stilling nå?
- Nei. Og jeg vil understreke særskilt: gudskjelov at verken denne eller annen doping har noe med hockeyen vår å gjøre. Og vi vil be en bønn om at det skal fortsette å være slik.
Svetlana Ishmuratova uttalte at hvis prøve A er positiv, vil prøve B absolutt også være positiv. Er dette virkelig sant?
– Med all respekt for våre flotte idrettsutøvere og trenere som nå uttaler seg om dette temaet, må jeg si at når det gjelder erytropoietin er dette langt fra tilfelle. Dette betyr ikke at noen forventer å bli kvitt noen. Nei. Det viktigste nå er å finne ut hva som egentlig skjedde. Og funksjonene til eksperter i denne saken er å finne ut de reelle omstendighetene i saken.
– Er erytropoietin et dop i seg selv?
– Hva slags doping? Forferdelig doping! Fryktelig dop! Vi er allerede lei av ham.
Arbeidet skal utføres på den mest seriøse, men mest respektfulle måten overfor alle. Derfor er det upassende å snakke om en konspirasjon, at de «pakkede» den, at de igjen fikk det riktig til VM.
- Hvilke funksjoner utfører den?
– Millioner av mennesker trenger det i vanlig medisin. Hundretusener, og kanskje millioner av mennesker skylder ham: de som lever av en kunstig nyre. De som blir behandlet for kreft. Og mange andre. Vel, i sport brukes det som en kraftig doping. Det øker mengden hemoglobin i blodet. Følgelig øker utholdenheten og helserisikoen øker.
– Etter din erfaring: kan en slik storm oppstå fra ingensteds? Kan det være en feil?
– Russland har nå en nasjonal antidopingorganisasjon: RosaADA. Hun prøver å bygge arbeidet sitt rundt internasjonale prinsipper. På de prinsippene som er godkjent internasjonalt samfunn. På RosaDA stor mengde forbindelser med andre organisasjoner, svært respektfulle forhold til WADA, en rekke store internasjonale idrettsorganisasjoner. Og disse relasjonene fører til at hvis vi har noen informasjon, så har det veldig godt grunnlag. I tillegg vil ethvert antidopinglaboratorium, som verdsetter sitt rykte, dobbeltsjekke seg selv flere ganger før de kunngjør et positivt dopingresultat. Og når det gjelder erytropoietin, vil de også be om mening fra en uavhengig organisasjon.
– Men i dette tilfellet kom ikke informasjonen fra vår side.
– Dette utelukker ikke at alt ble dobbeltsjekket. I denne verden respekterer alle hverandre og vil ikke bare lage oppstyr.
Det viktigste nå er å finne ut hva som egentlig skjedde. Og funksjonene til eksperter i denne saken er å finne ut de reelle omstendighetene i saken.
Hvor viktig er nyheten om at stoffet har blitt diagnostisert for første gang i internasjonal idretts historie? At han er av siste generasjon.
- Ganske mulig. Egentlig er en av oppgavene til både antidopingtjenestene våre og skiskytterforbundet, som jeg allerede har sagt, å finne ut de reelle omstendighetene i saken. Viser det seg at dette virkelig er doping, vel... Arbeidet skal utføres på den mest seriøse måten, og samtidig på en mest respektfull måte overfor alle. Derfor er det upassende å snakke om en konspirasjon, at de «pakkede» den, at de igjen fikk det riktig til VM. I disse kretsene er det ingen som spiller slike spill. Dette handler egentlig om problemet. Vi vil finne ut hvor alvorlig problemet er. Vi vil også finne ut om utøverne er skyldige i denne historien. Det er for tidlig å snakke om dette ennå.
– Når avgjøres det om du skal fly til Lausanne?
– Jeg får ofte spørsmålet: hvorfor tar tester så lang tid? Mange tror at de tok en dopingprøve, slapp den inn i maskinen, og etter en halvtime var alt trukket dit. Men dette er et helt nettverk av vitenskapelige eksperimenter, dobbeltsjekking, gjenkjøring av analyser. Jeg vil gjerne si en ting til: problemer oppstår jevnlig med noen nye superdopinger. Du trenger ikke lete langt etter eksempler. For eksempel tredje generasjons erytropoietin, som knuste Tour de France kraftig. Eller et designersteroid: THG - tetrohydrogestin, som forårsaket feber på det amerikanske markedet i flere år friidrett. Det var også en del nye medikamenter som dukket opp i idretten, og det var mye bråk og mye rettssaker rundt dette. Så, hvor trist det enn er, er dette et "normalt" element i idrettslandskapet. Derfor ville jeg ikke dramatisert situasjonen. La oss finne ut av det.
|
|||||||||||||||||||||
|
Durmanov: medisinsk krise og biologiske trusler
Utviklingen av teknologier innen medisin i nær fremtid vil bygges på et reaksjonært prinsipp. Vi lager fortsatt nye medisiner for å bekjempe stadig utviklende virus- og bakterieinfeksjoner.
Imidlertid før «nanoubåter som transporterer narkotika på tvers sirkulasjonssystemet", kan det hende at ting ikke blir gjort. Den bakteriologiske trusselen er for alvorlig, og problemet er at våre antibiotika rett og slett vil slutte å virke.
N. Durmanov
"I løpet av de siste få milliarder årene har mikrober bare vært opptatt med å knuse hverandre med antibiotika eller lete etter en måte å unnslippe dette presset. Følgelig har våre naive forsøk, etter å ha oppdaget mikrober som kjemper mot hverandre - og dette er nøyaktig hva de første antibiotika så ut - penicillin, dette er et middel for å bekjempe mugg med bakterier - for å løse en gang for alle problemet i forholdet mellom mikrober og mennesker. Antallet gikk ikke. Bare to eller tre generasjoner har gått fra punktet utsikt menneskelig liv, og vi ser at systemet ikke fungerer. Imidlertid advarte Fleming selv om dette i 1946, og enda tidligere uttalte Pasteur en fantastisk setning og sa: «Vet dere hva, mine herrer? det siste ordet vil være for bakterier! "Dette ble sagt allerede før oppfinnelsen av antibiotika."
Ifølge Durmanov vil den allerede vanskelige situasjonen på det bakteriologiske feltet bare bli verre. Dermed er kreftpasienter helt avhengige av antibiotika, og uten effektive legemidler vil de rett og slett dø. Men i dag på mange sykehus virker ikke halvparten av antibiotikaen. Det vil være umulig å gjennomføre en rekke operasjoner, for eksempel C-seksjon under fødsel. Og til og med en tur til tannlegen blir det farlig virksomhet.
Faktisk graver vi selv som sivilisasjon dette hullet. Etter etableringen av penicillin, som umiddelbart løste en rekke problemer, begynte menneskeheten å bruke antibiotika på alle områder av livet, for eksempel når de oppdrar husdyr. Og vi bruker dem selv fritt. Som et resultat "trener vi mikrobiotaen", skaper et testområde for mikroorganismer og et ekstra system for å velge de sterkeste. Hva fører dette til i dag? I tillegg går vi gjennom antibiotika i et forsøk på å finne en som virker.
Den mest alvorlige trusselen, mener Durmanov, er "superbugs." Når vi fjerner antibiotikaen fra miljøet, gjenvinner de trente mikroorganismene sin konkurranseevne. Mikrober som er resistente mot narkotika og dessuten er i stand til å konkurrere på like vilkår med sine medmennesker, er "superbugs". De utveksler også genetisk materiale med hverandre, og gir hverandre beskyttelse noen ganger ikke engang fra ett, men fra flere medikamenter.
N. Durmanov
"Mange sier: hva med fra et økonomisk synspunkt? Dette er dataene til Jim O'Neill, den samme økonomen som kom opp med forkortelsen BRIC. Han sier: "Innen 2050 vil den totale kostnaden for antibiotikaresistens være 100 billioner." Dette er mer enn BNP for hele planeten nå. Dødelighet – 10 millioner dødsfall per år, dette er flere under enhver krig i hele menneskehetens historie. Og mest sannsynlig 40 millioner. Det vil si at vi står overfor et fenomen som i prinsippet utgjør en trussel mot sivilisasjonen, økonomien, sosial stabilitet.»
Det ser ut til at vi snakker om Med slike alvorlige tap er det logisk å investere milliarder av dollar i å lage nye antibiotika. Men foreleseren er sikker på at dette er en meningsløs idé. Durmanov husker at det siste virkelig nye antibiotikumet ble utviklet for mer enn 30 år siden. Alt annet er bare nye referanser til hva naturen kom opp med med mindre modifikasjoner. Og mens noe fungerer, er det bare at tiden mellom introduksjonen av stoffet og dannelsen av resistens avtar raskt.
Fra et økonomisk synspunkt, i motsetning til populær tro, er antibiotika fullstendig ulønnsomt. En medisin som krever milliarder av dollar i investeringer og ti års forskningsarbeid mister raskt aktualitet og er for billig. Tilskudd og spesialprogrammer for å tvinge farmasøyter til å utvikle nye legemidler fører faktisk ikke til håndfaste resultater, mener lektoren.
Hvis vi kommer tilbake til spørsmålet Jordbruk, deretter flom med narkotika, spruting av felt med kjemikalier - alt dette vil gi mindre og mindre fordel i nær fremtid. Allerede i dag, i stedet for 3 ganger, er noen indiske bønder tvunget til å sprøyte åkrene sine 30 ganger. På en måte vil dette hjelpe Informasjonssamfunnet: Appene lar deg finne den riktige kombinasjonen av beskyttelser som fortsatt fungerer. Det vil si at bøndene vil i likhet med leger på intensiven sortere i legemidler og se etter en som fungerer. Dette kalles forvaltning.
N. Durmanov
"Disse tjenestene, disse systemene for å optimalisere bruken av landbrukskjemikalier, og landbrukskjemikalier står nå for omtrent 30 % av alle kostnadene - dette er fremtiden til landbruket. Og, mest sannsynlig, i både medisin og landbruk, for hver dollar av kostnadene til ditt eget stoff det vil være 10 dollar her, akkurat disse forvaltningsprogrammene. Hvordan vil de se ut? Mobiltjenester, droner, sensorer i feltene, fjernkontroll ved hjelp av satellitter - dette er ikke så viktig. Viktig: å bruke en slags stoff, du må bruke 10 dollar på 1 dollar for å forstå hvilket stoff du skal bruke, når og i hvilken modus!"
Et eget problem uten en åpenbar og entydig løsning vil være «drepsmidler» som kommer inn i kroppen, men oppfører seg upassende. Enten begeistrer de systemet, men blir ikke fjernet fra det, eller de virker ikke og blir ikke fjernet, og samler seg i kroppen.
Og personen selv forverrer alle disse problemene på grunn av hans psykologi. Vi er ikke vant til å høre på leger. Og for eksempel brukes antibiotika ofte mot virussykdommer, som de i prinsippet ikke kan kurere, siden de er tilpasset for å bekjempe bakterielle trusler. Dette kan ikke gjøres i omics-teknologiens tid. Omics-teknologier – hele komplekset det meste moderne teknologier, inkludert genomikk, transkriptomikk, proteomikk og metabolomikk.
N. Durmanov
"Superaktive stoffer kommer inn på arenaen - målrettede stoffer, dyre. Og de virkelig sterke vil samle sine ofre. Det ser ut til at dette tallet for USA om 15 år vil være en billion. En billion! Du kan ekstrapolere til oss, og ekstrapoleringen her er ikke lett. Det er færre av oss "to ganger, men vi er ikke like disiplinerte som amerikanerne. Derfor forventer vi også monstrøse tap på dette området, for ikke å nevne det faktum at stoffet kastes bort . Selv om dette er politisk ukorrekt."
Nikolai Durmanov foreslår å etablere et system innen landbruk og medisin etter samme prinsipp. Innen lege-pasientkommunikasjon vil alternativet ikke lenger fungere når det ikke er sentralisert informasjon System. Det må være et slags datafelt som er tilgjengelig for alle og som forklarer i tydelig språk hva som kan og bør tas for en spesifikk sykdom, og hva som ikke under noen omstendigheter bør tas. Merking innenfor tingenes internett vil også bidra til å eliminere forfalskede produkter.
Omics-teknologier fungerer allerede i dag, og vi kan faktisk snakke om positive resultater. Dermed gjorde medisiner utviklet med deres bruk det mulig å endelig beseire hepatitt C. Ulempen de ublu kostnadene for slike medisiner gjenstår. I de landene hvor de ville være mest aktuelle, har ikke folk og helsevesenet penger til å kjøpe dem.
N. Durmanov
"Alternativ medisin har dukket opp foran øynene våre. Det er ingen leger i det. Dette er forresten et veldig interessant fenomen. Dette er et spontant organisert fellesskap av pasienter som umiddelbart oppdaget hvor de kan smugle narkotika, hvor de kan få dem , hvordan de kan reise dit, hvor de kan registrere visum, hvordan skjule disse stoffene, fordi de rister ting opp på grensen både her og her, hvordan bruker de dem, i hvilken grad kan de søke om offisiell medisin, for eksempel : de går til laboratoriet, de vil se en spesiell maskin som evaluerer leverens tilstand. Men det er ingen leger her. Med jevne mellomrom kommer noen hit og sier: "Så flott, jeg skal utdanne deg nå." fellesskapet ekskluderer legen fra sitt medlemskap. Foran oss er det spontant organiserte "Medicine 3.0", med slagordet "Medicine 3.0" - det er en så kjent lege Eric Topol i Amerika, er uttrykket "Nå skal pasienten undersøke deg." Det vil si at alt er omvendt. Pasienten velger legene. Pasienten velger behandlingssystemet og må forstå hva det er og balansere denne saken med sine økonomiske evner.
Nikolai Durmanov mener at «Medisin 3.0» er en trussel og samtidig en sjanse til å bygge et mer relevant medisinsk system. Trusselen er fordi kvalifiserte spesialister kan presses ut av medisinen og den selv vil kollapse. En sjanse - fordi samfunnet begynner å ta hensyn til hva som skjer og kan reagere på farlige trender i tide. Dette er ikke en erstatning for behandling, men et godt veiledende signal for leger, som indikerer hva og når de skal bruke energien sin på. Nikolai Durmanov bruker begrepet "metasensorisk" på et enhetlig informasjonsstoff.
Når vi snakker om "superbugs", bør vi ikke glemme det lenge glemte temaet infeksjonssykdommer. For 70 år siden bestemte menneskeheten at de var ferdige. Men det var infeksjoner som endret historiens gang mer enn én gang. Det var de som lot conquistadorene fange Sør Amerika, da kopper utslettet mye av urbefolkningen, gjorde USA til et engelsktalende land da Napoleons ekspedisjonsstyrke ble slaktet av gul feber under et forsøk på å undertrykke et opprør på Haiti. Ellers ville sørstatene forblitt franske.
Hvorfor kommer gamle trusler nå tilbake? Fordi det er for mange mennesker, og de beveger seg aktivt rundt på planeten, og bringer med seg sykdommer som har forblitt glemt i lang tid. Et eksempel er ebola. I nær fremtid vil vi møte supervirus - produktet av rekombinasjon av eksisterende.
N. Durmanov
"Da britene brakte koppevaksine til Amerika, måtte de seile i noen tid, en måned, si, eller en halv måned. Hvordan ta den med? De fanget hjemløse gutter i London og begynte å vaksinere dem en etter en, fra en til en annen, fra en til en annen. Og i det øyeblikket de svømte til kysten, var han der, en gutt som fortsatt hadde en levende vaksine, som ble grunnlaget for å vaksinere hvite nybyggere. Flott. Nå er det ikke noe slikt problem. En mann fra Kinshasa, etter to overføringer, havner i St.-Petersburg.Og videre passkontroll begynner å hoste. Hallo! Ventilasjonssystemet vårt vil på en fantastisk måte multiplisere hele denne historien gjennom hele Pulkovo flyplass. Så dette er det første problemet: det er mange av oss, vi kom inn i alt."
Urbanisering er også i ferd med å bli et problem. Merkelig nok, i den moderne verden er en betydelig andel av bybefolkningen fattig. Dessuten er ikke byene i seg selv egnet for et normalt sunt liv. Uhygiejniske forhold, irrasjonell bruk av antibiotika eller mangel på det – alt dette blir en grobunn for nye typer sykdommer og en testplass for rekombinasjon av virus.
N. Durmanov
"Det er nå ett og et halvt tusen av dem (virus), hvorav 350 er nye. Bare tenk, på 40 år har det vært 350 nye virus, mange av dem ekstremt farlige. MERS, SARS er atypiske lungebetennelser, men disse er alle en slags feil navn. Det er mer romantiske navn, for eksempel flekkfeber fra Rocky Mountains, Kiasanur skogsyke, Chukungunya, Hanta, Lasta, Dengue osv. Romantikk. Og bak hver av denne romantikken er dagtid inkubasjonstid og praktisk talt garantert død."
Til tross for at vi lever i informasjonens tid, når vi snakker om epidemier, blir myndigheter og relevante avdelinger noen ganger tvunget til å gjøre kyniske beregninger og skjule den sanne omfanget av problemene. Ellers vil vi i tillegg til superbugs og supervirus også bli truet av panikk. Etter utbruddet av en epidemi som kan kreve livet til 15 tusen mennesker i en bestemt by, bør ikke staten utbasunere problemet ved hver sving. Ellers vil folk prøve å rømme fra byen, og det vil være mye flere dødsfall i stormløp, trafikkork og pogromer.
Av denne grunn, for eksempel i USA, har det lenge blitt utviklet en handlingsplan avhengig av alvorlighetsgraden av den biologiske trusselen. Dette gjelder ikke bare sykdommer som sprer seg naturlig, men også biologisk terrorisme. Bøtte med tvist miltbrann kan ha effekten av en megatonn atombombe, og i dette tilfellet er det verdt å distribuere informasjon i doser, og samtidig plassere lik i spesielle kister på stadioner, og minimere risikoen for ytterligere forverring av epidemien.
Hvis vi snakker om selve bioterrorismen, så kan et ødeleggende terrorangrep utføres med praktisk talt ingen investering, men det er svært vanskelig å forhindre det.
N. Durmanov
"En bøtte med miltbrannsporer kan produseres på et osteproduksjonsanlegg. Bakterien kan graves opp fra nærmeste storfegravplass, gratis, kart over storfegravplasser er offentlig eiendom. Og det er til og med et merke der - miltbrann eller ikke miltbrann. Grow it - ingen store problemer. Hvordan produsere aerosol av kampkvalitet er heller ikke noe stort problem. Det vil si at teknisk sett er det ingen problemer i det hele tatt. Som Obama sa: "Det mest interessante med bioterrorisme er hvorfor har Det har ikke skjedd ennå!» Amerikanerne, og vi også, har spesielle systemer som prøver å takle denne kampen. Her er det berømte amerikanske Prism-systemet, ifølge hvilket alle tekstmeldingene dine, alle like på Facebook, hvilken som helst Twitter analyseres i supermaskiner for å se om du er selve personen som ønsker å sende et gen til Malaysia, til Kuala Lumpur, og de - til Islamabad, for å dyrke en bøtte med nettopp denne miltbrann i en forlatt fabrikk. Alt dette er der. Men det ser ut til at vi er sent ute.For i tillegg til klassisk bioterrorisme er det også dette: Selvmordsbombere smittet med kopper fløy til tre flyplasser - for å fange De er umulige fordi kopper har en inkubasjonstid på 14 dager. Han er frisk, temperaturen er normal, men han er smittsom!"
I fremtiden kan bioterrorisme bli noe av en hooliganisme. Takket være det faktum at dataene er på Internett, vil det være mulig å utføre eksperimenter, samle de nødvendige ingrediensene og lage våpen. Og spenningen av styrke i et forsøk på å overvinne globale trusler vil spille i hendene på bioterrorister. Dette problemet, hevder Durmanov, har ingen løsning ennå. Genomredigering er vår kontroll over biosfæren. Menneskeheten korrigerer seg selv for å overvinne sykdommer, først og fremst de som er basert på problemer i individuelle gener. Dette kan gjøres på forhånd, før fødsel.
Men faktisk ser vi nå at i land som India lar genetisk testing foreldre bestemme kjønnet til barnet på et tidlig stadium, og hvis det er en jente, utføres en abort ganske enkelt ved hjelp av en pille. Dette er fortsatt primitivt, men foreleseren antyder at genomredigering vil bli en lovlig eller ulovlig mekanisme for å korrigere mennesker. Og merkelig nok er noen av de mest ødeleggende sykdommene psykiske lidelser.
N. Durmanov
"Dette problemet, som kalles byen, rask urbanisering, fører til det faktum at byer er fylt med titalls millioner mennesker, avskåret fra den vanlige livsstilen, fra den vanlige måten å tenke på, fra en viss rytme, mentalt , kulturelt, sosialt. Dette er et ideelt miljø for utvikling av alle slags sykdommer - schizofreni, bipolare lidelser, det som før ble kalt manisk-depressiv psykose, depresjon, spesielt depresjon. Angstsyndrom - og så videre, og så videre."
De reelle tallene er skjult og er vanskeligere å identifisere enn tap fra epidemier, men Nikolai Durmanov sier at selv ifølge en konservativ prognose snakker vi om billioner av dollar. 25 % av innbyggerne i store europeiske byer og opptil halvparten av mennesker i kreative miljøer kan betraktes som schizofrene. De har i hvert fall visse psykologiske avvik. Disse innbyggerne må behandles fordi de kan være farlige for samfunnet. I tillegg er de mer sårbare for andre typer sykdommer. De blir syke to til tre ganger oftere enn psykisk friske. For å behandle og identifisere maniske stemninger vil menneskeheten skape nye systemer for å samle og analysere informasjon. Dette er også en trussel.
N. Durmanov
"Dette betyr at all min kunnskap, som jeg vil samle på lovlig grunnlag, kan jeg bruke til å produsere noe veldig eksotisk. En fantastisk, vidunderlig verden vil selvfølgelig dukke opp - befolkningskontroll, og til og med kontroll med maskiner. Dette er ganske en risikabelt fenomen, fordi det vil være de som liker å bruke dette kraftige verktøyet... Tross alt, med samme sannsynlighet som vi samler inn nøkkelinformasjon med, kan vi omvendt endre publikums forbruker-, politiske, sosiale og seksuelle preferanser - et kraftig verktøy tilbakemelding tilbakemelding".
Nikolai Durmanov mener at menneskeheten verken har krefter eller penger til alt på en gang. Den eneste sjansen til å dempe skaden er å prioritere riktig, og ikke "dable", bruke penger på teknologi for din egen fornøyelse.
Mer informasjon:
Laster inn...
