Hva skal man gjøre med søppel
eller
Avfall blir til inntekt!

Forurensning av miljøet med husholdningsavfall fører til en forstyrrelse av den økologiske balansen ikke bare i enkelte regioner, men også på planeten som helhet. Å nøytralisere de skadelige effektene av denne typen forurensning på naturen er et problem som bekymrer både Russland og hele verdenssamfunnet. For hver av de 6 milliarder innbyggerne på jorden er det omtrent 1 tonn søppel per år. Hvis alt søppelet som har samlet seg i løpet av året ikke ble ødelagt, men dumpet i én haug, ville det dannes et fjell så høyt som Elbrus (5642 moh).

I tillegg til husholdningsavfall er det også industriavfall. Blant dem er det såkalte spesialavfallet spesielt farlig for miljøet og menneskers helse, som ikke kan lagres sammen med andre, men må destrueres ved hjelp av spesiell teknologi. Disse inkluderer omtrent 600 spesielle farlige stoffer (radioaktivt avfall; tungmetaller, inkludert kvikksølv, bly; arsen, etc.). Og en rekke gjenstander som har gått ut av daglig bruk (batterier, utgåtte medisiner, ødelagte kvikksølvtermometre, utbrente lysrør, rester av lakk, maling, lim, aerosoler, deodoranter osv.) hører også til spesialavfall, og de kan ikke tankeløst spres hvor som helst. De skal ikke være tilgjengelige for barn eller dyr.

Forskere jobber med ulike typer teknologier som gjør det mulig å skaffe nyttige produkter fra avfall. Problemet med avfallshåndtering er relevant for alle utviklingsland og industriland. For det første gjelder dette innsamlingssystemet for husholdningsavfall.

I utviklede land ah bruker vanligvis separate beholdere for forskjellige typer søppel: matavfall, glass, farlige stoffer. Dette sparer betydelig penger når du behandler dem. Matavfall kastes for eksempel mye enklere, med mindre energi og penger, mens ikke-matavfall krever dypere bearbeiding. I tillegg, individuelle arter avfall (papir, metall, glass) kan ikke destrueres, men resirkuleres til nyttige ting.

Dermed er gjenbruksflasker vanlig i de fleste utviklingsland og noen industriland. I Argon (Illinois, USA) for en omdreining av en 10-ganger glassflaske 0,34 liters kapasitet bruker mindre enn 1/4 av energien som kreves for å lage én omgang av en aluminium- eller glassbeholder laget av resirkulerte materialer, eller 9-16 % av energien som kreves for å lage engangsbeholdere av samme materiale. Og 10 omdreininger er ikke grensen for gjenbrukbare beholdere: der denne praksisen er akseptert, gjør beholderen 50 eller flere omdreininger. I USA og Canada brukes gjenbrukbare flasker laget av akrylplast, hvis omsetning er 100 sykluser. I tillegg bidrar ikke denne beholderen, i tillegg til å spare energi, til opphopning av husholdningsavfall!

Nye teknologier for avfallshåndtering er under utvikling. Britiske forskere jobber nå med å lage emballasje laget av en polymer som raskt kan brytes ned i jorda. Østerrikske forskere har bevist at en saus diett kan bestå av 60 % papiravfall. Selvfølgelig spiser ikke dyr papir: billig mat er hentet fra avfallspapir, og metter det med næringsstoffer. Og kjemikere i Warszawa fant at tilsetning av 8% polypropylen, polyetylen og annen moderne plast, vanligvis sendt til deponi, til den varme asfaltmassen forbedrer kvaliteten på veibanen betydelig. Den blir sterkere og mer holdbar med omtrent to ganger. Asfalt med polymertilsetningsstoffer sprekker ikke fra vinterkulde og mykner ikke fra sommervarme.

Tyskland og Sverige var de første som innførte et system for separat innsamling og sortering av husholdningsavfall. Batteriene til søppeltønner i tyske hus ser pittoreske ut: grå, gul, grønn - hver farge er beregnet på en bestemt type avfall. Bare papiravfall, gamle aviser, blader og pappesker fraktes inn i den grå tønnen. I de gule kaster de bokser og flasker; polymer-, papir- og delvis metallemballasje som den står på spesielt tegn"grønt punkt" Det grønne fatet er for matavfall som skal bearbeides til kompost. Det anbefales også å bruke en blå tønne til papir og papp. Alle disse fatene fraktes med spesialkjøretøyer. Hver beboer kan ta et valg for seg selv: legg avfall i separate beholdere på gården eller dump hele haugen i søppelrennen. Men i det andre tilfellet må du betale for arbeidet til folk som så skal sortere søppelet. Gebyret for å fjerne usortert avfall er cirka fem ganger høyere.

Store gjenstander (stoler, bord, ødelagte sykler, bokser osv.) vises på et bestemt tidspunkt. Klær som er synd å kaste, samles inn veldedighetsorganisasjonerå sende til utviklingsland– det vises i spesielle pakker, som disse organisasjonene legger i postkasser. Noen områder tilbyr gjenvinningskasser for gamle sko. I Tyskland kan du ikke kaste dekk. De overleveres til bilverksteder. Det er kun de som har rett til å eksportere gummi for bearbeiding, og de må betale ekstra for dette. Å akseptere dekk er som en "belastning" på tjenesten deres.

En svært effektiv automatisert installasjon for miljøvennlig behandling og avhending av rørformede lysrør laget av et tysk selskap er av stor interesse for miljøvernere. Lamper resirkuleres med gjenvinning av 85 % av den totale massen, mens utbyttet av dyre tre-komponent fosfor er 80 %, og lampeglass er opptil 90 %. Bare 15 % av massen av resirkulerte lysrør er irreversibelt avfall. Fri for kvikksølv og annet giftige stoffer ettersom de deponeres på søppelfyllinger.

I Sveits brukes 9–10 millioner ødelagte lysrør på hjemmemarkedet i utendørs og innendørs belysningsinstallasjoner, hvorav 6–8 millioner krever årlig utskifting og resirkuleres. Som et resultat av sortering, rengjøring og regenerering brukes omtrent 95 % av massen av brukte lysrør på en eller annen måte som sekundære råvarer (kvikksølv, fosfor, wolfram, aluminium, glass).

I Sverige må til og med brukte teposer deles i sine komponenter: papir og hyssing, en liten metallstift og plantemateriale. Hver komponent må gå i en av tre forskjellige beholdere! I dag aner ikke tyskerne og svenskene Hverdagen uten å følge alle regler for avfallshåndtering. Omhyggelige inspektører overvåker ofte innbyggere ved å bruke skjulte overvåkingskameraer: har de brutt en rekke instruksjoner? Overtredere blir bøtelagt.

Japanerne har behandlet avfall som en ressurs i 100 år. I følge Comprehensive Waste Management Program blir 50 % av alt kommunalt fast avfall resirkulert, omtrent 34 % forbrennes, 16 % deponeres og bare 0,2 % komposteres. Avfall er delt inn i fire kategorier. Den første inkluderer glass, metaller, papir og noe plast. Bøker, leker, klumpete gjenstander (møbler, elektriske apparater, sykler) blir reparert og gjenbrukt.

Den andre kategorien - farlige materialer (for eksempel batterier) - nøytraliseres eller kastes på søppelfyllinger kun beregnet for slikt avfall. Japan tar spørsmålet om avmerkurisering (nøytralisering av kvikksølv) av kvikksølvlamper svært alvorlig, fordi det var det første landet som fikk massevis av menneskelig metylkvikksølvforgiftning på grunn av dumping av kvikksølvholdig avfall i havet og påfølgende utslipp til sjømat. Produkter fra et metallurgisk anlegg som behandler kvikksølvlamper, er redusert kvikksølv, stål, støpejern, sink.

Den tredje kategorien består av ikke-brennbare, ikke-giftige materialer (keramikk, noe plast og byggeavfall, ikke resirkulerbar). Vanlige deponier brukes til dem. Disse to kategoriene utgjør til sammen ca 16 % av alt kommunalt fast avfall.

De resterende 34 % av fast avfall kommer fra brennbare materialer som er for forurenset til å kunne resirkuleres. Disse inkluderer noen typer mat og husholdningsavfall, visse typer plast, forurenset papir og tre. Mesteparten av dette avfallet brennes i forbrenningsovner, hvorav det er nesten 2000 i Japan, hvorav 362 genererer varme og elektrisitet. Staten dekker 25 % av alle kostnader til bygging av nye avfallsforbrenningsanlegg, og i områder med stort beløp forurenset avfall – 50 %.

Driften av avfallsforbrenningsanlegg i Japan er strengt kontrollert. Ikke-brennbare materialer som kan forstyrre driften av ovnen eller øke luftforurensning fjernes før forbrenningsprosessen starter. Dette, samt sortering av farlig avfall, reduserer mengden og toksisiteten av aske som blir igjen etter forbrenning betydelig. For sikkerhets skyld fjernes asken, presses inn i sementblokker og transporteres i lukkede lastebiler til nøye utformede og kontrollerte deponier for farlig avfall.

Kommunale ansatte og separate grupper av innbyggere samler inn unødvendige store gjenstander og tar dem med til spesialsentre, hvor de restaureres og selges igjen. En betydelig del av dette arbeidet utføres av eldre og funksjonshemmede borgere. Kommunale ansatte henter også forurenset brennbart materiale til forbrenning flere ganger i uken og henter på forespørsel fra innbyggere og næringsliv farlig avfall fra dem.

Japan er det eneste landet i verden som har vedtatt en lov om obligatorisk resirkulering av større avfall. hvitevarer– TVer, vaskemaskiner, klimaanlegg og kjøleskap. Denne loven håndheves strengt, og forbrukeren bærer bare en del av kostnadene, og resten av kostnadene bæres av produksjonsbedriften.

Nå i Japan er det 20 spesialiserte fabrikker for resirkulering av gammelt utstyr. METES-anlegget jobber kontinuerlig med resirkuleringseffektivitet og skaper nye materialer med økt gjenbrukspotensial. Spesielt skapte dette anlegget blyfritt loddemetall, halogenfri isolasjon og byggematerialer bestående av sagflis, plast og glassflis. Nå blir omtrent 80 % av materialene som kommer inn i anlegget resirkulert. Dette skaper billige råvarer og reduserer miljøforurensning.

Helt fra skolestart får japanske barn undervisning om resirkulering og avfallshåndtering og besøker ofte gjenvinningssentre og avfallsforbrenningsanlegg.

I Russland har folk i tusenvis av år levd i nær kontakt med naturen rundt. Blant folket der var uskrevne regler for naturvern, som våre forfedre religiøst fulgte, og sørget for at deres etterkommere, d.v.s. vi hadde nok fisk i vannet, og bær i skogen, og skog, og vann, og luft og sol. For våre forfedre var ikke søppelproblemet så akutt. Over tid har vi nesten fullstendig mistet vår folkevernkultur. Hvert år vokser deponier i regionene i landet. skogområder, langs veier, nær reservoarer osv. Arealene som er avsatt til deponi øker, og jordbruksarealene minker. Paradoks moderne liv er at jo bedre vi lever, jo mer avfall hoper seg opp. Årsakene til dette: en økning i levestandarden, som gjør at brukbare, men umoderne ting kan erstattes med nye; økning i volumet av engangsvarer; økning i mengden av emballasjematerialer. På den ene siden bleier, plastflasker og plastposer mye mer praktisk enn tidligere brukte produkter, på den annen side er de mye mer skadelige for miljøet. Det tar 500 år før en bleie brytes ned!

Problemet med å kvitte seg med søppel er mest akutt i store byer. I Moskva blir således et enormt volum husholdningsavfall, som overstiger 10 millioner m3, årlig lagt til fjellene med avfall som er akkumulert over mange år på hovedstadens deponier. Det er mer enn 200 av dem rundt i Moskva.

I Moskva-regionen okkuperer søppelfyllinger over 800 hektar. Husholdningsavfall transporteres til deponier, hvor det lagres på bakken med forventning om påfølgende mineralisering. Hvert år blir rundt 10 tusen hektar jord fremmedgjort for deponier. Av russisk lovgivning lagring, nedgraving og annen deponering av avfall er tillatt i spesielt utpekte områder dersom det foreligger positive konklusjoner fra Statens miljøkompetanse og Statens sanitær- og epidemiologiske tilsyn. Deponier som ligger utenfor befolkede områder er miljøstrukturer som gir beskyttelse mot forurensning av atmosfæren, jord, overflate og grunnvann, forhindrer spredning av patogene mikroorganismer. Ifølge eksperter fra Federation Council har rundt 80 milliarder tonn fast avfall allerede samlet seg på søppelfyllinger, lagringsanlegg og søppelfyllinger. Av hele denne massen går kun 5 % til avfallsforbrenningsanlegg, resten av avfallet lagres. Utnyttelsesgraden deres i dag overstiger ikke 20 %.

Fjerning og destruksjon av 1 tonn avfall koster 600 amerikanske dollar, og byggingen av et gjennomsnittlig lagringsanlegg eller avfallsanlegg koster 400 millioner rubler. Moskva betaler Moskva-regionen for miljøskader forårsaket av søppelfyllinger, stor skatt, som vokser hvert år. Byens myndigheter ser en vei ut av denne situasjonen i en fullstendig avvisning av å begrave avfall. Det er nødvendig å resirkulere husholdningsavfall, skaffe sunne produkter og samtidig lære å tjene penger.

I dag forårsaker systemet med avfallsgjenvinningsanlegg (og det er bare to av dem i Moskva) mye kritikk fra eksperter. De viktigste klagene er gjort på lav lønnsomhet og økonomisk gjennomførbarhet for bedrifter, fordi Gjenvinningsrester sendes fortsatt til deponi. Kun sortert avfall kan settes inn i ovnen - ingen jernbokser, glass- eller plastbeholdere. Av de 125 Moskva-distriktene er det bare 34 som deltar i eksperimentet med selektiv innsamling av fast husholdningsavfall. Her er det installert beholdere for papp, papir, metallbokser og plastflasker og glass. Innen utgangen av 2005 skulle 20 tusen containere for separat innsamling installeres i Moskva husholdningsavfall.

Det anslås at kostnadene for innsamling og sortering av fast husholdningsavfall er flere ganger lavere enn utvinning og anrikning av primærmaterialer som papir, tekstiler, polymermaterialer og ulike metaller i søppel. Forsøk på å venne befolkningen til selektiv avfallsinnsamling har imidlertid ennå ikke gitt store resultater. For tiden betaler muskovittene noen få rubler i måneden for søppelhenting; resten av kostnadene er subsidiert av byen. Men dette kan ikke fortsette for alltid. Et valg vil måtte tas: inngå en billig avtale mellom huseierforeningen og forbrenningsanlegget, eller betale dyrt for å frakte usortert avfall til deponi.

Den siste utviklingen til russiske forskere gjelder forbrenning av avfall (fast husholdning og industri) og deres blandinger ved høye temperaturer (1700 ° C) i et reduserende gassmiljø. Et positivt resultat oppnås ved fravær av en forbrenningsprosess i prosesseringsteknologien. Ingen forbrenning - ingen oksider, noe som betyr at det ikke er nødvendig å håndtere kreftfremkallende utslipp. Slik produksjon kan lokaliseres i byen: den har ikke en skadelig effekt på menneskers helse.

I Düsseldorf, for eksempel, ligger avfallsforbrenningsanlegget bokstavelig talt 200 meter fra et prestisjefylt boligområde. Og befolkningen er ikke flau av dette, dessuten er de glade for at de må betale mindre for å levere avfall til anlegget.

I dag har Østerrike, Luxembourg og noen andre land fullstendig forlatt avfallsdeponering på deponier. Resten av EU-landene brenner og resirkulerer minst 70 % av sitt kommunale faste avfall.

Den optimale løsningen på problemet med husholdningsavfall i vårt land er byggingen av kombinerte avfallsbehandlingsanlegg som betjener byen og regionen, og sikrer deres foreløpige mekaniske sortering under avfallsbehandlingen. Russland har utviklet en teknologi for mekanisert utvinning av seks komponenter fra kommunalt fast avfall: jernholdige metaller, tinnholdig skrap, aluminium, polymerfilm, matavfall og lett (avfallspapir) fraksjon. Et slikt anlegg kunne produsere 2,5 tusen tonn jernholdig og 3,5 tusen tonn tinnholdig skrap, 1 tusen tonn aluminiumskrap, ca. 55 tusen tonn slaggsementstein til konstruksjonsformål og mer enn 1015 J varme.

I Moskva er det allerede dusinvis av private foretak som behandler polyetylen, papir og papp, glass, metall og gummiavfall.

Vårt land har introdusert teknologi for å behandle utslitte bildekk ved hjelp av mekaniske og termomekaniske metoder for å oppnå smule gummi, mykner (harpiks) og fyllstoff. Metalltråd fjernet fra dekkene resirkuleres. Ved hjelp av denne teknologien oppnås et bredt spekter av byggematerialer: taktekking, vanntetting, tetting, korrosjonsbeskyttelse, samt asfalttilsetningsstoffer, som øker levetiden til veibanen og reduserer bremselengden til kjøretøy.

"Avfall blir til inntekt!" – disse ordene bør bli et slagord for hver enkelt av oss også fordi naturlige lagerhus ikke er ubegrensede, og gjennomtenkte avfallsbehandlingsteknologier lar deg spare Naturlige ressurser. Vi har allerede sagt at separerte fraksjoner av husholdningsavfall er lettere å resirkulere og private virksomheter for deres behandling er ganske lønnsomme. Spørsmålet er bare hvordan man skal gjøre det lønnsomt for hver enkelt innbygger å sortere avfall i separate beholdere.

Spørsmål om teknologi for behandling av husholdningsavfall bør bli en integrert del av miljømessig og økonomisk nasjonal og regional politikk. Det er nødvendig å bevisstgjøre voksne og barn om at byens renslighet, forventet levealder og økonomisk velvære avhenger av hver enkelt av oss.

HVORDAN GJØRE AVFALL TIL INNTEKT

"Du kan drukne med sedler," skrev D.I. en gang. Mendeleev, med henvisning til irrasjonell bruk av olje som drivstoff. Jakten på alternative energikilder har blitt et av hovedproblemene moderne verden. Og her bør vi huske at avfall fra treforedling, kjemisk industri og landbruksindustri, torvdrift, trykkeri, mat- og tekstilindustri kan omdannes til drivstoffråvarer av høy kvalitet. Og gjør denne ganske generelle oppgaven til en spesifikk lønnsom produksjon Utstyr levert av Kiev-selskapet UK LLC vil tillate dette.

A. Mukievsky, Direktør for LLC "UK", Kiev

Hva er treforedlingsavfall (heretter kalt avfall) i dag for nesten alle treforedlingsbedrifter? Fra et økonomisk synspunkt - uproduktive utgifter, det vil si enten du vil ha det eller ikke, må du i det minste bruke penger på å fjerne det fra bedriftens territorium; fra et ledelsessynspunkt er det en "hodepine", det vil si at du hele tiden trenger å bekymre deg for transport og hvor du skal dumpe dette avfallet.

Den viktigste delen av avfallet er sagflis og spon. Sponene er vanligvis tørre, så noen bedrifter har ingen problemer med dem, spesielt om vinteren. De blir tatt for oppvarming, og landbruksbedrifter tar dem for sengetøy for dyr, det vil si at noen ganger kan du til og med få penger til spon, men det er fortsatt hovedproblemet— ustabilitet i eksporten fra bedriften. Med sagflis er ting mye verre fordi de er våte. Oftest må bedrifter leie inn transport for å fjerne dem (det er ulønnsomt å beholde sin egen for dette formålet). Igjen er spørsmålet: hvor? Noen klarer å brenne sagflis rett i bedriftens lokaler. I alle disse tilfellene pådrar virksomheter seg betydelige kostnader og risikerer å pådra seg brannvesenets og miljøvernernes vrede.

Hva kan du gjøre med avfall?

Moderne praksis foreslår svaret: de må presses. Pressing løser for det første to store problemer: a) reduserer transportkostnadene kraftig ved å redusere avfallsvolumet med 4-6 ganger; b) fjerner vann fra sagflis, forbrenningseffektiviteten øker fra ~30% til maksimalt mulig og begrenset bare av egenskapene til den termiske enheten (ifølge noen data - opptil 92%). Er det mulig å få 1 tonn granulat fra 7-8 m? sagflis Men det viktigste er at som et resultat, i stedet for "hodepine", får vi et produkt med en minimumssalgspris på 80 euro/tonn (ekskl. mva) og en lønnsomhet på mer enn 50%. (I hvilken juridisk virksomhet kan du finne en slik prosentandel av lønnsomheten nå?). Tenk deg nå at elitegranulat, pakket i liten emballasje, selges i Europa til en pris på opptil 300 euro/tonn, og engrosprisen for granulat i Big Bags når opp til 150 euro/tonn. Alle priser er uten mva. Spørsmålet oppstår: hvorfor betaler kjøpere så mye penger og ikke varmer opp ovnene sine, for eksempel med ved? Svaret er enkelt, som alt genialt: du kan ikke varme det opp med ved (kull, etc.) automatisk, men du kan bruke pellets! Ikke bare i Vest-Europa, men også i de baltiske statene, Hviterussland, Russland og Ukraina, masseproduseres kjeler som går på brensel (tre, torv, etc.) pellets. Når det gjelder Europa, kjøpes trepellets (hvor de kalles "pellets") for kraftverk ikke i hundretusenvis, men i millioner av tonn. I august 2008 var prisen for industripellets (dvs. gjennomsnittlig kvalitet) 90 euro/tonn (ekskl. mva). Hvorfor legger vi til "ekskl. mva" overalt? Fordi, som vi vet, ved eksport er det ingen skatt, det vil si at skatten betalt på utgifter kan kreves tilbake, noe som øker lønnsomheten med ytterligere 8-10%.

Drivstoffbriketter og granulat er beregnet for forbrenning i ovner, peiser, drivhus, jernbanetransport, fabrikkkjelehus og varmekraftverk, og industribedrifter der det er installasjoner som opererer på fast brensel. Trebriketter og granulat brukes også som teknologiske råvarer ved hydrolyse- og biokjemiske virksomheter, for produksjon av tanniner ved garve- og utvinningsanlegg.

Problemet og dets løsning "generelt"

Planetens mineralressurser, ifølge ulike estimater, er begrenset; deres reserver for behovene til termisk kraftteknikk vil vare i maksimalt 100 år, så utvikling av alternativ eller fornybar energi er et relevant og lønnsomt område for arbeid. Spesielt i det siste kvartalet av det tjuende århundre opplevde Vest-Europa en boom i byggingen av anlegg for å generere energi fra husholdnings- og industriavfall. Ifølge analytikere vil bruken av biodrivstoff til energiproduksjon øke med europeiske land fra 3 til 12 millioner tonn innen 2010, og i 2020 vil det allerede være 21 millioner tonn.

I land med tilstrekkelig antall skog blir teknologier for forbrenning av biomasse aktivt introdusert, både i form av råvarer (sagflis, flis) og i form av "raffinert" biodrivstoff, som kan deles inn i tre kategorier:

pellets (granulat, mini-briketter) - komprimerte sylindre med en maksimal diameter på opptil 25 mm;

drivstoffbriketter er komprimerte produkter av sylindrisk, rektangulær eller annen form, deres lengde (vanligvis 100-300 mm) bør ikke overstige mer enn fem ganger deres diameter (mer enn 25 mm, vanligvis 60-75 mm);

fint trepulver, som må være ensartet i sine tekniske egenskaper og kan brennes på samme måte som gass eller olje (sprøyting gjennom spesielle dyser).

Drivstoffgranuleringsteknologi er en direkte videreføring av metodene for industriell produksjon av fôrprodukter til husdyr og stammer fra Nord Amerika. Det første patentet for det ble utstedt i 1947. Historien om produksjonen av brikettbrensel begynte med pressing av materialer som kullstøv og torv. Da begynte de også å bruke biomasse til dette, hvor hovedkildene er avfall Jordbruk. Blant dem kan vi fremheve kornstrå, grov humus kveg og gris, vedavfall, biogass fra deponier. Forskning viser at utnyttelse av dette potensialet har potensial til å erstatte mer enn 4 % av det totale energiforbruket, med treaktig biomasse som står for mer enn 17 % av dette.

Treaktig biomasse er treavfall som oppnås under dens teknologiske bearbeiding, fra hogst til produksjon av sluttproduktet. Det inkluderer også avfallsbark, treaktige greener og frø.

I dag, i Vest-Europa, øker forbruket av trepellets som drivstoff. I utlandet er de mest seriøse produserende landene (så vel som forbrukere) av pellets og briketter:

Europa - 3,0 millioner tonn per år, hvorav:

Tyskland ca 100 tusen tonn

Sverige ca 650 tusen tonn

Østerrike ca 110 tusen tonn

Danmark ca 500 tusen tonn

Finland ca 100 tusen tonn

Analyse nåværende situasjon industrien og økonomien i landet vårt som helhet lar oss definere som hovedmetoden brikettering av treavfall i ekstruder- og skruebrikettpresser og skaffe høyeffektivt drivstoff til den innenlandske sektoren på grunnlag av dette. På den ene siden skyldes dette det tekniske nivået i bransjen, på den annen side skyldes det den tilnærmet uforminskede etterspørselen fra bolig- og kommunale tjenester etter effektivt og miljøvennlig drivstoff.

Produksjonsteknologi drivstoffbriketter i dag er det mest aktuelle, først og fremst pga konstant vekst priser for energiske ressurser, og også fordi det lar deg resirkulere store mengder treavfall.

Fordelene med sagflisbriketter fremfor upresset sagflis er som følger:

• briketter opptar et volum 4-5 ganger mindre enn upresset sagflis, og dette gir tilsvarende besparelser i lagerplass;
• de har mer vekt enn sagflis, noe som gjør dem til et transportabelt drivstoff (1 m3 tørr furusagflis veier 150-200 kg, og briketter - 800-1100 kg). Brikettering lar deg øke effektiviteten ved bruk av transportbeholdere ved transport av avfall med 4-8 ganger;
• brenning av briketter i kjeleovnen er mer effektiv;
• når de brenner har de ingen effekt negativ påvirkning på miljø;
• avgasser har et høyt pH-nivå, så det er en "terapeutisk" effekt rettet mot skadelige
  konsekvenser av forbrenning av fossilt brensel;
• Ved lagring forårsaker ikke pellets og drivstoffbriketter en allergisk reaksjon;
• under produksjonen reduseres volumet av sagflis betydelig;
• Produksjonen av pellets og drivstoffbriketter kan også øke gjennom eksport, siden EU har bestemt at i sine land innen 2010 skal 12 % av energien hentes fra fornybart drivstoff.

Sammenlignende egenskaper for brennverdien til briketter:

• tre (fast masse, våt) - 2450 kcal/kg;
• ved (fast tørr masse) - 2930 kcal/kg;
• brunkull - 3910 kcal/kg;
• briketter fra treavfall - 4400 kcal/kg;
• svart kull - 4900 kcal/kg.

Drivstoffbriketter er et miljøvennlig produkt, siden det ikke brukes tilsetningsstoffer i produksjonen. Et positivt aspekt ved bruken som drivstoff er den minimale påvirkningen av deres forbrenning på miljøet sammenlignet med klassiske faste brensler med tilsvarende brennverdi, men de inneholder 15 ganger mindre aske (maks 1,0%), som kan brukes i form av mineralgjødsel.

Sammenlignende egenskaper for miljøvennligheten til fast brensel:

• svart kull - 20% aske;
• brunt kull - 40% aske;
• briketter fra treavfall - fra 0,12 % til 1 % aske.

CO-utslipp? inn i luftrommet under forbrenning sammenlignet med trebriketter:

• lett olje - 20 ganger høyere;
• antrasittkull - 50 ganger høyere;
• koks - 30 ganger høyere;
• naturgass er 15 ganger høyere.

På bakgrunn av stigende olje- og gasspriser begynte bedrifter fra ulike sektorer av den innenlandske økonomien å vise praktisk interesse for bruk av drivstoffbriketter. Og det er en rekke objektive grunner til dette:

For det første har landet mer enn nok biomasse som kan brukes til å produsere drivstoffbriketter av høy kvalitet. Disse ressursene er ikke monopolisert av gigantiske selskaper og deres verdi påvirkes ikke av verdensmarkedsforholdene. Ofte kan disse biodrivstoffressursene til og med ha en negativ verdi, siden de må deponeres på en eller annen måte.

For det andre trenger den intensivt utviklende eksportorienterte industrien for produksjon av drivstoffbriketter utvikling av et hjemmemarked som kan gi en viss stabilitet i salget og dermed redusere investeringsrisiko.

For det tredje er utviklingen av markedet for forbrenningsutstyr for biodrivstoff, så vel som infrastrukturen til selve biodrivstoffsegmentet, gradvis utjevnt økonomiske indikatorer kjelehus som bruker fossilt og fornybart brensel. Brenne drivstoffbriketter inn industriell skala, så vel som for oppvarming av private hus, viser det seg i mange tilfeller ikke å være mindre lønnsomt enn kull, fyringsolje eller gass. Derfor er det økende interesse for bruk av brenselbriketter i industribedrifter og boliger og fellestjenester. Også utviklingen og dannelsen av dette markedet skyldes det faktum at drivstoffbriketter brukes til oppvarming av private hus. I Europa, for eksempel, er denne oppvarmingsmetoden allerede vanlig, og alle store supermarkeder selger briketter i pakker av forskjellige størrelser.

Prosessen med å produsere modernisert vedbrensel, spesielt tørking og pressing, medfører selvfølgelig betydelige energikostnader, noe som fører til høyere priser på produktene. Imidlertid rettferdiggjør fordelene oppnådd som følge av implementeringen til syvende og sist kostnadene som påløper.

LLC "UK" (UniversalKomplekt), for å løse problemet med avfallshåndtering og utvide virksomheten, og derfor for å motta ekstra fortjeneste, har muligheten til å tilby sine kunder teknologiske linjer for produksjon av brenselbriketter og granulat (pellets) fra forskjellige typer Avfall. Dette utstyret er produsert av ledende produsenter Vest-Europa, CIS-land og Ukraina, har ulike konfigurasjonsalternativer, som UK LLC tilbyr garanti og service etter garanti.

Vi hjelper deg med å velge riktig utstyr og ikke bruke ekstra penger!

LLC "UK" (UniversalKomplekt)
03039, Ukraina, Kiev,
kjørefelt Krasnoarmeysky, 14,
bygg 4, 2. etasje, kontor 4.
Tlf.: +38-044-498-39-43
faks: +38-044-498-39-4
mobil: +38-050-543-12-72

Vil myndighetene klare å ta kontroll over «søppelkongene»?

Hva skjuler deponier?

En strøm av søppelbiler er på vei til Chelyabinsk bydeponi. De vender seg til vektkontrollpunktet. Tomme lastebiler kjører mot oss. Ved første øyekast en polygon søppelavfall lever et vanlig liv.

Men hvis du går bakfra, langs hemmelige stier, forbi den offisielle bevoktede inngangen, kan du se et annet - hemmelig - liv på Chelyabinsk-deponiet.

Chelyabinsk "Stalker"

Jeg kommer inn gjennom et av hullene. Landskapet rundt er som noe fra en film Tarkovsky"Stalker": i det fjerne kan du se noen bygninger, hvis vinduer er tomme. En mann går mot husene. Han har på seg en tykk, mørbanket jakke, grå bukse, men har en mobiltelefon i de hardhårede fingrene.

«Å, jeg er fortapt! Hvordan kommer du deg til deponiet?» – Jeg prøver å snakke med ham.

"Hvorfor slå henne? – knipser han. "Det er en inngang på den siden, du kan ikke gå galt."

Men jeg går ved siden av ham, og en ny bekjent spør: hva har du mistet? Ja, jeg nikker, i går kastet jeg ved et uhell ut dokumentene.

Den fremmede presenterte seg Nikolai og spurte: vil jeg gå rundt hele søppelfyllingen på jakt etter papirene mine? Vi går gjennom buskene og skyver vekk gresset med hendene. Overraskende nok, her, nær søppelfjellene, spirer delikate blomster, blå, blå, rosa. Under føttene er det papir, knust glass, matrester, en merkelig flerfarget konsistens. Og lukten... «Heldigvis er vinden sånn i dag», veiver Nikolai med hånden. "Tell og det lukter ikke!"

Flokker av måker sirkler over hodene våre. Og rundt omkring, så langt øyet kan se, er det fjell med søppel. Filer, poser, trebiter. Midt i en annen bakke står det en stol. Mistet farge, men tilsynelatende intakt.

"Jeg fant noe annet her," sier Nikolai. "Jeg går en dag og kaster posene med en pinne." Her kom jeg over en - innpakningen på den var urørt. Jeg tar det, og det er dametights - dyre, nøyaktig 27 par. Helt nytt, i emballasje. Bra produkt, selges raskt."

"Hva annet finner du?" - Jeg er interessert.

«Noen snublet over gull, andre snublet over penger. Men jeg er mest heldig med lik av katter og hunder. Et kjæledyr dør, og eierne kaster det i søppelbøtta.»

Kolya kaster filler rundt med en pinne. Shining: Jeg fant en grei sko. Det er en annen i nærheten. "Og størrelsen er riktig," mumler han. Og legger funnet i sekken. "Det er mange normale produkter," fortsetter han. «Det er synd, nå tar de det nesten ikke fra butikker, de kvitter det selv. Og før det - woohoo! - melken er litt utløpt, eplene og pærene er overmodne. Og hvor mange kyllinger vi spiste!»

Nå tjener Kolya og vennene hans penger på å resirkulere PET og metall. Kobber 300 gni. De tar betalt for kg, rustfritt stål - 50 rubler Men metall er nå vanskeligere å finne. Men du blir lei av å samle plastbeholdere. Noen ganger kan du presse et halvt tonn. Kartong koster 5 rubler. per kg. PET - 17 hver. En dag tjener du hundre, og en annen dag tusen. "Men du må fortsatt dele," sier han meningsfullt, uten å gå i detaljer.

Jeg ser to menn og en middelaldrende dame sakte bevege fjell av strikkevarer med pinner. De bor i nærheten, og kommer med jevne mellomrom hit for å kjøpe brød til hundene. Noen, sier de, spiser det selv. Men de er foraktelige.

Søppelslaver

"Hvordan har du det her, er du ikke redd?" – Jeg spør Nikolai. "Hva kan jeg gjøre," vinker han av. – Selv om det var en sak, ble jeg livredd. Jeg hører en kvinnestemme. Han roper, men alt er ikke på russisk. Jeg tror de dreper. Jeg løper opp, det er flere mennesker som henger rundt henne. Det viste seg at en tadsjikisk eller usbekisk kvinne (jeg kan ikke skille dem fra hverandre) fødte. De ringte en ambulanse etter henne. Mens hun kjørte, fødte hun tvillinger! Vel, jeg kom ikke i nærheten i tilfelle barna døde, jeg var redd for politiet. Nei, de sier de overlevde.» Generelt, innrømmet han, utviser politiet med jevne mellomrom både migranter og «urfolk» herfra. Illegale innvandrere blir deportert hjem. Og Kolya har et hus - her er det, rett ved siden av søppelfyllingen.

Jeg ble med trioen som samlet brød og forlot territoriet med dem. De bar alle overfylte sekker, men ingen stoppet oss. En søppelbil kjørte forbi. Sjåfør Farid tilbød meg å skyss til byen. På veien begynte vi å snakke. Farid er sikker på at alle historiene om mirakuløse funn på deponiet er legender: «Jeg tar 4 turer per skift. Jeg henter selv søppel fra søppeldunkene. Kommer jeg virkelig til å se på disse fillene og utklippene?» Men hans tidligere kollega Alexei innrømmer at et deponi er et farlig sted. Inkludert for de hjemløse selv, som bor her i kolonier og skynder seg inn i søppelfjellet så fort du kommer med det, og prøver å komme i forkant av hverandre. Og det viktigste her er ikke å knuse dem i hjel. Ja, og lik, hørte han, blir fortsatt noen ganger funnet.

Frykten som inspirerer søppelfyllinger akk, ikke forgjeves. For flere år siden, på territoriet til Karabash-deponiet, gjorde tre gründere praktisk talt 200 landsmenn til slaver. Mennene fikk passet fra seg og ble tvunget til å jobbe med søppelsortering. Senere innrømmet slavene at arbeidsdagen deres varte fra klokken 05.00 til solnedgang. For den minste ulydighet ble de slått hardt. Dessuten falt ikke bare mennesker som fører en asosial livsstil for slaveeiernes triks. Noen ble tvangsført til søppelfyllingen og tvunget til å jobbe for mat, og tok fra seg kommunikasjonsmidler og dokumenter. Bevis på slaveeiernes skyld inkluderte senere telefonsamtaler, avlytting av politiet og vitneforklaringer.

Hvem sine penger lukter ikke?

Veien til lastebilen fra containerne på tunet til søppelfyllingene der søppelet skal deponeres er overfylt med penger.

Både tjenestemenn og oligarker er involvert

Hver av oss etterlater et halvt tonn søppel hvert år. La oss multiplisere disse 500 kg med 146 millioner av befolkningen i Russland – vi får 73 millioner tonn. Gjennomsnittsprisen for resirkulering av et tonn avfall i landet er 1000 rubler. Det viser seg at minst 73 milliarder rubler sirkulerer i markedet, det vil si mer enn 1 milliard dollar av "søppelinntekter" fra husholdningsavfall alene. Eksperter mener at hele det russiske "søppelmarkedet" er verdt minst -100-120 milliarder rubler!

Det er ikke overraskende at interessene til flere oligarker kom sammen i denne illeluktende virksomheten.

Søppelgjenvinning er en egen historie som så vidt begynner å utvikle seg i landet vårt. Men "søppelkongene" - eiere av søppelfyllinger, søppelfyllingseiere, søppelbilherrer - har stabile og raske penger. Selv tjenestemenn tjener penger på tradisjonelle deponier. Det er representanter for kommunale myndigheter i hele landet som har ansvaret for rettidig fjerning av søppel fra våre verft. Anbud, valg av entreprenørselskaper, tildeling av land til deponier og bygging av prosessanlegg er alt i hendene på tjenestemenn. Og fristelsen til å varme opp disse hendene på tilbakeslag og bestikkelser for riktig distribuerte anbud, eller til og med å få en liten andel av aksjene i et «søppelselskap», viser seg å være veldig stor. Dette systemet er fullstendig nedsunket i korrupsjon, mener han Generaldirektør for Senter for miljøtiltak Vladimir Kuznetsov: «Inntil et visst punkt var deponier en svært lønnsom virksomhet. Til nå varierer beløpet for bestikkelse for å eie et deponi fra 50 millioner til 100 millioner rubler. Korrupsjon begynner imidlertid helt på grasrotnivå - dette er kuponger som utstedes til søppelbiler, det er den lokale administrasjonen som bestemmer eksistensperioden for dette deponiet, osv.»

Ulovlige søppelfyllinger har infisert Russland - på kartet som er utarbeidet av ONF-aktivister, indikerer tallene deres antall i russiske regioner.

Gjemte seg offshore

Det er mye penger som sirkulerer i søppelbransjen. En multimillionby avholdt for eksempel 9 anbud på retten til å inngå 15-årige (!) kontrakter for fjerning av avfall kl. totale mengden RUB 142 milliarder Byen forplikter seg til å betale regelmessig og til rett tid gjennom disse årene. Vinnerne av anbudene må på sin side kjøpe inn nye containere, fornye flåten av søppelbiler og bygge sorteringsanlegg og deponier for avfallslagring. Men sirkulasjonen av penger slutter ikke der. Hvert deponi mottar et visst beløp for å losse en søppelbil eller container, avhengig av type kjøretøy og avstanden til deponiet. Den daglige inntekten til store søppelfyllinger utgjør hundretusener, eller til og med millioner av rubler.

«Å fjerne 1 tonn søppel fra sentrum koster 3 tusen rubler. Dette er veldig lønnsom virksomhet", - sikker næringsombud for miljøspørsmål Eldar Neverov. Derfor er det ikke overraskende at grunnleggerne av de største deponiene og de viktigste avfallsoperatørene er utelukkende offshoreselskaper. Pengene som «søppelkongene» tjener på avfallet vårt, går til Kypros eller Seychellene.

«Deponier, for eksempel i Moskva-regionen, inkludert i Balashikha, som med slike høylytt skandale stengt på begynnelsen av sommeren - ekte Gullgruve, og bringer milliarder av rubler årlig til sine eiere," er jeg sikker på eks-sjef for Rosprirodnadzor, miljøaktivist Oleg Mitvol. Ifølge ham blir 11 millioner tonn avfall fraktet til deponier i Moskva-regionen hvert år. I følge dokumenter er søppelfyllinger i stand til å ta imot bare 3 millioner tonn, de resterende 8 blir fjernet "i naturen", og betaler "søppelkongene" kontant.

I følge de "grønne" mottar selskaper som er involvert i avfallsfjerning 500 rubler fra hver russer. per måned. "Hvis du regner, så mottar forretningsmenn 15 millioner rubler fra innbyggerne i en by med en befolkning på 100 tusen mennesker. per måned», beregnet Mitvol.

De redder ved forgiftning

Tusenvis av selskaper håndterer avfall i Russland. Mange av dem dukket opp relativt nylig. Faktum er at i 2011 ble konsesjon for aktiviteter knyttet til innsamling, bruk og transport av avfall opphevet. Prosessen med å flytte avfall er dermed utenfor statens kontroll lønnsom virksomhet Hvem som helst kunne gjøre det. Det var da det begynte å dukke opp uautoriserte deponier over hele landet. Lisensering ble gjeninnført først i juli 2016. I løpet av noen få måneder, ifølge Rosprirodnadzor, fikk 10 tusen selskaper rett til å drive lovlig virksomhet innen avfallshåndtering.

Men lisensiering, sier eksperter, er ikke et universalmiddel. "Lisenser utstedes av Institutt for økologi. Lisensen koster 1 million rubler. Denne millionen kompenseres for én dags drift av et slikt deponi, forklarer inntjeningsordningen medlem av det russiske fellesskapet av eksperter på rasjonell miljøforvaltning Lazar Shubin.— Det nye deponiet har tid til å operere i 1,5 måned: til journalister får vite om det, til protester begynner lokale innbyggere. I løpet av denne tiden klarer eierne å motta 45 millioner rubler, og betaler staten bare 1 million!”

Operatører som samler inn, fjerner og deponerer avfall fra befolkningen tjener penger gjennom alle slags innsparinger. Mange lovlige søppelfyllinger liker å organisere en "søppelødemark" i nærheten av deres lovlige territorier, hvor de tar imot biler til halv pris.

Den andre, sikreste kilden til fortjeneste er ukjent for lastebiler. "For eksempel hadde Kuchino i Balashikha et erklært overskudd på rundt 2 millioner rubler. Bortsett fra selve treningsplassen, er det ingen som teller bilene som kommer dit. Mest sannsynlig var ikke alle søppelbiler med i regnskapet. I dette tilfellet går alle pengene for å ta i mot søppel fra et uregistrert kjøretøy i lommen din, forklarer Elmurod Rasulmukhamedov, leder av Moskva-rådet til All-Russian Society for Nature Conservation.

En annen økonomisk post som er vanskelig å kontrollere er alle typer betalinger til selve deponiet: for leie av jord, for innkjøp av jord, for arbeid knyttet til fjerning av filtrat (væske som dannes under nedbør - det vasker ut alle slags råtnende produkter ). I henhold til reglene blir filtratet kastet på en spesiell måte, noe som er ganske dyrt. "Søppelkongene" sparer åpenlyst penger på denne deponeringen, samtidig som de forurenser det omkringliggende landet.

De jukser også med deponering av farlig avfall. "Alt som inneholder sink, kvikksølv, ammoniakk, bly og fenol skal kastes spesielle treningsplasser. Men det er ingen slike ting i Moskva-regionen, og å frakte dem til naboregionen er en ekstra utgift. Derfor føres denne møkka, hvor innholdet av farlige stoffer er titalls ganger høyere enn tillatte standarder, til vanlige deponier. Beboere i hus bygget ved siden av søppelfyllingen inhalerer disse giftene hver dag. Resultatet er kroniske sykdommer hos barn og voksne, forklarer deltakere i miljøvakter.

Det kan ikke sies at staten ikke forstår omfanget av søppelkatastrofen. Saken er under kontroll av presidenten. Det er utviklet et nytt MSW-styringssystem som de ønsket å lansere i år, men regionene var ikke klare. Nå er starten på reformen planlagt til 2019. Kanskje da vil oligarkene ha tid til å bygge moderne prosessanlegg, etter å ha endelig innsett at de ikke kan fylle lommene mens de forgifter alt rundt seg.

Hvordan bruke skrap for godt?

I Russland er det ingen systematisk tilnærming til avfallshåndtering, er jeg overbevist om Direktør for Energiutviklingsfondet Sergei Pikin.- Søppel er politisk spørsmål. For å løse det, må du først selv forstå hva som er å foretrekke. Vi ønsker virkelig renhet, men samtidig gjør vi ingenting for å realisere dette ønsket. Eller er vi klare til å innføre visse restriksjoner, samt bruke penger på teknologi og virkelig rydde opp i landet?

Hvorfor skjedde det at den billigste måten å kvitte seg med husholdnings- og industriavfall - å lagre det på søppelfyllinger - ga opphav til problemer, hvis løsning nå koster en pen krone? På grunn av "grå ordninger" - når noe avfall blir akseptert offisielt, noe uoffisielt. Landgjenvinning på disse deponiene utføres ikke riktig, derav lukt og giftig regnvannsavrenning. Samtidig er det ingen i USA som forbyr deponier, de fungerer, selv om det er mer søppel der per innbyggerenhet enn vårt. Hele spørsmålet er hvordan man bygger et arbeidssystem. I vårt land, inntil presidenten tar hensyn, bryr ikke alle myndigheter seg om problemet med deponier. Men presidenten kan ikke overvåke alle deponiene i landet! Dette er et spørsmål om kontroll på regionalt nivå. Elektrisk eller termisk energi kan hentes fra avfall. Det vil være dyrere enn energi fra andre kilder, men salget kan dekke avhendingskostnader. I Europa oppmuntres energiproduksjon fra avfall gjennom miljøavgifter og bøter. Og vår virksomhet, når tillegg miljøavgifter, begynner umiddelbart å klage på belastningen.

Men økologi betyr alltid en økning i byrden for næringslivet. Du må innse dette. Og insentiver kan bare være straffende. Ingen vil bruke rengjørings-, resirkulerings- eller sorteringssystemer med mindre de vet at å forlate dem vil koste ham mye mer enn å bruke dem.

Avfall til inntekt: ny taktikk i kampen mot søppel

Innsamling, sortering, behandling og avhending - det nye systemet for håndtering av husholdningsavfall i Russland bør være operativt i løpet av de neste 3 årene. Dette er spesielt påtrengende i hovedstaden og Moskva-regionen, som står for 20 prosent av alt søppel i landet. De første skritt i denne retningen er allerede tatt.

Det er i Solnechnogorsk at hver femte flaske som brukes av muskovitter ender opp. Plastavfall i hovedsak gi et nytt liv. Men i Russland er det fortsatt få slike fabrikker. Denne produksjonen er generelt den eneste i landet hvor flasker er adskilt etter farge: brun, blå eller grønn.

Moskva produserer 20 prosent av alt kommunalt avfall i landet, så det er ingen problemer med råvarer. I 8 år nå har de tjent penger på søppel: de renser det, smelter det, knuser det. Granulat innhentes for produksjon av nye flasker.

– Volumet av materiale som har blitt behandlet siden etableringen av anlegget kan okkupere hele Azovhavet. Hvis det for 20 år siden var opphopning i familien søppelbøtte skjedde i løpet av 3-4 dager, nå kaster en familie på tre en kurv med søppel på søppelfyllingen hver dag, sier Dmitry Shkadin, sjefteknolog ved et plastforedlingsanlegg.

Rundt om i verden er gjenvinning og utvinning av energi fra avfall standard praksis. Slik ser et avfallsgjenvinningsanlegg ut i Tokyo sentrum. Og dette er Wien - verksteder som et kunstverk. Det er nok eksempler i verden. Russland har forsøkt å ta i bruk erfaringene til ledende land i å løse søppelproblemer i to år nå.

En strategi for utvikling av avfallsgjenvinnings- og deponeringsindustrien er vedtatt. Innen 2030 bør stinkende søppelfyllinger være en saga blott. I stedet begynner allerede byggingen av anlegg for sortering, prosessering og termisk behandling av avfall, hvis volumet er gigantisk - 60 millioner tonn per år.

«Dessverre er det dette avfallet som direkte bestemmer kvaliteten på livene våre. I dag er 90 prosent av solid kommunalt avfall du og jeg blir sendt til søppelfyllinger. Situasjonen i dette området må endres radikalt, sier Alexander Khloponin, visestatsminister.

Fire forbrenningsanlegg de skal bygge i Moskva-regionen, en annen i Kazan. I Kostroma opererer et avfallssorteringskompleks med full kapasitet: plast, glass, papir, metall og organiske stoffer separeres. Avfall kommer også fra nærliggende regioner.

I Kazan har de testet et intelligent system for overvåking av innsamling og flytting av avfall i nesten ett år. Monitorene i kontrollrommet viser hvor søppelbilene er og hva de driver med. Hver sjåfør har et nettbrett i førerhuset. Kunstig intelligens forteller deg hvor du skal dra, hvor mye søppel du skal plukke opp og hvor du skal losse.

Det største resirkuleringsanlegget for batterier i Russland ligger i Chelyabinsk. Business er ikke lett. Det er få råvarer. De leier det stort sett ut butikkjeder og aktivister. Bak i fjor Bare 500 tonn ble resirkulert, selv om landet produserer 50 ganger flere batterier.

Innsamling, sortering, prosessering og avhending - det nye systemet skal begynne å fungere som smurt innen 3 år. Det er uansett oppgaven regjeringen har satt. Denne strategien bør gi fordeler for alle: både industrifolk og vanlige folk, som kan få redusert strømregningen for sortering av avfall i gatecontainere.

Anton Kuznetsov begynte å samle og fjerne avfall umiddelbart etter universitetet; i flere år prøvde han å konkurrere med store og små selskaper hvis hovedvåpen var dumping, til han fant ut hvordan han skulle skille seg fra dem. Selskapet hans Sphere of Ecology driver med separat avfallsinnsamling og har en årlig omsetning på 60 millioner rubler. Nå har Sphere of Ecology mer enn 300 kunder, inkludert PwC, Deutsche Bank, WWF, Danone, L’Oréal, Walt Disney, Oriflame, BP, LUKOIL, Yandex.

Søppelmann

Novokuznetskaya metrostasjon på 90-tallet var omgitt av telt og boder som produserte hauger med søppel: produktbokser, aluminiumsbokser, sigarettpakker og tomme flasker- og kastet den inn i nabogårder, under vinduene i bolighus. Anton Kuznetsov, en sivilingeniør av utdannelse, bodde i et av disse husene. Hver uke samlet han, foreldrene og naboene uavhengig inn fjell av andre menneskers avfall: de tok noe bort, brente noe. Samtidig skrev de til regjeringen, på et tidspunkt fungerte det - myndighetene begynte å gjenopprette orden rundt Novokuznetskaya. Men Kuznetsov bestemte seg for å fortsette å fjerne søppel – nå på kommersiell basis. Slår seg sammen med vennen Evgeniy Veprintsev. De leide en gaselle og begynte å kjøre rundt i kontorbygg og ringe forskjellige selskaper for å ordne med at søppelet deres ble fjernet.

Et år senere hadde partnerne allerede 20 kunder. Først overleverte de søppelet til resirkulerbare prosessorer, og fikk etter hvert rett til å deponere det. Anton Kuznetsov sier at kostnadene ved å drive forretning, så vel som inntekter, var svært beskjedne den gang. Jeg måtte ofte selv laste søppel inn i Gasellen.

For hver klient var det nødvendig å kjempe med konkurrenter. «Det har alltid vært og vil fortsette å være veldig tøff konkurranse på dette området. Suksess avhenger bare av hvor gunstige betingelser du kan tilby kunden, sier Kuznetsov. Mange selskaper tiltrekker seg nye kunder ved å dumpe. Vi prøvde aldri å spille dette spillet fordi det er en blindvei."

En dag ba en kunde om en egen renovasjonstjeneste, og Kuznetsov så en mulighet til å bryte den onde sirkelen med å senke prisen på tjenesten etter konkurrenter: «Vi gjorde noen beregninger, estimerte hvor mye avfall vi kunne samle inn og hvor mye av det kunne vi selge. Vi spådde at vi ville kunne tjene mer, men vi forventet ikke at denne tjenesten ville bli så populær på grunn av moten for miljøvennlighet.» I 2010 grunnla Kuznetsov Sphere of Ecology, partneren hans Evgeny Veprintsev ble visedirektør.

Arbeidsordning

Entreprenører tok opp et lån på 3 millioner rubler for å kjøpe utstyr: maskiner, presser, makuleringsmaskiner, avfallsbeholdere og leie sjåfører og lastere. Kuznetsov hadde ikke en klar forretningsplan; partnerne kjente kun til teknologien i teorien. De lærte av sine egne kunder: expats fortalte dem hvordan prosessen med separat avfallsinnsamling ser ut i deres land. De første kundene som bestilte den separate søppelinnsamlingstjenesten var flere selskaper som administrerte klasse A-forretningssentre i Moskva, samt en rekke ambassader. Nå jobber «Sphere of Ecology» med ambassadene til Storbritannia, Tyskland, Finland, Tsjekkia, Australia og Nederland.

Oppgaven til "Spheres of Ecology" er å utvikle et system for separat avfallsinnsamling for kundeorganisasjonen, som ikke vil være dyrere enn konvensjonell innsamling og fjerning av avfall. For å oppnå dette utarbeider selskapet et prosjekt der det bestemmer hvilket utstyr kunden trenger (containere, makuleringsmaskiner, komprimatorer, presser og andre maskiner) og setter en fjerningsplan avhengig av egenskapene til kontoret, mengden og sammensetningen av avfall. produsert. For et kontorbygg med et areal på 100 000 kvm. m vil kreve 20 containere, prosjektet kan koste fra 500 000 til 2 millioner rubler. Dette beløpet investeres i kjøp av utstyr, som da forblir kundens eiendom. Hvis du ikke kan kjøpe det, kan du leie utstyret. For eksempel vil en komprimator som koster 1,5–2 millioner rubler leies for 50 000–100 000 rubler per måned.

Kundens territorium er delt inn i soner. Papir samles i trykkeområdet, plast, glass, Tetra Pak-emballasje - i matområdet. Territoriet er dekket informasjonsmateriell, som gjør ansatte oppmerksomme på det separate innsamlingssystemet, for eksempel kontornavigasjon med merker hvor containerne for diverse avfall. Det hender at en kunde ber om å organisere arrangementer - for å holde Papir-dag eller Batteridag. Noen ganger blir bedrifter bedt om å produsere sertifikater som viser hvor mye trær og vann som ble spart ved å resirkulere avfallet. "Besparelser er ofte ikke hovedgrunnen til at det tas en beslutning om å organisere separat innsamling," sier Kuznetsov. – Det er et sosialt aspekt, det jobber folk i byggene som tar hensyn til hvordan bedriften posisjonerer seg. "Mange bryr seg om hva som skjer i rommet de jobber i."

Inntekter

Hvordan klarer Sphere of Ecology å tilby bedrifter en mer kompleks tjeneste til samme pris som vanlig avfallsfjerning? Selskapet selger nyttig avfall (papir, plast, glass, aluminium, Tetra Pak-emballasje) samlet inn på kontorer og ambassader til gjenvinnere, og returnerer deler av inntektene fra salget til kunden. Søppelprisene avhenger av volumet og sammensetningen av avfallet som produseres. For et kilo plast får kunden 15 rubler tilbake, for et kilo avfallspapir - 3 rubler, for et kilo glass - 50 kopek. Disse pengene trekkes fra kostnadene for avfallstransporttjenester, og den resulterende prisen er sammenlignbar med fjerning av usortert avfall. For fjerning av en kubikkmeter usortert avfall i Moskva, betaler kunden omtrent 500 rubler.

Avfall fjernes etter planen - en eller to ganger i uken, fra noen store anlegg - daglig. Innsamling krever separate beholdere og flere maskiner, som først losser avfallet på Ecology Spheres-området og deretter sender det til prosessanlegg. Alle prosessanlegg er private foretak. Sphere of Ecology samarbeider med ti fabrikker i Moskva-regionen, Tver, St. Petersburg, Kazan og Nizhny Novgorod.

Salget av resirkulerbare materialer til gjenvinnere, ifølge Anton Kuznetsov, utgjør omtrent 20 % av selskapets totale inntekter. De resterende 80 % er inntekter fra levering av tjenester og leie av utstyr. Selskapets årlige omsetning i 2015 var 60 millioner rubler. Spheres of Ecology har en stab på 45 personer. 70 % av de ansatte er involvert i produksjonsprosess- Dette er sjåfører, lastere, arbeidere. Generelle arbeidere er engasjert i ekstra avfallssortering - kontrollerer sammensetningen av avfall hentet fra kontorer.

Sphere of Ecology samler også "farlig avfall" fra kontorer - kvikksølvlamper, batterier, kontorutstyr, patroner, dekk, alt som må deponeres på en spesiell måte. For levering av slikt avfall er Sphere of Ecology-kunder selv tvunget til å betale gjenvinnere. Fabrikker tar for eksempel 250 rubler for å behandle et kilo batterier.

Marked

Hver måned fjerner ansatte i Sphere of Ecology rundt 200 tonn avfall fra kontorene i Moskva. På bare ett år genereres rundt 6 millioner tonn avfall i Moskva. Men ifølge Greenpeace blir ikke mer enn 10 % av dem resirkulert. Det er fem store selskaper i hovedstaden som er ansvarlige for innsamling og fjerning av avfall (inkludert separat innsamlet) fra ni Moskva-distrikter - EcoLine, MKM-Logistics, MSK-NT, Charter, Spetstrans " 15-årige offentlige kontrakter på til sammen nesten 145 milliarder rubler ble inngått med dem. Selskapene opererer hovedsakelig i boligsektoren, men betjener også juridiske personer.

Store aktører har ennå ikke klart å tjene penger på separat avfallsinnsamling. For eksempel tilbyr EcoLine en egen innsamlingstjeneste for organisasjonskomiteen for 2018 FIFA World Cup, Nyhetsbyrå RIA Novosti, representasjonskontor for Siemens. I følge en ansatt i selskapet, som ba om å ikke bli navngitt, er separat innsamling en utgiftsdel: "Det som kan tjenes av en håndverker, for et stort selskap vil bare utgjøre en byrde og tap - dette er en normal, logisk økonomisk faktor."

Anton Kuznetsov sier at Sphere of Ecology ikke prøver å konkurrere med selskaper som leverer tjenester for masseavfallsfjerning fra boligsektoren. "Vi er i forskjellige lag av kaken," sier gründeren. – Våre potensielle konkurrenter er for eksempel ikke i stand til å yte personlig service av riktig kvalitet og i sin helhet for en separat valgt kunde. Kunden vår er bevisst, han bryr seg om hva som skjer med avfallet hans. Vi er underlagt alvorlige krav både når det gjelder dokumenter og kvaliteten på tjenestene.»

Kuznetsov ønsker å utvide utvalget av akseptert avfall så mye som mulig: «Nå har vi allerede råd til å ta imot ganske komplekse typer fraksjoner for behandling - for eksempel Tetra Pak, som er akseptert få steder i Russland. Selvfølgelig er det veldig bra å samle ikke-jernholdig metall og tjene penger på det. Men vi prøver ikke å berike metallurgisk eller annen industri, men ønsker å endre situasjonen med avfallshåndteringen som helhet.»