Leoparden (eller snøleoparden, som er det samme) ser i timevis et sted på en stein eller under en stein etter fjellkalkuner eller sauer. Men generelt er han en universell jeger: han tar alle - fra mus til yaks noen ganger. Den plager ikke folk, og dens vesen er tilsynelatende mer godmodig enn panteren og tigeren.
Leoparder elsker å leke og rulle i snøen. De har det gøy og glir utfor stupet på ryggen, og nederst snur de raskt og faller ned i en snøfonn på alle fire potene. Litt av en sybaritt. Etter morgenjakten, etter lekene, slår de seg ned et behagelig sted og soler seg.
Det vanlige habitatet er rhododendronbusker, og noen steder alpine enger og nakne steiner nær grensene evig snø. De bor her i par - mannlige og kvinnelige.
De skal føde to til fire kattunger til våren. Hulen ligger i en koselig sprekk (noen ganger i et gribbeir på et lavt tre!). Moren isolerer hiet med ull etter å ha revet det fra magen. Andre katter, bortsett fra jungelkatten, ser ikke ut til å være i stand til slik selvoppofrelse. Leopardmelk er fet og fem ganger mer næringsrik enn en ku.
Leoparden er en god far og hjelper hunnen å oppdra barna sine.
Den gamle leoparden veier 75 kilo, hans store vekst og andre egenskaper er nær store katter, men han har også noe av små katter. I godt humør Leoparden, for eksempel, spinner (puma og skyleopard også), men kan også knurre. Noen zoologer kaller skyleoparden, leoparden og pumaen for gigantiske småkatter.
Store katter i Amerika - puma og jaguar
Leverommet til ingen katt er spredt så langt langs meridianen som pumaen: fra Sør-Alaska til Magellanstredet. Slik var det i hvert fall i begynnelsen av vårt århundre. Nå er pumaen mange steder helt eller nesten fullstendig utryddet.
Det ser ikke ut til at det lenger finnes pumaer i Alaska; de ble alle drevet ut for et halvt århundre siden øst i Canada og USA (disse pumaene ble kalt pumaer - et navn som noen ganger tildeles alle pumaer generelt frem til i dag). I Canada og USA har pumaer overlevd bare i vest og noen steder ved munningen av Mississippi i Florida.
På et tidspunkt ble pumaen ansett for å være nært beslektet med løven.
I dag ser vi tegn på denne gamle teorien i navnene til pumaene: "fjellløve", "sølvløve", "andesløve".
Noen zoologer mener at genetisk, som jeg allerede har nevnt, er pumaen nær små katter.
De minste pumaene (som veier omtrent 30 kilo) lever i fuktige tropiske skoger Sør Amerika. Pelsen deres er kort og rødbrun. Den største (opptil 110 kilo), sølv eller mørk grå - in Rocky Mountains Nord Amerika og ytterst sør i det enorme området - Tierra del Fuego.
Pumaens jaktterreng er store: opptil hundre mil i omkrets. Selv om den ikke blir forstyrret, vandrer pumaen innenfor disse milene, og blir aldri hvor som helst lenge.
Naturen har ikke gitt pumaer noen flekker eller striper, selv om kattungene hennes er oppdaget. Med den første molten forsvinner denne atavistiske gaven. Bare noen fullvoksne pumaer tropiske skoger Spor av den tidligere spedbarnsflekken er knapt synlig på huden.
"Pumaen er et stakkars barn som imidlertid har tråkket på feil vei" - denne vage beskrivelsen ble uttalt av den virkelige trampeadoren Francisco i A. Arlettis bok "Trumpeador" ("Hunter"), Francisco Garrido kommuniserte ofte med udyret , og derfor hans karakterisering som den verken mystisk, men interessant å tyde. Hvorfor "fattig"? Hvorfor "barn"? Hvorfor, til slutt, "feil vei"?
Trumpeador elsket naturen, og derfor høres uttrykket han sa tilsynelatende ut som sympati for pumaens virkelige problemer. Og det finnes slike mennesker. Det første problemet er felles for alle dyr: en væpnet mann. Det andre er det ikke helt klare hatet til jaguar-naboen.
Vel, hvorfor "barn"?
Pumaen elsker å ha det gøy: mens hun boltrer seg, hopper hun (og hun er en fenomenal hopper: 5-6 meter i høyden, og noen ganger 14 meter fra høyden og nedover!). Han hopper etter sommerfugler som en liten kattunge, tumler og fanger halen hans hvis det ikke er noen andre å leke med. De store, rolige øynene hennes ser ømt ut til et punkt av naivitet. Indianerne forsikrer: pumaen er en manns venn og angriper ham aldri. Og hvis disse to møtes på øde steder, vil hun løpe opp, hoppe og grave bakken med labben, som om hun inviterer en person til å leke. Akk, folk forstår ikke slike vitser og skyter tilbake.
Puma. I slekten Felis, som mange taksonomer inkluderer pumaen, er dette mest stor katt. Vekten hennes er 35-105 kilo.
Spørsmålet om hva som menes med ordene «feil vei» ser ut til å være enkelt å svare på. Puma – stort dyr. I Canada jager hun hjort gjennom dyp snø, og i de lune præriene i Argentina jakter hun på rhea-strutser. Mennesket ser som kjent på alt som kan være nyttig for ham av en eller annen grunn som sin eiendom. Dessuten skiller pumaen dessverre ikke alltid hvilket dyr eller fugl som fortsatt nyter friheten, og som for menneskelig bekvemmelighet er "registrert" i en bås, stall eller hønsegård. Noen ganger forstyrrer hun den relative freden til "siviliserte" dyr for å kaste dem inn i endelig og tidløs fred. Og dette er helt utilgivelig.
Så, "pumaen er et stakkars barn som imidlertid har gått på feil vei"...
Jaguaren har et boareal, målt i geografiske termer, som er mindre enn pumaens: fra det sørvestlige USA (Texas og Arizona, hvor det allerede ser ut til å være utryddet) til det nordlige Argentina. Ikke alle kan skille en jaguar fra en leopard. Veldig like, og flekkene er nesten like: bare større og noen av dem er rosetter med en liten svart flekk i midten. Jaguarens hode er større (hodeskallen er massiv, nesten som en tigers), halen er kortere, og selve dyret er også relativt kortere, men høyere enn en leopard. (Veger i gjennomsnitt mer enn 100 kilo.)
Jaguaren løper, klatrer og svømmer perfekt. Som tigeren elsker han vann veldig mye. Han svømmer lett over Amazonas, og det var et tilfelle da en jaguar angrep folk i en båt, de hoppet i vannet, og han gikk inn i båten og svømte mens han så seg rundt. Han elsker å svømme, liggende på en tømmerstokk, nedover elven, og noen ganger drømmer han at strømmen fører ham ut i havet. Jaguaren er en dyktig fisker, han ser på fisk nær vannet i timevis. I nærheten av elven jakter han kapybaraer og tapirer. Selv for krokodiller, som er mindre (og store krokodiller jakter på ham!). Han fanger skilpadder ved sjøen. Han vil hoppe ut av buskene og kaste den ene skilpadden etter den andre opp ned. Skilpaddene vil snu og kan ikke krype bort på egenhånd, men de vil ikke dø eller forverres. Så kommer jaguaren og drar med klørne ut av skallet de som er lei av å ligge med ryggen ned og stikke hodet ut. Jaguarer lever både på steppene og i fuktige sumpete skoger (og utvikler ofte rakitt der!).
Skann, OCR: ???, Stavekontroll: Miger, 2007
Original: Bernard Heuvelman, "Sur la piste des betes ignorees", 1955
Oversettelse: I. Alcheev, N. Nepomnyashchy, P. Trannois
merknad
Arbeidet til den berømte belgiske zoologen Bernard Euwelmans er helt ukjent for den innenlandske leseren. I mellomtiden skrev han mer enn et dusin fascinerende bøker om gigantiske sjøormer og krakener, dinosaurer og " snøfolk" Vitenskapsmannen reiste mye, og dokumentasjonen hans inneholder titusenvis av bevis på enestående dyr fra alle kontinenter. Boken er ment for alle som ikke er likegyldige til jakten på det ukjente, naturens hemmeligheter.
Bernard Euvelmans
PÅ LØYENE AV MYSTERISKE DYR
Oversettelse fra fransk. Første utgave: "Around the World", 1994 (under tittelen "Traces of Unseen Animals"), andre utgave. - "Veche", 2000 (under tittelen "Secrets of Mysterious Animals").
FORORD TIL FØRSTE UTGAVE
Fra redaktørene av magasinet "Around the World"
Bøker er som mennesker - de eldes, men mister ikke attraktiviteten og blir enda klokere og mer interessante samtalepartnere. Bøker av Bernard Euvelmans - spesielt. Navn på denne fantastisk person kjent for få i landet vårt, kun for de som brenner for å søke etter hittil ukjente livsformer, for de som drømmer om eventyr og oppdagelse. "Traces of Unseen Beasts" er hovedboken til denne berømte belgiske kryptozoologen, som han samlet materiale for i mange år (totalt skrev Euvelmans om et dusin fascinerende bøker). Den er dedikert til zoologiens fortsatt uløste mysterier, søket og oppdagelsen av nye arter av levende vesener.
Euvelmans kalles med rette "faren til kryptozoologi", for første gang blant zoologer! - høylytt erklærer at på planeten vår er det hjørner med hittil ukjente livsformer. Vitenskapsmannen har i dag mange tilhengere. Dette er elever fra skolen hans - skolen for å studere det ukjente.
Gjennom sin mer enn 130 år lange historie har bladet skrevet mange ganger om søk og funn av mystiske dyr. Man kan i det minste huske dagbøkene til geologen V. Tverdokhlebov, utgitt på begynnelsen av 50-tallet, da ingen engang visste om kryptozoologi - om møter med mystisk skapning, som ligner en plesiosaur, i innsjøene i Yakutia; notater fra sovjetiske spesialister som møtte en stor hårete krokodille i Vest-Afrika; søket av O. Kuvaev og V. Orlov etter den gigantiske forhistoriske arctodus-bjørnen i Chukotka, som ble reflektert på sidene til magasinet; historier om sjøorm, som ble sett av fiskere og sjømenn i forskjellige deler av verdenshavene; observasjoner av " Stor fot«innenlandske kryptozoologer, tilhengere av den utrettelige belgiske... Og til slutt publiserte magasinet utdrag fra denne boken av Euvelmans, skrevet for ganske lenge siden, men som ikke har mistet sin autentisitet i våre dager. I dag er for eksempel forskerens hypotese om eksistensen i Afrika av den såkalte "tredje antropoiden" - en stor ape, bor i jungelen sammen med sjimpanser og gorillaer. Eller at det i Vest-Afrika lever dvergskogelefanter, de voksne av disse er ikke større i størrelse enn seks måneder gamle elefantunger. Ekspedisjoner som returnerer fra de fjerne hjørnene av planeten bringer informasjon om nye arter av dyreverdenen, fortsatt ukjent for vitenskapen.
Ved å publisere denne boken ønsker redaktørene av magasinet "Around the World" virkelig å vise at utforskningen av planeten vår ikke er over, "blanke flekker" venter fortsatt på deres kryptozoologiske forskere, som forresten ofte kommer til redaksjonen med en rekke ideer og prosjekter om nye spennende ekspedisjoner V forskjellige hjørner av landet vårt, i ørkener og jungler, fjell og havdypet... Med et ord lever Euvelmans arbeid videre!
TREDTI ÅR SENERE
Forord til andre utgave
Er alt så håpløst?
Et av de mest spennende mysteriene i det opplyste 1900-tallet er de mystiske dyrene som visstnok eksisterer i virkeligheten. Fra tid til annen møter de her og der Bigfoot fra vannet i en skotsk innsjø Loch Ness hodet til en plesiosaur dukker opp, et "lite folk" vandrer gjennom jungelen i Indonesia, godt kjent for kjennere av innfødt folklore... Meldinger av denne typen kunne behandles som harmløs fiksjon hvis kryptozoologien ikke hadde oppstått på deres grunnlag - en disiplin som betrakter mytiske og utdødde dyr som virkeligheten i våre dager. Tilhengere anser det som en vitenskap, men "ekte" zoologer tar det som regel ikke på alvor - og ikke uten grunn. Men fra et rent vitenskapelig synspunkt, er det virkelig ingenting i kryptozoologien annet enn det vanlige kvakksalveriet for moderne moderne pseudovitenskap?
Noen få zoologiske fakta
...I 1819 erklærte den store Cuvier at virveldyrfaunaen var fullstendig studert, og foreslo at ytterligere rapporter om deres nye arter skulle betraktes som en bevisst falsk. Siden den gang har skogelefanten, okapi, fusiform antilope, fjellgorilla blitt oppdaget... Og et dusin flere arter, inkludert den berømte lobfinnede fisken, i uminnelige tider ga opphav til terrestriske virveldyr. Bare paleontologiske data vitnet om det - og det viste seg at en av artene lappfinnet fisk lever fortsatt!
...Relativt nylig ble krakens ansett som en legende. Nå disse gigantene blekksprut fanget, dissekert og studert.
...Stellers ku, manat, dugong. De to siste artene er sjeldne, den første er utdødd eller nesten utryddet. Mange forskere tror at de fungerte som prototypen for sirener og havfruer, selv om de ikke synger, men heller skriker ganske ubehagelig. Det viser seg at en myte egentlig ikke er en myte?
Flere kryptozoologiske artefakter
...I 1961 fotograferte zoolog Robert Le Serrec, mens han seilte på en båt i nærheten av Australian Great Barrier Reef, en truende skygge som plutselig dukket opp fra dypet til selve vannoverflaten. Hva det er er vanskelig å fastslå ut fra fotografiet. Le Serrec er selv sikker på at han fanget en placoderm i linsen hans - en gigant skallfisk, som ifølge offisielle data ble utryddet i Devon (!), men ikke kan bevise dette.
...Sommeren 1989, mens i nasjonalpark Kerinci Seb Lat på Sumatra hørte den britiske journalisten Deborah Martin først fra lokale innbyggere om Orang Pendeks - "små mennesker" som visstnok bor i jungelen. I september samme år så hun selv sporene deres, veldig like menneskelige. Siden den gang har Deborah iherdig lett etter Orang Pendeks, som hun har utstyrt en langvarig ekspedisjon for. Dessverre, de mystiske skogfolket har tydeligvis ikke lyst på møter med pressen: ifølge den entusiastiske journalisten er det bare av og til i krattene av vinranker som skapninger som tilsvarer det verbale portrettet av en typisk orang pendek blinker foran henne og hennes kolleger - tettvokst, litt høyere enn en meter, helt dekket med svartbrunt hår, med maned hoder. Så langt har det ikke vært mulig ikke bare å etablere deres arter, men til og med å fotografere dem. Det er bare et portrett av en av dem, tegnet av Deborah fra livet med egen hånd.
...I 1994 lanserte den amerikanske biologen David Oren, en Harvard-utdannet, en ekspedisjon til Amazonas for å søke etter mapinguari, et søramerikansk folkemonster. Han visste om det fra ord fra lokale indianere. I følge deres beskrivelse er mapinguari et stort, enøyd dyr, dekket med rød pels, går på to bein, og munnen henger ned til buken. Monsteret er veldig aggressivt og biter av hodet til ofrene sine, og når det rømmer fra forfølgelsen, slipper det stråler av illeluktende gasser mot forfølgerne (hvor det kommer fra er ikke spesifisert).
Her er ett av bevisene. En viss gummitapper var på jakt i skogen. Plutselig hørte han et knurring bak seg, snudde seg – og ble lamslått: stor skapning merkelig utseende sto på bakbena og brølte på toppen av stemmen. Den innfødte ble ikke overrasket og sparket, dyret falt... og så ble luften fylt med en slik stank at jegeren tok seg i hælene. Han vandret gjennom skogen i flere timer, grøssende av avsky, for så til slutt tilbake til kadaveret og kuttet av forpoten. Men trofeet luktet så mye at det måtte kastes i skogen.
Ut fra beskrivelsen konkluderte Oren med at mapinguari ikke er noe annet enn gigantiske dovendyr som ble utryddet for flere tusen år siden (!). Forskeren gikk inn i jungelen, ledsaget av et dusin indianere, alle bevæpnet med rifler som avfyrte ampuller med sovemedisin og gassmasker. Mer enn en måned liten tropp vandret gjennom landsbyen. Det var ikke mulig å møte en eneste skapning som til og med tilsvarte det verbale portrettet. Materialet som ble samlet inn av ekspedisjonen inkluderte bare en haug med rød ull og rundt 9 kg avføring av ukjent opprinnelse.
...I 1966, i en av hulene i Australia, ble liket av en pungdyrulv funnet, mistenkelig "nytt" i utseende og viser tegn til aktiv nedbrytning. Funnet ble umiddelbart utsatt for radiokarbondatering. Resultatet var trist: levningenes alder er flere tusen år.
...I 1986 hørte Richard Greenwell, en amerikansk zoolog, styreleder i International Society of Cryptozoology, mens han var i Mexico, mange historier om onzaen, en legendarisk villkatt som ligner en gepard. I følge legenden ble en av individene av denne "arten" en gang temmet av den aztekiske keiseren Montezuma selv. Greenwell var enig med de indiske jegerne: Hvis en av dem var heldig nok til å fange en katt i live eller i det minste skyte den, skulle de informere ham. Noen måneder senere mottok Greenwell et telegram: han ble skutt, kroppen var frosset, kom. Etter å ha kommet til stedet, undersøkte forskeren først byttet selv som zoolog. Foran ham lå en slank, grasiøs hunn, ganske katteaktig av utseende, men med veldig lange, slett ikke kattelignende ben. Mest av alt så hun ut som en puma, men i tillegg til de som er nevnt lange bein, skilte seg fra det i nærvær av horisontale striper på potene og en annen form på skallen. For diagnostisk pålitelighet bestemte vi oss for å utsette prøven for moderne biokjemiske tester. Det viste seg at det fortsatt var en puma, om enn en atypisk.
...I 1968 viste en viss Hansen, en statsborger i USA, offentligheten en snømann frosset i is, smuglet fra Vietnam til ham i Minnesota. Tilskuernes glede hadde kanskje ikke blitt tatt på alvor hvis funnet ikke hadde blitt personlig undersøkt av den autoritative franske zoologen Bernard Euvelmans. Han fant ut at utstillingen mest sannsynlig var ekte og derfor verdig oppmerksomhet, og en ekstern undersøkelse tillot ham, som en erfaren morfolog, å anta at dette var en representant for en ukjent menneskeart - Euvelmans til og med, som de sier, på stedet kom opp med et navn for det: Homo pongoides. Snart ble FBI interessert i Hansens utstilling; nesten umiddelbart både - utstillingen og Hansen selv - forsvant sporløst...
Hvis vi til ovenstående legger til allment kjent informasjon om Nessie, møter med Bigfoot, etc., kan man få inntrykk av at kryptozoologi er et pseudovitenskapelig show som telekinesis: bare amatører tror på det, og eksperimenter - eller skal jeg si "triks"? - lykkes bare når ingen ser. Faktisk, bortsett fra krakens, er det ingen dokumenterte kryptozoologiske suksesser. Mye fargerikt og mystiske historier, enda mer romantikk om vandringer i jungelen - men ikke en eneste beskrivelse av en ny dyreart som tilfredsstiller den internasjonale koden for zoologisk nomenklatur, og i tillegg - ikke et eneste samleobjekt eller til og med et fotografi, hvis bilde kan være nøyaktig identifisert. Men…
Men det er ikke tilfeldig at vi nevnte hva slags person som bærer ærestittelen "bestefar til kryptozoologi." En ting er å være en britisk journalist uten profesjonell opplæring, og en helt annen å være en ærverdig zoolog, hvis profesjonalitet og integritet det er ingen tvil om. Og Euvelmans er på ingen måte den eneste profesjonelle biologen blant kryptozoologer. Philip Tobias fra Sør-Afrika, en av verdens ledende paleoantropologer, jobbet lidenskapelig i direktoratet til Cryptozoological Society frem til han ble pensjonist. Hva med forskningsarrangørene? Ja, selvfølgelig, historier og fabler blir fortalt av innfødte som ikke har studert ved universiteter, men ekspedisjoner er utstyrt av forskere! Resultatet av disse ekspedisjonene er alltid null eller nesten null - dette ser ut til å bevise at ekte vitenskap tilbakeviser kryptozoologiske spekulasjoner som ikke støttet av fakta. Så hvorfor er alle nye ekspedisjoner utstyrt, hvorfor er de organisert i forskjellige land kryptozoologiske samfunn, hvorfor vokser antallet entusiaster? Det er sant at mange av dem gir inntrykk av uhelbredelige romantikere, som tørster etter mirakler.
Hva om den romantiske teften bare omslutter helhetsbildet tett, og forvrenger dets sanne betydning selv for de som malte det? La oss prøve å glemme en stund hvem som leter etter mystiske dyr, og la oss snakke om noe annet: hvem vil kryptozoologer finne – hvis de finner det?
Ti spørsmål og ett til
Den naturlige mistilliten til kryptozoologien til den gjennomsnittlige klassisk utdannede biologen kan formuleres i form av følgende spørsmål.
1. Kan det i prinsippet eksistere dyr som studeres med kryptozoologi (heretter vil vi for korthets skyld kalle dem kryptozoer)?
2. Hvis ja, hvorfor er de så vanskelige å oppdage?
3. Hvorfor møtes de bare av representanter for tilbakestående stammer og nasjonaliteter?
4. Hvorfor finnes kryptozoer først og fremst i tropiske skoger?
5. Hvorfor registrerer ikke moderne biosfæreovervåkingsutstyr spor av kryptozoer?
6. Hvorfor ser kryptozoologer etter kryptozoer?
7. Er det nødvendig å lete etter dem i det hele tatt? Er informasjon om dem av reell verdi?
8. Kan vi stole på data fra fine analyser når vi skal bestemme artsidentiteten til en kandidat-kryptozo?
9. Er det nødvendig å beskytte kryptozoer og inkludere dem i den røde boken?
10. Til slutt, det siste spørsmålet: finnes det et vitenskapelig element i kryptozoologi og hva består det i så fall av?
Og siden støyen rundt kryptozoologi utelukkende blir reist av pressen, la oss legge til et ellevte spørsmål: Hvis virkeligheten til kryptozoer er ugjendrivelig bevist, kan dette betraktes som en sensasjon?
Stol på ekspertisen, sjekk deg selv
Jeg synes det er unødvendig å følge rekkefølgen på spørsmålene. Det er mer praktisk å starte med den enkleste og mest spesielle, nemlig den åttende. Det oppstår fordi den australske zoologen (profesjonelle!) Arnold M. Douglas diskrediterte konklusjonen om alderen til det nevnte pungdyrulveliket. Ifølge forskeren trengte grunnvann inn i restene, noe som forvirret instrumentene. Og det er rart: et kadaver fra tusen år siden viser tegn til nedbrytning nå?
Det er en åpenbar misforståelse her, som er uheldig, men som ikke på noen måte forringer fordelene ved radiokarbondatering som metode. Poenget er et annet: er det rimelig å referere til moderne subtile (molekylære) metoder som siste utvei i vanskelige tilfeller? La oss huske: zoolog Greenwell bemerket en rekke egenskaper som skilte den antatte ontsuen fra pumaen - ganske respektabel fra et taksonomisynspunkt - men ga umiddelbart avkall på dem etter å ha mottatt en biokjemisk dom.
I mellomtiden, fra et synspunkt av klassisk, offisiell, allment akseptert zoologi, er dette ulovlig. Ikke rart at den uforglemmelige Hercule Poirot sa: "Jeg stoler ikke for mye på alle slags undersøkelser - jeg er vanligvis interessert i psykologi, og ikke i sigarettaske." Vi - i dette tilfellet - er interessert i zoologi, og ikke spektroskopi, spektrometri osv. Morfologiske trekk er like viktige for moderne taksonomi som de var for den antediluvianske, Linnaean. Det er de morfologiske forskjellene som er zoologiske, siden de direkte gjenspeiler den økologiske særegenheten til hver art.
Enhver biolog, selv på universitetsbenken, lærer ett aksiom, som det ville være verdt å vie en hel avhandling til, men på grunn av plassmangel vil vi begrense oss til formuleringen: hvis en dachshund (art, slekt, familie, orden, osv.) skiller seg ut, betyr det at den gjør noe i naturen. Hva gjør det egentlig? Dette kan besvares ved å studere den økologiske nisjen til taksonen: hvor, hva og hvordan dens representanter bor. Og hva reflekteres de først og fremst over? miljøinnretninger, si, den samme? Selvfølgelig, på dets morfologiske egenskaper, det vil si på ytre og intern struktur. Når det gjelder biokjemiske og andre "reagensrør"-egenskaper - "sliping inn" til økologisk nisje krever ikke nødvendigvis å endre dem. Det er ikke langt å lete etter bevis. På et tidspunkt ble gensystematikk - klassifiseringen av dyr basert på en genetisk test - veldig moderne. Først, som vanlig, ropte de begeistret at dette var en revolusjon innen taksonomi, at tradisjonelle klassifiseringsmetoder trygt kunne forkastes osv. Og ved nærmere undersøkelse viste det seg at noen ganger to arter av samme slekt viser forskjeller av samme grad som to typer (!).
Det var andre pinligheter - tilsynelatende er de generelt uunngåelige når man prøver å absoluttisere subtile metoder artsdiagnostikk. Dette betyr at en kompetent diagnose av artsidentiteten til puma-onza eller en hvilken som helst annen kryptozoan bør være basert på et kompleks av morfologiske, økologiske og, la oss si, molekylære egenskaper. Hvis sistnevnte reiser tvil, er det bedre å løse dem til fordel for morfologi og økologi.
Hvorfor snakker vi så detaljert om dette? Ja, for det følger for eksempel direkte av dette at Greenwell tydeligvis hadde det travelt med å innrømme tap. Likevel var det mer sannsynlig at han hadde å gjøre med en ukjent katt enn med en "defekt" puma. Hvis lengden på bena er et ubetydelig tegn, bør stripene på potene og hodeskallens form ikke avvises - fordi de i økologisk forstand uten tvil betyr noe. Striper på potene kan tjene til å identifisere en hannhund av hans art (og omvendt) - det er kjent at naturen ikke forsømmer noen mulighet til å styrke barrieren for reproduktiv isolasjon, spesielt når to arter er nært beslektet med hverandre. Og det er ikke vanskelig å assosiere hodeskallens form med matkilden, med jaktmetoden, selv med dynamikken i daglig aktivitet!
Kort sagt, et negativt resultat av en molekylær test kan ikke betraktes som en overbevisende tilbakevisning av virkeligheten til kryptozoer som art. Hva er tillatt? Nå er det på sin plass å diskutere det første spørsmålet:
Finnes de?
Eller rettere sagt, kan de eksistere i prinsippet - fra en "normal" zoologs synspunkt?
La oss huske hvem den brokete besetningen av kryptozoer består av: for det første mytologiske dyr; for det andre fra lenge eller nylig utdødd. Realiteten til eventyrmonstre er ikke teoretisk utelukket, men bare i én forstand: siden fantasien til mennesker, inkludert myteskapere, per definisjon ikke går utover rammen av den totale menneskelige opplevelsen, drager, sirener og andre, av oppstod selvfølgelig ikke fra ingensteds. De må absolutt ha prototyper i levende natur. Dragen så ut til å være en fullstendig fiktiv skapning inntil paleontologer oppdaget forhistoriske flygende dinosaurer; sirener ble på en eller annen måte identifisert med Stellers kyr osv. Kort sagt, men med litt strekk, er det mulig å velge originalen som dette eller det eventyrdyret ble kopiert fra.
Spørsmålet om utdødde dyr er vanskeligere. Det er i hvert fall kjent med sikkerhet at de fantes, og det anses som bevist at de nå er forsvunnet. Men er det tenkelig å ta noen av slike bevis på alvor? Eksempel: Den 7. september 1936 døde den eldre Benjamin, den siste påståtte representanten for pungdyrulver, i Hobart Zoo (Tasmania). Følger det av dette at det ikke er et eneste par individer av denne arten igjen på planeten som er i stand til å produsere avkom?
Ikke bare herfra, men kanskje fra ingenting i det hele tatt kan den ikke følge. En entomolog kartla tilfeldigvis ynglestedene til myggen - dyr som utvilsomt finnes og absolutt ikke er sjeldne. Så: selv i de åpne rismarkene i Karakalpakstan kan fullstendig grundighet ikke garanteres. Vel, hvor er garantien for at alle tenkelige habitater har blitt finkjemmet på jakt etter pungdyrulver? La oss ikke glemme, dette er ugjennomtrengelige kratt, ikke rismarker!
Forresten, spørsmålet om kratt fortjener spesiell oppmerksomhet. Av en eller annen grunn er kryptozoer mistenkelig konsentrert i tropiske skoger. Hva om distribusjonen deres faktisk er det naturområder planetene mer jevnt? Da kunne de letes etter hvor som helst ubebodde eller nesten ubebodde steder. Men... de fleste av disse stedene er enda mindre egnet for observasjon enn jungelen. Hvor skal man begynne å lete etter kryptozoer i isen i Arktis og Antarktis, i utilgjengelige fjell, i dypet av havet? Tilsynelatende fra kartlegging av stier, huler, reir, rookeries, etc. Hvordan gjennomføre det? Åpenbart gre hele området personlig. Det er alt - løsningen på problemet brytes av umuligheten av selv den foreløpige delen! Men la oss si at en ekspedisjon på jakt etter "snømann" i Kaukasus kom til et sted der ingen homo sapiens noen gang hadde satt sin fot. Hva vil skje? Mens sistnevnte, som forbanner alt i verden, hamrer en ny kile inn i fjellet, vil den første legge merke til det, og som en lokal innbygger, perfekt tilpasset ubemerket (!) bevegelse i fjellet som er kjent fra fødselen, vil de gjemme seg så teknisk at ingen av forskerne vil til og med legge merke til at noen ukjent faktisk eksisterte og forsvant!
Rester en tropisk skog. Et ideelt sted hvor folk bor, om enn usiviliserte, men i stand til å gi primær informasjon - hvor de skal lete og hvem de skal se etter. Hvordan vet de dette? Hvorfor dukker Mapinguari lett opp foran aboriginaljegere? Ja, fordi sistnevnte, som førstnevnte, tilhører tropeskogen! De kjenner det som sin egen bukselomme og vet hvordan de skal bevege seg rundt det ikke verre enn den mest erfarne kryptozoan!
Og nå det viktigste: den tropiske skogen er et veldig gammelt samfunn som har endret seg lite i løpet av de siste hundretusener av år. Derfor er det naturlig at det faktisk er flere antatt utdødde arter der enn i andre natursoner.
Så hvis vi nærmer oss saken vitenskapelig, er det ikke noe utrolig verken i det faktum at skapninger som tilsynelatende har forsvunnet fra jordens overflate i lang tid fortsatt lever et sted, og heller ikke i det faktum at "et sted" nesten alltid betyr " i tropisk jungel”, heller ikke, til slutt, at det er mye vanskeligere for en sivilisert person - for eksempel en vitenskapsmann - å møte dem enn for en innfødt. Det vil si at svarene på spørsmål fra tredje til femte av listen vår er ganske materialistiske. Det er også klart hvorfor biosfæreovervåkingsutstyr ikke registrerer spor av den vitale aktiviteten til kryptozoer. Tross alt fungerer det ganske "grovt", og i tillegg forutsetter bruken nøyaktig kunnskap om hvem vi er på jakt etter og hvilke tegn på hans tilstedeværelse vi forventer. Og hvis du ikke på forhånd vet hvordan du skal tolke det instrumentene gir ut, er det lett å gå glipp av det åpenbare.
Hvorfor gjemmer de seg? Og fra hvem? Fra oss?
Og kryptozoer gjemmer seg mesterlig. Selv om vi i det stille ble enige om å snakke om dem som virkelighet, glemmer vi ikke et sekund at virkeligheten fortsatt er illusorisk. Nesten ingen ble funnet! Alle de ovennevnte argumentene beviser bare at søket i prinsippet ikke er håpløst, men praksis viser at selv de innfødte er ekstremt sjelden heldige!
Det er to mulige årsaker: a) antallet kryptozoer er forsvinnende lite; b) vi gjentar, de gjemmer seg dyktig. Så hvorfor? Slik at jegerne ikke utrydder de overlevende? For en fantastisk intelligens!
Og likevel nei.
La oss først forstå årsakene til utryddelse individuelle arter. Å skylde på sivilisasjonen er like enkelt som det er absurd. Mennesket fortrenger eller utrydder bevisst alle som konkurrerer med ham som art, som kjemper med ham for tilværelsen. Men noen dør lydig ut, mens andre - for eksempel rotter, kakerlakker, mygg, byduer - ikke kan erstattes. Det viser seg at mennesker ikke er en så viktig faktor for utryddelse av dyr. Hva kaster dem bort, billedlig talt, fra evolusjonens ark?
Utvikling
Pungdyrulver, Stellers kyr, sabeltanntigre og de andre forsvant eller nesten forsvant fordi de spilte sin rolle. Selvfølgelig er mennesket deres konkurrent, men en sekundær. De viktigste bør letes etter der de bodde: pungdyrulven - i jungelen på Tasmania, Stellerens ku - i havet, etc. Det er de som delte husly med dem som overlevde dem.
Med andre ord, kryptozoer er det evolusjonen forlot. Og det spiller ingen rolle i det hele tatt om de døde ut for 10 000 år siden eller vil dø ut om 10 000 år: i begge tilfeller er de ikke innbyggere på jorden. De er blindveier for evolusjonen og kan ikke tjene som materiale for den i fremtiden, og det er derfor de viste seg å være undertrykt.
Og kryptozoer skjuler ikke så mye for mennesker, men for de som kastet dem ut, kryptozoer, fra feiringen av livet, fra naboene i biocenosen, ikke ledet av fornuft, som de ikke har og aldri har hatt, men av de fleste eldgammelt selvoppholdelsesinstinkt: bare dette hjelper De vil på en eller annen måte leve ut sine siste dager.
Og herfra kan den sanne verdien av kryptozoologi sees. Vi ønsket ikke å vurdere det som pseudovitenskap på forhånd og prøvde å forstå det. Hva de brakte oss til kjent for vitenskapen fakta i kombinasjon med logikk lar oss svare bekreftende på det tiende spørsmålet - er det noen vitenskapelig karakter i kryptozoologien. Men denne vitenskapelige naturen er "begravd" på et noe uventet sted.
Hvorfor trenger vi dem?
La oss gjenta: hva er kryptozoer som et objekt? Vitenskapelig forskning? De er arter forlatt av evolusjonen, dens håpløse blindveier. Dette betyr at fordelen med kryptozoologi som en disiplin som studerer dem ligger i kunnskapen om suboptimal fysiologi, morfologi, økologi og biokjemi, i kunnskapen om hvordan et dyr i en gitt gruppe (slekt, familie, orden, etc.) ikke bør være strukturert. Ytterligere tilgang til biomekanikk og bionikk er åpenbar: studiet av kryptozoer fra deres perspektiv vil bidra til å forstå hvordan mislykkede levende maskiner fungerer. Alt dette er unik informasjon som moderne biologi ikke har, og bare kryptozoologisk forskning kan gi det!
En pedantisk vitenskapelig tilnærming fører til denne konklusjonen.
Puma- udyret er forsiktig. I århundrer har den unngått nitidige forskere. Bare i i fjor biologer begynte å avdekke hemmelighetene til hennes liv og oppførsel.
Puma har mange ansikter. Forskere teller opptil tretti underarter av puma, som skiller seg fra hverandre i farge og størrelse. Fjellkatter er noen ganger halvparten av størrelsen på lavlandets slektninger. Nyansene på pelsen varierer fra sandbrun til grå avhengig av habitatet. Det er hvitaktige brennmerker på brystet, svelget og magen til dyret. Spesielle tegn; mørke striper over overleppe, ørene er også mørke, halespissen er helt svart.
Å bo i fjellet eller på sletten er ikke et grunnleggende spørsmål for en bestemt puma: hvor det er mer vilt og det er fritt territorium, der går hun selvfølgelig på egen hånd. Om hun jakter på dag- eller nattestid avhenger også av omstendighetene.
Cougars er ensomme dyr. De kommer sammen i par i svært kort tid utelukkende for forplantningens skyld. Dyr gjemmer seg dyktig og unngår å møte mennesker, så vitenskapelig observasjon for cougars - en ekte straff.
Seriøse studier av disse rovdyrene begynte i den amerikanske delstaten Idaho - ved bredden av den tørkende Big Creek River - for tjue år siden. Deretter, i forsøk på å finne ut rutene til pumaene, sporet forskere dyrene, avlivet dem og merket dem. Det ble kjent hvordan pumaer avgrenser sine territorier. Territoriet til ett individ strekker seg noen ganger over titalls kvadratkilometer. Eiendommens grenser er ukrenkelige, og blodige territorielle tvister forekommer sjelden - naboer respekterer andres rettigheter.
Blant pumaene er det også vagabonds - på forskernes språk, "transitindivider". Disse er enten modne og fortsatt landløse unge dyr, eller voksne individer som er drevet bort fra hjemmene sine av mennesker. Transitpumaer streber etter å raskt passere andres grenser og slå seg ned på fritt territorium. Veien er ikke kort. For eksempel ble Wyoming-pumaer funnet et halvt tusen kilometer unna – i Colorado.
Pumaen er ekstremt tålmodig.
Når den først er fanget i en felle, blir den ikke gal som en tiger eller en jaguar, men etter flere stille forsøk på å frigjøre seg, faller den i melankoli og kan sitte urørlig i flere dager.
Amatørreisende insisterer hardnakket på at det på den vestlige halvkule ikke er noe dyr som skriker verre enn pumaen. Blodet, sier de, renner kaldt fra hennes demoniske skrik. I forrige århundre, old-timers amerikansk stat New Mexico var så vant til å tilskrive pumaen merkelige lyder at de tilskrev det... fløytene til de første damplokomotivene. Når det gjelder naturkjennere, kaller de pumaen for den lyriske sopranen i koret av rovdyr. Verken zoologer eller dyrepassere kan skryte av at de har hørt noen uvanlige lyder fra pumaer. Et forbitt dyr kan faktisk "heve" stemmen til en kraftig knurring, men det er mer vanlig at det lager mjauende lyder, samt spinner, snøfter og hveser - med et ord, gjør alt det gjør huskatt. Og pumaen møter eventuelle overraskelser i stillhet.
I en åpen kamp har en puma vanskeligheter med å beseire storvilt - en okse eller en elg. Hun foretrekker å angripe fra bakhold. Dessuten liker ikke dette dyret å løpe - det går raskt tom for damp. Dette kompenseres av lydløs sniking og fantastisk hoppeevne. En puma kan hoppe opptil tre meter. Hopp fryktløst fra høyden til en seksetasjers bygning. Om nødvendig, klatrer i trær. I de sørvestlige ørkenene i USA kan en cougar til og med klatre opp i en gigantisk kaktus for å unnslippe hunder. Hun svømmer bra, men uten den minste glede. Og selvfølgelig, som alle katter, er hun en ryddig dame - hun bruker timer på å slikke seg selv.
Hovedbyttet til pumas er hjort. Hvis pumaer utryddes i området, øker antallet hovdyr kraftig. Men bare for en stund. Epizootier vil snart få en til å huske forsvinningen av den fanged ordensmannen.
Hvis hovdyrene ikke dukker opp, spiller det ingen rolle: pumaen er ikke kresen. Den kan spise prærieulver, maurslukere, præriehunder, murmeldyr, rapphøns, ender, gjess, fugleegg. En puma klarer å bryte skallet til en beltedyr, spise et piggsvin eller en stinkende stinkdyr, og forakter ikke en slange. I motsetning til den praktiske jaguaren, er pumaen ofte ikke i stand til å motstå ran: som en rev i et hønsehus dreper den noen ganger mye mer vilt enn den kan spise. Restene av skrottene er begravd eller dekket med blader. Men etter å ha fått ferskt kjøtt, går det ikke tilbake til cachen. Indianerstammene som bodde i det sørlige California utnyttet dette: de fulgte jaktdyret og plukket opp litt spiste, eller til og med helt urørte, kadaver.
Kraft og eleganse, ro og fenomenal hoppeevne - alt dette er pumaen, en av de mest imponerende kattene på planeten (4. plass etter løven, jaguaren og tigeren). I Amerika er det eneste som er større enn pumaen, også kalt cougar eller fjellløve, jaguaren.
Beskrivelse av pumaen
Puma concolor er navnet på arten på latin, der den andre delen er oversatt som "enfarget", og denne påstanden er sann hvis vi vurderer farge i form av fravær av et mønster. På den annen side ser dyret ikke helt monokromt ut: den øvre delen står i kontrast til den lyse magen, og den hvite sonen på haken og munnen er tydelig synlig på snuten.
Utseende
En voksen hann er omtrent en tredjedel større enn en hunn og veier 60–80 kg med en lengde på 1–1,8 meter. Noen prøver går opp 100–105 kg. Pumaens høyde er 0,6–0,9 m, og dens muskuløse, jevne pubescent hale er 0,6–0,75 m. Pumaen har en langstrakt og fleksibel kropp, kronet med et proporsjonalt hode med avrundede ører. Pumaen har et veldig oppmerksomt blikk og vakre øyne skissert i svart. Fargen på iris varierer fra hassel og lysegrå til grønn.
Bakpotene er brede (med 4 tær) mer massive enn forpotene, som har 5 tær. Fingrene er bevæpnet med buede og skarpe klør som trekker seg tilbake, som alle katter. Uttrekkbare klør er nødvendig for å fange og holde byttedyr, samt for å klatre i stammer. Fjellløvens pels er kort, grov, men tykk, og minner om fargen på dens viktigste byttedyr - hjort. Hos voksne er undersiden av kroppen mye lettere enn toppen.
Dette er interessant! De dominerende nyansene er rød, gråbrun, sand og gulbrun. Hvite markeringer er synlige på halsen, brystet og magen.
Ungene er forskjellig farget: deres tette pels er prikket med mørke, nesten svarte flekker på forsiden og baklemmer det er striper og ringer på halen. Klima påvirker også fargen på pumaer. De som bor i tropiske strøk avgir rødlig hår, mens de som bor i nordlige strøk har en tendens til å vise gråtoner.
Puma underart
Fram til 1999 jobbet biologer med den gamle klassifiseringen av pumaer, basert på deres morfologiske egenskaper og skiller nesten 30 underarter. Moderne klassifisering (basert på genetisk forskning) har forenklet beregningen, og redusert hele mangfoldet av pumaer til bare 6 underarter, inkludert i samme antall fylogeografiske grupper.
Enkelt sagt, rovdyr er forskjellige både i genomene og i deres tilknytning til et spesifikt territorium:
- Puma concolor costaricensis – Mellom-Amerika;
- Puma concolor couguar – Nord-Amerika;
- Puma concolor cabrerae - Sentral-Sør-Amerika;
- Puma concolor capricornensis – østkanten Sør Amerika;
- Puma concolor puma – den sørlige delen av Sør-Amerika;
- Puma concolor concolor - den nordlige delen av Sør-Amerika.
Dette er interessant! Den sjeldneste underarten er anerkjent som Puma concolor coryi, Florida-pumaen, som lever i skogene/sumpene i Sør-Florida.
Den høyeste konsentrasjonen ble observert i Big Cypress National Preserve (USA). I 2011 bodde det litt mer enn 160 individer her, og det er grunnen til at underarten ble oppført på IUCNs rødliste med status "kritisk truet" (i kritisk tilstand). Forsvinningen av Florida-pumaen er ifølge biologer skylden for mannen som drenerte sumpene og jaktet den for sport. Innavl bidro også til utryddelsen, da nært beslektede dyr paret seg (på grunn av den lille bestanden).
Livsstil, karakter
Cougars er prinsipielle ensomme som bare kommer sammen i løpet av paringssesongen og deretter i ikke mer enn en uke. Hunner med kattunger holder også sammen. Voksne menn er ikke venner: Dette er typisk bare for unge pumaer som nylig har skilt seg fra morens kant. Befolkningstettheten påvirkes av tilstedeværelsen av vilt: en enkelt puma kan herske over 85 km², og mer enn et dusin rovdyr kan herske over halve området.
Som regel opptar hunnens jakttomt fra 26 til 350 km², ved siden av hannens tomt. Sektoren der hannen jakter er bredere (140–760 km²) og krysser aldri motstanderens territorium. Linjer merkes med urin/avføring og riper på trær. Pumaen endrer plassering i området avhengig av årstiden. Fjellløver er godt tilpasset livet i ulendt terreng: de er utmerkede hoppere (den beste av alle katter) både i lengde og høyde.
Puma rekorder:
- lengdehopp - 7,5 m;
- høydehopp - 4,5 m;
- hoppe fra en høyde på 18 m (som fra taket på en fem-etasjers bygning).
Dette er interessant! Pumaen akselererer til 50 km/t, men går fort ut av dampen, men den overvinner lett fjellskråninger og klatrer veldig bra i steiner og trær. Pumaer som løper fra hunder i de sørvestlige ørkenene i USA har til og med klatret på gigantiske kaktuser. Dyret er også en god svømmer, men viser ikke særlig interesse for denne sporten.
Pumaen jakter i skumringen og foretrekker å slå ned byttet sitt med ett kraftig sprang, og om dagen sover rovdyret i hiet sitt, soler seg i solen eller slikker seg, som alle katter. I lang tid det var historier om kjøling hyl laget av pumaen, men det hele viste seg å være fiksjon. De høyeste skrikene oppstår i brunstperioden, og resten av tiden er dyret begrenset til knurring, rumling, susing, snøfting og den vanlige katten "mjau".
Levetid
I dyreliv pumaer blir 18–20 år gamle med mindre de faller inn i siktet til en jaktrifle eller i klørne til et større dyr.
Rekkevidde, habitater
Dette er den eneste villkatt Amerika, som okkuperer det største området på kontinentet. Flere århundrer tidligere kunne pumaen finnes i et stort område fra sør i Patagonia (Argentina) til Canada og Alaska. I dag har utvalget blitt merkbart redusert, og nå finnes pumaer (hvis vi snakker om USA og Canada) bare i Florida, så vel som i mindre befolkede områder vestlige regioner. Riktignok er deres sone med vitale interesser fortsatt Sør-Amerika som helhet.
Zoologer har lagt merke til at pumaens utvalg praktisk talt gjenskaper distribusjonsområdet vill hjort, dets viktigste fiskemål. Det er ikke tilfeldig at rovdyret kalles fjellløven – det bosettes gjerne i høyfjellsskoger (opp til 4700 moh), men unngår ikke slettene. Hovedsaken er at hjort og annet matvilt finnes i overflod i det valgte området.
Cougars lever i forskjellige landskap, for eksempel:
- regnskoger;
- barskoger;
- pampas;
- Gressletter;
- sumpete lavland.
Riktignok er de små pumaene i Sør-Amerika redde for å dukke opp i det sumpete lavlandet der jaguarer jakter.
Cougar mat
Dyret går på jakt når det blir mørkt og legger seg vanligvis i bakhold for plutselig å hoppe på uforsiktige levende skapninger. En åpen konfrontasjon med en okse eller elg er vanskelig for en puma, så den bruker overraskelsesfaktoren og forsterker den presist hopp på offerets rygg. Når den først er på toppen, vrir pumaen, takket være vekten, nakken eller (som andre katter) setter tennene inn i halsen og kveler henne. Pumaens diett består hovedsakelig av hovdyrpattedyr, men noen ganger diversifiserer den den med gnagere og andre dyr. Pumaen har også blitt observert delta i kannibalisme.
Mountain Lion-menyen ser omtrent slik ut:
- hjort (whitetail, blacktail, pampas, caribou og wapiti);
- elg, okser og storhornsau;
- piggsvin, dovendyr og possums;
- kaniner, ekorn og mus;
- bever, bisamrotter og agoutis;
- skunks, beltedyr og vaskebjørn;
- aper, bobcats og coyoter.
Pumaen nekter ikke fugler, fisk, insekter og snegler. Samtidig er hun ikke redd for å angripe baribaler, alligatorer og voksne grizzlies. I motsetning til leoparder og tigre, er det for pumaen ingen forskjell mellom husdyr og ville dyr: ved enhver anledning dreper den husdyr/fjørfe, ikke skåner katter og hunder.
Dette er interessant! I løpet av et år spiser en puma fra 860 til 1300 kg kjøtt, som tilsvarer Total vekt rundt femti hovdyr. Hun drar ofte det halvspiste kadaveret langt og bredt for å skjule det (dekket med børstemark, løv eller snø) og komme tilbake til det senere.
Pumaen har en dårlig vane med å drepe vilt i reserve, det vil si i et volum som langt overstiger behovene. Indianerne, som visste om dette, så på rovdyrets bevegelser og tok for seg kadavrene det hadde begravd, ofte helt urørt.
Reproduksjon og avkom
Det antas at fjellløver ikke har en fast hekkesesong, og bare pumaer som lever i nordlige breddegrader, det er visse grenser - dette er perioden fra desember til mars. Hunnene er klare til å pare seg i ca. 9 dager. Om det faktum at cougars er inne aktivt søk partner, bevist av de hjerteskjærende skrikene fra menn og deres kamper. Hannen parer seg med alle hunner i brunst som vandrer inn på territoriet hans.
Pumaen får avkom fra 82 til 96 dager, og føder opptil 6 kattunger, som hver veier 0,2–0,4 kg og er 0,3 m lang. Etter et par uker begynner nyfødte å se lyset og se på verden blå øyne. Etter seks måneder endres den himmelske fargen på iris til ravgul eller grå. Ved en og en halv måneds alder bytter kattunger som allerede har kuttet tennene til et voksenkosthold, men gir ikke opp morsmelken. Det meste vanskelig oppgave står foran en mor tvunget til å bære kjøtt til sine voksne unger (tre ganger mer enn til seg selv).
Ved 9 måneders alder begynner mørke flekker på kattungenes pels å forsvinne, og forsvinner helt etter 2 år.. Ungene forlater ikke moren før de er rundt 1,5–2 år gamle, og sprer seg deretter på jakt etter egne områder. Etter å ha forlatt moren, blir unge pumaer i små grupper en stund og sprer seg til slutt, og går inn i puberteten. Hos kvinner oppstår fruktbarhet ved 2,5 år, hos menn - seks måneder senere.
Laster inn...
