Utviklingen og moderniseringen av de væpnede styrkene innebærer etablering av nye typer våpen og utstyr av forskjellige klasser. De siste årene har det vært spesielt fokus på utviklingen av luftvernet, noe som har gjort at flere nye modeller er utviklet og tatt i bruk. En av de siste nyvinningene er Bagulnik-luftvernmissilsystemet. Det ble kunngjort at det ble tatt i bruk tidlig i oktober.
Den 7. oktober fortalte viseforsvarsministeren for hæren Dmitrij Bulgakov til pressen om de siste prestasjonene innen opprustning av hæren. Ifølge ham har 137 nye typer våpen og utstyr blitt tatt i bruk de siste fem årene. Blant den siste utviklingen er det også luftvernsystemer. En av hovedinnovasjonene på dette området var Strela-10MN og Bagulnik anti-fly missilsystemer. Samtidig spesifiserte ikke representanten for militæravdelingen antall bestilte og leverte utstyr av denne typen. ...


Russiske luftvernmissilsystemer utmerker seg ved høy ytelse og er som et resultat veldig populære på det internasjonale våpenmarkedet. Som det ble kjent for noen dager siden, er listen over eksportkomplekser supplert med en vare til. Rosoboronexport-organisasjonen har offisielt annonsert starten på markedsføringen på verdensmarkedet av det lovende eksportluftvernsystemet Tor-E2, utviklet av Almaz-Antey luftfartsforsvarskonsern.
9. august publiserte Rosoboronexport en ny pressemelding som beskrev organisasjonens planer for fremtiden. I følge dette dokumentet lanserer organisasjonen et program for å fremme nye utviklinger av innenlandske designere innen luftvern. Det er planlagt å tilby det lovende Tor-E2 luftvernkomplekset til utenlandske kunder. Den representerer en videreutvikling av den allerede velkjente Thor-linjen, men har samtidig visse forskjeller fra forgjengerne. ...


Av ulike årsaker har ikke de australske væpnede styrkene utviklet luftvern, noe som fører til kjente risikoer. Kommandoen er klar over dette problemet og iverksetter nødvendige tiltak. Som en del av et større moderniseringsprogram for hæren er det planlagt å kjøpe et tilstrekkelig antall nye luftvernmissilsystemer som kan gi et akseptabelt beskyttelsesnivå for anlegg og tropper. Det utenlandskutviklede NASAMS 2 luftvernkomplekset ble valgt som grunnlag for fremtidens luftvern. Samtidig må den gjennomgå betydelige endringer.
I følge kjente data, på dette øyeblikket Luftforsvaret i de australske bakkestyrkene er kun representert av svenskproduserte RBS-70 menneskebærbare luftvernmissilsystemer. Ved å utnytte landets geografiske plassering tildeler de australske væpnede styrkene oppgaven med luftromsforsvar til jagerfly, noe som reduserer prioriteringen av bakkebaserte systemer. ...


Under andre verdenskrig var grunnlaget for luftforsvaret til alle land maskingevær og våpensystemer ulike modeller. Det ble gjort forsøk på å lage missilsystemer for et lignende formål, men mangelen på en rekke viktige teknologier på den tiden tillot ikke slike våpen å konkurrere med artilleri. Imidlertid prøvde alle hærene til de krigførende landene å finne måter å øke effektiviteten til missilvåpen. Et av de mest interessante forsøkene på å løse et slikt problem forblir i historien under navnet Unrotated Projectile.
Det britiske prosjektet med symbolet UP eller Unrotated Projectile («Non-rotating projectile») startet kort tid etter utbruddet av andre verdenskrig. Ser trusselen i ansiktet Nazi-Tyskland, den militære og politiske ledelsen i Storbritannia lette etter nye måter å beskytte landet mot et mulig angrep. Av objektive grunner var lovende luftvernsystemer av størst interesse for det britiske militæret. ...

3M-47 "Gibka"-tårninstallasjonen er designet for å gi veiledning, fjernautomatisert oppskyting av "Igla"-missiler og/eller antitank-styrte missiler (UR) av typen 9M120-1 for å beskytte overflateskip med en deplasement på 200 tonn og over i området ovenfor kort avstand fra angrep anti-skip missiler, fly og helikoptre under forhold med naturlig (bakgrunn) og kunstig interferens. I modifikasjoner med komplekset guidede våpen(KUV) for 9M120-1 type missilforsvarstårn løser problemet med å treffe lavtflygende luftmål i hastigheter opp til 400 m/s, overflatemål med lav tonnasje, bakke (kyst) bevegelige og stasjonære mål, moderne og fremtidige stridsvogner , andre pansrede personellbærere (pansrede personellførere, infanterikampkjøretøyer) og små mål (som bunkere, bunkere), festningsverk, arbeidskraft i krisesentre og åpne områder. ...

9M331MKM Tor-M2KM luftvernmissilsystemet er designet for luftforsvar av de viktigste militære, statlige og industrielle anleggene mot angrep fra presisjonsvåpen (anti-radar og kryssermissiler, guidede og glidebomber, etc.), fly angrepsfly, brannstøttehelikoptre og fjernstyrte kjøretøy innenfor det berørte området, når som helst på døgnet, under vanskelige meteorologiske og forstyrrende forhold, inkl. når den ligger innenfor byens grenser. Tor-2MKM luftvernmissilsystemet er en modifikasjon av Tor-M2E og utmerker seg ved sitt modulære konstruksjonsprinsipp og evnen til å plassere kamp- og teknisk utstyr på enhver kundeplattform med passende nyttelastkapasitet. Komplekset ble utviklet av Almaz-Antey luftvernkonsern og Izhevsk Electromechanical Plant Kupol, som er en del av det. ...

Det kortdistanse luftvernmissilsystemet HHQ-10 (Hai HongQi-10, Naval Red Flag-10) er designet for å organisere forsvaret av overflateskip av forskjellige klasser i nærsonen fra massive angrep fra lavtflygende kryssermissiler, samt fly, helikoptre og ubemannede luftfartøyer. HHQ-10-komplekset ble utviklet av det kinesiske selskapet CASIC (China Aerospace and Science Industry Corporation) og ligner i design på det amerikansk-tyske RAM-luftvernsystemet for et lignende formål. HHQ-10 luftvernsystemet, som fikk eksportbetegnelsen FL-3000N (Flying Leopard 3000 Naval), ble først demonstrert i 2008 på Zhuhai Airshow-2008-utstillingen. I november 2014, på den internasjonale utstillingen Airshow China 2014, presenterte CASIC Corporation tre versjoner av FL-3000 luftvernmissil-raketter for 8 (se bilde), 15 (se bilde) og 24 (se bilde) missiler. Det første skipet utstyrt med dette luftvernsystemet i 2008 var type 056 korvetten (se bilde), det samme komplekset er installert på type 052D destroyere og 054B fregatter. ...

Det lovende mobile luftvernmissilsystemet MEADS (Medium Extended Air Defense System) er designet for forsvar av troppegrupper og viktige fasiliteter fra operativ-taktiske ballistiske missiler med en rekkevidde på opptil 1000 km, kryssermissiler, fiendtlige fly og ubemannede luftfartøyer. Utviklingen av systemet utføres av Orlando (USA) joint venture MEADS International, som inkluderer den italienske avdelingen av MBDA, tyske LFK og det amerikanske selskapet Lockheed Martin. Utviklingen, produksjonen og støtten av luftvernsystemet administreres av NATO-organisasjonen NAMEADSMO (NATO Medium Extended Air Defence System Design and Development, Production and Logistics Management Organization). USA finansierer 58 % av programmets kostnader. Tyskland og Italia gir henholdsvis 25 % og 17 %. I følge de første planene hadde USA til hensikt å kjøpe 48 MEADS luftvernsystemer, Tyskland - 24 og Italia - 9. ...


Det har alltid vært og vil være slik: hvis noen et sted har noe nytt, så streber andre umiddelbart etter å få det samme. Her er vår luftvernmissilsystem"Tunguska" forlot ingen likegyldige i utlandet, og det ble umiddelbart klart at våre potensielle motstandere ikke hadde noe lignende, og i så fall trengte de også en lignende maskin. To personer snakket høyest om dette: Lawrence D. Bacon, direktør for det lille amerikanske våpendesignfirmaet WDH i Irvine, og sjefen for ingeniørgruppen, Asher N. Sharoni, en tidligere oberst i den israelske hæren. Igjen, hvorfor det er slik er klart. Det er alltid folk som løper «foran lokomotivet», i håp om å tiltrekke seg oppmerksomhet nettopp fordi de er «foran». Mens store firmaer fortsatt ryster der, vil vi kunne gjøre noe og tiltrekke oss oppmerksomhet og... penger! Den riktige tilnærmingen, selvfølgelig, er den mest venture-lignende tilnærmingen, om bare... Hvis bare vi abstraherer fra vanskelighetene med teknisk implementering. ...

Sosna luftvernmissilsystem (SAM) er designet for å beskytte militære enheter og enheter i enhver form for kampoperasjoner, inkludert på marsj, fra luftangrep og rekognosering av en potensiell fiende. Komplekset sikrer ødeleggelse av helikoptre, fly, høyteknologiske våpen, kryssermissiler, fjernstyrte kjøretøy og lett pansrede bakkekjøretøyer når som helst på dagen under forhold med begrenset sikt i nærvær av naturlig og kunstig interferens på en rekkevidde på opptil til 10 km. Hovedutvikleren av komplekset er JSC Design Bureau of Precision Engineering oppkalt etter A.E. Nudelman". Utviklingen av komplekset har blitt utført siden 1987. Hovedarbeidsområdene var å øke kampstabiliteten til komplekset og redusere kostnadene for kampkjøretøyet. Å øke kampstabiliteten til luftvernsystemet ble oppnådd ved å forlate bruken av radardeteksjonssystemer for å redusere sårbarheten fra fiendtlige antiradarvåpen. ...

Standard-3 (SM-3/RIM-161) er et amerikansk anti-fly-styrt missil fra Standard-familien, en del av det skipsbaserte missilforsvarssystemet og designet for å avskjære mellom- og kortdistanse ballistiske missiler i de øvre lagene av atmosfæren og i den ekstraatmosfæriske regionen. Grunnlaget for det skipsbaserte missilforsvarssystemet er det moderniserte Aegis multifunksjonelle kampkontrollsystemet. Dette systemet er utstyrt med destroyere av Arleigh Burke og Zumwalt-klassen, og en del av Ticonderoga-klassens kryssere til den amerikanske marinen. SM-3-missiler kontrollert av Aegis er også utplassert på lignende skip fra den japanske marinen (kongo-klasse destroyere), Spania (F100 klasse fregatter), Sør-Korea (KDX-3 klasse destroyere), Australia og Norge (F-314 klasse fregatter) . SM-3-raketten er en utvikling av den som ble opprettet på begynnelsen av 1990-tallet. Raytheon langtrekkende luftvernmissil SM-2 Block IV (RIM-156). Den første testlanseringen av SM-3 fant sted 24. september 1999...

T38 Stiletto autonome mobile kortdistanse luftvernmissilsystem (SAM) er designet for forsvar av bakkestyrker, industrielle og militære anlegg fra angrep av alle typer moderne og lovende luftangrepsvåpen med en effektiv spredningsoverflate på 0,03 m² eller mer, flyr i ekstremt lav, lav og middels høyde. Komplekset ble utviklet av det hviterussiske forsknings- og produksjonsbedriften Tetrahedr og er en logisk fortsettelse av arbeidet til denne bedriften under Osa-T-programmet, rettet mot å modernisere de utdaterte sovjetiske Osa-kompleksene. I motsetning til prototypen, er T-38 luftvernsystemet plassert på et MZKT-69222T terrenghjul-chassis og bruker et nytt våpen som våpen. luftvernmissil, utviklet av State Clinical Clinical Hospital "Luch" (Kiev, Ukraina). Kontrollsystemene til komplekset er laget på en ny elementbase, kampkjøretøyet er utstyrt med et elektro-optisk deteksjonssystem. ...

Selvgående luftvernmissilsystem "CIRCLE"

Dannelsen av krav til det første luftforsvarssystemet til bakkestyrkene "Krug" var preget av de trendene som bestemte helheten av hovedegenskapene til de første missilsystemene til landets luftforsvarsstyrker - S-25 og S-75 og de nødvendige kravene fra bakkestyrken til langrennsevne, beredskapstid for kamparbeid fra marsjen og fravær av kablede kommunikasjonslinjer og elektriske tilkoblingskabler mellom de komplekse anleggene. De viktigste som ble vurdert var høyhastighets- og høyhøydemål, praktisk talt usårbare for tønnen luftvernartilleri og ikke alltid tilgjengelig for avlytting av frontlinjekjempere.

Selvfølgelig gjorde den mobile versjonen av luftvernsystemet Krug det ikke mulig å gi en så stor ødeleggelsessone som S-200-systemet til luftforsvaret, som begynte utviklingen sommeren 1958. Likevel, i i henhold til den spesifiserte maksimale rekkevidden, måtte Krug-komplekset ikke bare overskride den aksepterte tiden for å armere SA-75 "Dvina" luftvernsystemet, som sikrer ødeleggelse av mål som flyr i høyder på opptil 22 km i en rekkevidde på opptil til 29 km, men også den moderniserte versjonen, S-75M "Volkhov" med en rekkevidde på opptil 40 km, er nettopp planlagt for design.

Resolusjon fra sentralkomiteen til CPSU og Ministerrådet for USSR datert 13. februar 1958 nr. 2188-88 "Om opprettelsen prototype av Krug luftvernmissilsystemet, hovedkarakteristikkene til luftvernsystemet, samarbeidet mellom hovedentreprenørene ved bruk av kompleksets midler og tidspunktet for arbeidet ble bestemt, som bestemmer utgangen til felles (statlige) tester i den tredje fjerdedel. 1961

Luftvernmissilsystemet var ment å avskjære mål som flyr i hastigheter opptil 600 m/s i høyder fra 3000 m til 25000 m, i en avstand på opptil 45 km. Sannsynligheten for å treffe et mål som en Il-28 frontlinjebombefly i høyder opp til 20 km med ett missil skulle være 0,8, samtidig som det ga muligheten for å manøvrere målet med en overbelastning på opptil 4 enheter. Et mål med en effektiv spredningsoverflate (ESR) tilsvarende MiG-15-jagerflyet var ment å bli oppdaget i en avstand på 1 15 km, noe som sikret utplasseringstid fra marsjen og kollapstid på ikke mer enn 5 minutter.

Den ledende organisasjonen for utviklingen av Krug-luftvernmissilsystemet (2K11) ble bestemt til å være NII-20 GKOT (direktør P.M. Chudakov), sjefdesigneren var V.P. Efremov. 1S32 missilføringsstasjonen til Krug-komplekset ble utviklet på samme NII-20 av sjefdesigner I.M. Drize, så K.I. Popov.

Utviklingen av missilforsvarssystemet på et konkurransedyktig grunnlag ble betrodd to artilleridesignbyråer, som hadde ganske mye erfaring med å lage luftvernkanoner. KS-40 (3M8) raketten som veide 1,8 tonn med en ramjet-motor skulle lages av teamet til OKB-8 fra Sverdlovsk SNK ledet av L.V. Lyulev. Den berømte V.T. ble utnevnt til utvikleren av 2-tonns missilforsvarssystem med en solid drivmotor. Grabin, sjefdesigner for Central Research Institute-58 GKOT som ligger i Kaliningrad nær Moskva.

Grabins arbeid varte relativt kort. S-134-raketten han designet var også utstyrt med en ramjet-motor. I motsetning til Sverdlovsk-modellen ble lufttilgang til forbrenningskammeret utført gjennom fire sektorluftinntak. Grabinsk-selskapet utviklet uavhengig en bærerakett under symbolet S-135. Generelt ble alt dette arbeidet utført litt mer enn ett år- 4. juli 1959. Ved resolusjon fra CPSUs sentralkomité og ministerrådet nr. 739–338 ble TsNII-58 knyttet til den nærliggende OKB-1 S.P. Dronning. Grabin selv viste seg å være uheldig, det vil si i en lærerjobb ved Moskva høyere tekniske skole. De fleste av hans tidligere ansatte, under ledelse av Korolev, begynte å designe strategiske ballistiske missiler med fast brensel.

Utbyggingens konkurransemessige karakter forble imidlertid. Ved samme dekret av 4. juli 1959 var OKB-2 fra Statens komité for luftfartsteknologi (GKAT), sjefdesigner P. D. Grushin, involvert i opprettelsen av missiler for Krug, som foreslo V-757Kr-missilet for Krug. kompleks - en versjon av sitt B-missilforsvarssystem -757 ("produkt 17D") med en ramjet-motor med fast brensel, utviklet i samme år for landets luftforsvarsstyrker. Krug-komplekset med V-757Kr (ZM10)-missilet ble betegnet 2K11Mi og skulle sendes inn for felles testing på slutten av 1960.

I tillegg til "sikkerhetsnettet" til Sverdlovsk Design Bureau, forfulgte tilkoblingen av OKB-2 også et annet mål - implementeringen av den eviglevende, men ikke alltid fruktbare ideen om å forene missilvåpen. En rekke klager på Grushinsky-versjonen av raketten ble fremsatt når man vurderte dens foreløpige design sommeren 1960. Det var nødvendig å redusere lengden og vekten på raketten. Ground Forces-spesialister var ikke fornøyd med driftstemperaturområdet og det tillatte transportområdet til startmotoren, driftsegenskapene til radiosikringen og autopiloten. Det var nødvendig å forlate oppvarmingen av ampullebatteriet og gassgeneratoren til hovedmotoren.

Som allerede nevnt, hadde hovedutvikleren av 3M8 missilforsvarssystemet, OKB-8, tydelig i oppgave å bruke en ramjet-motor (ramjet-motor) på et anti-fly-styrt missil. Valget av denne typen motor ved bruk av ikke-aggressivt flytende drivstoff virket ganske berettiget.Luftoksygen ble brukt som oksidasjonsmiddel i ramjetmotoren, så raketten bar kun drivstoff - parafin. Ramjet var overlegen rakettmotorer i form av spesifikk skyvekraft med fem eller flere ganger. For rakettflyhastigheter VZ-5 ganger høyere enn lyd, var ramjet preget av det laveste drivstofforbruket per skyveenhet, selv sammenlignet med turbo jetmotor. Til sammenligning virket utformingen av en ramjet-motor utrolig enkel, og den var også mye billigere. Nesten den eneste ulempen med ramjet-motorer ble ansett for å være manglende evne til å skape betydelig skyvekraft ved subsoniske hastigheter i fravær av det nødvendige hastighetstrykket ved inngangen til luftinntaket, noe som ikke tillot å begrense seg til bruk av kun ramjet-motorer på raketter skutt opp fra jorden.

På midten av 1950-tallet. Mange forsøk har blitt gjort for å introdusere ramjet-motorer ikke bare i raketter, men til og med i bemannede fly. Franskmennene var «foran resten» her. I tillegg til det tydelig eksperimentelle flyet til Leduc-selskapet med en mer enn ekstravagant plassering i den sentrale delen av luftinntaket til pilotens cockpit, som styrte flyet i en pikant tilbøyelig stilling, en ekte Griffon jagerfly ble også utviklet med en kombinert turbo-ramjet-motor.

Innen rakettvitenskap, i tillegg til mange urealiserte prosjekter med ramjet-drevne produkter, var det faktiske flygende Novaho-prosjektilet og serielle luftvernmissiler Bomarck, Super Bomarck, Bloodhound og Teilos.

I vårt land ble den største erfaringen med å designe og teste ramjet-motorer samlet på SKB-670 GKAT av teamet ledet av sjefdesigner M.M. Bondaryuk, tilbake på begynnelsen av 1950-tallet. som utviklet en slik motor for Shtor kystkompleksraketten. Deres viktigste arbeid var opprettelsen av en supersonisk ramjet for det interkontinentale kryssermissilet S.A. Lavochkin "Storm", vellykket testet både på testbenker og i flytester. Det ble jobbet med motorer for en lignende rakett av V.M. Myasishchev "Buran", så vel som for andre fly. Riktignok var den eksisterende opplevelsen noe ensidig - motorene ble utviklet for lavmanøvrerbare kjøretøyer som flyr med konstant hastighet i nesten samme høyde.

Tatt i betraktning umuligheten av ramjet-operasjon ved lave hastigheter, ble 3M8-raketten designet med en totrinns design med fire utskytningsmotorer arrangert i en "pakke"-design. For å sikre forholdene for å starte en ramjet-motor, akselererte boostere med fast brensel raketten til en hastighet 1,5–2 ganger høyere enn lyd.

På slutten av 1950-tallet. Det var allerede informasjon om den ustabile karakteren av driften av ramjet-motorer ved høye angrepsvinkler. På den annen side, for et luftvernmissil designet for å ødelegge svært manøvrerbare frontlinjefly, var implementering av sideoverbelastninger på rundt 8 enheter nødvendig. Dette avgjorde i stor grad valget av den overordnede utformingen av raketten. For det andre (fremdrifts-) trinnet ble et design med en roterende vinge tatt i bruk, som ga muligheten til å skape store løftekrefter ved lave angrepsvinkler av rakettkroppen.

På 3M8-raketten ble det opprinnelig sett for seg bruk av kombinert kontroll - et radiokommandosystem under hovedflyfasen og målsøking ved den siste delen av missilforsvarsbanen. Det semi-aktive radarhodet skulle operere på det pulserte strålingssignalet til målsporingskanalen til missilføringsstasjonen reflektert fra målet.

Missilene ble skutt opp fra den selvgående utskytningsrampen 2P24 (fabrikkbetegnelse KS-40), opprettet i samme OKB-8, plassert på "objekt 123" sporet chassis utviklet av Sverdlovsk Transport Engineering Plant på grunnlag av "objektet" 105" chassis til SU-100P selvgående artillerifeste. Artilleridelen av utskyteren inkluderte en støttebjelke med en bom hengslet i haledelen, hevet av to hydrauliske sylindre. På sidene av bommen ble det festet braketter med støtter - "null lengde" guider - for å få plass til to missiler. Da raketten ble skutt opp, brettet frontstøtten kraftig ned, og ryddet veien for den nedre konsollen til rakettstabilisatoren å passere gjennom. Missilene ble skutt opp i en vinkel fra 10° til 55° mot horisonten. Før det, under marsjen, ble missilene støttet av ytterligere undervannsstøtter, også festet til bommen. En støtte av fagverksstrukturen ble brakt inn fra fronten og sikret fikseringen av begge missilene samtidig. En annen støtte ble flyttet fra sidene motsatt av pilen.

Høyden på utskytningsrampen med sammensatte missiler under marsjen oversteg 4 m, så hvis det var nødvendig å passere under overganger, ble den øvre stabilisatorkonsollen fjernet.

Det tekniske utseendet til raketten og raketten tok ikke form umiddelbart. På et tidlig stadium av utformingen ble en variant av en rakett med et "+"-formet vingearrangement og en "x"-formet haleenhet vurdert, mens missilene ble skutt opp fra utskyterens stråleføringer. Selv etter starten av flytestene ble muligheten for å bytte fra det frontale ringformede luftinntaket til sidesektorene undersøkt. Under utviklingsprosessen ble spennet på vinge- og haleflatene noe redusert.

Den eksperimentelle modellen av SNR ble plassert på en selvgående prototype av Baikal antiluftvåpen selvgående pistol, som ikke ble tatt i bruk for bruk, hvor tårnet med luftvernkanoner ble erstattet med en antennepost med en så -kalt "kurv", der konsoller og arbeidsplasser for tre operatører ble plassert. "Kurven" ble rotert i asimutplanet med ±90°. Antennestolpen kan på sin side rotere i forhold til "kurven" med ytterligere ±45° i asimut og stige opp til vertikalen i høyden. Imidlertid viste dette layoutalternativet seg å være ekstremt trangt og upraktisk å bruke - noen av instrumentene var til og med plassert under operatørens stoler. Telle- og løsningsinstrumenter og strømforsyningsanlegg ble plassert utenfor "kurven", i huset. Testresultatene tillot oss ikke å akseptere dette layoutskjemaet, som var mer egnet for en tank enn for en radar, for videre utvikling - det var ikke mulig å sikre normale arbeidsforhold for operatørene.

I sin standardversjon var missilføringsstasjonen plassert på det selvgående kjøretøyet "objekt 124", i utgangspunktet lik utskytningschassiset. Samtidig var personellet og nesten alle instrumenter og sammenstillinger plassert i et fastmontert styrehus i midten av skroget, og den roterende antenneposten var plassert i akterenden.

I utgangspunktet skulle alle tester av kompleksets luftvernmissiler utføres på teststedet Donguz i Orenburg-regionen, men det viste seg å være for lite tatt i betraktning de nødvendige rakettutskytningsrekkeviddene. Derfor, i 1960, begynte byggingen av en ny testplass nær Emba jernbanestasjon i Kasakhstan. De mest nødvendige fasilitetene på dette prøvestedet ble utarbeidet i 1963, noe som gjorde det mulig å gjennomføre fellesforsøk der. Det nye anlegget ble kåret til det 11. statlige teststedet.

De første planene inkluderte levering av telemetrimissiler til teststedet i første kvartal. 1959, missilstyringsstasjoner - innen juni, og måldeteksjonsstasjoner - i tredje kvartal. samme år.

Faktisk, bare den 26. november 1959 fant den første av 10 kastetester av en mock-up rakett med fullskala utskytningsmotorer sted, hvor de første problemene ble avslørt - flagre, ødeleggelse av raketten når utskytningsrampene ble separert ... Flytesting av hovedmotoren med fire oppskytninger av raketter uten kontrollutstyr begynte i juni 1960 Siden august, etter ikke å ha oppnådd stabil motordrift, begynte de å gjennomføre programoppskytinger av raketter utstyrt med autopilot, men uten radiokontroll. utstyr. Frem til juni neste år ble 32 slike lanseringer gjennomført. Av disse var de første 16 missilene utstyrt med en forenklet autopilot som ikke ga rullekontroll og en turbopumpeenhet uten kontrollenhet for drivstofforbruk. Av de 26 oppskytningene som ble utført før slutten av 1960, ble i seks raketten ødelagt under flukt, i syv ble ikke fremdriftsmotoren slått på, og bare 12 var relativt vellykkede.

Sommeren 1960 ble de første testene av forenklede versjoner av Grushinsky B-757 for S-75-komplekset utført. Siden 23. januar er det gjennomført tre lanseringer av prototyper, med delvis utstyrt gassgenerator, uten ror og destabilisatorer. Under disse testene ble driften og separasjonen av gasspedalen, driften av hovedmotoren med oppnåelse av hastigheter fra 560 til 690 m/s kontrollert. 22. april startet autonome tester av raketten, hvor B-757-utviklerne møtte en rekke vanskeligheter.

Tatt i betraktning forsinkelsene i testing av missiler, foreslo beslutningen fra Military-Industrial Commission (MIC) under Ministerrådet for USSR datert 2. februar 1961 nr. 17 å skyte opp B-750VN-missilene til S-75-komplekset med utstyr om bord som ligner på det som er tatt i bruk for Krug luftvernmissilsystem. Basert på 1SB7 innebygd radiokontroll og radioavbildningsenhet fra 3M8-missilet, ble 20 sett med KRB-9-utstyr produsert, egnet for plassering på B-750 familiemissiler.

I august var det imidlertid ikke mulig å fortsette til felles testing av komplekset med standard 3M8-missilet - på dette tidspunktet var den første missilstyringsstasjonen fortsatt i feilsøkingsstadiet, og den andre modellen var i leveringstilstanden for individuelle enheter . Likevel, den 24. september, fant den første lanseringen av det modifiserte B-750VN-missilet sted i den faste strålen SNR 1S32. Skuffende resultater viste behovet for å avgrense SNR.

Under de første flytestene dukket det også opp bølger av ramjet-motoren, som fungerte tilfredsstillende bare ved lave angrepsvinkler. På grunn av den utilstrekkelige vibrasjonsmotstanden til utstyret, førte bølgen til en forstyrrelse i passasjen av kommandoer og som et resultat til tap av kontrollerbarhet av missilforsvarssystemet. I det 31. sekundet forsvant transpondersignalet systematisk. Dette mystiske fenomenet ble overvunnet ved å flytte antennen fra rakettkroppen til stabilisatoren. Vanskeligheter med å skyte et missil inn i SNR-strålen ble eliminert ved å forskyve installasjonen av rekkeviddestroben fra det øyeblikket boosterene ble utgitt. Etter anbefaling fra kommisjonen ble kontrollforsterkningen for åpen sløyfe redusert fra 0,9 til 0,5, mens forsterkningen med lukket sløyfe ble firedoblet. I 1961 ble de første 10 prøvene av 1SB7 produsert av Tula Arsenal-anlegget.

Tatt i betraktning det store antallet feil i testing av 3M8-missiler, ved avgjørelse fra Statens komité for luftfartsteknologi datert 25. august 1961, ble det opprettet en spesiell ekspertkommisjon for å utvikle tiltak for å foredle missilet. De fleste av ulykkene var assosiert med utbrenthet i forbrenningskammeret, svikt i driften av utstyret ombord i kontrollenheten og utilstrekkelig styrke på en rekke strukturelle elementer. En måned senere, basert på anbefalingene fra kommisjonen, ble det besluttet å endre utformingen av forbrenningsstabilisatorer, eliminere strømningsseparasjonssoner og øke varmemotstanden til forbrenningskammeret til hovedmotoren. Ved slutten av året var det planlagt å utføre ytterligere branntester av motoren på CIAM-stander, samt vibrasjonstester av KRB-utstyret og PT-10 innebygd strømomformer - først autonomt, og deretter som en del av en rakett.

I tillegg til ubrukbarheten til utstyret når det ble utsatt for vibrasjoner og uutviklede motorer, avslørte flytestene også et avvik mellom flyytelsesegenskapene til raketten og de spesifiserte. Ingen av dem opptrådte i 1960–1961. 55 oppskytinger klarte ikke å nå maksimal rekkevidde. Ifølge beregnede estimater var det spesifiserte manøvrerbarhetsnivået i store høyder ikke sikret. NII-648 forsinket utviklingen av et prototype homing head (GOS) for missilet. Testing av strømforsyningen ombord ble ikke fullført.

Ved slutten av 1961 hadde holdningen til den militærindustrielle ledelsen til Grushin B-757Kr-missilet endret seg betydelig. Fristen for å fullføre arbeidet med B-757 for landets luftforsvar er gjentatte ganger utsatt. Følgelig ble den planlagte startdatoen for flytesting av B-757Kr for bakkestyrkene flyttet til september 1962.

Før det, under forholdene med feil med testene av missilforsvarssystemet 3M8, bidro Grushins mye større erfaring med å lage luftvernmissiler, sammenlignet med Lyulev, til det faktum at V-757Kr-missilet allerede ble ansett som hovedversjonen av missilforsvarssystemet for Krug-komplekset. De noe dårligere totale dimensjonene til dette missilet ble til en viss grad kompensert for av interspesifikk forening med B-757-missilet ("produkt 17D"), utviklet for luftvernsystemet S-75M til landets luftforsvarsstyrker. Ramjet-motoren viste seg imidlertid å være en "tøff nøtt å knekke" for OKB-2-teamet. Utviklingen av raketten med ramjetmotor ble forsinket, og allerede i 1960 ble den konvensjonelle flytende drivstoffraketten V-755 tatt i bruk som en del av luftvernsystemet S-75M – faktisk en gjennommodifisert V-750VN-rakett. Etter å ikke ha fullført utviklingen av V-757-missilet, begynte Grushin-teamet å jobbe med et nytt missilforsvarssystem med en ramjet - V-758 ("produkt 22D"). Under disse forholdene, til tross for feilene med 3M8, versjonen av 2K11M-komplekset med Grushin V-757Kr-missilet begynte å bli betraktet som sekundær. Spesielt ble det ved avgjørelsen fra det militærindustrielle komplekset av 28. desember 1961 instruert om å vurdere muligheten for å plassere V-757Kr-missilet på en standard 2P24-rakett i stedet for den tidligere produserte 2P28 i én prototype, også designet på et chassis av typen SU-100P spesielt for Grushinsky-missilet. Etter den faktiske avslutningen av testingen av B-757-missilet, reiste beslutningen fra det militær-industrielle komplekset av 17. oktober 1962 spørsmålet om det er tilrådelig å fortsette arbeidet med B-757Kr-missilet. Arbeidet med B-757 og B-757Kr ble endelig avsluttet ved dekret fra partiet og regjeringen av 15. juni 1963.

Høsten 1961 ble det installert en eksperimentell missilstyringsstasjon i stedet for den eksperimentelle. For den, som for 2P24-raketten, ble det sørget for hermetisk forsegling for å beskytte mot masseødeleggelsesvåpen.

Arbeidstilstanden på Lyulev-raketten var imidlertid også ugunstig, selv om i mai 1962 begynte fabrikktester av raketter med radiokontrollutstyr. Ved slutten av 1962 hadde de ikke oppnådd pålitelig drift av utstyret ombord til rakettoppskytningen, hadde ikke bestemt missilets ballistiske evner og hadde ikke tid til å sette i gang den andre missilstyringsstasjonen. På den annen side var det et oppmuntrende resultat - en analyse av evnene til missilstyringsstasjonen og de dynamiske egenskapene til missilforsvarssystemet viste muligheten for å sikre akseptabel nøyaktighet ved bruk av kun et radiokommandokontrollsystem.

I 1962 begynte 3M8-raketten med radiokommandosystem å fly stort sett uten problemer. Vedtaket fra det militærindustrielle komplekset av 12. januar 1963 godkjente forslaget fra GRAU og industrien om å gjennomføre felles flygetester (FLI) i to trinn - først bare med radiokommandosystemet, deretter med søkeren. Dermed begynte prosessen med å forlate bruken av et kombinert veiledningssystem på et missil, inkludert en semi-aktiv søker, faktisk til fordel for rene radiokommandosystemer som allerede er mestret i luftforsvaret S-25, S-75 og S-125 systemer.

Under fabrikktester fram til april 1963 ble det utført 26 oppskytinger. De fleste av dem ble utført mot såkalte elektroniske mål, to - mot fallskjermmål, fire - mot IL-28 omgjort til mål. Under felles testing fra begynnelsen av 1963 til mai ble det utført åtte oppskytinger, hvorav tre endte med feil. Det var ikke en eneste vellykket utskyting av missiler i en høydevinkel på føringene på mer enn 46°, mens det var nødvendig for å sikre muligheten til å skyte opp i vinkler opp til 60°.

Av de 25 oppskytningene som ble utført fra februar til august 1963, klarte bare syv å skyte ned mål - Il-28. "Organisatoriske konklusjoner" var under utarbeidelse, men de viktigste manglene var allerede avslørt, og før slutten av året var det mulig å gjennomføre et par flere lanseringer. Og dette til tross for at missilene ankom teststedet i utide - av de nødvendige 40 missilene ble bare 21 levert, og testresultatene ble behandlet sakte - i løpet av tre uker. Bakkeutstyret til komplekset ble ikke brakt til sitt fulle komplement - kjøretøyene var ikke utstyrt med navigasjons-, orienterings- og topografisk utstyr, eller telekodekommunikasjonssystemer. Gassturbininstallasjoner av maskinenes strømforsyningssystemer sviktet ofte. Først på den andre utskytningen ble lydisolasjonssystemet brakt til en tilstand som sikret muligheten for en sikker oppskyting mens personell var inne i 2P24. Under testene var det heldigvis en hendelse som ikke førte til tragiske konsekvenser, da jagerflyene som fulgte målet skjøt i stedet mot målet for å eliminere det ved et bom fra missilforsvarssystemet.

Launcher 2P24 med 3M8 missiler SAM "Krug"

I begynnelsen av neste år ble ytterligere to lanseringer gjennomført, begge vellykkede. Imidlertid har ingen av skytingen ennå blitt utført mot relativt små mål som MiG-17 og mot mål som flyr i høyder under 3000 m. SAM sustainer-motoren fungerte fortsatt ustabilt i lave høyder. Selvsvingninger oppsto i kontrollsløyfen, noe som førte til uakseptable bom når man flyr nær målet. Effektiviteten til radiosikringen og stridshodet mot virkelige mål var tvilsom.

Vanskelighetene knyttet til opprettelsen av missiler til Krug-komplekset er preget av vitnesbyrdet til Igor Fedorovich Golubeev, nestleder sjefdesigner for Lyulev.

"Vi tok fatt på 3M8 missilforsvarssystemet uten fullt ut å innse kompleksiteten og vanskeligheten i dette arbeidet. Kort sagt, vi var unge og dumme. Til sammenligning vil jeg si at med det nåværende teamet på mange tusen, ville vi ha trodd to ganger før du tar på deg slikt arbeid.

I 3M8, som kjent, på grunn av mangelen på egnet fast brensel med god enhetsimpuls i landet, ble det besluttet å bruke en ramjet-motor med flytende drivstoff - parafin. Ramjetmotoren ble oppfunnet i 1903 av franskmannen Legendre og har siden den gang vært en av de mest energieffektive rakettmotorene, noe som gjør det mulig å ikke frakte oksidasjonsmiddelreserver om bord.

Men alt fungerer bra hvis den proporsjonale strømningshastigheten av luft til drivstoff opprettholdes - omtrent 15:1. Hvis dette forholdet endres, begynner motoren å virke og kan stoppe eller stige. Derfor er et av de komplekse elementene innløpsdiffusoren og drivstoffpumpen med injektorer. Det er nok å si at rundt ti tusen injektorer måtte "glødes" før den optimale formen ble funnet. Og dette er bare for denne typen motor, og hvis dens geometriske dimensjoner ble endret, ville alt måtte gjentas igjen. Dette er en av grunnene til at ramjet-motorer ikke er mye brukt nå – de er unike i sin spesifikke design. Hvert trinn under utviklingen var vanskelig og ble løst bokstavelig talt fra bunnen av.

Siden begynnelsen av kontrollerte flyvninger begynte kampen mot dempingen av radiotranspondersignalet ombord i motorens eksosrør. Det viste seg at forbrenningsproduktene til vanlig parafin skjermer transponderantennen veldig godt. Jeg måtte ta den ut til bakkonsollen. Vi hadde nettopp taklet dette da raketten begynte å svaie omtrent midt i flybanen og med en frekvens på 50:50 enten passerte denne seksjonen eller mistet kontrollen. Løsningen var enkel – fasene i strømforsyningen til gyroene til SAM-autopiloten ble blandet sammen. Gyroskopene begynte først å bremse ned, stoppet omtrent midt i banen, for så å snurre igjen i motsatt retning, etter at gyroskopene hadde snurret opp i feil retning, med overgangen til kraft om bord. Hvis alt gikk bra, fortsatte den videre flyturen jevnt og trutt.»

Generelt, under felles tester fra februar 1963 til juni 1964, ble det utført 41 rakettoppskytinger, inkludert 24 missiler i kampkonfigurasjon. Fire tilfeller av vingefladder krevde innføring av anti-fladderbalansere, tre "dårlige" feil i forbrenningsprosessen krevde modifikasjoner av drivstofftilførselsregulatoren, seks isopropylnitrateksplosjoner krevde forbedringer av drivstoffsystemet, to feil i radiosikringen krevde modifikasjoner til dens kretsløp.

Men siden lanseringene stort sett var vellykkede på sluttfasen av testingen, ble statskommisjonen ledet av A.G. Burykina anbefalte komplekset for adopsjon.

Den tilsvarende resolusjonen fra sentralkomiteen til CPSU og Ministerrådet for USSR datert 26. oktober 1964 - "Ved adopsjonen av Krug mobilt anti-fly-styrt missilsystem med 3M8-missiler" bestemte hovedkarakteristikkene til komplekset. De fleste av de vesentlige ytelseskravene fastsatt av 1958-dekretet er oppfylt. Unntaket var rekkevidden av flyhøyder for mål truffet - 3-23,5 km - den nådde ikke 1,5 km langs den nødvendige maksimale høyderekkevidden. Rekkevidden for inngrep var 11–45 km, den maksimale kursparameteren (avstanden til målbanen fra luftvernmissilsystemets posisjon i sideretningen) var 18 km. Når det gjelder tillatt maksimal målhastighet - opp til 800 m/s - ble startkravene overskredet med 200 m/s. Deteksjonsrekkevidden til et objekt med EPR tilsvarende MiG-15 var 115 km. Et typisk mål - en F-4C eller F-105D jagerbomber - ble truffet med en sannsynlighet på 0,7. Reaksjonstiden til komplekset var 60 s.

Layout av 3M8 missilforsvarssystem "Krug"

1 - fairing: 2 - stridshode: 3 - radiosikring: 4 - lufttrykkakkumulator: 5 - drivstofftanker: 6 - roterende vinge; 7 - styreutstyr; 8 - radiokontrollutstyr: 9 - autopilot/ 10 - isopropylnitrattank: 11 - startakselerator: 12 - turbopumpeenhet; 13 - dyseblokk: 14 - forbrenningsstabilisator: 15 - stabilisator

Starter motorer ZTs5 på 3M8-missilet til Krug luftforsvarssystem

3M8-raketten ble laget i henhold til en to-trinns design. Kroppen til rakettens opprettholdertrinn var en supersonisk ramjetmotor ZTs4 - et rør med en spiss sentral kropp, skarpe inntakskanter av frontluftinntaket, ringdyser og forbrenningsstabilisatorer. På tidligere missiler av lignende design ble de fleste systemene og sammenstillingene plassert i et ringmønster i det ytre ramjethuset. Men for en rekke elementer, for eksempel stridshodet, var en slik plassering klart kontraindisert. I den sentrale delen av luftinntaket med en sylindrisk deldiameter på 450 mm, i tillegg til det høyeksplosive fragmenteringsstridshodet ZN11 som veide omtrent 150 kg, var det en ZE26-radiosikring og en kulesylinder til en lufttrykkakkumulator. Et målsøkingshode skulle være installert i den fremre delen av den sentrale kroppen. Den sentrale kroppen var litt forsenket i det indre volumet av rakettkroppen. Deretter var åpne strukturer laget av ringformede og radielle elementer - rettegitter, dyseblokker, forbrenningsstabilisatorer. I det ringformede motorhuset med en ytre diameter på 850 mm, fra forkanten, var det tanker med parafin, omtrent i midten av lengden - styreutstyr, vingefester, og nærmere bakkanten - blokker av kontrollsystem utstyr (CS).

Roterende vinger med et spenn på 2206 mm ble plassert i en "X"-form og kunne avbøyes av en hydropneumatisk styredrift i området ±28°. Vingekorden var 840 mm i bunnen, 500 mm i tuppen. Sveipet langs forkanten var 19°38; bakkanten var 8°26' (negativ), det totale arealet i ett plan av de roterende delene til begge konsollene var 0,904 m².

Stabilisatorer med et spenn på 2702 mm ble installert i et "+"-formet mønster. Korde 860 mm i bunnen, 490 mm i tuppen. Forkanten er sveipet 20°, bakkanten er rett, det totale arealet av de to konsollene i ett plan er 1,22 m?. Lengden på raketten var 8436 mm, diameter - 850 mm.

Med en startvekt på 2455 kg, var den opprinnelige vekten av det andre (flight) trinnet omtrent 1400 kg, hvorav omtrent 270 kg var drivstoff - T-1 parafin (eller TS) og 27 kg var isopropylnitrat.

Drivstofftilførselen ble levert av en turbopumpeenhet C5.15 (på de første prøvene - C2.727), som kjørte på monofuel - isopropylnitrat. Dette enhetlige drivstoffet, sammenlignet med hydrogenperoksid, som tidligere ble mye brukt i rakettteknologi, hadde en litt lavere tetthet (med omtrent en fjerdedel) og hadde større energi og, enda viktigere, var mer stabil og tryggere i drift.

Hver av de fire ZTs5-startmotorene var utstyrt med en ladning på 11 RSI-12K fast baplitdrivstoff som veide 173 kg i form av en enkeltkanalblokk 2635 mm lang med en ytre diameter på 248 mm og en kanaldiameter på 85 mm. For å sikre separasjon av startmotorene fra opprettholderstadiet ble et par små aerodynamiske overflater festet til hver av dem i akterbaugen.

For radiokommandoflykontroll av missilforsvarssystemer under ledelse av R.S. Tolmachev utviklet en missilstyringsstasjon (SNR) 1S32, som var en koherent-pulsradar i centimeterområdet. Stasjonens antennepost var en ganske kompleks roterende struktur med flere parabolantenner, hvor det største elementet var målkanalantennen. Til venstre for den var antennen til den smale strålen til missilkanalen, over som var plassert antennene til den brede strålen til missilkanalen og, nærmere periferien, senderen av kommandoer til missilet. Deretter ble et TV-optisk siktekamera plassert i den øvre delen av antennestolpen. Stasjonen behandlet automatisk målbetegnelsesinformasjon mottatt via telekode fra måldeteksjonsstasjonen (SOTs) 1S12, og utførte et raskt søk etter målet. Søket måtte bare utføres ved høyde, siden oppløsningen til måldeteksjonsstasjonen i vertikalplanet var mye dårligere enn i horisontalplanet. Etter å ha oppdaget målet, ble det fanget for automatisk sporing ved bruk av vinkelkoordinater og rekkevidde.

Deretter bestemte beregningsenheten ved missilføringsstasjonen grensene for utskytnings- og inngrepssonene, installasjonsvinklene til innsamlings- og sporingsantennene til missilforsvarssystemet (med brede og smale skannestråler), samt dataene som ble lagt inn i mål- og missilets autoavstandsmåler. Basert på telekodekommandoer fra missilstyringsstasjonen ble utskytningsrampen snudd i utskytningsretningen. Etter at målet kom inn i utskytningssonen og kommandosenderen ble slått på, ble oppskytingen utført ved å trykke på en knapp på missilføringsstasjonen. Basert på signaler fra den innebygde transponderen, ble missilutskyteren fanget opp for sporing av vinkel- (med en bred stråle) og avstandsmålerkanalene til missilføringsstasjonen og ble først introdusert i den smale strålen til missilkanalantennen, som deretter ble justert parallelt med målkanalantennen. Flykontrollkommandoer generert av missilstyringsstasjonens datamaskin, samt en engangskommando for å frakoble radiosikringen, ble overført til missilet.

SAM-veiledning ble utført ved bruk av «halv retting»-metoden eller «trepunkts»-metoden. Radiosikringen ble utløst da missilet fløy i en avstand på mindre enn 50 m fra målet. Ellers ville raketten selvdestruert.

1S32-stasjonen implementerte metoden for skjult monokonisk skanning langs vinkelkoordinater og brukte en elektronisk målavstandsmåler. Motstand fra passiv, rekkeviddeavbøyende, resiprok og ikke-synkron interferens ble sikret ved frekvensinnstilling og kanalbokstaver, høyt energipotensial for senderen, valg av signalamplitude, muligheten til samtidig å betjene ett missilforsvarssystem ved to frekvenser, samt koding av kontrollkommandoer.

Missilveiledningsradar 1S32 av Krug luftforsvarssystem og diagrammet

1S32 missilføringsradar ved en kampposisjon

Måldeteksjonsradar 1S12 SAM "Krug"

I samsvar med de beregnede egenskapene var pulseffekten til missilstyringsstasjonen 750 kW, mottakerens følsomhet var 10 -13 W, og strålebredden var 1°. Målinnsamling for automatisk sporing i et støyfritt miljø kan utføres med en rekkevidde på opptil 105 km. Ved et gitt interferensnivå (1,5–2 pakker med dipoler per 100 m målbane) ble den automatiske sporingsrekkevidden redusert til 70 km.

Feil i målsporing i vinkelkoordinater oversteg ikke 0,3 d.u., i rekkevidde - 15 m. Deretter ble intermitterende driftsmoduser og autosporing ved bruk av et fjernsynsoptisk sikte introdusert for beskyttelse mot missiler av Shrike-typen.

Det er kjent at i luftforsvarssystemet S-75 hadde hovedkampenheten - anti-flymissildivisjonen - evnen til å utføre uavhengig slåss, som inneholder, sammen med missilføringsstasjoner, også målrekognoseringsmidler - vanligvis radarer fra P-12-familien, ofte i kombinasjon med høydemålere.

Luftvernmissildivisjonen, bevæpnet med luftvernsystemet Krug, inkluderte også en målrekognoseringsanordning, hvis rolle ble utført av måldeteksjonsstasjonen 1S12 - en radar for centimeteravstandsmåler. I kombinasjon med en eller to PRV-9A radiohøydemålere ble den samme radaren under navnet P-40 ("Armor") også brukt i radarselskaper militært luftvern. Radaren ble utviklet av NII-208 (senere NII IP fra departementet for radioindustri) under ledelse av sjefdesigner V.V. Reisberg.

Måldeteksjonsstasjonen 1S12 ga deteksjon av et jagerfly i avstander på opptil 180 km (i en flyhøyde på 12000 m) og 70 km for et mål som flyr i en høyde på 500 m. Stasjonens pulserende strålingseffekt var 1,7– 1,8 MW, mottakerfølsomheten var 4. 3–7,7x10 -14 W. Under en sirkulær visning ble fire bjelker sekvensielt dannet i høydeplanet: to nedre med en bredde på 2° og 4°, samt to øvre med en bredde på 10° og 14°. Stråleretningen ble byttet elektromekanisk.

"Objekt 426"-chassiset, utviklet ved designbyrået til Kharkov Transport Engineering Plant oppkalt etter. V.A. Malyshev på grunnlag av AT-T tung artilleritraktor opprettet der. I en rekke indikatorer, inkludert sikkerhet, var det dårligere enn chassiset basert på SU-100P. Mangfoldet av beltevogner i luftvernmissildivisjonen lovet heller ikke godt. I dette tilfellet ble valget av chassis bestemt av vekten av utstyret og antenneposten til 1S12-stasjonen, dobbelt så stor som missilføringsstasjonen.

Den viktigste fordelen med kampmidlene til anti-flymissildivisjonen var autonomien til strømforsyningen deres, levert av innebygde gassturbinenheter med en effekt på 40 til 120 hk. Informasjonsutveksling mellom divisjonens eiendeler ble sikret ved radio telekodekommunikasjon. For første gang ble gyroskopiske navigasjonshjelpemidler og topo-tethering installert i luftvernsystemer. Tilstedeværelsen av disse midlene og utelukkelsen av kabelforbindelser gjorde det mulig å redusere tiden brukt på utplassering og kollaps i en kampposisjon kraftig.

Måldeteksjonsradar 1S123RK "Krug" (i oppbevart posisjon) og diagrammet

Som allerede nevnt, var hovedenheten til Krug-komplekset en luftvernmissildivisjon, som inkluderte en kontrollpeloton, tre luftvernmissilbatterier, som hver inkluderte en 1S32 missilføringsstasjon og tre 2P24-utskytere med tvillingguider, som samt et teknisk batteri. Dermed inkluderte divisjonen tre missilføringsstasjoner og ni utskytere med 18 kampklare missiler.

Kontrollplatongen inneholdt en 1S12 måldeteksjonsstasjon, samt en målbetegnelse mottakerhytte for kampkontrollkomplekset Krab (K-1).

Det tekniske batteriet inkluderte 2V9 kontroll- og teststasjoner, 2T6 transportlastekjøretøyer, 9T25 transportkjøretøyer, fyllekjøretøyer, samt teknologisk utstyr for montering og tanking av raketter.

I hovedsak dannet luftvernmissildivisjonen luftvernmissilsystemet som et minimumssett med styrker og midler som sikrer oppdagelse og ødeleggelse av et luftmål.

Til tross for evnen til å utføre uavhengige kampoperasjoner, sikret ikke luftvernmissildivisjonens egne midler den mest effektive bruken av kamppotensialet. Dette ble først og fremst bestemt av de begrensede søkemulighetene til 1S12-stasjonen, tatt i betraktning dens beliggenhet i det virkelige terrenget med skyggesoner, samt den ekstremt korte flytiden under fiendtlige flyoperasjoner i ekstremt lave høyder.

For å sikre mer effektiv bruk av luftvernmissildivisjoner ble de inkludert i luftvernmissilbrigader med et enhetlig kontrollsystem.

Brigaden, designet for å løse luftvernoppgavene til fronten (hæren), sammen med tre luftvernmissildivisjoner, inkluderte et kontrollbatteri. Brigadens kontrollbatteri inneholdt kampkontrollhytta til "Crab"-komplekset, samt sine egne midler for å oppdage luftmål - deteksjonsradar P-40D, P-18, P-19, radiohøydemåler PRV-9A (eller PRV- 11).

Det felles arbeidet til kommandopostene til brigaden og divisjonene ble sikret av kontrollkomplekset K-1 ("Crab"). Den ble opprettet i 1957–1960. av OKB-563 GKRE-teamet under ledelse av sjefdesigner B.S. Semenikhin. Opprinnelig var "Crab" -komplekset, som senere mottok indeksen 9С44, ment for automatisert kontroll ild fra et luftvernartilleriregiment bevæpnet med S-60 automatiske kanoner, men ble deretter brakt for å støtte kampoperasjonen til S-75 luftvernmissilregimentet.

I tillegg kommandopost brigade - kampkontrollhytte plassert på Ural-375-chassiset, og divisjonskommandoposter - mottakshytter for målbetegnelse (på ZIL-157) komplekset inkluderte en smalbånds radarbildeoverføringslinje "Setka-2K", en GAZ-69T topografisk landmåler og utstyr strømforsyning i form av separate dieselkraftverk.

Komplekset gjorde det mulig å visuelt vise luftsituasjonen på brigadesjefens konsoll på stedet og på farten basert på informasjon fra P-10, P-12 (P-18), P-15 (P-19) og P-40 radarer. Når mål ble funnet i en avstand på 15 til 160 km, ble opptil 10 mål behandlet samtidig, målbetegnelser ble utstedt med tvungen peking av antennene til batterimissilstyringsstasjonen i gitte retninger, og aksepten av disse målbetegnelsene ble kontrollert . Koordinatene til 10 mål valgt av brigadesjefen ble lagt inn i datamaskinen av to datainnsamlingsoperatører, hvoretter informasjonen ble overført direkte til batterimissilstyringsstasjonene.

Driftstiden til K-1-komplekset fra oppdagelse av et fiendtlig fly til utstedelse av målbetegnelse til divisjonen, tatt i betraktning fordelingen av mål og mulig behov for å overføre ild, var 32 sekunder. Påliteligheten til målbetegnelsestrening nådde mer enn 90 % med en gjennomsnittlig målsøketid for missilføringsstasjonen på 15–45 s.

I tillegg gjorde komplekset det mulig å motta ved brigadekommandoposten og videresende informasjon om to mål som kom fra front (hærens) luftvernskommandopost.

Resolusjon nr. 966–379 av 26. oktober 1964 bestemte også samarbeidet mellom de viktigste produksjonsbedriftene for de komplekse elementene. Serieproduksjon av deteksjonsstasjoner 1S12 ble utført ved Lianozovsky Electromechanical Plant MRP, missilstyringsstasjoner 1S32 - ved Mari Machine-Building Plant MRP. 2P24 utskytere og missiler ble produsert ved Sverdlovsk Machine-Building Plant oppkalt etter. M.I. Kalinina KART. I nærheten, ved Sverdlovsk Electrical Automation Plant, var serieproduksjon av K-1 "Crab" kontrollkompleks i gang.

Som vanlig i regjeringsdekreter, sammen med adopsjonen av komplekset til industrien, ble det tildelt arbeid for å forbedre det ytterligere, som ble utført i flere trinn.

Først av alt ble det gjort forbedringer for å redusere den nedre grensen for rekkevidde og redusere "dødsonen".

For å treffe lavtflygende mål gikk de over til overskyting, noe som eliminerte for tidlig avfyring av lunten. SNR-utstyret ble forbedret - to utskytningssoner ble vist på skjermen, tilsvarende skyting mot manøvrerende eller lavmanøvrerbare mål. For å øke sannsynligheten for å treffe manøvreringsmål, ble en ikke-lineær korrektor lagt til kontrollsløyfen, og den åpne sløyfekontrollsløyfeforsterkningen ble returnert til forrige verdi på 0,9. For å bruke luftvernsystemer i forhold med trusselen om bruk av antiradarmissiler, ble et fjernsynsoptisk sikte brukt.

I 1967 ble luftvernsystemet Krug-A tatt i bruk, for hvilket den nedre grensen for det berørte området ble redusert fra 3 til 0,25 km, og nærgrensen ble brakt nærmere fra 11 til 9 km.

Etter at det ble gjort modifikasjoner på missilet som fly i 1971, ble Krug-M luftvernsystem tatt i bruk. Den ytterste grensen til kompleksets berørte område ble fjernet fra 45 til 50 km, den øvre grensen ble hevet fra 23,5 til 24,5 km.

I 1974 ble Krug-M1 tatt i bruk, hvor den nedre grensen ble redusert fra 0,25 til 0,15 km, nærgrensen ble redusert fra 11 til 6–7 km. Det ble mulig å treffe mål på innhentingsbaner med en rekkevidde på opptil 20 km.

Ytterligere utvidelse av evnene til Krug-komplekset var assosiert med forbedringen av dets kampkontrollmidler.

"Crab"-komplekset ble opprinnelig utviklet hovedsakelig med det formål å sikre kampkontroll av luftvernartillerienheter og hadde, når det ble brukt som en del av brigader av "Krug"-komplekset, en rekke ulemper:

Blandet kontrollmodus (den mest effektive i en ekte kampsituasjon) ble ikke gitt;

Det var betydelige begrensninger på målbetegnelsesevner (ett mål ble gitt i stedet for de nødvendige 3–4);

Informasjon fra avdelinger om uavhengig utvalgte mål kunne ikke overføres til brigadekommandoposten;

Brigadekommandoposten ble teknisk sett koblet til høyere luftvernenheter (luftvernskommandoposter for fronten og hæren) bare gjennom radiotelefonkanaler og en nettbrettdatautvekslingsordning, noe som førte til en forsinkelse på gjennomsnittlig 40 s og tap av opp til 70 % av målene;

Divisjonskommandoposten, når den mottok informasjon fra sin egen måldeteksjonsstasjon 1S12, forsinket passasjen av målbetegnelsen til batteriene og mistet opptil 30 % av målene;

Rekkevidden til radioforbindelsene var utilstrekkelig, og utgjorde 15–20 km i stedet for de nødvendige 30–35 km;

Komplekset brukte bare en telekodekommunikasjonslinje mellom kommandopostene til brigaden og divisjoner med utilstrekkelig støyimmunitet.

Som et resultat ble brannkapasiteten til Krug-brigaden bare brukt av 60%, og graden av deltakelse fra brigadekommandoposten i organiseringen av frastøtingen av angrepet var mindre enn halvparten av målene som ble skutt mot.

Opplegg for 2P24-utskytningsrampen for Krug luftvernsystem

Transportkjøretøy 9T25 av Krug-komplekset

Transportlastende kjøretøy 2T6 av Krug-komplekset

I samsvar med dekret av 14. april 1975, a automatisert system kontroll (ACS) av kampoperasjoner av luftvernmissilbrigaden "Krug" - "Polyana D-1" (9S468M1). Utviklingen ble utført av Scientific Research Institute of Automatic Equipment (NII AA) i departementet for radioindustri, sjefdesigneren var S.M. Chudinov.

Brigadekampkontrollpunktet (PBU-B) 9S478 inkluderte en 9S486 kampkontrollkabin, en 9S487 grensesnittkabin og to dieselkraftverk.

Divisjonens kampkontrollpunkt (PBU-D) 9S479 besto av en 9S489 kampkontrollhytte og en dieselkraftstasjon.

I tillegg inkluderte det automatiserte kontrollsystemet en 9С488 vedlikeholdshytte.

Alle hytter og kraftstasjoner PBU-B og PBU-D ble plassert på chassiset til Urap-375-kjøretøyer med en enhetlig K1-375 varebil. Unntaket var UAZ-452T-2 topografisk landmåler som en del av en brigade PBU (PBU-D topografisk referanse ble gitt av de riktige midlene til divisjonen). Kommunikasjon mellom front (hærens) luftvernskommandopost og PBU-B, og mellom PBU-B og PBU-D, ble utført via telekode- og radiotelefonkanaler.

PBU-B var utstyrt med radarer (P-40D, P-18, P-19, PRV-16, PRV-9A), som opererte i forskjellige frekvensområder og hadde kabelforbindelser med PBU-B.

PBU-B sørget automatisk for fordeling av mål mellom divisjoner, satte ut skuddoppdrag for dem og koordinerte deres avskyting av mål, samt mottok kommandoer og målbetegnelser fra høyere kommandoposter og sendte rapporter til dem.

PBU-B tekniske midler gitt:

Mottak av informasjon fra radaren og dens visning på skalaer på 150 km og 300 km, fjernkontroll utstyr for å bestemme nasjonaliteten til mål, samt automatisert mottak av informasjon om høyden til mål fra radiohøydemålere PRV-16 (PRV-9A) med utstedelse av målbetegnelser (TD) til disse høydemålerne;

Halvautomatisk innhenting av koordinater og behandling av opptil 10 målspor;

Mottak fra høyere kommandoposter og visning av informasjon om 20 mål, behandling av målbetegnelser utstedt av dem for 2 mål, samt generering og overføring av informasjon om brigadens kampoperasjoner til høyere kommandoposter;

Mottak og visning av informasjon fra PBU-D om målene som er valgt for beskytning og for påfølgende skytesykluser (4 mål per divisjon), samt om posisjon, tilstand, kampberedskap og resultater av kampoperasjoner av divisjonen og dens batterier;

Grensesnitt og kommunikasjonskabin 9S487 (KSS-B) til kampkontrollpunktet 9S478 (PBU-B) til Krug luftvernmissilbrigaden - ACS 9S468M1

Kampkontrollhytte 9S486 (KBU-B) av kampkontrollpunktet 9S478 (PBU-B) til luftvernmissilbrigaden "Krug" - ASU9S468M1 ("Polyana-D1")

Kampkontrollkabin (høyre) 9S489 (KBU-D) og kraftstasjon (venstre) kampkontrollpunkt 9S479 (PBU-D) til luftvernmissildivisjonen "Krug" - ACS 9S468M1 ("Polyana-D 1")

forfatter

DIVISJONALT SELVDREVENDE LUFTMISSILSYSTEM "KUB" Utvikling av et selvgående luftvernmissilsystem "Kub" (2K12), designet for å beskytte tropper, hovedsakelig - tankavdelinger, fra luftangrepsvåpen som flyr i middels og lav høyde, ble tildelt

Fra boken Equipment and Weapons 2003 07 forfatter Magasinet "Utstyr og våpen"

Fra boken Utstyr og våpen 2014 01 forfatter

DIVISIONAL AUTONOM SELVDREVENDE LUFTMISSILSYSTEM "OSA" Utviklingen av det autonome selvgående militære luftvernmissilsystemet "Osa" (9K33) 1* begynte i samsvar med resolusjonen fra USSR Ministerråd av 27. oktober , 1960. Komplekset var ment å ødelegge mål

Fra forfatterens bok

Selvgående luftvernmissilsystem "KUB" I motsetning til luftvernsystemet "Krug" ble "Kub"-komplekset opprinnelig opprettet spesielt for å ødelegge hovedsakelig lavtflygende mål, det vil si for å løse de mest typiske problemene når man motvirker frontlinjen luftfart. Hvori

Fra forfatterens bok

Fra forfatterens bok

Det divisjonsautonome selvgående luftvernmissilsystemet "OSA Luftvernmissilsystem "Cube" var ment å gi dekning fra luftangrep primært for tankdivisjoner av bakkestyrken. For å løse et lignende problem i forhold til flere

Fra forfatterens bok

Fra forfatterens bok

Regimentelt selvgående luftvernmissilsystem "Strela-1" Med ankomsten av slutten av 1950-tallet. informasjon om utviklingen i USA av et menneske-bærbart luftvernsystem med et missil utstyrt med et passivt termisk hominghode, som senere fikk navnet "Red Eye", sovjetisk militær

Fra forfatterens bok

Regimentelt selvgående luftvernmissilsystem "Strela-10" Med etableringen av "Strela-1" luftvernsystemet, muligheten for å danne missil- og artilleribatterier i regimentelle luftverndivisjoner, bestående av en peloton med fire missiler systemer og en tropp på fire "Shiloks", åpnet opp, som

Fra forfatterens bok

Luftvernmissilsystem M-22 "Hurricane" Rostislav Angelsky, Vladimir Korovin På slutten av 1960-tallet. Grunnlaget for luftforsvaret til den innenlandske flåten var to skipsbaserte luftvernsystemer - M-1 "Volna" og M-11 "Storm" som erstattet den (for M-1 og M-11-kompleksene, se "TiV" nr. 11,12/2013. ). Både

Luftvernmissilvåpen refererer til overflate-til-luft-missilvåpen og er designet for å ødelegge fiendtlige luftangrepsvåpen ved bruk av luftvernstyrte missiler (SAM). Det er representert av ulike systemer.

Et luftvernmissilsystem (luftvernmissilsystem) er en kombinasjon av et luftvernmissilsystem (SAM) og midlene som sikrer bruken av det.

Et luftvernmissilsystem er et sett med funksjonelt relaterte kampmidler og tekniske midler designet for å ødelegge luftmål med luftvernstyrte missiler.

Luftvernsystemet omfatter midler for deteksjon, identifisering og målbetegnelse, flystyringsmidler for missilforsvarssystemer, en eller flere utskytningsanordninger (PU) med missilforsvarssystemer, tekniske midler og elektrisk kraftforsyning.

Det tekniske grunnlaget for luftvernsystemet er missilforsvarskontrollsystemet. Avhengig av det vedtatte kontrollsystemet er det komplekser for telekontroll av missiler, målsøkingsmissiler og kombinert kontroll av missiler. Hvert luftforsvarssystem har visse kampegenskaper, funksjoner, hvis kombinasjon kan tjene som klassifiseringskriterier som gjør at det kan klassifiseres som en spesifikk type.

Kampegenskapene til luftvernsystemer inkluderer allværsevne, støyimmunitet, mobilitet, allsidighet, pålitelighet, grad av automatisering av kamparbeidsprosesser, etc.

Allværsevne - evnen til et luftvernsystem til å ødelegge luftmål i alle værforhold. Det er allværs og ikke-allværs luftvernsystemer. Sistnevnte sikrer ødeleggelse av mål under visse værforhold og tid på dagen.

Støyimmunitet er en egenskap som gjør at et luftvernsystem kan ødelegge luftmål under forhold med forstyrrelser skapt av fienden for å undertrykke elektroniske (optiske) midler.

Mobilitet er en egenskap som viser seg i transportabilitet og overgangstid fra reisestilling til stridsstilling og fra stridsstilling til reisestilling. En relativ indikator på mobilitet kan være den totale tiden som kreves for å endre startposisjonen under gitte forhold. En del av mobilitet er manøvrerbarhet. Det mest mobile komplekset anses å være et som er mer transportabelt og krever mindre tid å manøvrere. Mobile systemer kan være selvgående, slept og bærbare. Ikke-mobile luftvernsystemer kalles stasjonære.

Allsidighet er en egenskap som kjennetegner de tekniske evnene til et luftvernsystem for å ødelegge luftmål over et bredt spekter av rekkevidder og høyder.

Pålitelighet er evnen til å fungere normalt under gitte driftsforhold.

Basert på graden av automatisering er luftvernmissilsystemer klassifisert i automatiske, halvautomatiske og ikke-automatiske. I automatiske luftvernsystemer utføres alle operasjoner for å oppdage, spore mål og lede missiler automatisk uten menneskelig innblanding. I halvautomatiske og ikke-automatiske luftvernsystemer er en person med på å løse en rekke oppgaver.

Luftvernmissilsystemer kjennetegnes ved antall mål- og missilkanaler. Komplekser som gir samtidig sporing og avfyring av ett mål kalles enkeltkanal, og de av flere mål kalles multikanal.

Luftvernmissilsystem (SAM) - et sett med funksjonelt relaterte kampmidler og tekniske midler som gir løsninger på problemer med å bekjempe fiendtlige luftfartsangrepsmidler.

Generelt inkluderer luftvernsystemet:

  • midler for å transportere anti-fly-styrte missiler (SAM) og laste utkasteren med dem;
  • missil launcher;
  • anti-fly-styrte missiler;
  • fiendens luftrekognoseringsutstyr;
  • bakkeavhører av systemet for å bestemme statens eierskap til et luftmål;
  • missilkontrollmidler (kan være på missilet - under målsøking);
  • midler for automatisk sporing av et luftmål (kan være plassert på et missil);
  • midler for automatisk missilsporing (hjemsøkingsmissiler er ikke nødvendig);
  • midler for funksjonell kontroll av utstyr;

Klassifisering

Etter krigsteater:

  • skip
  • land

Landluftvernsystemer etter mobilitet:

  • stasjonær
  • stillesittende
  • mobil

Som bevegelse:

  • bærbar
  • slept
  • selvgående

Etter rekkevidde

  • kort avstand
  • kort avstand
  • middels rekkevidde
  • lang rekkevidde
  • ultralang rekkevidde (representert av en enkelt prøve CIM-10 Bomarc)

Etter veiledningsmetoden (se metoder og veiledningsmetoder)

  • med radiokommandostyring av et missil av 1. eller 2. type
  • med radiostyrte missiler
  • målsøkende missil

Ved automatiseringsmetode

  • Automatisk
  • Halvautomatisk
  • ikke-automatisk

Ved underordning:

  • regimentalt
  • divisjon
  • hæren
  • distrikt

Måter og metoder for målretting av missiler

Pekemetoder

  1. Telekontroll av den første typen
  2. Telekontroll av den andre typen
    • Målsporingsstasjonen er plassert om bord i missilforsvarssystemet og koordinatene til målet i forhold til missilet sendes til bakken
    • Et flygende missil er ledsaget av en missilsiktestasjon
    • Den nødvendige manøveren beregnes av en bakkebasert dataenhet
    • Kontrollkommandoer blir overført til raketten, som konverteres av autopiloten til kontrollsignaler til rorene
  3. Telestråleveiledning
    • Målsporingsstasjonen er på bakken
    • En bakkebasert missilføringsstasjon skaper et elektromagnetisk felt i rommet med en lik signalretning tilsvarende retningen mot målet.
    • Telle- og løsningsenheten er plassert om bord i missilforsvarssystemet og genererer kommandoer til autopiloten, som sikrer at missilet flyr langs samme signalretning.
  4. Homing
    • Målsporingsstasjonen er plassert om bord i missilforsvarssystemet
    • Telle- og løsningsenheten er plassert om bord i missilforsvarssystemet og genererer kommandoer til autopiloten, og sikrer at missilforsvarssystemet er i nærheten av målet

Typer homing:

  • aktiv - missilforsvarssystemet bruker en aktiv målplasseringsmetode: den sender ut sonderende pulser;
  • semi-aktiv - målet er opplyst av en bakkebasert belysningsradar, og missilforsvarssystemet mottar et ekkosignal;
  • passiv - missilforsvarssystemet lokaliserer målet ved sin egen stråling (termisk sporing, drift av radar om bord, etc.) eller kontrast mot himmelen (optisk, termisk, etc.).

Veiledningsmetoder

1. Topunktsmetoder - føring utføres basert på informasjon om målet (koordinater, hastighet og akselerasjon) i et relatert koordinatsystem (missilkoordinatsystem). De brukes til type 2 fjernkontroll og målsøking.

  • Proporsjonal tilnærmingsmetode - vinkelhastigheten for rotasjon av rakettens hastighetsvektor er proporsjonal med vinkelhastigheten for rotasjon

siktlinjer (missilmållinjer): d ψ d t = k d χ d t (\displaystyle (\frac (d\psi )(dt))=k(\frac (d\chi )(dt))),

Hvor dψ/dt er vinkelhastigheten til raketthastighetsvektoren; ψ - rakettbanevinkel; dχ/dt - vinkelhastighet for rotasjon av siktelinjen; χ - asimut av siktelinjen; k - proporsjonalitetskoeffisient.

Den proporsjonale tilnærmingsmetoden er en generell målsøkingsmetode, resten er dens spesielle tilfeller, som bestemmes av verdien av proporsjonalitetskoeffisienten k:

K = 1 - jagemetode; k = ∞ - parallell tilnærmingsmetode;

  • Chase metode ru jw.org nb - raketthastighetsvektoren er alltid rettet mot målet;
  • Direkte føringsmetode - aksen til missilet er rettet mot målet (nær forfølgelsesmetoden med en nøyaktighet av angrepsvinkelen α og slippvinkelen β, hvorved missilhastighetsvektoren roteres i forhold til sin akse).
  • Parallell rendezvous-metode - siktelinjen på veiledningsbanen forblir parallell med seg selv, og når målet flyr i en rett linje, flyr missilet også i en rett linje.

2. Trepunktsmetoder - veiledning utføres på grunnlag av informasjon om målet (koordinater, hastigheter og akselerasjoner) og om missilet som rettes mot målet (koordinater, hastigheter og akselerasjoner) i utskytningskoordinatsystemet, oftest knyttet til et bakkekontrollpunkt. De brukes til fjernstyring av 1. type og televeiledning.

  • Trepunktsmetode (innrettingsmetode, måldekningsmetode) - missilet er på målets siktelinje;
  • Trepunktsmetoden med parameteren - missilet er på en linje som fremmer siktlinjen med en vinkel avhengig av forskjellen i rekkevidden til missilet og målet.

Historie

Første eksperimenter

Det første forsøket på å lage et kontrollert fjernprosjektil for å treffe luftmål ble gjort i Storbritannia av Archibald Lowe. Dens "Aerial Target", så kalt for å villede tysk etterretning, var en radiostyrt propell med en ABC Gnat-stempelmotor. Prosjektilet var ment å ødelegge Zeppelinere og tunge tyske bombefly. Etter to mislykkede lanseringer i 1917 ble programmet stengt på grunn av liten interesse for det fra luftvåpenkommandoen.

Verdens første luftvernstyrte missiler, brakt til pilotproduksjonsstadiet, var Reintochter-, Hs-117 Schmetterling- og Wasserfall-missilene laget i Det tredje riket siden 1943 (sistnevnte ble testet i begynnelsen av 1945 og var klar for oppskyting inn i produksjonsproduksjonen, som aldri begynte).

I 1944, møtt med trusselen fra japanske kamikazes, satte den amerikanske marinen i gang utviklingen av luftvernstyrte missiler designet for å beskytte skip. To prosjekter ble lansert - Lark langtrekkende luftvernmissil og det enklere KAN. Ingen av dem klarte å delta i fiendtlighetene. Utviklingen av Lark fortsatte til 1950, men selv om missilet ble testet med suksess, ble det ansett som for utdatert og ble aldri installert på skip.

Første missiler i bruk

Opprinnelig ble det gitt betydelig oppmerksomhet til tysk teknisk erfaring i utviklingen etter krigen.

I USA rett etter krigen var det de facto tre uavhengige antifly-missilutviklingsprogrammer: Army Nike-programmet, US Air Force SAM-A-1 GAPA-programmet og Navy Bumblebee-programmet. Amerikanske ingeniører forsøkte også å lage et luftvernmissil basert på det tyske Wasserfall som en del av Hermes-programmet, men forlot denne ideen på et tidlig stadium av utviklingen.

Det første luftvernmissilet utviklet i USA var MIM-3 Nike Ajax, utviklet av den amerikanske hæren. Missilet hadde en viss teknisk likhet med S-25, men Nike-Ajax-komplekset var mye enklere enn det sovjetiske motstykket. Samtidig var MIM-3 Nike Ajax mye billigere enn C-25, og ble tatt i bruk i 1953, og ble utplassert i enorme mengder for å dekke byer og militærbaser i USA. Totalt ble mer enn 200 MIM-3 Nike Ajax-batterier utplassert innen 1958.

Det tredje landet som utplasserte sine egne luftvernsystemer på 1950-tallet var Storbritannia. I 1958 tok Royal Air Force i bruk luftvernsystemet Bristol Bloodhound, utstyrt med en ramjet-motor og designet for å beskytte flybaser. Den viste seg å være så vellykket at dens forbedrede versjoner var i bruk til 1999. Den britiske hæren opprettet det engelske Electric Thunderbird-komplekset, likt i layout, men forskjellig i en rekke elementer, for å dekke basene.

I tillegg til USA, USSR og Storbritannia opprettet Sveits sitt eget luftvernsystem på begynnelsen av 1950-tallet. Oerlikon RSC-51-komplekset utviklet av henne tok i bruk i 1951 og ble det første kommersielt tilgjengelige luftvernsystemet i verden (selv om innkjøpene hovedsakelig ble utført med forskningsformål). Komplekset så aldri kamp, ​​men fungerte som grunnlag for utviklingen av rakett i Italia og Japan, som kjøpte det på 1950-tallet.

Samtidig ble de første sjøbaserte luftvernsystemene laget. I 1956 tok den amerikanske marinen i bruk RIM-2 Terrier mellomdistanse luftforsvarssystem, designet for å beskytte skip mot kryssermissiler og torpedobombefly.

Andre generasjons missilforsvarssystem

På slutten av 1950-tallet og begynnelsen av 1960-tallet førte utviklingen av jetmilitære fly og kryssermissiler til omfattende utvikling av luftvernsystemer. Fremkomsten av fly som beveget seg raskere enn lydhastigheten, presset til slutt tungt luftvernartilleri i bakgrunnen. På sin side gjorde miniatyriseringen av atomstridshoder det mulig å utstyre luftvernraketter med dem. Destruksjonsradiusen til en atomladning kompenserte effektivt for enhver tenkelig feil i missilføringen, slik at den kunne treffe og ødelegge et fiendtlig fly selv om det bommet kraftig.

I 1958 tok USA i bruk verdens første langdistanse luftforsvarssystem, MIM-14 Nike-Hercules. En utvikling av MIM-3 Nike Ajax, komplekset hadde en mye lengre rekkevidde (opptil 140 km) og kunne utstyres med en atomladning W31 effekt 2-40 kt. Massivt utplassert på grunnlag av infrastrukturen opprettet for det forrige Ajax-komplekset, forble MIM-14 Nike-Hercules-komplekset det mest effektive luftvernsystemet i verden frem til 1967 [ ] .

Samtidig utviklet det amerikanske luftvåpenet sitt eget, det eneste antiluftvernmissilsystemet med ultralang rekkevidde, CIM-10 Bomarc. Missilet var et de facto ubemannet jagerfly med ramjetmotor og aktiv målsøking. Den ble guidet til målet ved hjelp av signaler fra et system av bakkebaserte radarer og radiofyr. Den effektive radiusen til Bomark var, avhengig av modifikasjonen, 450-800 km, noe som gjorde det til det lengste rekkevidde luftvernsystemet som noen gang er laget. "Bomark" var ment å effektivt dekke territoriene til Canada og USA fra bemannede bombefly og kryssermissiler, men på grunn av den raske utviklingen av ballistiske missiler mistet den raskt sin betydning.

Sovjetunionen stilte med sitt første masseproduserte S-75 luftvernmissilsystem i 1957, omtrent lik ytelse som MIM-3 Nike Ajax, men mer mobilt og tilpasset for utplassering fremover. S-75-systemet ble produsert i store mengder, og ble grunnlaget for luftforsvaret til både landet og USSR-troppene. Komplekset ble mest eksportert i hele historien til luftforsvarssystemer, og ble grunnlaget for luftvernsystemer i mer enn 40 land, og ble med suksess brukt i militære operasjoner i Vietnam.

De store dimensjonene til sovjetiske atomstridshoder hindret dem i å bevæpne luftvernmissiler. Det første sovjetiske langtrekkende luftvernsystemet, S-200, som hadde en rekkevidde på opptil 240 km og var i stand til å bære en atomladning, dukket opp først i 1967. Gjennom 1970-tallet var S-200 luftvernsystemet det mest langdistanse og effektive luftvernsystemet i verden. ] .

På begynnelsen av 1960-tallet ble det klart at eksisterende luftvernsystemer hadde en rekke taktiske mangler: lav mobilitet og manglende evne til å treffe mål i lav høyde. Fremkomsten av supersoniske slagmarkfly som Su-7 og Republic F-105 Thunderchief gjorde konvensjonelt luftvernartilleri til et ineffektivt forsvarsmiddel.

I 1959-1962 ble de første luftvernmissilsystemene laget, beregnet for å dekke tropper fremover og bekjempe lavtflygende mål: den amerikanske MIM-23 Hawk fra 1959, og den sovjetiske S-125 fra 1961.

Sjøforsvarets luftvernsystemer utviklet seg også aktivt. I 1958 tok den amerikanske marinen først i bruk RIM-8 Talos langdistanse marine luftforsvarssystem. Missilet, med en rekkevidde på 90 til 150 km, var ment å motstå massive raid fra marine-missilbærende fly og kunne bære en atomladning. På grunn av de ekstreme kostnadene og de enorme dimensjonene til komplekset, ble det utplassert på en relativt begrenset måte, hovedsakelig på gjenoppbygde kryssere fra andre verdenskrig (den eneste transportøren spesielt bygget for Talos var den atomdrevne missilkrysseren USS Long Beach).

Det viktigste luftforsvarssystemet til den amerikanske marinen forble den aktivt moderniserte RIM-2 Terrier, hvis evner og rekkevidde ble kraftig økt, inkludert opprettelsen av modifikasjoner av missilforsvarssystemet med atomstridshoder. I 1958 ble RIM-24 Tartar kortdistanse luftvernsystem også utviklet, designet for å bevæpne små skip.

Utviklingsprogrammet for luftvernsystemer for å beskytte sovjetiske skip mot luftfart ble startet i 1955; kort-, mellom-, langdistanse luftvernsystemer og direkte skipsforsvars luftvernsystemer ble foreslått for utvikling. Det første sovjetiske marinens luftvernmissilsystem som ble opprettet innenfor rammen av dette programmet, var M-1 Volna kortdistanse luftforsvarssystem, som dukket opp i 1962. Komplekset var en marineversjon av luftvernsystemet S-125, med de samme missilene.

USSRs forsøk på å utvikle en lengre rekkevidde marint kompleks M-2 "Volkhov" basert på S-75 viste seg å være mislykket - til tross for effektiviteten til selve B-753-missilet, begrensninger forårsaket av de betydelige dimensjonene til det originale missilet, bruken av en væskemotor på cruiset fase av missilforsvarssystemet og den lave brannytelsen til komplekset førte til stopp i utviklingen av dette prosjektet.

På begynnelsen av 1960-tallet skapte Storbritannia også sine egne marine luftvernsystemer. Sea Slug, som ble tatt i bruk i 1961, viste seg å være utilstrekkelig effektiv, og på slutten av 1960-tallet utviklet den britiske marinen et mye mer avansert Sea Dart luftvernsystem for å erstatte den, som var i stand til å treffe fly på avstand på opptil 75-150 km. Samtidig ble verdens første kortdistanse selvforsvars luftvernsystem, Sea Cat, opprettet i Storbritannia, som ble aktivt eksportert på grunn av sin høyeste pålitelighet og relativt små dimensjoner [ ] .

Tiden for fast brensel

Utviklingen av høyenergiteknologier for blandet fast rakettdrivstoff på slutten av 1960-tallet gjorde det mulig å forlate bruken av vanskelig å bruke flytende drivstoff på luftvernmissiler og å lage effektive luftvernmissiler med fast brensel med lang flytur område. Gitt fraværet av behovet for tanking før utskyting, kan slike missiler lagres helt klare for utskyting og effektivt brukes mot fienden, og gir den nødvendige brannytelsen. Utviklingen av elektronikk har gjort det mulig å forbedre missilstyringssystemer og bruke nye målhoder og nærsikringer for å forbedre nøyaktigheten til missiler betydelig.

Utviklingen av ny generasjon luftvernmissilsystemer begynte nesten samtidig i USA og USSR. En lang rekke tekniske problemer som måtte løses førte til at utviklingsprogrammene ble betydelig forsinket, og først på slutten av 1970-tallet kom nye luftvernsystemer i bruk.

Det første bakkebaserte luftvernsystemet som ble tatt i bruk for tjeneste som fullt ut oppfyller kravene til tredje generasjon, var det sovjetiske S-300 luftvernmissilsystemet, utviklet og tatt i bruk i 1978. Ved å utvikle en linje med sovjetiske luftvernmissiler, brukte komplekset, for første gang i USSR, fast brensel til langdistansemissiler og en mørteloppskyting fra en transport- og utskytningsbeholder, der missilet konstant ble lagret i en forseglet inert miljø (nitrogen), helt klar for lansering. Fraværet av behovet for langvarige forberedelser før lansering reduserte kompleksets reaksjonstid på en lufttrussel betydelig. På grunn av dette har mobiliteten til komplekset økt betydelig og sårbarheten for fiendens innflytelse har redusert.

Et lignende kompleks i USA - MIM-104 Patriot, begynte å bli utviklet tilbake på 1960-tallet, men på grunn av mangelen på klare krav til komplekset og deres regelmessige endringer, ble utviklingen ekstremt forsinket og komplekset ble bare tatt i bruk i 1981. Det ble antatt at det nye luftvernsystemet skulle erstatte de utdaterte MIM-14 Nike-Hercules- og MIM-23 Hawk-systemene som et effektivt middel for å treffe mål i både høye og lave høyder. Ved utviklingen av komplekset var det helt fra begynnelsen ment å brukes mot både aerodynamiske og ballistiske mål, det vil si at det skulle brukes ikke bare til luftforsvar, men også til teatermissilforsvar.

SAM-systemer for direkte forsvar av tropper fikk betydelig utvikling (spesielt i USSR). Bred utvikling angrepshelikoptre og guidede taktiske våpen førte til behovet for å mette tropper luftvernsystemer på regiments- og bataljonsnivå. I perioden 1960-1980-tallet ble en rekke mobile militære luftvernsystemer tatt i bruk, for eksempel sovjetiske, 2K11 Krug, 2K12 Kub, 9K33 “Wasp”, amerikanske MIM-72 Chaparral, British Rapier.

Samtidig dukket de første menneskebærbare luftvernmissilsystemene (MANPADS) opp.

Sjøforsvarssystemer utviklet seg også. Teknisk sett var verdens første nye generasjons luftvernsystem moderniseringen av amerikanske marine luftvernsystemer når det gjelder bruken av standard-1 type missilforsvarssystemer, utviklet på 1960-tallet og tatt i bruk i 1967. Familien av missiler var ment å erstatte hele den tidligere linjen av amerikanske marine-luftvernmissiler, de såkalte "tre T-ene": Talos, Terrier og Tartar - med nye, svært allsidige missiler ved bruk av eksisterende utskytningsanordninger, lagringsfasiliteter og kampkontrollsystemer . Imidlertid ble utviklingen av systemer for lagring og utskyting av missiler fra TPK for Standard-familien av missiler forsinket av en rekke årsaker og ble fullført først på slutten av 1980-tallet med fremkomsten av Mk 41-raketter. Utviklingen av universelle vertikale utskytningssystemer har gjort det mulig å øke brannhastigheten og systemets evner betydelig.

I USSR, på begynnelsen av 1980-tallet, ble S-300F Fort anti-fly missilsystemet tatt i bruk av marinen - verdens første langdistanse marinesystem med missiler basert i TPK, og ikke på bjelkeinstallasjoner. Komplekset var en marineversjon av det landbaserte S-300-komplekset, og var veldig annerledes høy effektivitet, god støyimmunitet og tilstedeværelsen av flerkanalsveiledning, slik at en radar kan rette flere missiler mot flere mål samtidig. På grunn av en rekke designløsninger: roterende roterende bæreraketter, tung flerkanals målbetegnelsesradar, viste komplekset seg å være veldig tungt og stort og var egnet for plassering kun på store skip.

Generelt, på 1970-1980-tallet, fulgte utviklingen av luftvernsystemer veien for å forbedre logistikkegenskapene til missiler ved å bytte til fast brensel, lagring i TPK og bruk av vertikale utskytningssystemer, samt øke påliteligheten og støyen immunitet til utstyr gjennom bruk av fremskritt innen mikroelektronikk og forening.

Moderne luftvernsystemer

Moderne utvikling av luftvernsystemer, fra 1990-tallet, er hovedsakelig rettet mot å øke mulighetene for å treffe svært manøvrerbare, lavtflygende og diskrete mål (laget ved bruk av stealth-teknologi). De fleste moderne luftvernsystemer er også designet med minst begrensede muligheterå ødelegge kortdistansemissiler.

Dermed ble utviklingen av det amerikanske Patriot-luftvernsystemet i nye modifikasjoner, som startet med PAC-1 (Patriot Advanced Capabilites), hovedsakelig refokusert på å treffe ballistiske i stedet for aerodynamiske mål. Forutsatt som et aksiom for en militær kampanje muligheten for å oppnå luftoverlegenhet i ganske tidlige stadier av konflikten, anser USA og en rekke andre land fiendens cruise- og ballistiske missiler som hovedmotstanderen for luftvernsystemer, ikke bemannede fly. .

I USSR og senere i Russland fortsatte utviklingen av S-300-linjen med luftvernmissiler. En rekke nye systemer ble utviklet, inkludert luftvernsystemet S-400, som ble tatt i bruk i 2007. Hovedoppmerksomheten under opprettelsen ble gitt til å øke antallet samtidig sporede og avfyrte mål, og forbedre evnen til å treffe lavtflygende og snikende mål. Den militære doktrinen til den russiske føderasjonen og en rekke andre stater utmerker seg ved en mer omfattende tilnærming til langdistanse luftforsvarssystemer, og vurderer dem ikke som en utvikling av luftvernartilleri, men som en uavhengig del av militærmaskinen, sammen med luftfart, sikre erobring og opprettholdelse av luftens overherredømme. Ballistisk missilforsvar har fått noe mindre oppmerksomhet, men det har nylig endret seg. S-500 er under utvikling.

Sjøfartssystemer har fått spesiell utvikling, blant annet er Aegis-våpensystemet med standard missilforsvarssystem et av de første stedene. Fremveksten av Mk 41 UVP med en svært høy rakettutskytningshastighet og en høy grad av allsidighet på grunn av muligheten for å plassere et bredt spekter av UVP i hver celle guidede våpen(inkludert alle typer standardmissiler tilpasset vertikal oppskyting, Sea Sparrow og dets videre utvikling - ESSM, RUR-5 ASROC anti-ubåtmissil og Tomahawk kryssermissiler) bidro til den brede distribusjonen av komplekset . For øyeblikket er standardmissiler i tjeneste med marinene til sytten land. De høye dynamiske egenskapene og allsidigheten til komplekset bidro til utviklingen av SM-3 anti-missil- og anti-satellittvåpen basert på det.

se også

  • Liste over luftvernmissilsystemer og luftvernmissiler

Notater

Litteratur

  • Lenov N., Viktorov V. Luftvernmissilsystemer til luftstyrkene til NATO-landene (russisk) // Utenlandsk militær gjennomgang. - M.: "Red Star", 1975. - Nr. 2. - s. 61-66. - ISSN 0134-921X.
  • Demidov V., Kutyev N. Forbedring av missilforsvarssystemer i kapitalistiske land (russisk) // Foreign Military Review. - M.: "Red Star", 1975. - Nr. 5. - s. 52-57. - ISSN 0134-921X.
  • Dubinkin E., Pryadilov S. Utvikling og produksjon av luftvernvåpen for den amerikanske hæren (russisk) // Foreign Military Review. - M.: "Red Star", 1983. - Nr. 3. - s. 30-34. -

Klassifisering og kampegenskaper luftvernmissilsystemer

Luftvernmissilvåpen refererer til overflate-til-luft-missilvåpen og er designet for å ødelegge fiendtlige luftangrepsvåpen ved bruk av luftvernstyrte missiler (SAM). Det er representert av ulike systemer.

Et luftvernmissilsystem (luftvernmissilsystem) er en kombinasjon av et luftvernmissilsystem (SAM) og midlene som sikrer bruken av det.

Et luftvernmissilsystem er et sett med funksjonelt relaterte kampmidler og tekniske midler designet for å ødelegge luftmål med luftvernstyrte missiler.

Luftvernsystemet omfatter midler for deteksjon, identifisering og målbetegnelse, flystyringsmidler for missilforsvarssystemer, en eller flere utskytningsanordninger (PU) med missilforsvarssystemer, tekniske midler og elektrisk kraftforsyning.

Det tekniske grunnlaget for luftvernsystemet er missilforsvarskontrollsystemet. Avhengig av det vedtatte kontrollsystemet er det komplekser for telekontroll av missiler, målsøkingsmissiler og kombinert kontroll av missiler. Hvert luftforsvarssystem har visse kampegenskaper, funksjoner, hvis kombinasjon kan tjene som klassifiseringskriterier som gjør at det kan klassifiseres som en spesifikk type.

Kampegenskapene til luftvernsystemer inkluderer allværsevne, støyimmunitet, mobilitet, allsidighet, pålitelighet, grad av automatisering av kamparbeidsprosesser, etc.

Allværsevne - evnen til et luftvernsystem til å ødelegge luftmål under alle værforhold. Det er allværs og ikke-allværs luftvernsystemer. Sistnevnte sikrer ødeleggelse av mål under visse værforhold og tid på dagen.

Støyimmunitet er en egenskap som gjør at et luftvernsystem kan ødelegge luftmål under forhold med forstyrrelser skapt av fienden for å undertrykke elektroniske (optiske) midler.

Mobilitet er en egenskap som viser seg i transportabilitet og overgangstid fra reisestilling til stridsstilling og fra stridsstilling til reisestilling. En relativ indikator på mobilitet kan være den totale tiden som kreves for å endre startposisjonen under gitte forhold. En del av mobilitet er manøvrerbarhet. Det mest mobile komplekset anses å være et som er mer transportabelt og krever mindre tid å manøvrere. Mobile systemer kan være selvgående, slept og bærbare. Ikke-mobile luftvernsystemer kalles stasjonære.

Allsidighet er en egenskap som kjennetegner de tekniske evnene til et luftvernsystem for å ødelegge luftmål over et bredt spekter av rekkevidder og høyder.

Pålitelighet er evnen til å fungere normalt under gitte driftsforhold.

Basert på graden av automatisering er luftvernmissilsystemer klassifisert i automatiske, halvautomatiske og ikke-automatiske. I automatiske luftvernsystemer utføres alle operasjoner for å oppdage, spore mål og lede missiler automatisk uten menneskelig innblanding. I halvautomatiske og ikke-automatiske luftvernsystemer er en person med på å løse en rekke oppgaver.

Luftvernmissilsystemer kjennetegnes ved antall mål- og missilkanaler. Komplekser som gir samtidig sporing og avfyring av ett mål kalles enkeltkanal, og de av flere mål kalles multikanal.

Basert på deres skytefelt er kompleksene delt inn i langdistanse (LR) luftvernsystemer med en skytevidde på mer enn 100 km, mellomdistanse (SD) med skyteområde fra 20 til 100 km, kortdistanse ( MD) med en skytevidde fra 10 til 20 km og kort rekkevidde ( BD) med en skytevidde på opptil 10 km.


Taktiske og tekniske egenskaper til luftvernmissilsystemet

Taktiske og tekniske egenskaper (TTX) bestemmer kampevnene til luftforsvarssystemet. Disse inkluderer: formålet med luftvernsystemet; rekkevidde og høyde for ødeleggelse av luftmål; evnen til å ødelegge mål som flyr med forskjellige hastigheter; sannsynligheten for å treffe luftmål i fravær og nærvær av forstyrrelser, når du skyter mot manøvreringsmål; antall mål- og missilkanaler; støyimmunitet til luftvernsystemer; arbeidstid for luftvernsystemet (reaksjonstid); tid for overføring av luftvernsystemet fra reiseposisjon til kampposisjon og omvendt (tidspunkt for utplassering og kollaps av luftvernsystemet ved startposisjon); bevegelsesfart; missil ammunisjon; kraftreserve; masse- og dimensjonsegenskaper, etc.

Ytelsesegenskapene er spesifisert i de taktiske og tekniske spesifikasjonene for å lage en ny type luftvernsystem og foredles under felttesting. Verdiene til ytelsesegenskapene bestemmes av designfunksjonene til luftvernmissilsystemets elementer og prinsippene for deres drift.

Formål med luftvernsystemet- en generalisert karakteristikk som indikerer kampoppdrag løst ved hjelp av denne typen luftvernsystem.

Skadeområde(skyting) - området der mål blir truffet med en sannsynlighet som ikke er lavere enn den spesifiserte. Det er minimums- og maksimumsområder.

Skadehøyde(skyting) - høyden som mål blir truffet med en sannsynlighet som ikke er lavere enn den angitte. Det er minimums- og maksimumshøyder.

Evnen til å ødelegge mål som flyr med forskjellige hastigheter er en karakteristikk som indikerer den maksimalt tillatte verdien av flyhastighetene til mål som er ødelagt i gitte avstander og høyder av deres flytur. Størrelsen på målets flyhastighet bestemmer verdiene for de nødvendige missiloverbelastningene, dynamiske veiledningsfeil og sannsynligheten for å treffe målet med ett missil. På høye hastigheter mål, de nødvendige missiloverbelastningene og dynamiske veiledningsfeil øker, og sannsynligheten for ødeleggelse avtar. Som et resultat reduseres verdiene for maksimal rekkevidde og høyde for ødeleggelse av mål.

Sannsynlighet for måltreff- en numerisk verdi som karakteriserer muligheten for å treffe et mål under gitte skyteforhold. Uttrykt som et tall fra 0 til 1.

Målet kan treffes ved avfyring av ett eller flere missiler, så den tilsvarende sannsynligheten for å treffe P vurderes ; og P P .

Målkanal- et sett med elementer i et luftvernsystem som gir samtidig sporing og skyting av ett mål. Det er en- og flerkanals luftvernsystemer basert på målet. N-kanals målkompleks lar deg skyte mot N mål samtidig. Målkanalen inkluderer en sikteanordning og en anordning for å bestemme målkoordinater.

Rakettkanal- et sett med elementer i et luftforsvarssystem som samtidig gir forberedelse til utskyting, utskyting og føring av ett rakettforsvarssystem mot et mål. Missilkanalen inkluderer: en utskytningsanordning (utskytningsanordning), en innretning for forberedelse til utskyting og utskyting av missilforsvarssystemet, en sikteanordning og en innretning for å bestemme koordinatene til missilet, elementer av innretningen for å generere og overføre missilkontroll kommandoer. En integrert del av missilkanalen er missilforsvarssystemet. Luftvernsystemene i tjeneste er en- og flerkanals. Bærbare komplekser er enkanals. De lar bare ett missil rettes mot et mål om gangen. Flerkanals missilbaserte luftvernsystemer sikrer samtidig avfyring av flere missiler mot ett eller flere mål. Slike luftvernsystemer har store muligheter for konsekvent skyting mot mål. For å få en gitt verdi av sannsynligheten for å ødelegge et mål, har luftvernsystemet 2-3 missilkanaler per målkanal.

Følgende indikatorer for støyimmunitet brukes: støyimmunitetskoeffisient, tillatt interferenseffekttetthet ved den fjerne (nær) grensen til det berørte området i området til jammeren, noe som sikrer rettidig deteksjon (åpning) og ødeleggelse (nederlag) av målet, rekkevidden til den åpne sonen, rekkevidden som målet oppdages (avsløres) fra mot bakgrunnen av interferens når jammeren setter det.

Arbeidstid for luftvernsystemet(reaksjonstid) - tidsintervallet mellom øyeblikket for deteksjon av et luftmål av luftvernsystemer og utskytingen av det første missilet. Det bestemmes av tiden brukt på å søke og fange målet og forberede de første dataene for skyting. Driftstiden til luftvernsystemet avhenger av designfunksjonene og egenskapene til luftvernsystemet og treningsnivået til kampmannskapet. For moderne luftvernsystemer varierer verdien fra enheter til titalls sekunder.

På tide å overføre luftvernsystemet fra reise til kampposisjon- tid fra det øyeblikket kommandoen er gitt for å overføre komplekset til en kampposisjon til komplekset er klart til å åpne ild. For MANPADS er denne tiden minimal og utgjør flere sekunder. Tiden det tar å overføre luftvernsystemet til en kampposisjon bestemmes av den opprinnelige tilstanden til elementene, overføringsmodusen og typen strømkilde.

På tide å overføre luftvernsystemet fra kamp til reiseposisjon- tid fra det øyeblikket kommandoen er gitt for å overføre luftvernsystemet til reiseposisjonen til fullføringen av dannelsen av elementer i luftvernsystemet til en reisekolonne.

Kampsett(bq) - antall missiler installert på ett luftvernsystem.

Strømreserve- den maksimale avstanden som et luftvernkjøretøy kan kjøre etter å ha forbrukt en full last med drivstoff.

Masseegenskaper- maksimale masseegenskaper for elementer (kabiner) i luftvernsystemer og missilforsvarssystemer.

Dimensjoner- de maksimale ytre konturene av elementene (kabinene) til luftvernsystemer og missilforsvarssystemer, bestemt av største bredde, lengde og høyde.

SAM berørt område

Drapssonen til komplekset er romområdet der ødeleggelsen av et luftmål av et luftvernstyrt missil er sikret under de beregnede skyteforholdene med en gitt sannsynlighet. Tatt i betraktning avfyringseffektiviteten, bestemmer den rekkevidden til komplekset når det gjelder høyde, rekkevidde og kursparametere.

Design skyteforhold- forhold der lukkevinklene til SAM-posisjonen er lik null, egenskapene og parameterne for målets bevegelse (dets effektive reflekterende overflate, hastighet, etc.) ikke overskrider spesifiserte grenser, og atmosfæriske forhold ikke forstyrrer observasjon av målet.

Realiserte berørte område- del av det berørte området der et mål av en bestemt type blir truffet under bestemte skyteforhold med en gitt sannsynlighet.

Skytesone- rommet rundt luftvernsystemet, der missilet er rettet mot målet.


Ris. 1. SAM-berørt område: vertikal (a) og horisontal (b) seksjon


Det berørte området er avbildet i et parametrisk koordinatsystem og er preget av posisjonen til fjern-, nær-, øvre og nedre grenser. Dens hovedegenskaper: horisontalt (skrå) rekkevidde til fjern- og nærgrensene d d (D d) og d(D), minimums- og maksimumshøyder H mn og H max, maksimal kursvinkel q max og maksimal elevasjonsvinkel s max. Den horisontale avstanden til den ytre grensen til det berørte området og den maksimale kursvinkelen bestemmer den begrensende parameteren for det berørte området P før, det vil si den maksimale parameteren til målet, som sikrer dets nederlag med en sannsynlighet som ikke er lavere enn den spesifiserte. For flerkanals luftvernsystemer på et mål er en karakteristisk verdi også parameteren til det berørte området Rstr, opp til hvilket antall avfyringer utført mot målet ikke er mindre enn med en null parameter for dets bevegelse. Et typisk tverrsnitt av det berørte området med vertikale halveringslinjer og horisontale plan er vist i figuren.

Plasseringen av grensene til det berørte området bestemmes av et stort antall faktorer knyttet til de tekniske egenskapene til individuelle elementer i luftvernsystemet og kontrollsløyfen som helhet, skyteforhold, egenskaper og parametere for luftens bevegelse mål. Plasseringen av den ytre grensen til det berørte området bestemmer det nødvendige handlingsområdet til SNR.

Plasseringen av de realiserte fjerne og nedre grensene til ødeleggelsessonen for luftvernmissilsystemet kan også avhenge av terrenget.

SAM oppskytingsområde

For at missilet skal møte målet i det berørte området, må missilet skytes opp på forhånd, med tanke på flytiden til missilet og målet til møtepunktet.

Missiloppskytingssone er et romområde der, hvis målet er lokalisert i øyeblikket av rakettoppskytningen, deres møte i luftvernmissilsonen er sikret. For å bestemme grensene for utskytningssonen, er det nødvendig å sette av fra hvert punkt i den berørte sonen til siden motsatt av målkursen et segment lik produktet av målhastigheten V ii for rakettens flytid til et gitt punkt. På figuren er de mest karakteristiske punktene i utskytningssonen henholdsvis angitt med bokstavene a, 6, c, d, e.


Ris. 2. SAM-utskytningsområdet (vertikalt snitt)


Ved sporing av et SNR-mål beregnes gjeldende koordinater for møtepunktet som regel automatisk og vises på indikatorskjermer. Missilet skytes opp når møtepunktet er plassert innenfor grensene til det berørte området.

Garantert oppskytingsområde- et romområde der målet er lokalisert i øyeblikket av rakettoppskytningen, dets møte med målet i det berørte området er sikret, uavhengig av typen antimissilmanøver til målet.


Sammensetning og egenskaper av elementer av luftvernmissilsystemer

I samsvar med oppgavene som løses er de funksjonelt nødvendige elementene i luftvernsystemet: deteksjonsmidler, identifikasjon av fly og målbetegnelse; SAM flykontroller; bæreraketter og utskytningsanordninger; luftvernstyrte missiler.

Man-bærbare luftvernmissilsystemer (MANPADS) kan brukes til å bekjempe lavtflygende mål.

Når multifunksjonelle radarer brukes som en del av luftvernsystemer (Patriot, S-300), tjener de som midler for deteksjon, identifikasjon, sporingsenheter for fly og missiler rettet mot dem, enheter for overføring av kontrollkommandoer, samt målbelysningsstasjoner for å sikre driften av radioretningsvisere om bord.


Deteksjonsverktøy

I luftvernmissilsystemer kan radarstasjoner, optiske og passive retningsmålere brukes som midler for å oppdage fly.

Optiske deteksjonsenheter (ODF). Avhengig av plasseringen av kilden til strålingsenergi, er optiske deteksjonsmidler delt inn i passive og semi-aktive. Passive OSOer bruker som regel strålingsenergi forårsaket av oppvarming av flyets hud og driftsmotorer, eller lysenergi fra solen som reflekteres fra flyet. I semi-aktive OSOer er en optisk kvantegenerator (laser) plassert ved bakkekontrollpunktet, hvis energi brukes til å undersøke rommet.

Passiv OSO er et TV-optisk sikte, som inkluderer et sendende TV-kamera (PTC), en synkronisator, kommunikasjonskanaler og en videoovervåkingsenhet (VCU).

Den optiske TV-seeren konverterer strømmen av lys (strålende) energi som kommer fra flyet til elektriske signaler, som overføres via en kabelkommunikasjonslinje og brukes i VKU for å reprodusere det overførte bildet av flyet som befinner seg i synsfeltet av PTC-objektivet.

I det sendende fjernsynsrøret konverteres det optiske bildet til et elektrisk, og et potensielt relieff vises på fotomosaikken (målet) til røret, og viser i elektrisk form fordelingen av lysstyrken til alle punkter på flyet.

Potensialavlastningen leses av elektronstrålen til senderrøret, som, under påvirkning av feltet til avbøyningsspoler, beveger seg synkront med elektronstrålen til VCU. Et videobildesignal vises ved belastningsmotstanden til senderrøret, som forsterkes av en forforsterker og sendes til VCU via en kommunikasjonskanal. Videosignalet, etter forsterkning i forsterkeren, mates til kontrollelektroden til mottakerrøret (kinescope).

Synkronisering av bevegelsen til elektronstrålene til PTC og VKU utføres av horisontale og vertikale skannepulser, som ikke blandes med bildesignalet, men overføres gjennom en separat kanal.

Operatøren observerer på kinescope-skjermen bilder av fly plassert i synsfeltet til søkerlinsen, samt siktemerker tilsvarende posisjonen til TOV optiske akse i asimut (b) og elevasjon (e), som følge av som asimut og høydevinkel til flyet kan bestemmes.

Semi-aktive SOS (lasersikter) ligner nesten fullstendig på radarsikter i deres struktur, konstruksjonsprinsipper og funksjoner. De lar deg bestemme vinkelkoordinatene, rekkevidden og hastigheten til målet.

En lasersender brukes som signalkilde, som utløses av en synkroniseringspuls. Laserlyssignalet sendes ut i verdensrommet, reflekteres fra flyet og mottas av teleskopet.


Radardeteksjonsutstyr

Et smalbåndsfilter plassert i banen til den reflekterte pulsen reduserer virkningen av fremmede lyskilder på funksjonen til søkeren. Lyspulser som reflekteres fra flyet går inn i en lysfølsom mottaker, konverteres til videofrekvenssignaler og brukes i enheter for måling av vinkelkoordinater og rekkevidde, samt for visning på indikatorskjermen.

Driftsstyresignaler genereres i vinkelkoordinatmåleenheten optisk system, som gir både oversikt over rommet og automatisk sporing av flyet langs vinkelkoordinater (kontinuerlig innretting av det optiske systemets akse med retningen til flyet).


Flyidentifikasjonsmidler

Identifikasjonsverktøy gjør det mulig å bestemme nasjonaliteten til et oppdaget fly og klassifisere det som «venn eller fiende». De kan kombineres eller autonome. I samlokaliserte enheter sendes og mottas utspørrings- og svarsignalene av radarenhetene.



Deteksjonsradarantenne “Top-M1” Optisk deteksjonsmiddel


Radar-optisk deteksjonsmiddel


En forespørselssignalmottaker er installert på "ditt" fly, som mottar kodede forespørselssignaler sendt av deteksjonsradaren (identifikasjonsradaren). Mottakeren dekoder forespørselssignalet og, hvis dette signalet tilsvarer den etablerte koden, sender det til responssignalsenderen som er installert om bord på "dens" fly. Senderen produserer et kodet signal og sender det i retning av radaren, hvor det mottas, dekodes og, etter konvertering, vises på indikatoren i form av et konvensjonelt merke, som vises ved siden av merket fra "egen " fly. Fiendens fly svarer ikke på radarforespørselssignalet.


Målbetegnelse betyr

Målbetegnelsesmidler er utformet for å motta, behandle og analysere informasjon om luftsituasjonen og bestemme brannsekvensen på oppdagede mål, samt overføre data om dem til andre kampmidler.

Informasjon om oppdagede og identifiserte fly kommer som regel fra radaren. Avhengig av typen målbetegnelse betyr terminalenhet, blir analysen av informasjon om flyet utført automatisk (når du bruker en datamaskin) eller manuelt (av en operatør ved bruk av katodestrålerørskjermer). Resultatene av avgjørelsen til datamaskinen (databehandlings- og løsningsenhet) kan vises på spesielle konsoller, indikatorer eller i form av signaler for operatøren for å ta en beslutning om videre bruk, eller overføres til andre kampluftvernsystemer automatisk.

Hvis en skjerm brukes som en terminalenhet, vises merker fra oppdagede fly som lysskilt.

Målangivelsesdata (vedtak om å skyte mot mål) kan overføres både via kabellinjer og radiokommunikasjonslinjer.

Målangivelse og deteksjonsmidler kan betjene både én og flere luftvernenheter.


SAM flykontroller

Når et fly blir oppdaget og identifisert, utføres en analyse av luftsituasjonen, samt rekkefølgen av skyting mot mål, av operatøren. Samtidig er enheter for måling av rekkevidde, vinkelkoordinater, hastighet, generering av kontrollkommandoer og overføring av kommandoer (kommandoradiokontrolllinje), autopilot og missilstyringskanal involvert i driften av missilforsvarets flykontrollsystemer.

Rekkeviddemåleenheten er designet for å måle skrårekkevidden til fly- og missilforsvarssystemer. Rekkeviddebestemmelse er basert på rettheten til forplantningen av elektromagnetiske bølger og konstanten til deres hastighet. Rekkevidden kan måles ved plassering og optiske midler. Til dette formålet brukes signalets reisetid fra strålingskilden til flyet og tilbake. Tid kan måles ved forsinkelsen av pulsen som reflekteres fra flyet, størrelsen på endringen i frekvensen til senderen og størrelsen på endringen i fasen til radarsignalet. Informasjon om rekkevidden til målet brukes til å bestemme øyeblikket for lanseringen av missilforsvarssystemet, samt å generere kontrollkommandoer (for systemer med fjernkontroll).

Vinkelkoordinatmåleanordningen er designet for å måle høydevinkelen (e) og asimut (b) til et fly- og missilforsvarssystem. Målingen er basert på egenskapen til rettlinjet forplantning av elektromagnetiske bølger.

Hastighetsmåleren er designet for å måle den radielle hastigheten til flyet. Målingen er basert på Doppler-effekten, som består i å endre frekvensen til det reflekterte signalet fra objekter i bevegelse.

Ko(UFC) er designet for å generere elektriske signaler, hvis størrelse og fortegn tilsvarer størrelsen og tegnet på missilets avvik fra den kinematiske banen. Størrelsen og retningen på avviket til missilforsvarssystemet fra den kinematiske banen manifesteres i forstyrrelsen av forbindelser bestemt av arten av målets bevegelse og metoden for å rette missilforsvarssystemet mot det. Målingen for brudd på denne forbindelsen kalles mismatchparameteren A(t).

Størrelsen på feiltilpasningsparameteren måles av SAM-sporingsanordningen, som, basert på A(t), genererer et tilsvarende elektrisk signal i form av spenning eller strøm, kalt mistilpasningssignalet. Mistilpasningssignalet er hovedkomponenten når en kontrollkommando genereres. For å øke nøyaktigheten av missilføringen til målet, introduseres noen korreksjonssignaler i kontrollkommandoen. I telekontrollsystemer, ved implementering av trepunktsmetoden, for å redusere tiden for utskyting av missilet til møtepunktet med målet, samt for å redusere feil ved å peke missilet mot målet, et dempesignal og et signal for å kompensere for dynamiske feil forårsaket av bevegelsen til målet og massen (vekten) av missilet kan introduseres i kontrollkommandoen .

Enhet for overføring av kontrollkommandoer (radiokommandolinjer). I telekontrollsystemer utføres overføring av kontrollkommandoer fra ledepunktet til rakettforsvaret om bord gjennom utstyr som danner en kommandoradiokontrolllinje. Denne linjen sikrer overføring av rakettflykontrollkommandoer, engangskommandoer som endrer driftsmodusen til utstyret ombord. Kommandoradiolinjen er en flerkanals kommunikasjonslinje, hvor antall kanaler tilsvarer antall overførte kommandoer når man samtidig kontrollerer flere missiler.

Autopiloten er designet for å stabilisere rakettens vinkelbevegelser i forhold til massesenteret. I tillegg er autopiloten en integrert del av rakettflykontrollsystemet og kontrollerer selve massesenterets posisjon i rommet i henhold til kontrollkommandoer.


Bæreraketter, startenheter

Utskytere (PU) og utskytningsinnretninger er spesielle enheter designet for plassering, sikting, forberedelse før utskyting og oppskyting av en rakett. Bæreraketten består av et utskytningsbord eller guider, siktemekanismer, nivelleringsmidler, test- og utskytningsutstyr og strømforsyninger.

Utskytere kjennetegnes av typen missiloppskyting - med vertikal og skrå oppskyting, av mobilitet - stasjonær, semi-stasjonær (sammenleggbar), mobil.


Stasjonær bærerakett C-25 med vertikal utskyting


Menneske-bærbart luftvernmissilsystem "Igla"


Launcher av Blowpipe mann-portable anti-fly missilsystem med tre guider


Stasjonære bæreraketter i form av utskytningsputer er montert på spesielle betongplattformer og kan ikke flyttes.

Halvstasjonære bæreraketter kan om nødvendig demonteres og installeres i en annen posisjon etter transport.

Mobile bæreraketter er plassert på spesielle kjøretøy. De brukes i mobile luftvernsystemer og er laget i selvgående, slept, bærbare (bærbare) versjoner. Selvgående bæreraketter er plassert på belte- eller hjulunderstell, noe som gir en rask overgang fra reiseposisjon til kampposisjon og tilbake. Slepte utskytere er installert på belte eller hjul med ikke-selvgående chassis og transporteres med traktorer.

Bærbare utskytere er laget i form av utskytningsrør som raketten er installert i før oppskyting. Utskytningsrøret kan ha en sikteanordning for forhåndsmålretting og en utløsermekanisme.

Basert på antall missiler på utskytningsrampen skilles det mellom enkeltutskytere, tvillingutskytere osv.


Luftvernstyrte missiler

Luftvernstyrte missiler er klassifisert etter antall trinn, aerodynamisk design, veiledningsmetode og type stridshode.

De fleste missiler kan være ett- eller totrinns.

I henhold til den aerodynamiske designen skiller de mellom missiler laget i henhold til normal design, "swivel wing" -designet og også "canard" -designet.

Ut fra veiledningsmetoden skilles det mellom målsøking og fjernstyrte missiler. En målsøkingsrakett er et missil som har flykontrollutstyr installert om bord. Fjernstyrte missiler kalles missiler styrt (styrt) av bakkebasert kontroll (veiledning).

Basert på typen stridshoder skilles raketter med konvensjonelle og kjernefysiske stridshoder.


Selvgående PU luftvernmissilsystem "Buk" med skrå oppskyting


Halvstasjonær S-75 luftvernmissilkaster med skrå oppskyting


Selvgående PU SAM S-300PMU med vertikal utskyting


Bærbare luftvernmissilsystemer for mennesker

MANPADS er designet for å bekjempe lavtflygende mål. Konstruksjonen av MANPADS kan være basert på et passivt målsøkingssystem (Stinger, Strela-2, 3, Igla), et radiokommandosystem (Blowpipe) eller et laserstrålestyringssystem (RBS-70).

MANPADS med et passivt hjemsøkingssystem inkluderer en utskytningsbeholder (utskytningsbeholder), en utløsermekanisme, identifikasjonsutstyr og et luftvernstyrt missil.

Bæreraketten er et forseglet glassfiberrør der missilforsvarssystemet er lagret. Røret er forseglet. Utenfor røret er det sikteinnretninger for å forberede en rakettoppskyting og en utløsermekanisme.

Utskytningsmekanismen ("Stinger") inkluderer et elektrisk batteri som driver utstyret til både selve mekanismen og målhodet (før avfyring av raketten), en kjølesylinder for å kjøle mottakeren av den termiske strålingen til søkeren under forberedelsen av rakett for utskyting, en koblingsenhet som gir nødvendig sekvenspassasje av kommandoer og signaler, indikatorenhet.

Identifikasjonsutstyr inkluderer en identifikasjonsantenne og den elektroniske enheten, som inkluderer en transceiverenhet, logiske kretser, en dataenhet og en strømkilde.

Missilet (FIM-92A) er ett-trinns, solid drivmiddel. Målehodet kan operere i IR- og ultrafiolett-området, strålingsmottakeren er avkjølt. Innrettingen av aksen til det optiske søkersystemet med retningen mot målet under sporingen utføres ved hjelp av en gyroskopisk drivenhet.

En rakett skytes opp fra en container ved hjelp av en utskytningsakselerator. Hovedmotoren slås på når missilet beveger seg til en avstand der luftvernskytteren ikke kan treffes av jetflyet fra den driftsmotoren.

Radiokommando MANPADS inkluderer en transport- og utskytningscontainer, en veiledningsenhet med identifiseringsutstyr og et luftvernstyrt missil. Beholderen er sammenkoblet med missil- og veiledningsenheten som er plassert i den under prosessen med å klargjøre MANPADS for kampbruk.

Det er to antenner på beholderen: den ene er en kommandooverføringsenhet, den andre er identifikasjonsutstyr. Inne i beholderen er selve raketten.

Målrettingsenheten inkluderer en monokulær optisk sikte, tilveiebringer målinnsamling og sporing, en IR-enhet for måling av avviket til et missil fra målets siktlinje, en enhet for å generere og overføre veiledningskommandoer, en programvareenhet for oppskytingsforberedelse og produksjon, en forespørsel om venn-eller-fiende identifikasjonsutstyr. Det er en kontroller på blokkkroppen som brukes når du retter missilet mot et mål.

Etter å ha skutt opp missilet, følger operatøren det langs IR-halesporet ved hjelp av et optisk sikte. Utskytingen av missilet til siktelinjen utføres manuelt eller automatisk.

I automatisk modus konverteres missilets avvik fra siktelinjen, målt av IR-enheten, til veiledningskommandoer som overføres til missilforsvarssystemet. IR-enheten slås av etter 1-2 sekunders flyging, hvoretter missilet rettes mot møtepunktet manuelt, forutsatt at operatøren oppnår justering av bildet av målet og missilet i synsfeltet ved å endre posisjonen til kontrollbryteren. Kontrollkommandoer blir overført til missilforsvarssystemet, og sikrer at det flyr langs den nødvendige banen.

I komplekser som gir veiledning av missiler ved hjelp av en laserstråle (RBS-70), er laserstrålingsmottakere plassert i halerommet til missilet for å lede missilet til målet, som genererer signaler som styrer missilets flukt. Veiledningsenheten inkluderer et optisk sikte og en enhet for å generere en laserstråle med fokusering som varierer avhengig av avstanden til missilforsvarssystemet.


Luftvernmissilkontrollsystemer Telekontrollsystemer

Telekontrollsystemer er de der bevegelsen til missilet bestemmes av et bakkebasert styrepunkt som kontinuerlig overvåker baneparametrene til målet og missilet. Avhengig av plasseringen av dannelsen av kommandoer (signaler) for å kontrollere rakettens ror, er disse systemene delt inn i stråleføringssystemer og fjernkontrollkommandosystemer.

I strålestyringssystemer settes retningen på missilets bevegelse ved hjelp av rettet stråling av elektromagnetiske bølger (radiobølger, laserstråling, etc.). Strålen er modulert på en slik måte at når raketten avviker fra en gitt retning, oppdager enhetene om bord automatisk mismatchsignaler og genererer passende rakettkontrollkommandoer.

Et eksempel på bruken av et slikt kontrollsystem med teleorientering av en rakett i en laserstråle (etter dens oppskyting i denne strålen) er ADATS flerbruksmissilsystem, utviklet av det sveitsiske selskapet Oerlikon sammen med amerikaneren Martin Marietta . Det antas at denne kontrollmetoden, sammenlignet med kommando-fjernkontrollsystemet av den første typen, gir høyere nøyaktighet av missilføring på lange avstander.

I kommando-fjernkontrollsystemer genereres missilflykontrollkommandoer ved ledepunktet og overføres via en kommunikasjonslinje (telekontrolllinje) til missilet. Avhengig av metoden for å måle koordinatene til målet og bestemme dets posisjon i forhold til missilet, er kommando-fjernkontrollsystemer delt inn i telekontrollsystemer av den første typen og telekontrollsystemer av den andre typen. I systemer av den første typen utføres målingen av de nåværende koordinatene til målet direkte av bakkeføringspunktet, og i systemer av den andre typen - av den innebygde missilkoordinatoren med deres påfølgende overføring til føringspunktet. Generering av missilkontrollkommandoer i både det første og andre tilfellet utføres av et bakkebasert veiledningspunkt.


Ris. 3. Kommando fjernkontrollsystem


Bestemmelse av gjeldende koordinater for målet og missilet (for eksempel rekkevidde, asimut og høyde) utføres av en sporingsradarstasjon. I noen komplekser løses dette problemet av to radarer, hvorav den ene følger med målet (målsiktingsradar 7), og den andre - missilet (missilsiktingsradar 2).

Målsighting er basert på bruken av prinsippet om aktiv radar med passiv respons, det vil si å skaffe informasjon om gjeldende koordinater til målet fra radiosignaler som reflekteres fra det. Målsporing kan være automatisk (AS), manuell (PC) eller blandet. Oftest har målsikteenheter enheter som gir ulike typer målsporing. Automatisk sporing utføres uten deltakelse av en operatør, manuell og blandet - med deltakelse av en operatør.

For å se et missil i slike systemer, brukes som regel radarlinjer med aktiv respons. En sender/mottaker er installert om bord på raketten, som sender ut responspulser til forespørselspulsene sendt av veiledningspunktet. Denne metoden for å sikte et missil sikrer stabil automatisk sporing, inkludert når du skyter på betydelige avstander.

De målte verdiene til koordinatene til målet og missilet mates inn i kommandogenereringsenheten (CDD), som kan implementeres på grunnlag av en datamaskin eller i form av en analog dataenhet. Kommandoer genereres i samsvar med den valgte veiledningsmetoden og den aksepterte mismatchparameteren. Kontrollkommandoene som genereres for hvert veiledningsplan er kryptert og utstedt av en radiokommandosender (RPK) om bord på raketten. Disse kommandoene mottas av mottakeren om bord, forsterkes, dechiffreres og, gjennom autopiloten, i form av visse signaler som bestemmer størrelsen og tegnet på roravbøyningen, gitt til rakettens ror. Som et resultat av rotasjonen av rorene og utseendet til angreps- og glidevinkler oppstår laterale aerodynamiske krefter som endrer retningen på rakettens flukt.

Missilkontrollprosessen utføres kontinuerlig til den når målet.

Etter at missilet er skutt inn i målområdet, som regel ved hjelp av en nærsikring, er problemet med å velge øyeblikket for å detonere stridshodet til et luftvernstyrt missil løst.

Kommando-fjernkontrollsystemet av den første typen krever ikke en økning i sammensetningen og vekten av utstyr om bord, og har større fleksibilitet i antall og geometri til mulige rakettbaner. Den største ulempen med systemet er avhengigheten av størrelsen på den lineære feilen ved å peke missilet mot målet på skytefeltet. Hvis for eksempel størrelsen på vinkelføringsfeilen antas å være konstant og lik 1/1000 av rekkevidden, vil missilet til missilet på skyteområder på 20 og 100 km være henholdsvis 20 og 100 m. I sistnevnte tilfelle, for å treffe målet, vil en økning i massen til stridshodet være nødvendig, og derfor rakettoppskytingsmasse. Derfor brukes den første typen fjernkontrollsystem til å ødelegge missilforsvarsmål på kort og mellomlang avstand.

I den første typen fjernkontrollsystem er mål- og missilsporingskanalene og radiokontrolllinjen utsatt for forstyrrelser. Utenlandske eksperter forbinder løsningen på problemet med å øke støyimmuniteten til dette systemet med bruk, inkludert på en omfattende måte, av mål- og missilsiktekanaler med forskjellige frekvensområder og driftsprinsipper (radar, infrarød, visuell, etc.), samt radarstasjoner med phased array-antenne (PAR).


Ris. 4. Kommando fjernkontrollsystem av den andre typen


Målkoordinatoren (retningssøkeren) er installert om bord på missilet. Den sporer målet og bestemmer dets nåværende koordinater i et bevegelig koordinatsystem knyttet til missilet. Koordinatene til målet overføres via kommunikasjonskanalen til ledepunktet. Derfor inkluderer en innebygd radioretningssøker generelt en antenne for å motta målsignaler (7), en mottaker (2), en enhet for å bestemme målkoordinater (3), en koder (4), en signalsender (5) som inneholder informasjon om målkoordinatene, og en sendeantenne ( 6).

Målkoordinatene mottas av bakkeføringspunktet og mates inn i enheten for å generere kontrollkommandoer. Fra missilsporingsstasjonen (radiosikter) mottar UVK også gjeldende koordinater til det luftvernstyrte missilet. Kommandogenereringsanordningen bestemmer feiltilpasningsparameteren og genererer kontrollkommandoer, som etter passende transformasjoner av kommandooverføringsstasjonen utstedes om bord på raketten. For å motta disse kommandoene, konvertere dem og øve dem på raketten, er det samme utstyret installert om bord som i den første typen fjernkontrollsystemer (7 - kommandomottaker, 8 - autopilot). Fordelene med den andre typen telekontrollsystem er at nøyaktigheten av missilføringen er uavhengig av skyteområdet, oppløsningen øker når missilet nærmer seg målet, og muligheten til å rette det nødvendige antallet missiler mot målet.

Ulempene med systemet inkluderer de økende kostnadene for et luftvernstyrt missil og umuligheten av manuelle målsporingsmoduser.

I sitt strukturelle diagram og egenskaper er den andre typen telekontrollsystem nær homing-systemer.


Hjemmesystemer

Homing er den automatiske føringen av et missil til et mål, basert på bruken av energi som strømmer fra målet til missilet.

Missilmålehodet sporer målet autonomt, bestemmer feiltilpasningsparameteren og genererer missilkontrollkommandoer.

Basert på typen energi som målet sender ut eller reflekterer, er målsøkingssystemer delt inn i radar og optisk (infrarød eller termisk, lys, laser, etc.).

Avhengig av plasseringen av den primære energikilden, kan homingsystemer være passive, aktive eller semi-aktive.

Med passiv hjemsøking skapes energien som sendes ut eller reflekteres av målet av kildene til selve målet eller målets naturlige stråler (Sol, Måne). Følgelig kan informasjon om koordinatene og parameterne for målets bevegelse oppnås uten spesiell bestråling av målet med noen form for energi.

Det aktive målsøkingssystemet er preget av det faktum at energikilden som bestråler målet er installert på missilet, og energien til denne kilden som reflekteres fra målet brukes til å målrette missilene.

Med semi-aktiv målsøking blir målet bestrålt av en primær energikilde plassert utenfor målet og missilet (Hawk luftforsvarssystem).

Radarmålsystemer har blitt utbredt i luftvernsystemer på grunn av deres praktiske uavhengighet av handling fra meteorologiske forhold og evnen til å peke et missil mot et mål av enhver type og på forskjellige avstander. De kan brukes gjennom eller bare på den siste delen av banen til et luftvernstyrt missil, dvs. i kombinasjon med andre kontrollsystemer (telekontrollsystem, programkontroll).

I radarsystemer er bruken av passiv hjemsøking svært begrenset. Denne metoden er bare mulig i spesielle tilfeller, for eksempel når et missilforsvarssystem skal sendes til et fly som har en kontinuerlig fungerende radiosender om bord. Derfor, i radarsøkesystemer, brukes spesiell bestråling ("belysning") av målet. Når du målretter et missil gjennom hele delen av flyveien til målet, brukes som regel semi-aktive målsøkingssystemer når det gjelder energi- og kostnadsforhold. Den primære energikilden (målbelysningsradar) er vanligvis plassert ved ledepunktet. Kombinerte systemer bruker både semi-aktive og aktive målsøkingssystemer. Rekkeviddebegrensningen til det aktive homingsystemet oppstår på grunn av den maksimale kraften som kan oppnås på raketten, tatt i betraktning de mulige dimensjonene og vekten til utstyret ombord, inkludert hominghodeantennen.

Hvis målsøking ikke begynner fra det øyeblikket missilet skytes opp, øker energifordelene ved aktiv målsøking sammenlignet med semiaktiv målsøking etter hvert som rakettens skyteområde øker.

For å beregne feiltilpasningsparameteren og generere kontrollkommandoer, må sporingssystemene til målsøkingshodet kontinuerlig spore målet. I dette tilfellet er dannelsen av en kontrollkommando mulig når du sporer et mål bare med vinkelkoordinater. Slik sporing gir imidlertid ikke målvalg etter rekkevidde og hastighet, samt beskyttelse av målsøkingshodemottakeren mot sideinformasjon og interferens.

For automatisk å spore et mål langs vinkelkoordinater, brukes metoder for å finne retninger med lik signal. Ankomstvinkelen til bølgen som reflekteres fra målet bestemmes ved å sammenligne signaler mottatt fra to eller flere divergerende strålingsmønstre. Sammenligningen kan utføres samtidig eller sekvensielt.

De mest brukte er retningssøkere med øyeblikkelig lik signalretning, som bruker sumdifferansemetoden for å bestemme målavbøyningsvinkelen. Utseendet til slike retningssøkende enheter skyldes først og fremst behovet for å forbedre nøyaktigheten til automatiske målsporingssystemer i retning. Slike retningsmålere er teoretisk ufølsomme for amplitudefluktuasjoner av signalet som reflekteres fra målet.

I retningssøkere med lik signalretning, skapt ved periodisk endring av antennemønsteret, og spesielt med en skannestråle, oppfattes en tilfeldig endring i amplitudene til signalet som reflekteres fra målet som en tilfeldig endring i vinkelen. posisjonen til målet.

Prinsippet for målvalg etter rekkevidde og hastighet avhenger av strålingens natur, som kan være pulserende eller kontinuerlig.

Med pulsert stråling utføres målvalg, som regel, ved avstand ved bruk av portpulser som åpner mottakerhodet i det øyeblikket signaler kommer fra målet.


Ris. 5. Radar semi-aktivt målsøkingssystem


Med kontinuerlig stråling er det relativt enkelt å velge et mål basert på hastighet. Doppler-effekten brukes til å spore målet etter hastighet. Størrelsen på Doppler-frekvensforskyvningen til signalet som reflekteres fra målet er proporsjonal med aktiv målsøking til den relative hastigheten på missilet til målet, og med semi-aktiv målsøking - med den radielle komponenten av målets hastighet i forhold til målet. bakkebasert bestrålingsradar og den relative hastigheten på missilet til målet. For å isolere Doppler-skiftet under semi-aktiv målsøking på et missil etter målinnsamling, er det nødvendig å sammenligne signalene mottatt av bestrålingsradaren og målsøkingshodet. De innstilte filtrene til målhodemottakeren sender inn i vinkelendrekanalen bare de signalene som ble reflektert fra et mål som beveger seg med en viss hastighet i forhold til missilet.

I forhold til Hawk-type luftvernmissilsystem inkluderer det en målbestrålingsradar (belysning), et semi-aktivt målhode, et luftvernstyrt missil, etc.

Oppgaven til målbestrålingsradaren (belysning) er å kontinuerlig bestråle målet med elektromagnetisk energi. Radarstasjonen bruker rettet stråling av elektromagnetisk energi, som krever kontinuerlig sporing av målet langs vinkelkoordinater. For å løse andre problemer er målsporing i rekkevidde og hastighet også gitt. Dermed er bakkedelen av det semi-aktive målsøkingssystemet en radarstasjon med kontinuerlig automatisk målsporing.

Det semi-aktive målsøkingshodet er installert på raketten og inkluderer en koordinator og en dataenhet. Den gir målinnsamling og sporing av vinkelkoordinater, rekkevidde eller hastighet (eller alle fire koordinatene), bestemmelse av feilparameteren og generering av kontrollkommandoer.

En autopilot er installert om bord på det luftvernstyrte missilet, og løser de samme problemene som i kommando- og kontrollsystemer.

Et luftvernmissilsystem som bruker et målsøkingssystem eller et kombinert kontrollsystem omfatter også utstyr og utstyr som sikrer klargjøring og utskyting av missiler, peker strålingsradaren mot et mål mv.

Infrarøde (termiske) målsøkingssystemer for luftvernmissiler bruker et bølgelengdeområde typisk fra 1 til 5 mikron. Dette området inneholder den maksimale termiske strålingen til de fleste luftbårne mål. Muligheten til å bruke en passiv hjemsøkingsmetode er hovedfordelen med infrarøde systemer. Systemet er gjort enklere, og handlingen er skjult for fienden. Før du lanserer et missilforsvarssystem, er det vanskeligere for en luftfiende å oppdage et slikt system, og etter å ha lansert et missil er det vanskeligere å aktivt forstyrre det. Utformingen av en infrarød systemmottaker kan være mye enklere enn for en radarsøkermottaker.

Ulempen med systemet er avhengigheten av rekkevidden av meteorologiske forhold. Varmestråler er sterkt dempet i regn, tåke og skyer. Rekkevidden til et slikt system avhenger også av orienteringen til målet i forhold til energimottakeren (mottaksretning). Strålefluksen fra dysen til en flyjetmotor overstiger betydelig strålingsfluksen fra flykroppen.

Termiske målhoder er mye brukt i nær- og kortdistanse luftvernmissiler.

Lysmålsystemer er basert på det faktum at de fleste luftmål reflekterer sollys eller måneskinn mye sterkere enn bakgrunnen som omgir dem. Dette lar deg velge et mål mot en gitt bakgrunn og rette et luftvernmissil mot det ved hjelp av en søker som mottar et signal i den synlige delen av det elektromagnetiske bølgespekteret.

Fordelene med dette systemet bestemmes av muligheten for å bruke en passiv homing-metode. Dens betydelige ulempe er den sterke avhengigheten av rekkevidden av meteorologiske forhold. Under gode meteorologiske forhold er lyssøking også umulig i retninger der solens og månens lys faller inn i synsfeltet til systemets gradskive.


Kombinert kontroll

Kombinert kontroll refererer til kombinasjonen av ulike kontrollsystemer når man retter et missil mot et mål. I luftvernmissilsystemer brukes det ved skyting på lange avstander for å oppnå den nødvendige nøyaktigheten av missilføringen ved målet med tillatte masseverdier for missilforsvarssystemet. Følgende sekvensielle kombinasjoner av kontrollsystemer er mulige: fjernstyring av den første typen og målsøking, fjernstyring av den første og andre typen, autonomt system og målsøking.

Bruken av kombinert kontroll gjør det nødvendig å løse slike problemer som å sammenkoble baner når man bytter fra en kontrollmetode til en annen, sikre måloppnåelse av et missilmålhode under flukt, bruke det samme utstyret om bord på forskjellige kontrollstadier, etc.

I øyeblikket for overgang til homing (telekontroll av den andre typen), må målet være innenfor strålingsmønsteret til søkerens mottakerantenne, hvis bredde vanligvis ikke overstiger 5-10°. I tillegg må sporingssystemer veiledes: søkeren etter rekkevidde, etter hastighet eller etter rekkevidde og hastighet, hvis målvalg i henhold til disse koordinatene er gitt for å øke oppløsningen og støyimmuniteten til kontrollsystemet.

Veiledning av søkeren ved målet kan gjøres på følgende måter: ved kommandoer som sendes om bord på missilet fra ledepunktet; muliggjør autonomt automatisk søk ​​etter søkermålet ved hjelp av vinkelkoordinater, rekkevidde og frekvens; en kombinasjon av foreløpig kommandoveiledning av søkeren ved målet med påfølgende søk etter målet.

Hver av de to første metodene har sine fordeler og betydelige ulemper. Oppgaven med å sikre pålitelig veiledning av søkeren til målet under missilets flukt til målet er ganske kompleks og kan kreve bruk av en tredje metode. Foreløpig veiledning av søkeren lar deg begrense målsøkeområdet.

Når du kombinerer telekontrollsystemer av den første og andre typen, etter at den innebygde radioretningssøkeren begynner å fungere, kan kommandogenereringsenheten til bakkeveiledningspunktet motta informasjon samtidig fra to kilder: mål- og missilsporingsstasjonen og den innebygde radioretningssøkeren . Basert på en sammenligning av genererte kommandoer basert på data fra hver kilde, ser det ut til å være mulig å løse problemet med å matche baner, samt øke nøyaktigheten av missil som peker mot målet (reduser tilfeldige feilkomponenter ved å velge en kilde, veie variansene av de genererte kommandoene). Denne metoden for å kombinere kontrollsystemer kalles binær kontroll.

Kombinert kontroll brukes i tilfeller der de nødvendige egenskapene til et luftvernsystem ikke kan oppnås ved bruk av kun ett kontrollsystem.


Autonome kontrollsystemer

Autonome kontrollsystemer er de der flykontrollsignaler genereres om bord på raketten i henhold til et forhåndsinnstilt program (før oppskyting). Når et missil flyr, mottar det autonome kontrollsystemet ingen informasjon fra målet og kontrollpunktet. I en rekke tilfeller brukes et slikt system i den innledende fasen av en raketts flyvei for å skyte den inn i et gitt romområde.

Elementer av missilkontrollsystemer

Et guidet missil er et ubemannet fly med en jetmotor designet for å ødelegge luftmål. Alle enheter ombord er plassert på rakettflykroppen.

Et glider er støttestrukturen til en rakett, som består av en kropp, faste og bevegelige aerodynamiske overflater. Glidekroppen er vanligvis sylindrisk i form med en konisk (sfærisk, ogiv) hodedel.

Flykroppens aerodynamiske overflater brukes til å skape løfte- og kontrollkrefter. Disse inkluderer vinger, stabilisatorer (faste overflater) og ror. Basert på den relative posisjonen til rorene og faste aerodynamiske overflater, skilles følgende aerodynamiske utforminger av raketter ut: normal, "haleløs", "canard", "roterende vinge".


Ris. b. Layoutdiagram av et hypotetisk styrt missil:


1 - rakettkropp; 2 - berøringsfri sikring; 3 - ror; 4 - stridshode; 5 - tanker for drivstoffkomponenter; b - autopilot; 7 - kontrollutstyr; 8 - vinger; 9 - kilder til strømforsyning ombord; 10 - sustainer stage rakettmotor; 11 - rakettmotor i utskytningsstadiet; 12 - stabilisatorer.


Ris. 7. Aerodynamiske design av styrte missiler:

1 - normal; 2 - "haleløs"; 3 - "and"; 4 - "svingvinge".


Guidede missilmotorer er delt inn i to grupper: rakettmotorer og luftpustemotorer.

En rakettmotor er en motor som bruker drivstoff som er helt om bord på raketten. Dens drift krever ikke oksygeninntak fra miljøet. Basert på type drivstoff deles rakettmotorer inn i faste rakettmotorer (rakettmotorer med fast drivstoff) og flytende rakettmotorer (LPRE). Rakettmotorer med fast drivstoff bruker rakettpulver og blandet fast brensel som drivstoff, som helles og presses direkte inn i motorens forbrenningskammer.

Luftpustende motorer (ARE) er motorer der oksidasjonsmidlet er oksygen hentet fra luften rundt. Som et resultat er det kun drivstoff om bord på raketten, noe som gjør det mulig å øke drivstofftilførselen. Ulempen med WFD-er er umuligheten av deres operasjon i sjeldne lag av atmosfæren. De kan brukes på fly i flyhøyder på opptil 35-40 km.

Autopiloten (AP) er designet for å stabilisere rakettens vinkelbevegelser i forhold til massesenteret. I tillegg er AP en integrert del av rakettflykontrollsystemet og kontrollerer selve massesenterets posisjon i rommet i samsvar med kontrollkommandoer. I det første tilfellet spiller autopiloten rollen som et rakettstabiliseringssystem, i det andre - rollen som et element i kontrollsystemet.

For å stabilisere raketten i de langsgående, asimutale planene og ved bevegelse i forhold til rakettens lengdeakse (langs rullen), brukes tre uavhengige stabiliseringskanaler: pitch, heading og roll.

Innebygd missilflykontrollutstyr er en integrert del av kontrollsystemet. Dens struktur bestemmes av det vedtatte kontrollsystemet, implementert i kontrollkomplekset for luftvern- og luftfartsmissiler.

I kommando-fjernkontrollsystemer er det installert enheter om bord på raketten som utgjør mottaksbanen til kommandoradiokontrolllinjen (CRU). De inkluderer en antenne og en mottaker av radiosignaler for kontrollkommandoer, en kommandovelger og en demodulator.

Kamputstyret til luftvern og flymissiler er en kombinasjon av et stridshode og en sikring.

Stridshode har en kampladning, en detonator og en kropp. I henhold til operasjonsprinsippet kan stridshoder være fragmentering og høyeksplosiv fragmentering. Noen typer missilforsvarssystemer kan også utstyres med atomstridshoder (for eksempel i Nike-Hercules luftvernsystem).

De skadelige elementene til stridshodet er både fragmenter og ferdige elementer plassert på overflaten av skroget. Høyeksplosive (knusende) eksplosiver (TNT, blandinger av TNT med heksogen, etc.) brukes som stridshoder.

Missilsikringer kan være berøringsfrie eller berørende. Berøringsfrie sikringer, avhengig av plasseringen av energikilden som brukes til å utløse sikringen, er delt inn i aktive, semi-aktive og passive. I tillegg er berøringsfrie sikringer delt inn i elektrostatiske, optiske, akustiske og radiosikringer. I utenlandske missilmodeller brukes radio- og optiske sikringer oftere. I i noen tilfeller Den optiske og radiosikringen fungerer samtidig, noe som øker påliteligheten til detonasjon av stridshodet under forhold med elektronisk undertrykkelse.

Driften av en radiosikring er basert på radarens prinsipper. Derfor er en slik lunte en miniatyrradar som genererer et detonasjonssignal ved en bestemt posisjon av målet i strålen til sikringsantennen.

I henhold til utformingen og operasjonsprinsippene kan radiosikringer være puls, doppler og frekvens.


Ris. 8. Blokkskjema over en pulsradiosikring


I en pulssikring produserer senderen kortvarige høyfrekvente pulser som sendes ut av en antenne i retning av målet. Antennestrålen er koordinert i rommet med spredningsområdet for stridshodefragmenter. Når målet er i strålen, mottas de reflekterte signalene av antennen, passerer gjennom mottaksanordningen og går inn i tilfeldighetskaskaden, hvor en strobe-puls påføres. Hvis de faller sammen, sendes et signal om å detonere stridshodedetonatoren. Varigheten av strobe-pulsene bestemmer rekkevidden av mulige avfyringsområder for sikringen.

Doppler-sikringer fungerer ofte i kontinuerlig strålingsmodus. Signalene som reflekteres fra målet og mottas av antennen sendes til en mikser, hvor Doppler-frekvensen separeres.

Ved gitte hastigheter passerer dopplerfrekvenssignaler gjennom et filter og mates til en forsterker. Ved en viss amplitude av strømsvingninger av denne frekvensen avgis et detonasjonssignal.

Kontaktsikringer kan være elektriske eller støt. De brukes i kortdistansemissiler med høy avfyringsnøyaktighet, som sikrer detonasjon av stridshodet ved et direkte missiltreff.

For å øke sannsynligheten for å treffe et mål med stridshodefragmenter, iverksettes tiltak for å koordinere områdene for sikringsaktivering og spredning av fragmenter. Med god overensstemmelse sammenfaller området for spredning av fragmenter som regel i rommet med området der målet er plassert.