Den største gamle russiske historikeren og publisisten er Nestor (XI-XII århundrer) Verk: Theodosius' liv, lesing om livet og ødeleggelsen til Boris og Gleb.

Hovedideer: 1) forkynner kristendommen; 2) beviser Rus' uavhengighet fra Byzantium; 3) fordømmer fyrstefeider og viser at han er en patriot.

1113 - Historien om svunne år.

Mikhail Vasilyevich Lomonosov (1711-165) er en stor historiker. Verk: gammel russisk historie, en kort russisk kroniker, kommenterer avhandlingen til Miller og Bayer "Opprinnelsen til Russlands navn og folk." Basert på rollen til mennesker i opplysningshistorien og autokrati.

Karamzin Nikolai Mikhailovich (1766-1826) - sønn av en grunneier i den sibirske provinsen (konservativ). Verk: Den russiske statens historie. Han brakte historien opp til 1611.

Han mente at historien beskytter mennesker og instruerer folk mot bevegelser mot livegenskap. Psykologisk analyse er hovedmetoden for å skrive verkene hans.

Etter N. Tatishchev ble M. Shcherbatov fulgt av N. G. Ustryanov, Ilovaisky.

Den største historikeren av den borgerlige trenden var S.M. Solovyov (1820-1879), rektor ved Moscow State University, Armory Chamber. Solovyovs verk: Russlands historie fra antikken (29 bind), brakte historien opp til 1775.

Med Karamzins subjektivistiske syn på historiens utvikling, kontrasterte han ideen om historisk regelmessighet.

Klyuchevsky Vasily Iosifovich (1841-1911). Født inn i familien til en prest i Penza-provinsen. Student av Solovyov. Verk: kurs i russisk historie (5 deler).

Andre historikere: Nayakshin Kuzma Yakovlevich, Khramkov Lenar Vasilievich, Matveeva Galina Ivanovna.

28. Russland ved begynnelsen av XIX-XX århundrer. Kampen mellom to tendenser i den russiske regjeringen.

Russland ved begynnelsen av XIX-XX århundrer. Kampen mellom to tendenser i den russiske regjeringen. Wittes betydning som finansmann, økonom og statsmann lå i det faktum at han konsekvent gjennomførte en slik politikk. S. Yu. Witte viet sin viktigste oppmerksomhet til å styrke økonomien og utvikle industri og jernbanetransport. På spesialmøtet dukket det opp betydelige forskjeller ikke bare blant adelen, men også blant det regjerende byråkratiet, først og fremst mellom S. Yu. Witte og V. K. Plehve. Wittes synspunkter var eklektiske, motstridende og gjenstand for opportunistiske påvirkninger. Før han ble utnevnt til finansminister, delte han hovedbestemmelsene i Slavophil-teorien om Russlands spesielle utviklingsvei. Det var et spesielt møte om adelens behov, men forsøket hans lyktes ikke. Witte så redningen til adelen og landet i å «borgerliggjøre» adelen, omorientere dens interesser fra land til industri og bank. Witte var imidlertid alene på den tiden i sin forståelse av det uunngåelige ved å erstatte det tradisjonelle jordbrukssystemet med et industrielt. Hans argumenter av generell sosiologisk karakter fant ikke forståelse og gjorde flertallet av møtedeltakerne, som levde etter aktuelle interesser, likegyldige. Wittes hovedmotstander var V.K. Plehve, lederen for den reaksjonær-konservative minoriteten. Witte ble hatet av denne delen av den herskende klassen for sin finansielle og økonomiske politikk, som forhindret transformasjonen av statskassen til et kontantfond for å hjelpe denne adelen. Med innvendinger mot Witte stilte Plehve spørsmålstegn ved ideen hans om eksistensen av universelle, uforanderlige verdenslover for sosial utvikling. Han kalte dem «spådom», mente at diskusjoner om dem bare var passende blant studenter. Russland, ifølge Plehve, utviklet seg på en spesiell måte og har all grunn til å bevare sin identitet. Det vil bli befridd fra "undertrykkelsen av kapitalen og borgerskapet" og fremtiden i Russland vil forbli hos adelen. I dettes navn må regjeringen i sin sosialpolitikk styres ikke av økonomiske, men av politiske hensyn, for å styrke den rystede lokale adelen, tatt i betraktning at den er maktens støtte og moralens vokter i lokalitetene. Uenighetene som fremkom på møtet avgjorde at resultatene var svært beskjedne og langt fra å møte kravene fra den konservativt-beskyttende delen av landadelen. Han klarte ikke å endre den generelle kursen for finans- og økonomisk politikk for å passe hans interesser. Som et resultat av møtet ble det utstedt lover: om etablering av adelig jordeie i Sibir, om fredede eiendommer, om etablering av adelige gjensidige hjelpefond. Jakten på løsninger på bondespørsmålet hadde et begrenset omfang: For det første måtte godseierens jord forbli hellig og ukrenkelig, og for det andre måtte denne løsningen koste statskassen minimale utgifter, siden staten lot seg lede av sine vanlige hensyn – å gi mindre til folket for så å ta så mye som mulig fra ham. Likevel, under diskusjonen om dette problemet, dukket det opp betydelige uenigheter blant den regjerende eliten. Akkurat som i spørsmålet om adelen, fant disse uenighetene sin personlige manifestasjon først og fremst i stillingene til S. Yu. Witte og V. K. Plehve. Witte er en av de få i de regjerende sfærene som i jakten på løsninger på bondespørsmålet ikke gikk ut fra ideologiske hensyn, men fra posisjonen til økonomisk fremgang. I følge Witte kunne nøkkelen til å løse bondeproblemet bare være utjevning av bøndenes rettigheter med andre klasser. Uenighetene i den regjerende eliten i spørsmålet om å revidere bondepolitikken var så betydelige at det i 1902 ble opprettet to parallelle sentre nesten samtidig for å behandle dette spørsmålet: et spesialmøte om behovene til landbruksindustrien, ledet av S. Yu. Witte og redaksjonskommisjonen for revisjon av lovgivning om bønder i innenriksdepartementet, ledet av kamerat innenriksminister A.S. Stishinsky. Initiativtakeren

Vasily Nikitich Tatishchev (1686–1750)

Berømt russisk historiker, geograf, økonom og statsmann; forfatter av det første store verket om russisk historie - "Russisk historie". Tatishchev kalles med rette faren til russisk historie. "Russisk historie" (bøker 1-4, 1768-1784) er Tatishchevs hovedverk, som han arbeidet med fra 1719 til slutten av livet. I dette arbeidet var han den første til å samle inn og kritisk forstå informasjon fra mange historiske kilder. Russian Truth (i en kort utgave), Sudebnik 1550, Book of the Big Drawing og mange andre. andre kilder om Russlands historie ble oppdaget av Tatishchev. "Russisk historie" har bevart nyheter fra kilder som ikke har nådd vår tid. I følge den rettferdige bemerkningen til S. M. Solovyov, indikerte Tatishchev «måten og midlene for hans landsmenn å studere russisk historie». Den andre utgaven av Russian History, som er Tatishchevs hovedverk, ble utgitt 18 år etter hans død, under Catherine II - i 1768. Den første utgaven av russisk historie, skrevet på den "gamle dialekten", ble først utgitt først i 1964.

Mikhail Mikhailovich Shcherbatov (1733-1790)

Russisk historiker, publisist. Æresmedlem av St. Petersburgs vitenskapsakademi siden 1776, medlem av Det russiske akademi (1783). Shcherbatov var en historiker og publisist, økonom og politiker, filosof og moralist, en mann med virkelig encyklopedisk kunnskap. I "Russian History from Ancient Times" (fram til 1610) la han vekt på rollen til det føydale aristokratiet, og reduserte historiske fremskritt til nivået av kunnskap, vitenskap og individers sinn. Samtidig er Shcherbatovs arbeid mettet med et stort antall offisielle, kronikk og andre kilder. Shcherbatov fant og publiserte noen verdifulle monumenter, inkludert "Royal Book", "Chronicle of Many Rebellions", "Journal of Peter the Great", etc. I følge S. M. Solovyov var manglene ved Shcherbatovs verk resultatet av det faktum at " jeg begynte å studere russisk historie da jeg begynte å skrive den», og han hadde det travelt med å skrive det. Fram til sin død fortsatte Shcherbatov å være interessert i politiske, filosofiske og økonomiske spørsmål, og uttrykte sine synspunkter i en rekke artikler.

Nikolai Mikhailovich Karamzin (1766 -1826)

Karamzin utviklet en interesse for historie på midten av 1790-tallet. Han skrev en historie om et historisk tema - "Martha the Posadnitsa, eller erobringen av Novgorod" (utgitt i 1803). Samme år, ved dekret fra Alexander I, ble han utnevnt til stillingen som historiograf, og til slutten av livet var han engasjert i å skrive "The History of the Russian State", og praktisk talt sluttet med sin virksomhet som journalist og forfatter. .

Karamzins "Historie" var ikke den første beskrivelsen av Russlands historie; før ham var det verkene til V.N. Tatishchev og M.M. Shcherbatova. Men det var Karamzin som åpnet Russlands historie for et bredt utdannet publikum. I sitt arbeid opptrådte Karamzin mer som forfatter enn historiker - når han beskrev historiske fakta, brydde han seg om skjønnheten i språket, minst av alt forsøkte han å trekke noen konklusjoner fra hendelsene han beskrev. Likevel er hans kommentarer, som inneholder mange utdrag fra manuskripter, av høy vitenskapelig verdi, for det meste først utgitt av Karamzin. Noen av disse manuskriptene eksisterer ikke lenger.

Nikolai Ivanovich Kostomarov (1817-1885)

Offentlig person, historiker, publisist og poet, korresponderende medlem av Imperial St. Petersburg Academy of Sciences, samtid, venn og alliert av Taras Shevchenko. Forfatteren av flerbindspublikasjonen "Russisk historie i biografiene til dens figurer", en forsker av Russlands sosiopolitiske og økonomiske historie, spesielt territoriet til det moderne Ukraina, kalt av Kostomarov Sør-Russland og den sørlige regionen.

Kostomarovs generelle betydning i utviklingen av russisk historieskriving kan, uten noen overdrivelse, kalles enorm. Han introduserte og fulgte vedvarende ideen om folks historie i alle verkene hans. Kostomarov selv forsto og implementerte det hovedsakelig i form av å studere det åndelige livet til folket. Senere forskere utvidet innholdet i denne ideen, men dette reduserer ikke Kostomarovs fortjeneste. I forbindelse med denne hovedideen til Kostomarovs verk hadde han en annen - om behovet for å studere stammekarakteristikkene til hver del av folket og skape en regional historie. Hvis det i moderne vitenskap er etablert et litt annet syn på nasjonalkarakteren, som benekter immobiliteten som Kostomarov tilskrev den, så var det arbeidet til sistnevnte som fungerte som drivkraften, avhengig av hvilken studiet av regionens historie. begynte å utvikle seg.

Sergei Mikhailovich Solovyov (1820-1879)

Russisk historiker, professor ved Moskva-universitetet (siden 1848), rektor ved Moskva-universitetet (1871-1877), vanlig akademiker ved Imperial St. Petersburg Academy of Sciences i avdelingen for russisk språk og litteratur (1872), privat rådmann.

I 30 år arbeidet Solovyov utrettelig med "Russlands historie", hans livs herlighet og stoltheten til russisk historievitenskap. Det første bindet kom i 1851, og siden den gang har bind blitt utgitt nøye fra år til år. Den siste, den 29., ble utgitt i 1879, etter forfatterens død. "Russlands historie" har blitt brakt opp til 1774. Som en epoke i utviklingen av russisk historiografi, definerte Solovyovs arbeid en viss retning og skapte en rekke skoler. "Russlands historie", i henhold til den korrekte definisjonen av professor V.I. Guerrier, ja nasjonal historie: for første gang har det historiske materialet som er nødvendig for et slikt arbeid blitt samlet og studert med tilbørlig fullstendighet, i samsvar med strengt vitenskapelige metoder, i forhold til kravene til moderne historisk kunnskap: kilden er alltid i forgrunnen, nøktern sannhet og objektiv sannhet alene styrer forfatterens penn. Solovyovs monumentale verk fanget for første gang de vesentlige trekkene og formen til nasjonens historiske utvikling.

Vasily Osipovich Klyuchevsky (1841–1911)

Fremtredende russisk historiker, ordinær professor ved Moskva-universitetet; vanlig akademiker ved Imperial St. Petersburg Academy of Sciences (ekstra ansatte i russisk historie og antikviteter (1900), formann i Imperial Society of Russian History and Antiquities ved Moskva-universitetet, privatråd.

Klyuchevsky regnes med rette som en uovertruffen foreleser. Auditoriet til Moskva-universitetet, hvor han underviste på kurset, var alltid overfylt. Han leste og publiserte spesialkurs "Metodologi for russisk historie", "Terminologi for russisk historie", "History of Estates in Russia", "Kilder til russisk historie", en serie forelesninger om russisk historiografi.

Klyuchevskys viktigste verk var hans "Forelesningskurs", utgitt på begynnelsen av 1900-tallet. Han klarte ikke bare å komponere den på et seriøst vitenskapelig grunnlag, men også å oppnå en kunstnerisk skildring av vår historie. Kurset har fått verdensomspennende anerkjennelse.

Sergei Fedorovich Platonov (1860-1933)

Russisk historiker, akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet (1920). Forfatter av et forelesningskurs om russisk historie (1917). I følge Platonov var utgangspunktet som bestemte trekkene i russisk historie i mange århundrer fremover den "militære karakteren" til Moskva-staten, som oppsto på slutten av 1400-tallet. Omringet nesten samtidig på tre sider av fiender som handlet offensivt, ble den store russiske stammen tvunget til å vedta en rent militær organisasjon og konstant kjempe på tre fronter. Rent militær organisasjon Moskva-staten resulterte i slaveri av klassene, som forutbestemte den interne utviklingen av landet i mange århundrer fremover, inkludert de berømte "problemene" på begynnelsen av 1600-tallet.

Klassenes "frigjøring" begynte med "frigjøringen" av adelen, som fikk sin endelige formalisering i "Charter of Grant to the Nobility" fra 1785. Den siste akten med "frigjøring" av klassene var bondereformen i 1861. Etter å ha mottatt personlige og økonomiske friheter, mottok de "frigjorte" klassene imidlertid ikke politiske friheter, noe som ble uttrykt i "mental gjæring av radikal politisk natur", som til slutt resulterte i terroren fra "Narodnaya Volya" og de revolusjonære omveltningene tidlig på 1900-tallet.

Slutt på arbeidet -

Dette emnet tilhører seksjonen:

Forelesningsnotater om fedrelandets historie

Im I I Mechnikov.. Institutt sosialt humanioraøkonomi og juss..

Hvis du trenger ytterligere materiale om dette emnet, eller du ikke fant det du lette etter, anbefaler vi å bruke søket i vår database over verk:

Hva skal vi gjøre med det mottatte materialet:

Hvis dette materialet var nyttig for deg, kan du lagre det på siden din på sosiale nettverk:

kvitring

Alle emner i denne delen:

Historie oversatt fra gresk språk betyr en historie om fortiden, om det som er lært. Historie er prosessen med utvikling av natur og samfunn. Historie kalles også komplekset av samfunnsvitenskap (historisk

Hjelpehistoriske disipliner
Hjelpehistoriske disipliner er fag som studerer bestemte typer eller individuelle former og innhold i historiske kilder. Til historiske hjelpedisipliner

østslaver
Spørsmålet om slavenes forfedres hjemland og deres etnogenese forblir kontroversielt i historisk vitenskap. Gren av de balto-slaviske stammene språkgruppe fra den indoeuropeiske migrasjonsbølgen og deres bosetting av senteret

Dannelsen av den gamle russiske staten
Varangians rolle i utdanning Gammel russisk stat. Spørsmålet om opprinnelsen til den russiske staten og varangianernes rolle i dens dannelse allerede på 1700-tallet. delte historikere

Politisk og sosioøkonomisk system
Det politiske systemet til den gamle russiske staten kombinerte institusjonene til den nye føydale formasjonen og den gamle, primitive kommunale. Øverste makt - lovgivende, militær, rettslig

Kirke, utenrikspolitikk, apanasjeperiode
Kristendommen. En viktig milepæl i den opprinnelige historien til den gamle russiske staten var adopsjonen av kristendommen fra Byzantium, d.v.s. i sin østlige, gresk-ortodokse form. Offisiell, stat

Rus' og Golden Horde
Invasjon av Batu. Etablering av det tatar-mongolske åket. På begynnelsen av 1200-tallet. det var en forening av de mongolske stammene (lokalisert i regionen moderne Mongolia og Buryatia) under Timus styre

Stadier og funksjoner i prosessen med forening av russiske land. Karakteristiske trekk ved Moskva-staten. XIV - første halvdel av XVI århundrer
De viktigste stadiene og funksjonene i prosessen med forening av russiske land. Ved slutten av XIII - begynnelsen av XIV århundre. Et nytt politisk system dukket opp i Rus. Et fullført faktum var overføringen

Reformer fra midten av 1500-tallet. Oprichnina
Etter Vasily IIIs død i 1533 frem til tiltredelsen av sønnen Ivan IV (1547), var den faktiske herskeren hans mor, den unge enken Elena Glinskaya. Hun taklet sine rivaler - prins Dmitrov

Troubles tid. Russland under den første Romanov. Zemsky Sobors
Boris Godunov. Etter døden til Ivan den grusomme (1584) politisk krise forårsaket av mislykket Livlandsk krig og oprichnina terror, fikk karakter av en åpen kamp mellom forskjellige gutter

Council Code of 1649, livegenskap, folkelige bevegelser, kirkereform, gjenforening av Ukraina med Russland, reformkvelden
Begynnelsen av regjeringen til Alexei Mikhailovich. (1645-1676). I 1645, etter Mikhail Fedorovichs død, ble tronen arvet av hans bare 16 år gamle sønn Alexei Mikhailovich

Reformer av Peter I
Personlighet til Peter I. Etter Fjodor Alekseevichs død (1682), på forespørsel fra Streltsy, ble to konger tronet på en gang, sønnene til Alexei Mikhailovich - den første, Ivan V Alekseevich (fra Milo)

Opplyst absolutisme" av Catherine II
Tiden for palasskupp. Tiden etter Peters død (1725) og før Katarina IIs trone (juli 1762) gikk over i historien som palasskuppenes tid, under

Russland på 1800-tallet
1. Russland i første halvdel av 1800-tallet: fra de liberale prosjektene til Alexander I til det politibyråkratiske regimet til Nicholas I. 2. Liberal-borgerlige reformer på 60-70-tallet

Staten Russland på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet
Økonomisk utvikling land. Industri. På 90-tallet av XIX århundre opplevde Russland en rask industriell boom, akselerert industrialisering, storindustri vokste

Dannelsen av den sovjetiske staten
(1917-1939) 1. Bolsjevikene sitter med makten. Borgerkrig. NEP. 1917-1926 2. Tvunget industrialisering og kollektivisering. Total

Sovjetunionen under andre verdenskrig
(1939-1945) 1. USSR på kvelden og i begynnelsen av andre verdenskrig. 1939-1941 2. Flott Patriotisk krig 1941-1945 1.

Den store patriotiske krigen 1941-1945
Begynnelsen av krigen med Tyskland. Den første perioden av krigen, fra 22. juni til november 1941, var den vanskeligste for vår hær og land. Det ble ledsaget av betydelig overlegenhet

USSR, Russland i en tid med globalisering av verdenshistorien
(1945 – 2011) 1. USSR i etterkrigsårene. 1945-1953 2. USSR i 1953-1964. 3. USSR i 1964-1985. 4. "Per"

USSR i 1964-1985
Omstokkinger i toppledelsen. LI ble valgt til stillingen som førstesekretær i sentralkomiteen. Brezhnev (58 år), en mer forutsigbar person uten lyse farger lederegenskaper og lederens ambisjoner

Perestroika" i USSR. 1985 -1991
Det objektive behovet for dyptgripende endringer skyldtes krisen i staten og samfunnet, som ble omfattende og manifesterte seg

Russland i 2000–2011
Justering av den politiske kursen. På presidentvalg i mars 2000 V.V. Putin (som var B.N. Jeltsins kandidat) vant allerede i den første

Tema nr. 1-2
Corvée er arbeidsleie - gratis tvangsarbeid en avhengig bonde som arbeider med sitt eget utstyr på gården til grunneieren - føydalherren. Corvee i R

Emne nr. 3
Baskaks var spesielle tjenestemenn for de tatar-mongolske khanene som samlet inn naturalier og pengeplikter og hyllest fra befolkningen i de erobrede landene. De sendte

Emne nr. 4
Kosakkene er en militærklasse som inkluderte befolkningen i en rekke regioner i Russland. Det utviklet seg gradvis (fra 1300-tallet), med bosetningen i utkanten av de russiske fyrstedømmene

Emne nr. 5
Bironovschina - regimet i Russland på 30-tallet. XVIII århundre, under keiserinne Anna Ioannovnas regjeringstid, oppkalt etter hennes favoritt Ernest Yogam na Biron (1690 - 1772), en adelsmann fra Courland

Emne nr. 6
Anarkisme - (fra det greske ordet anarchia - anarki), en sosiopolitisk bevegelse som tar til orde for umiddelbar ødeleggelse av enhver statsmakt(som et resultat &

Emne nr. 7
Vinmonopol (statlig salg av drikkevarer) er statens eller enkeltpersoners (oppdrett) enerett til produksjon og salg av alkoholholdige drikkevarer. Monopol ble innført

Emne nr. 8
Den "hvite" bevegelsen er en væpnet kamp mellom militære formasjoner og ulovlige militære organisasjoner på territoriet til det tidligere russiske imperiet med støtte fra ententen mot sovjetmakten

Emne nr. 9
"Barbarossa" er en plan (oppkalt etter middelaldererobreren) for Nazi-Tysklands aggressive krig mot Sovjetunionen, utviklet fra 21. juli 1940

Emne nr. 10
"Kosygin-reformer" er et økonomisk reformprogram vedtatt i 1965 på initiativ av formannen for Ministerrådet for USSR A.N. Kosygin. Var rettet mot å overvinne tradisjon

Historikere av Russland XVIII-XX århundrer.

Tatishchev Vasily Nikitin (1686–1750)

V. N. Tatishchev, som med rette regnes som "faren til russisk historieskriving", var en stor statsmann og offentlig person i Russlands første halvparten av XVIII V. Hans tjeneste i hæren fortsatte i mer enn 16 år. Han deltok i fangsten av Narva, slaget ved Poltava og Pruga-kampanjen. Senere handlet han i det administrative feltet: han hadde ansvaret for den metallurgiske industrien øst i landet, var medlem og deretter sjef for myntkontoret, sjefen for Orenburg- og Kalmyk-kommisjonene og Astrakhan-guvernøren. Tatishchev besøkte også utenlands flere ganger, hvor han studerte opplevelsen av å bygge festninger, artilleri, geometri og optikk og geologi. Det var da han utviklet en dyp interesse for historie.

Tatishchevs livsverk var et generaliserende flerbindsverk, "Russian History from Ancient Times", som han fullførte til 1577. Og selv om dette verket ikke ble publisert i løpet av hans levetid, gikk det for alltid inn i det gyldne fondet til russisk historieskrivning. I følge

S. M. Solovyov, historikeren Tatishchevs fortjeneste er at "han var den første som startet saken slik den burde ha blitt startet: han samlet materiale, utsatte dem for kritikk, kompilerte kronikknyheter, ga dem geografiske, etnografiske og kronologiske notater , påpekte mange viktige spørsmål som fungerte som tema for senere forskning, samlet nyheter fra eldgamle og moderne forfattere om landets eldgamle tilstand, som senere fikk navnet Russland, i et ord, viste vei og ga midler til sine landsmenn å studere russisk historie."

Karamzin Nikolai Mikhailovich (1766-1826)

N. M. Karamzin - kjent forfatter og historiker på slutten av 18. - først kvartal av XIX V. Navnet hans ble viden kjent etter utgivelsen av "Letters of a Russian Traveler", historien " Stakkars Lisa"og andre verk som var vellykkede i alle lag av samfunnet. Magasinet han opprettet, «Bulletin of Europe», var veldig populært. Sammen med sitt litterære arbeid, redaksjonelle og sosiale aktiviteter, var han aktivt involvert i nasjonal historie. I 1803, etter å ha mottatt stillingen som historiograf ved dekret fra keiser Alexander I, trakk Karamzin seg tilbake til Ostafyevo, eiendommen til prins Vyazemsky nær Moskva, hvis datter han var gift med, og begynte å lage sitt hovedverk, "Den russiske statens historie" ."

Publiseringen i 1816 av de første åtte bindene av Karamzins "Historie" ble en ekte begivenhet og gjorde et virkelig imponerende inntrykk på å lese Russland. A. S. Pushkin skrev om dette: "Alle, til og med sekulære kvinner, skyndte seg å lese historien til fedrelandet sitt, hittil ukjent for dem ... Ancient Rus' syntes å bli funnet av Karamzin, som America by Colomb." I de påfølgende årene fortsatte arbeidet. Det siste, tolvte bindet, der hendelsene ble brakt frem til 1613, ble utgitt etter forfatterens død.

"The History of the Russian State" er fortsatt i konstant etterspørsel blant lesere i dag, noe som vitner om den enorme kraften til den åndelige innflytelsen til Karamzin, historikerens vitenskapelige og kunstneriske talent på mennesker.

Soloviev Sergei Mikhailovich (1820-1879)

S. M. Solovyov - en stor historiker førrevolusjonære Russland. Hans enestående bidrag til utviklingen av russisk historisk tanke ble anerkjent av forskere fra forskjellige skoler og retninger. Uttalelsen om Sergei Mikhailovich av hans berømte student V.O. Klyuchevsky er aforistisk: "I livet til en vitenskapsmann og forfatter er de viktigste biografiske fakta bøker, de viktigste hendelsene er tanker. I historien til vår vitenskap og litteratur har det vært få liv så rike på fakta og hendelser som Solovyovs liv.»

Til tross for sitt relativt korte liv, etterlot Solovyov en enorm kreativ arv - over 300 av verkene hans ble publisert med et totalt volum på mer enn tusen trykte ark. "Russlands historie fra eldgamle tider" er spesielt slående i nyheten til ideene som er fremmet og rikdommen av faktamateriale; alle 29 bind ble utgitt regelmessig, fra 1851 til 1879. Dette er en bragd av en vitenskapsmann, som ikke hadde like i russisk historisk vitenskap verken før Solovyov eller etter ham.

Solovyovs verk samlet de siste filosofiske, sosiologiske og historiske konseptene for sin tid. Spesielt i sin ungdom studerte han entusiastisk G. Hegel; De teoretiske synspunktene til L. Ranke, O. Thierry og F. Guizot hadde stor innflytelse på den russiske vitenskapsmannen. På dette grunnlaget betraktet noen forfattere Solovyov som en epigon av Hegels historiefilosofi, en imitator av vesteuropeiske historikere. Slike uttalelser er fullstendig grunnløse. S. M. Solovyov er ikke en eklektisist, men en stor vitenskapsmann-tenker som uavhengig utviklet et originalt historisk konsept. Verkene hans har kommet godt inn i skattkammeret for hjemlig og verdenshistorisk tenkning.

Zabelin Ivan Egorovich (1820-1908)

I. E. Zabelin, en fremragende russisk historiker og arkeolog fra andre halvdel av 1800-tallet, en av de ledende ekspertene på Muscovite Rus og Moskvas historie, hadde bare fem klasser av en foreldreløs skole under beltet. Etter dette var den eneste systematiske treningen i livet hans et kort kurs med forelesninger, deltatt hjemme av professor T. N. Granovsky. Desto mer slående er den unike kunnskapen til denne stakkars tjenestemannen, som kommer fra en provinsfamilie. Verkene til den selvlærte vitenskapsmannen og hans dype refleksjoner over oppgavene til historievitenskapen ble anerkjent av hans samtidige.

Zabelins hovedverk, «The Home Life of the Russian People in the 16th and 17th Centuries», har undertittelen: «The Home Life of the Russian Tsars» (bd. 1) og «The Home Life of the Russian Tsarinas» (bd. . 2). Fokuset til forskeren er imidlertid ikke på suverenens domstol, men på folket. Ingen av de russiske historikerne på den tiden ga så mye oppmerksomhet til folkets problem som Zabelin. Det var i den, i dens tykkelse, i dens historie at forskeren søkte en forklaring på omskiftelsene i Russlands skjebne. I følge den korrekte observasjonen av D. N. Sakharov, bekreftet Zabelin ikke bare verdien av folket, den vanlige mannen, men også makten til folkebevegelser, deres imponerende innflytelse i historien.» Samtidig studerte han «personlighetens historie»; han viste menneskene gjennom personligheter og, karakteriserte dem, gikk han til å skissere individets karakter.

Klyuchevsky Vasily Osipovich (1841–1911)

Allerede det første store verket til Moskva-universitetsstudenten V. O. Klyuchevsky - hans avgangsessay "Tales of Foreigners about the Moscow State" - mottok høyt verdsatt samtidige. Den unge forskeren viet sin masteroppgave til studiet av gamle russiske liv til helgener som en historisk kilde. Resultatene fra tidligere forskning ble oppsummert av ham i hans doktorgradsavhandling "The Boyar Duma of Ancient Rus", som dekker hele den århundrelange eksistensperioden for Boyar Dumaen fra Kievan Rus på 1000-tallet. til begynnelsen av 1700-tallet. Forfatteren fokuserer på sammensetningen av Dumaen, dens aktiviteter og forholdet mellom de herskende klassene og bøndene.

Klyuchevskys interesse for sosial historie er også på førsteplass i hans "Course of Russian History". Dette arbeidet, resultatet av mer enn 30 års vitenskapelig og undervisningsaktivitet til forskeren, er anerkjent som toppen av hans vitenskapelige kreativitet. "Kurset" har fått verdensomspennende berømmelse og er oversatt til de viktigste språkene i verden. Som en anerkjennelse for Klyuchevskys tjenester i året for 150-årsjubileet for hans fødsel Internasjonalt senter on Minor Planets (Smithsonian Astrophysical Observatory, USA) tildelte navnet på den russiske historikeren til en av planetene. Fra nå av er mindre planet nr. 4560 Klyuchevsky en integrert del av solsystemet.

Klyuchevsky var også viden kjent som en strålende foreleser. Han "erobret oss umiddelbart," innrømmet studentene, og ikke bare fordi han snakket vakkert og effektivt, men fordi "vi lette etter og fant i ham, først og fremst en tenker og forsker."

Platonov Sergei Fedorovich (1860-1933)

Samtidige kalte S. F. Platonov en av tankemesterne i russisk historieskriving på begynnelsen av 1900-tallet. Navnet hans på den tiden var kjent gjennom hele lesingen av Russland. I over 30 år underviste han ved universitetet og annet utdanningsinstitusjoner St. Petersburg, i 1903-1916. var direktør for Kvinnepedagogisk institutt. Hans "Forelesninger om russisk historie" og "Lærebok i russisk historie for videregående skole”, som gikk gjennom mange opptrykk.

Forskeren betraktet monografien "Essays on the History of Troubles in the Moscow State of the 16th-17th Centuries" for å være den høyeste prestasjonen i hele hans liv. (erfaring med å studere det sosiale systemet og klasseforhold i Troubles tid)»: denne boken «ga meg ikke bare en doktorgrad, men, kan man si, bestemte min plass i sirkelen av figurer i russisk historieskriving».

Platonovs vitenskapelige og administrative aktiviteter fortsatte etter oktoberrevolusjonen. Imidlertid samsvarte ikke hans trosbekjennelse - vitenskapens partipolitiske natur, unntatt "enhver forutinntatte synspunkter" - metoden etablert i disse årene. I begynnelsen av 1930 ble Platonov arrestert, anklaget for å ha deltatt i en mytisk "kontrarevolusjonær monarkistisk organisasjon" og forvist til Samara, hvor han snart døde.

Lappo-Danilevsky Alexander Sergeevich (1863-1919)

A. S. Lappo-Danilevsky er et unikt fenomen i russisk historievitenskap. Bredden i hans forskningsinteresser er slående. Blant dem er eldgamle, middelalderske og moderne historie, metodikkproblemer, historiografi, kildestudier, arkeografi, arkivstudier, vitenskapshistorie. Gjennom hele hans karriere var det religiøse og etiske øyeblikket, oppfatningen av russisk historie som en del av verdenseksistensen, av betydelig betydning for ham.

Lappo-Danilevskys enestående vitenskapelige prestasjoner fikk anerkjennelse i form av hans valg i en alder av 36 til det russiske vitenskapsakademiet. Han hadde stor innflytelse på mange av sine samtidige, som ble stoltheten til russisk historieskriving. Samtidig bør det erkjennes at til nå er bare de første skrittene tatt for å mestre den rike litterære arven til denne leksikonforskeren. Lappo-Danilevskys hovedverk, "The History of Political Ideas in Russia in the 18th Century," har ennå ikke blitt publisert. i forbindelse med utviklingen av dens kultur og forløpet av dens politikk.» Men også det som har blitt publisert er monografien "Organisering av direkte beskatning i Moskva-staten fra uroens tid til transformasjonens æra," "Essays innenrikspolitikk Keiserinne Catherine II", "Historiens metodologi", "Essay om russisk diplomati av private handlinger", "Historien om russisk sosial tanke og kultur på 1600- og 1700-tallet", en rekke artikler og dokumentarpublikasjoner er klare bevis på hans fremragende bidrag i utviklingen av historisk vitenskap i Russland.

Pokrovsky Mikhail Nikolaevich (1868-1932)

M. N. Pokrovsky tilhører de russiske historikerne hvis kreative arv ikke har sunket på flere tiår. Samtidig skriver noen forfattere hovedsakelig om forskerens enestående bidrag til russisk historieskriving, hans opprinnelige konsept for den historiske utviklingen av Russland, mens andre sterkt understreker de negative sidene ved Pokrovskys aktiviteter, inkonsekvensen i klassen hans, partitilnærmingen til studien. fra fortiden, «viklet inn i pseudo-marxistiske dogmer».

Allerede i sine tidlige arbeider erklærte Pokrovsky seg som tilhenger av et materialistisk verdensbilde. Den videre utviklingen av hans synspunkter gjenspeiles i brosjyren "Økonomisk materialisme" (1906). Vitenskapsmannens konkrete historiske arbeider er interessante, spesielt artiklene i det ni bindende "Russlands historie i det 19. århundre" av Granat-brødrene. Pokrovskys hovedverk, det fembindende «Russisk historie fra eldgamle tider» (1910-1913), ble den første systematiske marxistiske dekningen av landets historie fra det primitive kommunale systemet til slutten av 1800-tallet.

Etter oktoberrevolusjonen hadde Pokrovsky en enorm innflytelse på dannelsen av sovjetisk historisk vitenskap og var dens generelt anerkjente leder. Like etter historikerens død ble konseptet hans anerkjent som "anti-marxistisk, anti-bolsjevikisk, anti-leninist", og navnet hans ble slettet fra historien i flere tiår. Forskerens partiske vurderinger vedvarer den dag i dag.

Tarle Evgeniy Viktorovich (1874-1955)

Fra sin lærer, professor ved Kyiv University I.V. Luchitsky, projiserte E.V. Tarle en avhandling som han fulgte hele livet: "Historikeren selv er kanskje ikke interessant, men historie er alltid interessant." Dette er sannsynligvis grunnen til at Tarles skrifter alltid er interessante og lærerike, fulle av stort faktamateriale, dristige konklusjoner og hypoteser. Men ikke mindre interessant er biografien til forskeren, fylt med oppturer og nedturer. Tilbake på slutten av 1800-tallet. Han ble tatt under hemmelig overvåking av tsarpolitiet, og i Sovjetunionen satt Tarle i fengsel og eksil i nesten tre år. Samtidig brakte hans første store verk - "Arbeiderklassen i Frankrike i revolusjonen" (bd. 1 - 1909; bind 2 - 1911) forfatteren europeisk og verdensberømmelse. Deretter ble han valgt til fullverdig medlem av USSR Academy of Sciences, Norwegian Academy of Sciences og Philadelphia Academy of Political and Social Sciences (USA), en æresdoktor ved Sorbonne (Frankrike), og ble tildelt Stalinprisen tre ganger.

Den kreative arven etter EV Tarle overstiger tusen studier, og spekteret av disse vitenskapelige verkene er virkelig fenomenalt: han studerte med suksess nasjonal og verdenshistorie, gammel og moderne historie, problemer med politikk, økonomi og kultur, kirkens historie, utvikling av militærkunst mv. Det er 50 monografier skrevet av Tarle alene, uten å telle 120 av opptrykkene deres. Boken hans "Napoleon", som er oversatt til alle de store språkene i verden, er fortsatt spesielt populær. Verkene til denne fremragende vitenskapsmannen-historikeren har ikke mistet sin relevans i dag.

Grekov Boris Dmitrievich (1882-1953)

B. D. Grekov utviklet seg som vitenskapsmann allerede før oktoberrevolusjonen i 1917. Hans talent som forsker og store organisatoriske evner innen vitenskap ble imidlertid fullt tydelig i andre halvdel av 1930-årene, da han ble direktør for USSRs historieinstitutt Academy of Sciences og ble valgt til akademiker. D. S. Likhachev husket ham i 1982: "For meg var Grekov den sanne lederen av sovjetisk historievitenskap, og ikke bare fordi han hadde de høyeste administrative stillingene i den, men også fordi han, takket være sine vitenskapelige og moralske egenskaper, var den største autoritet i historisk vitenskap."

Grekovs første grunnleggende verk var "The Novgorod House of St. Sophia" (den første delen ble utgitt i 1914 og ble snart forsvart av ham som en masteroppgave, og han fullførte arbeidet med den andre delen i 1927). Boken hans gikk gjennom seks utgaver. Kiev-Russland”, der konseptet om den føydale karakteren til det sosiale systemet i det gamle Russland fremsatt av ham ble underbygget. Høydepunktet i vitenskapsmannens arbeid er monografien "Bønder i Russland fra antikken til midten av det 17. århundre."

Dette monumentale verket i to bøker, først utgitt i 1946, er fortsatt et uovertruffen klassisk verk av russisk historieskriving når det gjelder rikdommen av kilder brukt av forfatteren, bredden av geografisk og kronologisk dekning av de analyserte problemstillingene og dybden av observasjoner .

Druzhinin Nikolai Mikhailovich (1886-1986)

På hundreårsdagen til N. M. Druzhinin kalte akademiker B. A. Rybakov ham en rettferdig mann av historisk vitenskap. Denne vurderingen anerkjenner ikke bare forskerens enestående bidrag til forskning aktuelle problemer fortid, men også et kjennetegn ved hans høye moralske autoritet og verdifulle menneskelige egenskaper. Her er et typisk eksempel på manifestasjonen av personligheten til en vitenskapsmann. I løpet av årene med kampen mot «rotløse kosmopolitter» søkte Druzhinin fra stalinistiske myndigheter om rehabilitering av mange historikere, deres gjenoppretting til akademiske grader og titler. Og dette til tross for at han selv ble arrestert mer enn én gang, både før revolusjonen og under sovjetisk styre.

N. M. Druzhinin er en historiker av de mest forskjellige vitenskapelige interesser. Mens han fortsatt var student, begynte han å studere Decembrist-bevegelsen. Hans første monografi var viet "Journal of Landowners", utgitt i 1858-1860. Druzhinins teoretiske artikler om sosioøkonomiske emner var også av stor vitenskapelig betydning. Imidlertid var hovedverket i livet hans studiet av den russiske bondestanden. Denne problemstillingen ble briljant utforsket av ham i bøkene "Statsbønder og reformen av P. D. Kiselev" og "Russisk landsby ved et vendepunkt (1861-1880).

Druzhinin regnes med rette som en av de ledende landbrukshistorikerne i russisk historieskriving.

Vernadsky Georgy Vladimirovich (1887-1973)

G.V. Vernadsky, sønn av den fremragende russiske filosofen og naturforskeren V.I. Vernadsky, tilhører både russisk og amerikansk historieskriving. Fram til hans tvangsutvandring i 1920 var hans vitenskapelige virksomhet nært knyttet til både Moskva og St. Petersburg universiteter. I samme periode publiserte han sine første vitenskapelige arbeider - "Russisk frimureri under Catherine IIs regjeringstid", "N. I. Novikov» og en rekke andre. En spesiell plass i hans kreativ biografi okkuperer "Praha-perioden" (1922-1927), da Vernadsky med sine verk ga et historisk grunnlag for læren om "eurasiene". Videre utvikling Forskerens konseptuelle synspunkter var allerede assosiert med den "amerikanske perioden" av livet hans. Etter å ha flyttet til USA i 1927, ble Vernadsky lærer ved Yale University og foreleste ved Harvard, Columbia og andre universiteter. Generelt var hans vitenskapelige og undervisningsaktiviteter svært vellykkede. Han trente mange fremtredende spesialister som ble stoltheten til den amerikanske skolen for å studere russisk historie.

Vernadskys hovedverk er det fem bindende "Russlands historie", der beretningen om hendelser er brakt frem til 1682. Mange konklusjoner og bestemmelser underbygget av vitenskapsmannen i dette hovedverket (teorien om den sykliske naturen til statsdanningen prosess, innflytelsen av naturlige, klimatiske og geografiske faktorer på det unike ved den historiske utviklingen av vårt fedreland og en rekke andre), i moderne forhold har fått særlig relevans.

Tikhomirov Mikhail Nikolaevich (1893-1965)

M. P. Tikhomirov - en fremragende forsker av russisk historier X-XIXårhundrer Blant mer enn tre og et halvt hundre av verkene hans er monografier, brosjyrer, artikler, publikasjoner av historiske kilder, som han anså som grunnlaget for enhver vitenskapelig konstruksjon innen studiet av fortiden. På initiativ fra forskeren ble den arkeografiske kommisjonen gjenopprettet, publiseringen av Complete Collection of Russian Chronicles (PSRL) ble gjenopptatt, så vel som de mest verdifulle kronikkmonumentene som ble publisert utenfor serien med bind av PSRL. Peru Tikhomirov eier de grunnleggende monografiene "Research on Russian Truth", "Ancient Russian Cities", "Russia in the 16th Century", "Russian Culture of the 10th-18th Centuries", " russisk stat XV-XVII århundrer," "Russian Chronicle", samt to omfangsrike bøker om Moskvas historie i XII-XV århundrer. og mange andre studier, inkludert historiografi, arkeografi og kildestudier.

Gjennom hele sitt kreative liv verdsatte Tikhomirov verkene og fordelene til sine forgjengere innen historisk vitenskap, inkludert lærerne hans - B. D. Grekov, S. I. Smirnov, V. N. Peretz, S. V. Bakhrushin. På sin side oppdro han en hel galakse av studenter - "barn" og "barnebarn", blant dem var det mange fremtredende forskere. Som hyllest til læreren publiserer de i Archaeographic Yearbook, grunnlagt av Mikhail Nikolaevich, materialer fra Tikhomirov-lesingene, dedikert til moderne vitenskapelig forskning.

Nechkina Militsa Vasilievna (1899-1985)

M. V. Nechkina fikk stor popularitet både i vårt land og i utlandet, først og fremst som en talentfull forsker nasjonal historie. Fokuset for hennes oppmerksomhet og vitenskapelige forskning var historien til Decembrist-bevegelsen, frigjøringsbevegelsen og sosial tankegang i Russland på begynnelsen av 50-60-tallet av 1800-tallet, samt problemer med historieskriving. På hvert av disse vitenskapelige områdene oppnådde hun betydelige resultater som ga et seriøst bidrag til russisk historievitenskap. Levende bevis på dette er hennes grunnleggende monografier "A. S. Griboedov and the Decembrists", "Decembrist Movement", "Vasily Osipovich Klyuchevsky. Historien om livet og kreativiteten," "Møte mellom to generasjoner."

Et særtrekk ved Nechkinas verk er hennes mesterlige evne til å kombinere analyse og syntese, nøye studie av kilder og strålende litterært språk i vitenskapelig arbeid.

Nechkina kombinerte forskningsaktiviteter med et enormt pedagogisk og vitenskapelig-organisatorisk arbeid. I mange år var hun professor ved Moscow State University og Academy of Social Sciences, forskningspartner Institutt for historie ved USSR Academy of Sciences, ledet Vitenskapsrådet for historievitenskapens historie og gruppen for studier av den revolusjonære situasjonen i Russland. I 1958 ble hun akademiker. Hennes mangfoldige vitenskapelige virksomhet er et hovedfenomen i vår nasjonale kultur.

Artsikhovsky Artemy Vladimirovich (1902-1978)

A. V. Artsikhovsky hadde en fenomenal evne: etter å ha holdt et tekstark foran øynene i 2-3 sekunder, leste han det ikke bare, men memorerte det også. Utmerket minne hjalp ham med å huske navn og datoer, lære fremmedspråk - han leste litteratur på nesten alle europeiske språk.

Etter å ha blitt arkeolog, tok Artsikhovsky en aktiv del i studiet av Vyatichi-gravhauger i Moskva-regionen, i studiet av det gamle Novgorod, og de første arkeologiske utgravningene i hovedstaden knyttet til byggingen av Moskva-metroen. I 1940, ved Det historiske fakultet ved Moscow State University, ledet han avdelingen for arkeologi og forsvarte sin doktoravhandling "Ancient Russian miniatures as historisk kilde" Oppdagelsen i 1951 av bjørkebarkdokumenter fra 1000- til 1400-tallet ga ham imidlertid verdensberømmelse. i Novgorod. Betydningen av dette funnet sammenlignes ofte med oppdagelsen av papyrus fra det hellenistiske Egypt. Den spesielle verdien av bjørkebarkbokstaver ligger i det faktum at de gjenspeiler hverdagen til middelalderens novgorodianere. Publiseringen og forskningen av denne nye unike dokumentarkilden ble Artsikhovskys viktigste livsverk og vitenskapelige bragd.

Kovalchenko Ivan Dmitrievich (1923-1995)

I. D. Kovalchenko kombinerte talentet til en vitenskapsmann, lærer og arrangør av vitenskap. Etter å ha gått gjennom digelen til den store patriotiske krigen, kom fallskjermjeger-artilleristen til studentbenken ved fakultetet for historie ved Moscow State University, hvor han deretter ble doktorgradsstudent og deretter assistent, førsteamanuensis, professor, leder for avdeling for kildestudier og historieskriving av russisk historie. Samtidig var han i 18 år sjefredaktør for magasinet "History of the USSR", fra 1988 til 1995 var han akademiker og sekretær ved Institutt for historie og medlem av USSRs presidium Vitenskapsakademiet (RAN), medformann Den internasjonale kommisjonen i kvantitativ historie, etter Nechkina, ledet han arbeidet til Scientific Council on Historiography and Source Studies.

Det gyldne fondet til russisk historisk vitenskap inkluderer verkene til denne bemerkelsesverdige vitenskapsmannen-innovatøren. Blant dem er det all-russiske landbruksmarkedet. XVIII - tidlige XX århundrer." (medforfatter med L. V. Milov), "Metoder for historisk forskning," "Russisk livegne bonde i første halvdel av 1800-tallet."

Navnet på Kovalchenko er assosiert med utviklingen av metodologiske problemer med historisk forskning og det teoretiske grunnlaget for anvendelsen av matematiske forskningsmetoder. Vitenskapsmannen tok en prinsipiell posisjon de siste årene av sitt liv. Moderne transformasjoner, mente han, ville være vellykket bare hvis de var korrelert med den rike erfaringen fra russisk historie.

Milov Leonid Vasilievich (1929-2007)

Utviklingen av akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet L.V. Milov, så vel som mange andre mennesker i hans generasjon, ble sterkt påvirket av den store patriotiske krigen opplevd i ungdomsårene. Ved Moscow State University, hvor han studerte i 1948-1953, valgte Leonid Vasilyevich historien til det gamle Russland som sin spesialisering. Etter at han ble uteksaminert fra forskerskolen, hvor veilederen hans var M. N. Tikhomirov, jobbet han ved akademiske institutter for slaviske studier og Sovjetunionens historie, var visesjefredaktør for magasinet History of the USSR, assistent, førstelektor, førsteamanuensis, professor, leder av avdelingen (1989-2007) for historie USSR i perioden med føydalisme (siden 1992, omdøpt til Institutt for historie i Russland til begynnelsen av 1800-tallet) Moskva statsuniversitet.

Forskeren Milov ble preget av det bredeste spekteret av problemer som ble studert, nyheten om tilnærminger og nøye arbeid med kilder. Hans monografi "Den store russiske plogmannen og trekk ved den russiske historiske prosessen", som ble tildelt den russiske føderasjonens statspris i 2000, er viet innflytelsen fra naturlige og klimatiske faktorer på utviklingen av Russland.

THOMAS CARLYLE (1795-1881) engelsk tenker, historiker, publisist. Han prøvde å forklare verdenshistorien med den avgjørende rollen til store personligheter.Caryle ble født i byen Ecclefecan (Skottland), i en landlig familie...

Thierry Augustin

AUGUSTIN THIERRY (1795-1856) Thierry utdannet ved Ecole Normale Supérieure, 19 år gammel, ble Saint-Simons sekretær og nærmeste student (se utopisk sosialisme). Sammen med ham skrev han en rekke journalistiske artikler. I…

Francois Pierre Guillaume Guizot

FRANCOIS PIERRE GUILLAUME GUISOT (1787-1874) fransk historiker og politiker. Siden 1830 har Guizot hatt stillingene som innenriks-, utdannings-, utenriksminister og til slutt statsminister. Intern...

Thukydides

THUCYDIDES (CA. 460 - CA. 400 f.Kr.) Thukydides tilhørte den gruppen eldgamle tenkere hvis ungdom falt sammen med "gullalderen" for det athenske demokratiet (se Antikkens Hellas). Dette avgjorde i stor grad...

Chulkov Mikhail Dmitrievich

Chulkov Mikhail Dmitrievich (1743-1792). Han kommer fra raznochinsky-kretser. Han studerte ved gymnaset ved Moskva-universitetet sammen med S. S. Bashilov, S. E. Desnitsky, M. I. Popov, I. A. Tretyakov og i adelen ...

Schlozer August Ludwig

Schlozer August Ludwig (1735-1809). Født inn i familien til en tysk pastor. Han studerte ved universitetene i Wittenberg og Göttingen. I 1761 dro han til St. Petersburg som Millers assistent i publikasjonen...

Shcherbatov Mikhail Mikhailovich

Shcherbatov Mikhail Mikhailovich (1733-1790). En av grunnleggerne av russisk historisk vitenskap, ble født i en berømt fyrstefamilie 22. juli 1733 i Moskva. Fra barndommen ble han registrert i Semenovsky-regimentet og var...

Edward Gibbon

EDWARD GIBBON (1737-1794) engelsk vitenskapsmann, den første profesjonelle historikeren, hvis arbeider var avanserte filosofiske ideer 18. århundre kombinert med et høyt vitenskapelig nivå av kritisk analyse av et bredt spekter...

Tatishchev Vasily Nikitich

Tatishchev Vasily Nikitich (1686-1750). Født i Pskov. I en alder av syv ble han akseptert for domstolen til Ivan V som forvalter. Etter tsarens død forlater Ivan retten. Siden 1704 - i tjeneste for Azov Dragoon ...

Toynbee Arnold Joseph

ARNOLD JOSEPH TOYNBEE (1889-1975) engelsk historiker, sosiolog og ledende representant for historiefilosofien. Toynbee ble uteksaminert fra Winchester College og Oxford University. Han var en anerkjent ekspert på eldgamle...

Thomas Babington Macaulay

THOMAS BABINGTON MACAULAY (1800-1859) Engelsk historiker, poet, litteraturkritiker, orator, offentlig og politisk figur fra Whig Liberal Party. Født i Leicestershire (England), fikk en humanitær grad ...

Sima Qian

SIMA QIAN (145 ELLER 135 - CA. 86 f.Kr.) I det gamle Kina spilte fortidens kult en stor rolle. Vurderingen av enhver handling, ethvert politisk skritt var nødvendigvis korrelert med eksempler fra fortiden, ekte eller noen ganger...

Tarle Evgeniy Viktorovich

EVGENY VIKTOROVICH TARLE (1876-1955) russisk historiker, akademiker. Født i Kiev. Han studerte ved 1st Kherson gymnasium. I 1896 ble han uteksaminert fra fakultetet for historie og filologi ved Kyiv University. Jobbet under...

Publius Gaius Cornelius Tacitus (OK.58-OK.117)

PUBLIUS GAIUS CORNELIUS TACITUS (CA. 58-CA. 117) Tacitus ble født inn i en ydmyk familie i Narbonne Gallia og fikk en tradisjonell utdanning for dette miljøet. Hans ekstraordinære evner og harde arbeid tillot ham å...

Soloviev Sergey Mikhailovich

Soloviev Sergei Mikhailovich (1820-1879). Den største historikeren av det førrevolusjonære Russland ble født inn i familien til en prest. Han studerte ved teologisk skole, gymnasium og Moskva universitet. I 1845 forsvarte han...

Utdannings- og vitenskapsdepartementet i Den russiske føderasjonen

FSBEI HPE "Tambov State Technical University"

Institutt for historie og filosofi

Essay

i disiplinen "Russlands historie"

om emnet: "Fremragende russiske historikere"

Fullført av førsteårsstudent K.V. Osadchenko

Kontrollert av Ph.D., førsteamanuensis K.V. Samokhin

Tambov 2011

Introduksjon

Kapittel 1. Klyuchevsky Vasily Osipovich

1 Biografi om V.O. Klyuchevsky

2 V.O. Klyuchevsky som historiker

Kapittel 2. Karamzin Nikolai Mikhailovich

1 Biografi om N.M. Karamzin

2 Karamzin som historiker

3 Karamzin som forfatter

Kapittel 3. Tatishchev Vasily Nikitich

1 Biografi om V.N. Tatishchev (liv, karriere, litterære verk)

Kapittel 4. Lev Nikolaevich Gumilev

1 Biografi om L.N. Gumilyov

2 Hovedverkene til L.N. Gumilyov

Kapittel 5. Sergei Mikhailovich Solovyov

1 Biografi om S.M. Solovyov

2 Undervisningsaktiviteter

3 karaktertrekk

4 "Russlands historie"

5 Andre arbeider

Konklusjon

Bibliografi

Introduksjon

Fremragende russiske historikere pleide å klart forestille seg at historievitenskapen har generelle teoretiske metodiske problemer i seg selv.

I studieåret 1884/85 ga V.O. Klyuchevsky et spesialkurs for første gang i Russland Metodikk for russisk historie , med tittelen på den virkelig originale delen av den første forelesningen som følger: Mangel på metode i vår historie.

I en kommentar til denne formuleringen sa Klyuchevsky: Vår russiske historiske litteratur kan ikke beskyldes for mangel på hardt arbeid – den har fungert mye; men jeg vil ikke belaste henne for mye hvis jeg sier at hun selv ikke vet hva hun skal gjøre med materialet hun behandlet; hun vet ikke engang om hun behandlet ham godt.

Hvordan kan det være metodiske begreper hentet fra historisk vitenskap og tilsvarende kriterier og tilnærminger? Spesielt under forhold med null utviklingsnivå egne tilnærminger? Det er klart at en slik innledende kilde kun kan komme fra individet, inkludert hans samfunnsvitenskapelige seksjon.

Det som sies om forholdet mellom det sosiale begrepet personlighet og historie, med langtrekkende, velkjente justeringer (i hvert tilfelle ekstremt spesifikke, tatt i betraktning spesifikasjonene til en gitt vitenskap), kanskje ekstrapoleres dette spesifikt til evt. gren av humanitær og samfunnsvitenskapelig kunnskap.

Formålet med essayet er å analysere, på grunnlag av eksisterende litteratur, livet og virket til russiske historikere i løpet av deres levetid og hva de etterlot seg.

Med utgangspunkt i målet ble følgende oppgaver formulert ved skriving av abstraktet:

.Tenk på biografien til V.O. Klyuchevsky og hans aktiviteter som professor i historie.

.Tenk på biografien til N.M. Karamzin og hans litterære verk.

.Tenk på livet, karrieren og litterære verkene til V.N. Tatishchev i sin biografi.

.Tenk på livet og hovedverkene til L.N. Gumilyov.

.Vurder S.M. Solovyov, som lærer, en mann med karakter og hans bidrag til "Russlands historie".

Kapittel 1. Klyuchevsky Vasily Osipovich

.1 Biografi om V.O. Klyuchevsky

Klyuchevsky Vasily Osipovich- (1841-1911), russisk historiker. Født 16. januar (28.) 1841 i landsbyen Voskresensky (nær Penza) i familien til en fattig sogneprest. Hans første lærer var faren, som døde tragisk i august 1850. Familien ble tvunget til å flytte til Penza. Av medfølelse med den fattige enken ga en av ektemannens venner henne et lite hus å bo i. "Var det noen som var fattigere enn deg og meg på den tiden da vi ble foreldreløse i armene til vår mor," skrev Klyuchevsky senere til søsteren sin, og minnet om de sultne årene med barndom og ungdomsår. I Penza studerte Klyuchevsky ved sognets teologiske skole, deretter ved distriktets teologiske skole og ved det teologiske seminaret.

Allerede på skolen var Klyuchevsky godt klar over verkene til mange historikere. For å kunne vie seg til vitenskapen (hans overordnede spådde en karriere for ham som prest og opptak til det teologiske akademiet), forlot han det siste året bevisst seminaret og brukte et år på uavhengig forberedelse til opptaksprøvene til universitet. Med opptak til Moskva-universitetet i 1861 begynte en ny periode i Klyuchevskys liv. Lærerne hans var F.I. Buslaev, N.S. Tikhonravov, P.M. Leontiev og spesielt S.M. Soloviev: "Soloviev ga lytteren en overraskende komplett, harmonisk tråd trukket gjennom en kjede av generaliserte fakta, syn på forløpet av russisk historie, og vi vet hvilken glede det var. er for et ungt sinn som begynner på vitenskapelige studier å føle seg i besittelse av et fullstendig syn på et vitenskapelig emne."

Studietidspunktet for Klyuchevsky falt sammen med den største begivenheten i landets liv - de borgerlige reformene på begynnelsen av 1860-tallet. Han var motstander av regjeringens ekstreme tiltak, men godkjente ikke studentpolitiske protester. Emnet for hans avgangsessay ved universitetet, Tales of Foreigners about the Moscow State (1866), valgte Klyuchevsky å studere rundt 40 legender og notater fra utlendinger om Rus på 1400- og 1600-tallet. For essayet ble kandidaten tildelt en gullmedalje og beholdt ved instituttet "for å forberede seg til professoratet." Klyuchevskys master (kandidats) avhandling, Ancient Russian Lives of Saints as a Historical Source (1871), er viet en annen type russiske middelalderkilder. Emnet ble indikert av Solovyov, som sannsynligvis forventet å bruke den sekulære og åndelige kunnskapen til nybegynnerforskeren for å studere spørsmålet om klostres deltakelse i koloniseringen av russiske land. Klyuchevsky gjorde en titanisk jobb med å studere ikke mindre enn fem tusen hagiografier. Under utarbeidelsen av avhandlingen skrev han seks uavhengige studier, inkludert et så stort arbeid som Economic Activities of the Solovetsky Monastery in the White Sea Territory (1866-1867). Men innsatsen som ble brukt og det oppnådde resultatet levde ikke opp til forventningene - den litterære monotonien i livene, da forfatterne beskrev livet til heltene i henhold til en sjablong, tillot ikke å etablere detaljene om "miljøet, stedet og tiden , uten hvilket et historisk faktum ikke eksisterer for en historiker.»

Etter å ha forsvart sin masteroppgave, fikk Klyuchevsky rett til å undervise ved høyere utdanningsinstitusjoner. Han underviste i et kurs i generell historie ved Alexander Military School, et kurs i russisk historie ved Moskva teologiske akademi, ved Høyere kvinnekurs, ved School of Painting, Sculpture and Architecture. Fra 1879 underviste han ved Moskva-universitetet, hvor han erstattet den avdøde Solovyov i avdelingen for russisk historie. Undervisningsaktiviteter brakte Klyuchevsky velfortjent berømmelse. Begavet med evnen til fantasifullt å trenge inn i fortiden, en mester i kunstnerisk uttrykk, en berømt vidd og forfatteren av en rekke epigrammer og aforismer, bygde forskeren i sine taler dyktig hele gallerier med portretter av historiske personer som ble husket av lyttere for en lang tid. Doktorgradsavhandlingen The Boyar Duma of Ancient Rus' (først publisert på sidene til magasinet "Russian Thought" i 1880-1881) utgjorde et velkjent stadium i Klyuchevskys arbeid. Temaene for Klyuchevskys påfølgende vitenskapelige arbeider indikerte tydelig denne nye retningen - den russiske rubelen på 1500- og 1700-tallet. i dets forhold til nåtiden (1884), Livegenskapets opprinnelse i Russland (1885), Meningsskatten og avskaffelsen av slaveri i Russland (1886), Eugene Onegin og hans forfedre (1887), Sammensetningen av representasjonen ved zemstvo-rådene of ancient Rus' (1890), etc. Klyuchevskys mest kjente vitenskapelige verk, som har fått verdensomspennende anerkjennelse, er et kurs i russisk historie i 5 deler. Forskeren jobbet med det i mer enn tre tiår, men bestemte seg for å publisere det først på begynnelsen av 1900-tallet.

Klyuchevsky kalte kolonisering den viktigste faktoren i russisk historie som hendelser utspiller seg rundt: «Russlands historie er historien til et land som blir kolonisert. Koloniseringsområdet i det utvidet seg sammen med statens territorium. Noen ganger fallende, noen ganger stigende, fortsetter denne eldgamle bevegelsen til i dag.» Basert på dette delte Klyuchevsky russisk historie inn i fire perioder. Den første perioden varer omtrent fra 800- til 1200-tallet, da den russiske befolkningen konsentrerte seg om den midtre og øvre Dnepr og dens sideelver. Rus' ble da politisk delt inn i separate byer, økonomien ble dominert av Internasjonal handel. I løpet av den andre perioden (13. - midten av 1400-tallet) flyttet hoveddelen av befolkningen til området mellom de øvre elvene Volga og Oka. Landet var fortsatt fragmentert, men ikke lenger i byer med tilknyttede regioner, men i fyrstelige apanasjer. Grunnlaget for økonomien er gratis bondearbeid i jordbruket. Den tredje perioden varer fra halvdelen av 1400-tallet. inntil det andre tiåret av 1600-tallet, da den russiske befolkningen koloniserte de sørøstlige Don- og Midt-Volga-svartjordene; i politikken fant statens forening av Stor-Russland sted; Prosessen med slaveri av bøndene begynte i økonomien. Den siste, fjerde perioden fram til midten av 1800-tallet. (Kurset dekket ikke senere tider) - dette er tiden da "det russiske folket spredte seg over hele sletten fra det baltiske og hvite hav til det svarte, til Kaukasisk åsrygg, Kaspiske hav og Ural". Dannet russisk imperium ledet av et autokrati basert på militærtjenesteklassen - adelen. I økonomien slutter den produserende fabrikkindustrien seg til livegne landbruksarbeid.

Klyuchevskys vitenskapelige konsept, med all sin skjematikk, reflekterte påvirkningene fra sosial og vitenskapelig tenkning fra andre halvdel av 1800-tallet. Identifiseringen av den naturlige faktoren og betydningen av geografiske forhold for den historiske utviklingen til folket møtte kravene til positivistisk filosofi. Erkjennelsen av viktigheten av spørsmål om økonomisk og sosial historie var til en viss grad beslektet med marxistiske tilnærminger til studiet av fortiden. Men fortsatt er historikerne nærmest Klyuchevsky den såkalte "statsskolen" - K.D. Kavelin, S.M. Solovyov og B.N. Chicherin. "I livet til en vitenskapsmann og forfatter er de viktigste biografiske fakta bøker, de viktigste hendelsene er tanker," skrev Klyuchevsky. Biografien til Klyuchevsky selv går sjelden utover disse hendelsene og fakta. Hans politiske taler er ikke mange og karakteriserer ham som en moderat konservativ som unngikk ytterpunktene i Svarthundreaksjonen, en tilhenger av opplyst autokrati og Russlands keiserlige storhet (det er ikke tilfeldig at Klyuchevsky ble valgt som lærer i generell historie for storhertug Georgy Alexandrovich, bror til Nicholas II). Forskerens politiske linje ble besvart av den "rosende talen" til Alexander III, holdt i 1894 og forårsaket indignasjon blant de revolusjonære studentene, og en forsiktig holdning til den første russiske revolusjonen, og et mislykket løp våren 1906 i rekkene av valgmenn til den første statsdumaen på kadettlisten. Klyuchevsky døde i Moskva 12. mai 1911. Han ble gravlagt på kirkegården til Donskoy-klosteret.

1.2 V.O. Klyuchevsky som historiker

historie litterær undervisning Klyuchevsky

Klyuchevsky Vasily Osipovich- Professor i russisk historie ved Moskva teologiske akademi og ved Moskva universitet (i sistnevnte - siden 1879); for tiden ( 1895 ) er styreleder i Moscow Society of History and Antiquities.

Under eksistensen av høyere kvinnekurs i Moskva holdt professor Guerrier forelesninger om russisk historie ved dem, og etter nedleggelsen av disse kursene deltok han i offentlige forelesninger organisert av Moskva-professorer.

Ikke spesielt tallrike, men innholdsrike, Klyuchevskys vitenskapelige studier, som hans doktorgradsavhandling ("Boyar Duma") er spesielt fremragende, er først og fremst viet til å belyse hovedspørsmålene i regjeringens historie og det sosiale systemet i Moskva-staten. det 15. - 17. århundre.

Det brede omfanget av forskningen, som dekker de viktigste aspektene ved statens og samfunnets liv, i deres gjensidige forbindelse, den sjeldne gaven til kritisk analyse, noen ganger når punktet av smålighet, men fører til rike resultater, det strålende talentet til presentasjon - alle disse trekkene i K.s verk har lenge blitt anerkjent av spesiell kritikk, hjalp ham med å berike vitenskapen om russisk historie med en rekke nye og verdifulle generaliseringer og forfremmet ham til en av de første stedene blant forskerne.

Det viktigste av Klyuchevskys verk: "Tales of Foreigners about the Moscow State" (M., 1886), "Ancient Russian Lives of Saints, as a Historical Source" (M., 1871), "Boyar Duma of Ancient Rus'" (M., 1882), "Pycc rubel XVI - XVIII århundrer i sin relasjon til nåtiden" (1884), "Serfdoms opprinnelse" ("Russian Thought", 1885, nr. 8 og 10), "Poll skatt og avskaffelsen av slaveri i Russland" ("Russian Thought", 1886, $9 og 10), "Sammensetning av representasjon ved Zemstvo Councils of Ancient Rus'" ("Russian Thought", 1890, $1; 1891, $1; 1892, $1 ).

I tillegg vitenskapelige arbeider, skrev Klyuchevsky artikler av populær og journalistisk karakter, og publiserte dem hovedsakelig i russisk tankegang.

Mens han beholdt sitt karakteristiske talent for presentasjon her, beveget Klyuchevsky seg lenger og lenger fra den vitenskapelige jorden i disse artiklene, selv om han prøvde å holde det bak seg. Deres særtrekk er den nasjonalistiske nyansen av forfatterens synspunkter, som er nært forbundet med idealiseringen av Moskva-antikken på 1500- og 1600-tallet. og en optimistisk holdning til moderne russisk virkelighet.

Slike trekk ble tydelig gjenspeilet, for eksempel i artiklene: "Eugene Onegin", "Good People of Old Rus", "Two Upbringings", "Memories of N.I. Novikov and His Time", samt i Klyuchevskys tale med tittelen: " Til minne om den avdøde suverene keiser Alexander III i Bose" ("Readings of the Moscow. General History and Ancient", 1894 og separat, M., 1894).

Kapittel 2. Karamzin Nikolai Mikhailovich

.1 Biografi om N.M. Karamzin

Karamzin Nikolai Mikhailovich- kjent russisk forfatter, journalist og historiker. Født 1. desember 1766 i Simbirsk-provinsen; vokste opp i landsbyen til sin far, en Simbirsk grunneier. Den første åndelige føden til den 8-9 år gamle gutten var eldgamle romaner, som utviklet hans naturlige følsomhet. Selv da, som helten i en av historiene hans, "elsket han å være trist, uten å vite hva," og "kunne leke med fantasien i to timer og bygge luftslott."

På det 14. året ble Karamzin brakt til Moskva og sendt til internatskolen til Moskva-professoren Schaden; Han besøkte også universitetet, hvor man da kunne lære «om ikke vitenskap, så russisk leseferdighet». Han skyldte Schaden et praktisk bekjentskap med det tyske og franske språket. Etter å ha fullført timene med Schaden, nølte Karamzin en stund med å velge en aktivitet. I 1783 prøvde han å gå inn i militærtjeneste, hvor han ble innskrevet mens han fortsatt var mindreårig, men deretter trakk han seg tilbake og i 1784 ble han interessert i sekulære suksesser i samfunnet i byen Simbirsk.

På slutten av samme år vendte Karamzin tilbake til Moskva, og gjennom sin landsmann, I.P. Turgenev, ble han nær Novikovs krets. Her, ifølge Dmitriev, "begynte Karamzins utdannelse, ikke bare som forfatter, men også som en moralsk." Kretsens innflytelse varte i 4 år (1785 - 88). Det seriøse arbeidet med seg selv som frimureriet krevde, og som Karamzins nærmeste venn, Petrov, var så oppslukt av, var imidlertid ikke merkbart i Karamzin. Fra mai 1789 til september 1790 reiste han rundt i Tyskland, Sveits, Frankrike og England, og stoppet hovedsakelig i store byer som Berlin, Leipzig, Genève, Paris, London. Da han kom tilbake til Moskva, begynte Karamzin å publisere Moscow Journal (se nedenfor), der Letters of a Russian Traveler dukket opp. "Moscow Journal" opphørte i 1792, kanskje ikke uten sammenheng med fengslingen av Novikov i festningen og forfølgelsen av frimurerne.

Selv om Karamzin, da han startet Moscow Journal, formelt ekskluderte "teologiske og mystiske" artikler fra programmet, publiserte han etter Novikovs arrestasjon (og før den endelige dommen) en ganske dristig ode: "Til barmhjertighet" ("Så lenge en borger kan rolig, uten frykt sovne inn, og la alle de som er under din kontroll fritt styre livet i henhold til deres tanker; så lenge du gir alle frihet og ikke formørker lyset i deres sinn; så lenge din tillit til menneskene er synlig i alle dine saker: inntil da vil du bli hellig æret... ingenting kan forstyrre freden i din makt") og Han kom nesten under etterforskning på grunn av mistanke om at han ble sendt til utlandet av frimurerne. Karamzin tilbrakte mesteparten av 1793 - 1795 i landsbyen og utarbeidet to samlinger her kalt "Aglaya", utgitt høsten 1793 og 1794.

I 1795 begrenset Karamzin seg til å kompilere en "blanding" i Moskovskiye Vedomosti. "Etter å ha mistet lysten til å gå under svarte skyer," la han ut i verden og ledet en fornøyd distrahert liv. I 1796 ga han ut en diktsamling av russiske poeter, med tittelen "Aonids". Et år senere dukket den andre boken "Aonid" opp; da bestemte Karamzin seg for å publisere noe som en antologi om utenlandsk litteratur<#"justify">Kapittel 3. Tatishchev Vasily Nikitich

.1 Biografi om V.N. Tatishchev (liv, karriere og litterære verk)

Tatishchev (Vasily Nikitich) - en berømt russisk historiker, ble født 16. april 1686 på eiendommen til sin far, Nikita Alekseevich T., i Pskov-distriktet; studerte ved Moskvas artilleri- og ingeniørskole under ledelse av Bruce, deltok i fangsten av Narva (1705), i slaget ved Poltava og i det prøyssiske felttoget; i 1713-14 var han i utlandet, i Berlin, Breslau og Dresden, for å forbedre sin vitenskap. I 1717 var Tatishchev igjen i utlandet, i Danzig, hvor Peter I sendte ham for å søke inkludering i erstatningen til et gammelt bilde, som ryktes å ha blitt malt av St. Methodius; men byfogden ga ikke etter for bildet, og T. beviste for Peter at sagnet var usant. Fra begge utenlandsreisene tok T. mye bøker. Ved hjemkomsten var T. sammen med Bruce, presidenten for Berg og Manufacturing College, og dro med ham til Ålandskongressen. Presentasjonen av Bruce til Peter den store om behovet for en detaljert geografi av Russland ga drivkraft til samlingen av "Russian History" av Tatishchev, som Bruce pekte ut for Peter i 1719 som utfører av slikt arbeid. T., sendt til Ural, kunne ikke umiddelbart presentere arbeidsplanen for tsaren, men Peter glemte ikke denne saken og minnet Tatishchev om det i 1724. Da han begynte å jobbe, følte T. behov for historisk informasjon, og derfor, ved å henvise geografien til bakgrunnen, begynte han å samle materiale for historie. En annen nært beslektet plan av T. går tilbake til tiden for begynnelsen av disse verkene: i 1719 sendte han et forslag til tsaren, der han påpekte behovet for grensedragning i Russland. I T.s tanker hang begge planene sammen; i et brev til Cherkasov i 1725 sier han at han ble gitt i oppdrag «å kartlegge hele staten og komponere en detaljert geografi med landkart». I 1720 rev en ny orden T. vekk fra hans historiske og geografiske verk. Han ble sendt «i den sibirske provinsen på Kungur og andre steder der det ble søkt etter hensiktsmessige steder, for å bygge fabrikker og smelte sølv og kobber fra malm». Han måtte operere i et land som var lite kjent, ukulturelt og lenge hadde fungert som en arena for alle slags overgrep. Etter å ha reist rundt i regionen som var betrodd ham, bosatte Tatishchev seg ikke i Kungur, men i Uktus-anlegget, hvor han grunnla en avdeling, først kalte gruvekontoret og deretter de sibirske høye gruvemyndighetene. Under T.s første opphold ved Ural-fabrikkene klarte han å gjøre ganske mye: Han flyttet Uktus-anlegget til elven. Iset og der la grunnlaget for dagens Jekaterinburg; fikk tillatelse til å la kjøpmenn gå til Irbit-messen og gjennom Verkhoturye, samt å etablere et postkontor mellom Vyatka og Kungur; åpnet to barneskoler ved fabrikkene, to for undervisning i gruvedrift; anskaffet opprettelsen av en spesiell dommer for fabrikker; samlet instruks for vern av skog mv. P.

Tatishchevs tiltak misfornøyde Demidov, som så at hans aktiviteter ble undergravd av etableringen av statseide fabrikker. Genik ble sendt til Ural for å undersøke tvistene, og fant ut at T. handlet rettferdig i alt. T. ble frifunnet, i begynnelsen av 1724 presenterte han seg for Peter, ble forfremmet til rådgiver ved Bergkollegiet og utnevnt til det sibirske Ober-Berg Amt. Like etterpå ble han sendt til Sverige for gruvedrift og for å utføre diplomatiske oppdrag. T. oppholdt seg i Sverige fra desember 1724 til april 1726, inspiserte fabrikker og gruver, samlet mange tegninger og planer, ansatt en lapidærmester som startet lapidærvirksomheten i Jekaterinburg, samlet informasjon om handelen med Stockholms havn og om det svenske myntsystemet , ble kjent med mange lokale vitenskapsmenn, etc. Da han kom tilbake fra en reise til Sverige og Danmark, brukte Tatishchev litt tid på å utarbeide en rapport, og selv om han ennå ikke ble utvist fra Bergamt, ble han imidlertid ikke sendt til Sibir.

I 1727 ble Tatishchev utnevnt til medlem av myntkontoret, som myntene da var underordnet; Hendelsene i 1730 fant ham i denne posisjonen.

Angående dem utarbeidet Tatishchev en lapp, som ble signert av 300 personer fra adelen. Han hevdet at Russland, som et stort land, er mest egnet for monarkisk regjering, men at "for å hjelpe" keiserinnen burde ha opprettet et senat med 21 medlemmer og en forsamling på 100 medlemmer, og toppplasseringerå velge ved stemmeseddel; Her ble det foreslått ulike tiltak for å lindre situasjonen for ulike klasser av befolkningen. På grunn av vaktens motvilje mot å gå med på endringer i statlig system, hele dette prosjektet forble forgjeves, men den nye regjeringen, som så T. som en fiende av de øverste lederne, behandlet ham gunstig: han var den øverste seremonimesteren på dagen for Anna Ioannovnas kroning. Etter å ha blitt sjefsdommer for myntkontoret, begynte T. aktivt å ta seg av å forbedre det russiske pengesystemet. I 1731 begynte T. å få misforståelser med Biron, noe som førte til at han ble stilt for retten anklaget for bestikkelse. I 1734 ble Tatishchev løslatt fra rettssak og igjen tildelt Ural, "for å multiplisere fabrikker." Han ble også betrodd å utarbeide gruvekontrakten. Mens T. ble igjen på fabrikkene, ga hans virksomhet mye nytte både for fabrikkene og regionen: under ham økte antallet fabrikker til 40; Det åpnet stadig nye gruver, og T. vurderte det som mulig å sette opp 36 flere fabrikker, som åpnet bare noen tiår senere.

Blant de nye gruvene ble det viktigste stedet okkupert av Mount Grace, indikert av T. T. brukte retten til å blande seg inn i forvaltningen av private fabrikker svært vidt og vekket likevel mer enn en gang kritikk og klager mot seg selv. Generelt var han ikke tilhenger av private fabrikker, ikke så mye av personlig vinning, men av bevisstheten om at staten trenger metaller, og at den ved å utvinne dem selv får flere fordeler enn ved å overlate denne virksomheten til private. . I 1737 utnevnte Biron, som ønsket å fjerne Tatishchev fra gruvedriften, ham til Orenburg-ekspedisjonen for å endelig berolige Bashkiria og kontrollenhetene til Bashkirs. Her klarte han å gjennomføre flere humane tiltak: for eksempel sørget han for at leveringen av yasak ikke ble overlatt til yasachniks og tselovalniks, men til de eldste i Bashkir. I januar 1739 ankom T. St. Petersburg, hvor det ble nedsatt en hel kommisjon for å behandle klager mot ham. Han ble anklaget for «angrep og bestikkelser», mangel på aktsomhet osv. Det er mulig å anta at det var en viss sannhet i disse angrepene, men T.s posisjon ville vært bedre om han hadde kommet overens med Biron. Kommisjonen arresterte T. i Peter og Paul-festningen og dømte ham i september 1740 til fratakelse av hans rekker.

Dommen ble imidlertid ikke fullbyrdet. I dette vanskelige året for T. skrev han instruksjonene sine til sønnen - den berømte "Spiritual". Birons fall førte igjen frem T.: han ble løslatt fra straff og i 1741 ble han utnevnt til Tsaritsyn for å styre Astrakhan-provinsen, hovedsakelig for å stoppe uroen blant Kalmyks. Mangelen på nødvendige militære styrker og intrigene til Kalmyk-herskerne hindret T. i å oppnå noe varig. Da Elizaveta Petrovna besteg tronen, håpet T. å frigjøre seg fra Kalmyk-kommisjonen, men han lyktes ikke: han ble stående på plass til 1745, da han på grunn av uenigheter med guvernøren ble avskjediget fra embetet. Etter å ha ankommet landsbyen Boldino nær Moskva, forlot T. henne ikke før hun døde. Her avsluttet han sin historie, som han brakte til St. Petersburg i 1732, men som han ikke møtte sympati for. Omfattende korrespondanse utført av T. fra bygda har nådd oss. På tampen av sin død gikk han til kirken og beordret håndverkerne til å dukke opp der med spader. Etter gudstjenesten dro han sammen med presten til kirkegården og beordret å grave sin egen grav ved siden av sine forfedre. Da han dro, ba han presten komme neste dag for å gi ham nattverd. Hjemme fant han en kurer som brakte et dekret som tilgav ham og Alexander Nevsky-ordenen. Han returnerte ordren og sa at han var døende. Dagen etter tok han nattverd, tok farvel med alle og døde (15. juli 1750). T.s hovedverk kunne bare vises under Katarina II. Alle T.s litterære aktiviteter, inkludert verk om historie og geografi, forfulgte journalistiske mål: samfunnsnytten var hans hovedmål. T. var en bevisst utilitarist. Hans verdenssyn er nedfelt i hans "Samtale mellom to venner om fordelene med vitenskaper og skoler." Hovedideen til dette verdensbildet var den fasjonable ideen om naturlov, naturlig moral og naturlig religion, som T. lånte fra Pufendorf og Walch.

Det høyeste målet eller "sanne velvære", ifølge dette synet, ligger i den fullstendige balansen av mentale krefter, i "sjelens og samvittighetens fred", oppnådd gjennom utviklingen av sinnet ved "nyttig" vitenskap; Tatishchev tilskrev medisin, økonomi, juss og filosofi til sistnevnte. Tatishchev kom til hovedverket i livet hans på grunn av sammenløpet av en rekke omstendigheter. Da han innså skaden forårsaket av mangelen på en detaljert geografi av Russland og så sammenhengen mellom geografi og historie, fant han det nødvendig å først samle og vurdere all historisk informasjon om Russland. Siden de utenlandske manualene viste seg å være fulle av feil, henvendte T. seg til primærkilder og begynte å studere kronikker og annet materiale. Først hadde han i tankene å skrive et historisk verk, men da han fant ut at det var upraktisk å referere til kronikker som ennå ikke var publisert, bestemte han seg for å skrive i ren kronikkrekkefølge. I 1739 brakte T. verket til St. Petersburg, som han hadde arbeidet med i 20 år, og overførte det til Vitenskapsakademiet for lagring, fortsatte arbeidet med det senere, jevnet ut språket og la til nye kilder. Uten spesiell opplæring kunne ikke T. produsere upåklagelig vitenskapelig arbeid, men i hans historiske arbeider er det verdifulle livsholdning til vitenskapelige problemstillinger og den tilhørende bredden av utsikter. T. koblet konstant nåtiden med fortiden: han forklarte betydningen av Moskva-lovgivningen med skikkene for rettspraksis og minner om moralen fra det 17. århundre; på grunnlag av personlig kjennskap til utlendinger forsto han gammel russisk etnografi; forklarte eldgamle navn fra leksikonene til levende språk.

Som et resultat av denne forbindelsen mellom nåtid og fortid ble T. slett ikke distrahert av sin arbeidsvirksomhet fra sin hovedoppgave; tvert imot, disse studiene utvidet og utdypet hans historiske forståelse. Tatishchevs integritet, som tidligere ble stilt spørsmål ved på grunn av hans såkalte Joachim Chronicle (se Chronicles), står nå over all tvil. Han fant ikke opp noen nyheter eller kilder, men korrigerte noen ganger uten hell ordentlige navn, oversatte dem til sitt eget språk, erstattet sine egne tolkninger eller kompilerte nyheter, lik kronikkene, fra data som virket pålitelige for ham. Med henvisning til kronikklegender i et korpus, ofte uten å angi kilder, ga T. til slutt i hovedsak ikke historie, men en ny kronikk, usystematisk og ganske klønete. De to første delene av bind I av "Historie" ble utgitt for første gang i 1768 - 69 i Moskva, G.F. Miller, under tittelen "Russisk historie fra de eldste tider, gjennom utrettelig arbeid, 30 år senere, samlet og beskrevet av den avdøde rådmannen og Astrakhan-guvernøren V.N.T." Bind II ble utgitt i 1773, bind III i 1774, bind IV i 1784, og bind V ble funnet av M.P. Pogodin først i 1843 og utgitt av Society of Russian History and Antiquities i 1848. T. ordnet materialet før Vasilij III døde; Han utarbeidet også materialet, men redigerte det ikke endelig før i 1558; Han hadde også en rekke håndskrevne materialer for senere tidsepoker, men ikke lenger enn 1613.

En del av T.s forarbeid er lagret i Millers porteføljer. I tillegg til historien til T. og den ovennevnte samtalen, komponerte han et stort antall essays av journalistisk karakter: «Åndelig», «Påminnelse om den sendte planen for høye og lave stats- og zemstvo-regjeringer», «Diskurs vedr. den universelle revisjonen» og andre. "Spiritual" (utgitt i 1775) gir detaljerte instruksjoner som dekker hele livet og aktiviteten til en person (grunneier). Hun behandler om utdanning, om ulike typer tjenester, om forhold til overordnede og underordnede, om familieliv, forvaltning av eiendom og husholdninger osv. «Påminnelsen» beskriver Tatishchevs syn på Delstatslov, og i «Diskursen», skrevet i anledning revisjonen av 1742, er det antydet tiltak for å øke statens inntekter. T. er en typisk «kylling fra Petrovs rede», med et bredt sinn, evnen til å flytte fra et emne til et annet, oppriktig streve for fedrelandets beste, ha sitt eget spesifikke verdensbilde og fast og stødig forfølge det, hvis ikke alltid i livet, så i alle tilfeller, i alle hans vitenskapelige arbeider.

ons. PÅ. Popov "T. og hans tid" (Moskva, 1861); P. Pekarsky "Nye nyheter om V.N.T." (III bind, "Notes of the Imperial Academy of Sciences", St. Petersburg, 1864); "Om publisering av verkene til V.N.T. og materialer for hans biografi" (A.A. Kunika, 1883, red. av Imperial Academy of Sciences); K.N. Bestuzhev-Ryumin "Biografier og kjennetegn" (St. Petersburg, 1882); Senigov "Historisk-kritiske studier av Novgorod Chronicle og russisk historie Tatishchev" (Moskva, 1888; anmeldelse av S.F. Platonov, "Bibliograf", 1888, nr. 11); utgave av "Spiritual" T. (Kazan, 1885); D. Korsakov "Fra livet til russiske skikkelser på 1700-tallet " (ib. , 1891); N. Popov "Vitenskapelige og litterære verk av T." (St. Petersburg, 1886); P. N. Milyukov "Hovedstrømninger i russisk historisk tanke" (Moskva, 1897).

Kapittel 4. Lev Nikolaevich Gumilev

.1 Biografi om Lev Nikolaevich Gumilyov

Lev Nikolaevich Gumilyov (1. oktober 1912 - 15. juni 1992) - sovjetisk og russisk vitenskapsmann, historiker-etnolog, doktor i historiske og geografiske vitenskaper, poet, oversetter fra persisk. Grunnlegger av den lidenskapelige teorien om etnogenese.

Født i Tsarskoje Selo 1. oktober 1912. Sønnen til dikterne Nikolai Gumilyov og Anna Akhmatova (se stamtavle), . Som barn ble han oppvokst av bestemoren på eiendommen Slepnevo i Bezhetsk-distriktet i Tver-provinsen.

Fra 1917 til 1929 bodde han i Bezhetsk. Siden 1930 i Leningrad. I 1930-1934 jobbet han på ekspedisjoner i Sayan-fjellene, Pamirene og Krim. I 1934 begynte han å studere ved historieavdelingen ved Leningrad universitet. I 1935 ble han utvist fra universitetet og arrestert, men etter en tid ble han løslatt. I 1937 ble han gjeninnsatt ved Leningrad State University.

I mars 1938 ble han arrestert igjen mens han var student ved Leningrad State University og dømt til fem år. Han var involvert i den samme saken med to andre studenter ved Leningrad State University - Nikolai Erekhovich og Theodor Shumovsky. Han sonet straffen i Norillag, og jobbet som geologisk tekniker i en kobber-nikkelgruve; etter å ha sonet sin periode ble han stående i Norilsk uten rett til å forlate. Høsten 1944 sluttet han seg frivillig til den sovjetiske hæren, kjempet som menig i det 1386. luftvernartilleriregimentet (zenap), en del av den 31. luftvernartilleridivisjonen (zenad) på den første hviterussiske fronten, og avsluttet krigen i Berlin.

I 1945 ble han demobilisert, gjeninnsatt ved Leningrad State University, hvorfra han ble uteksaminert i begynnelsen av 1946 og gikk inn på forskerskolen ved Leningrad-avdelingen til Institute of Oriental Studies ved USSR Academy of Sciences, hvorfra han ble utvist på grunn av "på grunn av utilstrekkelighet av filologisk forberedelse for den valgte spesialiteten."

I desember 1948 forsvarte han avhandlingen sin for kandidat for historiske vitenskaper ved Leningrad State University og ble akseptert som forskningsassistent ved Museum of Ethnography of the Peoples of the USSR.

Minneplakett på huset der L. N. Gumilyov bodde (St. Petersburg, Kolomenskaya st., 1)

November 1949 ble arrestert og dømt av et spesialmøte til 10 år, som han først sonet i en leir Spesielt formål i Sherubai-Nura nær Karaganda, deretter i en leir nær Mezhdurechensk i Kemerovo-regionen, i Sayan. 11. mai 1956 ble han rehabilitert på grunn av mangel på bevis for en forbrytelse.I 1956 jobbet han som bibliotekar ved Eremitasjen. I 1961 forsvarte han sin doktorgradsavhandling om historie ("Ancient Turks"), og i 1974 - sin doktorgradsavhandling om geografi ("Ethnogenesis and the Earth's biosphere"). 21. mai 1976 ble han nektet en andre grad av doktor i geografiske vitenskaper. Før han gikk av med pensjon i 1986, jobbet han ved Geografisk forskningsinstitutt i Leningrad statlig universitet.

Døde 15. juni 1992 i St. Petersburg. Begravelsesgudstjeneste i Kristi oppstandelseskirke nær Warszawa stasjon. Han ble gravlagt på Nikolskoye-kirkegården til Alexander Nevsky Lavra.

I august 2005, i Kazan, "i forbindelse med dagene i St. Petersburg og feiringen av tusenårsriket for byen Kazan," ble det reist et monument til Lev Gumilyov.

På personlig initiativ fra presidenten i Kasakhstan Nursultan Nazarbayev, i 1996, i Kasakhs hovedstad Astana, et av de ledende [kilde ikke spesifisert 57 dager] universitetene i landet, ble Eurasian National University oppkalt etter L. N. Gumilyov, oppkalt etter Gumilyov . I 2002 ble et kontormuseum for L. N. Gumilyov opprettet innenfor universitetets vegger.

4.2 Hovedverkene til L. N. Gumilyov

* Historien om Xiongnu-folket (1960)

* Discovery of Khazaria (1966)

* Gamle tyrkere (1967)

* Quest for a Fictional Kingdom (1970)

* Xiongnu i Kina (1974)

* Jordens etnogenese og biosfære (1979)

* Ancient Rus' and the Great Steppe (1989)

* Millennium rundt Det kaspiske hav (1990)

* Fra Russland til Russland (1992)

* The End and the Beginning Again (1992)

* Svart legende

* Synkroni. Erfaring med å beskrive historisk tid

* En del av verkene

* Bibliografi

* Fra historien til Eurasia

Kapittel 5. Sergei Mikhailovich Solovyov

.1 Biografi om S.M. Solovyov

Sergei Mikhailovich Solovyov(5. mai 1820 - 4. oktober 1879<#"justify">5.2 Undervisningsaktiviteter

Institutt for russisk historie<#"justify">5.3 Personlighetstrekk

Som en karakter og moralsk personlighet dukket Solovyov ganske tydelig opp fra de aller første trinnene i hans vitenskapelige og karrieremessige aktiviteter. Greit til pedanteri, han kastet ikke bort, ser det ut til, et eneste minutt; hver time av dagen hans ble sørget for. Solovyov døde på jobb. Som rektor takket han ja til stillingen "fordi det var vanskelig å utføre." Etter å ha forsikret seg om at det russiske samfunnet ikke hadde en historie som tilfredsstilte datidens vitenskapelige krav, og følte i seg styrken til å gi en, satte han i gang med det, og så i det sin sosiale plikt. Fra denne bevisstheten hentet han styrke til å oppnå sin «patriotiske bragd».

5.4 "Russlands historie"

I 30 år arbeidet Solovyov utrettelig med "Russlands historie", hans livs herlighet og stoltheten til russisk historievitenskap. Det første bindet dukket opp i 1851<#"justify">§ spørsmålet om å dele russisk historie inn i epoker;

§påvirkning av de naturlige forholdene i territoriet (i ånden til synspunktene til K. Ritter<#"justify">5.5 Andre arbeider

Til en viss grad kan to andre bøker av Solovyov tjene som en fortsettelse av "Russlands historie":

§ "Historien om Polens fall" (Moskva, 1863, 369 s.);

§ «Keiser Alexander den første. Politikk, diplomati» (St. Petersburg, 1877, 560 s.).

Påfølgende utgaver av "History of Russia" - kompakt i 6 store volumer(7. indeks; 2. utgave, St. Petersburg, 1897<#"justify">§ "Forfattere av russisk historie på 1700-tallet." ("Arkiv med historisk og juridisk informasjon. Kalachev", 1855, bok II, avsnitt 1);

§ "G. F. Miller" ("Contemporary"<#"justify">I følge generell historie:

§“Observasjoner om folkenes historiske liv” (“Bulletin of Europe”, 1868-1876) - et forsøk på å forstå meningen med det historiske livet og skissere det generelle utviklingsforløpet, med start med eldgamle folkØst (brakt til begynnelsen av 1000-tallet<#"justify">Konklusjon

Så hvilke konklusjoner kan vi komme til? Det ville være feil å begrense den metodiske funksjonen til det sosiale personlighetsbegrepet bare til sfæren til moderne humaniora. Som kunst, filosofisk, sosial personlighet utfører denne funksjonen i forhold til alle kunst og vitenskaper, inkludert naturvitenskap.

Mange problemer, selv på dette stedet, kan bare løses med metodisk begrunnelse ved å bruke lover oppdaget siden antikken, sosialt konsept personlighet.

Spesielt periodiseringen av historien til en eller annen vitenskap, rollen til mange sosiale forhold i fremveksten og løsningen av mange vitenskapelige problemer; verdensbildets rolle i historisk vitenskapelig kreativitet ...

Og selvfølgelig det moralske ansvaret til vitenskapsmannen som klassifiserer av vitenskaper og transformasjonen av vitenskapen til samfunnets direkte produktive kraft, etc.

I tillegg er det nødvendig å ta hensyn til at i moderne naturvitenskap ble mange grener som studerer gjenstander knyttet til både natur og samfunn ødelagt.

Prestasjonene til disse vitenskapene, for å bli effektive, må hvile på kunnskap ikke bare om naturlovene, men også på kunnskap om mange lover om samfunnets sosiologiske behov og lovene for det tilsvarende nivået av sosial utvikling

Bibliografi

1."N.M. Karamzin i henhold til hans skrifter, brev og anmeldelser av samtidige" (Moskva, 1866).

.Brev til N.I. Krivtsov ("Rapport fra det keiserlige offentlige bibliotek for 1892", vedlegg).

.K.N. Bestuzhev-Ryumin "Biografier og kjennetegn" (St. Petersburg, 1882).

.Senigov "Historiske og kritiske studier av Novgorod-krøniken og den russiske historien til Tatishchev" (Moskva, 1888; anmeldelse av S.F. Platonov, "Bibliograf", 1888, nr. 11).

.N. Popov "Vitenskapsmenn og litterære verk av T." (St. Petersburg, 1886).

."M. T. Kachenovsky" ("Biografisk ordbok for professorer ved Moskva-universitetet," del II).

7. "N. M. Karamzin og hans litterære aktivitet: Den russiske statens historie" ("Domestic Notes "1853-1856, bind. 90, 92, 94, 99, 100, 105).

."EN. L. Shletser" ("Russian Bulletin" , 1856, № 8).

"Ancient and New Russia" av Koyalovich P. V. Bezobrazov ("S. M. Solovyov, hans liv og vitenskapelige og litterære virksomhet", St. Petersburg, 1894, fra serien til Pavlenkovs "Biografiske bibliotek").

Læring

Trenger du hjelp til å studere et emne?

Våre spesialister vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som interesserer deg.
Send inn søknaden din angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.