Seriøse russiske våpensmeder. Hjørneskudd: spesialstyrker vil skyte i vinkler

En pistolløp dukker opp over brystningen til skyttergraven, og selv om skytteren ikke er synlig, skyter han nøyaktig - alle mål blir truffet. På samme måte dukker det opp et merkelig bagasjerom rundt hjørnet, fra luken på et kampkjøretøy og andre tilfluktsrom. I alle tilfeller er skytteren gjemt, utenfor skuddlinjen, på et trygt sted, men han fanger fienden i sikte. Et våpen med en buet løpet tillater slik ild. Dette er ikke science fiction, men dokumentariske nyhetsopptak fra andre verdenskrig. Det var på denne tiden utviklingen av våpen med buet løp var veldig aktiv.

IDÉEN OM å lage et våpen med buet løpet var langt fra ny på den tiden. Tilbake i 1868 foreslo den russiske artillerigeneralen N. Maievsky, professor i ballistikk ved Mikhailovsky Artillery Academy, et prosjekt for en buet løpskanon lastet fra sluttstykket. Riktignok gjorde han dette for å øke avfyringen av et diskprosjektil. Når det ble avfyrt fra en pistol med en løpet buet oppover, ble et skiveformet prosjektil montert på en kant presset med sentrifugalkraft til toppen av løpet og fikk den nødvendige rotasjonen som designerne søkte. En av kanonene med en lignende boring ble laget i Russland under ledelse av professor Maievsky. Eksperimentell skyting fra denne pistolen, utført i 1871-1873, bekreftet riktigheten av beregningene: et skiveformet prosjektil som veide 3,5 kg med en starthastighet på 480 m/s fløy 2500 m, mens en vanlig kanonkule av samme masse under de samme forholdene - bare 500 m. Men hovedsaken er at dette eksperimentet beviste virkeligheten av å skyte fra et buet våpen.

Ved å bruke denne ideen skapte tyske eksperter en enhet for å skyte med rifler bak dekning. Under gjennomføringen av defensive kamper i 1942-1943. På østfronten ble Wehrmacht møtt med behovet for å lage våpen designet for å ødelegge fiendtlig personell, og skytterne selv måtte være utenfor sonen for flat ild, d.v.s. i skyttergraver, bak murene til bygninger osv.
De aller første primitive eksemplene på slike innretninger for å skyte bak deksler fra selvladende rifler G.41(W) og G.41(M) dukket opp på østfronten allerede i 1943. I disse samme innretningene, i tillegg til selv- lasting av rifler (hvis bruken var ganske berettiget), kunne også Mauser K98k repeterende karabiner monteres. Selv om det var ganske problematisk å laste dem på nytt manuelt under fiendtlig ild. De var klumpete og upraktiske og besto av et stemplet og sveiset metalllegeme som det var festet en bakdel med en avtrekker og et periskop på. Trestokken ble festet til den nedre delen av kroppen med to skruer og vingemuttere og kunne foldes tilbake. En avtrekker var montert i den, koblet via en avtrekkerstang og en kjede til avtrekkermekanismen til riflen. I den øvre delen av kroppen, mellom sideveggene, var det en støttestang for geværkolben, festet med en støtteskrue. Foran var den lagt over en eksentrisk bøssing, montert på en justerbar skrue på justeringsspaken, som ble skrudd helt inn med en vingemutter. Et merke med to klemmer ble festet til hengslet på toppen av kroppen. på henne innsiden det var stoppere som ved hjelp av to skruer ble presset mot støttestangen til geværkolben.
På grunn av deres store masse (vekt med en selvlastende rifle G.41(W) - 10,4 kg; med en Mauser 98k karabin - 9,5 kg) og et tyngdepunkt sterkt forskjøvet fremover, kunne målrettet skyting fra disse enhetene bare utføres ut etter at de var godt festet på nært hold. Innretninger for å skyte bak dekning ble tatt i bruk av spesiallag som hadde som oppgave å ødelegge fiendens kommandopersonell i befolkede områder.
I tillegg til infanterister, trengte også tyske stridsvognmannskaper slike våpen, som raskt følte forsvarsløsheten til kjøretøyene sine i nærkamp. Pansrede kjøretøy hadde kraftige våpen, men når fienden var i umiddelbar nærhet av stridsvogner eller pansrede kjøretøy, var alle disse våpnene ubrukelige. Uten infanteristøtte kunne en stridsvogn bli ødelagt ved bruk av molotovcocktailer, antitankgranater eller magnetiske miner, i så fall ble stridsvognens mannskap bokstavelig talt fanget. Umuligheten av å bekjempe fiendtlige soldater plassert utenfor sonen med flat ild (de såkalte døde sonene) for håndvåpen tvang tyske våpendesignere til å ta tak i dette problemet. Derfor var den buede tønnen en veldig interessant løsning på et problem som hadde stått overfor våpensmeder siden antikken: hvordan skyte man på fienden fra dekning?
Dette problemet ble løst av oberst Hans-Joachim Schaede, leder for produksjonsavdelingen til departementet for våpen og militærindustri. På slutten av 1943 foreslo Schaede å installere en buet løp på MG.34-tankmaskingeværet for mer effektivt tankforsvar.
På slutten av 1943 mottok Rheinmetall en ordre om å lage spesielle enheter - buede løp med det formål å bruke dem på alle typer standardvåpen designet for 7,92x57 rifle-maskingeværpatronen. Disse enhetene var ment å redusere døde soner fra avstander på 150-200 m til 15-20 m. Den første prototypen av et spesielt feste med en buet boring (Krummerlauf, tysk - buet tønne) ble satt på en standard Mauser K98k karabin. Eksperimentløpet, bøyd 15 grader, hadde en innvendig diameter på den glatte kanalen på 10 mm, og en ytre diameter på 36 mm. Men resultatene av å skyte fra den var utilfredsstillende. Da de begynte å teste karabintønner, bøyd 30 grader med en radius på 250 mm, ble den første suksessen observert. Til syvende og sist ble valget gjort til fordel for spesielle buede tønner på 7,92 mm kaliber med parametrene ovenfor, med en ytre diameter på omtrent 16 mm og en veggtykkelse på 4 mm. Eksperimenter ble utført med stammer med krumninger på 15, 30, 40, 60, 75 og 90 grader. Den indre ballistikken i disse løpene ble så nøye beregnet at den ved skyteområder på opptil 400 - 500 m lignet ballistikken til kulebevegelsen i en normal løp, med unntak av en viss reduksjon i starthastighet og en økning i kulespredning. Dessuten, til tross for våpenets ustabilitet under automatisk avfyring, ble det oppnådd tilfredsstillende resultater av skytingsnøyaktighet. Det ble laget flere lignende innretninger for maskingeværet MG.34, men de ble alle ødelagt under avfyring, og etter mindre enn hundre skudd. Den tyske 7,92 mm riflepatronen viste seg å være for kraftig for noen buet løp.
Så kom de tyske designerne opp med en ny idé: Ville ikke en buet løp fungere bedre med 7,92x33 "mellomliggende" patronen, som hadde en kortere kule og betydelig mindre munningsenergi. Tester avslørte at 43-patronen viste seg å være mer egnet for denne designen, og maskingeværet er den eneste typen våpen der ideen om en buet tønne kan settes ut i livet. Maskinen fungerte ved å bruke energien til pulvergasser som kom fra gassutløpet inn i gasskammeret. Naturligvis, i nærvær av en buet dyse, ble strømmen av gasser fra tønnen hemmet, siden mengden gasser som strømmet fra tønnen inn i gasskammeret til maskingeværet økte, og deres innvirkning på de bevegelige delene av maskingeværet økt og kan forårsake sammenbrudd. For å unngå dette var det gassutløpshull bak på dysen for å la gasser strømme ut. Takket være denne løsningen var det mulig å oppnå normale hastigheter bevegelige deler av maskingeværet, utstyrt med et buet løpsfeste. Bruke et lignende tilbehør komplett med automatiske maskiner ( angrepsrifler) MP.43 utvidet deres potensielle evner betydelig, slik at de kunne utføre tett ild i stedet for enkeltskudd fra rifler.
I juli 1944 ble MP.43-geværet med 90-graders løp demonstrert for den øverste ledelsen i Wehrmacht.
I den første versjonen hadde riflet løpet flere gassuttak. Ved skyting av maskingevær med buet løpsdyse var skytingsnøyaktigheten ganske tilfredsstillende. Ved avfyring av enkeltskudd på 100 meters avstand var spredningen 35 cm Overlevelsesevnen til en slik løp ble anslått til 2000 skudd.
Testene ga det mest overbevisende beviset på evnene til det nye våpenet. Den 8. august ga ledelsen i Wehrmachts våpendirektorat (HwaA) en ordre til Det tredje rikets våpenministerium om produksjon av 10 000 apparater for skyting bak ly. Dette var imidlertid noe for tidlig, siden tester av MP.43-geværene avslørte at et løp med 90 graders krumning kun kunne tilfredsstille bevæpningsbehovet til tankskip, men ikke infanteri. Den 25. august, på et møte i Wehrmachts våpenavdeling med representanter for utviklingsselskapet Rheinmetall-Borsig, ble det besluttet å designe en andre modell av løpet, med en krumning på 30 til 45 grader, som ikke veier mer enn 2 kg og overlevelsesevne på opptil 5000 runder.
Denne enheten, kalt Vorsatz J (Project Yot), var beregnet både for gatekamp (skyting fra rundt hjørnet) og for skyting fra feltforsvarsstrukturer (skyting fra skyttergraver, etc.) Den hadde et festepunkt, lik en riflegranat launcher, dvs. I sluttstykket på tønnen var det montert en klemanordning som besto av to merker med en klemskrue. Justeringsanordningen gjør det mulig å justere periskopsiktet og bringe riflen installert i enheten til normal kamp. Å feste et buet feste til en våpenløp kan gjøres ikke bare ved å bruke et merke, men også ved å bruke en bøssing og andre metoder.
Ved utvikling av våpen med buet boring ble det i utgangspunktet tatt hensyn til kravene til målrettet skyting fra skyttergraver. For å sikre målrettet skyting ble det laget to typer sikter - speil og prismatisk. Å skyte fra maskingevær med buet løp med slike sikter er praktisk talt ikke forskjellig fra å skyte fra konvensjonelle maskingevær med optiske sikter. Etter at det dukket opp et spesielt periskopsikte for Krummerlauf, økte egenskapene til MP.43 / Stg.44 angrepsrifler (assault rifles) utstyrt med buede løp - vedlegg med løpskrumning på 30 grader - kraftig.
Sikteapparatene til den nye enheten inkluderte et frontsikte og et periskop-speillinsesystem, som gjorde det mulig for skytteren å avfyre ​​et maskingevær fra hoften. Siktelinjen, som gikk gjennom sektorsiktet og frontsiktet til maskingeværet, ble brutt i linsene og bøyd nedover. Periskopsikter gjorde det mulig å utføre målrettet skyting opp til 400 m, noe som ga tilstrekkelig høy presisjon utfører rettet ild. Ved skudd fra et MP.44 automatgevær på 100 m avstand med en serie på 10 enkeltskudd var således sprednings-ellipsen 30x30 cm, og ved 400 m - 80x80 cm Ved skudd med kontinuerlig ild økte spredningsarealet. betydelig og var allerede 90x170 cm på 100 m. En versjon av MP.44 automatgeværet, utstyrt med et Vorsatz J-feste, fikk betegnelsen Stg.44(V).

For testing ble det besluttet å produsere ti lignende Vorsatz J. Den 27. oktober 1944 deltok representanter for Wehrmachts våpenavdeling, Forsvarsdepartementet og produksjonsbedrifter: Rheinmetall, Bush, Zeiss og Bergmann i sammenlignende tester ved Rheinmetall teststed ulike modeller vridde stammer. Vi testet tønnedyser med løpskrumninger på 30 grader og 90 grader og flere modeller av periskop sikteapparater. En tønnedyse med en krumning på 30 grader, utstyrt med en periskop-sikteanordning, viste seg å være best egnet for bruk i infanterienheter, men militære tester var nødvendig for å endelig løse dette problemet. Derfor ble det besluttet å sende seks tønnefester og to sett med tre forskjellige typer sikter til infanteriskolen i Doberitz for videre evaluering.
Etter en viss forsinkelse ble alle enheter sendt til Doberitz i midten av november. Infanteriskolen fikk fire alternativer:
- to tønnefester med metallsikter montert til venstre og periskopspeilenheter på tønnen;
- to løpsfester med et metallsikte på toppen av løpet og periskopspeilanordninger montert på forenden av maskingeværene;
- tønnefeste med et metallsikte til venstre;
- tønnefeste med et sikte på toppen av tønnen, de to sistnevnte i kombinasjon med en periskop-sikteanordning montert på stål hjelm M 42.
Under testene skulle den velge det beste alternativet som best tilfredsstiller alle kravene til Wehrmacht. I tillegg var det under tester på infanteriskolen planlagt å studere overlevelsesevne, skytingsnøyaktighet og muligheten for å installere disse enhetene i feltforsvarsstrukturer. Og bare to uker senere sendte infanteriskolen en testrapport til Wehrmachts våpenavdeling, der det sto at ingen av de presenterte modellene av nye våpen hadde vist seg å være positive. Sikteinnretningene var ikke stivt festet til våpenet, noe som hadde en ekstremt negativ effekt på skuddnøyaktigheten. I tillegg var siktene plassert på en slik måte at skytteren måtte holde våpenet i hoften, og dette ga igjen ikke våpenet stabilitet under skyting. Slike problemer kunne bare løses ved hjelp av en spesiell enhet for å stabilisere våpenet ved skyting. Likevel anerkjente infanteriskolen egnetheten til slike våpen for å bevæpne hæren.
Den 8. desember møttes representanter for Wehrmachts våpenavdeling, Rheinmetall-Borsig og Zeiss igjen for å diskutere en forbedret versjon av Vorsatz J buet løpsfeste. På dette møtet ble det tatt en beslutning om nye tester av tre modeller av dette våpenet:
- tønnedyse med en krumning på 30 grader med en prismatisk periskop-sikteenhet designet av Zeiss,
- tønnefester med en krumning på 45 grader, med samme prismatiske periskopiske sikteinnretning og et sett med prismatiske linser.
De to tønnene med en 45-graders bøyning var kun ment for å teste siktene, siden tester utført av Rheinmetall definitivt hadde bevist at en sterkere bøyeradius ga for stor rekyl. Det nødvendige antallet maskingevær utstyrt med disse tre enhetene skulle overføres til infanteriskolen innen 21. desember. Hvis testene ble fullført, kunne det derfor tas en beslutning om å starte produksjonen av en av disse modellene i en null serie på 3000 enheter.
I påvente av denne avgjørelsen inkluderte Rheinmetall 1000 30-graders fat i produksjonsplanen sin i januar 1945, selv om en slik proaktiv planlegging var ganske optimistisk. Den forbedrede versjonen av den buede tønnedysen presterte ikke best i de siste testene. Tønnefestet med 30-graders krumning sviktet etter bare 300 skudd, og løp med 45-graders krumning presterte enda dårligere. Svikt i periskop-sikteanordningene ble oppdaget umiddelbart, etter henholdsvis 7 og 10 skudd, og løpet på ett av festene ble revet fra hverandre etter 170 skudd. Festet til tønnedysen på maskingeværet var bøyd, og generelt avslørte denne utformingen overdreven rekyl. Den 24. desember 1944 ble det besluttet å fortsette testingen kun med tønnefester med en krumning på 30 grader. Rheinmetall ble beordret til å produsere 200 slike enheter, hvorav halvparten skulle være i stand til å skyte riflegranater.
Samtidig glemte ikke tyske våpensmeder tankmannskapene sine. Dette skyldtes en økning i kaliberet på stridsvognskanoner og dimensjonene på stridsvognene, noe som førte til en økning i dødrommet (ikke dekket av brann) til flere titalls meter. I tillegg hadde forlatelse av tårnmaskingevær allerede blitt normen på dette tidspunktet, siden kulefestene til maskingevær ble svekket frontal rustning tank. Følgelig gikk også muligheten for å treffe fienden i dødt rom tapt. Sammen med dette tok tyskerne hensyn til en faktor til - i 1944 økte det effektive skyteområdet til håndholdte anti-tank granatkastere (faustpatrons) betydelig (opptil 150 m). På dette tidspunktet hadde den nådd grensene for dødt rom, og derfor kunne godt trente granatkastere treffe stridsvogner mens de forble relativt usårbare for maskingeværene deres.
Den første versjonen av det nye våpenet var beregnet for installasjon i et åpent tårn på tanktårn. Festet hadde en buet løp 355 mm lang med en krumning på 30 grader, samt forenklede sikteinnretninger som utelukket målrettet skyting. Men snart tvang bekymring for sikkerheten til tankskip under kamp designerne til å forlate den åpne plasseringen av våpen på tanktårn og bruke versjonen med en løpsboring buet 90 grader.
MP.44 automatriflen med et Vorsatz Pz (Panzer) løpsfeste hadde en løpskrumning på 90 grader og var beregnet for bruk i pansrede kjøretøy. Dyseløpet med en ytre diameter på 25 mm og en total lengde på 476 mm var montert i et kulefeste på tårnets tak, noe som ga mulighet for allround skyting. Denne utformingen gjorde det mulig å redusere dødrommet til 15 m. Spredningen ved avfyring fra dette våpenet varierte fra 16 til 50 cm I tillegg til festet for bruk av maskingevær i trange kamprom på stridsvogner, er det et spesielt forkortet sektormagasin med en kapasitet på 10 runder ble utviklet.
Til slutt klarte Rheinmetall å produsere 100 dysefat, hvis nøyaktige konfigurasjon er ukjent. Grafenwoehr Infantry School, Tank School, Mountain Ranger School og SS Tank School ble informert om at de kunne motta 25 tønnefester fra Rheinmetall etter 31. mars, og testrapporter skulle sendes til Wehrmacht Armament Directorate innen mai 1945. Men på dette tidspunktet var krigen allerede over.
De negative testresultatene for et så tilsynelatende meget lovende våpen, som angrepsriflene Stg.44 (V) og Stg.44 (P) dukket opp på den tiden, var påvirket av flere årsaker. Først av alt påvirket utformingen av dysen med en buet tønne deformasjonen av kuler, noe som betydelig påvirket økningen i spredning. En ytterligere negativ faktor var økt slitasje på boringen i munningsområdet, noe som førte til enda større spredning av kuler. Overlevelsesevnen til festene var ikke mer enn 250 skudd, og den avtok proporsjonalt med økningen i løpskrumningen. Derfor forble slike våpen, avvist av Wehrmachts våpenavdeling, bare i prototyper. Sammenbruddet av den tyske økonomien i de siste månedene av krigen gjorde det ikke mulig å bringe dem i serieproduksjon, men etter krigen fungerte disse prøvene som grunnlag for både eksperimentelle og serieprøver av håndvåpen med en buet boring utviklet i USSR og USA.
Tilbake i 1944, for å løse problemet med å eliminere dødt rom, skapte amerikanske designere 11,43 mm M 3 maskinpistoler med en buet løp. De kunne skyte gjennom dødrommet foran og på sidene av bilen. Samme år prøvde amerikanerne å tilpasse tankversjonen av maskinpistolen M 3 med en buet løp for infanteri. I likhet med tyskerne forble imidlertid dette buede løpevåpenet bare i prototyper.
Ikke desto mindre ble ikke selve oppgaven med å bestemme utsiktene til håndvåpen med en buet boring fjernet fra dagsordenen. Sovjetiske våpensmeddesignere begynte dette arbeidet kort tid etter slutten av den store patriotiske krigen. Den røde armé fanget en rekke tyske våpen med skjeve løp som trofeer. På dette grunnlaget startet det første forsknings- og utviklingsarbeidet med å teste håndvåpenløp med forskjellige krumninger for 7,62 mm TT-pistolpatronen, 7,62 mm riflepatron, 12,7 mm storkaliber DShK-patron og 20 mm-patronen flypistol SHVAK. Så Kovrov-våpensmeder skapte PPSh på grunnlag av Shpagin-maskinpistolen ny prøve med en tønne bøyd 30 grader. Under forskningen ble det imidlertid oppnådd negative resultater på grunn av den lave nøyaktigheten ved skyting fra denne PPSh selv på korte avstander (opptil 100 m). Dette skyldtes det faktum at kulens fluktretning ikke falt sammen med lengdeaksen i retningen til våpenløpet, derfor ble rekylen til skuddet rettet i en vinkel mot selve våpenet. På grunn av dette vek våpenet til siden.
Og bare noen få år senere kom innenlandske våpensmeder tilbake til dem igjen, men på et nytt stadium i utviklingen av våpen. Våre designere, etter tyskerne, kom til den konklusjon at slike våpen bare kan fungere effektivt med en "mellomliggende" patron, siden de beste resultatene på ballistiske løp ble oppnådd med 7,62x39-patronen av 1943-modellen. På midten av 1950-tallet begynte sovjetiske våpensmeder arbeidet med automatiske våpen som var kammeret for denne patronen. I 1956 utviklet derfor designerne av Kovrov OKB-575 et prosjekt for en 7,62 mm Degtyarev RPD lett maskinpistol, utstyrt med en buet tønnedyse. Sammen med dette ble det besluttet å utvikle et prosjekt for en tankmaskingevær med en løpsboring buet 90 grader. Dette arbeidet ble betrodd til N. Makarov, som utarbeidet alle detaljene i den buede løpsenheten basert på Kalashnikov AK-geværet, og K. Kurenkov, som designet kulefestet. Maskingeværet var ment å bevæpne stridsvogner, eller mer presist, for å beskytte dem på nærmeste hold, i dødsonen, ikke dekket av et standard maskingevær. Feltforsøk har vist at systemet laget av designerne kan løse problemet med nærforsvar av en skadet eller skadet tank i kamp, ​​og at installasjonsskjemaet de foreslo for å plassere installasjonen på tårnluken er det eneste mulige alternativet. Vanskelighetene forbundet med å åpne eller lukke tårnluken, selv etter først å ha fjernet maskingeværet fra installasjonen, og andre mindre problemer førte imidlertid til at tankmannskaper hadde en negativ holdning til den. Derfor ble ideen om å beskytte en tank med et buet våpen ansett som upassende, og alt arbeid i denne retningen ble stoppet. Tilsvarende konklusjoner ble nådd i utlandet.
Det skal bemerkes at i tillegg til å lage lignende prøver av automatiske håndvåpen, ble muligheten og gjennomførbarheten av å lage våpen med buet løp ved å bruke sporfester og løpsfester festet til munningen av løpene testet. Samtidig varierte krumningsvinkelen under forskningen over et bredt område, opptil 90 grader. Muligheten for å forske på dyser-renner var åpenbar, siden kulen, som passerte gjennom en buet dyse, under påvirkning av sentrifugalkraft ble presset mot den indre overflaten av rennen. Forskning har funnet at den optimale krumningsvinkelen til dysen er rundt 30 grader. Ved store krumningsvinkler demonteres spesielle kuler (sporstoff, brannstifter), i så fall er det mulig å skyte kun patroner med vanlige kuler. Forskjellen i kampnøyaktigheten ved skyting fra et buet våpen sammenlignet med et konvensjonelt våpen med rett løp på direkte skuddavstander (opptil 350 m) er ubetydelig.
I denne forbindelse er den tunge mer heldig håndvåpen- tunge maskingevær. På slutten av 1940-tallet - begynnelsen av 1950-tallet i vårt land lanserte OKB-43 storstilt arbeid med design av maskingevær med en buet boring for å utstyre langsiktige festningsverk. Og allerede i 1955 tok den sovjetiske hæren i bruk den sammenleggbare BUK-3-installasjonen, utstyrt med to 7,62 mm Goryunov KSGM maskingevær med buet løp. Disse våpnene ble brukt i lang tid i stasjonære festningsverk på den sovjet-kinesiske grensen.
Til tross for denne vellykkede erfaringen ble alt arbeid relatert til den buede boringen praktisk talt stoppet i flere tiår. Det er først de siste årene at interessen for disse våpnene har dukket opp igjen på grunn av behovet for å bekjempe utbredt gisseltaking og andre terroraktiviteter der kriminelle gjemmer seg i kjøretøy eller lokaler. Ofte kunne problemet med deres ødeleggelse uten risiko for gislene løses ved hjelp av et buet våpen som opererer «fra rundt hjørnet». Allerede i 1997 demonstrerte Forskningsinstituttet "Spesialutstyr" i innenriksdepartementet på en av våpenutstillingene en drivkraft for å skyte bak dekning. I denne versjonen fikk standard 5,45 mm Kalashnikov AK-74 angrepsgevær, montert på et stativ, muligheten til å bli fjernmålrettet ved hjelp av en spak. Sikting i dette komplekset utføres ved hjelp av en fleksibel lyslederkabel, og utgangshullet er plassert på siktelinjen (nøyaktig der skytterens øye er plassert), og okularet bringes ut til et sted som er trygt for operatøren.
Kamperfaring oppnådd av de russiske væpnede styrkene og rettshåndhevende instanser i en rekke lokale væpnede konflikter i nyere tid, avslørt behovet for å lage et bredt utvalg av typer slike våpen. Det største behovet for buede våpen uttrykkes av fredsbevarende militære formasjoner og antiterrorsikkerhetsstyrker. Så buede løpsvåpen har ikke mistet sin relevans til i dag, og kanskje i nær fremtid vil de være i tjeneste russisk hær nye, mest uventede eksempler på disse våpnene vil dukke opp.

Buede løp, rifleperiskoper, hjelmpistoler og andre typer våpen for skyting fra dekning

Prosjekter i våpensektoren minner ofte om barns fantasier med en merkelig plan, et gigantisk omfang og uten noen reelle utsikter. Dette var tilfellet med utviklingen av supertunge stridsvogner og våpen med superstor kaliber, ideen om bærbare atomladninger Til slutt, på samme rekke kommer et av de mest ødeleggende prosjektene de siste 50 årene – romkriger. Dette trekket ved militær tankegang er tydelig illustrert av enhetene som stadig har dukket opp siden første verdenskrig, som ifølge oppfinnerne skulle gjøre det mulig å skyte fra rundt hjørnet. Få av dem har nådd masseproduksjon, men designere fortsetter å utvikle nye alternativer, og militær- og politiavdelinger tester dem.

Forsiktige allierte

Indirekte brannsystemer fantes i nesten alle hærer som deltok i første verdenskrig. Det er bevart et eksempel på en fransk skyttergravsrifle fra samme periode, laget på grunnlag av riflen Lebel Mle 1886. Den vanlige rette stokken ble erstattet med en dobbelt buet, to speil på brakettene dannet et enkelt periskop. Soldaten satte patronen inn i kammeret, låste bolten, plasserte riflen med forenden på brystningen og observerte siktet og frontsiktet av riflen gjennom speilene. Det viste seg å være lettere å montere en standard rifle og et periskop på en spesiell ramme med en kolbe og et periskop.

I den britiske hæren gikk de enda lenger: Lee-Enfield-riflen ble montert ved kolben i en tre- eller metallramme, som de i tillegg til et periskop, en grov stokk og en kabelutløser også monterte en innretning i form av en lås forbundet med stenger til riflens bolt. Britene innså at et slikt design ikke måtte masseproduseres; det kunne settes sammen på stedet fra skrapmaterialer, og for å gjøre dette var det nok å sende tegningene av enheten direkte til troppene.

Det var ikke lett å betjene "låsen" til pilen - det var generelt upraktisk å håndtere særpreg datidens indirekte ildgeværsystemer. Vanligvis, for omlasting, måtte hele strukturen senkes ned i grøften.

Den tyske hæren sakket ikke etter og brukte også innretninger for å skyte bak brystningen, der standardrifler ble installert.

I 1916 Amerikansk oppfinner Albert Pratt tok patent på pistolhjelmen. Tønne og magasin selvladende pistol var plassert på toppen av jagerens hode, og sikteskjoldet foran ansiktet hjalp til med å rette våpenet. Utformingen av utløseren ved hjelp av et pneumatisk system var uvanlig: ved å blåse inn i røret forårsaket hjelmeieren utvidelsen av pæren, som snudde spaken og trakk avtrekkeren. Forresten, når den er snudd opp ned, kan denne fantastiske hjelmen brukes til matlaging. Det er en kuriositet, men ideen viste seg å være fristende. 30 år senere, i 1949, også i USA, foreslo Albert Bernard De Salardi utformingen av en hjelmmontert maskinpistol. Det var ment å montere våpenet på en hjelm, og gi det et periskopsikte. Utløsermekanismen her ville også fungere fra et pneumatisk system - jagerflyen holdt et munnstykke i munnen, koblet til avtrekkeren med et fleksibelt rør; for å skyte, var det bare å bite tennene sammen. Tilsynelatende brydde ikke oppfinnerne seg mye om nøyaktighet, men de brydde seg om bekvemmeligheten - våpenet er rettet synkront med å snu hodet, du kan holde deg i dekning, og hendene dine er frie. I 2006 patenterte Edward Bradley en ramme med fester for en rifle, et elektronoptisk sikte, et periskop og en utløseranordning med støtter på torso og hofter. Skyting måtte gjøres fra liggende stilling, mens siktet måtte gjøres ved å bevege kroppen

skyttergravsrifler

Første verdenskrig var også den første posisjonskrigen. En typisk posisjon var et nettverk av skyttergraver, med fiendens fremre skyttergraver atskilt med hundre eller to, eller til og med titalls meter. Denne situasjonen, da ingen ønsket å stikke hodet ut av skyttergraven igjen, ga opphav til et naturlig ønske om å lære å skyte fra en rifle eller maskingevær, mens de holdt seg helt i dekning. Oppfinnsom tanke fungerte mest ulike retninger. Og hvis "automatiske" maskingeværtårn forble i fantasitegninger da, klarte periskopsikter og fjernutløsere til og med å finne praktisk anvendelse.

Noen lignende enheter ble foreslått etter anglo-boer- og russisk-japanske krigene, der det var både hurtigskytende våpen og skyttergravslinjer. Med begynnelsen av den posisjonelle perioden av første verdenskrig begynte håndvåpenprosjekter for indirekte ild å dukke opp etter hverandre.

I 1915-1916 undersøkte spesialister fra Main Artillery (GAU) og Main Military-Technical (GVTU) direktoratene til den russiske militæravdelingen alle slags severdigheter "for å skyte bak stenger", som de ble kalt den gang. Mange ingeniører foreslo sine prosjekter. De fleste av oppfinnelsene ble avvist, men i midten av 1916 la GVTU fortsatt inn bestillinger på 20 000 forskjellige "pistolperiskoper." Det mest interessante alternativet, kalt "speilenheten", ble genialt designet. Et lite speil i en roterende ramme var festet i enden av geværkolben, og skytingen minnet om det velkjente skytegalleritrikset med å skyte bakover med sikte gjennom speilet - soldaten lente ryggen mot frontveggen i skyttergraven. , satte rifla på brystningen, siktet gjennom det skråstilte speilet og trykket avtrekkeren vekk fra seg selv med tommelfingeren. Designet var universelt: ved å feste den samme "speilanordningen" til munningen av tønnen, kunne man ganske enkelt kartlegge terrenget, og når man kjemper i fiendtlige skyttergraver, kunne man se utover bøyningen av skyttergraven.

Den andre verdenskrig var taktisk vesentlig forskjellig fra den første verdenskrig. Selv i posisjonsforsvar mot infanterivåpen krevdes det her høy manøvrerbarhet, evnen til raskt å skifte posisjon og raskt åpne ild. Det var ikke plass til klumpete grøfteutstyr under disse forholdene. Og likevel ble det forsøkt å vende tilbake til ideene for et kvart århundre siden. På begynnelsen av 1940-tallet fikk Wehrmacht begrenset tilgang til en enhet som ble brukt med standard 7,92 mm Mausers og representerte en forbedret versjon av designene fra første verdenskrig. "Trench periscopes" ble også laget for 7,92 mm enkeltmaskingevær MG.34 eller MG.42. Sikting ble igjen gjort med et standard maskingeværsikte gjennom et par speil. En virkelig nyskapende oppfinnelse var våpenet med en buet løpet.

Gamle triks og ny teknologi

I nærkamp stikker de ofte bare selve våpenet bak dekning og avfyrer et tilfeldig utbrudd. Denne teknikken er spesielt populær i ulike uregelmessige formasjoner. Samtidig, i kamp i skarpt ulendt terreng, en bygate eller i en bygning, prøver de å bruke forskjellige enheter for å trygt "se rundt hjørnet", for eksempel de samme speilene på en håndtaksholder. Det er ikke overraskende at det er forsøk på å kombinere disse to teknikkene ved hjelp av mer moderne teknologi.

I USA på begynnelsen av 2000-tallet, som en del av det omfattende Land Warrior IMD-programmet (utvikling av våpen, utstyr og utstyr for bakkestyrker), en kombinasjon av digitalkamera, signalkabel og digital minimonitor. Bildet som oppnås i siktets synsfelt overføres fra kameraet til en monitor montert på hjelmen foran skytterens øye.

Et lignende opplegg ble testet i Frankrike som en del av utviklingsprogrammet for et nytt FELIN-utstyrskompleks. Settet lar en soldat "kikke ut" bak dekning ved ganske enkelt å stikke ut armene med et våpen, og om nødvendig skyte.

I 1953 utviklet Leningrad OKB-43 en tung type panserfeste for buede maskingevær. Det ble grunnlaget for BUK- og BUK-2-prøvene. En roterende installasjon med en eller to KSGM-maskingevær med buet løp, laget på grunnlag av 7,62 mm SGM-maskingeværet til Goryunov-systemet, ble montert i bunkeren. Typiske problemer med buet løpsvåpen ble løst på grunn av en relativt jevn bøyning av løpet med en krumning på 50 grader (maskingeværet var montert på skrå) og et kulefeste som absorberte rekyleffekten. Munningen på løpet og hodet til PPKS-3 periskopsiktet, beskyttet av et pansret hylster, steg over den pansrede basen; selve maskingeværet, mannskapet og ammunisjonen var plassert under bakkenivå. Dette eliminerte manglene ved konvensjonelle langsiktige branninstallasjoner - vanskeligheten med kamuflasje, sårbarheten til embrasuren og ikke-skytbare sektorer. Installasjonen ble montert i en kasematte av armert betong og ga allround brann med praktisk talt ingen dødrom. Lignende strukturer ble plassert spesielt på den sovjetiske grensen i Fjernøsten. En buet tønneinstallasjon i en pansret hette, laget på grunnlag av en 7,62 mm Kalashnikov RPK lett maskingevær med en tønnekrumning på 90 grader (1960), var også beregnet på stasjonære befestninger av befestede områder. Casemate buet-løps artilleripistoler ble også utviklet

Kurver og speil

Selv om våpenet med buet løp virker mer som gjenstand for en spøk, er det ikke humoristisk fiksjon i det hele tatt. Under andre verdenskrig utførte Tyskland grundige undersøkelser, endret patroner og bøyeradius til tønner med krumningsvinkler på opptil 90 grader. For riflepatroner var den maksimale krumningsvinkelen omtrent 30 grader. Nøyaktigheten av ild (nærhet av påfølgende skudd) fra en buet løp (Krummlauf), sammenlignet med en konvensjonell, viste seg å være mye dårligere, selv om den tåles på korte avstander.

Rheinmetall-konsernet fikk et hemmelig patent på buede fat. Egentlig snakket vi ikke om selve våpenet, men om avtagbare fester med en krumningsvinkel på 32 grader for standard Mauser 98k karabiner og MP.38 / MP.40 maskinpistoler. For å redusere belastningen på våpenets automatisering ble det laget et gassutløpsvindu i bakre del av dysen. Med kraftige riflepatroner ble imidlertid vedleggene raskt utslitt, og når de ble installert på maskingevær, forstyrret de driften av automatiseringen.

Til tross for de åpenbare problemene, dukket det opp på 1940-tallet et nytt potensielt bruksområde for buede våpen, som da virket veldig lovende. I andre verdenskrig begynte stridsvogner å bli aktivt brukt, som raskt endret seg og forbedret. En økning i kaliberet til våpen og dimensjonene til tanks førte til utvidelse av det "døde" (ikke-skytbare) rommet rundt tanken til flere titalls meter. Dette området kan effektivt brukes av infanteritankdestroyere. Samtidig tvang kravene til å styrke rustningen reduksjonen av embrasures av frontlinjemaskingevær og forlatelse av luker for skyting fra personlige våpen. Et buet våpen virket som en vei ut. Arbeidet begynte, men fra midten av krigen, da den første utviklingen var klar, ble det offensive oppdraget til den tyske hæren, hvis viktigste kampvåpen var stridsvogner, erstattet av et defensivt. Og forsvaret måtte ofte organiseres inne i byer. Som et resultat hadde ikke tankfestene tid til å gå i produksjon, men siden august 1944 har det blitt produsert rundt 10 000 redskaper for bruk med 7,92 mm maskingevær av typen MP.44 (StG.44, “Sturmgever-44” ) i gatekamper. Disse maskingeværene, med et feste som bøyde skuddlinjen med 30 grader, ble brukt til å skyte ikke så mye "fra rundt hjørnet" som fra kjellergulv, bunkere og andre naturlige tilfluktsrom i bymiljøet. For skyting fra slike våpen ble det utviklet to typer sikter - speil og prismatiske - avhengig av type periskopanordning plassert mellom standardsiktet til våpenet og frontsiktet på det buede løpsfestet.

De viktigste ulempene ved å skyte fra slike våpen forble de samme som under første verdenskrig: en kraftig økning i størrelse med forringelse av nøyaktigheten. Et stort problem var sidekast, som mer korrekt kalles veltemoment. Ikke bare avbøyde den buede løpet retningen til kulens bevegelse, men også reaksjonen til kulen, så vel som strømmen av pulvergasser, avbøyde løpet skarpt, og med det hele våpenet, og det var vanskelig å ta slike «kast» i betraktning ved sikting.

Det raske nederlaget til Wehrmacht-hæren ga ikke tyske ingeniører tid til å finjustere nye modeller. Men deres erfaring interesserte vinnerne. Etter krigen ble slike våpen aktivt utviklet av sovjetiske våpensmeder. To hovedretninger dukket opp - tankvåpen og festningsinstallasjoner. For å bevæpne tankskip ble det beregnet et utviklingsalternativ for maskinpistolen Shpagin, som var den vanligste i den sovjetiske hæren på den tiden, med en løpskrumning på 30 grader. Modellen ble laget av Georgy Shpagin selv i 1945 i Kovrov og ble et direkte svar på den nevnte tyske StG.44(J). En økning i spredning og en reduksjon i den opprinnelige ladningshastigheten viste seg å være et sårt sted også for denne prøven: ved avfyring i støt i en avstand på 50 meter nådde nesten ingen kule vekstmålet.

Eksperimenter ble også utført med løp med kammer for andre vanlige patroner: 7,62 mm riflepatronen, 12,7 mm DShK-patronen og 20 mm ShVAK-patronen. Med en kraftig patron og en relativt lang kule manifesterte problemene som er typiske for prøver med buet løp seg spesielt tydelig. Mer eller mindre akseptable resultater ble kun oppnådd med 7,62 mm mellompatron modell 1943 på grunn av den relativt korte kulelengden og lavere nivå av pulvergasstrykk i løpet. Munningsfestet, som avbøyde kastelinen med 45 grader, ble eksperimentelt installert på en 7,62 mm manuell RPD maskingevær. Og basert på den klassiske Kalashnikov-angrepsriflen, skapte Tula TsKB-14 til og med en prototype av et maskingevær med en løpskrumning på så mye som 90 grader for tanktropper. Forresten, utformingen av den buede løpsenheten ble utført av Nikolai Makarov, den samme sovjetiske designeren som noen år senere skulle lage den berømte 9-mm PM-pistolen.

Tester av dette systemet på teststedet viste at den buede tønneinstallasjonen er i stand til å løse de tildelte oppgavene. Den måtte imidlertid monteres på tårnluken, og det gjorde det vanskelig for stridsvognmannskaper å raskt gå ombord og avbord på kjøretøyet. Og å ta vare på et buet våpen viste seg å være ganske vanskelig. Uleilighet med bruk og en del mindre feil ved pilotanlegget førte til at det aldri ble masseprodusert. Som Mikhail Kalashnikov selv sa, på sidelinjen ble denne modellen karakterisert som "veldig utspekulert."

Bruken av buede våpen i stridsvognstyrker vakte interesse på den andre siden jernteppe, og tyske utviklinger ble også brukt der. I USA var maskinpistolene M50 «Raising» og M3 med buet feste montert vertikalt i et kulefeste i tårnets tak. Det særegne ved utformingen av dysen var at den ikke ble laget som et rør, men i form av en buet, åpen renne, som gjorde det mulig å slippe ut en del av pulvergassene i atmosfæren. Dette eliminerte imidlertid ikke hovedulempen - omfanget.

Fjernstyrt

En løsning for å sikre hemmelighold og usårbarhet til en snikskytter ble foreslått i 1998 av et amerikansk selskap, som introduserte Precision Remotes Inc. fjernstyrt «snikskytterplattform» TRAP T2 (Telepresent Rapid Aiming Platform). Hovedmodulene til TRAP T2-systemet er en plattform med våpen, stasjoner og videokameraer, en kontrollenhet og en datamaskin med monitor for operatøren ved kommandoposten.

Den modulære utformingen gjør at installasjonen kan brukes enten bare av snikskytteren selv, eller som et integrert system med samtidig dataoverføring til kommandoposten. I dette tilfellet sendes data fra datamaskinen både til snikskytteroperatørens syn og til kommandopostmonitoren som er koblet til systemet.

Plattformen er montert på en stativmaskin med nivelleringsmekanismer, horisontale og vertikale drev. Kontrollenheten kan plasseres i en avstand på opptil 100 meter, og det ballistiske dataprogrammet lastes inn i den bærbare datamaskinen. Snikskytteren betjener en søker koblet til videokameraer for visning (for å oppdage et mål) og veiledning (koblet til et optisk eller elektro-optisk sikte på et våpen), et kontrollpanel med videokamerabrytere og vippebrytere for å kontrollere sikkerhets- og utløsermekanismene til våpenet.

TRAP 2 ble interessert i sikkerhetstjenester for militære anlegg, antiterrorenheter og spesialpolitienheter i USA og Storbritannia.

Jeg skyter rundt hjørnet

Spørsmålet om "hjørneskyting" ble aktuelt igjen ved århundreskiftet. Terrorbekjempelsesoperasjoner og kampen mot godt bevæpnede kriminelle har blitt hverdagsliv i nesten hvert eneste hjørne av verden. Punktkonflikter i urbane miljøer blant sivile har blitt vanlig, hvor det er umulig å dra nytte av artilleristøtte, og det er ikke alltid praktisk å bruke granater. I tillegg har oppmerksomheten på den personlige sikkerheten til jagerfly økt, noe som betyr at det er en fornyet etterspørsel etter systemer som tillater avfyring av håndvåpen, og utsetter skytteren for minst mulig risiko. Er det mulig å trygt "se" rundt et hjørne og, etter å ha funnet et mål der, skyte et rettet skudd, uten å bøye løpet og opprettholde portabiliteten til selve våpenet? Det er mulig hvis du bøyer aksjen i riktig retning.

I 2003 presenterte det amerikansk-israelske selskapet Corner Shot (som kan oversettes som "skudd fra rundt hjørnet") et originalt design - et våpen som består av to leddede halvdeler. Basert på ideen til den israelske antiterrorveteranen Amos Golan, ser designet ut som et knusbart lager som kan tilpasses standard lette våpen, for eksempel en pistol eller en maskinpistol. Foran aksjen er det et lite videokamera og en stikkontakt for å feste et våpen. En fargemonitor, som bildet fra kameraet overføres til, og en utløsermekanisme er montert i den bakre delen. Kameraet brukes til å sikte innenfor 400 meter, selv om det er fornuftig å skyte på mye kortere avstander med tanke på rekylens avbøyningseffekt. «Corner Shot» har blitt det mest kjente systemet i sin klasse og brukes i spesialstyrker fra flere land, inkludert India, Pakistan, Kina og Sør-Korea.

*****
Historien om forsøk på å lage håndvåpen som ville tillate skyting mens de forble fullstendig i dekning er ikke over. I løpet av de over 100 årene som har gått siden de første prøvene dukket opp, har ikke hovedproblemene blitt løst og fortsetter å manifestere seg i en eller annen form i hver enhet. Den viktigste er den ekstremt lave skuddnøyaktigheten, forårsaket av manglende evne til å gi et normalt stopp og den resulterende sideveis rekylen. Sammen med andre vanskeligheter - fra voluminøse til vedlikeholdsproblemer - førte dette til at bare sjeldne eksemplarer kom til masseproduksjon, og selv da ble de ikke allment kjent. Mest av Designglede av denne typen bør klassifiseres som rariteter. Men det gutteaktige ønsket om å skyte "rundt hjørnet" fortsetter å begeistre fantasien til oppfinnerne og deres potensielle kunder.

Illustrasjoner av Rostom Chichyants

En pistolløp dukker opp over brystningen til skyttergraven, og selv om skytteren ikke er synlig, skyter han nøyaktig - alle mål blir truffet. På samme måte dukker det opp et merkelig bagasjerom rundt hjørnet, fra luken på et kampkjøretøy og andre tilfluktsrom. I alle tilfeller er skytteren gjemt, utenfor skuddlinjen, på et trygt sted, men han fanger fienden i sikte. Et våpen med en buet løpet tillater slik ild. Dette er ikke science fiction, men dokumentariske nyhetsopptak fra andre verdenskrig. Det var på denne tiden utviklingen var veldig aktiv våpen med buet løp(våpen for å skyte rundt hjørner).

Selve ideen om å lage et våpen med en buet løpet var langt fra ny på den tiden. Tilbake i 1868 foreslo den russiske artillerigeneralen N. Maievsky, professor i ballistikk ved Mikhailovsky Artillery Academy, et prosjekt for en buet løpskanon lastet fra sluttstykket. Riktignok gjorde han dette for å øke avfyringen av et diskprosjektil. Når det ble avfyrt fra en pistol med en løpet buet oppover, ble et skiveformet prosjektil montert på en kant presset med sentrifugalkraft til toppen av løpet og fikk den nødvendige rotasjonen som designerne søkte. En av kanonene med en lignende boring ble laget i Russland under ledelse av professor Maievsky. Eksperimentell skyting fra denne pistolen, utført i 1871-1873, bekreftet riktigheten av beregningene: et skiveformet prosjektil som veide 3,5 kg med en starthastighet på 480 m/s fløy 2500 m, mens en vanlig kanonkule av samme masse under de samme forholdene - bare 500 m. Men hovedsaken er at dette eksperimentet beviste virkeligheten av å skyte fra et buet våpen.

Ved å bruke denne ideen skapte tyske eksperter en enhet for å skyte med rifler bak dekning. Under gjennomføringen av defensive kamper i 1942-1943. På østfronten ble Wehrmacht møtt med behovet for å lage våpen designet for å ødelegge fiendtlig personell, og skytterne selv måtte være utenfor sonen for flat ild, d.v.s. i skyttergraver, bak murene til bygninger osv.

De aller første primitive eksemplene på slike innretninger for å skyte bak deksler fra selvladende rifler G.41(W) og G.41(M) dukket opp på østfronten allerede i 1943. I disse samme innretningene, i tillegg til selv- lasting av rifler (hvis bruken var ganske berettiget), kunne også Mauser K98k repeterende karabiner monteres. Selv om det var ganske problematisk å laste dem på nytt manuelt under fiendtlig ild. De var klumpete og upraktiske og besto av et stemplet og sveiset metalllegeme som det var festet en bakdel med en avtrekker og et periskop på. Trestokken ble festet til den nedre delen av kroppen med to skruer og vingemuttere og kunne foldes tilbake. En avtrekker var montert i den, koblet via en avtrekkerstang og en kjede til avtrekkermekanismen til riflen. I den øvre delen av kroppen, mellom sideveggene, var det en støttestang for geværkolben, festet med en støtteskrue. Foran var den lagt over en eksentrisk bøssing, montert på en justerbar skrue på justeringsspaken, som ble skrudd helt inn med en vingemutter. Et merke med to klemmer ble festet til hengslet på toppen av kroppen. På innsiden var det stoppere, ved hjelp av to skruer ble de presset mot støttestangen til geværkolben.
På grunn av deres store masse (vekt med en selvlastende rifle G.41(W) - 10,4 kg; med en Mauser 98k karabin - 9,5 kg) og et tyngdepunkt sterkt forskjøvet fremover, kunne målrettet skyting fra disse enhetene bare utføres ut etter at de var godt festet på nært hold. Innretninger for å skyte bak dekning ble tatt i bruk av spesiallag som hadde som oppgave å ødelegge fiendens kommandopersonell i befolkede områder.

I tillegg til infanterister, trengte også tyske stridsvognmannskaper slike våpen, som raskt følte forsvarsløsheten til kjøretøyene sine i nærkamp. Pansrede kjøretøy hadde kraftige våpen, men når fienden var i umiddelbar nærhet av stridsvogner eller pansrede kjøretøy, var alle disse våpnene ubrukelige. Uten infanteristøtte kunne en stridsvogn bli ødelagt ved bruk av molotovcocktailer, antitankgranater eller magnetiske miner, i så fall ble stridsvognens mannskap bokstavelig talt fanget. Umuligheten av å bekjempe fiendtlige soldater plassert utenfor sonen med flat ild (de såkalte døde sonene) for håndvåpen tvang tyske våpendesignere til å ta tak i dette problemet. Derfor var den buede tønnen en veldig interessant løsning på et problem som hadde stått overfor våpensmeder siden antikken: hvordan skyte man på fienden fra dekning?

Dette problemet ble løst av oberst Hans-Joachim Schaede, leder for produksjonsavdelingen til departementet for våpen og militærindustri. På slutten av 1943 foreslo Schaede å installere en buet løp på MG.34-tankmaskingeværet for mer effektivt tankforsvar.

På slutten av 1943 mottok Rheinmetall en ordre om å lage spesielle enheter - buede løp med det formål å bruke dem på alle typer standardvåpen designet for 7,92x57 rifle-maskingeværpatronen. Disse enhetene var ment å redusere døde soner fra avstander på 150-200 m til 15-20 m. Den første prototypen av et spesielt feste med en buet boring (Krummerlauf, tysk - buet tønne) ble satt på en standard Mauser K98k karabin. Eksperimentløpet, bøyd 15 grader, hadde en innvendig diameter på den glatte kanalen på 10 mm, og en ytre diameter på 36 mm. Men resultatene av å skyte fra den var utilfredsstillende. Da de begynte å teste karabintønner, bøyd 30 grader med en radius på 250 mm, ble den første suksessen observert. Til syvende og sist ble valget gjort til fordel for spesielle buede tønner på 7,92 mm kaliber med parametrene ovenfor, med en ytre diameter på omtrent 16 mm og en veggtykkelse på 4 mm. Eksperimenter ble utført med stammer med krumninger på 15, 30, 40, 60, 75 og 90 grader. Den indre ballistikken i disse løpene ble så nøye beregnet at den ved skyteområder på opptil 400 - 500 m lignet ballistikken til kulebevegelsen i en normal løp, med unntak av en viss reduksjon i starthastighet og en økning i kulespredning. Dessuten, til tross for våpenets ustabilitet under automatisk avfyring, ble det oppnådd tilfredsstillende resultater av skytingsnøyaktighet. Det ble laget flere lignende innretninger for maskingeværet MG.34, men de ble alle ødelagt under avfyring, og etter mindre enn hundre skudd. Den tyske 7,92 mm riflepatronen viste seg å være for kraftig for noen buet løp.

Så kom de tyske designerne opp med en ny idé: ville ikke en buet løp fungere bedre med 7,92x33 "mellomliggende" patronen, som hadde en kortere kule og betydelig mindre munningsenergi. Tester avslørte at 43-patronen viste seg å være mer egnet for denne designen, og maskingeværet er den eneste typen våpen der ideen om en buet tønne kan settes ut i livet. Maskinen fungerte ved å bruke energien til pulvergasser som kom fra gassutløpet inn i gasskammeret. Naturligvis, i nærvær av en buet dyse, ble strømmen av gasser fra tønnen hemmet, siden mengden gasser som strømmet fra tønnen inn i gasskammeret til maskingeværet økte, og deres innvirkning på de bevegelige delene av maskingeværet økt og kan forårsake sammenbrudd. For å unngå dette var det gassutløpshull bak på dysen for å la gasser strømme ut. Takket være denne løsningen var det mulig å oppnå normale hastigheter på de bevegelige delene av maskingeværet, utstyrt med en buet tønnedyse. Bruken av et lignende vedlegg i forbindelse med MP.43 maskingevær (assault rifler) utvidet deres potensielle evner betydelig, slik at de kunne utføre tett ild i stedet for enkeltskudd fra rifler.

I juli 1944 ble MP.43-geværet med 90-graders løp demonstrert for den øverste ledelsen i Wehrmacht.

I den første versjonen hadde riflet løpet flere gassuttak. Ved skyting av maskingevær med buet løpsdyse var skytingsnøyaktigheten ganske tilfredsstillende. Ved avfyring av enkeltskudd på 100 meters avstand var spredningen 35 cm Overlevelsesevnen til en slik løp ble anslått til 2000 skudd.

Testene ga det mest overbevisende beviset på evnene til det nye våpenet. Den 8. august ga ledelsen i Wehrmachts våpendirektorat (HwaA) en ordre til Det tredje rikets våpenministerium om produksjon av 10 000 apparater for skyting bak ly. Dette var imidlertid noe for tidlig, siden tester av MP.43-geværene avslørte at et løp med 90 graders krumning kun kunne tilfredsstille bevæpningsbehovet til tankskip, men ikke infanteri. Den 25. august, på et møte i Wehrmachts våpenavdeling med representanter for utviklingsselskapet Rheinmetall-Borsig, ble det besluttet å designe en andre tønnemodell, med en krumning på 30 til 45 grader, som ikke veier mer enn 2 kg og overlevelsesevne opp. til 5000 skudd.. Denne enheten ble kalt Vorsatz J (Project Yot), var beregnet både for gatekamp (skyting fra rundt hjørnet) og for skyting fra feltforsvarskonstruksjoner (skyting fra skyttergraver osv.) Den hadde et festepunkt som ligner på en riflegranatkaster, dvs. I sluttstykket på tønnen var det montert en klemanordning som besto av to merker med en klemskrue. Justeringsanordningen gjør det mulig å justere periskopsiktet og bringe riflen installert i enheten til normal kamp. Å feste et buet feste til en våpenløp kan gjøres ikke bare ved å bruke et merke, men også ved å bruke en bøssing og andre metoder.

Ved utvikling av våpen med buet boring ble det i utgangspunktet tatt hensyn til kravene til målrettet skyting fra skyttergraver. For å sikre målrettet skyting ble det laget to typer sikter - speil og prismatisk. Skyting fra automatrifler med buet løp med slike sikter er praktisk talt ikke forskjellig fra å skyte fra konvensjonelle automatgevær med optiske sikter. Etter at det dukket opp et spesielt periskopsikte for Krummerlauf, økte egenskapene til MP.43/Stg.44 automatrifler (assault rifles) utstyrt med buede løp - vedlegg med løpskrumning på 30 grader - kraftig.

Sikteapparatene til den nye enheten inkluderte et frontsikte og et periskop-speillinsesystem, som gjorde det mulig for skytteren å avfyre ​​et maskingevær fra hoften. Siktelinjen, som gikk gjennom sektorsiktet og frontsiktet til maskingeværet, ble brutt i linsene og bøyd nedover. Periskopsikter gjorde det mulig å utføre rettet ild opp til 400 m, noe som sikret ganske høy nøyaktighet av rettet ild. Ved skudd fra et MP.44 automatgevær på 100 m avstand med en serie på 10 enkeltskudd var således sprednings-ellipsen 30x30 cm, og ved 400 m - 80x80 cm Ved skudd med kontinuerlig ild økte spredningsarealet. betydelig og var allerede 90x170 cm på 100 m. En versjon av MP.44 automatgeværet, utstyrt med et Vorsatz J-feste, fikk betegnelsen Stg.44(V).

For testing ble det besluttet å produsere ti lignende Vorsatz J. Den 27. oktober 1944 deltok representanter for Wehrmachts våpenavdeling, Forsvarsdepartementet og produksjonsbedrifter: Rheinmetall, Bush, Zeiss og Bergmann i sammenlignende tester av div. modeller av buede tønner på Rheinmetall-teststedet. Dyseløp med tønnekrumning på 30 grader og 90 grader og flere modeller av periskop-sikteinnretninger ble testet. En tønnedyse med en krumning på 30 grader, utstyrt med en periskop-sikteanordning, viste seg å være best egnet for bruk i infanterienheter, men militære tester var nødvendig for å endelig løse dette problemet. Derfor ble det besluttet å sende seks tønnefester og to sett med tre forskjellige typer sikter til infanteriskolen i Doberitz for videre evaluering.
Etter en viss forsinkelse ble alle enheter sendt til Doberitz i midten av november. Infanteriskolen fikk fire alternativer:
- to tønnefester med metallsikter montert til venstre og periskopspeilenheter på tønnen;
- to løpsfester med et metallsikte på toppen av løpet og periskopspeilanordninger montert på forenden av maskingeværene;
- tønnefeste med et metallsikte til venstre;
- et tønnefeste med et sikte på toppen av tønnen, de to sistnevnte i kombinasjon med en periskop-sikteanordning montert på en M 42 stålhjelm.

Under testene skulle den velge det beste alternativet som best tilfredsstiller alle kravene til Wehrmacht. I tillegg var det under tester på infanteriskolen planlagt å studere overlevelsesevne, skytingsnøyaktighet og muligheten for å installere disse enhetene i feltforsvarsstrukturer. Og bare to uker senere sendte infanteriskolen en testrapport til Wehrmachts våpenavdeling, der det sto at ingen av de presenterte modellene av nye våpen hadde vist seg å være positive. Sikteinnretningene var ikke stivt festet til våpenet, noe som hadde en ekstremt negativ effekt på skuddnøyaktigheten. I tillegg var siktene plassert på en slik måte at skytteren måtte holde våpenet i hoften, og dette ga igjen ikke våpenet stabilitet under skyting. Slike problemer kunne bare løses ved hjelp av en spesiell enhet for å stabilisere våpenet ved skyting. Likevel anerkjente infanteriskolen egnetheten til slike våpen for å bevæpne hæren.

Den 8. desember møttes representanter for Wehrmachts våpenavdeling, Rheinmetall-Borsig og Zeiss igjen for å diskutere en forbedret versjon av Vorsatz J buet løpsfeste. På dette møtet ble det tatt en beslutning om nye tester av tre modeller av dette våpenet:

Tønnefeste med en krumning på 30 grader med en prismatisk periskop-sikteenhet designet av Zeiss,
- tønnefester med en krumning på 45 grader, med samme prismatiske periskopiske sikteinnretning og et sett med prismatiske linser.

De to tønnene med en 45-graders bøyning var kun ment for å teste siktene, siden tester utført av Rheinmetall definitivt hadde bevist at en sterkere bøyeradius ga for stor rekyl. Det nødvendige antallet maskingevær utstyrt med disse tre enhetene skulle overføres til infanteriskolen innen 21. desember. Hvis testene ble fullført, kunne det derfor tas en beslutning om å starte produksjonen av en av disse modellene i en null serie på 3000 enheter.

I påvente av denne avgjørelsen inkluderte Rheinmetall 1000 30-graders fat i produksjonsplanen sin i januar 1945, selv om en slik proaktiv planlegging var ganske optimistisk. Den forbedrede versjonen av den buede tønnedysen presterte ikke best i de siste testene. Tønnefestet med 30-graders krumning sviktet etter bare 300 skudd, og løp med 45-graders krumning presterte enda dårligere. Svikt i periskop-sikteanordningene ble oppdaget umiddelbart, etter henholdsvis 7 og 10 skudd, og løpet på ett av festene ble revet fra hverandre etter 170 skudd. Festet til tønnedysen på maskingeværet var bøyd, og generelt avslørte denne utformingen overdreven rekyl. Den 24. desember 1944 ble det besluttet å fortsette testingen kun med tønnefester med en krumning på 30 grader. Rheinmetall ble beordret til å produsere 200 slike enheter, hvorav halvparten skulle være i stand til å skyte riflegranater.

Samtidig glemte ikke tyske våpensmeder tankmannskapene sine. Dette skyldtes en økning i kaliberet på stridsvognskanoner og dimensjonene på stridsvognene, noe som førte til en økning i dødrommet (ikke dekket av brann) til flere titalls meter. I tillegg hadde forlatelsen av tårnmaskingevær allerede blitt normen på dette tidspunktet, siden kulefester på maskingevær svekket frontpansringen til tanken. Følgelig gikk også muligheten for å treffe fienden i dødt rom tapt. Sammen med dette tok tyskerne hensyn til en faktor til - i 1944 økte det effektive skyteområdet til håndholdte anti-tank granatkastere (faustpatrons) betydelig (opptil 150 m). På dette tidspunktet hadde den nådd grensene for dødt rom, og derfor kunne godt trente granatkastere treffe stridsvogner mens de forble relativt usårbare for maskingeværene deres.

Den første versjonen av det nye våpenet var beregnet for installasjon i et åpent tårn på tanktårn. Festet hadde en buet løp 355 mm lang med en krumning på 30 grader, samt forenklede sikteinnretninger som utelukket målrettet skyting. Men snart tvang bekymring for sikkerheten til tankskip under kamp designerne til å forlate den åpne plasseringen av våpen på tanktårn og bruke versjonen med en løpsboring buet 90 grader.

MP.44 angrepsriflen med et Vorsatz Pz (Panzer) løpsfeste hadde en løpskrumning på 90 grader og var beregnet for bruk i pansrede kjøretøy. Dyseløpet med en ytre diameter på 25 mm og en total lengde på 476 mm var montert i et kulefeste på tårnets tak, noe som ga mulighet for allround skyting. Denne utformingen gjorde det mulig å redusere dødrommet til 15 m. Spredningen ved avfyring fra dette våpenet varierte fra 16 til 50 cm I tillegg til festet for bruk av maskingevær i trange kamprom på stridsvogner, er det et spesielt forkortet sektormagasin med en kapasitet på 10 runder ble utviklet.

Til slutt klarte Rheinmetall å produsere 100 dysefat, hvis nøyaktige konfigurasjon er ukjent. Grafenwoehr Infantry School, Tank School, Mountain Ranger School og SS Tank School ble informert om at de kunne motta 25 tønnefester fra Rheinmetall etter 31. mars, og testrapporter skulle sendes til Wehrmacht Armament Directorate innen mai 1945. Men på dette tidspunktet var krigen allerede over.

De negative testresultatene for et så tilsynelatende meget lovende våpen, som angrepsriflene Stg.44 (V) og Stg.44 (P) dukket opp på den tiden, var påvirket av flere årsaker. Først av alt påvirket utformingen av dysen med en buet tønne deformasjonen av kuler, noe som betydelig påvirket økningen i spredning. En ytterligere negativ faktor var økt slitasje på boringen i munningsområdet, noe som førte til enda større spredning av kuler. Overlevelsesevnen til festene var ikke mer enn 250 skudd, og den avtok proporsjonalt med økningen i løpskrumningen. Derfor forble slike våpen, avvist av Wehrmachts våpenavdeling, bare i prototyper. Sammenbruddet av den tyske økonomien i de siste månedene av krigen gjorde det ikke mulig å bringe dem i serieproduksjon, men etter krigen fungerte disse prøvene som grunnlag for både eksperimentelle og serieprøver av håndvåpen med en buet boring utviklet i USSR og USA.

Tilbake i 1944, for å løse problemet med å eliminere dødt rom, skapte amerikanske designere 11,43 mm M3 maskinpistoler med en buet løp. De kunne skyte gjennom dødrommet foran og på sidene av bilen. Samme år prøvde amerikanerne å tilpasse tankversjonen av M3-maskinpistolen med en buet løp for infanteri. I likhet med tyskerne forble imidlertid dette buede løpevåpenet bare i prototyper. Ikke desto mindre ble ikke selve oppgaven med å bestemme utsiktene til håndvåpen med en buet boring fjernet fra dagsordenen. Sovjetiske våpensmeddesignere begynte dette arbeidet kort tid etter slutten av den store patriotiske krigen. Den røde armé fanget en rekke tyske våpen med skjeve løp som trofeer. På dette grunnlaget begynte det første forsknings- og utviklingsarbeidet med å teste håndvåpenløp med forskjellige krumninger for 7,62 mm TT-pistolpatronen, 7,62 mm riflepatron, 12,7 mm storkaliber DShK-patron og 20 mm-patronen til ShVAK-flypistolen. Dermed skapte Kovrov våpensmeder en ny modell basert på Shpagin PPSh maskinpistol med en tønne bøyd 30 grader. Under forskningen ble det imidlertid oppnådd negative resultater på grunn av den lave nøyaktigheten ved skyting fra denne PPSh selv på korte avstander (opptil 100 m). Dette skyldtes det faktum at kulens fluktretning ikke falt sammen med lengdeaksen i retningen til våpenløpet, derfor ble rekylen til skuddet rettet i en vinkel mot selve våpenet. På grunn av dette vek våpenet til siden.

Og bare noen få år senere kom innenlandske våpensmeder tilbake til dem igjen, men på et nytt stadium i utviklingen av våpen. Våre designere, etter tyskerne, kom til den konklusjon at slike våpen bare kan fungere effektivt med en "mellomliggende" patron, siden de beste resultatene på ballistiske løp ble oppnådd med 7,62x39-patronen av 1943-modellen. På midten av 1950-tallet begynte sovjetiske våpensmeder arbeidet med automatiske våpen som var kammeret for denne patronen. I 1956 utviklet derfor designerne av Kovrov OKB-575 et prosjekt for en 7,62 mm Degtyarev RPD lett maskinpistol, utstyrt med en buet tønnedyse. Sammen med dette ble det besluttet å utvikle et prosjekt for en tankmaskingevær med en løpsboring buet 90 grader. Dette arbeidet ble betrodd til N. Makarov, som utarbeidet alle detaljene i den buede løpsenheten basert på Kalashnikov AK-geværet, og K. Kurenkov, som designet kulefestet. Maskingeværet var ment å bevæpne stridsvogner, eller mer presist, for å beskytte dem på nærmeste hold, i dødsonen, ikke dekket av et standard maskingevær. Feltforsøk har vist at systemet laget av designerne kan løse problemet med nærforsvar av en skadet eller skadet tank i kamp, ​​og at installasjonsskjemaet de foreslo for å plassere installasjonen på tårnluken er det eneste mulige alternativet. Vanskelighetene forbundet med å åpne eller lukke tårnluken, selv etter først å ha fjernet maskingeværet fra installasjonen, og andre mindre problemer førte imidlertid til at tankmannskaper hadde en negativ holdning til den. Derfor ble ideen om å beskytte en tank med et buet våpen ansett som upassende, og alt arbeid i denne retningen ble stoppet. Tilsvarende konklusjoner ble nådd i utlandet.

7,62 mm maskingevær med buet løp Goryunov KSGM. Prototype (høyre visning)

Det skal bemerkes at i tillegg til å lage lignende prøver av automatiske håndvåpen, ble muligheten og gjennomførbarheten av å lage våpen med buet løp ved å bruke sporfester og løpsfester festet til munningen av løpene testet. Samtidig varierte krumningsvinkelen under forskningen over et bredt område, opptil 90 grader. Muligheten for å forske på dyser-renner var åpenbar, siden kulen, som passerte gjennom en buet dyse, under påvirkning av sentrifugalkraft ble presset mot den indre overflaten av rennen. Forskning har funnet at den optimale krumningsvinkelen til dysen er rundt 30 grader. Ved store krumningsvinkler demonteres spesielle kuler (sporstoff, brannstifter), i så fall er det mulig å skyte kun patroner med vanlige kuler. Forskjellen i kampnøyaktigheten ved skyting fra et buet våpen sammenlignet med et konvensjonelt våpen med rett løp på direkte skuddavstander (opptil 350 m) er ubetydelig.

I denne forbindelse var tunge håndvåpen - tunge maskingevær - mer heldige. På slutten av 1940-tallet - begynnelsen av 1950-tallet i vårt land lanserte OKB-43 storstilt arbeid med design av maskingevær med en buet boring for å utstyre langsiktige festningsverk. Og allerede i 1955 tok den sovjetiske hæren i bruk den sammenleggbare BUK-3-installasjonen, utstyrt med to 7,62 mm Goryunov KSGM maskingevær med buet løp. Disse våpnene ble brukt i lang tid i stasjonære festningsverk på den sovjet-kinesiske grensen.

I mellomtiden har en tydelig verdensleder dukket opp i opprettelsen av "fra-rundt-pilenes hjørne". Dette er israelske designere som på tre år klarte å utvikle et system som nå brukes av spesialstyrker i 15 land. Russland er blant dem.

Florida-baserte Corner Shot Holdings LLC er gjort kjent over hele verden av sin oppfinner, Amos Golan, en spesialstyrkeveteran som såret flere av sine medsoldater under stormingen av en bygning under det første palestinske opprøret.

Etter å ha flyttet til USA, til Florida, etter å ha trukket seg tilbake, begynte han å designe en enhet som ville tillate målrettet ild mot fienden uten å forlate dekning. Ideen om bøyde løp appellerte åpenbart ikke til pensjonisten på grunn av dens iboende ulemper - kuledeformasjon, redusert skuddnøyaktighet, lav levetid på dysen eller tønnen, vanskeligheter med å feste sikteenheter. Men her er en idé fjernkontroll trigger, supplert med utvikling av tekniske midler som lar ham sikte uten å komme inn i fiendens øyne, han likte det. Som et resultat av hans oppfinnsomme talent dukket CornerShot-enheten opp, som lar deg montere nesten hvilken som helst pistol i den fremre delen (noen modifikasjoner tillater til og med bruk av en M16 angrepsrifle). I tillegg er det installert et videokamera med zoom som gjør det mulig å sikte; en avstandsmåler, infrarød eller lasersikte kan legges til. I stedet for en pistol kan en spesiell enhet legges til for å avfyre ​​gummikuler eller spraye tåregass. All informasjon fra kameraet vises på en spesiell skjerm montert på baksiden av enheten, utstyrt med et siktemiddel og flere indikatorer. Fra den kan en jagerfly bruke en joystick for å kontrollere avbøyningsvinkelen til den fremre delen av våpenet - opptil 63 grader fra standard sikteaksen. Aksjen er lånt fra den israelske Galil-geværet og kan også foldes til høyre. Den åpenbare ulempen med et slikt system er at rekylvektoren til pistolen er forskjøvet fra den vanlige, noe som gjør det vanskelig å sikte på nytt. Tidlige prøver av CornerShot, ifølge tilgjengelige anmeldelser, hadde en slags "barnesykdom" - kameraforskyvning etter flere skudd, kun korrigeres i et utstyrt verksted.

I utgangspunktet er denne enheten posisjonert som beregnet for å bevæpne spesial- og antiterrorenheter. Men dette er bare en, den mest åpenbare representanten for en familie av enheter som lar deg skyte fra rundt et hjørne.

En mye enklere, pålitelig og upretensiøs enhet, selv om den mister noe av sin effektivitet, er et vedlegg til et optisk eller kollimatorsikte, som ligner på Accutact Anglesight, som ikke eliminerer evnen til å skyte fra våpenets normale posisjon, men lar deg sikte fra en posisjon på nitti grader i forhold til sentralaksevåpnene. Den eneste ulempen med en slik enhet er den faste siktevinkelen pluss noe forringelse av bildekvaliteten på grunn av tap av optisk kraft når den passerer gjennom speilsystemet.

Til tross for denne vellykkede erfaringen ble alt arbeid relatert til den buede boringen praktisk talt stoppet i flere tiår. Det er først de siste årene at interessen for disse våpnene har dukket opp igjen på grunn av behovet for å bekjempe utbredt gisseltaking og andre terroraktiviteter der kriminelle gjemmer seg i kjøretøy eller lokaler. Ofte kan problemet med deres ødeleggelse uten risiko for gislene løses ved hjelp av et buet våpen som opererer "fra rundt hjørnet."

Allerede i 1997 demonstrerte Forskningsinstituttet "Spesialutstyr" i innenriksdepartementet på en av våpenutstillingene en drivkraft for å skyte bak dekning. I denne versjonen fikk standard 5,45 mm Kalashnikov AK-74 angrepsgevær, montert på et stativ, muligheten til å bli fjernmålrettet ved hjelp av en spak. Sikting i dette komplekset utføres ved hjelp av en fleksibel lyslederkabel, og utgangshullet er plassert på siktelinjen (nøyaktig der skytterens øye er plassert), og okularet bringes ut til et sted som er trygt for operatøren.

En annen interessant enhet, denne gangen fra hviterussiske designere - et kollimator-periskopsyn PKP-2S.

I motsetning til "Corner Shot", er PKP-komplekset installert på alle hovedtyper av innenlandske automatiske våpen brukt av spesialstyrker, spesielt på alle modifikasjoner av AK, AN, AEK, AS "Val", VSS "Vintorez", "Vikhr" ”, “Veresk” ” og andre prøver med standard sideskinne for montering av siktet. Utformingen av kontrollpanelet eliminerer bruken av komplekse elektroniske komponenter, noe som øker produktets overlevelsesevne under de vanskeligste driftsforholdene.

Sigtet er designet for å overvåke situasjonen og skyte bakfra (fra hjørner, steiner osv.) uten risiko for skytteren takket være en spesiell design - et roterende periskopfeste. Kontrollpanelhuset med monteringsbrakett: mono-case støpt metall støtsikker og vanntett design.

PKP-produktet bruker ikke giftige kjemiske eller radioaktive (tritium, cesium) belysningselementer av siktemerket som brukes i importerte kollimatorsikter av Trijicon-typen (Trijicon) av Acog-merket (kjemisk aktiv bakgrunnsbelysning) og innenlandske kollimatorsikter av trådtypen . A" eller "Rakurs-A" (tritium). En LED brukes til å lyse opp siktemerket i PKP-siktet, som ikke utgjør en trussel mot skytterens helse.

• Gir direkte brannveiledning til målet, samt sikter ved skyting bak horisontale og vertikale beskyttelsesskjermer (grøfterygger, hjørner av bygninger, vinduskarmer, trestammer, steiner, etc.)
• Laget på grunnlag av det kommersielt produserte kollimatorsiktet PK-01BC
• I tillegg kan den utstyres med et fjernsynssikte med en beskyttet radiokanal, et øyedisplay med indikasjon og et adaptivt lager av spesiell design
• Synlig forstørrelse – 1x
• Antall graderinger av lysstyrken til siktemerket – 8
• Justeringsområde i horisontal og vertikal retning – ikke mindre enn ±1º
• Rotasjonsvinkel på okularfestet – 360°
• Vinkelen mellom de optiske aksene til utgangsvinduene til okularfestet er 45°
• Strømkilde - en alkalisk celle eller AA-batteri, nominell spenning 1,5 V (1,2 V) - kommersielt tilgjengelig
• Kontinuerlig driftstid uten batteribytte – minst 400 timer
• Fri for parallakse
• Aluminiumforseglet hus fylt med nitrogen
• Totalmål – 212x120x173 mm
• Monteringsstedet for siktet på våpenet er en svalehalestang plassert på sideflaten av mottakeren
• Vekt – ikke mer enn 0,58 kg
• Driftstemperaturområde - fra minus 40 til pluss 55 ºС
• Indikator for lavt batteri – valgfritt
• Antirefleksbelegg - tilgjengelig
• Praktisk og rask nullstilling av våpenet (et åpent sikte er synlig i synsfeltet)
• Mulighet for nattskyting i kombinasjon med nattsynsbriller type NV/G-14, nattsyn monokulære type NV/M-19

Kamperfaringen de russiske væpnede styrkene og rettshåndhevelsesbyråene har fått i en rekke lokale væpnede konflikter i nyere tid, har avslørt behovet for å lage et bredt utvalg av typer slike våpen. Det største behovet for buede våpen uttrykkes av fredsbevarende militære formasjoner og antiterrorsikkerhetsstyrker. Så våpen med buet løp har ikke mistet sin relevans til i dag, og kanskje i nær fremtid vil nye, mest uventede eksempler på disse våpnene dukke opp i den russiske hærens arsenal.

17. november 2014

En automatisk løp dukker opp over brystningen til grøften, og selv om skytteren ikke er synlig, siktes ilden og målene treffes. Dessuten flyr kuler fra løpet nøyaktig mot målet når det dukker opp rundt hjørnet, fra luken til et kampkjøretøy og andre tilfluktsrom. I alle tilfeller er skytteren gjemt, utenfor skuddlinjen, på et trygt sted, men det er han som fanger figuren til "fienden" i traileren, og fingrene hans trykker jevnt på avtrekkeren i riktig øyeblikk. Et våpen med en buet løpet kan lede slik ild. Dette er ikke science fiction, men dokumentariske nyhetsopptak fra slutten av andre verdenskrig.

Ideen om et buet våpen oppsto med fremkomsten av skytevåpen. Enheter for å skyte fra dekning ble unnfanget av militæringeniører tilbake på 1800-tallet. I 1868 foreslo artillerigeneral Maievsky å gjøre kanonløpet buet.

Imidlertid begynte ideen å bli realisert på 1900-tallet. Prioriteten i gjennomføringen av dette prosjektet tilhører Tyskland, som førte konstante kriger og var interessert i å bevare sine soldater og beseire flere fiendtlige soldater. Under første verdenskrig kom finnene med et apparat med periskop til Mosin-riflen.

Etter andre verdenskrig fulgte vestlige land veien for å lage spesielle vedlegg for tønnen med standardvåpen, mens de i USSR bokstavelig talt implementerte ideen om et buet løpsvåpen.

Selv om ideen om et buet løpsvåpen ikke har blitt utbredt, er likevel evnen til å treffe mål skjult og uten fare for skytteren svært viktig når man utfører terrorbekjempelsesoperasjoner.

La oss se på dette emnet mer detaljert ...

Historien til buede våpen kjenner også til anekdotiske oppfinnelser. Tilbake i 1917 patenterte den amerikanske oppfinneren Albert Pratt en pistolhjelm. Pistolløpet var plassert på toppen av jagerens hode, og sikteskjoldet foran ansiktet hjalp til med å sikte nøyaktig. For å skyte måtte skytteren blåse inn i et spesielt rør koblet til en oppblåsbar pære bak avtrekkeren. "Pæren" utvidet seg og trakk avtrekkeren. I praksis ville rekylen til pistolen når den ble avfyrt, knekke skytterens nakke. En annen amerikaner, A. B. De Salardi, i 1953, brakte den forrige oppfinnelsen til en maskinpistol. Våpenet er også montert direkte på jagerflyens hjelm. Det samme periskopet og fleksible røret. Det er nok å blåse hardt inn i munnstykket og våpenet åpner umiddelbart ild. Det nye maskingeværet gikk ikke lenger enn oppfinnelsen.

Det var under denne andre verdenskrig utviklingen av våpen med buet løp ble aktivt utført. Og, karakteristisk nok, ble dette gjort i interessen ikke for infanteriet, men for tankmannskapene. Dette var for det første forårsaket av en økning i kaliberet til tankvåpen og dimensjonene til tankene, noe som førte til en økning i det "døde" (ikke dekket av brann) plass til flere titalls meter. For det andre var avvisningen av turret-maskingevær allerede blitt normen på dette tidspunktet, siden kulefestene til maskingeværene svekket frontpansringen til tanken. Følgelig gikk muligheten for å skyte gjennom det "døde" rommet også tapt. Og for det tredje, en økning i det effektive skyteområdet til anti-tank granatkastere ("faust-patroner"). På dette tidspunktet hadde den nådd grensene for "død" plass, og derfor kunne godt trente geværmenn treffe stridsvogner mens de forble relativt usårbare for maskingeværene. For å løse problemet med å eliminere "død" plass, skapte amerikanske designere Reising maskinpistoler, 11,43 mm kaliber, med et buet feste festet til løpet. De kunne skyte gjennom det "døde" rommet foran og på sidene av bilen. I 1944 begynte "tank" buede våpen å bli tilpasset for infanteri.

Selve ideen om å lage et buet våpen var ikke ny. Tilbake i 1868 foreslo artillerigeneral N.V. Maievsky, professor i ballistikk ved Mikhailovsky Artillery Academy, et prosjekt for en buet pistol, lastet fra bakken. Riktignok gjorde han dette for å øke avfyringen av et diskprosjektil. Når det ble avfyrt fra et artillerisystem med løpet buet oppover, ble "skiven" montert på kanten presset med sentrifugalkraft til toppen av løpet og fikk den nødvendige rotasjonen som designerne søkte. En av kanonene med en lignende boring ble laget i Russland under ledelse av professor Maievsky. Eksperimentell skyting i 1871-1873 bekreftet riktigheten av beregningene: et skiveprosjektil som veide 3,5 kg, med en starthastighet på 480 m/s, fløy 2500 m, mens en vanlig kanonkule med samme vekt under samme forhold - bare 500 m Men viktigst av alt, dette eksperimentet avslørte muligheten for å skyte fra et våpen med buet løp.

Krummlauf (buet løp) våpensystem som lar deg skyte bakfra. Består av en Sturmgewehr 44 angrepsrifle, et buet løpsfeste og en sikteanordning.

Ved å bruke denne ideen skapte tyske spesialister en enhet for å skyte med rifler bak dekning, som ble adoptert av Wehrmacht i 1943. Enheten ble brukt til å skyte fra en 7,92 mm Mauser-rifle av 1898-modellen og fra en Walter selvlastende rifle av 1941-modellen, noe som gjorde det mulig å skyte bakfra, som et resultat av at slike våpen fikk navnet av et våpen for å skyte rundt et hjørne. Den gikk i tjeneste med spesiallag som hadde som oppgave å ødelegge fiendens kommandopersonell i byer. Enheten består av tre hoveddeler - aksjen, kroppen og periskopsiktet. Kolben er av tre, festet til den nedre delen av kroppen med to skruer med vingemuttere og kan foldes ned.Den rommer en avtrekker, koblet ved hjelp av en avtrekkerstang og en kjede til avtrekkermekanismen til riflen. Kroppen er laget av platejern, stemplet og sveiset. I dens øvre del, mellom sideveggene, er det en støttestang for geværkolben, festet med en støtteskrue. Foran er den plassert på en eksentrisk bøssing montert på justeringsskruen til justeringsspaken, som skrus helt inn med en vingemutter. En tråkle med to klemmer er hengslet på toppen av kroppen. På innsiden er det stoppere som ved hjelp av to skruer presser geværkolbens kropp mot støttestangen.

Periskopgeværet (1915) har et lignende prinsipp, men må senkes ned for å lade.

Periskopet festes til kroppen ved hjelp av en tråkle; Justeringsenheten gjør det mulig å justere periskopsiktet og bringe riflen installert i enheten til normal kamp. Den tyske hæren skapte også buede vedlegg for 7,92 mm MP-44 angrepsriflen. Maskinen fungerer ved å bruke energien til pulvergasser som kommer fra gassutløpet inn i gasskammeret. Naturligvis, i nærvær av en buet dyse, hemmes strømmen av gasser fra fatet, og derfor øker mengden gasser som strømmer fra fatet inn i gasskammeret til maskinen, og deres effekt på de bevegelige delene av maskinen. øker og kan forårsake sammenbrudd. For å unngå dette er det laget et spesielt vindu i den bakre delen av dysen for å la gasser strømme ut. Takket være denne løsningen var det mulig å oppnå normale hastigheter på de bevegelige delene av maskingeværet når den var utstyrt med et buet løpsfeste.

Å feste et buet feste til en våpenløp kan gjøres ikke bare ved å bruke et merke, men også ved å bruke en bøssing og andre metoder. Ved utvikling av buet løpsvåpen ble det i utgangspunktet tatt hensyn til kravene til målrettet skyting fra skyttergraver. For å sikre nøyaktig fotografering ble det utviklet to typer sikter - speil og prismatisk. Skyting fra automatrifler med buet løp med slike sikter er praktisk talt ikke forskjellig fra å skyte fra konvensjonelle automatgevær med optiske sikter.

På slutten av 1943 foreslo Hans-Joachim Schaede, sjef for produksjonsavdelingen i departementet for våpen og krigsindustri, å installere en buet løp på MG.34-tankmaskingeværet for mer effektivt forsvar av pansrede kjøretøy.

På slutten av 1943 mottok Rheinmetall en ordre om å lage spesielle enheter - buede løp med det formål å bruke dem på alle typer standardvåpen designet for 7,92x57 rifle-maskingeværpatronen. Disse enhetene var ment å redusere "døde soner" fra avstander på 150-200 m til 15-20 m. Den første prototypen av et spesielt vedlegg (Krummerlauf, tysk - buet tønne) ble satt på en standard Mauser K98k karabin. Eksperimentløpet, bøyd 15 grader, hadde en jevn indre kanal med en diameter på 10 mm, og dens ytre diameter var 36 mm. Men prøveskytingsresultatene var utilfredsstillende. Da de begynte å teste karabintønner, bøyd 30 grader med en radius på 250 mm, ble den første suksessen observert. Til syvende og sist ble valget gjort til fordel for spesielle buede tønner på 7,92 mm kaliber med parametrene ovenfor, med en ytre diameter på omtrent 16 mm og en veggtykkelse på 4 mm. Eksperimenter ble utført med stammer med krumninger på 15, 30, 40, 60, 75 og 90 grader. Den indre ballistikken ble så nøye beregnet at den ved skytefelt opp til 400 - 500 m lignet ballistikken til en kule som beveget seg i en normal løp, med unntak av en viss reduksjon i starthastighet og en økning i kulespredning. Dessuten, til tross for ustabiliteten til våpenet under automatisk skyting, ble det oppnådd tilfredsstillende nøyaktighetsresultater. Flere lignende enheter ble laget for maskingeværet MG.34, men de tålte ikke testene, og kollapset i løpet av de første hundre skuddene. Den tyske 7,92 mm riflepatronen viste seg å være for kraftig for noen buet løp.

Så la de tyske designerne frem en ny idé: Ville ikke en buet løp fungere bedre med den "mellomliggende" 7,92x33 patronen, som hadde en kortere kule og betydelig mindre munningsenergi. Tester har avslørt at den "korte" patronen er ideell for våpen med buet løp og gjør maskingeværet til den eneste modellen som gjør at ideen om å skyte fra deksel kan omsettes i praksis. Det fungerte ved å bruke energien til pulvergasser som strømmet fra gassutløpet inn i gasskammeret. Naturligvis, i nærvær av en buet dyse, ble strømmen av gasser fra tønnen hemmet, siden mengden gasser som strømmet fra tønnen inn i gasskammeret til maskingeværet økte, og deres innvirkning på de bevegelige delene av maskingeværet økt og kan forårsake sammenbrudd. For å unngå dette var det gassutløpshull bak på dysen for å la gasser strømme ut. Takket være denne løsningen var det mulig å oppnå normale hastigheter for de bevegelige delene av maskingeværet, utstyrt med en buet tønnedyse. Bruken av et lignende vedlegg i forbindelse med MP.43 maskingevær (assault rifler) utvidet deres potensielle evner betydelig, slik at de kunne utføre tett ild i stedet for enkeltskudd fra rifler.

I den første versjonen hadde riflet løpet flere gassuttak. Ved skyting av maskingevær med buet løpsdyse var skytingsnøyaktigheten ganske tilfredsstillende. Ved avfyring av enkeltskudd på 100 m avstand var spredningen 35 cm. Overlevelsesevnen til en slik løp ble anslått til 2000 skudd.

Testene ga overbevisende bevis på evnene til det nye våpenet. Den 8. august 1944 ga ledelsen i Wehrmacht Armament Directorate (HwaA) en ordre til Det tredje rikets våpenministerium om produksjon på kort tid av 10 000 apparater for skyting bak dekning. Dette var imidlertid noe for tidlig, siden tester av MP.43-geværene avslørte at en løp med en 90-graders krumning kun kunne tilfredsstille våpenbehovet til tankskip, men ikke infanterister. 25. august, på et møte i Wehrmacht Armament Directorate med representanter for utviklingsselskapet Rheinmetall-Borsig, ble det besluttet å designe en andre modell av tønnen, med en krumning på 30 til 45 grader, som ikke veier mer enn 2 kg og overlevelsesevne på opptil 5000 runder.

Også Wehrmacht-oberst Schede prøvde i de siste månedene av krigen å etablere produksjon av våpen med en buet løp, i stand til å skyte fra tilfluktsrom i en vinkel på 30 eller 90 grader. Men sammenbruddet av Nazi-Tyskland ga ikke tyske ingeniører tid til å finjustere nye modeller.

Ikke desto mindre bestemte sovjetiske designere seg også for å bli involvert i opprettelsen. På slutten av den store patriotiske krigen fanget den røde hæren en rekke tyske våpen med buet løp som trofeer. Ved deres base i USSR begynte arbeidet med løp med forskjellige krumninger for 7,62 mm TT-pistolpatronen, 7,62 mm riflepatron, 12,7 mm storkaliber DShK-patron og 20 mm ShVAK-flypistolpatron. Dermed skapte Kovrov-våpensmeder en prøve basert på PPSh-maskinpistolen med en tønne bøyd 30 grader. Men under forskningen ble dens fullstendig utilfredsstillende nøyaktighet avslørt selv i en avstand på opptil 100 m. Dette skyldtes det faktum at kulens fluktretning ikke falt sammen med tønnens lengdeakse, derfor rekylen når avfyringen ble rettet i vinkel mot selve våpenet. På grunn av hva det avviket til siden.

Og bare noen få år senere vendte innenlandske våpensmeder tilbake til temaet "skjev tønne", men på et nytt stadium i utviklingen av våpen. Våre designere, etter tyskerne, kom til den konklusjon at slike våpen bare kan fungere effektivt med en "mellomliggende" patron, siden de beste resultatene på ballistiske løp ble oppnådd med 7,62x39-patronen av 1943-modellen. På midten av 1950-tallet gg . Sovjetiske våpensmeder begynte arbeidet med automatiske våpen for denne ammunisjonen. Så i 1956 utviklet designerne av Kovrov OKB-575 et prosjekt for en 7,62 mm lett maskingevær Degtyareva RPD, utstyrt med en buet tønnedyse. Sammen med dette ble det besluttet å utvikle et prosjekt for en tankmaskingevær med en løpsboring buet 90 grader. Dette arbeidet ble overlatt til N.F. Makarov, som utarbeidet alle detaljene i den buede løpsenheten basert på Kalashnikov AK-angrepsgeværet, og K.T. Kurenkov, som tegnet ballinstallasjonen. Våpenet var ment å beskytte stridsvogner på nærmeste hold, i den "døde" sonen, ikke dekket av et standard maskingevær. Feltforsøk har vist at systemet laget av designerne kan løse problemet med å forsvare en skadet eller skadet tank i kamp, ​​og at ordningen de foreslo for å plassere installasjonen på tårnluken er det eneste mulige alternativet. Vanskelighetene forbundet med å åpne eller lukke tårnluken, selv etter først å ha fjernet maskingeværet fra installasjonen, og andre mindre problemer, førte imidlertid til at tankskipene selv hadde en negativ holdning til den. I denne forbindelse ble ideen om å beskytte et pansret kjøretøy ved hjelp av et buet våpen ansett som lite lovende, og alt arbeid i denne retningen ble stoppet. Tilsvarende konklusjoner ble nådd i utlandet.

I tillegg ble muligheten og gjennomførbarheten av å lage buede løpsvåpen ved bruk av sporfester og løpsfester testet. Samtidig varierte krumningsvinkelen under forskningen over et bredt område, opptil 90 grader. Muligheten for å bruke sporfester var åpenbar, siden kulen under påvirkning av sentrifugalkraft ble presset mot den indre overflaten av sporet ved å passere gjennom den. Forskning har funnet at den optimale bøyevinkelen er omtrent 30 grader. Med større krumning blir spesielle kuler (sporstoff, brannstifter) skadet, og slike våpen kan bare skytes med patroner med vanlige kuler. Forskjellen i kampnøyaktigheten ved skyting fra et buet våpen sammenlignet med et konvensjonelt våpen med rett løp på direkte skuddavstander (opptil 350 m) er ubetydelig.

Maskingevær med buet løp M.T. Kalasjnikov

7,62 mm krummet (krummet) maskingevær basert på RPK lett maskingevær. Prototype. Arbeidet med å lage en prototype av en buet maskingevær med en tønnekrumning på 90 grader ble utført av designere N.F. Makarov, som fullførte alle prosjektene til den buede enheten, og K.T. Kurenkov, som utarbeidet ballinstallasjonen. Maskingeværet var ment å bevæpne stridsvogner, eller mer presist, for å beskytte dem på nærmeste hold, i den såkalte. "død sone", ikke dekket av en konvensjonell maskingevær med rett løp (rettlinjet). For å løse problemet med nærforsvar av en skadet eller skadet tank, ble det foreslått å plassere dette systemet på luken til tanktårnet. Tankmannskapene hadde en negativ holdning til dette våpenet. I denne forbindelse ble ideen om å beskytte tanks med en buet maskingevær ansett som irrelevant, og alt arbeid i denne retningen ble stoppet.

Det heldigste var for tunge håndvåpen – tunge maskingevær. På slutten av 1940-tallet - begynnelsen av 1950-tallet. OKB-43 startet storstilt arbeid med design av maskingevær med en buet boring for å utstyre langsiktige festningsverk. Og allerede i 1955 ble den sammenleggbare BUK-3-installasjonen, utstyrt med to 7,62 mm buede tønner, tatt i bruk med den sovjetiske hæren. tunge maskingevær Goryunova KSGM. Disse våpnene ble brukt i lang tid i stasjonære festningsverk på den sovjet-kinesiske grensen.

Til tross for denne vellykkede erfaringen, ble alt arbeid med våpen med buet løp praktisk talt stoppet i flere tiår. Og først de siste årene har interessen for det dukket opp igjen, primært generert av den økende hyppigheten av terrorangrep. De militante som begår dem, tar som regel gisler og gjemmer seg med dem i kjøretøy eller i lokaler. Ofte er det mulig å ødelegge terrorister uten å risikere menneskene de fanget ved hjelp av våpen med buet løp som opererer «fra rundt hjørnet». Derfor opprettet forskningsinstituttet "Spesialutstyr" i innenriksdepartementet i 1997 en "Drive for skyting from cover" og demonstrerte det på en av våpenutstillingene. I denne versjonen fikk standard 5,45 mm Kalashnikov AK-74 angrepsgevær, montert på et stativ, muligheten til å bli fjernmålrettet ved hjelp av en spak. Sikting utføres ved hjelp av en fleksibel lyslederkabel, og inngangshullet er plassert på siktelinjen (nøyaktig der skytterens øye er plassert), og okularet bringes ut til et sted som er trygt for operatøren.

Kamperfaring oppnådd av russiske væpnede styrker og rettshåndhevelsesbyråer i en rekke lokale væpnede konflikter nylig har avslørt behovet for å lage et bredt utvalg av typer slike våpen. Det største behovet for buede våpen uttrykkes av fredsbevarende styrker og antiterrorsikkerhetsstyrker. Så skjevt skytesystemer til i dag har ikke mistet sin relevans, og kanskje i nær fremtid vil nye, mest uventede eksempler på slike våpen dukke opp i den russiske hærens arsenal.

7.62 maskingevær med buet løp basert på RPK lett maskingevær. Prototype fra 1960-tallet. Patron 7,62x39 mod. 1943, tønnekurvatur 90 grader,

Det skal bemerkes at muligheten og gjennomførbarheten for å lage et våpen med buet løp tidligere ble testet ved bruk av sporfester og løpsfester festet til munningen på rifleløp. Samtidig varierte krumningsvinkelen under forskningen over et bredt område, opptil 90 grader. Muligheten for å forske på dyser-renner er åpenbar, siden kulen, som passerer gjennom en buet dyse, under påvirkning av sentrifugalkraft presses mot den indre overflaten av sporet. Det ble funnet at den optimale krumningsvinkelen til dysen er rundt 30 grader. Ved store krumningsvinkler demonteres spesielle kuler (sporstoff, brannstifter), i dette tilfellet kan du bare skyte patroner med vanlige kuler. Forskjellen i kampnøyaktigheten ved skyting fra et buet våpen sammenlignet med et konvensjonelt våpen med rett løp på direkte skuddhold er ubetydelig.

Feltforsøk har vist at systemet laget av designerne kan løse problemet med nærforsvar av en skadet eller skadet tank i kamp, ​​og at installasjonsskjemaet de foreslo for å plassere installasjonen på tårnluken er det eneste mulige alternativet. Imidlertid forårsaket vanskeligheter med å åpne og lukke luken, selv etter først å ha fjernet maskingeværet fra installasjonen, og noen mindre defekter en negativ holdning til den fra tankmannskaper. I denne forbindelse ble ideen om å beskytte en tank med et buet våpen ansett som upassende, og alt arbeid i denne retningen ble stoppet. Tilsvarende konklusjoner ble nådd i utlandet. I flere tiår glemte de våpen med buet løp. Først de siste årene har det vært en økning i interessen for det på grunn av behovet for å bekjempe utbredte tilfeller av gisseltaking og annen terrorvirksomhet der kriminelle gjemmer seg i kjøretøy eller lokaler. Ofte kan problemet med deres ødeleggelse uten risiko for gislene løses ved hjelp av et buet våpen som opererer "fra rundt hjørnet."

På tre år har israelske designere utviklet Corner Shot-systemet, som nå testes av spesialstyrker i 15 land, inkludert Russland. Florida-baserte Corner Shot Holdings LLC er mest kjent for sin oppfinner, Special Forces-veteranen Amos Golan. CornerShot-systemet har ikke en buet løp, men "bryter" i to hoveddeler og er en hengslet avfyringsmekanisme ( Colt pistoler, Glock, Sig Sauer, CZ, Beretta, M16 rifle eller sprøytepistoler tåregass eller gummikuler) og et kontrollpanel med videokamera, LCD-fargeskjerm, lommelykt, infrarød eller synlig laserpeker, lyddemper og blitsdemper. Rotasjonsvinkelen til avfyringsmekanismen er opptil 63°.

I dag i USA utvikles "curve-sighting"-systemer intensivt under programmet "soldier of the future", slik som den fjernstyrte snikskytterriflen TRAP T2 (Telepresent Rapid Aiming Platform), som styres fra en fjernkontroll og gir en oversikt over terrenget, sikter våpen mot identifiserte mål og sender videoinformasjon til enhetens kommandoposter.

I flere år har våpen med buet løp blitt testet som en del av Land Warrior EMD-programmet (et omfattende program for utvikling av våpen, utstyr og utrustning av bakkestyrker) som et tillegg til den to-kanals «sikteenheten» for håndvåpen.