Den 12. april 1242, i henhold til den nye stilen, fant slaget ved isen sted - et av de mest mytologiserte kampene i russisk historie. Selv datoen er gjenstand for mytefremstilling, fordi dagen for militær ære feires 18. april, mens slaget i henhold til den proleptiske gregorianske kalenderen fant sted 12. april.
Vi bestemte oss for å forstå forviklingene ved historisk sannhet og krønikelegender og finne ut hvor mange soldater som faktisk kjempet den dagen, er det sant at livonerne falt i Peipsi-sjøen, og den lette rustningen til den russiske troppen gjorde at hun enkelt og naturlig kunne hoppe videre isen.
Myte en
Forræderi mot Pskov
Vi husker alle, på en eller annen måte, filmen av S.M. Eisensteins "Battle on the Ice", ifølge hvilken Pskov-bojarene begikk et forferdelig svik i forhold til Russland, og gikk over til tyskernes side. Men, man må forstå at realitetene på 1900-tallet, da den berømte filmen ble spilt inn, og situasjonen i tidlig middelalder er to helt forskjellige ting.
Det var en periode med føydal fragmentering, og ikke bare knyttet Novgorod veche-republikken seg ikke til Russland, de kalte seg til og med "slovensk" i bjørkebarkbokstavene og andre fyrstedømmer - "Rus".
Han assosierte seg enda mindre med de andre fyrstedømmene i Pskov, som i ganske lang tid hadde vært et uavhengig emne for føydal lov, som var mindre og mindre avhengig av Novgorod. Han ledet en uavhengig politikk, der han inngikk en allianse med Livonian Order i 1228, og i 1242 åpnet tilhengere av adopsjonen av katolisismen portene for ridderne.
Måten «inntrengerne» oppførte seg på i Pskov snakker svært veltalende om forholdet deres - tyskerne etterlot bare to riddere der, som overvåket gjennomføringen av kontrakten.
Myte to
Titusenvis som kjempet
Historiebøkene, ifølge hvilke vi studerte slaget på isen på skolen, snakker om 11-12 tusen tyskere og 15-17 tusen russere. Selv nå blinker en slik figur ofte i artikler og til og med på nettsiden til Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen. Men hvis vi ser på reelle informasjonskilder, får vi et litt annet bilde. Vi må umiddelbart ta forbehold om at vi ikke har eksakte data, og mest sannsynlig aldri vil være det, og alle påfølgende beregninger er omtrentlige, og snakker bare om mulige tall. Det kunne ikke vært flere av dem, men mindre er enkelt.
"Og pada Chyudi ble beschisla, og Nemets 400 og 50 med Yashs hender og brakt til Novgorod."
Det vil si at estere - Chud, de drepte uten et tall, de teller ikke engang, men tyskerne - 400 og 50 ble tatt til fange, noe som er veldig forskjellig fra informasjonen fra den andre siden. Riktignok i den senere første Novgorod-krøniken av den yngre versjonen - er det allerede fem hundre drepte tyskere, så vi kan konkludere med at kronikeren lyver litt om antallet slåtte fiender. Ja, og tyskerne i deres rimede kronikk henger ikke etter og erklærer:
"Russerne hadde en slik hær at kanskje seksti mennesker angrep hver tysker."
... Som, som vi ser av beregningene, også er "litt" mer enn de realistisk mulige tallene. Så til slutt viser det seg at 200-400 tyskere kolliderte mot 400-800 russere, og ikke elleve tusen mot sytten.
Myte tre
Riddere var tyngre og bedre pansrede
Bildet av en ridder kledd i rustning er ganske vanlig, og myten om at våre krigere var lettere bevæpnet og beskyttet er en av de viktigste. Og det er med hans hjelp at den neste myten blir forklart - at ridderne ble lokket opp på isen, og de mislyktes. Så, problemet er at ifølge arkeologi og historisk gjenoppbygging hadde de russiske soldatene ikke mindre sjanser til å mislykkes, og kanskje enda flere, enn tyskerne.
"Og, jaktende, vis dem 7 miles langs isen til Subolichsky-kysten"
Det vil si at de kjørte og slo dem syv mil over isen. Så mest sannsynlig, etter å ha beseiret ridderne, ble de drevet på isen, og der kunne de bare falle under vannet, men selve slaget, å dømme etter den liviske kronikken, fant sted på kysten.
Myte fem
Infanteri tilstedeværelse
Dette er ikke den mest utslitte myten, men i filmen, og i mange beskrivelser av slaget, var infanteri til stede på begge sider. Det er tydelig hvor hun kom fra i Eisensteins film - det var nødvendig å vise at en enkel bonde reiste seg mot fienden sammen med føydalherrene. Men selv førrevolusjonære historikere beskrev tilstedeværelsen av infanteri.
Problemet er at det etter all sannsynlighet ikke kunne være der. Tross alt dro russerne på retur til ordenens land og tok med seg de fyrste troppene (og de er alltid montert) og byregimenter, og dette er den samme troppen, bare vedlikeholdt av rike byer.
Så det var rett og slett ikke plass for infanteri i kampen. Dessuten er infanterister ikke nevnt noe sted i kildene. Fra tyskernes side var det riddere og deres pullerter – også montert. Og i de militære anliggender i den epoken ble fotsoldater tildelt en viktig rolle bare under beleiringen og forsvaret av festninger, og under raidet (nemlig Alexander Nevskys kampanje var akkurat det) var det rett og slett ikke behov for dem. Og mot det tunge kavaleriet var datidens infanteri praktisk talt ubrukelig. Først mye senere ville først tsjekkerne med wagenburgerne, og deretter landsknechterne og sveitserne, tilbakevise denne veletablerte troen.
Så etter å ha demontert de vanligste mytene om slaget ved isen, er det viktig å merke seg at til tross for den åpenbare lokaliteten og små tap, viste slaget seg fortsatt å være en viktig milepæl i vår historie. Det var takket være ham at det var mulig å slutte fred med ordenen i hele ti år, som i den tiden med konstant konflikt var et betydelig pusterom. Som et resultat gjorde denne tilsynelatende lille seieren det mulig å forberede seg til neste runde med endeløse kriger.
Kilder ga oss svært knappe opplysninger om slaget ved isen. Dette bidro til at slaget gradvis ble overgrodd med et stort antall myter og motstridende fakta.
Mongoler igjen
Kampen ved Peipsisjøen er ikke helt riktig å kalle russiske troppers seier over tysk ridderlighet, siden fienden, ifølge moderne historikere, var en koalisjonsstyrke som inkluderte, i tillegg til tyskerne, danske riddere, svenske leiesoldater og en milits. bestående av estere (chud).
Det er godt mulig at troppene ledet av Alexander Nevsky ikke utelukkende var russiske. Den polske historikeren av tysk opprinnelse Reinhold Heidenstein (1556-1620) skrev at Alexander Nevsky ble presset til kamp av mongolen Khan Batu (Batu) og sendte sin avdeling for å hjelpe ham.
Denne versjonen har livets rett. Midten av 1200-tallet var preget av en konfrontasjon mellom Horde og vesteuropeiske tropper. Så i 1241 beseiret Batus tropper de teutoniske ridderne i slaget ved Legnica, og i 1269 hjalp de mongolske avdelingene novgorodianerne med å forsvare byens murer fra invasjonen av korsfarerne.
Hvem gikk under vann?
I russisk historieskriving ble en av faktorene som bidro til seieren til de russiske troppene over de teutoniske og liviske ridderne kalt den skjøre vårisen og den klumpete rustningen til korsfarerne, noe som førte til den massive oversvømmelsen av fienden. Men ifølge historikeren Nikolai Karamzin var vinteren det året lang og vårisen bevarte festningen.
Det er imidlertid vanskelig å avgjøre hvor mye is som kunne tåle et stort antall krigere kledd i rustning. Forsker Nikolai Chebotarev bemerker: "Det er umulig å si hvem som var tyngre eller lettere bevæpnet i slaget ved isen, fordi det ikke var noen uniform som sådan."
Tung platerustning dukket opp bare i XIV-XV århundrer, og på XIII århundre var hovedtypen rustning ringbrynje, over hvilken en skinnskjorte med stålplater kunne bæres. Basert på dette faktum antyder historikere at vekten av utstyret til de russiske og ordenskrigerne var omtrent det samme og nådde 20 kilo. Hvis vi antar at isen ikke kunne bære vekten til en kriger i fullt utstyr, så burde de sunkne vært på begge sider.
Det er interessant at i den liviske rim-krøniken og i den originale versjonen av Novgorod-krønikken er det ingen informasjon om at ridderne falt gjennom isen - de ble lagt til bare et århundre etter slaget.
På Voronii Island, i nærheten av Cape Sigovets ligger, på grunn av strømmens særegenheter, er det ganske svak is. Dette ga opphav til at noen forskere antydet at ridderne kunne falle gjennom isen akkurat der når de krysset et farlig område under retretten.
Hvor var massakren?
Forskere til i dag kan ikke nøyaktig fastslå stedet der slaget ved isen fant sted. Novgorod-kilder, så vel som historikeren Nikolai Kostomarov, sier at slaget var i nærheten av Raven Stone. Men selve steinen er aldri funnet. Ifølge noen var det en høy sandstein, vasket bort over tid, andre hevder at denne steinen er Kråkeøya.
Noen forskere er tilbøyelige til å tro at massakren overhodet ikke er forbundet med innsjøen, siden akkumulering av et stort antall tungt bevæpnede krigere og kavaleri ville gjøre det umulig å føre en kamp på tynn aprilis.
Spesielt er disse konklusjonene basert på den liviske rimkrøniken, som rapporterer at «på begge sider falt de døde på gresset». Dette faktum støttes også av moderne forskning ved bruk av det nyeste utstyret på bunnen av Peipsi-sjøen, hvor verken våpen eller rustning fra XIII århundre ble funnet. Utgravningene mislyktes også i fjæra. Dette er imidlertid ikke vanskelig å forklare: rustninger og våpen var veldig verdifullt bytte, og til og med skadede kunne raskt fraktes bort.
Tilbake i sovjettiden etablerte imidlertid ekspedisjonsgruppen ved Institutt for arkeologi ved Vitenskapsakademiet, ledet av Georgy Karaev, det påståtte stedet for slaget. Ifølge forskere var dette en del av Warm Lake, som ligger 400 meter vest for Kapp Sigovets.
Antall partier
Sovjetiske historikere, som bestemmer antall styrker som kolliderte ved Peipsi-sjøen, oppgir at troppene til Alexander Nevsky utgjorde omtrent 15-17 tusen mennesker, og antallet tyske riddere nådde 10-12 tusen.
Moderne forskere anser slike tall for å være klart overvurdert. Etter deres mening kunne ordren ikke gi mer enn 150 riddere, som fikk selskap av rundt 1,5 tusen riddere (soldater) og 2 tusen militser. De ble motarbeidet av skvadroner fra Novgorod og Vladimir i mengden 4-5 tusen soldater.
Det er ganske vanskelig å bestemme den sanne styrkebalansen, siden antallet tyske riddere ikke er angitt i annalene. Men de kan telles etter antall slott i Østersjøen, som ifølge historikere i midten av XIII århundre ikke var mer enn 90.
Hvert slott var eid av en ridder, som kunne ta fra 20 til 100 mennesker fra leiesoldater og tjenere på et felttog. I dette tilfellet kunne det maksimale antallet soldater, unntatt militsen, ikke overstige 9 tusen mennesker. Men mest sannsynlig er de virkelige tallene mye mer beskjedne, siden noen av ridderne døde i slaget ved Legnica året før.
Med selvtillit kan moderne historikere bare si én ting: ingen av de motsatte sidene hadde betydelig overlegenhet. Kanskje Lev Gumilyov hadde rett, og antok at russerne og teutonerne samlet 4 tusen soldater hver.
Ofre
Antall drepte i Battle of the Ice er like vanskelig å beregne som antall deltakere. Novgorod Chronicle rapporterer om ofrene til fienden: "og Chuds fall ble beschisla, og Nemets 400 og 50 med hendene på en yash og brakt til Novgorod." Men den liviske rimede kronikken snakker om bare 20 døde og 6 fangede riddere, men nevner ikke ofrene blant soldatene og militsen. The Chronicle of Grandmasters, skrevet senere, rapporterer om døden til 70 ordensriddere.
Men ingen av kronikkene inneholder informasjon om tapene til russiske tropper. Det er ingen konsensus om denne saken blant historikere, selv om ifølge noen rapporter var tapene til Alexander Nevskys tropper ikke mindre enn fiendens.
Kilder ga oss svært knappe opplysninger om slaget ved isen. Dette bidro til at slaget gradvis ble overgrodd med et stort antall myter og motstridende fakta.
Mongoler igjen
Kampen ved Peipsisjøen er ikke helt riktig å kalle russiske troppers seier over tysk ridderlighet, siden fienden, ifølge moderne historikere, var en koalisjonsstyrke som inkluderte, i tillegg til tyskerne, danske riddere, svenske leiesoldater og en milits. bestående av estere (chud).
Det er godt mulig at troppene ledet av Alexander Nevsky ikke utelukkende var russiske. Den polske historikeren av tysk opprinnelse Reinhold Heidenstein (1556-1620) skrev at Alexander Nevsky ble presset til kamp av mongolen Khan Batu (Batu) og sendte sin avdeling for å hjelpe ham.
Denne versjonen har livets rett. Midten av 1200-tallet var preget av en konfrontasjon mellom Horde og vesteuropeiske tropper. Så i 1241 beseiret Batus tropper de teutoniske ridderne i slaget ved Legnica, og i 1269 hjalp de mongolske avdelingene novgorodianerne med å forsvare byens murer fra invasjonen av korsfarerne.
Hvem gikk under vann?
I russisk historieskriving ble en av faktorene som bidro til seieren til de russiske troppene over de teutoniske og liviske ridderne kalt den skjøre vårisen og den klumpete rustningen til korsfarerne, noe som førte til den massive oversvømmelsen av fienden. Men ifølge historikeren Nikolai Karamzin var vinteren det året lang og vårisen bevarte festningen.
Det er imidlertid vanskelig å avgjøre hvor mye is som kunne tåle et stort antall krigere kledd i rustning. Forsker Nikolai Chebotarev bemerker: "Det er umulig å si hvem som var tyngre eller lettere bevæpnet i slaget ved isen, fordi det ikke var noen uniform som sådan."
Tung platerustning dukket opp bare i XIV-XV århundrer, og på XIII århundre var hovedtypen rustning ringbrynje, over hvilken en skinnskjorte med stålplater kunne bæres. Basert på dette faktum antyder historikere at vekten av utstyret til de russiske og ordenskrigerne var omtrent det samme og nådde 20 kilo. Hvis vi antar at isen ikke kunne bære vekten til en kriger i fullt utstyr, så burde de sunkne vært på begge sider.
Det er interessant at i den liviske rim-krøniken og i den originale versjonen av Novgorod-krønikken er det ingen informasjon om at ridderne falt gjennom isen - de ble lagt til bare et århundre etter slaget.
På Voronii Island, i nærheten av Cape Sigovets ligger, på grunn av strømmens særegenheter, er det ganske svak is. Dette ga opphav til at noen forskere antydet at ridderne kunne falle gjennom isen akkurat der når de krysset et farlig område under retretten.
Hvor var massakren?
Forskere til i dag kan ikke nøyaktig fastslå stedet der slaget ved isen fant sted. Novgorod-kilder, så vel som historikeren Nikolai Kostomarov, sier at slaget var i nærheten av Raven Stone. Men selve steinen er aldri funnet. Ifølge noen var det en høy sandstein, vasket bort over tid, andre hevder at denne steinen er Kråkeøya.
Noen forskere er tilbøyelige til å tro at massakren overhodet ikke er forbundet med innsjøen, siden akkumulering av et stort antall tungt bevæpnede krigere og kavaleri ville gjøre det umulig å føre en kamp på tynn aprilis.
Spesielt er disse konklusjonene basert på den liviske rimkrøniken, som rapporterer at «på begge sider falt de døde på gresset». Dette faktum støttes også av moderne forskning ved bruk av det nyeste utstyret på bunnen av Peipsi-sjøen, hvor verken våpen eller rustning fra XIII århundre ble funnet. Utgravningene mislyktes også i fjæra. Dette er imidlertid ikke vanskelig å forklare: rustninger og våpen var veldig verdifullt bytte, og til og med skadede kunne raskt fraktes bort.
Tilbake i sovjettiden etablerte imidlertid ekspedisjonsgruppen ved Institutt for arkeologi ved Vitenskapsakademiet, ledet av Georgy Karaev, det påståtte stedet for slaget. Ifølge forskere var dette en del av Warm Lake, som ligger 400 meter vest for Kapp Sigovets.
Antall partier
Sovjetiske historikere, som bestemmer antall styrker som kolliderte ved Peipsi-sjøen, oppgir at troppene til Alexander Nevsky utgjorde omtrent 15-17 tusen mennesker, og antallet tyske riddere nådde 10-12 tusen.
Moderne forskere anser slike tall for å være klart overvurdert. Etter deres mening kunne ordren ikke gi mer enn 150 riddere, som fikk selskap av rundt 1,5 tusen riddere (soldater) og 2 tusen militser. De ble motarbeidet av skvadroner fra Novgorod og Vladimir i mengden 4-5 tusen soldater.
Det er ganske vanskelig å bestemme den sanne styrkebalansen, siden antallet tyske riddere ikke er angitt i annalene. Men de kan telles etter antall slott i Østersjøen, som ifølge historikere i midten av XIII århundre ikke var mer enn 90.
Hvert slott var eid av en ridder, som kunne ta fra 20 til 100 mennesker fra leiesoldater og tjenere på et felttog. I dette tilfellet kunne det maksimale antallet soldater, unntatt militsen, ikke overstige 9 tusen mennesker. Men mest sannsynlig er de virkelige tallene mye mer beskjedne, siden noen av ridderne døde i slaget ved Legnica året før.
Med selvtillit kan moderne historikere bare si én ting: ingen av de motsatte sidene hadde betydelig overlegenhet. Kanskje Lev Gumilyov hadde rett, og antok at russerne og teutonerne samlet 4 tusen soldater hver.
Kamp på isen. Bakgrunn.
Men Albert, som ennå ikke hadde seilt langt, ble i tide informert om sviket av den russiske prinsen, returnerte med ridderne til Riga, forberedt på forsvar. Riktignok trengte ikke tyskerne å forsvare seg: den tapre Vyachko, etter å ha lært om tilbakekomsten av Albert, satte ganske enkelt fyr på Kukenoys og flyktet et sted til Russland med følget hans. Denne gangen bestemte tyskerne seg for ikke å friste skjebnen og tok kontroll over Kukenois.
Og så skjer en merkelig ting: i 1210 sender tyskerne ambassadører til prinsen av Polotsk, som skulle tilby ham fred. Og Polotsk går med på denne freden under forutsetning av at Livs, som var underordnet Riga, vil hylle Polotsk og biskopen vil være ansvarlig for dette. Det er utrolig: Polotsk går med på fred med tyskerne, som fanget to av dets spesifikke fyrstedømmer og til og med utvidet deres innflytelse til hedningene. Men på den annen side, det som er merkelig i dette: i motsetning til påstandene fra våre historikere, som roper på hvert hjørne at russerne fra gammel tid hjalp de baltiske stammene med å bekjempe de vestlige inntrengerne, brydde seg ikke Polotsk om disse stammene fra høyt klokketårn. Det eneste som interesserte ham var profitt.
I 1216 fant tyskernes første sammenstøt med Novgorod sted. Og igjen ble de russiske prinsene initiativtakeren til konflikten: på slutten av året angrep novgorodianere og pskovianere den estiske byen Odenpe (på den tiden allerede eid av tyskerne) og plyndret den. I januar 1217 gjennomførte esterne, med hjelp fra tyskerne, et gjengjeldelsesangrep på Novgorod-landene. Men det var ikke snakk om noen territorielle oppkjøp - tyskerne, etter å ha ranet novgorodianerne, dro hjem. Samme år samlet novgorodianerne seg igjen til en kampanje mot Odempe. Novgorod-tropper beleiret byen, men de kunne ikke ta den, så novgorodianerne måtte begrense seg til å plyndre omgivelsene. En raskt samlet hær skyndte seg å hjelpe den beleirede garnisonen til Odempe.
På grunn av det lille antallet klarte den imidlertid ikke å gi seriøs hjelp til livonerne i Odempe. Alt som styrken til denne hæren var nok til var å bryte gjennom til Odempe. Som et resultat viste det seg at antallet mennesker i byen var ganske stort, og forsyningene var ekstremt små. Derfor ble livonerne tvunget til å be om fred fra russerne. De, etter å ha tatt løsepenger fra tyskerne, forlot Livland. Hva er karakteristisk: Novgorodianerne, hvis de virkelig var redde for den katolske kirkens overdrevne aktivitet eller kjempet for friheten til de baltiske stammene, kunne ganske rolig ganske enkelt sulte ut alle tyskerne i Odenpe, og dermed ødelegge det meste av den livlandske hæren og stoppet den katolske ekspansjonen i lang tid.
Novgorodianerne tenkte imidlertid ikke engang på å gjøre dette. Katolikkene gjorde ingenting for å stoppe dem. Tvert imot hadde de enda mer penger enn hedningene, noe som betyr at ran er dobbelt moro. Så russerne søkte ikke å kutte grenen de satt på - hvorfor drepe tyskerne, som om et år eller to igjen kunne samle penger, som så kunne bli tatt fra dem i neste felttog? Faktisk er dette nøyaktig hva novgorodianerne gjorde: i 1218 invaderer Novgorod-hæren igjen Livonia. Igjen er russerne ikke i stand til å ta et eneste livonsk slott og igjen, etter å ha ødelagt omgivelsene, vender de hjem med bytte.
Men i 1222 skjer en betydelig begivenhet: Esterne reiser et opprør mot tyskerne. Når de innser at de ikke vil være i stand til å takle ridderne på egenhånd, henvender esterne seg til Novgorod for å få hjelp. Og novgorodianere kommer virkelig, plyndrer omgivelsene og drar, og etterlater små garnisoner i slottene donert av esterne. Det vil si at novgorodianerne var lite interessert i å annektere de liviske landene. Som vanlig ble de bare drevet av grådighet. Det sier seg selv at de få russiske troppene som var igjen i tyske slott ikke kunne motstå gjengjeldelsesaksjonene til livonerne i lang tid, og i 1224 hadde tyskerne ryddet de estiske landene fra russerne. Interessant nok, mens tyskerne ødela de russiske garnisonene, blåste ikke novgorodianerne i hodet og ville ikke en gang hjelpe kameratene sine.
Men da tyskerne, etter å ha gjenvunnet landene som ble beslaglagt av russerne i 1223, ba Novgorod om fred, mens de betalte hyllest, gikk novgorodianerne gladelig med på det - fortsatt en gratis sak. Yaroslav Vsevolodovich, som på den tiden var Novgorod-prinsen, bestemte seg for å gjennomføre neste kampanje i 1228. Imidlertid var Yaroslav ikke veldig likt verken i Novgorod eller i Pskov, som et resultat av at først pskovianerne, og deretter novgorodianerne, nektet å delta i kampanjen. Men året 1233 ble til en viss grad viktig for russisk-livonske forhold, siden det var en slags forløper for hendelsene 1240-1242.
I 1233, med hjelp fra den liviske hæren, fanget den tidligere Pskov-prinsen Yaroslav Vladimirovich (tilsynelatende utvist fra byen, på initiativ av den pro-Uzdal-gruppen som støttet Yaroslav Vsevolodovich) Izborsk. Tilsynelatende overga Izborsk seg til prinsen uten kamp, for hvis denne perfekt befestede festningen bestemte seg for å gjøre motstand, ville tyskerne ha brukt minst noen uker på å ta den, og i løpet av denne tiden ville Pskov-en ha hatt tid til å nærme seg byen , og Novgorod-militsen, som ikke ville la en stein stå uvendt fra de "vestlige inntrengerne."
Men byen falt raskt, noe som betyr at innbyggerne i Izbor ikke ønsket å kjempe med prinsen sin. Og nå får livonerne en flott mulighet til å begynne å erobre Novgorod-landene, fordi Izborsk, et nøkkelpunkt i Pskov-landet og en vakker festning, allerede har vært i deres hender. Tyskerne ønsket imidlertid ikke å forsvare Izborsk, og samme år gjenerobret Pskovittene (sannsynligvis med støtte fra det samme pro-uzdalske partiet inne i byen) Izborsk og fanget Jaroslav Vladimirovich. Yaroslav Vladimirovich ble først sendt til Novgorod til Yaroslav Vsevolodovich, og deretter til Pereyaslavl, hvorfra han etter en tid klarte å rømme, noe som spilte en viktig rolle i "korsfarernes aggresjon" i 1240-1242.
Så hvilken konklusjon kan vi trekke? Livonia har aldri ført en aggressiv politikk overfor de russiske fyrstedømmene. Hun hadde bare ikke krefter til å gjøre det. Verken før eller etter 1242 var Livonia i stand til å konkurrere med Novgorod når det gjelder økonomisk og militært potensial. De russiske fyrstedømmene, derimot, utnyttet stadig svakheten til sin vestlige nabo, og gjennomførte store og ikke veldig store raid. Det skal bemerkes at de russiske fyrstedømmene aldri var interessert i å ødelegge brohodet til "vestlig aggresjon" i de baltiske statene, selv om russerne hadde mange muligheter til å knuse det svake Livland (spesielt i den første perioden av dets eksistens). Men ledemotivet i Russlands forhold til Livland var ikke i det hele tatt kampen mot "utenlandske inntrengere", men å tjene penger på ran.
Kamp på isen. Fra erobringen av Izborsk til slaget ved Peipsi-sjøen.
Så Yaroslav Vladimirovich klarte på en eller annen måte å rømme fra Pereyaslavl. Og hvor løper han? Igjen til deres "sverne fiender" - tyskerne. Og i 1240 prøver Yaroslav å gjenta det han mislyktes i 1233. En ekstremt nøyaktig (om enn noe anakronistisk) definisjon av tyskernes handlinger i 1233 og 1240 ble gitt av Belitsky og Satyreva: "Den såkalte" fanger "av troppene av Izborsk- og Pskov-ordenen i 1233 og 1240 kan, i lys av det som er sagt, betraktes som en midlertidig innreise av en begrenset kontingent av ordenstropper til Pskov-fyrstedømmet, gjort på forespørsel fra den legitime herskeren av Pskov, prins Yaroslav Vladimirovich. ("Pskov og ordenen i den første tredjedelen av XIII århundre").
Tyskernes handlinger kan faktisk ikke betraktes som et forsøk på å erobre russisk land, eller, enda mer, et forsøk på å erobre Novgorod (for livonerne ville dette ikke være mindre (og enda mer) et morderisk foretak enn for svensker) - tyskerne søkte bare å hjelpe Yaroslav Vladimirovich i kampen ved prinsens bord. Noen kan ha et spørsmål: hvorfor trengte de det? Det er enkelt: Livonianerne ønsket å se en slags bufferstat i stedet for fyrstedømmet Pskov, som ville beskytte de baltiske statene mot novgorodianernes konstante angrep. Ønsket er ganske forståelig, det bør bemerkes. Interessant nok var både pskovianere og novgorodianere heller ikke i det hele tatt imot å være en del av den "vestlige sivilisasjonen", heldigvis hadde de mye mer til felles med vesten enn med horden, og hyllet som de egentlig ikke smilte til i det hele tatt.
Ja, og kraften til Yaroslav Vsevolodovich og hans sønn, vår helt, Alexander Yaroslavovich, som ved enhver anledning prøvde å begrense Novgorods friheter, hadde allerede fått nok av dem. Derfor, da Yaroslav Vladimirovich høsten 1240, med støtte fra den liviske hæren, invaderte Pskov-landene og nærmet seg Izborsk, gjorde byen tilsynelatende ikke motstand igjen. Ellers, hvordan kan man forklare det faktum at tyskerne i det hele tatt klarte å ta det? Som nevnt ovenfor var Izborsk en utmerket festning, som bare kunne tas som et resultat av en lang beleiring. Men avstanden fra Izborsk til Pskov er 30 km, det vil si en dagsmarsj. Det vil si at hvis ikke tyskerne hadde vært i stand til å ta Izborsk på farten, ville de ikke klart å ta det i det hele tatt, siden Pskov-hæren som hadde ankommet i tide rett og slett ville ha beseiret inntrengerne.
Dermed kan det antas at Izborsk overga seg uten kamp. Men i Pskov, hvor separatiststemningen tilsynelatende også var sterk, gjør tilhengere av Yaroslav Vsevolodovich et forsøk på å redde makten: Pskov-hæren sendes til Izborsk. Under murene til Izborsk angrep tyskerne pskovittene og beseiret dem, og drepte 800 mennesker (ifølge Livonian Rhymed Chronicle). Videre rykker tyskerne frem til Pskov og beleirer den. Nok en gang viser russerne liten kamplyst: etter bare en ukes beleiring overgir Pskov seg. Det er betydelig at Novgorod overhodet ikke søkte å hjelpe Pskovianerne: i stedet for å sende en hær for å hjelpe Pskov, ventet Novgorodianerne rolig på at tyskerne skulle ta byen.
Tilsynelatende anså novgorodianerne ikke gjenopprettingen av den fyrste makten til Yaroslav Vladimirovich som ond i Pskov. Og hva gjør «korsfarerne» etter erobringen av et så stort og betydningsfullt senter som Pskov? Men ingenting. Ifølge LRH forlater tyskerne kun to Vogt-riddere der. Basert på dette kan man trekke en helt logisk konklusjon: Tyskerne søkte slett ikke å erobre Novgorod-landene - deres eneste mål var å etablere den makten de trengte i Pskov. Bare og alt. Det er hele «dødelige trusselen som henger over Russland».
Etter erobringen av Izborsk og Pskov, begår tyskerne den neste "aggresjonshandlingen" - de bygger en "festning" Koporye på landene til Vod-stammen. Selvfølgelig har våre historikere forsøkt å fremstille dette faktum som en klar demonstrasjon av at tyskerne prøver å få fotfeste i nye land. Det er det imidlertid ikke. Det er bare det at Vozhzhane tilsynelatende kunngjorde sin intensjon om å akseptere katolisismen og beskyttelsen av den liviske kirke, hvoretter tyskerne bygde et lite fengsel for dem. Faktum er at tyskerne bygde festningsverk for alle hedningene som konverterte til katolisismen. Slik var tradisjonen i Baltikum.
Etter grunnleggelsen av denne forferdelige høyborgen av katolsk aggresjon, tar tyskerne byen Tesov og faktisk alt. Det er her aggresjonen slutter. Etter å ha plyndret området rundt Novgorod, forlater tyskerne og esterne Novgorod-landene, og etterlater Pskov i besittelse av deres gamle allierte Yaroslav Vladimirovich. Hele den tyske «okkupasjonshæren» besto av de to ridderne som allerede er nevnt ovenfor. Imidlertid roper våre historikere på topp at de sier at disse to ridderne utgjorde en forferdelig trussel mot Russlands uavhengighet.
Som vi kan se, kom tyskerne ikke til Russland i det hele tatt med det formål å konvertere Pskov til katolisisme eller, Gud forby, fange Novgorod. Tyskerne prøvde bare å beskytte seg mot de ødeleggende angrepene til novgorodianerne. Imidlertid fortsetter teorien om katolsk ekspansjon å bli vedvarende påtvinget oss. Men, som i tilfellet med svenskene, finnes det ikke et eneste dokumentarisk bevis på at paven kalte livonerne til et korstog mot Russland. Snarere motsatt: detaljene i denne kampanjen forteller oss at den var av en helt annen karakter.
Den eneste fiendtlige handlingen fra paven mot Novgorod var at han overførte de russiske landene som ble tatt til fange av tyskerne (og noen andre) under jurisdiksjonen til Ezel-biskopsrådet. Riktignok er det helt uforståelig hva som er spesielt med dette. Ikke glem at den russisk-ortodokse kirke a priori støttet alle russiske kampanjer i samme Livonia, men av en eller annen grunn tror ingen at disse kampanjene ble provosert nettopp av kirken. Så det ble ikke noe «korstog mot Russland». Og det kunne det ikke være.
Paradoksalt nok følte Novgorod seg truet først etter at tyskerne forlot Novgorod-landene. Inntil det øyeblikket håpet det pro-tyske partiet i byen at Novgorod ville gjenta skjebnen til Pskov. Dette partiet håpet også at de tyske ridderne ville gi i det minste litt hjelp til Novgorod i kampen mot Jaroslav Vsevolodovich og tatarene. Men som det viste seg, kom ikke tyskerne til å ta Novgorod, langt mindre for å gi noen form for støtte til russerne i noe som helst - de ønsket ikke engang å forlate garnisonen i Pskov.
I tillegg, etter erobringen av Pskov, var Novgorod, som tidligere hadde vært pålitelig beskyttet mot de baltiske stammene av landene til Pskov-fyrstedømmet, nå åpen for estiske raid, og dette kunne heller ikke glede novgorodianerne. Som et resultat henvender de seg til Yaroslav Vsevolodovich med en forespørsel om å sende dem en prins (novgorodianerne utviste Alexander noen måneder etter slaget ved Neva). Yaroslav sender først Andrei, men han passet ikke novgorodianerne av en eller annen grunn, og de spør Alexander.
På det andre forsøket tilfredsstiller Yaroslav forespørselen deres. Det aller første Alexander gjør ved ankomst er å ødelegge opposisjonen. Hva er karakteristisk: da tyskerne tok Pskov, utførte de ingen straffetiltak i den - tvert imot, alle som ikke likte den nye regjeringen var fritt til å forlate byen, noe mange gjorde. Men i Russland ble dissentere alltid behandlet mer brått, og den russiske nasjonalhelten Alexander var intet unntak.
Etter ødeleggelsen av rivaler i hans eiendeler, går Alexander over til eksterne motstandere: etter å ha samlet en hær. Han går videre til Koporye, som han umiddelbart tar. Mange av tøylene som satt i fengsel ble hengt, og selve «festningen» ble revet. Det neste målet til Alexander var Pskov. Men prinsen trengte ikke å storme denne citadellet: Pskov overga seg. Tilsynelatende følte Yaroslav Vladimirovich endringen i situasjonen i tide, anså det som mer rimelig å forbli uten et fyrstedømme, men med hodet på skuldrene, og overga byen til novgorodianerne uten kamp. For hvilket han tilsynelatende ble tildelt regjeringen i Torzhok i stedet for galgentradisjonen som skyldtes ham i henhold til tingenes logikk og tradisjonen til galgen innstiftet av Alexander.
Men de to ridderne som var i byen var mindre heldige: ifølge LRH ble de utvist fra byen. Riktignok er noen av våre historikere fortsatt oppriktig overbevist om at det ikke en gang var 2 riddere i byen, men noen utallige tall. Her skriver for eksempel Yu. Ozerov om fangsten av Pskov: "I slaget ble 70 adelige ordensbrødre og mange vanlige riddere drept" ("Hvordan en "gris" løp inn i en "regimental" rad "). Jeg lurer på hvilken hellig mening Ozerov legger i begrepet "vanlige riddere". Men dette er generelt sett ikke så viktig, om ikke annet fordi det per definisjon ikke kunne være 70 riddere i Pskov, siden det da må erkjennes at generelt satt alle brødrene til det tyske Mariahuset i Livonia i Pskov (som ordenssverdbærerne etter å ha sluttet seg til den teutoniske orden i 1237), og da var det rett og slett ingen til å kjempe ved Peipussjøen.
Tilsynelatende går myten om 70 riddere drept i Pskov tilbake til Den tyske ordens krønike, som inneholder følgende passasje: "Denne prins Alexander samlet seg med en stor hær og kom til Pskov med stor kraft og tok den. Til tross for at de kristne forsvarte seg tappert, tyskerne ble beseiret og tatt til fange og utsatt for alvorlig tortur, og sytti ordensriddere ble drept der. Prins Alexander var glad for seieren, og ridderbrødrene med deres folk som ble drept der ble martyrer i navnet av Gud, herliggjort blant kristne".
Men som vi ser, i denne kronikken samlet forfatteren fangsten av Pskov og slaget på isen, så vi bør snakke om 70 riddere som døde i begge disse kampene. Men selv dette ville være feil, siden forfatteren av CTO lånte informasjon om hendelsene i de russiske landene i 1240-1242 fra LRH, og alle forskjellene mellom teksten til CTO og teksten til LRH er utelukkende et bilde av CTO-kronikerens fantasi. Begunov, Kleinenberg og Shaskolsky skrev i sitt arbeid viet til studiet av russiske og vestlige kilder om slaget ved isen følgende om sene europeiske kronikker: «Fra de siterte tekstene og fra kommentarene er det klart at alle tekstene of the late Baltic ., som beskriver den tyske aggresjonen mot Russland i 1240-1242, dateres tilbake til den tilsvarende delen av "Rhymed Chronicle" og er dens svært forkortede gjenfortellinger.
I de siterte tekstene er det flere nyheter som mangler i Rhymed Chronicle, men, som det ble vist i kommentarene, kan ingen av disse historiene spores tilbake til noen pålitelig tilleggskilde (skriftlig eller muntlig); tilsynelatende er alle avvikene mellom tekstene i de senere kronikkene og teksten til "Rhymed Chronicle" ganske enkelt fruktene av det litterære arbeidet til de avdøde kronikerne, som her og der la til fra seg selv (og etter deres egen forståelse) individuelle detaljer i dekningen av hendelser, helt lånt fra "Rhymed Chronicle" ("Skriftlige kilder om Battle of the Ice"). Det vil si at det eneste reelle og logiske antallet riddere i Pskov bør være de to Vogtene nevnt i LRH.
Den neste fasen av Alexanders kampanje var tilsynelatende Izborsk. Ikke en eneste kronikk eller kronikk forteller om skjebnen hans. Tilsynelatende overga denne festningen seg, i likhet med Pskov, til prinsen uten kamp. Noe som generelt sett ikke er overraskende gitt det fullstendige fraværet av tyskere i denne strategisk viktige byen. Og etter at de "utenlandske inntrengerne" endelig ble utvist fra de russiske landene, begynte novgorodianerne sin favorittsyssel: å plyndre de liviske landene.
Våren 1242 krysset Alexanders hær til den vestlige bredden av Peipus-sjøen (eiendommene til Livonia) og begynte å plyndre eiendommen til lokale innbyggere. Og det var under denne strålende okkupasjonen at en av de russiske avdelingene under kommando av broren til Novgorod-posadniken Domash Tverdislavovich ble angrepet av den ridderlige hæren og Chud-militsen. Novgorod-avdelingen ble beseiret, mange, inkludert Domash selv, ble drept, og resten flyktet til Alexanders hovedstyrker. Etter det trakk prinsen seg tilbake til den østlige bredden av innsjøen. De raskt samlet liviske troppene bestemte seg tilsynelatende for å ta igjen novgorodianerne for å ta tyvegodset fra dem. Og det var da kampen på isen fant sted.
Fra de ovennevnte hendelsene følger det klart at det ikke var noe slikt som en forferdelig "aggresjon fra Vesten" og en "dødelig trussel mot Novgorod". Tyskerne kom til Novgorod-landene med det eneste formål å skape på territoriet til Pskov fyrstedømmet en ny, vennlig stat Livonia under styret av deres mangeårige allierte, prins Yaroslav Vladimirovich. Denne staten skulle tjene som et slags skjold for de baltiske statene fra de ødeleggende angrepene til novgorodianerne.
Etter å ha oppfylt sitt oppdrag og etablert makten til Yaroslav i Pskov, forlot tyskerne de russiske landene og etterlot bare to observatører. Det var her de "aggressive" handlingene til livonerne tok slutt. Selvfølgelig passet ikke denne tingenes tilstand novgorodianerne, og i 1241 satte Alexander i gang med sin "frigjøringskampanje" gjennom Koporye, Pskov og Izborsk rett til landene i Livonia - for å rane. Et rimelig spørsmål: så hvem truet hvem i 1242: Livonia Novgorod eller er det omvendt?
Kamp på isen. Antall deltakere.
Av en eller annen grunn, i russisk historiografi, blir slike figurer oftest tatt som et aksiom: 10-12 tusen tyskere, 15-17 russere. Hvor disse tusenene kom fra er imidlertid helt uforståelig. La oss starte med novgorodianerne: ifølge Tikhomirov nådde befolkningen i Novgorod på begynnelsen av 1200-tallet 30 tusen mennesker. Selvfølgelig var befolkningen i hele Novgorod-landet flere ganger større. Sannsynligvis var imidlertid den reelle befolkningen i Novgorod og fyrstedømmet Novgorod lavere i perioden av interesse for oss. Enn på begynnelsen av århundret.
S.A. Nefedov skriver i sin artikkel "Om demografiske sykluser i historien til middelalderens Russland": "I 1207-1230 ble karakteristiske tegn på en økososial krise observert i Novgorod-landet: hungersnød, epidemier, opprør, døden til store masser av befolkningen, som fikk karakter av en demografisk katastrofe, nedgang i håndverk og handel, høye priser på brød, død av et betydelig antall store eiere og omfordeling av eiendom.
Hungersnøden i 1230 krevde livet til 48 tusen mennesker i Novgorod alene, inkludert innbyggere i de omkringliggende landene som kom til Novgorod i håp om å rømme fra denne katastrofen. Og hvor mange mennesker døde i fyrstedømmet Novgorod? Dermed hadde antallet i Novgorod-land innen 1242 falt betydelig sammenlignet med begynnelsen av 1200-tallet. I selve byen omkom en tredjedel av befolkningen. Det vil si at i 1230 oversteg ikke befolkningen i Novgorod 20 000 mennesker. Det er usannsynlig at det om 10 år igjen vil nå merket på 30 tusen. Dermed kunne Novgorod selv sette opp en hær på 3-5 tusen mennesker med maksimal spenning av alle mobiliseringsressurser.
Dette kan imidlertid bare være i tilfelle ekstrem fare for Novgorod (for eksempel hvis Batus hær plutselig ikke begrenset seg til å plyndre Torzhok, men fortsatt ville nå Novgorods murer). Og som vi allerede har slått fast ovenfor, var det absolutt ingen fare for byen i 1242. Derfor oversteg ikke hæren som Novgorod selv ville ha samlet 2000 mennesker (dessuten bør man ikke glemme at det i Novgorod var en alvorlig motstand mot prinsen, som neppe ville ha sluttet seg til hæren hans - men profittørsten kunne gjøre novgorodianerne og glemme deres fiendskap med prinsen).
Imidlertid planla Alexander et relativt stort felttog i Livonia, så hæren dro fra hele fyrstedømmet, og ikke bare fra Novgorod. Men han satte det ikke sammen på lenge - ikke mer enn noen få måneder, derfor oversteg tilsynelatende ikke det totale antallet av Novgorod-hæren 6-8 tusen mennesker. For eksempel: ifølge Henry Chronicle, i 1218 var antallet på den russiske hæren som invaderte Livonia 16 tusen mennesker, og samtidig samlet denne hæren seg i to år.
Så antallet Novgorodians var 6-8 tusen. Noen hundre flere soldater er Alexanders tropp. Og dessuten ankom Andrei Yaroslavovich også fra Suzdal for å hjelpe broren sin med en slags hær (tilsynelatende, igjen, flere hundre). Dermed var størrelsen på den russiske hæren 7-10 tusen mennesker. Det var ikke tid til å rekruttere flere tropper, og tilsynelatende ikke noe ønske.
Med den tyske hæren er alt mye mer interessant: det er ikke snakk om noen 12 tusen der. La oss starte i rekkefølge: i 1236 fant en viktig begivenhet for Livonia sted - slaget ved Saul. I dette slaget ble ordenshæren fullstendig beseiret av litauerne. 48 riddere av sverdordenen ble drept sammen med mesteren. Faktisk var det den fullstendige ødeleggelsen av ordenen, hvorfra ikke mer enn 10 personer var igjen. For første og eneste gang på territoriet til de baltiske statene ble Ridderordenen fullstendig ødelagt. Det ser ut til at våre historikere på alle mulige måter burde diskutere dette faktum, og snakke om hvordan våre allierte i kampen mot katolsk ekspansjon - litauerne - ødela en hel orden.
Men nei, den vanlige russen vet ikke om dette slaget. Hvorfor? Og fordi, sammen med hæren av "hunderiddere" med litauerne, kjempet en avdeling av pskovianere på 200 personer (med et totalt antall tyske tropper som ikke oversteg 3000, er bidraget ganske betydelig), men det er ikke punkt. Så i 1236 ble sverdmennerordenen ødelagt, hvoretter resten av ordenen i 1237 med pavens deltagelse sluttet seg til den teutoniske orden og ble det tyske Mariahuset i Livland. Samme år ankom ordenens nye landmester Herman Balke til Livland sammen med 54 nye riddere.
Dermed økte antallet av ordenen til rundt 70 riddere. Som et resultat kan vi med sikkerhet si at antallet av den livlandske grenen av den teutoniske orden innen 1242 ikke kunne overstige 100 personer. Begunov, Kleinenberg og Shaskolsky skriver om det samme (op. cit.). Imidlertid kunne det ha vært enda færre riddere, på grunn av deres raske tilbakegang: for eksempel i 1238 mistet ridderne mer enn 20 av brødrene sine ved Dorogichin. Men selv om antallet riddere nærmet seg hundre, kunne ikke alle delta i slaget på isen, siden ordenen hadde andre ting å gjøre: først i 1241 var det estiske opprøret på ca. Saaremaa.
I 1242 brøt det ut et kurisk opprør, som avledet betydelige styrker fra ordenen. Dietrich von Grüningen, sjefen for TO-avdelingen i Livonia, deltok ikke i slaget ved Peipsi-sjøen nettopp på grunn av sin travelhet med Courlands anliggender. Som et resultat kommer vi til den konklusjon at antallet ordretropper i slaget ikke kunne overstige 40-50 riddere. Tatt i betraktning at det var 8 såkalte halvbrødre per ridder i ordenen, var det totale antallet av ordenens hær 350-450 personer. Biskopen av Dorpat kunne sette opp en milits på maksimalt 300 mennesker. Noen hundre flere mennesker kunne skaffes av danske Revel til de allierte. Det er alt, det var ikke flere europeere i hæren. Totalt oppnås maksimalt 1000 personer. I tillegg var det militser fra Chud i den "tyske" hæren - rundt tusen og et halvt til. Totalt: 2500 personer.
Dette var det maksimale som Ordenen og Dorpat var i stand til å stille opp på den tiden og under de forholdene. Det kan ikke være snakk om noen 12.000. Det var ikke så mange krigere i hele Livland. Den teutoniske orden var heller ikke i stand til å hjelpe sin livlandske gren: i 1242 ble alle dens styrker rettet mot å undertrykke opprøret som brøt ut i Preussen. Ja, og ordenen var ganske forslått: i 1241 rekrutterte hæren hans, som var en del av hæren til den schlesiske prinsen Henrik II, fra tyskere, polakker og germanere for å slå tilbake den mongolske hæren som gjorde sin seirende marsj over Europa. Den 9. april 1241, i slaget ved Legnica, beseiret horden av Khan Kaidu europeerne fullstendig. De forente troppene, inkludert ordenen, led store tap.
Kampen var virkelig enorm i omfang, i motsetning til vår dverg "Battle on the Ice". Imidlertid husker våre historikere henne sjelden heller. Tilsynelatende passer ikke dette faktum inn i en annen favoritt russisk teori: at Russland angivelig tok støyten av de mongolske hordene og dermed reddet Europa fra denne katastrofen. Som, mongolene turte ikke å gå lenger enn Russland, og var redde for å forlate enorme og fullstendig uerobrede rom i bakkanten. Dette er imidlertid bare en annen myte - mongolene var ikke redde for noe.
Faktisk hadde de allerede sommeren 1241 erobret hele Øst-Europa og okkupert Ungarn, Schlesia, Romania, Polen, Serbia, Bulgaria, etc. beseire europeiske hærer etter hverandre, ta Krakow og Pest, ødelegge europeiske tropper ved Legnica og Chaillot. Kort sagt, mongolene la ganske rolig, uten frykt for noen "angrep bakfra", hele Europa under Adriaterhavet. Forresten, i alle disse strålende gjerningene ble de mongolske khanene assistert av russiske tropper, som også deltok i kamper med europeere (slik er "Europas frelsere").
Sommeren og høsten 1241 knuste mongolene alle motstandslommer i den allerede erobrede delen av Europa, og vinteren 1242 tok de fatt på nye erobringer: troppene deres hadde allerede invadert Nord-Italia og rykket mot Wien, men her en begivenhetsredning for Europa skjedde: den store Khan Ogedei. Derfor forlot alle Djengisidene Europa og dro hjem for å kjempe om en ledig plass. Naturligvis forlot hæren deres Europa for khanene.
I Europa var det bare en tumen igjen under kommando av Khan Baidar - han gikk gjennom Nord-Italia og Sør-Frankrike, invaderte den iberiske halvøya, og etter å ha gått gjennom den, dro han ut til Atlanterhavet, først etter det dro han til Karakorum. Dermed klarte mongolene å ta seg gjennom hele Europa, og ingen Russland blandet seg inn i dette, og Ogedei ble den sanne "Europas frelser".
Men vi går bort. La oss gå tilbake til den teutoniske orden. Som du kan se, var ikke germanerne i stand til å hjelpe livonerne på noen måte. De hadde verken krefter eller tid til dette (man skal tross alt ikke glemme at det militante Litauen skilte Livonia fra eiendelene til TO, så det ville ta mye tid å overføre i det minste noen tropper til de baltiske statene, men det fantes bare ikke). Hva ender vi opp med? Antall motstandere i slaget på isen var som følger: tyskere 2000 - 2500, russere 7-10 tusen mennesker.
Kamp på isen. tyske griser.
Selvfølgelig vil jeg veldig gjerne snakke om forløpet av slaget ved Peipus, men dette er ikke mulig. Vi har faktisk praktisk talt ingen data om hvordan denne kampen forløp, og fantaserer om et "svekket senter", "reserveregimenter", "fall gjennom isen", etc. på en eller annen måte vil du ikke. La oss overlate det til science fiction-forfattere fra historien, som det alltid har vært mange av. Det gir bare mening å ta hensyn til den mest merkbare, kanskje, feilen i beskrivelsen av slaget av våre historikere. Vi vil snakke om den ridderlige "kilen" (i den russiske tradisjonen - "gris").
Av en eller annen grunn, i hodet til russiske historikere, ble oppfatningen styrket at tyskerne, etter å ha dannet en kile, angrep de russiske troppene med denne kilen, og derved "presset gjennom midten" av Alexanders rati, som deretter omringet ridderne med en flankemanøver. Alt er bra, bare ridderne angrep aldri fienden med en kile. Det ville vært en helt meningsløs og suicidal operasjon. Hvis ridderne virkelig angrep fienden med en kile, ville bare tre riddere på første rad og flankeriddere delta i slaget. Resten ville være i sentrum av formasjonen, og ville ikke delta i kampen på noen måte.
Men de beredne ridderne er hærens viktigste slagkraft, og en slik irrasjonell bruk av dem kan føre til svært alvorlige konsekvenser for hele hæren som helhet. Derfor angrep aldri kavaleriet med en kile. Kilen ble brukt til et helt annet formål - tilnærming til fienden. Hvorfor ble en kile brukt til dette?
For det første ble de ridderlige troppene preget av ekstremt lav disiplin (hva enn man kan si, noen føydalherrer, hvilken disiplin for dem), så hvis tilnærmingen ble utført av en standardlinje, ville det ikke være snakk om noen koordinering av handlinger - ridderne ville rett og slett spre seg rundt på slagmarken på jakt etter fienden og byttet. Men i kilen hadde ridderen ingen steder å gå, og han ble tvunget til å følge de tre mest erfarne ryttere som var på første rad.
For det andre hadde kilen en smal front, noe som reduserte tap fra bueskyting. Dermed nærmet ridderne seg fienden med en kile på en organisert måte, og 100 meter før fiendens rekker ble kilen bygget om til en banal, men ekstremt effektiv linje, som ridderne slo til mot fienden med. Ved angrep med en linje deltok alle ryttere i slaget, og dermed kunne de påføre fienden maksimal skade. Samtidig bør det bemerkes at kilen nærmet seg fienden med et skritt, som Matthew Parissky skrev, "som om noen red og satte en brud foran ham på salen." Jeg tror ikke det er nødvendig å forklare hva det var for noe.
Hester er ikke i stand til å galoppere i samme hastighet, så en galoppskile ville snart falle fra hverandre, og halvparten av rytterne ramlet av salen på grunn av mange kollisjoner. Situasjonen ville blitt forverret av fallet til riddere som døde fra fiendtlige piler, hester som ville blitt ofre for blomsterhandlernes verktøy (som også var i den russiske hæren, bare nå ble enhetene deres ikke kalt rygg og blomster, men ragulki ) og ville helt sikkert innebære et fall og andre riddere. Dermed ville kilen ha dødd uten engang å nå fiendens rekker.
Kamp på isen. Om tap.
I russisk historieskriving ble oppfatningen styrket om at 400 riddere ble drept i slaget, 50 ble tatt til fange, og det var ikke kjent hvor mange krigere av lavere rangering som ble drept. Men selv NPL inneholder noe annen informasjon: "Og pada Chyudi var beschisla, og N? Metz 400, og 50 med hendene på Yash og brakt til Novgorod" Det vil si at annalene sier at 400 tyskere falt. Og nå ser det ut som sannheten. Med tanke på at det var rundt 800 tyskere på sjøen, virker slike tap ganske reelle.
Og vi finner data om tap blant ridderne i LRH, hvor det sies at 26 riddere døde i kamp og 6 ble tatt til fange. Og igjen, antallet falne riddere tilsvarer fullt antall brødre som deltok i slaget. Når det gjelder tapene til Chud, utgjorde de tilsynelatende også flere hundre mennesker. Men gitt at Chud flyktet fra slagmarken så snart hun hadde en slik mulighet, må det innrømmes at det er usannsynlig at tapene hennes oversteg 500 mennesker. Dermed kan vi konkludere med at de totale tapene til den liviske hæren var mindre enn 1000 mennesker.
Det er vanskelig å snakke om novgorodianernes tap på grunn av mangelen på informasjon om denne saken.
Kamp på isen. Konsekvenser.
Egentlig er det ikke nødvendig å snakke om noen konsekvenser av denne kampen, på grunn av dens middelmådighet. I 1242 inngikk tyskerne fred med novgorodianerne, noe de generelt gjorde hele tiden). Novgorod etter 1242 fortsatte fortsatt å forstyrre de baltiske statene med raid. For eksempel, i 1262 plyndret novgorodianerne Dorpat. Faktisk en festning. Den byen ble bygget rundt, klarte de ikke å ta, som vanlig - og de trengte det heller ikke: kampanjen lønnet seg på en eller annen måte.
I 1268 foretok syv russiske fyrster igjen et felttog i de baltiske statene, denne gangen på vei mot danske Rakovor. Først nå forble også det styrkede Livonia på sidelinjen, og gjorde sine raid på Novgorod-landene. For eksempel, i 1253 beleiret tyskerne Pskov. Kort sagt, forholdet mellom Livonia og Novgorod etter 1242 gjennomgikk ingen endringer.
Etterord.
Så etter å ha undersøkt historien til Neva- og Peipsi-kampene mer detaljert, kan vi trygt snakke om en betydelig overdrivelse av deres omfang og betydning for russisk historie. I virkeligheten var dette helt vanlige kamper, bleke i forhold til andre slag selv i samme region. På samme måte er teorier om bedriftene til Alexander, "Russlands frelser", bare myter. Alexander reddet ingen fra noe (heldigvis truet verken svenskene eller tyskerne Russland og til og med Novgorod på den tiden).
Alexander vant bare to relativt små seire. På bakgrunn av gjerningene til hans forgjengere, etterkommere og samtidige (Pskov-prinsen Dovmont, den russiske kongen Daniil av Galicia, Novgorod-prinsen Mstislav Udaly, etc.), virker dette som en bagatell. I Russlands historie var det dusinvis av prinser som gjorde mer for Russland enn Alexander, og mye flere store slag enn de to vi analyserte. Imidlertid har minnet om disse prinsene og deres prestasjoner blitt fullstendig fjernet fra folkets minne av "utnyttelsene" til Alexander Yaroslavovich.
Ved "bragdene" til en mann som samarbeidet med tatarene, en mann som, for å oppnå Vladimir-merket, brakte Nevryuyevs hær til Russland, som når det gjelder omfanget av katastrofer brakt til de russiske landene, er sammenlignbar til invasjonen av Batu; personen som. Han ødela sannsynligvis koalisjonen til Andrei Yaroslavovich og Daniel av Galicia, som ikke ønsket å leve under khanens undertrykkelse.
En mann som var klar til å ofre hva som helst for å tilfredsstille sin egen makttørst. Og alle disse handlingene hans blir presentert som forpliktet "til det beste" for Russland. Det blir en skam for russisk historie, hvorfra alle sidene av dens herlighet mirakuløst forsvinner, og i stedet kommer beundring for slike skikkelser.
Sutulin Pavel Iljitsj
Kart 1239-1245
The Rhymed Chronicle sier spesifikt at tjue riddere døde og seks ble tatt til fange. Avviket i estimatene kan forklares med det faktum at "Krøniken" bare refererer til "brødre"-riddere, uten å ta hensyn til troppene deres, i dette tilfellet, av 400 tyskere som falt på isen i Peipussjøen, var tjue. ekte "brødre"-riddere, og fra 50 fangede "brødre" var 6.
"Chronicle of the Grand Masters" ("Die jungere Hochmeisterchronik", noen ganger oversatt som "Chronicle of the Teutonic Order"), en offisiell historie om den teutoniske orden, skrevet mye senere, snakker om døden til 70 ordensriddere (bokstavelig talt "70 orden herrer", "seuentich Ordens Herenn" ), men forener de døde under erobringen av Pskov av Alexander og ved Peipsi-sjøen.
I følge konklusjonene fra ekspedisjonen til USSR Academy of Sciences ledet av Karaev, kan det umiddelbare stedet for slaget betraktes som en del av Warm Lake, som ligger 400 meter vest for den moderne kysten av Cape Sigovets, mellom dens nordspissen og breddegraden til landsbyen Ostrov.
Konsekvenser
I 1243 inngikk den teutoniske orden en fredsavtale med Novgorod og ga offisielt avkall på alle krav på russiske landområder. Til tross for dette forsøkte teutonerne ti år senere å gjenerobre Pskov. Krigene med Novgorod fortsatte.
I henhold til det tradisjonelle synspunktet i russisk historieskriving, dette slaget, sammen med seirene til prins Alexander over svenskene (15. juli 1240 på Neva) og over litauerne (i 1245 nær Toropets, nær Zhiztsa-sjøen og nær Usvyat) , var av stor betydning for Pskov og Novgorod , og forsinket presset fra tre alvorlige fiender fra vest - akkurat på den tiden da resten av Russland ble sterkt svekket av den mongolske invasjonen. I Novgorod ble Slaget på isen, sammen med Neva-seieren over svenskene, husket ved litanier i alle Novgorod-kirkene tilbake på 1500-tallet.
Men selv i Rhymed Chronicle er Battle of the Ice utvetydig beskrevet som et nederlag for tyskerne, i motsetning til Rakovor.
Minnet om slaget
Filmer
- I 1938 filmet Sergei Eisenstein spillefilmen Alexander Nevsky, der Battle on the Ice ble filmet. Filmen regnes som en av de mest fremtredende representantene for historiske filmer. Det var han som i stor grad formet den moderne seerens idé om slaget.
- I 1992 ble en dokumentarfilm "Til minne om fortiden og i fremtidens navn" filmet. Filmen forteller om opprettelsen av et monument til Alexander Nevsky i anledning 750-årsjubileet for slaget på isen.
- I 2009 ble animefilmen The First Squad i full lengde filmet av russiske, kanadiske og japanske studioer, der Battle on the Ice spiller en nøkkelrolle i handlingen.
Musikk
- Eisenstein-filmmusikken, komponert av Sergei Prokofiev, er en symfonisk suite som minnes hendelsene i slaget.
- Rockebandet Aria på albumet Hero of Asphalt (1987) ga ut sangen " Balladen om en gammel russisk kriger”, forteller om slaget ved isen. Denne sangen har gått gjennom mange forskjellige tilpasninger og re-utgivelser.
Litteratur
- Dikt av Konstantin Simonov "Battle on the Ice" (1938)
Monumenter
Monument til troppene til Alexander Nevsky på Sokolikha
Monument til troppene til Alexander Nevsky på Sokolikha-fjellet i Pskov
Monument til Alexander Nevsky og Poklonny Cross
Tilbedelseskorset i bronse ble støpt i St. Petersburg på bekostning av beskyttere av Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Prototypen var Novgorod Alekseevsky-korset. Forfatteren av prosjektet er A. A. Seleznev. Et bronseskilt ble støpt under ledelse av D. Gochiyaev av støperiarbeiderne til ZAO NTTsKT, arkitektene B. Kostygov og S. Kryukov. Under gjennomføringen av prosjektet ble det brukt fragmenter fra det tapte trekorset av billedhuggeren V. Reshchikov.
I filateli og på mynter
I forbindelse med den feilaktige beregningen av datoen for slaget i henhold til den nye stilen, Russlands militære herlighets dag - dagen for seieren til russiske soldater til prins Alexander Nevsky over korsfarerne (etablert av føderal lov nr. 32- FZ av 13. mars 1995 "På dagene med militær herlighet og minneverdige datoer for Russland") feires 18. april i stedet for 12. april, korrekt i henhold til den nye stilen. Forskjellen mellom den gamle (Julian) og den nye (først introdusert i 1582 gregoriansk) stil på 1200-tallet ville være 7 dager (regnet fra 5. april 1242), og forskjellen på 13 dager brukes bare for datoer 1900-2100. Derfor feires denne dagen med militær herlighet i Russland (18. april, i henhold til den nye stilen i XX-XXI århundrer) i henhold til den for tiden tilsvarende 5. april, i henhold til den gamle stilen.
På grunn av variasjonen i hydrografien til Peipsi-sjøen, kunne historikere i lang tid ikke nøyaktig bestemme stedet der slaget ved isen fant sted. Bare takket være langsiktig forskning utført av ekspedisjonen til Institute of Archaeology ved USSR Academy of Sciences (ledet av G. N. Karaev), ble stedet for slaget etablert. Kampstedet er nedsenket om sommeren og ligger omtrent 400 meter fra øya Sigovets.
se også
Notater
Litteratur
- Lipitsky S.V. Kamp på isen. - M .: Militært forlag, 1964. - 68 s. - (Fosterlandets heroiske fortid).
- Mansikka V.J. Livet til Alexander Nevsky: Analyse av utgaver og tekst. - St. Petersburg, 1913. - "Monumenter for gammel skrift." - Problem. 180.
- Livet til Alexander Nevsky / Forberedende arbeid. tekst, oversettelse og komm. V. I. Okhotnikova // Monumenter for litteratur fra det gamle Russland: XIII århundre. - M.: Khudozhs forlag. litteratur, 1981.
- Begunov Yu.K. Monument for russisk litteratur fra det XIII århundre: "Ordet om det russiske landets død" - M.-L.: Nauka, 1965.
- Pashuto V.T. Alexander Nevsky - M .: Young Guard, 1974. - 160 s. - Serien "Life of bemerkelsesverdige mennesker".
- Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M.: Young Guard, 2010. - 352 s. - Serien "Life of bemerkelsesverdige mennesker".
- Khitrov M. Hellige velsignede storhertug Alexander Yaroslavovich Nevsky. Detaljert biografi. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 s. - Opptrykk utg.
- Klepinin N.A. Hellige velsignede og storhertug Alexander Nevsky. - St. Petersburg: Aleteyya, 2004. - 288 s. - Serien "Slavisk bibliotek".
- Prins Alexander Nevsky og hans tid. Forskning og materialer / Red. Yu. K. Begunov og A. N. Kirpichnikov. - St. Petersburg: Dmitrij Bulanin, 1995. - 214 s.
- Fennell John. Krisen i middelalderens Russland. 1200-1304 - M.: Fremskritt, 1989. - 296 s.
- Battle on the Ice of 1242 Proceedings av en omfattende ekspedisjon for å avklare plasseringen av Battle on the Ice / Ansvarlig. utg. G.N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 s.
Laster inn...
