Откако ја напишав книгата „Сталин. Да се потсетиме заедно“, луѓето почнаа многу често да ми поставуваат прашања... за Ленин.
Меѓу другото, весникот „Аргументи и факти“ постави слично прашање како дел од својот нов специјален проект „100 главни прашања на Русија“. Прашањето за Владимир Илич се покажа како бр.68.
Еве го мојот одговор.
„Шпион или агент е лице кое за пари извршува разузнавачка мисија за друга држава и сфаќа дека и носи безусловна корист на оваа држава. Во оваа смисла, Ленин никогаш не бил шпион.
Владимир Ленин никогаш не извршил свесни дејствија од кои би требало да имаат корист само друга држава. Тој не бил во служба на странски разузнавачки служби. Нема ниту еден документ кој потврдува дека Ленин примил пари од Германците. Никој! Точно, постои документ кој потврдува дека уште еден познат руски револуционер, Александар Парвус, добил пари од Германија: милион рубли за да организира штрајк во 1916 година.
Но, да го формулираме прашањето поинаку: дали Владимир Илич соработувал со странски разузнавачки служби?
Несомнено. Само тоа беше соработка исклучиво заради победата на идеите на социјалистичката револуција. Тој прифати одредена поддршка не за да и помогне на Германија, туку за да и помогне на Русија, како што тој го разбираше. Тој ги искористи Германците, како и Британците или Привремената влада, во своја полза.
Во извесна смисла, Ленин и Германците во 1917 година - почетокот на 1918 година беа тактички сојузници. Во пролетта 1917 година, Германците дозволија воз со Ленин и други политички емигранти да патува во Русија, која беше во војна со нив, така што по враќањето во својата татковина болшевиците ќе почнат да ја распаѓаат тамошната војска. Но, тогаш нивните интереси почнаа да се разминуваат. И веднаш по револуцијата во Германија, во ноември 1918 година, Ленин нареди да започне офанзива на оние територии што тој самиот им ги даде на Германците според мировниот договор Брест-Литовска. Времето на нивниот сојуз заврши“.
Пред извесно време АИФ објави уште еден материјал со мое мислење на оваа тема. Мислам дека тој ќе биде многу корисен овде.
Патувањето на Владимир Ленин со група другари во „запечатена кочија“ од тивката и добро нахранета Швајцарија низ Германија до револуционерна Русија, што се случи пред точно 95 години, поттикна гласини дека Ленин е германски шпион.
Ова патување, кое го промени текот на светот, сè уште покренува многу прашања. И главната: кој му помогна на Илич да се врати во татковината? Во пролетта 1917 година, Германија војуваше со Русија и фрлањето на грст болшевици во срцето на непријателот, кој проповедаше пораз на нивната влада во империјалистичката војна, беше во корист на Германците. Но, не е сè толку едноставно, вели писателот, историчар Николај Стариков, автор на книгите „Хаос и револуции - доларот“, „1917 година. Решението на „руската“ револуција“ итн.
Ако Ленин беше германски шпион, тој веднаш ќе се обидеше да се врати во Петроград преку германска територија. И, се разбира, веднаш би добил зелено светло. Но, работите беа поинакви. Да се потсетиме: малата Швајцарија, каде што тогаш живееше Илич, беше опкружена со Франција, Италија, Германија и Австро-Унгарија, затворена во смртна борба.
Имаше две опции да се напушти: преку земја која беше членка на Антантата или преку територијата на нејзините противници. Ленин првично го избира првиот. На 5 март (18), Инеса Арман (во натамошниот текст датумот според новиот стил е означен во заграда. - Ед.) ја добива следната телеграма од него: „Драг пријателе!.. Сè уште сонуваме за патувањето... Навистина би сакал да ви дадам наредба во Англија да дознаете тивко и сигурно, дали можам да поминам. Стиснете ја раката. Вашиот V.U. Помеѓу 2 (15) и 6 (19) март 1917 година, Ленин му испратил телеграф на својот другар Ганецки во Стокхолм, поставувајќи поинаков план: да отпатува во Русија под маската на... глувонем Швеѓанец. А на 6 март, во писмо до В.А. Можам да носам перика“.
Првото спомнување на Германија како рута се појавува во телеграмата на Илич до Карпински на 7 март (20) - на 4-тиот ден од пребарувањето опции. Но, наскоро тој признава во писмо до И. Арман: „Не поминува низ Германија“. Зарем не е чудно сето ова? Владимир Илич не може да се согласи со своите германски „соучесници“ за минување низ нивната територија и поминува долго време измислувајќи решенија: или „тивко“ оди низ Англија, или во перика со туѓи документи - преку Франција, или се преправаш дека си глув- неми Швеѓанец...
Заговор на „сојузниците“
Убеден сум дека ако дотогаш имаше некои тајни договори меѓу Ленин и германските власти, тие беа многу нејасни. Во спротивно, на прво место немаше да се појават тешкотии со неговото доставување во Русија. Германците не очекуваа успешен февруарски пуч, воопшто не очекуваа револуција! Затоа што, очигледно, не подготвувале никаква револуција. И кој го подготви февруари 1917 година? За мене, одговорот е очигледен: западните „сојузници“ на Русија во Антантата. Нивните агенти ги донесоа работниците, а потоа и војниците на улиците на Петроград, а англискиот и францускиот амбасадор ги надгледуваа овие настани. Сè се случи неочекувано не само за Германците, туку и за болшевиците. За февруари, Ленин и неговите другари не беа потребни; „сојузничките“ разузнавачки служби беа способни да организираат работнички немири и војнички бунт без нивна помош. Но да се донесе револуционерен процесдо крајот (т.е. колапсот на Русија, што би овозможило целосно да се потчини на волјата на атлантските сили), во казанот требаше да се додаде свеж ленинистички квасец.
Постојат сите причини да се верува дека во март 1917 година на „сојузничката“ разузнавачка служба одделни преговорисо Германците, таа ги убедила да не се мешаат во преминувањето на болшевичките Руси (т.е. претставници на непријателска земја, кои, според законите за време на војната, требало да бидат уапсени и ставени зад решетки до крајот на војната). И Германците се согласија.
Генералот Ерих Лудендорф во своите мемоари напиша: „Со испраќањето на Ленин во Русија, нашата влада презеде посебна одговорност. Од воена гледна точка, неговиот премин низ Германија имаше свое оправдување: Русија требаше да падне во бездна“. Откако го научил пријатното, Ленин се радува. „Можете да кажете дека Германците нема да ви дадат кочија.
Ајде да се обложиме дека ќе го направат тоа!“ – пишува тој на 19 март (1 април) на Инеса Арманд. А потоа - на неа: „Имаме повеќе пари за патувањето отколку што мислев... многу ни помогнаа нашите другари во Стокхолм“. Поминаа две недели помеѓу двете пораки од мојата сакана („нема да помине низ Германија“ и „ќе дадат“) и за тоа време САД, Англија и Германија одлучуваа за судбината на Русија. Американците ги дадоа потребните пари (индиректно, преку истите Германци и Швеѓани) на руските радикали, а Британците обезбедија немешање на Привремената влада под нивна контрола. Во Стокхолм, каде Ленин и неговите придружници пристигнаа по долго патување со воз низ Германија, а потоа со траект до Шведска, мирно добија групна виза за Русија од рускиот генерален конзулат. Згора на тоа, привремената влада дури им ги плати билетите од дома во Стокхолм! На Финска станица во Петроград на 3 (16 април) револуционерите беа пречекани од почесна гарда. Ленин одржа говор, кој го заврши со зборовите: „Да живее социјалистичката револуција!“ Но, новата руска влада не ни помислила да го уапси ...
Пари во вашите гради
Во истите мартовски денови, друг огнен револуционер, Леон Троцки (Бронштајн), се подготвуваше да се врати дома од Соединетите Држави. Како и Владимир Илич, и Лев Давидович ги добил сите документи од рускиот конзул во Њујорк. На 14 март (27), Троцки и неговото семејство го напуштија Њујорк на бродот Кристијанафиорд. Меѓутоа, по пристигнувањето во Канада, тој и неколку негови соработници накратко биле отстранети од летот. Но, наскоро им беше дозволено да го продолжат патувањето - на барање на министерот за надворешни работи на привремената влада, Павел Миљуков. Изненадувачки барање? Воопшто не, имајќи предвид дека Милиуков е личен пријател на Џејкоб Шиф, американски тајкун, „генерален спонзор“ на неколку руски револуции. При апсењето, инаку, се покажа дека Троцки е државјанин на САД кој патува со британска транзитна виза и виза за влез во Русија.
Нему му нашле и 10 илјади долари - огромна сума во тоа време, која тешко дека би ја заработил од хонорари само за написи во весници. Но, ако ова беа пари за руската револуција, тогаш само занемарлив дел од нив. Главните суми од американските банкари биле префрлени на потребните сметки на проверени лица. Ова не беше ништо ново за Шиф и другите американски финансиери. Тие во 1905 година доделија средства за социјалистичките револуционери и социјалдемократите, а им помагаа и на оние што го подготвуваа февруари. Сега дојде време да им помогнеме на „најпремрзнатите“ револуционери. Патем, во случајот со Троцки оваа помош беше речиси семејна работаСопругата на Лев Давидович, роденото Седова, беше ќерка на богат банкар Животовски, придружник на банкарите од Варбург, а тие, пак, беа партнери и роднини на Џејкоб Шиф.
Истражување:
На 7 ноември се навршуваат 96 години од Октомвриската револуција. Сето ова време (плус уште неколку месеци) постои постојан мит за финансирањето на болшевиците од страна на Германците. Природата на оваа заблуда е разбирлива - особено денес, за време на втората „стагнација“, кога не само граѓаните заинтересирани за политика, туку и значителен дел од владините претставници не можат да разберат како нешто може да се случи во Русија според волјата на народот. Зад секоја акција на „политизирана група луѓе“ може да се видат лошите намери на Западот, масоните, еврејските банкари, тајната светска влада (списокот е бесконечен).
До почетокот на Октомвриската револуција, бројот на членовите на Болшевичката партија беше околу 80 илјади луѓе, додека кадетите имаа 90 илјади, меншевиците - 150 илјади, а социјалистичките револуционери - околу 700 илјади членови. Овие бројки послужија како дополнителен аргумент за оние кои сериозно ја сфатија „теоријата на заговор“: таа се состоеше во фактот дека релативно малата болшевичка партија, која исто така немаше широка поддршка меѓу народот (22% на изборите за Уставотворното собрание наспроти 54% меѓу социјалистичките револуционери), не можеше сама да направи револуција.
Привремената влада беше демократска и за да ги неутрализира болшевиците во јуни-јули 1917 година, презеде мерки кои денес ќе се нарекуваат ПР: вака излегоа на виделина информации за финансирањето на РСДЛП (б) од страна на германскиот Генералштаб. (но неколку болшевици под обвинение за предавство, на пример Троцки, сепак тие затворија кратко времево затвор).
Лажниот беше сошиен со бел конец, но сепак го зграпчија конкурентите на болшевиците во социјалистичкото движење (социјалистичките револуционери и меншевиците), а подоцна и Белците и контрареволуционерите од сите шари. Згора на тоа, „документите“ за финансирањето на болшевиците од Германците и денес се сериозно сфатени од дел од политизираните Руси, од официјалните агитпропи (од телеевангелисти до естрадни историчари), па дури и од високи функционери. „Руска планета“ реши да потсети како се појави ова фалсификување.
Познатиот англиски разузнавач Џорџ Хил, во својата автобиографска книга „Мојот живот како шпион“, раскажува кој изработил фалсификувани документи за Германците кои ги финансирале болшевиците. Хил помина речиси две години во револуционерна Русија, почнувајќи од летото 1917 година. Тој беше жесток антикомунист и учествуваше во неколку заговори против советската моќ. Значи, нема причина да се сомневаме дека Хил сочувствува со болшевиците.
Иницијатор на легендата дека болшевиците, особено Ленин, биле агенти на Германија, бил францускиот министер за вооружување Алберт Томас, а развивач и извршител бил капетанот на француското разузнавање Пјер Лоран. Токму тој во летото 1917 година ја пропагира идејата Германците да ги користат болшевиците и Ленин лично како „платени германски агенти“. Во ширењето на оваа информација му помогна шефот на контраразузнавањето на привремената влада, Борис Никитин.
Во 1918 година, во Петроград, Хил бил сведок на стекнувањето од страна на еден од британските разузнавачи СИС на документ со кој наводно се потврдува дека Ленин и другите советски водачи биле вмешани во шпионажа за Германија. Самиот Хил се сеќава: „Ленин и Троцки беа обвинети дека се германски шпиони. Навистина, беше многу чудно што Русија војуваше со Германците, а на Ленин и на триесет други комунисти им беше дадена можност да патуваат низ германската територија со запечатен вагон, и тој безбедно пристигна на станицата Финска. Кога бев во Петроград, нашиот вработен дојде кај мене и рече дека купил за 15 илјади фунти (150 илјади рубли во злато) документ што укажува и потврдува дека Ленин и Троцки се германски шпиони.
Документот беше толку веродостоен што не остави никаков сомнеж за нивната вина. Потоа добил уште неколку документи, а никаде немало грешка. Но, еден ден зедов лупа и открив дека насекаде во овие различни документи руската буква „е“ малку недостасува. Веднаш изјавив дека е фалсификат. Тие го пронашле лицето што ги фабрикувало овие документи, а на распит признал дека ги фалсификувал.
Тогаш нашиот вработен во СИС рече дека не сака британската каса да настрада поради оваа грешка, а овие документи им ги продадовме на Американците за 25 илјади фунти. Американците ги дистрибуираа во војските на Колчак и Деникин“.
Фалсификатот во историската литература беше наречен „Документи на Сисон“ (именуван по американскиот издавач Едгар Сисон). Во Русија, сè уште е вообичаено да се повикуваат на повеќетомните досиеја на владата на Керенски и на специјалната комисија создадена од него, која, наводно, го утврдила фактот за учество на „германското злато“ во руската револуција.
Оваа комисија навистина беше формирана и утврди некои факти. Се испостави дека германскиот Генералштаб не дал пари за руската револуција: војната ги апсорбира сите ресурси на Германија. Во реалноста, парите за револуцијата доаѓаа од Франција, но не за болшевиците, туку за Социјалистичката револуционерна партија, чии членови беа дел од владата на Керенски. Затоа, истрагата беше тивко затворена, а самите предмети беа архивирани.
Англискиот разузнавач Хил ја раскажува позадината на „документите на Сисон“. На крајот на октомври 1918 година, Информативното биро на Соединетите Држави ја објави брошурата „Германско-болшевичкиот заговор“. Содржеше околу 70 документи кои наводно докажуваат дека Ленин и Троцки биле платени агенти на германските разузнавачки служби и Валтер Николај, шефот на германското воено разузнавање. Точно, доколку издавачот на брошурата добро ја знаел структурата на највисоката воена управа во Германија, тој немаше да ги вклучи овие документи, продадени на Британците, а потоа паднати во рацете на Сисон, во книгата како очигледно лажни, бидејќи Службата на Николај не била вклучена во политички акции. Тоа беше привилегија на политичкиот оддел на Генералштабот или на Министерството за надворешни работи.
Подмитувањето на болшевиците исто така не е докажано. Тајниот фонд на разузнавачката служба под германската висока команда содржеше само 450 илјади марки, со кои беше неопходно да се одржуваат разузнавачки агенции и на Исток - против Русија, и на Запад - против Франција, Англија и Белгија, а подоцна и САД. Не беше јасно и кој беше Ленин. „Тогаш не знаев ништо за болшевиците, но за Ленин знаев само дека тој е политички емигрант Улјанов кој живее во Швајцарија“, напиша Николај во своите мемоари.
Друг англиски разузнавач, Брус Локхарт, исто така зборуваше за лажни документи. „Некое време тие кружеа во кругови поврзани со сојузничките мисии во Петроград. Една серија „оригинали“ ја набавил американски агент. Неколку месеци подоцна беше откриено дека овие писма, наводно, доаѓаат од разни места, како што се Спа, Берлин и Стокхолм, беа испечатени на иста машина за пишување“, се сеќава тој.
Германија беше огорчена од појавата на лажниот. На 2 април 1919 година, весникот Дојче Алгемајне Цајтунг, во име на Генералштабот, одделот за информации на германското Министерство за надворешни работи и Државната банка, изјави дека брошурата објавена од Американците „не е ништо повеќе од бескрупулозен и апсурден фалсификат .“
Министерот Ф. дека сите настани со кои ова писмо го поврзува моето име се апсолутно непознати за мене“.
Она што го претставуваа „документите на Сисон“ беше добро разбрано и од претседателот на Чехословачка, Томаш Масарик. Тој во своите мемоари напиша: „Не знам колку Американците, Британците и Французите дале за нив, но искусен човек веднаш можеше да види дека нашите пријатели купиле лажен: сите документи што требаше да бидат испратени од различни држави, беа напишани на истата машина за пишување...“
Една од верзиите зошто социјалистичко-револуционерно-меншевичката влада на Керенски во летото 1917 година произведе и почна активно да шири антиболшевички фалсификат беше вклученоста на самите социјалисти-револуционери во германското финансирање на опозицијата. На овој начин социјалистичките револуционери сакаа да го оттргнат сомнежот од себе.
Во раните 1920-ти, многу се зборуваше за врската помеѓу социјалистичките револуционери и германскиот Генералштаб. Пред сè, зборувавме за еден од водачите на социјал-револуционерите, Виктор Чернов (тој беше првиот и последниот претседавач на Уставотворното собрание). Истрагата за овој случај ја водеше познатиот контраразузнавач на Социјалистичката револуционерна партија Владимир Бурцев. Тој беше воспитан на оваа тема од Михаил Первукин, исто така социјалистички револуционер, политички емигрант кој живеел во Италија (до средината на 1920-тите, врз основа на антикомунизмот, тој стана убеден фашист, автор на „Манифестот за руски фашизам“).
Во февруари 1921 година, Михаил Первукин му напиша од Рим на Владимир Бурцев:
„Очигледно, вие сте на прагот да ја откриете втората Азефшчина, само таа ќе го носи името „Чернившчина“. Ова е многу сериозна работа. Затоа сметам дека е моја должност да ви кажам што знам.
Во 1916 година, во Рим, агенти на италијанската политичка полиција упорно кружеа околу мене, обидувајќи се тивко да изнудат информации за најистакнатите претставници на политичката емиграција. Играта беше груба, јас останав на стража, а господата не мораа да ме искористуваат. Но, дури и тогаш бев изненаден од фактот што луѓето очигледно испратени од полицијата ги сведоа сите овие разговори на две лица: извесен Равенхоф, кого руската колонија го сметаше за „безбедносен чувар“ и кој, веќе под Керенски, беше уапсен во Париз под сомнение дека шпионирал за Германија и за Виктор Чернов.
Од лапсусите на италијанските новинари, ако не и членови на полицијата, тогаш сè уште поврзани со нив, бев убеден дека од пролетта 1915 година Италијанците беа убедени дека Чернов е агент на Германија. Тој бил држен под највнимателен надзор, не како руски револуционер, туку како германски агент. Кога Чернов се преселил од ривиерата во Швајцарија, каде што почнал да се занимава со поразителна пропаганда, италијанските агенти го следеле таму со цел да ги „осветлат“ луѓето што стапиле во контакт со него, а потоа тргнале кон Италија.
Доволно беше да се смета за познаник на Чернов за да се сомничи како германски шпион. Поради неговата врска со Чернов, најчесниот човек, младиот лекар Александар Филипченко, кој живеел во Рим, паднал под ова сериозно сомневање; а полицијата го следела секој негов потег.
Не е мое да судам колку се основани овие италијански сомнежи. Но, тие постоеја, а уште повеќе - ние зборуваме зане за „сомнеж“, туку за „доверба“.
Меѓутоа, во овие немирни времиња, сите политички сили во Русија не ја презираа странската помош. Како што призна еден од водачите на Социјалистичката револуционерна партија, Е.К.Брешко-Брешковскаја, во декември 1917 година, финансиските инјекции од Соединетите Држави во Социјалистичката револуционерна партија изнесуваа околу 2 милиони американски долари.Оваа помош беше дадена во очекување дека социјалистичките револуционери лансира голема антиболшевичка агитација. Грузиските меншевици живееле од германски пари во 1917-1918 година и од англиски пари во 1919-1921 година. За време на Граѓанската војна, „белите“ војски беа отворено финансирани од Антантата. Можно е и некои странски сили да биле вклучени во хранењето на болшевиците, но документите што се цитираат за да се докаже тоа се уште се груб фалсификат.
(цитиран делумно)
Од книгата на А.А. Арутјунов „Досие на Ленин без ретуширање“:
Тајните врски на Ленин со австриските и германските разузнавачки служби не се развија веднаш, иако тој, на свој начин, политички ставовиГерманофилизмот, отвореното непријателство кон руската држава и нејзиниот народ долго време го привлекуваше вниманието на политичарите и лидерите од Вилхелмин. странско разузнавањеГерманија... Кајзерската Германија, подготвувајќи се за голема војна, беше длабоко заинтересирана да создаде во најмоќната сила на Антантата - Русија - петта колона, чија задача би била да ја поткопа воено-економската моќ на руската држава... Истата задача си ја постави Ленин. Сосема е природно дека, со поткопување и уништување на моќта на руската држава, дезорганизирање на армијата и грбот, тој со тоа би ја олеснил узурпацијата на власта во Русија. Сепак, многу претпазливиот Улјанов, иако разбра што материјални придобивкиветува соработка со германските власти, но до летото 1914 година на секој можен начин избегнуваше директен контакт со нив, претпочитајќи да дејствува преку соборци кои заземаа втори улоги во партиската хиерархија. А сепак, германските разузнавачки агенции не губат надеж дека сепак ќе можат да го вовлечат болшевичкиот водач во своето дувло... и заедно со австриските почнаа да подготвуваат сигурна стапица од која Ленин нема да може да излезе.
Морам да кажам дека веќе беше подготвен теренот за регрутирање на Ленин во германското разузнавање во тоа време. Ова го сведочат документите внимателно зачувани во „тајниот фонд“ на В.И. Ленин во поранешната архива на Институтот за марксизам-ленинизам при Централниот комитет на КПСС. Оваа датотека е „Резиме на руското контраразузнавање“, кое се состои од шест нецелосни страници. Но, важноста на документите содржани во него е тешко да се прецени. Тие се исклучително важни за утврдување на вистината на најдраматичните и трагични настаниисторија на Русија и докази за предавничките активности на Ленин и неговите соучесници во корист на Германија на Кајзер.
Така, од тајната шифрирање пресретната од руското контраразузнавање (документ бр. 12) дознаваме дека на самиот почеток на 1914 година, по налог на германските власти, „банкарската канцеларија на Фурстенберг [Ја.С. Ганецки] како претпријатие кое одржува живи односи со Русија“ 126. Несомнено е дека назначувањето на член на Централниот комитет на РСДЛП, болшевикот Ганецки, за шеф на германската банкарска канцеларија е направено со одобрение на Ленин. (...) А дека е отворена исклучиво за материјална поддршка на петтата колона ангажирана во субверзивни активности во Русија во корист на Кајзер Германија, сведочи и документот подолу, исто така пресретнат од руското контраразузнавање. Еве ја неговата целосна содржина:
„Кружни 23 февруари 1915 г Оддел за печат при Министерството за надворешни работи [26]. До сите амбасадори, пратеници и конзуларни службеници во неутралните земји. Ви се известува дека на територијата на земјата во која сте акредитирани, се основани специјални канцеларии за организирање пропагандна работа во државите на коалицијата во војна со Германија. Пропагандата ќе се однесува на иницирање социјални движења и сродни штрајкови, револуционерни избувнувања, сепаратизам на составните делови на државата и граѓанска војна, агитација за разоружување и крај на крвопролевањето. Поканети сте да обезбедите помош и целосно покровителство на раководителите на горенаведените канцеларии. Овие лица ви даваат соодветна идентификација. Бартелм“ (RCKHIDNI. F. 4. Op. 3. D.52. L.3-4).
Ова, се испоставува, е она што го направила банкарската канцеларија на Ганецки-Фурстенберг. Во меѓувреме, кога во пролетта и летото 1917 година почнаа да се објавуваат написи во рускиот печат во кои Ганецки се разоткрива како платен агент на Кајзерската Германија, Ленин на 13 јуни напиша изјава до Правната комисија на Извршниот комитет на социјалдемократските групи. на Полска и Литванија, во која тој нагласи дека „тоа е неприфатливо иако би имало сенка на сомнеж за чесноста“ (Ганецки. - А.А.) (Ленин В.И. ПСС. Т. 49. стр. 442).
Горенаведениот документ, кој јасно ја поставува задачата за банкарските канцеларии со седиште во неутрални земји, како и описот што Ленин му го дал на Ганецки, убедливо докажуваат дека лидерот на болшевиците и неговиот соборец, тргнале по патот на предавството , биле платени агенти на германските специјални служби.
19 јули (1 август) 1914 година Германија и објави војна на Русија. Малку подоцна на страната на АнтантатаКон него се приклучија Велика Британија, Франција и Јапонија. Истиот ден, на фармата Нови Дунајец, во близина на австроунгарското (историски полско) село Поронин, Болшевиците се собираат во станот на Ленин.Актуелната ситуација е на дневен ред. Ленин ја нагласува потребата развој на нови методи и формипартиска работа во воени услови. Гледајќи малку напред, забележуваме дека тој ги наведе овие форми и методи во име на група болшевици кои размислуваа на крајот на август во резолуцијата со наслов „Задачи на револуционерната социјалдемократија во европската војна“.Во тоа тој повторно се залага за „пораз на царската „монархија и нејзините трупи“(Ленин В.И. ПСС. Т. 26. стр. 6).
Меѓутоа, шест дена по средбата, на 25 јули (7 август), неговиот стан бил претресен од жандарми по налог на австриските власти. Треба да се напомене дека сите учесници на состанокот биле претресени само во станот на Ленин, останатите болшевици не беа заинтересирани за нив.
За време на претресот, покрај сомнителната литература и рачно напишаните дела, наредникот на жандармеријата открил пиштол Браунинг во работите на Ленин. Оружје пронајдено кај државјанин на Русија, со кое војувала Австро-Унгарија... Нормално, наредникот го пријавил овој факт кај раководството. 26 јули (8 август) Ленин, на барање на жандармеријата, пристигнува во окружниот град Галицин Нови Тарг, каде тој е уапсен и затворен.Но, на 6 август (19), Ленин беше неочекувано ослободен и случајот беше отфрлен, наводно поради немање основа за покренување судска истрага. Во меѓувреме, самиот факт за нелегално поседување оружје беше сосема доволен. да се обиде Ленинспоред законите на војната. Во телеграма испратена од Виена до Њу Тарг на 6 (19) август во 9 часот. 50 мин. потпишано од воениот обвинител на Австрија било речено: „Улјанов Владимир е предмет на итно ослободување“ (RTSKHIDNI. F. 4. Op. 3. D. 38. P. 20).
За одбележување е фактот дека Сите „хартии“ се вратени на Ленин“, кој содржеше отворени напади против Германија и нејзината влада, а згора на тоа, заедно со неговото семејство (сопруга, свекрва) им е дозволено да го напуштат Поронин за Швајцарија со постојка во Краков и Виена. Инаку, Ленин доби дозвола да патува од Поронин во Швајцарија на 13 август (26), а во Берн пристигна на 23 август (5 септември). Во Лениновата биохроника нема индикации каде бил цели 10 дена и што правел за тоа време. Очигледно, документите на оваа тема во архивата на Институтот за марксизам-ленинизам под Централниот комитет на КПСС беа под посебна контрола и не беа достапни. А сепак, поради надзорот на составувачите на томовите на собраните дела на В.И. темни странинеговата биографија.
Така, на пример, во писмото на Ленин испратено од Берн преку Шведска до неговата сестра Ана на 14 септември 1914 година, односно девет дена по неговото преселување од Галиција во Швајцарија, наоѓаме интересен запис: „...не сега треба пари. Моето заробеништво беше многу кратко, вкупно 12 дена, и многу брзо добив посебни бенефиции“ (нагласено - А.А.) (Ленин В.И. ПСС. Т. 55. стр. 355). Ленин не кажува точно какви придобивки, за каква заслуга и од кого ...
Сепак, најпаметното нешто во врска со ослободувањето на Ленин од затвор е тоа што тој беше ослободен од притвор порано (по наредба одозгора) отколку истражните органи. „убеден“(?) во неговата невиност. Судете сами: на 6 август (19), Ленин беше ослободен од затвор, а само на 9 септември, кралскиот командант во Краков „нареди да ги укине обвиненијатапротив Владимир Улјанов, бидејќи не нашол (?) основа за водење правна постапка“ (РТСХИДНИ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 38. Л. 29). Останува да се додаде: кога командантот на Краков ја дал оваа наредба, Ленин и неговото семејство веќе живееле во Берн веќе 17 дена. Слободно може да се каже дека за време на 12-дневниот престој на Ленин во затвор, тој бил регрутиран од австро-германското разузнавање и станал жител на германскиот Генералштаб. Инаку, по заминувањето на Ленин во Швајцарија, „драгиот пријател“ и „другар“ во партијата Ја.
Еден интересен детал поврзан со преселбата на Ленин и членовите на неговото семејство од Поронин во Швајцарија. Политички емигрант, руски државјанин, ослободен од австриски затвор, швајцарската полиција му дозволила да влезе во земјата без влезен пасош. Треба да се земе предвид дека со него без влезни пасоши патувале и сопругата и свекрвата. Но, најпикантниот заговор во овој случај е дека лозинката за непречен влез на тројца руски државјани во Цирих беше спомнувањето на името ... „социјал-шовинист“, „агент на швајцарската буржоаска влада“ Херман Грејлих (овие етикети беа обесени на него од Ленин). Неверојатен факт!
Еве Писмото на Ленин до Виктор Адлерод 5 септември 1914 година, кој го содржи горенаведениот факт:
„Почитуван другар! Пристигна безбедно со целото семејство во Цирих. Legitimationen беше побарано само во Инсбрук и Фелдкирх: Вашата помош беше многу корисна за мене. За влез во Швајцарија им треба пасош, но ме пуштија без пасош кога го именував Грејлих. Со почит и најголема благодарност.
Со партиски честитки.
Ленин (В. Улјанов)“
(Ленин В.И. ПСС. Т. 49. стр. 2)
(Нагласено од мене. – А.А.)
По завршувањето на светската војна, специјалните советски амбасадори (Ганецки и други) ја транспортирал архивата на Ленин Поронин во Русија.Беше испорачано речиси се, освен претплатата што ја даде Ленин на австрискиот министер за внатрешни работи. За тоа се пишуваше во многу странски периодични изданија, а членовите на Политбирото знаеја за тоа. Во меѓувреме, оваа претплата не е откриена до денес. Зошто? Не се обврзувам да одговорам на ова прашање веднаш. Но, вреди да се зборува за секојдневното застанување на Ленин во Виена за време на преселбата од Поронин во Швајцарија.
Во том XXVI од делата на Ленин, неговите составувачи го пишуваат следново: „На пат кон Швајцарија, Ленин застанува на еден ден во Виена, го посетува В. Адлер“(Т. 26. стр. 559). Да му се заблагодарам за помошта да го ослободи од затворот Њу Тарг? Не мислам дека поради ова, три лица (Ленин, Крупскаја и нејзината стара мајка) би можеле намерно да се симнат од возот. Згора на тоа, благодарноста на Ленин и Крупскаја до В. Адлер и Г. Дијаманд веќе беше изразена во писмо од 7 август (20).
Го доведувам во прашање и записот на составувачите на горниот том, каде што велат дека „помеѓу 13 и 23 август (26 август и 5 септември) ... во Краков, Ленин побарал дозвола да ја напушти Австрија во неутрална земја - Швајцарија.
Морам да кажам искрено дека овој факт беше пресилен. За таа цел немало потреба од патување во Краков, бидејќи Ленин веќе бил запознаен со дозволата на австриските власти за овој потег на 13 август во Нови Тарг. И овој факт беше измислен за да се скрие главната причина зошто Ленин заврши во Краков.
Мислам дека дојде време јавно да се објават екстремните важен документ, што фрла светлина врз она што е, според мене, намерно збунувачко прашање. Никогаш никаде не е објавено. Биографите на Ленин го криеле фактот дека пред неговото дневно (?) застанување во Виена додека се движело од Поронин во Швајцарија, Ленин, на строго барање на воениот обвинител, пристигнал во Краков, како што сведочи телеграмата подолу. Овој факт беше сокриен, пред сè, од Ленин. Зошто? Претпоставувам дека не му било во интерес да остави трага во неговата биографија за неговите врски со австро-германските разузнавачки служби. Еве ја целосната содржина на овој документ.
„Окружниот суд во Нови Тарг
Телеграма од Краков
Нареди на Улјанов Владимир, кога минува низ Краков, да се пријави кај капетанот Моравски во командната зграда на корпусот
Воен обвинител под воен командант 13 VIII 1914 година“.
(РТСХИДНИ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 38. ж)
Се чини дека овој документ нема потреба од коментар. Останува да се каже дека Капетанот Моравски го предводеше одделот за разузнавањеГенералштабот на Австро-Унгарија. Што се однесува до „кукањето“ во Виена, тоа, според мене, беше поврзано со тоа што Ленин му даде потпис лично на министерот за внатрешни работи на Австро-Унгарија.
Случајно наидов на еден интересна книга. Содржи многу документарни материјали кои се однесуваат на периодот на емиграцијата на Ленин и неговото преселување од Швајцарија во Русија. Но, еден документ ми предизвика зголемен интерес. Авторот на книгата го извлекол од досието на Владимир Улјанов под бр.3183/14 од архивата на австрискиот Генералштаб. Така, во овој документ, од зборовите на В. одлични услугипод сегашни услови“, односно во услови на војната на Австро-Унгарија и Германија со Русија (Платен Ф. Ленин од емиграцијата во Русија. М.: „Московски работник“. 1925. стр. 11).
Интересно е да се забележи дека Ленин го наведува овој факт од австриското досие за прв пат во неговата книга „Ленин од емиграцијата во Русија“, објавена во германскиво Берлин во 1924 година, Ф. Платен. Истиот кој во пролетта 1917 година беше доверлив на Ленин за време на преговорите со германскиот амбасадор во Швајцарија фон Ромберг за враќањето на руските емигранти во Русија и кој го придружуваше „запечатениот“ вагон кој патуваше од Швајцарија до Русија.
Излегува прилично чудно: доктор В. Адлер, според Ленин и ленинистите, „дејствувал како еден од водачите на опортунизмот... се борел против револуционерните акции на работничката класа“ (Ленин В.И. ПСС. Т.34. П. 528) и заедно со ова ја дал својата гаранција за Ленин, кој бил уапсен од австриските власти. Според мое мислење, биографите на Ленин „не го разбрале“ д-р Адлер. И на австриските власти и разузнавачките служби им стави до знаење дека Ленин треба да се користи како агент во борбата против Русија. Тие без внимание го прочитаа текстот на телеграмата на Адлер испратена до австриската влада и истражувачки соработнициИнститут за марксизам-ленинизам при Централниот комитет на КПСС. Во меѓувреме, од неговата содржина може да се разбере дека Ленин е непријател на Русија. Еве го текстот на оваа телеграма:
„Ленин е решителен противник на царизмот, тој го посвети својот живот на борбата против Русија“ (истакнато од мене. – А.А.) (РТСХИДНИ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 38. Л. 18). Така, излегува дека Ленин е пријател на Австрија, која се бори против Русија. (...)
Во патриотската војна од 1812 година, кмет селанецот Василиса Кожина зеде вила и предводеше партизански одред да се бори против војниците на Наполеон. И благодарната Русија го почитува споменот на својата славна ќерка. Но, Владимир Улјанов, еден век подоцна, во патриотската војна од 1914-1917 година, ги повика синовите на татковината, работниците, војниците и селаните, да направат сè за да обезбедат Русија да биде поразена во војната против Кајзер Германија и Австро-Унгарија. , кој и објави војна. Веќе во манифестот „Војна и руска социјалдемократија“ тој пишува: „За нас, руските социјалдемократи, не може да има сомнеж дека од гледна точка на работничката класа и работните маси на сите народи на Русија, поразот на царската монархија би било најмалото зло.“ (Ленин V.I. PSS. T. 26. P. 21). Оваа идеја се рефлектира во речиси сите негови дела и јавни настапи. (...)
Болшевиците започнаа особено енергична активност меѓу војниците на завојуваната (!) армија: тие повикаа на заедничка борба против владата, на „братство“ на фронтот. Во 1916 година беа создадени партиски организации во голем број воени единици. На Криленко, Раскољников, Фрунзе, Сахаров, Мјасников (Мјасникјан), Семашко, Рошал и други им беше доверена субверзивна работа. да го свртат оружјето против власта. Под влијание на болшевичката агитација, илјадници војници отидоа во задниот дел без дозвола. На крајот на 1916 година - почетокот на 1917 година, „братството“ се интензивираше во многу сектори на фронтот. Забележете дека таквите појави не беа забележани на Кавказ: другарите на Ленин се обидоа да го ослабат само фронтот со кој се соочуваат германските и австро-унгарските трупи. За оваа предавничка активност, болшевичките водачи добија великодушни награди од германските власти ...
А.А. Арутјунов. „Досие на Ленин без ретуширање“
На 16 април 1917 година, рускиот емигрант Владимир Улјанов, попознат по неговиот револуционерен псевдоним Ленин, пристигнал на станицата Финлијандски во Санкт Петербург, откако направил долг кружен пат од Швајцарија. Речиси дваесет години живеел во странство. Ленин веднаш направи сензација со својот огнен говор и радикалната политичка програма, која ја нарече „априлски тези“. Сега руски и глобалната политиканикогаш повеќе нема да биде исто.
И бидејќи Ленин се врати дома преку Германија со очигледна помош на германската висока команда, која во тоа време водеше војна против Русија и нејзините сојузници од Антантата (Франција, Британија и по 6 април, САД), неговите противници веднаш почнаа да тврдат дека тој - германски шпион. Оваа изјава е контроверзна до ден-денес. Ако се докаже дека Ленин дејствувал во интерес на германската империјална влада во 1917 година, последиците за нашето разбирање на Октомвриската револуција и советскиот комунистички режим што произлезе од неа, кој траеше до 1991 година, ќе бидат огромни. Ова може да се нарече операција со најголемо влијание во историјата. Наспроти оваа позадина, денешната загриженост за руското мешање во западните избори, вклучително и минатогодишните избори во САД, изгледаат ситни. Дали беше така?
Во една смисла, германските обиди да ја ослабне непријателската држава во време на војна не се ништо ново. Големите сили играат такви игри со векови. За време на Наполеонски војниФранција им помогна на ирските бунтовници да ја ослабат и исцрпат Британија, а полските националисти да се спротивстават на Русија. Велика Британија, пак, ги поддржа шпанските партизани кои се бореа против француските окупаторски сили. Германците се зафатија со такви работи доста доцна, но научија многу брзо по обединувањето на Германија во 1871 година. Тие дури смислија посебен збор за овој вид операција на влијание: „Revolutionierungspolitik“ или политика на револуционеризација.
Ако владите на Британија и Франција беа послаби за време на Првата светска војна, другите Ленини можеби ќе ги ослабеа. Но, и Германците ги извршија своите субверзивни акции против нив, иако нивната помош на ирските националисти и француските социјалисти никогаш не беше значајна.
Русија се покажа како слаба алка во редовите на Антантата, бидејќи беше исцрпена од агитација меѓу работниците и селските немири. Затоа, не е чудно што Германците вложија толку многу напори за да го ослабат царизмот. Помагајќи им на руските револуционери на многу практичен и сеопфатен начин, тие ги субвенционираа не само болшевиците на Ленин, туку и нивните социјалистички ривали како Троцки, кој тогаш беше меншевик и објавуваше антивоени написи во Париз, а подоцна и во Њујорк.
Контекст
Ленин: закопај и заборави
Франкфуртер Рундшау 25.04.2017Ленин беше рамнодушен кон жените
ABC.es 16.04.2017Возењето со воз ја промени историјата
Гетеборгс-Постен 04/10/2017Но, ако Ленин не беше единствениот добитник на германската величина, тој несомнено беше најважниот. Повеќето луѓе го разбираат комунизмот како марксистичка програма за укинување на приватната сопственост, воведување државна сопственост на средствата за производство и планирана економија. Но, иако овие идеи беа поддржани од други европски марксисти, тие не беа она што ја привлече германската империјална влада кај Ленин.
Меѓу руските социјалисти, Ленин се одликуваше со неговите фанатични протести против војната и неговата поддршка за украинската независност, што беше клучна цел за Сојузот на централните сили. Ако другите антивоени социјалисти како Троцки навистина мразеа масакроти се обиде да стави крај на војната со поддршка на протестите и отпор кон мобилизацијата, Ленин, во своето дело „Социјализам и војна“ од 1915 година, тврдеше дека револуционерите треба да се инфилтрираат и да ги претворат воените армии во црвено, да промовираат бунт и активно да бараат пораз на нивните влади.
Последиците од програмата на Ленин, позната како „револуционерен дефетизам“, беа толку експлозивни што германското Министерство за надворешни работи интервенираше и забрани програмата да им биде претставена на војниците на фронтот, за да не почне царската влада да ги апси членовите на Болшевичката партија за предавство. Од истите причини, Берлин прибегна кон трик со патувањето на Ленин низ Германија, запечатувајќи го вагонот во кој патувал. Ова исто така беше многу пригоден мит за Ленин, бидејќи можеше да каже дека Германија не му пружила никаква помош. Всушност, пајтонот не бил запечатен. Ленин го оставаше неколку пати, а еднаш дури и преноќи во германски хотел во Засниц. Според очевидци, за време на патувањето Ленин држел политички говори на германска територија во логори за руски воени заробеници.
Враќајќи се во Русија, Ленин исто така не ги криеше своите антивоени чувства. Тој во „Априлските тези“ се залага за рушење на Привремената влада, која дојде на власт по Февруарската револуција. За време на априлскиот пуч, кој се случи две недели по враќањето на Ленин, болшевичките активисти носеа антивоени постери кои отворено повикуваа на збратимување со непријателот („Германците се наши браќа“).
По вториот обид за државен удар, познат како Јулиски денови, Ленин и уште 10 болшевици беа обвинети за „предавство и организирање вооружено востание“. Бројни сведоци зборуваа за трансфери на пари од Стокхолм, перење пари преку германски увозни компании, германско финансирање на болшевичкиот весник Правда (вклучувајќи ги и оние што се дистрибуираат на тиражниот фронт), готовински плаќањаоние кои носеа болшевички плакати за време на улични протести (10 рубли) и оние кои се бореа во Црвената гарда (40 рубли на ден). Кога Ленин побегна во Финска, повеќето од неговите другари беа уапсени. Сите услови беа подготвени за ревијални судења.
Но, тоа не успеа. Кога, на крајот на август 1917 година, обвинението на привремената влада доби значајна потврда во форма на сведочење од полициските агенти кои го претресоа штабот на Ленин, шефот на оваа влада, Александар Керенски, прогласи амнестија за повеќето уапсени болшевици ( но не и Ленин) за да ја добијат својата поддршка во борбата против генералот Лавр Корнилов, кој, според Керенски, подготвувал воен удар со учество на десничарските сили. Постапувајќи многу кратковидно, Керенски дозволи воена организацијаБолшевиците повторно се вооружија, а тие, откако добија оружје, го соборија два месеци подоцна.
Огласи за потрагата по Ленин со цел да го уапсат во пресрет на Октомвриската револуција беа објавени низ цела Русија, но тој не ја пропушти својата шанса. Откако дојде на власт, тој не беше внимателен во односите со неговите наводни германски господари. Напротив, како еден од неговите први чекори, тој испрати телеграма до германскиот воен штаб на источниот фронт со предлог за безусловен прекин на огнот. Кога во палатата Таурид во Петроград беа објавени суровите услови на мировниот договор Брест-Литовски, кој предвидуваше одвојување на Украина и балтичките држави од Русија, Ленин беше пречекан со извици „Долу диктаторот!“, Јуда!“ и „Германски шпион!“
Статии на темата
Што мислеше Ленин?
Њујорк Тајмс 04.07.2017Михаил Горбачов: дојде време да се закопа Ленин
Тајмс 05.06.2008Дали Ленин бил германски агент?
Според сопствениот ум, Ленин можел и ги оправдувал своите постапки како тактички маневри дизајнирани да ѝ служат на повисоката цел на комунизмот, а не на гнасните воени цели на германската влада. Тоа е доволно фер. Но, тешко е да се замисли дека овие аргументи би биле земени предвид од страна на судот, особено ако поротата се состои од обични руски граѓани и војната сè уште трае. Доказите што ги собра Министерството за правда на Керенски и неодамна беа пронајдени во руските архиви беа проклети и непобитни. Какви и да се неговите вистински намери, несомнено е дека во 1917 година добил организациски и финансиска помош, и дека неговите постапки, почнувајќи од антивоена агитација во Руската армијаи завршувајќи со неговите повици за безусловен прекин на огнот, им служеше на интересите на рускиот непријател Германија. Овие акции имаа и катастрофални последици за самата Русија, од нејзиното територијално распарчување во 1918 година до долгогодишното страдање под задушувачката болшевичка диктатура.
Руската револуција воведе нова ера на операции на влијание во странство. Ленин учествувал во создавањето Комунистичката интернационала, кој речиси четвртина век активно се обидуваше да ги собори капиталистичките влади ширум светот. Нацистите одиграа слична игра во Австрија и Чехословачка во 1938 година, но веќе во 1939 година тие се откажаа од наметнувањето на нивното влијание во корист на брутална сила, извршувајќи инвазија на Полска од различни страни, заедно со советската Црвена армија. За време на Студената војна советски Сојузи Соединетите Држави ја претворија Revolutionierungspolitik во посебна уметност, настојувајќи да ги ослабат меѓусебните сојузници и сателитски земји со секакви лукави махинации и субверзии.
Денес се чини дека тоа започна нова рундаСтудената војна, иако со различни идеолошки призвук, бидејќи Кремљ промовира популистички национализам во Европа и САД, а западните лидери и демократските активисти ја мобилизираат опозицијата против Русија и режимите пријателски настроени кон Путин, како владата на Виктор Орбан во Унгарија, која пак, тие затегнете ги завртките на таквите активисти, нарекувајќи ги „странски агенти“. Политиката на револуционеризација стана глобална.
Но, пред да започне паника, вреди да се потсетиме на разликата во интензитетот и стилот помеѓу денешните операции на влијание и претходните епизоди. Дезинформациите што се шират од државните медиуми, онлајн ботови и троловите на Твитер се голем иритирачки фактор и ја искористуваат отвореноста на западното општество за да ја поткопаат довербата во демократските институции. Сајбер нападите и хакерите се уште посериозен извор на опасност. Путин и неговите апологети го осудуваат странското политичко мешање во земји како Украина, тврдејќи дека руските дејствија таму се едноставно одговор на активностите на Западот.
Но, ниту една од овие операции на влијание не може да се спореди по обем или геополитички последици со акциите на Германија, која играше на ленинистичката карта, или со операциите на Соединетите Држави и СССР за време на Студената војна. За разлика од Русија во 1917 година, денешното раководство на големите сили, било да е тоа Вашингтон, Париз, Берлин или Москва, е премногу добро позициониран за да стане плен на Ленин. Така барем треба да се надеваме.
Шон МекМикин е професор по историја на колеџот Бард и автор на Руската револуција: нова приказна(Руската револуција: нова историја).
Материјалите на ИноСМИ содржат оценки исклучиво на странски медиуми и не го одразуваат ставот на редакцијата на ИноСМИ.
Митот за „германското злато“
Секогаш кога е потребно да се оттргне вниманието од вистинските проблеми на земјата, владејачките класи создаваат идеолошка димна завеса, истовремено обидувајќи се поболно да ги погодат своите идеолошки и политички противници.
Меѓу темите кои најмногу се дискутираат се болшевичкиот терор за време на Граѓанската војна, предлозите за отстранување на телото на Ленин од мавзолејот и обвинувањата дека Октомвриската револуција била направена со германски пари.
Се чини дека советскиот период од нашата историја, заедно со несомнените достигнувања, содржи многу екстремно грозни епизоди на кои нашите противници би можеле да играат, без формално отстапување од историска вистина. Но не! Излегува дека тоа не им е доволно и прибегнуваат кон најбесрамните лаги и клевети. Митот за „германското злато“ е од истата категорија. Овој мит во последните годинистана предмет на не само доста бројни публикации, туку и одзема доста време на телевизискиот екран. Приказната за политичкиот авантурист Парвус, кој со пари на германскиот Генералштаб и со помош на Ленин тргнал да организира револуција во Русија, стана широко распространета.
Што е тука вистината, а што лага? Како може ова да го разбере човек кој не е професионален историчар? Јас самиот се обратив за совет до еден многу авторитетен историчар, професор В.Т. Логинов, и добив препорака од него да ја прочитам книгата на ленинградскиот историчар Г.Л.Соболев. Откако со голема тешкотија најдов еден примерок во московската трговија со книги, сфатив дека неговата работа, а и многу малку други професионално искрени публикации на оваа тема, ќе бидат изгубени во морето на клеветнички занаети објавени во огромни изданија што ги обложуваат полиците на книжарници. Затоа, решив, во светлината на моите другари, да се потрудам компактно да ги претставам главните факти, засновани на книгата на Г.Л. за препечатување и дистрибуција.
„Заговор на Парвус“
Најчестата верзија на легендата за тоа како В.И.Ленин станал „германски агент“ се заснова на голем број реални факти. Парвус (псевдоним на А.Л. Гелфанд, поранешен германски социјалдемократ, кој беше суспендиран од работа во Германската социјалдемократска партија поради непристојни финансиски активности) навистина бил агент на германскиот Генералштаб уште пред Првата светска војна (од 1911 г.), кога работел во Турција. Парвус навистина, дејствувајќи прво преку германскиот амбасадор во Константинопол, а потоа преку вработен во канцеларијата на Рајхот Ризлер, испратен да се сретне со него во Берлин, во март 1915 година презентираше документ со наслов „Подготовка на масовен политички штрајк во Русија“ (обично наречен „ Меморандум д -ра Гелфанд“). Во овој документ, Парвус предложи да се поткопа Русија одвнатре, потпирајќи се на национал-сепаратистичките и радикалните социјалистички организации, вклучително и социјалдемократите (болшевиците), кои заземаа антивоени позиции. Парвус всушност имал комерцијални врски со некои руски социјалдемократи кои работеле во претставништвото на неговата трговска компанија во Данска (особено со Ја.С. Ганецки). Ганецки, навистина, имал контакти со Ленин... Но, тогаш фактите завршуваат, и почнуваат чисти шпекулации.
Нема факти за врска помеѓу Парвус и В.И.Ленин по револуцијата од 1905 година.Единствениот факт што може да се толкува на овој начин е извештајот за средбата на Парвус со Ленин во Швајцарија во 1915 година. Сепак, овој факт е утврден само врз основа на изјавата на самиот Парвус и нема друга потврда. Згора на тоа, постојат и посредни околности кои фрлаат сомнеж во вистинитоста на оваа изјава. Па дури и ако му верувате на Парвус, тогаш треба да верувате и во неговата порака дека Ленин ги отфрлил неговите предлози.
Но, можеби Ленин не бил директно поврзан со Парвус, туку само индиректно, и, добивајќи пари преку Ганецки за работа во Русија, не склучил никакви формални договори (односно, тој не бил германски „агент“ или „шпион“). па дури и не знаев сигурно, но само погодивте за вистинското потекло на овие пари? Оваа верзија е исто така во оптек. Подолу ќе се задржам на оваа верзија, во врска со истрагата преземена во летото 1917 година од страна на Привремената влада.
Нема факти што укажуваат на влијанието на Парвус врз револуционерните настани во Русија. Револуцијата во Русија „назначена“ од Парвус за јануари 1916 година не се случи, и тој, како и неговите непосредни претпоставени, мораше да се објасни за ова. Сè што може да постигне Парвус е да шири гласини за востание што се подготвува под негово водство.
Сепак, сериозни луѓекој знаеше за социјалдемократското движење од прва рака - на пример, шефот на одделот за безбедност во Петроград, Глобачов - ги сметаше овие гласини за бесмислици: „Тоа се само соништа кои никогаш не се предодредени да се остварат, бидејќи да се создаде такво грандиозно движење, покрај пари, ти треба авторитет, кој Парвус го има сега, веќе не е...“ Што се однесува до протокот на германски пари кон социјалдемократите, Глобачов истакна: „... готовинанивните организации се незначителни, што тешко дека би се случило доколку добиле германска помош“.
Единственото нешто што Парвус и другите германски агенти, а по нив и нивните газди, можеа да ги оправдаат парите што ги добија за организирање антивладина пропаганда во Русија беше ова. припишувањесамите сите чекори на антивоеното движење, вклучително и социјалдемократското (болшевичко), бесрамно молат дополнителни средстваза настани кои не биле предодредени да се случат. Токму документите што ги одразуваат обидите на германските агенти да го оправдаат трошењето на владините средства, подоцна послужија како основа за формирање на легендата за наводната одлучувачка улога на германските агенти во руската револуција. Единствената мака е што нема вистинскитраги од нивните активности во револуционерно движењене може да се следи, како што не се трагаат германски пари во фондовите на социјалдемократските организации. Вакви факти едноставно не постојат.
И уште една многу значајна околност - Ленин во отворениот печат директно го прогласи Парвус за германски агент кој дејствува во интерес на германскиот Генералштаб. Болшевиците категорично одбија да учествуваат на какви било „мировни конференции“, зад кои се наѕираше сенката на германската влада. И конечно, во самата Германија, болшевиците ја поддржаа групата Спартак, предводена од Карл Либкнехт и Роза Луксембург, кои се залагаа за пораз. неговиотвлада (како болшевиците - неговиот). Не е тоа, чудно однесувањеза „Германски агенти“ во „режија“ на Парвус?
„Запечатена кочија“
Друг аргумент на кој прибегнаа поддржувачите на верзијата на „германското злато“ е аргументот за преминувањето на болшевиците, предводени од Ленин, во Германија со озлогласената „запечатена кочија“. Достапните документи и мемоари исцрпно ја разјаснуваат позадината на оваа епизода.
Прво,патувањето низ Германија беше предизвикано од одбивањето на земјите од Антантата на барањето на руските револуционерни емигранти да обезбедат премин во Русија преку нивната територија. Второ,иницијатор за користење на германската рута не беше В.И.Ленин, туку Ју.Мартов. Трето,патувањето беше целосно финансирано од самите политички емигранти, а Ленин дури беше принуден да позајми пари за ова патување. Четврто,Парвус не беше посредник во преговорите за минување на руските политички емигранти низ Германија, а емигрантите го одбија посредништвото на Карл Мур и Роберт Грим, сосема со право сомневајќи се за германски агенти, препуштајќи му ги преговорите на Фриц Платен. Кога Парвус се обиде да се сретне со Ленин во Стокхолм, тој категорично ја одби оваа средба. петто,Тврдењата дека Ленин добил можност за време на ова патување да води агитација меѓу руските воени заробеници во Германија се целосно неоснована фикција. На шесто,Иселениците кои поминале низ Германија не презеле никакви политички обврски, освен една работа - да агитираат за преминување на интернирани Германци во Германија од Русија, еднакви по број на емигранти кои поминале низ Германија. И иницијативата за оваа обврска дојде од самите политички емигранти, бидејќи Ленин категорично одби да оди едноставно со дозвола на берлинската влада.
Така, Ништо компромитирачки В.И.Ленин не се наоѓа во користењето на германската рута. Не е изненадувачки што вревата што ја направија за ова од политичките противници на социјалдемократите во април 1917 година, иако предизвика одредена привремена штета на угледот на болшевиците, многу брзо згасна кога се соочи со фактите презентирани во текот на една отворена и транспарентна истрага.
Прилично комплетен извештај за овие настани беше претставен на 4 април 1917 година на состанокот на Извршниот комитет на Петроградскиот совет (следниот ден извештајот на Ленин беше објавен во весниците), а Ленин доби одобрение од Извршниот комитет за неговите постапки. Рутата што ја користеше Ленин потоа ја повторија уште две групи руски политички емигранти, организирани од Циришкиот комитет за евакуација на руските емигранти.
Се разбира, германската влада немаше да дозволи руски политички емигранти преку нејзината територија, доколку не се надеваше дека ќе извлече политичка корист од тоа. Таа веруваше дека пропагандата во корист на мирот е во нејзин интерес (бидејќи шансите за воена победа стануваат сè помали). Меѓутоа, целосно го изгуби од вид фактот дека ако се постигне мир по цена на револуција во Руската империја, тогаш Германската империја нема да преживее...
Парвус - Ганецки - „Нја банкан“ - Суменсон - ... ?
Друга поддршка за верзијата „германски пари“ се обвинувањата на Привремената влада во јули 1917 година и истрагата што таа ја презеде. Овие обвиненија се засноваа на два главни факти - на сведочењето на налогот Ермоленко и на комерцијалните операции на Ганецки во Русија, извршени преку неговите агенти за продажба М.Ју Козловски и Е.М. Суменсон. Руското контраразузнавање ја следеше оваа „трага“ по поттик на претставници на разузнавачката служба на францускиот Генералштаб, поттикнати од министерот за вооружување на француската влада, социјалистот Алберт Томас. Ова е наредбата што тој ја испрати до неговиот имењак Л. Тома, аташе во Стокхолм: „Мораме да дозволиме владата Керенски не само да апси, туку и да дискредитира во очите на јавно мислењеЛенин и неговите следбеници...“
Сведоштво на Ермоленко, за упатените во работната пракса тајните службибарем дури и од страна фикција, веднаш се чини дека е плод на многу глупава имагинација. Гледате, офицерите на Генералштабот кои водат разговори за регрутирање со Ермоленко му ги откриваат имињата на двајца германски агенти кои работат во Русија - Јолтуховски и Ленин. Ова му се кажува на лице кое штотуку се согласило да соработува, кое сè уште не е проверено. Згора на тоа, тој воопшто не е испратен кај Ленин и Јолтуховски, не му се даваат врски или упатства за нив. Зошто, тогаш, да ги изложиме вредните агенти на којзнае? За веднаш да ги пропадне со завршување во Русија? Не е за ништо што властите што ја спроведуваат истрагата, откако го испрскаа „сведочењето“ на Ермоленко на страниците на печатот, веднаш побрзаа да исфрлат таков сомнителен „сведок“ од видното поле и повторно не го вклучија во истрагата. Дури и јасно антисоветскиот историчар С.П. Мелгунов овие сведоштва не ги сметаше за сериозни.
Привремената влада, откако започна истрага, собра 21 том истражни материјали. Новопечениот и ревносен прогонител на болшевиците Д.А. Волкогонов, кој внимателно ги проучувал овие случаи со надеж дека ќе најде докази за компромитирање на болшевиците, бил принуден да признае: „Истрагата се обиде да создаде верзија за директно поткупување на Ленин и неговите соработници од страна на германските разузнавачки служби. Ова, судејќи според материјалите што ги имаме, е малку веројатно“.
Што се однесува до исплатите на компанијата на Ганецки преку Стокхолмската Ниа Банкен и преку Е.М. Суменсон, истрагата не најде докази за поврзаноста на Суменсон со болшевиците. Анализата на сите 66 комерцијални телеграми пресретнати од одделот за контраразузнавање на Главната управа на рускиот Генералштаб покажа дека тие не даваат нема докази за трансфер на пари од Стокхолм во Русија. Парите секогаш оделе само во спротивна насока. Буржоаскиот печат во јули 1917 година возбудено ги опиша сумите што минуваат низ сметките на Суменсон, молчејќи за оваа суптилна пикантна околност: сите овие суми беа префрлени не од Шведска до Русија, туку од Русија до Шведска, не од Стокхолм Ниа Банкен, туку до неа. Тогаш би било пологично да се обвини Ленин дека го поткупил германскиот Генералштаб!
Не беше можно да се најде трага од „германски милиони“ во финансиските документи на Централниот комитет на Болшевичката партија од предоктомврискиот период.
Кога привремената влада внимателно го разгледа движењето на пари од странство во Русија, беше откриено дека странските влади навистина обезбедуваат финансиска помош за руските политички партии. Но, тоа не беа болшевиците, наводно финансирани од Германија, туку владината партија - Десните социјалистички револуционери, финансирана преку Брешко-Брешковскаја од мисијата на американскиот Црвен крст.
Па кој плати за болшевичката пропаганда?
Бидејќи во обвиненијата покренати против болшевиците се наведува дека парите што ги добивале биле искористени за организирање прогерманска пропаганда, уништување на задниот дел и поткопување на моралот на армијата, би било логично да се бара трага од германски пари во болшевичкиот печат. Привремената влада имаше таква можност: рано наутро на 5 јули, ненадејна рација ја уништи печатницата Правда во Петроград, заробувајќи ги сите финансиски документиУапсен е и испрашуван раководителот на издавачката куќа и главен финансиски менаџер К.М.Шведчиков. И што?
Се покажа дека сите трошоци што ги направи весникот беа целосно покриени од неговите целосно легални и добро познати приходи(главно со собирање мали донации од работници и војници). Весникот дури и направи мал профит. И К.М. По пет испрашувања, Шведчиков беше ослободен без никакви обвиненија против него.
Сепак, имаше и други извори на финансирање за болшевичкиот печат, вклучително и значителен број весници од првата линија. Но, не беше неопходно да се бараат во странство. Според генералот А.И. Деникин, меѓу изворите на трошоци за болшевичката литература биле сопствените средства на воените единици и формации, како и средствата доделени од високи воени команданти. За таа цел командантот на Југозападниот фронт, генерал Ју.А.Гутор отвори заем од 100 илјади рубли, а командантот на Северниот фронт, генерал В.А. средства. Зошто го направија ова - на крајот на краиштата, според антиболшевичката пропаганда, болшевичкиот печат го корумпираше фронтот? Да му дадеме збор на самиот командант на Северниот фронт, генерал Черемисов, кој зборуваше вака за болшевичкиот весник „Нашиот пат“: „Ако тој прави грешки, повторувајќи болшевички пароли, тогаш знаеме дека морнарите се најжестоките Болшевиците и колку херојство покажаа во последните битки. Гледаме дека болшевиците знаат да се борат“.
Во секој случај, болшевичкиот печат воопшто не беше доминантен на фронтот. Во март-октомври 1917 година, во Русија беа објавени околу 170 воени весници, од кои само околу 20 беа болшевички, а 100 публикации следеа социјалистичка револуционерна или меншевичка („одбранбена“) линија. Командантот на Западниот фронт, генерал А.И., исто така, призна дека причината за падот на борбената ефикасност на армијата не лежи во болшевичката агитација. Деникин, кој секако не може да се посомнева дека сочувствува со болшевиците: „Си дозволувам да не се согласувам со мислењето дека болшевизмот беше одлучувачка причина за колапсот на армијата: тој најде само плодна почва во организам што систематски се распаѓаше и распаѓаше“. Целосната деморализација на руската армија и нејзината неспособност да ги реши стратешките проблеми, без оглед на нечии пропагандни напори, но само поради политичката и социо-економската ситуација настаната по февруари 1917 година, се потврдува и во студиите на авторитетни експерти од редот на емигранти (на пример, во книгата на генералот Н.Н. Головин, првпат објавена во Париз во 1939 година), и од современи истражувачи.
Појавата на „документите на Сисон“
Последниот аргумент на поддржувачите на верзијата на болшевиците поткупени со германско злато (и, како што веруваат, најсилниот) е низа од неколку десетици документи познати како „документи на Сисон“. Овие документи биле купени од Едгар Сисон во Петроград во 1918 година за 25.000 долари, а потоа објавени во Вашингтон. Овие документи содржат, како што инсистираа нивните издавачи, доволно информации за механизмот на финансирање на болшевиците од страна на германскиот Генералштаб, а исто така ја прикажуваат содржината на директивите што германската страна им ги дала на своите болшевички агенти.
Историјата на овие документи е поучна. Е.П. Семенов (Коган), новинар, шеф на редакцијата на „Демократската издавачка куќа“ на Меѓусојузничката пропагандна комисија, добил писмо со понуда да купи документи кои ги инкриминираат болшевиците од друг новинар, Фердинанд Осендовски. И двајцата веќе се регистрираа во потрага по „германската трага“ (особено, Семенов изјави дека токму тој го убедил уредникот на весникот „Новое“ жив збор„Објави на 5 јули 1917 година материјали што го „излагаат“ Ленин). Првично, тие се обидоа да ги продадат овие документи на голем број сојузнички амбасади во Русија, но последните не покажаа интерес. Тогаш Е.П.Семенов организира објавување на некои од овие документи на југот на Русија, во весникот Приазовски крај, објавен од кадетите. Добиената врева во весниците го привлекува вниманието на американскиот амбасадор Френсис и Едгар Сисон, кои дојдоа во Русија во име на претседателот Вилсон како претставник на американската пропагандна агенција - Комитетот за информации од јавен карактер, а тие самите стапуваат во контакт со Семјонов. Откако платиле 25 илјади долари, тие ги добиваат овие документи на располагање.
Зошто многубројните претставници на другите земји на Антантата не беа заинтересирани за нив? Да му дадеме збор на дипломатот од кариера и разузнавач Роберт Брус Локхарт, кој го напиша следново за Едгар Сисон: „Најистакнатите подвизи на овој господин, сепак, беше купувањето на пакет т.н. документи, кои дури и нашите разузнавачи не беше во искушение, тие беа толку грубо фалсификувани“. Од истата причина, претставниците на 2-от оддел на францускиот Генералштаб им го свртеа грбот. Но, Едгар Сисон, бидејќи не беше ниту дипломат, ниту разузнавач, туку беше исклучително политички заинтересиран за такво нешто, избра да плати, и покрај приговорите на попрофесионално обучените вработени во неговата мисија.
Објавување на „Сисон документи“: оригинал или лажен?
Во октомври 1918 година, по директна наредба на американскиот претседател Вудро Вилсон, беа објавени „Документите на Сисон“. Веќе кога за прв пат беа објавени фотокопии на голем број од овие документи во печатот, беа изнесени сериозни аргументи за нивното фалсификување - на пр. во документите кои наводно потекнуваат од германскиот Генералштаб и адресирани до Шведска и Швајцарија, датумите биле внесени според стариот стил, потоа прифатени во Русија, но не и во Германија.. Но, тогаш постоечките сомнежи би можеле да се толкуваат на два начина. Се сугерираше дека можеби неколку од овие документи се навистина фалсификат, произведени од ревносни агенти во потрага по дополнителна исплата - но тоа не може да фрли сенка на автентичноста на сите преостанати документи. И за да не биде навистина фрлена оваа сенка, американскиот претседател Вудро Вилсон цврсто го затвори пристапот до оригиналните „документи на Сисон“ во неговата лична колекција. Толку цврсто што случајно беа откриени во 1952 година, за време на демонтирањето на личната архива на претседателот Хари Труман во Белата куќа, во еден од сефовите што не се користел долго време.
За автентичност на добиените документи, американските власти побрзаа да се потпрат на авторитетот на познатите историчари. Водечкиот американски славист А. Кулиџ, директорот на историските истражувања во Карнегиевата институција Џ. Џејмсон и главниот консултант на американската влада за „руското прашање“, професорот на Универзитетот во Чикаго С. Харпер, жесток поддржувач на анти -Советската интервенција, беа избрани за експерти. А. Кулиџ не учествуваше во ова испитување, а уште двајца дадоа мислење за автентичноста на повеќето документи, признавајќи дека останатите се сомнителни, но не беше исклучена и нивната автентичност.
Јадрото на вистината за тоа што навистина лежи во основата на овој „непристрасен суд“ стана познато многу подоцна, од необјавениот дел од мемоарите на С. Харпер. „Моето искуство со документите на Сисон,- напиша професорката Харпер, - јасно го покажа притисокот на кој се подложени професорите за време на војната... беше невозможно професорот да не придонесе за развојот на воениот дух, дури и ако тоа значеше да дава изјави од дефинитивно пристрасен карактер.
Не за џабе ни жесток критичар не веруваше во автентичноста на овие документи Советска РусијаС.П. Мелгунов, ниту уверен во врските на болшевиците со Германците А.Ф. Керенски, ниту познатиот свиркач Бурцев (познат по тоа што е првиот што јавно ја истакна провокативната улога на Азеф).
1956 година Заклучок од Џорџ Кенан.
Кога случајно откриените оригинали на „документите на Сисон“ беа префрлени во Националниот архив во САД во 1955 година, познатиот американски дипломат и историчар Џорџ Кенан доби пристап до нив.
При проучувањето на овие документи, тој пред сè го привлече вниманието на фактот дека содржината на многу од овие документи очигледно е во спротивност со познатите историски фактиза односите меѓу Германија и болшевиците, особено за нивната остра конфронтација околу Брест-Литовскиот мир. Многу специфични околности споменати во „документите“ исто така се покажаа ранливи на верификација.
Може да се даде типичен пример кој покажува како овие „документи“ создале изглед на автентичност. Така, Џорџ Кенан дознал дека бројните „германски агенти“ споменати во „документите“ кои биле испратени на Далечниот Исток биле конструирани на многу едноставен начин: тие едноставно ги користеле имињата на луѓето со кои новинарот Осендовски на еден начин се сретнал. или друг за време на неговиот престој во Далечен Исток. Во исто време, Џорџ Кенан се потпира на памфлет објавен во 1919 година од поморскиот офицер Панов, кој живеел во Владивосток, кој ја открил целосната недоследност на „документите“ поврзани со Далечниот Исток.
Дополнително, откако извршил темелно испитување на пишуваниот фонт на „документите“, американскиот истражувач открил дека за нивното производство биле користени пет различни машини за пишување. Тој утврди на кои машини за пишување е направен секој документ и дојде до разочарувачки заклучок за поддржувачите на „германската трага“: „документите наводно од руски извори всушност биле произведени на истото место каде што документите за кои се тврди дека потекнуваат од германски институции - ова е јасен знак на измама“.
За заслуга на Џорџ Кенан, треба да се каже дека, како поддржувач на политиката на спротивставување на СССР, и водејќи ги своите истражувања во екот на Студената војна, тој не отстапува од историската вистина.
Во 1990 година, на работата направена од Кенан, нашата домашен историчарГ.Л. Соболев додаде темелна анализа на фактичките неточности и противречности, јасно историски неверојатни „детали“ итн., содржани во документите. Меѓу нив е и именувањето на руската влада во германски документ од 25 октомври 1917 година, како Совет на народни комесари, иако тој ден сè уште не постоел Совет на народни комесари, а дури вечерта истиот ден Ленин и Троцки разговарале можни опции за името на идната Привремена работничко-селанска влада. Друг документ укажува на неточното (секојдневно) име „Оддел за безбедност во Санкт Петербург“, иако, прво, неговото официјално име беше „Оддел за заштита на јавната безбедност и редот во главниот град“, и, второ, Петербург во тоа време имаше долго време наречен Петроград. Овој вид на апсурд е наведен на многу страници.
Кој е автор на трудовите на Сисон?
Истражувањето на Џорџ Кенан го продолжи познатиот историчар од Санкт Петербург В.И. Старцев (сега починат). Додека работел во Националниот архив на САД, тој ја испитувал личната колекција на Едгар Сисон, каде што открил уште четириесетина документи од исто потекло како и објавените на Сисон, но со подоцнежни датуми и никогаш не ја видел светлината на денот.
Меѓу нив се и таканаречените „документи на Никифорова“, дизајнирани да докажат дека Германија, подготвувајќи се за Првата светска војна, однапред подготвила планови за финансиска поддршка на болшевиците во свои интереси. Анализата на Старцев на овие документи непобитно докажа дека тие се составени „ретроспективно“ со цел да се надополнат постоечките фалсификати со „постар“ документ од „германско потекло“. Конкретно, одреден циркулар на германскиот Генералштаб до неговите воени агенти од 9 јуни 1914 година, ја наведува Италија меѓу земјите противници на Германија, иако во тоа време таа беше членка на Тројната алијанса и пребегна во Антантата дури во 1915 година. . Друг документ - циркулар од германското Министерство за финансии од 18 јануари 1914 година - препорача директорите на кредитните институции да воспостават блиски врски и строго тајни односи со претпријатијата кои одржуваат активни односи со Русија, а меѓу нив и со банкарската канцеларија Фурстенберг во Копенхаген. Но, банкарската фирма „Фурстенберг“ никогаш не постоела, а вистинскиот Фурстенберг (псевдонимот на Ганецки) живеел во тоа време во Австро-Унгарија, каде што живеел. Тој стана директор на канцеларијата за извоз и увоз на Парвус во Копенхаген дури во 1915 година.
Многу документи беа подготвени на фалсификувани меморандуми и украсени со аголни печати на германски институции кои никогаш не постоеле во природата - „Централен огранок на Големиот Генералштаб на Германија“, „Генерален штаб на флотата“ Отворено мореГерманија“ и „Разузнавачкото биро на Големиот Генералштаб“ во Петроград.
Старцев не само што ја докажа лажноста и органската сличност на документите што ги откри и објавените „документи на Сисон“, туку покажа и единствен извор на нивното потекло - новинарот Фердинанд Осендовски. Овој талентиран измамник, како што утврдил Старцев, од ноември 1917 до април 1918 година изработил околу 150 документи за „германско-болшевичкиот заговор“.
Се вчитува...
